ZÁPISNÍK - ROK 2020
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
zápisník 2020
zápisník 2019
zamyšlení 2018
Komentáře 2018 č.1
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1

 

 

Zápisník je vedený od ledna 2020.

Články se věnují různým tématům, které mě zajímají, aktuálním událostem, historickým tématům, společenským jevům a souvislostem mezi nimi, pocitům.

KRÉDO BLOGU:

Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

 

 

 

 

NOVINKY

 

 

 

KRÁTKÁ AKTUALITA:

JAK SE MŮŽE "HROZÍCÍ POČÁTEK WWIII"

PO ZABITÍ DIPLOMATA - gen.SULEJMÁNÍHO

A V MŽIKU VYROSTLÁ OHROMNÁ PODPORA ÍRÁNSKÝCH GARD

V JEDINÉM TRAGICKÉM MOMENTU OTOČIT VE VYJÁDŘENÍ,

ŽE "ŠÉF LETECTVA GARD BY RADĚJI ZEMŘEL"?

 

12. 1. 2020

(aktualizace 24. 1. - o protestech až 4mil lidí proti přítomnosti US jednotek)

 

hlavní zdroj zde

 

motto

There are two competing powers in Iran - on the one hand the government of Sheikh Hassan Rohani and on the other the Guide of the Revolution, Ayatollah Ali Khamenei. Contrary to the claims of the Western media, it is not this or that group that is paralyzing the country, but the death struggle that these two groups are waging against each other.

Thierry Meyssan, 14 January 2020 (here)
 

 

 

Letadlo startovalo z rozletové dráhy, pohybovalo se v jejím směru asi 7min, kdy urazilo asi 20km a vystoupalo do výšky něco přes 2km. Vzdálenost od místa výstřelu PVO kompletu byla odhadem asi 10 až 13km, což představovalo "dobu trvání letu PL rakety menšího typu i nálože" asi 10-12sec. Foto:BBC/flightradar24.com.

 

Opravdu jen málo kdy jsme svědky tak ohromného obratu situace,

a to je hlavní důvod, proč o tom píšu. Není v tomto něco falešného?

Jistě, rojí se jedna teorie za druhou, a já nepopírám, že mám problém uvěřit té oficiální teorii, že "Íránci okolo hlavního města Teheránu a jeho letiště, respektive elitní PVO jednotky, působící v hlavním směru odletu letadel z letiště, jsou na místě 'druhý den' (a nikoliv celé měsíce), propadají panice a jsou nevycvičené" (i když si myslím, že je tomu přesně naopak, protože neexistuje víc důležité místo, než v odletovém koridoru hl. letiště, a Peršané opravdu nejsou jako Arabové, což si u nás většina lidí plete), ani "že nemají přehledový radar PVO, a proto reagují až v řádu vteřin, a pro chybu spojení pak pálí naprosto na cokoliv".

No, pardon, já u PVO také byl, prostě tomu nevěřím, i když jistě existují někdy i tak neuvěřitelné řetězce událostí, kdy se vše "propojí" tím nejhorším způsobem, že úplně vyloučit i tuto možnost nemohu, jakkoliv je pro mě osobně vysoce nepravděpodobná.

Další teorie hovoří o možném dálkovém vypnutí odpovídače letadla, čímž by se z něj stal legitimní vojenský cíl (pak by ale letoun nebyl vidět na Flight-radaru), hovoří se o možném rušení US letadly u hranic, která mohla způsobit různé komplikace, Izrael podle starší zprávy wikileaks z r.2012 (už po dodání TOR-M1 Íránu) získal výměnou od Ruska kódy k "data-lince" íránských TOR-M1, atd.

 

Něco se jistě vyšetří, Írán měl jistě uzemnit všechna letadla, když vznikla situace, kdy hrozila - dopředu prezidentem Trumpem avízovaná - mohutná odveta sil USA, za íránskou odvetu na US základnu. Ale toto není to hlavní.

 

 

Tou hlavní "podivností" na této události je několik opravdu zvláštních momentů.

Připomeňme si, že než byl sestřelen let MH-17 v konfliktu na Ukrajině, což je stále předmětem vyšetřování, kdy závěry Nizozemské komise označil premiér Malajsie "za zpolitizované" a důkazy za vágní (neprůkazné v tom, kdo přesně vystřelil), tak se hrálo mistrovství světa ve fotbale v Brazílii, kde se setkala A. Merkelová s V. Putinem, a po událostech na Ukrajině (střelba do demonstrantů) hrozilo uklidnění - vše "mediálně" naprosto usínalo - a náhle to letadlo konečně situaci naplno vyhrotilo, víc o tom viz první blog č.1 z roku 2014, a pak poslední loňský blog, kde se objevují nová fakta o tom, kdo střílel do těch lidí na Majdanu.

 

Nyní vidíme první podivnost - Trump mluví o stahování vojsk z Iráku a Sýrie, nedávno mu lidé vyčítají, že nechal Kurdy napospas Turkům a džihádistům, a on pak okupuje syrské ropné zdroje, aby Sýrii ztížil obnovu po její vyhrané válce se "Saúdy podporovanými džihádisty ISIS".

A zabitím Sulejmáního, který byl oficiálně na diplomatické misi, porušil imunitu všech budoucích diplomatů - udělal z nich do budoucna "terče", a nyní Trump posílá vojáky naopak zpět do Iráku.

Způsob popravy (protože Írán a Irák chtěly jednat o spolupráci, na podnět USA, tedy nebyla to pouze vražda diplomata, jak řekl K. Swcharzenberg, ale přímo poprava) byl navíc pro Írán tak ponižující, že se všichni začali obávat ohromného konfliktu v oblasti.

Írán vyvěsil "rudý prapor krve" na hlavní mešitu - znamení osudové války,

který nepoužil ani během 8leté války s Irákem, kde zemřelo na milion lidí.

Situace vygradovala k prasknutí.

 

Když ale Írán v odvetě zaútočil na US základny v Iráku, což nikdo nečekal

(viz minulý blog níž, citace ve volných odkazech), tak to vypadalo,

že Trump odpoví a svět pozná začátek třetí světové války (anglicky WWIII).

Ta noc byla opravdu dlouhá, nervy všech byly napnuté na maximum, a US Kongres narychlo vydával rezoluci, zakazující Trumpovi takto konfrontační kurz akcí bez souhlasu zástupců lidu.

Trump se jim vysmál, že postupuje podle legislativy po 11.září, která značně posílila možnosti US prezidenta konat válečné akty proti jiným státům.

 

Jenže ráno začala "fraška".

 

1. Ukázalo se, že "rudý prapor pomsty" je asi jen pouhá divadelní proprieta

    pro publikum na ulicích Íránu - to je ta hlavní podivnost!!!

 

Zásah na US základnu byl neskutečně přesný a přesně předem domluvený, íránské vedení si dalo záležet a varovalo USA několika různými kanály, aby nevznikly žádné škody (podle posledních informací z US základny byli Američané varováni dokonce 8hod předem).

České publikum se zásahu smálo, ale mistři střelby vám poví, že nejtěžším uměním je zasáhnout tak přesně, abyste nic důležitého netrefili. Přesnost zásahů byla v USA předmětem obdivu v tisku. Nikdo nezahynul, nic důležitého nebylo rozbito.

Íránské vedení plně spolupracovalo s USA!!

 

Nerozumím, nechápu. Místo WWIII nastalo ráno "divadlo"?

 

Cituji íránského ministra zahraničí (Spiegel, 24. 1. 2020):

Zarif: The strike against the military base in Iraq, from which the U.S. conducted its operation, was Iran's formal military response. There was no intention of causing any casualties with the missile attack – we were executing our right to self-defense in an proportionate manner.

But the real response will come from the people of the region, who are showing that they are absolutely disgusted with the U.S. behavior. The Americans will see that Soleimani as a martyr (*mučedník) will be much more effective than a General Soleimani.

 

17.1.2020 - aktualizace:

Podle ČRo Radiožurnál bylo zraněno několik desítek US vojáků, byli převezeni do Německa a Kuvajtu (Trump tedy nemluvil tak úplně pravdu), zranění jsou typu otřesů mozku (*spíš to vypadá na nějaké následné problémy, možná i psychické). Barvitý popis, jak několik hodin seděli ve starých Saddámových bunkrech a "obávali se o život při silných tlakových vlnách", viz:

Novinky/CNN:"V těžké situaci se ocitli minulý týden američtí vojáci v Iráku, když na jejich základny vypálil Írán své střely. Nakonec jim nezbylo než se ukrýt v bunkrech vybudovaných v době Saddáma Husajna, uvedla televize CNN, ty ale měly jen 12cm silné stěny a nemusely útok vydržet. Na základně Ajn al-Asad nebyla instalována ani protiraketová obrana a vojáci měli strach."

"Nechci, aby se někdo takto bál. Nikdo na světě by neměl mít takový strach," uvedl seržant Akeem Fergusson.

"Seděla jsem v bunkru a připadala jsem si jako člověk, který možná udělal špatné rozhodnutí," uvedla podplukovnice Staci Colemanová. "Asi deset minut poté, co jsem si to říkala, jsem slyšela bum bum bum bum a řekla jsem si: dobrá, tak tady máš odpověď. Celá země se otřásla. Bylo to velmi hlasité. Cítila jsem tlakovou vlnu od výbuchů. Věděla jsem, že to bylo velmi blízko," řekla...

Deset z jedenácti raket mířících na základnu zasáhlo americké pozice na ní. Jedna dopadla na nedalekou základnu využívanou Iráčany. Íránské rakety Američany překvapily svou přesností. Dokázaly zasáhnout důležitá místa na základně, kromě ubikace pilotů zasáhly tábor speciálních sil a dva hangáry. Záměrně se prý ale vyhnuly "obydleným částem".

CNN uvedla, že úder změnil pohled mnohých vojáků na válku a výzbroj. Americká armáda sice využívá nejmodernější zbraně, ale sama není připravena na jejich úder.

(Víc nově zde, 34 vojáků bylo zraněno.)

(A po týdnu znovu nově - Pentagon hlásí už 50 zraněných.)

 

- Opravdu je pro mě osobně velmi divné, že to takto US média publikují. I kdyby to byla pravda, a někteří vojáci měli i strach (to se může stát), tak opravdu není naprosto běžné, aby to US hlavní média takto "rozmazávala". Nepomáhají tím vlastně Íránu, že pomsta nebyla "jen jako"? Velmi zvláštní mediální přístup.

 

 

Ale tím to celé nekončí.

 

2. Druhou podivností je reakce Trumpa.

Ten, který vyhrožoval "likvidací 52 důležitých objektů včetně hlavních kulturních památek íránského (perského) kulturního dědictví", ráno s úsměvem a klidem předstupuje před kamery, a poprvé v životě čte naprosto přesně připravený text - "Nic se nestalo, odveta byla přiměřená, nikdo nezahynul, nikdo nebyl zraněn."

Poprvé jako naprostý profesionál hraje tento prezident USA přesný part, svou část této hry. A nejen to.

Po sestřelu MH-17 na Ukrajině začala ohromná kapmaň, noviny psaly (viz fota na blogu č.1) "Putin vrah dětí", "Putinova raketa zabíjela", atd.

A nyní?

Trump s úsměvem prohlásí, stejně jako kanadský premiér Trudeau,

že asi došlo k omylu, a že asi Írán omylem (!!) sestřelil ukrajinské letadlo,

kde bylo asi 146 občanů íránského původu a několik západních a ukrajinských lidí.

 

Ten kontrast večera a rána je až zarážející.

Až si člověk říká, jestli to ti politici opravdu myslí vážně, takhle se blamovat před svým lidem, jestli to nějak nepřehnali:

- jak ti íránští, co vytáhnuli "krvavý prapor pomsty", aby ho pak "nahranou pomstou a spoluprací s USA" naprosto zesměšnili,

- tak prezident Trump a další, co svému "nepříteli" úplně nadbíhají(!!) nápovědou, že vlastně došlo k nějakému omylu - sestřelení letadla. Den poté, co vyhrožovali Íránu bombardováním 52 hlavních objektů a kulturních památek, což by znamenalo útok desítkami řízených střel?

 

A tak se tragický večer, hrozící počátkem WWIII, změnil na naprostou frašku.

Pravdou je, že dokonce ani to sestřelené letadlo není už natolik mediálně vytěžováno.

 

Trump slavnostně zahájil prezidentskou kampaň v Ohiu,

a íránští vůdcové, po milionových demonstracích na jejich podporu

po zabití generála Sulejmáního, klidně "promrhávají" svůj historicky ojedinělý

kapitál "vzteku národa" (5-20mil lidí protestovalo) spoluprací s US vůdci,

a klidně sledují svého představitele hrdých revolučních gard,

jak prohlašuje, že "by byl radši mrtvý, než se podílet na takovém neštěstí"...

 

Nikdy jsem ještě neviděl takovou devalvaci hodnot, v tak krátkém období.

Snad jen, když Gorbačov jednal s Reaganem, a poté nechal západu "zdarma" veškerá svá aktiva - sjednocení Německa a jeho vstup do NATO - protihodnotou měla být podepsaná dohoda USA-SSSR (RF vznikla až v r.1991), že NATO nebude usilovat o vstup do zemí bývalého sovětského bloku, sousedících přímo s Ruskem.

Pustil komplet východní blok západním firmám - protihodnotou mohly být určité US investice do Ruska, samozřejmě pro podporu rodící se demokracie. Jak je už obecně známo, kapitál z Ruska po rozpadu SSSR naopak velmi výrazně unikal, dokonce až tolik, že podle ekonomů utrpělo Rusko v období let 1991 až 1998 větší ekonomické ztráty, než vznikly za 2. světové války (to je u nás málo známý fakt, proč lidé tam mají Putina tak v oblibě, učinil hluboké a pozitivní změny, investoval do obnovy a "neprojedl" příjmy z období vysokých cen ropy).

Nic z toho si Gorbačov ale nenechal podepsat, důvěřoval snad slibům diplomatů?

 

 

Události, které spustil Trump svým bezprecedentním zabitím cizího diplomata na oficiální cestě, jsou válečným aktem i podle západních médií.

Letadlo není - v tom se velitel letectva a obrany gard mýlí,

jakýmsi "neštěstím", stalo se obětí válečných činů,

a ve válkách trpí vždy miliony lidí, i když jde třeba "pouze" o sankce.

Umírají i děti, nevinní, stávají se tragické omyly, těch příkladů je doložených bezpočet, viz irácká Falúdža a nemoci z ozáření, to nás na západě ale mnoho nevzrušuje. Tragédie se stávají od útoků US dronů, kde je doloženo několik tisíc obětí civilistů, po válku v Iráku, v Sýrii s Jezídy a Kurdy, se Syřany obecně.

Toto je pouze další kolo té zhoubné politiky "síly", víc o tom ZDE.

„Ve vládě musíme střežit, aby nedošlo k nabytí neoprávněného vlivu, ať už získaného záměrně či bezděčně, ze strany vojensko-průmyslového komplexu. Možnost katastrofálního vzestupu moci ve špatných rukou existuje a bude přetrvávat.

Toto spojení obrovského vojenského establishmentu a rozsáhlého zbrojního průmyslu je nyní v rámci zkušenosti Ameriky nové. Celkový vliv - ekonomický, politický, dokonce duchovní - je pociťován v každém městě, každém sídle guvernéra a v každém úřadě federální vlády. Uznáváme nezbytně nutnou potřebu tohoto vývoje. Přesto však nesmíme opomenout chápat jeho závažné důsledky. Do tohoto vývoje je zapojena naše namáhavá práce, zdroje a živobytí. A stejně tak i samotná struktura naší společnosti.“

- generál Dwight D. Eisenhower – Projev v závěru druhého období ve funkci US prezidenta, r. 1961

 

 

Tato současná fraška - jinak ty prudké změny postojů obou stran, které toto kolo násilí spustily (ačkoliv Američané odstoupili od íránské nukleární dohody jednostranně, Írán ji plnil; ovšem íránské skupiny se nyní stěhovaly ze Sýrie do Iráku, kde zahynul pak následně jeden US kontraktor) nazvat nelze - ...po zabití gen. Sulejmáního a tragickém omylu Íránců, jsou tak jasným a typickým řetězem násilných událostí - a kdo tvrdí něco jiného, tak prostě lže.

Celý tento "řetěz událostí" tak nabízí otázku:

Co chtějí obě strany dosáhnout?

Rusko a Merkelová jednali přesně na den po 100 letech od "pro Německo ponižující" ratifikace Versaillské smlouvy, proběhlé 10.1.1919, o potřebě vrátit se k původní dohodě s Íránem, navzdory D. Trumpovi.

Toto jednání v tak výroční den mezi právě těmito dvěma státy má ohromnou symboliku.

Rusko také žádá Evropu o zprovoznění systému INSTEX (the Instrument Support of Trade Exchanges) obchodování s Íránem, který umožňuje obcházet US sankce na firmy obchodující s Íránem, současně jednají o Libyi, kde Rusko a Německo snižují místní boje i snahy Turecka Libyi obsadit.

USA čekají volby, a Trump slíbil stahování vojsk z Blízkého východu, zatím ale nyní vyhrožuje Iráku, že pokud donutí US vojska k odchodu, zablokuje jeho peníze za ropu uložené v USA u Fedu (asi 3mld USD), tedy po vraždě diplomata Sulejmáního navrhuje vlastně "krádež majetku nebo okupaci Iráku - vyberte si, Iráčané".

A navrhuje Evropě NATO-ME (ME jako Middle East), tedy větší vojenské zapojení Evropy na ME. Ale pokud to myslí vážně, pak asi bude muset akceptovat původní dohodu s Íránem, čím jiným by si chtěl Evropu získat, odmítáním NordStreamu2, výhrůžkou o clech? Ale co pak na to Netanjahu, s kterým konzultoval před měsícem postup vůči Íránu, a co na to řeknou sponzoři Trumpovy kampaně?

A do toho Washington Post odhaluje, že zprávy o úspěších války v Afghánistánu byly často prostě lež. Lhali jsme (USA a NATO) v Iráku, v Libyi, Afghánistánu, Ukrajině, Sýrii - a nyní v Íránu co? Hrozí naprostá blamáž US zahraniční politiky, od Bushových ZHN v Iráku 2003 po Trumpovu lež o důvodech vraždy gen. Sulejmáního.

 

31. 12. 2019 (úterý) - růst napětí po US útoku na základnu v Iráku (kom. T. Spencerová):

"Možná se USA v neděli (29.12. 2019) dopustily kritické chyby… v kostce: irácký politický establishment i mocné šíitské milice už několik měsíců diskutují o legální cestě, jak vyhnat americké vojáky ze země… pak před pár dny kdosi zaútočil na americkou základnu u Kirkúku namísto, aby Pentagon nejprve zjišťoval, kdo za útokem stojí (třeba Daeš, nespokojené místní milice, Kurdové, kteří chtějí získat zpět kontrolu nad oblastí...), ukázal na šíitské milice Katáíb Hizballáh… a zaútočil na jejich základny v irácko-syrském pohraničí…

...v odvetě za jednoho svého žoldáka
americké rakety zabily na 25 příslušníků milic a dalších asi padesát jich zranily… jenže, šíitské milice, které původně s íránskou pomocí vznikly k boji proti Daeši, dnes spadají pod irácké ministerstvo obrany…

...proti americkému útoku se postavil irácký prezident, premiér, lídr radikálních šíitů Muktada Sadr, šíitští ozbrojenci slibují další odplatu… jedním útokem si USA získaly víc nepřátel a přítele žádného… tedy kromě přítele Izraele, jehož skandály zmožený premiér Netanjahu případnou válku proti Íránu vždy vítá…"

 

3. 1. 2020 - Při americkém raketovém útoku na letiště v Bagdádu byl v noci na pátek zabit velitel íránských elitních jednotek Kuds Kásim Sulejmání. Oznámil to mluvčí iráckých Sil lidové mobilizace (PMF), které sdružují šíitské milice podporované Íránem. Jeho smrt potvrdilo velení íránských revolučních gard i americký Pentagon, který uvedl, že útok byl proveden na „přímý rozkaz prezidenta”.

Mezi oběťmi je i zástupce velitele (*iráckých) Lidových mobilizačních sil PMF, Abú Mahdí Muhandis (*že by hlavní viník smrti toho jednoho US kontraktora v Iráku?)

- Vsuvka o posledních eskalacích USA na Středním Východě.

 

Rozhodnutí ICC vyšetřovat izraelské válečné zločiny na okupovaných palestinských územích je podle Netanjahua projevem antisemitismu…  Izrael podle svého šéfa generálního štábu nikdy nedopustí, aby se Írán vojensky etabloval v Iráku.

A Írán se má stahovat ze Sýrie, aby uklidnil Izrael i Rusko, ale jakou protihodnotu za to chce od USA, Evropy a Ruska, když bez jeho obětí by ISIS nebyl poražen? Od Ruska asi pomoc, jaksi "vyváženou v zájmech obou stran" (žádná horká láska, jen pragmatismus), od Evropy pomoc se snížením US sankcí, od USA a Izraele odchod vojsk z Iráku (fakt, co asi chtějí, jakkoliv je to nepředstavitelné)?

Celý současný propletenec, včetně Turecka nyní podporujícího džihád v Libyi, je už opravdu nějak za hranou rozumné politiky.

A do toho vstupuje Čína, která odebírá íránskou ropu navzdory US sankcím a slibuje v rámci Hedvábné stezky solidní investice v Íránu. A Trump s ní chce uzavřít obchodní dohodu, v lednu, zatímco Čína asi moc nechce, aby se Severní Korea spojila s Jižní Koreou, když v té jižní sídlí třetí největší počet US základen (oficiálně jich je nejvíc v Německu, pak v Japonsku a nakonec v Jižní Koreji, pak asi kolem Íránu). Nechtějí opakovat chybu Gorbačova, spojení bude možné pouze po odchodu US vojsk z Jižní Koreje, což naráží na celkový spor USA s Čínou - ta tak bude částečně podporovat severní režim, aby US sankce neuspěly v tlaku na jednání (Severní Korea je pro Čínu "nárazníkový stát", podobně jako Ukrajina pro Rusko, která měla držet NATO dál od hranic s Ruskem, což bylo donedávna garantováno ukrajinskou ústavou).

Írán se přitom potýká s protesty lidí, bojí se snad náboženští vůdcové, že dřívější protesty "mladých" kvůli dostupnosti zboží, větší osobní svobodě, dostupnosti bydlení, atd., už mění íránskou společnost, která v r.1979 vybojovala "vítězství nad US okupanty", kteří zemi obsadili po inscenovaném puči v r.1953 (viz operace TP AJAX)? Není na čase se pokusit trochu islám modernizovat, a je to vůbec možné?

Trump a Netanjahu stažením z nukleární dohody posílili íránské radikály, proti těm umírněným, vraždou Sulejmáního udělali vlastně totéž.

Tak proč najednou takový obrat, to celé bylo "jen jako"?

Kdo a jak přesně sestřelil to letadlo - a je to vlastně ve válce s mnoha nevinnými oběťmi opravdu natolik zásadní? Není hlavní skutečná příčina tohoto neštěstí vlastně jinde?

 

Osobně nevěřím příliš, že by elitní jednotky nepoznaly letadlo, letící "rovně z hlavní vzletové dráhy" hl. Teheránského letiště (viz obrázek pod nadpisem), i když to nelze úplně vyloučit.

(Starší zpráva Wikileaks/Stratfor uvádí, že Izrael získal od Ruska výměnou kódy k "data-linkám" íránských TOR-M1, to už je docela zajímavá zpráva, víc česky zde, a podle Pjakina bylo toto konkrétní letadlo 6.1.2020 na "kontrole" v Londýně, kde klidně mohl být "upraven" jeho radar..., viz volně související odkazy, kde jsou oficiální údaje o tom, jak snadné je "hacknutím" upravit radarový signál těchto civilních letadel, aby údaje o tomto letadle byly změněny - víc o tom zde, cituji:"V roce 2012 vědci z vojenského technologického institutu (AFIT) předvedli, že lze snadno zakódovat různé "vkládání falešných údajů" na komerční softwarově definované rádiové platformě a vyslat je ze země nebo ze vzduchu za pomoci obyčejné antény. Takovéto útoky by mohly způsobit, že se letadlo bude domnívat, že hrozí bezprostřední kolize, či (*letadlo) zaplaví vzdušný prostor stovkami falešných přenosů nebo zabrání přijímání skutečných zpráv." Stejně tak je pro hackery možné vložit údaje přímo do ADS-B letadla, které pak vysílá falešné údaje o své identitě, lokaci, rychlosti a směru... Nakonec je tu zajímavý detail, že 4.1.2020 odmítnuly polské aerolinie létat do této oblasti, a také druhý fakt, že během 20minut odstartovaly v Teheránu tři letadla za sebou, v identickém a povoleném letovém koridoru, ale třetí bylo najednou sestřeleno, viz opět Pjakin, který se může mýlit v příčině pádu letadla, ale nikoliv v těchto doložených okolnostech. To je skutečně až příliš mnoho podezřelých okolností - proč by operátor dvě letadla pustil, a to třetí, letící v identické trase, nikoliv? Nedává to opravdu naprosto žádný smysl. Významným "křičícím" detailem celé záležitosti je pak její mediální západní obraz, který prostě ohromně rychle utichá - jako by někdo měl zájem, aby se v tom všem už nikdo příliš "nevrtal" a hlavně nezkoumal detaily tragédie, jakkoliv jsou v mnoha ohledech bizarní).

Každopádně ten obrat, od "rudé vlajky pomsty" ke frašce s naaranžovanou domluvenou "odvetou" až k podivnému sestřelu ukrajinského letadla, což naprosto ponížilo revoluční gardy, je naprosto neuvěřitelným obratem ve vývoji tamní situace - vždyť den před tím se lidé báli počátku světové války!!

Až jako by to někdo z pozadí režíroval, jako nějakou špatnou divadelní hru, aniž by chápal, že...

...nejde o nějaké "divadlo", ale že lidé zápasí o přežití, zatímco jim jiní vyhrožují zničením, a na hranicích už jsou ve vzduchu válečná letadla a operátoři zbraní to vidí.

 

Sám jsem zvědav, jak nyní na celou situaci budou reagovat ostatní přátelé Íránu, hlavně v Libanonu, částečně v Sýrii a Iráku, který má z asi 60% šíitské obyvatelstvo. Ale západní média zakrývají, že došlo k ohromnému aktu války a výhrůžkám zničení.

Írán je vinen sestřelením letadla, to bez pochyb, ale západ na tom má svůj podíl, vytvářením válečných eskalací.

Kanadský premiér Trudeau připustil, že na vině katastrofy je z části

"eskalace situace v oblasti"… čili, že je to "vedlejší ztráta" Trumpovy politiky… (zde)

A například Evropané nebránili jadernou dohodu s Íránem (the Instrument Support of Trade Exchanges, INSTEX), dopustili tuto eskalaci, kterou dlouhodobě Trump uplatňuje, jak konstatuje šéfka Kongresu. Toto prostě nelze nijak zlehčit ani obejít, výhrůžky války zazněly a generál - diplomat - byl zavražděn, a US letadla byla ve vzduchu přímo na hranicích Íránu a Trump hrozil Íránu zničením. A teď se jako budeme podle Trumpa tvářit, že se nic nestalo? Hurá na kampaň?

 

Spiegel, 24. 1. 2020:

Rozhovor s íránským ministrem zahraničí, Mohammadem Javad Zarifem:

It’s a disaster for Europe to be so subservient to the U.S. Anybody who accepts unilateralism is helping it. The Europeans call us and say: We’re sorry, we cannot do anything. The Europeans can’t buckle to Trump and then try to act like the strong man against Iran.

Je to katastrofa pro Evropu, aby byla tak podřízená USA. Kdokoli, kdo přijímá unilateralismus (nevyvážené prosazování zájmů jedněch nad druhými), mu pomáhá. Evropané nám volají a říkají: Je nám líto, nemůžeme nic dělat.

Ale Evropané se nemohou takto podvolovat Trumpovi, a současně se pak pokoušet jednat jako "silný muž" proti Íránu.

 

A byla to opravdu s tím praporem pomsty od Íránu pouze fraška?

Nemyslím si, bohužel.

Demostrace proti US přítomnosti v Iráku, odhady hovoří

o několika statisících až milionech lidí v ulicích, 24. 1. 2020, foto viz RT, zde.

 

Američané si však sami způsobili skutečnou škodu nenávistí, kterou vytvořili v lidech tohoto regionu. Vražda Soleimaniho je začátkem konce americké přítomnosti - určitě v Iráku, ale i jinde v regionu. Možná to nebude hned zítra, ale máme tisíciletou historii, takže nemusíme tolik spěchat.

Mohammad Javad Zarif

 

 

Uvidíme, ale tento současný vývoj je naprosto zarážející,

jak na straně Íránu, tak na straně USA.

Oni prostě jsou ve válce, minulý týden horké, a obětí této války je už mnoho.

Mediální obraz této události je falešný.

 

 

Zůstává pouze hluboká pachuť, kam až lze v politice klesnout.

Opravdu chce západ neustále takto "přestřelovat" své hrozby,

děsit nepřátele útokem, aby nakonec reagoval naprosto opačně?

Lidé se unaví a napříště už takovým výhrůžkám

nebudou věnovat žádnou pozornost.

 

Obr.:"Před časem, když jsem předpovídal, že po zvolení Trumpa dojde k dalšímu růstu akcií, mi říkali, že jsem idiot... ...na začátku roku 2017 pokořil (*Dow Jones Index - DJI) historický rekord 20 000 bodů, a bude stoupat možná ke 30 000, možná ke 40 000 bodů, možná i víc. Před každou velkou krizí došlo k obrovskému boomu akcií. Říká se tomu melt-up - je to jakoby se trh "hroutil nahoru" (výbuch, erupce), poslední křečovitý růst akcií před pádem. Víc viz český zdroj podle US originálů.

Výdaje USA na zbrojení rostou už 40let a jsou vyšší než nyní deklarovaných asi 740mld usd, víc o tom přehledně ZDE. Estimated U.S. military spending is $989 billion. It covers the period October 1, 2019, through September 30, 2020 (anglicky "billion" = česky miliarda).

 

Trump tak promrhává svůj politický kapitál, a zatímco rostou US ekonomické indexy

do závratných výšin, jiní lidé říkají, že to je naopak jasný signál, že čas se rychle krátí.

Tak pozor na pýchu, která předchází pád. A výdaje USA na zbrojení naznačují zájmy "řešit problémy hlavně silou", to je ohromný US problém. Chovají se jako piráti, a o důvodech často lžou, to jsou doložená fakta.

Kdybych já osobně chtěl zasadit Trumpovi vážný osobní úder, udělal bych to až 10dní před volbou prezidenta Spojených států. Takže pozor na to, nepodceňujme své nepřátele, které si například USA umí vyrábět opravdu vždy a všude. To je špatná politika.

A má vždy tragické důsledky, jen je západ často zamlčuje,

jakkoliv je současná tragická chyba s civilním letadlem "víc viditelná",

a pro samotný Írán tragická, bylo tam 146 lidí íránského původu.

 

Smrt generála Sulejmáního toho zdá se ukázala víc než měla, viz volně související odkazy (Thierry Meyssan). Smrt hrdiny se stala katalyzátorem-urychlovačem událostí.

 

Napsal

Pavel Sedlák

s využitím zdrojů, uvedených v textu.

 

 

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

„Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku,

by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“

Ernest Hemingway

 

 

 

Íránské ozbrojené síly Kuds — v anglickém přepisu jako „Quds“ nebo také „Quds Force“ – ozbrojená složka Kuds — jsou samostatnou složkou Sboru islámských revolučních gard (SIRG),

v anglickém přepisu jako „Islamic Revolutionary Guard Corps“ se zkratkou IRGC.

Síly Kuds tak působí jako speciální síly* a zároveň jako vojenská zpravodajská organizace. Jejich prostor hlavního působení je mimo území vlastního státu. Jednotky Kuds jsou tak odpovědné za takzvané extrateritoriální operace*, jinými slovy zahraniční operace s cílem hájit a prosazovat zájmy Íránu.

Víc o tom v češtině v analýze ZDE.

 

 

 

 

Byl íránský raketový operátor oklamán

za účelem sestřelení ukrajinského letadla nad Teheránem?

Joe Quinn, Sott.net, 13. 1. 2020

/v odkazech ilustrativní obrázky, kráceno /



Je 8. ledna 2020, 2:00 v noci, a náš člověk sedí v protiraketovém obranném systému

Tor-M1 asi 10 km severozápadně od mezinárodního letiště Imáma Chomejního,

které je západně od Teheránu.

Pohřeb generála Sulejmáního proběhl den předtím, a za poslední půlhodinu bylo ze západního Íránu vypáleno několik desítek íránských balistických raket na dvě americké základny v Iráku.

Celá íránská armáda je v pohotovosti a úroveň stresu je obzvláště vysoká. Hodně se debatovalo o pravděpodobné reakci USA na íránské rakety a náš člověk je členem jednoho z několika týmů, které jsou rozmístěny kolem Teheránu, a má za úkol sestřelit cokoli, co se objeví na obrazovce radaru a bude to odpovídat určitému profilu...
 


Jediná věc, kterou spatří na obrazovce radaru před 6:00 ráno, je devět naplánovaných letů, které odlétaly tu noc z nedalekého letiště.

Sledoval, jak ze severozápadní runwaye vystartují na běžnou letovou dráhu, stoupají na jasnou noční oblohu a pak se stáčí na sever nebo severovýchod. Protože systém Tor-M1, který obsluhuje, je vybaven funkcí IFF (identifikace přítel-nepřítel), viděl dokonce jejich identifikační volací znaky. Předposledním letounem byl let QR8408 katarských aerolinií, směřující do Hongkongu.

Přehledový radar moderního PVO systému TOR-M1 má dosah 25km. Systém má i dvě kamery - optickou a pak infrakameru, dokáže vidět cíle od malých dronů po řízené střely. Dvě vozidla mohou pracovat v páru, pak každé hlídá jiný segment oblohy, a řídící jednotky jsou propojeny - takže si cíle rozdělují, vozidla mohou být od sebe vzdálena.

Přehledový radar moderního PVO systému TOR-M1, nad ním anténa systému cizí-vlastní (start rakety). Zaměřovací "naváděcí" radar pro rakety je umístěný z druhé strany nadstavby, modernizovaná verze TOR-M2E má vyšší dosah radaru a například možnost navádět vyšší počet raket současně na různé cíle, obrázky z videa zde.
 


Poslední let tu noc byl let PS752 ukrajinských aerolinek, směřující do Kyjeva. Odletěl o hodinu později, v 6:12, ale dodržoval přesně stejnou počáteční letovou dráhu, jako předchozí lety.

Z dosud neznámého důvodu byl náš člověk náhle přesvědčen, že Boeing 737 je "nepřátelský cíl". Podle protokolu žádal o povolení k zahájení útoku, ale nemohl se spojit se svými nadřízenými kvůli "nějakému problému s komunikační sítí".

Opět podle protokolu měl prodlevu 10 vteřin, během níž se měl rozhodnout, zda zahájit útok, či nikoli. Byl stále přesvědčen, že Boeing 737 je řízená střela nebo nepřátelské letadlo, proto vypálil dvě rakety, které zpečetily osud 178 osob na palubě.

 

Íránská vláda a armáda převzaly plnou zodpovědnost za sestřelení letu 752,

ale nikdo dosud nevysvětlil,

proč podle všeho dobře vycvičený operátor raketového systému,

který sledoval, jak kolem něj v noci letělo 9 komerčních letadel,

byl tak přesvědčený o tom, že 10. let je nepřátelský cíl,

a rozhodl se - podle svého uvážení - cíl sestřelit.

 

 

V souvislosti s obecným používáním internetu „spoofing“ znamená: „Pokud hacker nebo zákeřný jedinec napodobuje jiného uživatele nebo zařízení na síti, oklame uživatele nebo systémy, aby uvěřili, že komunikují nebo reagují na jinou osobu nebo webovou stránkou.“

Z vojenského hlediska se však spoofing obvykle vztahuje na „radarový spoofing“, zahrnující zachycení radarových signálů nepřítele a jejich odeslání zpět v pozměněném formátu, aby byl operátor radaru zmaten ohledně toho, co vidí.

 

Před několika lety začali američtí výrobci zbraní zavádět tyto jednotky EW pro americké námořnictvo a letectvo:

Povšimněte si, k čemu tato technologie slouží:



"Odborníci amerického námořnictva na letecké elektronické válčení (EW) nadále podporují radarový spoofing v rámci technologie elektronického boje (EW) od společnosti Mercury Systems Inc., který dokáže oklamat nepřátelské radarové systémy falešnými a klamně se pohybujícími cíli."

 

To, že do modernizovaného systému (TOR-M2E) byla přidána ochrana před spoofingem, ukazuje na zranitelnost systému Tor-M1, který sestřelil ukrajinské letadlo

 - zranitelnost, která potenciálně umožnila nepříteli "napodobit jiný [cíl] na síti, oklamat [operátory], aby uvěřili, že komunikují nebo reagují na jiné [letadlo]".

 

Jiný způsob, jak mohl systém Tor-M1 (a operátor) během té noci podlehnout „spoofingu“, je prostřednictvím změny identifikujících signálů, které vyslal transpondér ukrajinského dopravního letadla. Novější radiolokační systémy ADS-B, kterými dnes disponuje většina dopravních letadel, jsou zranitelné od hackerů.

Největší obavy odborníků se týkají toho, že hackeři mohou do systému ATC vložit "přízrak letounu", a stejně tak je pro hackery možné vložit údaje přímo do ADS-B letadla, které pak vysílá falešné údaje o své identitě, lokaci, rychlosti a směru.

 

V roce 2012 vědci z vojenského technologického institutu (AFIT) předvedli,

že lze snadno zakódovat různé „vkládání falešných údajů“

na komerční softwarově definované rádiové platformě

a vyslat je ze země nebo ze vzduchu za pomoci obyčejné antény.

Takovéto útoky by mohly způsobit, že se letadlo bude domnívat, že hrozí bezprostřední kolize, či zaplaví vzdušný prostor stovkami falešných přenosů nebo zabrání přijímání skutečných zpráv.

 

To podstatné je, že tvrzení, že "panika a špatný výcvik" vedly operátora raketového systému k tomu, že sestřelil civilní dopravní letadlo, není opodstatněné, zejména pokud existuje rozumnější vysvětlení.

Problém je však v tom, že metody, které s největší pravděpodobností oklamaly operátora, nezanechaly po sobě žádné stopy či důkazy, které by mohly být předloženy. Během několika minut měl operátor před sebou dočasné a přesvědčivé údaje, a jednal podle nich.

 

 

Nebo bychom se mohli ohlédnout do minulosti na 19 let starou zprávu, kterou vypracovala Škola pokročilých vojenských studií armády USA (SAMS) ve Fort Leavenworth:

Dokument, který vypracovala SAMS, předvídá události během prvního roku operace na posílení míru, a spatřuje možné nebezpečí pro americké vojáky z obou stran. Nazývá izraelské ozbrojené síly "500librovou gorilou v Izraeli. Dobře vyzbrojenou a vycvičenou. Operující v obou pásmech Gazy. Známou tím, že při dosažení misí ignoruje mezinárodní právo. Je velmi nepravděpodobné, že bude střílet na americké jednotky.
Má bratrovražedné zájmy, zejména ve vzdušném prostoru."

Ohledně Mosadu, izraelské zpravodajské služby, představitel SAMS tvrdí:

"Nepředvídatelný činitel. Bezohledný a lstivý. Má schopnosti vybrat si za terč americké jednotky, aby to přitom vypadalo, že jde o palestinský/arabský čin."

 

The SAMS paper attempts to predict events in the first year of a peace-enforcement operation, and sees possible dangers for U.S. troops from both sides.

It calls Israel's armed forces a "500-pound gorilla in Israel. Well armed and trained. Operates in both Gaza . Known to disregard international law to accomplish mission. Very unlikely to fire on American forces. Fratricide a concern especially in air space management."

Of the Mossad, the Israeli intelligence service, the SAMS officers say:

"Wildcard. Ruthless and cunning.

Has capability to target U.S. forces and make it look like a Palestinian/Arab act."

 

 

 

 

Herečku Jean Sebergovou dohnala FBI k sebevraždě

Kromě hraní se Sebergová stále více profilovala i jako aktivistka.

Přispívala na dobročinné organizace, ale 10 tisíc dolarů věnovala také černošské organizaci Black Panther Party, což byla radikální politická strana, kterou sledovala FBI. A ta začala sledovat také Sebergovou.

FBI v té době měla speciální ilegální program COINTELPRO na sledování civilních osob, které mohly být nějakým způsobem nebezpečné. Sledovali se jím hlavně levicově orientovaní lidé, u kterých mohlo existovat riziko, že se stanou komunisty. Sebergovou měla CIA v hledáčku právě kvůli tomuto programu.

FBI sledovala aktivisty za lidská práva,

odpůrce války ve Vietnamu,

radikální studenty a mnoho dalších osob.

Na vrcholu pomyslného seznamu byl Martin Luther King.

FBI začala vést proti Sebergové štvavou kampaň, což bylo nechutné zvláště v okamžiku, kdy byla těhotná se svým druhým manželem, spisovatelem Romainem Garym. FBI podstrčila novinám falešný tip, že Gary není otcem dítěte, které mělo přijít na svět, ale že je jím významný člen Strany černých panterů. Podle interních dokumentů měla tato kampaň snížit kredit Sebergové v očích Američanů.

Tlak na Sebergovou byl tak obrovský, že se z toho zhroutila, předčasně porodila a její
dcera Nina po dvou dnech zemřela. Sebergová s Garym sice vysoudili na bulvárním Newsweeku omluvu a 20 tisíc dolarů, ale to byla slabá náplast. Navíc FBI herečku sledovala a obtěžovala i nadále a dokonce ji šmírovala i při jejím pobytu ve Švýcarsku a Francii.

Z archivních dokumentů je patrné, že prezident Richard Nixon byl dobře informován o průběhu akce na "celkovou neutralizaci Sebergové".

Na motivy hereččina životního příběhu vznikl film Seberg (2019) v hlavní roli s Kristen Stewart.

FBI přiznala
až po desítkách let, že vedla proti Sebergové dlouhou pomlouvačnou kampaň.

 

 

 

 

 

Behind the Scenes of U.S./Iran Relations

Thierry Meyssan, 14 January 2020

/* shortened /

O složitých vztazích v Íránu, mezi dvěma křídly moci - řekněme náboženským, jejichž Revoluční gardy s vůdcem Chomejním jsou hodně závislé na penězích z ropy, a proto mají větší problémy s US sankcemi, a křídlem "obchodníků" v čele s premiérem Rúháním, který jednal se západem a jeho "hlubokými obchodními strukturami" (Deep State) už v r.1985, za časů írángate, aféry prezidenta Reagana.

Nabídky Trumpa k jednání Rúhání až do teď odmítal, spoléhal na možnost odvolání Trumpa (Russiagate, Ukrainegate). Ale nyní je pravděpodobné, že Trump získá i druhé prezidentské období.

Oba vůdcové Íránu mají v prvé řadě na mysli zájem svého národa, proto nebude ani válka, ani nějaká veliká pomsta za vraždu Sulejmáního.

Trump rozuměl jeho armádnímu významu, podcenil ale jeho význam - jako SYMBOLU - uctívaného na mnoha vojenských akademiích.

Tato chyba Trumpa dovoluje nyní Rúhánímu využít rozhořčení světové veřejnosti nad nezákonnou vraždou hrdiny, který stál za porážkou Daeše (radikálů ISIS), a do jednání o nové dohodě s USA vstoupit nikoliv jako méněcenný, ale naopak jako silný partner.

Změnily se i ropné potřeby USA, Carterova doktrina, vyžadující státy zálivu pod kontrolou US vojsk, je nyní Trumpem měněna - chce stáhnout vojska z Iráku, Íránu i Sýrie, a Íránci jsou na jeho straně.

Novým cílem USA se stává naopak kontrola světového obchodu s ropou.

 

viz také:

By Pepe Escobar, January 16, 2020

Battle of the Ages to stop Eurasian integration

Coming decade could see the US take on Russia, China and Iran

over the New Silk Road connection

China is already outpacing the “indispensable nation” economically and that Russia has outpaced it militarily. The Pentagon officially designates the three Eurasian nodes as “threats.”

Hybrid War techniques – carrying inbuilt 24/7 demonization – will proliferate with the aim of containing China’s “threat,” Russian “aggression” and Iran’s “sponsorship of terrorism.”

The myth of the “free market” will continue to drown under the imposition of a barrage of illegal sanctions, euphemistically defined as new trade “rules.”

 

 

Trump (USA) ale nedávají nic zadarmo. Pokud se mají stáhnout US vojska z oblasti, budou požadovat totéž od íránských vojsk.

Írán nikdy neusiloval o jaderné zbraně, Chomejní toto zakázal jako krok odporující islámu. Usiluje pouze o jednu součást, mechanickou, nikoliv nukleární (shock wave generator, part of an atomic bomb detonator), a navíc vztahy Íránu a Izraele nejsou ve skutečnosti tak nepřátelské, jak západní média vykreslují.

Írán netouží po "anihilaci" židovské populace, ale po její rovnosti s palestinskými Araby, v možnosti hlasovat (rovného zastoupení).

Každopádně generál Sulejmání by prý byl hrdý,

kdyby viděl, že právě jeho smrt umožní asi Íránu

uzavřít novou - a pro Írán v něčem i výhodnější - dohodu s USA.

Zmatky kolem odeslaného a pak zrušeného dopisu US velitele vojsk v Iráku prý naznačují, že tato jednání již probíhají (*sporná informace, stejně jako stahování US vojsk do Kuvajtu, tam bylo pouze převezeno několik zraněných vojáků).

 

- píše autor.

 

Podobný názor viz i Pat Buchanan, podporovatel Trumpa:

If Baghdad Wants Us Out, Let’s Go!

January 7, 2020 by Patrick J. Buchanan

 

Viz také skvělý text Roberta Kennedyho jr. z r.2016:

Proč nás (*USA) nechtějí Arabové v Sýrii (Politico)

kde popisuje historii období r.1949-1979 (US převraty v tomto regionu),

podporu islámských bojovníků za války v Afghánistánu po r.1979,

a současné nové "plynově-ropné" souvislosti současných válek po r.2000.

Vynikající analýza zasvěceného autora!

 

 

Původní (ale výrazně krácený) text od Thierry Meyssan:


 

There are two competing powers in Iran:

on the one hand the government of Sheikh Hassan Rohani

and on the other the Guide of the Revolution, Ayatollah Ali Khamenei.

Contrary to the claims of the Western media, it is not this or that group that is paralyzing the country, but the death struggle that these two groups are waging against each other.

 

President Rohani represents the interests of the bourgeoisie in Tehran and Esfahan, merchants oriented toward international trade and hard hit by U.S. sanctions.

Sheikh Rohani is a long-time friend of the US deep state: he was the first Iranian contact between the Reagan administration and Israel during the Iran-Contra affair in 1985. It was he who introduced Hashem Rafsanjani to Oliver North’s men, allowing him to buy arms, to become the commander-in-chief of the armies and incidentally the richest man in the country, and then the President of the Islamic Republic.
 

Sheikh Rohani was chosen by the Obama administration and Ali-Akbar Velayati during secret negotiations in Oman in 2013 to put an end to the secular nationalism of President Mahmoud Ahmadinejad and restore relations between the two countries.

...

On the contrary, the Guide of the Revolution is a function created by Imam Rouhollah Khomeini on the model of the sage of Plato’s Republic - there is nothing Muslim about it. Ayatollah Khamenei is supposed to ensure that political decisions do not contravene the principles of Islam and those of the anti-imperialist Revolution of 1978.

He is the head of the Revolutionary Guard militia, of which General Qassem Soleimani was a member. His budget is extremely variable according to unforeseen fluctuations in oil revenues.

It is therefore he - and not the Rohanian administration - that is most affected

by the US sanctions.

In recent years, he has tried to establish himself as a reference point within Islam in general, inviting to Tehran all the religious and political leaders of the Muslim world, including its fiercest opponents.

...
 

 

General Soleimani was an exceptional soldier...


Although
President Trump understood

the military role he played under Ayatollah Khamenei,

he did not understand the symbol he had become

and the admiration he enjoyed

in almost every military academy in the world.

 

He took a major risk in allowing his elimination

and damaged his own reputation in the Middle East.

Indeed, while as US president he had consistently opposed his country’s support for al-Qaeda and Daesh, he was responsible for the death of a man who embodied that fight in many theatres of operation through his blood.

 

...
 


All Western media have reported on
Iran’s response plans over the past several years.

But it is not on the basis of these plans that President Rohani and Guide Khamenei have reflected.

The Iranians are not kids fighting in a schoolyard. They are a nation.

So both leaders have reacted according to the best interests of their country, as they see it.

Therefore, thunderous statements calling for revenge should not be taken seriously.

There will be no Iranian revenge, just as there was no revenge from Hizbollah for the illegal Israeli assassination of Imad Moughniyah in Damascus in 2008.



For Sheikh Rohani, regardless of General Soleimani’s death, it is essential to renew contact with Washington.

Until now, he has considered that the Obama administration was the interlocutor that allowed him to come to power. Donald Trump was only a hitch in his career, destined to be removed from office at the beginning of his presidency (Russiagate and now Ukrainegate). He had therefore rejected his (*Trump's) many calls for negotiations.

However, President Trump is still there

and is expected to remain there for the next four years.

Affected by his illegal sanctions, the Iranian economy is sunk.

The reaction of international empathy

to the illegal assassination of General Soleimani

therefore allows him to approach these negotiations

not from a position of inferiority, but from a position of strength.

 

For Ayatollah Khamenei, not only has the United States been a predator for Iran for a century, but Donald Trump is not a man of his word.

Not because he did not keep his promises, but because he did not keep the promises of his predecessor. The 5+1 agreement had been approved by the UN Security Council. Iran regarded it as a law set in stone.

Iran quickly announced that it no longer respected the 5+1 agreement, while pro-Iranian Iraqi MPs demanded the departure of US troops from their country.

Contrary to what the Western media were led to believe, these two decisions were not competitive bids, but offers of peace.

 

The 5+1 agreement no longer exists since the US withdrawal. Iran acknowledged this after having tried in vain to save it.

The departure of US troops not only from Iraq, but from the entire Middle East

is a commitment made by Donald Trump during his presidential campaign.

He could not make it come true given the opposition of his administration. Iran sided with him.

/* The Islamic Republic of Iran has never recognized the State of Israel, but
has never had the objective of annihilating the Jewish population. It advocated the principle of "one man, one vote", while persisting in considering that it also applied to all Palestinians who had emigrated and acquired foreign nationality. In 2019, it submitted a proposal for a referendum on self-determination in geographical Palestine (i.e. both Israel and political Palestine) to the UN Security Council.

-
Iran and Israel are not irreducible enemies since they jointly operate the Eilat-Ashkelon pipeline, which is jointly owned by the two states [2].

-
Iran stopped all research on atomic weapons in 1988 when Imam Khomeini declared weapons of mass destruction incompatible with his vision of Islam.

Documents stolen by Israel and revealed by its Prime Minister Benjamin Netanyahu in 2018 show that subsequent research has focused only on a shock wave generator (part of an atomic bomb detonator). It is not a nuclear part, but a mechanical part that can be used for other purposes. /

 

The powerful US oil lobby has given its support to President Trump by questioning the "Carter Doctrine". In 1980, President Jimmy Carter had stated that oil from the Gulf was indispensable to the US economy. As a result, the CentCom was created by his successor and the Pentagon guaranteed US companies access to oil from the Gulf.

But today, the United States is independent when it comes to energy.

It no longer needs this oil and therefore no longer needs to deploy its troops in the region. For them, the stakes have shifted.

It is no longer a question of appropriating Arab-Persian oil,

but of controlling world oil trade.

 

It goes without saying that the US will not give up anything without compensation.

Its military withdrawal will only be done

in coordination with the Iranian military withdrawal.

General Qassem Soleimani embodied precisely the Iranian military deployment. It is this double withdrawal that is currently being negotiated. We are already seeing a US withdrawal from Syria and Iraq to Kuwait.

The episode of the letter sent, then cancelled, by General William Sheely III announcing the departure of US troops from Iraq is proof that these negotiations are indeed underway.

Qassem Soleimani would surely be proud of his life,

if his death would help to establish regional peace.

 

 

 

Will There Be a Draft? Young People Worry After Military Strike

NY Times, 3.1.2020

For decades, American men over the age of 18

have gone through the ritual of registering

with the government in case of a military draft.

In recent years, this action has felt more like going through the motions, simply checking a box. But on Friday, after a United States drone strike in Iraq killed Iran’s top security and intelligence commander, prompting concerns about the possibility of a new war in the Middle East, that oft-forgotten paperwork became a reason for spiking anxiety among many Americans.

“World War III” started trending on social media. Young men suddenly recalled registering after their 18th birthdays, many having done so while applying for college financial aid. One Twitter user posted that he had blocked the account of the United States Army, with the (faulty) reasoning that: “They can’t draft you if they can’t see you.”

 

Mladí lidé v USA se obávají "rituálu vojenské registrace" (odvod), pro případ války. Ačkoliv dosud spočíval tento úkon v "zaškrtnutí" kolonky v dotazníku, po US útoku na Kásima Sulejmání, íránského vůdce speciálních jednotek Kuds íránských Revolučních gard a "národního hrdinu", se mladí lidé obávají možné války, panika se začala šířit na sociálních sítích.

 

 

 

 

Russia’s Unspoken Relationship

With Israel and the Assassination of Maj. Gen. Soleimani

5. 1. 2020, Globalresearch

...From the above, it’s self-evident that Russia’s response to Maj. Gen. Soleimani’s assassination focuses on its political and legal consequences while eschewing any talk of the personal or emotional commentary
which characterized President Putin’s eulogies of Sharon, Peres, and Bush Sr., and this is explained by more than just the different circumstances of their deaths...

The Russian leader has consistently sought to strengthen relations with both of them (*USA and Israel) since first entering the presidency slightly more than two decades ago, and he’s finally on the cusp of fulfilling what he’s set out to do on the foreign policy front for so long.

“Israel” is one of Russia’s most strategic partners anywhere in the world, which the author extensively explained in his analysis from last year titled “Russia’s Middle East Strategy: ‘Balance’ vs. ‘Betrayal’“. That article cites official sources and references the author’s earlier work on the topic (one piece of which relies solely on the official Kremlin website) to prove that ties between the two are much closer than many in the Alt-Media Community feel comfortable publicly acknowledging for whatever reason.

As for the American angle to all of this,
Russia is presently attempting to negotiate a “New Detente” with the US which includes potential quid pro quos (“pragmatic compromises”) between the two in Ukraine, Syria, and elsewhere in pursuit of sanctions relief and a renewed global partnership based on mutual respect of one another and their core interests.

/* Hluboký omyl pana Putina o možném "vzájemném respektu",

jak to často komentuje například Saker?

Historie napovídá, zda má Anglo-Americká komunita "mocných lidí v pozadí"

opravdu nějaký seriozní zájem na dobrých vztazích se slovanskými národy... /

It’s not been as successful as Russia’s fast-moving rapprochement with “Israel”, but it’s nevertheless still promising and not something that Moscow will risk endangering by eulogizing Maj. Gen. Soleimani in such a way that it “provokes” the Americans into seeing Russia as an “enemy” again. All of Russia’s incessant efforts to dispel that false narrative would be for naught if its officials praised Soleimani.

“Israel” > America (For Russia)

To explain, Russia is very well aware of how its “Israeli” and American partners view Maj. Gen. Soleimani, which is why its representatives took
extreme care not to praise him on a personal level or to comment on his alleged activities in Iraq where Washington claims that he organized thousands of attacks against its forces.

 

 

 

 

Nasazování chomoutu.

Zvědavec, 17. 1. 2020

již asi málo občanů, zejména těch mladších ví,
co je to chomout.

Tak tedy pro připomenutí: chomout byl součástí koňského (volského, atd.) postroje. Nasazoval se na krk koním, případně volům či kravám předurčeným k těžké práci. Například k tažení vozů či pluhů při orbě. Kočí s pomocí tohoto chomoutu a opratí podstatně lépe a efektivněji ovládal toto spřežení. K tomu mu kromě chomoutu pomáhal ještě bič, kterým občas neposlušné spřežení „umravnil“ tak, aby táhlo tím správným směrem.

... Vždyť jak máme chápat to, že vláda v roce 2019 schválila
pojem „předsudečné nenávisti“, který J. Hamáček použil ve „Zprávě o projevech extremismu a předsudečné nenávisti na území ČR v roce 2018“. Schválení tohoto pojmu znamená velmi flexibilní změnu v hodnocení jak verbálních projevů, tak některých činů občanů.

Je to prostě náhubek, který se může použít tam a proti tomu,

kde se to zrovna někomu hodí.

Jen pro ilustraci přikládám několik příkladů, které byly uvedeny předložené J. Hamáčkem:

„Projevy předsudečné nenávisti se liší od extremistických zejména tím, že nemusí být spojeny s některou z totalitních ideologií. Osoby, které se jich dopouštějí, nemusejí být nutně členové či příznivci extremistických hnutí. Rovněž u nich absentuje jasné volání po svržení systému pluralitní demokracie a jeho nahrazení systémem totalitním …“.

Rizika spojená s projevy předsudečné nenávisti jsou pak popsána následovně:

„Subjekty, které se jich dopouštějí:

Neusilují o okamžité zničení demokratického systému, ale postupně ho oslabují.
Nerespektují koncept základních lidských práv.
Podněcují k nenávistným aktivitám další osoby.
Šíří strach ve společnosti.
Štěpí společnost, vyvolávají v ní antagonismy.
Zlehčují osudy obětí totalitních režimů a obětí nenávistně motivované trestné činnosti.
Při komunikaci s veřejností využívají dezinformace a konspirační teorie.
Stávají se nástrojem vlivového působení zemí a skupin, která nerespektují principy pluralitní demokracie.“


Když se podívám na výše uvedené citace tak zjišťuji,

že se do nich vejde ve své podstatě každý.

Prostě každý, kdo má jakýkoliv kritický názor

a to i tehdy, když není členem žádné politické strany, politického hnutí, či jakékoliv společenské nepolitické organizace. Do této kategorie mohou být zařazeni lidé, kteří nejsou žádní extremisté, nepožadují změnu politického systému a přechod k totalitě.

Prostě, můžeme tam být všichni!!!

 

Druhou perlou z Hamáčkova pera (pardon, ministerstva)

je předloha „Zákona o nakládání se zbraněmi“.

Tato předloha byla dne 6. ledna projednána ve vládě a pod sněmovním číslem 669 čeká na projednání a schválení v Poslanecké sněmovně na nejbližším jednání tohoto zákonodárného sboru.

V původním návrhu se to jen hemžilo organizacemi domobrany, které byly charakterizovány jako paramilitární poloilegální skupiny.

Na základě rozsáhlé kritiky byla formulace předlohy „šibalsky“ změněna a název domobrana byl nahrazen obecnějším pojmem.

To se projevilo zejména v hlavě II, §3, kde je stanoveno:

Zakazuje se zakládat, organizovat nebo vyzbrojovat ozbrojenou skupinu

anebo účastnit se její činnosti.

Ozbrojenou skupinou se rozumí skupina osob, která zároveň

má povahu paramilitární ozbrojené složky, je určena k ozbrojenému prosazování cílů založených na politické, náboženské nebo jiné ideologii (*třeba "obrany domova"?),

a nakládá se zbraněmi, usiluje o získání přístupu ke zbraním, nebo organizuje osoby, které zbraněmi nakládají.

 

Toto nově upravené znění, které již nepoužívá názvy skupin „domobrana“, vypadá přijatelně, ale podíváme-li se na něj v kontextu předchozího návrhu zákona a rétoriky J.Hamáčka, je jasné, že je tento návrh primárně zaměřen právě na domobranecké spolky.

"Navrhovaný zákon by měl jednoznačně stanovit, že
v Česku jsou nelegální různé paramilitární struktury, které by si mimo právní rámec činily nárok na nahrazování, zastupování či doplňování jejího bezpečnostního systému,"

- sdělil Aktuálně.cz ministr vnitra Jan Hamáček.

...Národní domobrana vede občany k vlastenectví a upevňuje jejich pouto k rodnému místu," píše na svých stránkách například spolek Národní domobrana.

Je zřejmé, že domobranecké spolky nejsou anonymní, nejsou ani poloilegální ani nepracují v ilegalitě. Jednotlivé spolky mají své webové stránky, kde publikují své aktivity, je na nich zveřejněna struktura spolku i jmenovitě lidé, kteří za organizaci odpovídají. Členové těchto spolků si své aktivity hradí ze svých prostředků a jsou legálními držiteli zbraní. Splnili všechny zákonné povinnosti pro udělení zbrojního průkazu.

Některé tyto skupiny veřejně nabízely své služby jak městským policistům, tak PČR a byly připraveny na řešení složitých (kalamitních) situací a bezpečnostních rizik. Jasně deklarují své vlastenectví a věrnost ČR.

Jak vidno, naši zákonodárci aplikují "metody zemědělské práce" (chomout) z dob 19. a první poloviny 20. století na řízení našich občanů.

Jen si asi spletli občany s těmi voly.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ROZHODUJÍCÍ OBDOBÍ PRO EVROPU

V ROCE 2020 UŽ OPRAVDU NAPLNO ZAČÍNÁ.

STRUČNÝ PŘEHLED NĚKOLIKA SERIOZNÍCH ODKAZŮ

NEPOTŘEBUJE ŽÁDNÝ DALŠÍ VELKÝ KOMENTÁŘ.

 

2. 1. 2020

5. 1. aktualizováno ve "volně souvisejících odkazech".

 

 

hlavní zdroje:

 

1. Rok "manufakturované" hysterie - Putin a Trump (*Orbán, Zeman, atd.)

    - budou "mediálně ukřižováni" jako odpůrci "nového krásného světa"?

   (C.J.Hopkins, prosinec 2019), ZDE

 

2. Ex-diplomat Carne Ross, případ anarchismu - o sebevraždě jeho přítele,

     britského zbroj. inspektora, po "mediálním honu" za svědectví o lžích

     o Iráku a ZHN, od práce v OSN pro válku v Iráku 2003 až k dnešní Sýrii,

     odchodu z diplomacie a Kurdské anarchistické samosprávě v Rojavě, ZDE

     také viz dokument "Náhodný anarchista", česky (31.12.2019) ZDE.

 

3.  Německo - migranty musí přijímat všechny země,

     o připravované nové legislativě EU  (15.12.2019), ZDE

     - nový "Mnichov" - opět "O NÁS BEZ NÁS", nebo nikoliv, také zde?

 

4. Dr. Marek Obrtel pět let od vrácení vyznamenání za služby v NATO:

     odsouzení NATO bylo víc než opodstatněné (30.12.2019), ZDE

     "Na povrch se pozvolna derou další a další svědectví o zločinech proti

     mezinárodnímu právu na Balkáně, na Blízkém Východě i v severní Africe,

     ale i v dalších zemích."

 

5. T. Spencerová  - "...náckové všech typů a druhů si v Kyjevě 2.1.2020 připomněli

     pochodem s pochodněmi 111. výročí narozenin Stepana Bandery", ZDE,

     Izrael oficiálně vážně protestuje, zde.

 

6. BBC 19.12.2019 - Maya Forstater: Žena vyhozená z práce za tweet - názor,

    že "by biologičtí muži neměli mít možnost sami bez lékařů se prohlásit za ženy"

   a navštěvovat intimní ženské prostory (nemocniční pokoje, záchody, převlékárny),

   prohrála odvolání za "hate transgender tweets" u soudu, vyhazov platí, ZDE

 

7. Judith Bergman - Likvidace svobody slova ve Francii, Německu a na internetu.

   
Vědomí toho, že za pouhý příspěvek na Facebooku můžete skončit před soudem,

    velmi pravděpodobně utlumí touhu svobodně se vyjadřovat (19.12.2019), ZDE

 

 

 

motto

Kdy měla fakta něco společného s udržováním oficiálního příběhu?
Odpověď, v případě, že jste se snažili toto poznat, zní "nikdy".
My všichni žijeme ve fikci.

C. J. Hopkins • December 18, 2019, The Year of Manufactured Hysteria

 

 

 

Jen velmi nerad začínám nový rok 2020 tímto vysoce kritickým textem, ale když čtu tyto jednotlivé odkazy (další zasvěcený o situaci v Německu "z první ruky" z roku 2018 je zde), tak nemohu jinak.

Již v posledním blogu (nahoře v "zápisníku 2019") jsem shrnul některé tyto obavy, velmi zajímavým zdrojem se nově ukázal i český egyptolog Bárta, který si jako čerstvě oceněný "českou nobelovkou" - titulem Česká hlava - získal pozornost tím, že byl osloven US vojenskými kruhy, aby jim povyprávěl o svých "sedmi zákonech vzestupu a pádu civilizací", o svém výzkumu "dlouhých časových řad", tedy obecně platných (nám nyní už známých) pravidlech, která předurčují vzestup i pád velikých sdružení "kultur", tedy civilizací.

I v dalších blozích dříve (viz například r.2016 až 2018 v menu nahoře) jsem upozorňoval na zásadní okolnosti pro vývoj Evropy, například svobodu slova, jako zásadní "korekční mechanismus" chyb společnosti a jejích elit.

 

Tak například v textu r.2018 (část první) jsem asi nejlépe shrnul (v prvním blogu od shora) vliv finančních elit na různé události nejen 20.století, a počátku 21.století.

Shrnul jsem tak blog č.3-7, o což jsem se opakovaně pokoušel v různých textech "komentářů", viz mé minulé blogy.

Obavy jsem zdrojoval fundovanými zdroji, viz BBC o studii:

"Jak by mohla v r.2050 západní civilizace dojít k úpadku" (ZDE),

 

nebo tři hodinové dokumenty BBC "Power of Nightmaries" (díl druhý ZDE)

- o síle falešně přeháněných "nočních můr" (různých "strašáků", záměrně vyráběných jistou skrytou skupinou lidí, pro jejich vlastní zisk a moc a za pomoci hlavních a jim loajálních médií) při spouštění válek, ohromných výdajů na zbrojení, nyní například také při Russiagate v USA, u nás například viz i fámy "Rusko chce přepadnout Evropu", atd.

 

Psal jsem o US akademicích - prof. Carroll Quigley a prof. Anthony C. Sutton, jejich inspirativních výzkumech o 30. až 60.letech v Evropě, Británii i USA, o mocenských klikách v pozadí, nejen těch finančních.

Psal jsem o statečných US novinářích, například o Robertu Parry na Consortiumnews, který od 80.let zkoumal například válku v Salvádoru, ohromnou írángate pro Newsweek, později po 11.září i válku v Iráku 2003 a například jeho silné texty o pozadí událostí na Ukrajině, od r.2014 - viz ZDE.

Musím zmínit i Noama Chomsky a jeho skvělé dílo "Média a výroba souhlasu",

které dřív uvedla i ČT. Nyní na YT najdete ve slovenském znění ZDE.

V tomto dokumentu, i když je z konce 70.let, jsou naprosto skvělé pasáže i sociologické povahy, zda se vůbec může těch 80% lidí, kteří jsou v západní společnosti mimo rozhodovací struktury, nějak bránit. Zda na to mají čas, peníze, zájem, jaký je vliv médií. Také mluví o dalších možnostech uspořádání společnosti, proti penězi a vlivem mocných lidí ovládané zastupitelské demokracii, nyní skoro "mediokracii". Hovoří také, jako Carne Ross o anarchistické Rojavě či jiní o Švýcarsku a referendech, o anarchistických prvcích komunitního uspořádání menších oblastí, tam kde to lze  a když to má smysl.

 

Naopak jiné skvělé dokumenty (například o nacistech a jejich podpoře některými lidmi v USA, s pomocí jejich banky BIS ve Švýcarsku, viz prof.Sutton) začaly z internetu mizet.

Dokumenty na YT o 11.září začaly mizet také.

Například o svědectví nejzkušenějších dopravních pilotů o neuvěřitelně problematickém "manévru" letounu u Pentagonu - zatáčka 270° při rychlosti 800km/hod ve výšce 10-12m nad zemí - žádný profesionál ho nedokázal zopakovat ani na trenažéru, navíc byl nesmyslný - jednodušší bylo zaútočit shora na střechy, škoda by byla mnohonásobně vyšší a rizika pro začátečníka mnohonásobně nižší. Je možné, že útok neprovádělo dopravní letadlo, ale mnohem obratnější menší letoun, možná dálkově řízený? Důkazy tomu nasvědčují - od náročné trasy útoku, po nalezené až příliš malé trosky (většina se prý vypařila), až po příliš malý otvor ve fasádě budovy (viz první blogy s obrázky).

Nebo zmizelo přiznání G. W. Bushe jr. z r.2013, že "si důkazy pro válku v Iráku 2003 "vyfabrikovali" - prý byli přesvědčeni, že Saddám je špatný muž..."

Víc o 11.září - zasvěceně a solidně - například viz web šifra (dvoudílný článek), zde.

Zde najdete i skvělý článek o české vědkyni a publikovaném výzkumu o autismu, ukazuje se, že ve vakcinách jsou používány "soli hliníku", a v zemích s vysokou fluorizací vody (USA) pak kombinace obou vlivů vysoce zvyšuje pravděpodobnost propuknutí problémů, což výzkum - pozor!! - dokládá, víc ZDE.

 

 

Je těžké shrnout, kdo všechno - zcela seriózně - našel odvahu, a publikoval jasné důkazy, od Marka Obrtela po britského diplomata Carne Rosse, který v OSN propagoval válku v Iráku 2003, aby se pak oba později odvrátili od této politiky, když zjistili, že to jsou báchorky:

"V Afghánistánu ani Iráku se nebojuje ani za lid v USA, ani za lid v Británii,

ani za lid v Česku..., je to lež."

 

Viz i svědectví bývalého šéfa sekce CIA pro Blízký východ a jihovýchodní Asii (ve funkci 2000-2005), Paul R. Pillara, který napsal svědectví do Foreign Affairs v r.2006 o tom, že (volně shrnuto bez změny významu):

"Výzvědné služby USA a jejich práce byly zpolitizovány, aby poskytovaly odůvodnění už přijatých politických rozhodnutí při přípravě války v Iráku, výběrem některých vhodných důkazů a zamlčováním jiných, těch méně vhodných".

To potvrdila později i britská Chilcotova komise, vyšetřující odůvodnění války v Iráku.

 

 

Masová migrace, politická korektnost a nový aktivismus

- politický a nikoliv charitativní - začaly pak dílo zkázy dokonávat.

 

Důvěra v média začala významně klesat, od USA přes Evropu až po Česko,

a tak nastoupila cenzura "lásky proti nenávisti" - politická korektnost, aktivismus až přehnaně zelený, hnutí až přehnaně korektní MeToo, kritizující dávné přečiny i činy, které nikdy nebyly nelegální (od bourání soch a nápisů na universitách, protože třeba "Jefferson měl otroky", až po šikanu lidí od kumštu, protože třeba prý "zneužili mladou herečku, co jim vlezla do postele, aby dostala roli", apod.). Počet reálných případů skutečných zločinů byl mizivý, hnutí MeToo nakonec odsoudil i například Barack Obama - "pojďme od tohoto rychle dál".

Ale cenzura neustoupila, naopak.

Politická korektnost, nové zelené hnutí a nové protiteroristické zákony

- PatriotAct v USA a zákony "O bezpečnosti občanů" v evropských zemích,

od Británie přes Francii až po Španělsko a Německo,

začaly ohrožovat samu podstatu moderní evropské společnosti.

 

 

A proto nyní píšu tento text.

 

Letos půjde do tuhého, to už je jasné.

Média podporují hysterii, ať už proti Rusku (zde pak například potichu přiznávají, že to bylo celé poněkud jinak), proti "pojídačům masa" (zde), proti odpůrcům masové migrace (zde), zatímco zisky zbrojařů USA už 40let stoupají do závratných výšin, nově analyticky o tomto ZDE.

Pokud se lidé nevzpamatují (zde), pokud si neuvědomí, jak jsou manipulováni, pokud skutečné elity společnosti — významní profesoři, lékaři, publicisté a novináři — nedokáží alespoň trochu donutit západní hlavní média reflektovat realitu (u nás takový podivný propagandistický článek, plný prokazatelných lží - viz například "názor" zde), pak může být pro Evropu brzo pozdě.

 

Kéž by lidé dokázali vidět, kam se tento náš svět tak rychle řítí, a kéž by se dokázali spojit a adekvátně reagovat.

Protože jim hrozí nikoliv klimatická hrozba, ale přímo ztráta svobody slova.

A ztráta této důležité "zpětné společenské vazby", schopné opravovat alespoň ty zásadní chyby, může vést (jak by jistě doložil vzdělaný egyptolog Bárta svým výzkumem "pádu civilizací" dlouhých časových řad, viz také zde) pouze ke společenské katastrofě.

Opravdu bude nástup umělé inteligence spásou lidí?

Nemyslím si, pokud tuto inteligenci budou řídit tyto současné elity.

Při pomyšlení i na nové odvážné mladé muže (viz Edward Snowden nebo v britském vězení právě - bez zájmu hlavních západních médií - umírající J. Assange) i chytré "běžné lidi" (viz např. zde) je tu ale stále jistá malá naděje, že západní svět z této "cesty ke zmaru" možná (s pomocí mnoha statečných lidí) ustoupí.

Pokusme se o to, ale prvním předpokladem je zachování svobody slova.

 

Šťastný nový rok 2020!

Opatrujte se.

 

Pavel Sedlák

 

P.S.

Přeji si velmi, aby můj strýc, který celý život odmítal komunisty a byl nám v rodině ohromným vzorem, měl lehké spočinutí, neboť jeho život v těchto dnech pomalu vyhasíná. Dávno nad Českem zlomil hůl, ale já věřím, že i zde, a také v Německu či Francii žijí i chytří lidé. Pánbu pomáhej jemu i nám.

 

 

 

Volně související odkazy:

 

 

The Year of Manufactured Hysteria

C.J. Hopkins • December 18, 2019

C. J. Hopkins is an award-winning American playwright, novelist and political satirist based in Berlin.

His plays are published by Bloomsbury Publishing and Broadway Play Publishing, Inc. His dystopian novel, Zone 23, is published by Snoggsworthy, Swaine & Cormorant. Volume I of his Consent Factory Essays is published by Consent Factory Publishing, a wholly-owned subsidiary of Amalgamated Content, Inc.

 

...when have facts had anything to do with maintaining an official narrative?

The answer, in case you were wondering, is “never.”

We are, all of us, living in a fiction.

...While Resistance members were still wrapping their heads in anti-cricket aluminum foil, Putin (i.e., Russian Hitler) ordered Trump (i.e., Russian-asset Hitler) to launch a coup in Venezuela (i.e., Russian Hitler’s South American ally), probably to distract us from “Smirkboy Hitler” and his acne-faced gang of MAGA cap-wearing Catholic high-school Hitler Youth, who were trying to invade and Hitlerize the capital.

Or maybe the coup was meant to distract us from the un-American activities of Bernie Sanders, who had also been deemed a Russian asset, or a devious “Kremlin-Trump operation,” or was working with Tulsi Gabbard to build an army of blood-drinking Hindu nationalists, genocidal Assadists, and American fascists to help the Iranians (and the Russians, of course, and presumably also Jeremy Corbyn) frontally assault the State of Israel and "drive the Jews into the sea".

As if all that wasn’t horrifying enough (and ridiculous and confusing enough), by early Spring there was mounting evidence that Putin had somehow gotten to Mueller, possibly with one of those FSB pee-tapes, and was sabotaging the “Russiagate” coup the Intelligence Community, the Democratic Party, the corporate media, and the rest of the Resistance had been methodically preparing since 2016...

A fiction authored by those in power to serve the interests

of those in power.

That’s what an official narrative is. It makes no difference whether we believe it or not. It functions as “reality” regardless.

If you doubt that … well, just ask Jeremy Corbyn. Or watch as the Labour “anti-Semitism crisis” evaporates into thin air, as the War on Terror did in 2016, once it no longer served a useful purpose.

As for 2020, I’m afraid the manufactured mass hysteria is only going to get worse.

The global capitalist ruling classes are determined to snuff out this populist rebellion, and to make sure it never happens again, or at the very least not on this scale.

Anyone who gets in the way is going to be branded an “anti-Semite,” or a “fascist,” or a “Russian asset.” Politicians who do not toe the line are going to have their political careers and personal reputations destroyed...

 

 

 

 

DW - Germany: Welfare payments to foreigners nearly double over 12 years

As the number of foreigners in Germany has risen, so have welfare payments dispensed to them over the past 12 years. Much of the money went to asylum-seekers from Syria, Iraq and Afghanistan.

Germany's social welfare program for the long-term unemployed, known as Hartz IV, was introduced in 2005 and dispenses aid to recipients while requiring them to regularly engage with a job-center advisor and show they're actively looking for work or enrolled in approved work-preparatory skills-training programs.

It is available to all Germans who qualify as well as other EU citizens in Germany and asylum-seekers permitted to work but unable to find employment.

In 2007, some €6.6 billion ($7.3 billion) were disbursed to
non-Germans.

That figure rose to €12.62 by 2019,

but it was slightly lower than the €12.9 billion registered in 2018.

The rise in welfare payments coincides with a sharp increase in asylum-seekers coming to Germany in recent years. While the data published Friday compares current spending to 2007, the war in Syria, a major driver of asylum claims in Germany and migration to the country, began in 2011.

/ * poznámka: anglicky "bilion" = česky "miliarda" /

 

Takže nyní dávají Němci "ne-Němcům" 12.6mld euro na dávkách systému Hartz IV, oproti 6.6mld euro v r.2007.

 

 

Nils Melzer, zvláštní zpravodaj OSN pro otázky mučení, který se staví i za Juliana Assangeho v britském vězení, konstatuje, že nucené věznění Chelsea Manningové kvůli její neochotě svědčit před americkou velkou porotou, se z hlediska mezinárodního práva rovná mučení…

UN Official Equates Chelsea Manning Incarceration to Torture

US News, 2.1.2020

ALEXANDRIA, Va. (AP) — A United Nations official says the continued incarceration of former intelligence analyst Chelsea Manning for her refusal to testify to a grand jury amounts to torture.

Nils Melzer, the U.N.'s special rapporteur on torture, released the letter to U.S. officials in support of Manning on Thursday.

Manning was subpoenaed last year to testify to a grand jury investigating WikiLeaks, but she says she opposes the grand jury system on general principle and won't testify.

A judge ordered that Manning be jailed for up to 18 months unless she changes her mind and agrees to testify. He also imposed fines of up to $1,000 per day.

Melzer stated in his letter that coercive jail sentences like those imposed on Manning amount to torture under international law and called for Manning's release.

Prosecutors and the judge have said that Manning faces the same obligations as all citizens to comply with lawful subpoenas and that she can end her jail term at any time by agreeing to testify.

Manning served seven years in a military prison for leaking a trove of documents to WikiLeaks before then-President Barack Obama commuted the remainder of her 35-year sentence in 2017.
 

 

 

 

 

K aktuálnímu zabití generála Sulejmáního,

na jeho diplomatické misi v Iráku.

4. 1. 2020

Pouze ocituji stanoviska dvou znalců íránské povahy.

 

Pete Escobar (ConsortiumNews, 3.1. 2020):

For the first time in history, a red flag (the color of the blood that may soon be poured as sacrifice and for justice...) has been unfurled over the holy dome of Jamkaran mosque, Qom, Iran.

"Ani během 8leté války s Irákem nevyvěsil Írán "prapor barvy krve" - symbol "poslední existenční války".

V blízké době bude Teherán ve své reakci velmi opatrný. Pomsta bude mít podobu tisíců řezů, pečlivě promyšlených, aby bolely co nejvíc. To je způsob, jak začnou tato "řvoucí dvacátá léta" - ne jednou velkou ranou pomsty, ale uvolněním (tisíců) zuřivých psů války."

 

arabista Pelikán (PL, 4.1.2020):

"Íránci jsou ovšem trpěliví, houževnatí a vědí, že nemohou podniknout nějakou jednorázovou spektakulární akci. To je americký styl. Spíše předpokládám sérii činů, o některých se vůbec nemusíme dozvědět.

Jistě aktivují své dlouhodobě pěstované spojence v některé oblasti, kde se pohybují Američané a nejsou tam vítáni. Tak jako například pomáhal generál Solejmání Američanům na počátku jejich invaze do Afghánistánu detekovat cíle, které pak likvidovali, mohou teď jeho dědicové využít týchž sítí svých spojenců proti nim.

Jak znám íránský způsob myšlení, jsem si téměř jist, že budou Íránci chtít také dokázat, že za nepřítelem nezaostávají ani technicky. Atentát byl podniknut za použití vyspělých vojenských technologií, takže Íránci, aby neztratili tvář, pravděpodobně při některé z odvetných akcí předvedou něco ze svých zbraňových novinek. Mohou to být letecké nebo námořní drony, anebo něco, o čem zatím nemáme vůbec představu." (*například hacknutí různých US systémů...)

 

 

Qassem Suleimani Air Strike Escalates US Assassination Policy

ConsortiumNews, 3.1.2020

The killing of the Iranian general signals an escalation in the U.S. policy of assassination and targeted killing, says Luca Trenta.

The Trump administration has, so far, refused to explain and justify its policy of targeted killing, but this latest operation further undermines international and U.S. domestic norms against assassination is certain to set more dangerous international precedents for targeted killings.

Luca Trenta is senior lecturer in international relations at Swansea University.

 

Volný překlad a krátký komentář:

V nevyhlášené válce je pro útok na oficiálního představitele jiného státu nutné i pro "vnitřní" US ospravedlnění útoku doložit "jasné důvody" útoku.

Obecné deklarace vlády USA naznačují, že nešlo o případ "přímého ohrožení bezpečnosti", ale o útok z důvodu preventivního obecného zastrašení - což je z hlediska práva ilegální, píše autorka.

Vytváří to také
ohromně nebezpečný precedent v mezinárodních vztazích, který mohou využít proti svým odpůrcům jiné státy, od Pákistánu po Afghánistán, až kamkoliv jinam.

Aneb pokud vláda USA nedoloží jasné důvody pro útok, pak Trump vlastně povolil zabíjení diplomatů na oficiálních návštěvách třetích zemí, pouze i z obecných (zastrašujících) důvodů. A to je ohromný risk. A právě proto mezinárodní společenství takové útoky zakazuje a trestá - ne pro ochranu lidí, jako byl gen. Sulejmání, ale pro ochranu vlastních diplomatů a zachování možností jednat. Mír se totiž podle známého citátu uzavírá vždy "s nepřítelem", a musí pro to existovat komunikační kanály.

...

Akce prospěla osobně pouze PR dvou mužů - Trumpa a Netanjahua, ti ale kvůli tomuto osobnímu prospěchu ohrozili do budoucna bezpečnost všech diplomatů světa. Jejich "jásající příznivci" i příznivci "tvrdé ruky" si ale neuvědomují plný dosah těchto činů.

Trump totiž také posílil "oprávněnost" pozice Ruska a Číny v kritice USA - poškodil image USA.

Navíc se už i v USA ozývají oficiální hlasy, že to Trump (a nikoliv Írán) je zaslepený (záští?) ve vzájemných vztazích obou zemí.

Počínaje odmítnutím jaderné dohody s Íránem (slib dojednat lepší už zůstane nenaplněn), po obnovu tvrdých sankcí, kurs administrativy D. Trumpa je prostě vůči Íránu trvale nepřátelský, ten přitom USA neohrožuje, pouze ta hloupá válka v Iráku (jak konstatovala britská Chilcotova komise) uvrhnula celý region do násilí.

 

President Trump’s classified War Powers Act notification

raises more questions than it answers about the timing, manner and justification

of the decision to engage in hostilities against Iran.

Nancy Pelosi

 

 

O vztahu Ruska k Íránu, Izraeli a USA skvělá aktuální analýza,

pro někoho s překvapivými zjištěními, anglicky ZDE.

 

 

 

Israel First or America First

December 29, 2016, Pat Buchanan

 

Donald Trump has a new best friend.

“President-elect Trump, thank you for your warm friendship and your clear-cut support of Israel,” gushed
Bibi Netanyahu, after he berated John Kerry in a fashion that would once have resulted in a rupture of diplomatic relations.

...When Ben Rhodes of the National Security Council called the charges false, Dermer dismissed President Obama’s man as a “master of fiction.”...

While Kerry has been denounced for abstaining on the U.N. resolution calling Israeli settlements on the West Bank and in East Jerusalem illegal and an impediment to peace, this has been U.S. policy for years.

And Kerry’s warning in his Wednesday speech that at the end of this road of continuous settlement-building lies an Israel that is either a non-Jewish or a non-democratic state
is scarcely anti-Semitic.

 

Prime Minister Ehud Barak, the most decorated soldier in Israel’s history, has warned his countrymen:

“As long as in this territory west of the Jordan River there is only one political entity called Israel, it is going to be either non-Jewish, or non-Democratic.”

“If the bloc of millions of Palestinians cannot vote” added Barak, “this will be an apartheid state.”

Of John Kerry’s speech, Barak said, “Powerful, lucid … World & majority in Israel think the same.”

Defense Secretary-designate Gen. James Mattis warned in 2013 that Israeli settlements were leading to an “apartheid” state.

After Joe Biden visited Israel in 2010, to learn that Netanyahu just approved 1,600 new units in East Jerusalem, Gen. David Petraeus warned:

“Arab anger on the Palestine question limits the strength and depth of U.S. partnership with governments and people in the region.”

Yet facts and reality, however unpleasant, cannot be denied.

 

The two-state solution is almost surely dead.

Netanyahu is not going to remove scores of thousands of Jewish settlers from Judea and Samaria to cede the land to a Palestinian state. After all, Bibi opposed Ariel Sharon’s removal of 8,000 Jewish settlers from Gaza.

 

 

How will all this impact the new Trump administration?

Having tweeted, “Stay strong Israel, January 20th is fast approaching,” and having named a militant Zionist as his ambassador,
Trump is certain to tilt U.S. policy heavily toward Israel.

Politically, this will bring rewards in the U.S. Jewish community.

The Republican Party will become the “pro-Israel” party, while the Democrats can be portrayed as divided and conflicted, with a left wing that is pro-Palestine and sympathetic to sanctions on Israel.

 

And the problem for Trump in a full embrace of Bibi?

Britain and France, which voted for the resolution where the U.S. abstained, are going to
go their separate way on the Israeli-Palestinian issue, as is the world.

Egypt, Jordan and the Gulf Arabs will be pressured by their peoples and by the militant states of the region like Iran,
to distance themselves from the Americans or face internal troubles.

And once U.S. pressure ends and settlement building in the West Bank proceeds,

Netanyahu, his hawkish Cabinet,

the Israeli lobby, the neocons and the congressional Republicans

will start beating the drums for Trump

to terminate what he himself has called that “horrible Iran deal.”

Calls are already coming for the cancellation of the sale of 80 Boeing jets to Iran. Yet, any U.S. withdrawal from the nuclear deal, or reimposition of sanctions on Iran,

will further split us off from our European allies.

Not only did Britain and France vote for the Security Council resolution,

both are party, as is Germany, to the Iran deal.

Having America publicly reassert herself as Israel’s best friend, with “no daylight” between us, could have us ending up as Israel’s only friend

and Israel as our only friend in the Middle East.

 

Bibi’s Israel First policy must one day collide with America First.

 

 

 

 

 

ExtraStory - Čeští okultisté chtěli zlikvidovat Hitlera pomocí magie
 

Skupina českých okultistů kolem Dr. Jana Kefera se mezi 30. a 40. lety pokusila o vyvolání magických evokací namířených proti německému diktátorovi Adolfu Hitlerovi. Jejich cílem bylo poškodit astrálního dvojníka Hitlera. Kefer byl poté zatčen gestapem.

Když se v roce 1933 dostal k moci Adolf Hitler,

nijak zvlášť se netajil svou nesnášenlivostí a opovržením ke slovanským národům,

kterým během let své vlády chystal nezvratný osud

kdesi daleko na východě nebo fyzickou likvidaci těžkou prací pro Říši.

Ve světle těchto skutečností se skupina odvážných lidí okolo českého astrologa, hermetika a publicisty Dr. Jana Kefera, tehdejšího předsedy českých hermetiků sdružených ve spolku Universalia, rozhodla do tohoto osudu zasáhnout.

Tito okultisté byli totiž přesvědčeni, že každý člověk má své astrální dvojče, a pokud se na toto dvojče zaútočí, projeví se útok i na fyzickém těle konkrétní osoby. Osobou, kterou pak pomocí těchto praktik chtěli zlikvidovat, byl sám vůdce německých nacistů Adolf Hitler.

Z vyprávění stenografa Universalie Ladislava Málka se dnes ví o minimálně třech až čtyřech provedených útocích.

Také je známo, že doktor Jan Kefer spolu s Františkem Kabelákem dokonce navštívili tehdejšího prezidenta Československé republiky Edvarda Beneše. Při půlhodinovém rozhovoru se snažili prezidenta přemluvit, že spolek Universalia je schopen magickými evokacemi negativně působit na Adolfa Hitlera a dokáže jej tímto způsobem zlikvidovat.

 

 

 

Chudáci Němci u Stalingradu měli těžké Vánoce.

Šokující debata na sociálních sítích

PL, 02.01.2020

Článek magazínu Dotyk, popisující "vánoční strasti" vojáků nacistického Německa v bitvě u Stalingradu, vyvolal prudkou odezvu...

"Sovětská strana zaútočila ráno na Boží hod. Přímé palbě toho dne čelily například 16. tanková i 60. motorizovaná divize. Poručík Kurt Reuber, vojenský lékař a pastor ze 16. tankové divize, připomněl vojákům význam Vánoc vlastnoruční kresbou Madonny, kterou načrtl na zadní stranu sovětské mapy. Měl to být symbol bezpečí a mateřské lásky, vojáci byli při pohledu na obrázek tak dojati, že ani nemohli mluvit," píše Dotyk.

A právě takový popis strádání vojáků třetí říše ve stalingradském kotli "zvedl ze židle" jistého Dana Krajčíře, jehož reakci ex-člen SPD Papežík "přetiskl" na svém Facebooku.

"
Otřásám se hnusem nad Vaší manipulací s city, zejména mladých lidí. My starší přece ještě něco o bitvě u Stalingradu víme," píše muž.

"Tady už je vidět, že černá se stává bílou a bílá černou, agresor obětí a obránce své rodiny a vlasti agresorem," píše muž.

"Kolik sprostoty v sobě museli autor článku a šéfredaktor najít, aby mohli takto pohlížet na neuvěřitelné utrpení, které Rusům způsobili nacisté právě u Stalingradu. Ti, kteří očekávali, že Rusové dodrží jejich křesťanské tradice a nevyužijí jich k záchraně sebe sama," stojí v dopise...

"Co je na tom článku špatně? Třeba zrovna to, že tam neuvádí, jak těžké to bylo pro všechny civilisty a vojáky na straně obránců, to, že dělá z agresora oběť, to, že je tak politicky korektní, až je z toho špatně od žaludku."

"Vy si snad myslíte, že někoho z nich zajímalo,

jestli ti lidi tam mají nějaké vánoční cukroví anebo snad stromeček?

Kdyby měli možnost, tak tam vjeli a postříleli by každého svátky, nesvátky,"

reagoval Petr R.

 

Ženský úhel pohledu do diskuse vnesla Věra S.:

"Můj strýc zemřel jako německý voják i se svým bratrem u Stalingradu. Jejich maminka jiné děti neměla. Myslíte, že Kurt s Georgem šli do války s nadšením? Podle vyprávění mé tety, která s ním v té době, kdy odcházel, měla moji sestřenici Jarmilku, byl nešťastný, ale nedalo se s tím nic dělat," popsala.

"Prosím vás, co to tu povídáte? Uvědomujete si vůbec, co se vám to převaluje v hlavě za myšlenky?" reagoval na Věru diskutující Robert K. "Jak že MUSELI do války? Oni nemohli utéct a bojovat proti Německu? Jako mnozí jiní Němci? To byla jejich morální povinnost!"

"Ježíši, proč chodili naši kluci k pohraničníkům střílet po těch, kteří chtěli emigrovat? Že to není to samé? Je! Taky přece nemuseli. Přečtěte si něco, nešiřte bludy... Kdyby byl utekl, teta by to s dcerou a celou jeho rodinou nepřežila," stihla ještě zareagovat Věra S.

 

...

 

z diskuse pod článkem:

"To, že po nich Rudá Armáda střílela, je naprosto nepřijatelné. Dostali snad od Němců písemný souhlas, že po nich mohou střílet? To je to samé, jako že když chci někoho vyfotografovat, tak musím mít jeho souhlas. Jinak mne může žalovat. Doufám, že to naše "neziskovky" tímto způsobem osvětlí naši hloupým a naivním dětem."

 

z Wikipedie:

Bitva u Stalingradu (podzim 1942 – zima 1943) představuje společně s bitvou před Moskvou (1941) a bitvou u Kurska (1943) nejvýznamnější a rozhodující střetnutí německých a sovětských vojsk na východní frontě druhé světové války.

Bitva byla vedena o Stalingrad (dnešní Volgograd), klíčové město na dolním toku řeky Volhy. Rudá armáda v ní dobyla historické vítězství, když nejprve obklíčila a posléze zcela zničila německou 6.armádu pod velením polního maršála F. Pauluse a způsobila Wehrmachtu významné materiální i lidské ztráty, které byly jednou z příčin ústupu německých vojsk z oblasti Donu, Kavkazu a Kubáně.

Dodnes se jedná, spolu s bitvou v Kurském oblouku, o jedno z největších válečných střetnutí všech dob vůbec.

Rudá armáda v rámci Operace Prsten svými postupnými útoky stále více svírala smyčku kolem Stalingradu, německá vojska postupně zatlačila na východ až do stalingradských ruin. 24. prosince obsadila letiště v Tacinské, kde bylo na zemi zničeno 70 dopravních letadel.

Utrpení obránců:

Počátkem ledna 1943 se příliv zásob zmenšil natolik, že denní dávka jídla pro obklíčené vojáky byla 50 gramů chleba. Ti umírali na následky podchlazení, podvyživení, nemocí i zranění.

V improvizovaných ošetřovnách leželo za drastických podmínek 40 tisíc zraněných, kteří umírali bez lékařské péče, přičemž mrtví zůstávali na lůžkách, protože nebyla síla je pohřbít.

Vojáci se živili masem ze zmrzlých koní a dokonce se uchylovali ke kanibalismu, když jedli maso ze svých zmrzlých spolubojovníků. Měli i velký nedostatek pitné vody, panovaly zde také velmi špatné hygienické podmínky, což vedlo k tomu, že mnoho vojáků onemocnělo úplavicí, nedostatečné oblečení a zima způsobovala omrzliny.

 

A já dodám:

Především díky 20mil obětí obyvatel Sovětského svazu existovala ČSR i po této válce.

Stalin nás pak společným rozhodnutím spojenců (Britové chtěli kontrolu nad Středozemním mořem, aby kontrolovali Suez - cestu do kolonií - proto souhlasili s rozdělením sfér vlivu; Stalin tím zradil italské hnutí..., ale získal vliv nad Polskem, ČSR, částí Německa, atd.) okupoval, ale vyhladit nás nechtěl, to by byla křivda.

Jakkoliv to byl masový vrah, jeden z historicky největších.

(Ale měl a bude mít v historii mnoho předchůdců i následovníků, například Britové pouze tolik nemluví o hladomorech v Indii a desítkách milionů tamních mrtvých od 1860 do 1944, z poválečných dějin zase USA nemluví o milionech mrtvých, kvůli převratům co USA sponzorovaly - od Latinské Ameriky (odhad Chomsky 0.7mil obětí, viz kniha Západní terorismus), přes Vietnam (až 4mil obětí) Kambodžu (až 0.7mil obětí), osmiletou válku Iráku s Íránem (0.7mil obětí), Irák 2003 (0.7mil obětí) až po arabské jaro (Libye, Súdán, Somálsko, Egypt, Sýrie), až po USA  sponzorovanou válku na Ukrajině... - všude se USA sponzorsky nebo i přímo podílely na vytváření konfliktu).

Tady našel Stalin jistě mnoho loajálních soudruhů, kteří ale jednak o jeho zločinech dosud nevěděli, a za druhé si pamatovali zradu Britů a Francie v Mnichově,

"spojenci" poslali ČSR na jistou smrt - spojenci nás vydali přímo nacistům!!

Osobně tak souhlasím s kritikou článku Dotyku, je to nepřijatelné bez publikování všech okolností, vytržením z kontextu. Navíc Němci už neslavili Vánoce, ale "Sílu říše a svého vůdce", Ježíšek byl "v ilegalitě" a na stromku visel "hákrnkrajc" - hákový kříž.

Mojí babičku chtěli na konci války Němci v Praze zastřelit, stavěli si ji před kulomet, zachránila ji (opravdu ji konkrétně) přijíždějící Rudá armáda, Němci, kteří vraždili do poslední chvíle války, pak utekli. Babička z vděčnosti vstoupila do komunistické strany, aby v r.1948 z této strany naštvaně vystoupila (práskla průkazkou o stůl, když komunisté zabavili majetek jejího manžela, živnostníka), což se v té době neodpouštělo!

Její syn - můj strýc - přes ohromný výtvarný talent nesměl studovat a byla mu naplánována práce v dolech, zachránili ho známí z širší rodiny, vystudoval pak zámečníka a komunisty do smrti nesnášel. Po r.1989 ovšem prohlásil, že "tito noví čeští pánové jsou ne o mnoho lepší", ODS nebo ČSSD, všechno jedno!

Odsoudil i tyto nové "vazaly" nových "zlodějů", a syna poslal do dalekého zahraničí,

kde doufal v lepší osud jeho rodiny.

Česko viděl jako nereformovatelné, kvůli závisti, podvodům, neschopnosti vládnout, atd.

 

 

Historická pravda nebývá snadná, víc o tomto i v posledním blogu r.2019.

 

 

 

Bonus č.1

 

PL, 2.1.2020

Tady už jde o život! Nejen islamizace.

Alexandr Tomský varuje před tím, co nás čeká v EU

Přestává legrace, tady už jde o život.

Západní společnosti podle politologa a nakladatele Alexandra Tomského místo klasických debat a sporů o běžné záležitosti vedou spory o tak zásadní oblasti jako svoboda slova či migrace. "Západ je ztracen, za několik generací bude mít muslimskou
většinu a skončí demokracie," říká profesor Tomský.


...Tento
nejednotný volný spolek středoevropských států nemá velkou politickou sílu, ale je naší jedinou nadějí v odporu vůči muslimské imigraci. Proti kvótám posledně hlasovalo i Rumunsko, měli bychom ale usilovat i o spojenectví s dalšími zeměmi, zejména s Rakouskem a Chorvatskem, bude-li nás víc, budeme mít větší vliv, i když na kvalifikovanou většinu podle nešťastné Lisabonské smlouvy v Radě EU nemáme.

Tento spor s EU je existenciální.

Nejde jen o princip suverenity v tom nejzásadnějším, v možnosti rozhodovat, kdo s námi bude bydlet a kdo ne, jde o samo bytí a nebytí. Západ je ztracen (viz Thilo Sarrazin, Nepřátelské převzetí), za několik generací bude mít islámskou většinu, a to bude konec demokracie a západního svobodomyslného životního stylu.

Pokud bychom se museli tomuto trendu podvolit,

bude nezbytné z Unie vystoupit.

Lidé to u nás vědí už dnes, ale nepociťují ještě, že to začíná být naléhavé.

...Rozdělení na konzervativce a liberály probíhá v celé západní společnosti, u nás to není ještě tak ostré jako v Polsku nebo v Americe. Nicméně
i tady pozoruji narůstající vulgarizaci a nepřátelství, nechuť poslouchat jiný názor, natož s ním diskutovat. Je to celkem pochopitelné,

protože probíhá kulturní válka a ta má existenciální rozměr.

Kdysi jsme se mohli hádat, jestli reformovat to či ono, zda dát víc peněz na obranu, nebo na zdravotnictví. Dnes nám vládne cenzura a ideologie tzv. politické-korektnosti, a to už jde o zdravý rozum, lidskou přirozenost a svobodu slova.

Přeme se o muslimskou imigraci, o rozumnou klimatickou politiku a ekologii, o feminismus s její nesmyslnou válkou s muži, máme spor s integrací EU.

Tady už přestává legrace, jde o život.

 

 

Bonus č.2

 

Robert Parry,

Consortium News - An Apology & Explanation

It seems that since I arrived in Washington in 1977 as a correspondent for

The Associated Press, the nastiness of American democracy and journalism

has gone from bad to worse.

In some ways, the Republicans escalated the vicious propaganda warfare following Watergate, refusing to accept that Richard Nixon was guilty of some extraordinary malfeasance (including the 1968 sabotage of President Johnson’s Vietnam peace talks to gain an edge in the election and then the later political dirty tricks and cover-ups that came to include Watergate).

Rather than accept the reality of Nixon’s guilt, many Republicans simply built up their capability to wage information warfare, including the creation of ideological news organizations to protect the party and its leaders from “another Watergate.”

So,
when Democrat Bill Clinton defeated President George H.W. Bush in the 1992 election, the Republicans used their news media and their control of the special prosecutor apparatus (through Supreme Court Chief Justice William Rehnquist and Appeals Court Judge David Sentelle) to unleash a wave of investigations to challenge Clinton’s legitimacy, eventually uncovering his affair with White House intern Monica Lewinsky.

The idea had developed that the way to defeat your political opponent

was not just to make a better argument or rouse popular support

but to dredge up some “crime” that could be pinned on him or her.

Though I don’t like the word “weaponized,”

it began to apply to how “information” was used in America.

 

The point of Consortium News, which I founded in 1995, was to use the new medium of the modern Internet to allow the old principles of journalism to have a new home, i.e., a place to pursue important facts and giving everyone a fair shake. But we were just a tiny pebble in the ocean.

 

The GOP success in damaging Bill Clinton made possible George W. Bush’s disputed “victory” in 2000 in which Bush took the presidency despite losing the popular vote and almost certainly losing the key state of Florida if all ballots legal under state law were counted. Increasingly, America – even at the apex of its uni-power status – was taking on the look of a banana republic except with much higher stakes for the world.

The trend of using journalism
as just another front in no-holds-barred political warfare continued – with Democrats and liberals adapting to the successful techniques pioneered mostly by Republicans and by well-heeled conservatives.

Barack Obama’s election in 2008 was another turning point as Republicans again challenged his legitimacy with bogus claims about his “Kenyan birth,” a racist slur popularized by “reality” TV star Donald Trump. Facts and logic no longer mattered.

It was a case of using whatever you had to diminish and destroy your opponent.

We saw similar patterns with the U.S. government’s propaganda agencies developing themes to demonize foreign adversaries and then to smear Americans who questioned the facts or challenged the exaggerations as “apologists.”



This approach was embraced not only by Republicans (think of President George W. Bush distorting the reality in Iraq in 2003 to justify the invasion of that country under false pretenses) but also by Democrats who pushed dubious or downright false depictions of the conflict in Syria...

(including blaming the Syrian government for chemical weapons attacks despite strong evidence that the events were staged by Al Qaeda and other militants who had become the tip of the spear in the neocon/liberal interventionist goal of removing the Assad dynasty and installing a new regime more acceptable to the West and to Israel).

More and more I would encounter policymakers, activists and, yes, journalists

who cared less about a careful evaluation of the facts and logic

and more about achieving a pre-ordained geopolitical result

– and this loss of objective standards reached deeply

into the most prestigious halls of American media.

This
perversion of principles – twisting information to fit a desired conclusion – became the modus vivendi of American politics and journalism.

And those of us who insisted on defending the journalistic principles of skepticism and evenhandedness were increasingly shunned by our colleagues, a hostility that first emerged on the Right and among neoconservatives but eventually sucked in the progressive world as well.

Everything became “information warfare.”

 

(kráceno, pointa viz odkaz)