ZÁPISNÍK - ROK 2020
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
zápisník 2020
zápisník 2019
zamyšlení 2018
Komentáře 2018 č.1
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1

 

 

Zápisník je vedený od ledna 2020.

Články se věnují různým tématům, které mě zajímají, aktuálním událostem, historickým tématům, společenským jevům a souvislostem mezi nimi, pocitům.

KRÉDO BLOGU:

Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

 

 

 

 

NOVINKY

 

 

 

KRÁTKÁ ÚVAHA O TRVALÉ A NEZMĚNITELNÉ

VLASTNOSTI V POVAZE JAKÝCHKOLIV LIDÍ,

CHUDÝCH I BOHATÝCH, KTERÁ OBJASŇUJE,

ŽE LIDÉ NEJSOU "BOHOVÉ", ŽE JSME TRVALE

SPOJENI S ŽIVOTEM KOLEM, OPAKUJEME

STÁLE STEJNÉ CHYBY, A ZATÍM JSME SE TO

ANI NEPOKUSILI NĚJAK ZMĚNIT.

 

13. 5. 2020

 

hlavní zdroj - zde.

 

motto

"Letnímu vánku o bouři, studniční žábě o moři,

a polovzdělanci o tom, co nikdy ve škole neslyšel, nevyprávěj."

Čínské přísloví (z blogu prof. Milana Zeleného, zde).

 

Všichni jsme se prodali (naše nejdůvěrnější osobní údaje) korporacím, které vlastní sociální sítě. Tyto sítě ohlupují naše děti, ničí jejich schopnost vést rozvinutý dialog a současně sledovat i mimoslovní sdělení, snižují jejich schopnosti řešit problémy nebo předvídat budoucí situace, tedy schopnosti, které jsme jako lidé ovládali a vyvíjeli posledních 200.000 let. Jsme v klíčovém bodě dějin, důvěřujeme technologiím, ty jsou ale konstruovány "medicínsky" s pomocí skenů mozku (neuro-marketink), aby podpořily naši závislost na nich, pro zisk pouze několika lidí. Budoucnost vidím černě.

Parafráze (zestručnění bez změny významu) výroků lékaře,

Čechoameričana Martina Jana Stránského, ČRo, 28.5.2019, zde.

 

 

 

 

Dívám-li se dnes na události kolem 75.výročí osvobození nikoliv jen Prahy, ale celé České republiky, dříve Československa, či o zprávách o jakémsi prý ruském agentovi, co prý přijel s jakýmsi tajemných kufříkem s prudkým jedem, tak v duchu ubíhám s úvahami asi třemi směry:

1. Uvažuji, zda nastupuje nová "totalita dobra" (někteří mluví o 4. říši, ale to není přesné).

2. Udivuje mě, kam až místní politika může klesnout při mediálním zviditelňování.

3. Odbíhám k obecnějším a nadčasovějším úvahám, kde hledám vodítko a vysvětlení.

 

 

K prvnímu bodu napsal skvělou úvahu Jan Schneider,

10. 5. 2020 - O nové normalizaci.

Ocituji krátký úryvek:

Byly doby, kdy i hlavní proud českých médií byl schopen psát pravdu. O to děsivější je sledovat na vlastní oči již podruhé v jednom životě, jak se novináři a politici "normalizují", píše v komentáři pro Prvnizpravy.cz Jan Schneider. Beze studu opouštějí stanoviska, založená na poznání, byť mnohdy bolestivém, a nahrazují je stanovisky, založenými na tom, jaký vítr právě vane.

Pojem "normalizace" popisuje situaci (v sedmdesátých letech i teď), kdy zastávání "opravdových" pozic v "měnícím se světě" nejenže přestává být žádané, ale stává se kariérně neperspektivním, přináší obtíže a finanční potíže.
Jejich nositelé začínají být i společensky ostrakizováni, protože v normalizující se společnosti jsou nepříjemným důkazem, že se lze chovat slušně. Tím totiž činí mnohem snáze rozeznatelným rozšiřující se "přikurvování" a přijímání falše, coby standardu chování.

 

V tomto bodě "před veřejností skrytých mocných vlivů" jsem se opakovaně věnoval na svých blozích historickým, finančním a náboženským souvislostem těchto podlých snah, od zákulisních tahů mocných finančníků, toužících získat "skryté opratě světové moci a vlivu" na každou vládu každé země (vyhledejte si na blozích z r.2016 - 2017 citáty a práci US akademika Carrolla Quigley, jeho dílo Tragedy and Hope, Tragédie a naděje, v tomto ohledu osvětluje skutečně mnohé), věnoval jsem se francouzské revoluci a vzniku "lidských práv", jako tajného nástroje "kosmopolitů" k ovládnutí vlád mnoha zemí (skvěle o tomto analyticky prof.Walter Veith, jeho přednášky často odkazuji, jsou v českém a slovenském překladu dostupné), viz dnes například Globální pakty o migraci pod hlavičkou OSN, která velmi pravděpodobně vznikla jako nástroj těchto "v pozadí ve stínu - bez pozornosti médií a veřejnosti - stojících mocných lidí" (tzv. Deep State - jakási "pavučina" volně spojených mocných lidí "v pozadí"), psal jsem o historii tajných spolků, od dávných (zednáři, jezuité s jejich tajnou přísahou, viz opět Water Veith) až po ty moderní (například US Rada pro zahraniční vztahy CRF a britský Královský institut pro mezinárodní záležitosti RIIA, a jejich "jádro", a pak další navazující spolky, jak odhalil US prof. Sutton, tedy spolek Kostlivců Skull&Bones, později mocný Bilderberg, různé think-tanky, atd.).

 

Všechny tyto úvahy naznačily, že historie je vlastně

nikdy nekončícím zápasem o přežití, o zdroje surovin,

moc a prosperitu.

 

Proč by měla nastat nějaká změna, jen díky mnoha technologiím "moderní" doby?

 

 

Nakonec britské impérium v Indii nám stále ukazuje, že například Němci se mají při správě cizích území stále co učit. Britové se přes všechna negativa snažili o dlouhodobou udržitelnost, nebyli jen "ničitelé", něco i tvořili.

Britové dělili Indii (viz blog č.4, obsáhlý text o tomto, z 2.6.2015 - Střípky z Indie) poprvé v r.1905, aby zničili odbojné Bengálsko, vznikl stát "východní Pákistán", později nazývaný Bangladéš (dnes má víc obyvatel než současné Rusko), podruhé v r.1947, kdy vznikl stát Pákistán. Rozděl, poštvi proti sobě a panuj, odvážej zisky a suroviny, na utrpení místních nehleď (například viz víc než desítka ohromných hladomorů v Indii pod britskou správou, při dostatku potravin!!, víc viz blog č.4; ...kam "se hrabe" Stalin, bohužel). Ale přesto je část místních lidí obdivovala, tehdy měli Britové i své pozitivní cíle.

USA se pak chovají při správě území, kde získaly po druhé světové válce vliv, snad ještě hůř než Němci, od Britů se také tito lidé nic nenaučili. Poštvi sunnity proti šíitům, využij jejich historických třenic, poštvi Ukrajince proti Rusům, využij jejich třenic, atd.

Od svržení jaderných pum, přes milionové masakry ve Vietnamu a Kambodži, atd.

Obrázek (iRozhlas, ČRo) - projekt Trojmoří je skrytě pod US kontrolou, obří US základna je v Kosovu, US raketový systém Aegis v Rumunsku, plánovány jsou základny na Slovensku, Polsku, u nás "snaživec" Vondra navrhuje US základnu v Mošnově u Ostravy, tato "územní bariéra" má bránit spolupráci Německa, Francie a Ruska, stejný účel mají i US sankce na ropovod NS2, obcházející Polsko a Ukrajinu, země pod US vlivem. Víc o tomto US analytik G. Friedman ze Stratforu (přezdívaného "soukromá CIA"), cituji ho na blozích pravidelně.

 

V dobách studené války dvou světových bloků bych to možná mohl alespoň vzdáleně chápat, ovšem po skončení studené války získali tito lidé vliv v Rusku, které namísto pomoci vykradli, ztráty byly podle odhadů ekonomů větší, než byly ztráty Ruska v druhé světové válce!

Nikdo již nepočítal, že se Rusko z takového úderu vzpamatuje (opět viz blog č.4., o ruské privatizaci od US dopisovatelky), také země bývalé východní Evropy byly využity k odvrácení krize západu, kde veliká lidnatost a konzumní chování, spolu s "volným trhem", kde ti mocní se chovali k přírodě, vodě, surovinám i svým koloniím jako bezohledný středověký válečník, který plundruje území, ničí životy místních na desítiletí, tráví vodu i vzduch jedy a vyváží aktiva, zatímco zpět k nim dováží odpadky..., vedly přes tyto loupeže k narůstající krizi, nové území "zaostalé" post-sovětské Evropy tuto krizi oddálilo.

Tato politika například v Africe či Latinské Americe je popsána v článcích například Noama Chomského - Západní terorismus (knihy Dobrovský, zde):

V knize Západní terorismus diskutuje Noam Chomsky, světově proslulý intelektuál disentu, o moci a propagandě Západu s filmovým tvůrcem a investigativním novinářem Andrem Vltchkem. V diskusi se historický narativ propojuje s osobními zkušenostmi, které Chomského i Vltchka přivedly k aktivismu.

Zaznívají osobní vzpomínky, jako třeba ta na newyorský novinový stánek, který stál u začátků politického vzdělání Noama Chomského. Diskuze se dále posouvá do širší perspektivy a zaměřuje se na měnící se formy imperiální nadvlády a systému západní propagandy. Postupně se zaměřuje na státy, se kterými mají autoři osobní zkušenost, od Nikaragui a Kuby po Čínu, Chile, Turecko a mnoho dalších.

Kniha Západní terorismus je čerstvým větrem, který rozfoukává propagandu a ostře kritizuje roli Západu ve světě. Je inspirací pro všechny, kdo hledají zdroje pro nezávislé a kritické myšlení.

Nebo článek Pražské jaro v Latinské Americe, odhadující počet takto usmrcených lidí, kvůli záměrnému rozvratu jejich zemí, na nejméně jeden milion lidí, jen v jedné části světa!

 

 

Rusko se mezi lety 2000 - 2004 ale nějak nerozpadlo, toto hektické období přežilo.

Ale tito noví západní "diletantští plánovači válek" se rozhodnuli, že využijí zesláblosti Ruska a Číny, a že přeformátují (jako kdysi v r.1920 Britové a Francouzi, viz blog č.1 a Sykes-Picot smlouva) celý Střední východ.

Jak potvrdil US čtyřhvězdičkový generál W. Clark ve svém známém projevu "sedm zemí za pět let" z r.2007, tak tito lidé se rozhodnuli svrhnout vlády sedmi zemí, a definitivně získat světové vedoucí postavení pro příští století.

Dá se říct, že už od dob války v Jugoslávii, Kosova, a pak od války v Iráku r.2003, probíhal plán, doložený memorandem US ministra války (jak dosvědčil W. Clark), kdy země byly záměrně vrženy do víru válek. Jugoslávie (Balkán jako základna proti Rusku), Irák 2003, Gruzie r.2008, Libye r.2011, Sýrie r.2013, Ukrajina r.2014.

A odůvodnilo to 11.září, kde dnes dík nové čtyřleté studii z University Aljaška (viz minulý blog níž a hlavně skutečně obsáhlé citace "ve volných odkazech" pod textem, které dokládají mnohé i z tohoto blogu, proto tam nahlédněte, nechci "volné odkazy" duplikovat) už víme, že vláda USA nevyšetřovala, ale lidem lhala a v podstatě zametala stopy.

 

 

Nyní se přidává bod č.2 z mého seznamu výše.

 

Nejenom, že západní média lhala od války v Kosovu, Iráku, atd., ale my zde, v České republice, oslněni novou svobodou a svým skvělým prezidentem Václavem Havlem, jsme začali až příliš nekriticky přijímat tyto "západní pravdy".

Byly to přitom často prostě lži, ale u nás po boku V. Havla a později snad ještě více Karla Schwarzenberga mnoho lidí podlehlo iluzi, že "je lepší lhát se Spojenými státy, než mít pravdu s Ruskem". Zoufalá lež, promíchaná s privatizačními skandály a reformami policejních ředitelství, vedla mého oblíbeného autora, prof. Zeleného, k poznámce, že jsme prošustrovali reformační kapitál, důvěru lidí i aktiva, od vodovodů až po zemědělství. Chyb bylo až příliš a v r.2006 byly zameteny pod koberec, závěrečným vyrovnáním státu a ČSOB, a uzavřením konsolidační agentury. Začala éra zaplevelování zákonů, ve prospěch těch "co vědí".

To vše akcelerovala krize r.2008, podvodných US hypoték, vzniklých z podvodné US války v Iráku 2003, dluhů za tímto tažením a snahy zachránit USA novým masovým utrácením zfalšovaných peněz (Bush jr. si stoupnul před kamery s programem "US sen je mít vlastní dům", utrácejme..., viz blog č.3 až 6, a pozdější souhrny od r.2017). Lživé US ratingové agentury tyto druhořadé (subprime) hypotéky, přebalené do "finančních derivátů", opatřily falešným ratingem AAA a poslali je "přátelům" do Evropy, kde pak skokově padly z kategorie AAA rovnou do kategorie "odpad". Krize a dluhy rostly a rostly, byly přehlíženým signálem, že na lžích nelze nic dobrého vystavět.

Následoval ohromný krach, a namísto korekce chování USA přišla teze:

Když to nejde silou, zkusme to ještě větší silou,

když to nejde s malým dluhem, zkusme zbrojit s ještě větším.

 

 

A u nás doma se vždy našli noví "Jasánkové" (viz známý film o hloupém svazákovi, skládajícím oslavné básně "o zářné budoucnosti" pod vedením dobových jelit), kteří začali tvrdě útočit na každého, kdo s tímto vším nesouhlasil.

A čím hůř si Spojené státy – respektive tito noví "páni", co toto vše vymýšleli, za tichého potlesku "mocných v pozadí" – vedly, tím víc tlačili lidé od médií i místní příznivci na pilu.

Britové se snažili vládnout dlouhodobě, tito "noví uzurpátoři" ale prostě ničili, nikdy neinvestovali větší částky zpět do těch zemí, po nás "potopa".

 

BRITŠTÍ EXPERTI O VÁLKÁCH OD r.2001: PODLE NICH ROZHODOVALI NEKOMPETENTNÍ LIDÉ.

Britští experti v několika článcích uvedli (např. ZDE)

Války v Iráku a Afghánistánu byly nejméně efektivní v historii Británie. Daňové poplatníky stály 29mld liber a získali jsme za to jen vzestup terorismu a bezpečnostních hrozeb (ISIL, Tálibán, Al Kajda všude posílily).

Byly řízeny BEZ OHLEDU na doporučení dlouholetých odborníků na regiony Středního východu a severu Afriky, bez ohledu na zprávy a varování tajných služeb. Všechna doporučení specialistů politici ZCELA ignorovali.

Největší strategickou chybou bylo odstranění Saddáma Husajna. (A nyní Cameron obhajuje dodávky zbraní Saúdské Arábii - zde.)

 

 

U nás vše kulminovalo kolem prezidentských voleb, anglické nápisy na demonstracích pak naznačovaly, odkud vítr vane, náš osud - jako státu - byl vymyšlen jinými lidmi v cizině, opět jako v Mnichově "o nás bez nás".

A tak lidé zde museli podlehnout propagandě, že to slabé Rusko chce prý přepadnout celý svět. Ale lidé u nás, poničení exekucemi, skandály od privatizací až po solární barony, kupodivu na tuto notu nenaskočili - asi byla až příliš "jednoduchá", a přišla příliš brzo po pádu východního bloku, kdy se lidé dobře naučili "číst mezi řádky" oslavných textů novinových titulů (tehdy ještě nebyl internet, podotknu pro ty mladší). Lidé zde ještě stále nejsou tak hloupí, jako lidé na západě, což některé české "pro-západně" laděné "osobnosti" vedlo k divokým prohlášením (zde) - že "je třeba počkat, až tito staří lidé vymřou"(!!), prý jsou to hlupáci, agenti Ruska, atd.

Konzum těmto našim "opožděným" lidem ale ještě nestihnul "vyluxovat mozky", jako lidem na západě (viz projev Solženicyna na Harvardu v r.1978, je na YT s českými titulky a je kritický k USA a prorocký v mnoha ohledech). "Vyluxovat mozky" se daří až u nové generace, například viz akce "milionů chvilek" - přímo super operace jak zařídit, abychom splnili, co od nás západ žádá. Ten zlý prezident padne a nastane "blahobyt a demokracie", fakt je to až komické, i když vlastně smutné, jak nikdo z nich ani slovem nezavadí o chyby druhé strany "sporu".

 

Coronavirus zastavil ohromné vojenské cvičení u ruských hranic, ale to je dočasná pauza.

 

Ničitelé už plánují své konflikty, prosperita lidí v Evropě bude plánovitě ničena, současně i masovou migrací. Děti jsou na školách opakovaně "vyučovány", co si mají myslet, před týdnem moje známá vyhodila jednu učebnici z okna a svému synovi řekla - tohle ty číst nebudeš!!

Ale bude, plánovači zajistí pokuty pro rodiče, kteří budou "nesnášenliví" k novému učení lásky pro děti nového krásného světa. A po cestě jim na toto svítí naše skvělá média, a také "lídři" typu privatizačních ex-politiků, bulvárních starostů, či nových Pirátů, kteří jsou loajální spíš prachům než realitě, pan Hřib a spol. mlčí ke zločinům, asi má jinou "perspektivu pohledu" - víc za práva feudálů Tibetu a tak.

A tak mlčí o všem, o čem by slušný pirát nikdy nemlčel, od Assangeho politickém věznění až po účelové očerňování Ruska. "Jasánkové" jsou ukázkou neskutečné duchovní bídy, napříč politickými stranami, od ODS až po Topku či Lidovce, od ČSSD až po Starosty či ministra spravedlnosti ANO Pelikána, co přátelům z USA vydal mladého ruského nafoukaného týpka z věznice - s porušením zákona jako "pozornost", Nikulin se někomu hodil do lživé russiagate v USA. Chování šéfa banánové republiky k nadřízenému "místokráli" velmoci, děs.

 

 

V závěru k bodu třetímu.

 

No, naštěstí nic se nejí tak horké, jak se to uvaří.

To platí jak pro koronavirovou infekci, tak pro lidská společenství.

 

Žádný člověk naštěstí není Bohem.

 

Takže i když nás svět skončil v Studené válce 2.0, i když prezident Trump jde na ruku válečníkům, zatímco ničí globalisty-kosmopolity, kteří falešně tvrdí, že "vlast je dnes už prázdný pojem", i když armády Jasánků cenzurují internet (a páníčkové plánují internet věcí), placení přitom z drtivé většiny z daní lidí, které pak cenzurují, tak základní "zákon pomyslné jednoty osudu" stále a všeobecně platí. Jen o tom tito lidé nevědí, jenže bohužel pro ně tento zákon nebyl stvořen "lidskou hlavou".

Tito lidé totiž dělají špatná rozhodnutí, a porušují tím "zákony harmonie".

Je jedno, zda ničí přírodu, zda ničí lidi v mnoha zemích podporováním falešných konfliktů, je jedno, že média jim straní, že Trump či Zeman něco dělají dobře a něco jiného zase naprosto špatně.

Je jedno, kolik se budou snažit převychovat dětí, aby zapomněly na pravdy předků a svou vlast, kolik zcenzurují lidí na internetu.

Protože stále platí, že cokoliv udělají zlého,

učiní tak "celkové harmonii" a tím i sobě.

 

Oni nikdy nevyhrají, protože prostě nejsou "dokonalými bytostmi" (Bohy), vždy udělají nějakou chybu, otráví vodu i vzduch i sobě, utrpení lidí povede ke kultivaci (jako u nás za časů totality, názorová opozice byla tlakem státních složek paradoxně nucena stát se chytřejší, vzdělanější).

Je vlastně jedno, že US "jelity" nikdy nedošetří 11. září 2001, že budou lhát "jednotně", a drancovat ještě víc než dosud.

Protože takový "pro-válečný" hlupák nemůže sám sníst víc, a vypít sám víc, než snědí a vypijí ti druzí. Není Bohem, a do hrobu si nemůže vzít peníze, paláce, nic.

Tito lidé nechápou, že jediným způsobem, jak přežít "svou vlastní fyzickou smrt",

je překonat ji svým duchovním odkazem, svým autorským dílem."

 

Svým odkazem, hodnotami jakými žili a jaké předali svým synům a dcerám,

svým přátelům.

 

Kdo se věnoval plundrování a vraždění, aby sám měl něčeho víc, aniž by respektoval přírodní zákon přiměřenosti svých potřeb (lev zabíjí, když má hlad, nikoliv z rozmaru), ten otrávil sebe sama i lidi kolem. Nejdřív to sice není nijak vidět, ale časem tito jeho "následníci" zdegenerují a vyhynou.

Nemoc Covid, způsobená SARSem typu 2, prý kupodivu nenapadá Afričany. Prý získali lepší imunitu, protože žijí skromně, prodělali mnoho nemocí, mají pohyb, jsou mladou společností.

 

Zatímco lidé v milionové Oděse mlčeli k masakru v Domě odborů, zatímco tamní oligarchové ničí Ukrajinu, a někteří naši oligarchové a hlupáci prodávají naši vlast za své soukromé bonusy a lžou lidem, tak naopak jiní lidé zase pomáhají a mluví pravdu.

Byl to dřív například John Lennon, za časů US války ve Vietnamu, jsou to mnozí US akademici, dnes například novinář Assange, stíhaný v politickém procesu, jak vystřiženém z 50.let komunistické totality, nebo Edward Snowden, odhalující plány US jelit šmírovat každého US občana.

 

 

Ta naděje je v tom, že je spravedlivá.

Každý jeden člověk má totiž svou odpovědnost. Pokud bude mlčet, aby měl dobrou práci a pěkné dovolené (jak o tom v hlavním zdroji píše Jan Schneider), tak nakonec může skončit jako "kanonen-futr" v nějaké lživé válce.

Ta spolu-odpovědnost je naprosto nedělitelná.

Jsme závislí na každé včele, kvítku, na každém lidském jedinci,

vzájemně propojeni v jediný systém jakési "harmonické existence".

 

Ubližte květu, včele, a důsledky k vám a vašim dětem časem doputují, jako vlny odražené od břehů jediného jezera. Chvilku to bude trvat, ale vrátí se k vám jako bumerang.

Každý má svůj díl odpovědnosti, a i když je třeba možné, že přijde nějaká ohromná katastrofa planetárního rozsahu (doba ledová, náraz asteroidu, atd.), naprosto mimo schopnost lidí na ni jakkoliv reagovat, přesto dokud dýcháme, potud jsme součástí tohoto všeho.

Nelze se tomu vyhnout, nelze obejít řád věcí a propojenost, protože my jsme toto nestvořili. Nejsme "Bozi", jak si asi mylně myslí mnozí mocní lidé, ale jsme pouze součástí kulturního a přírodního systému planety, a podléháme jejich zákonům.

 

Proto věřím, že zlo nikdy nemůže vyhrát, je pouze nutnou součástí světa,

podobně jako když lev zabije gazelu, aby se nasytil.

Zlo totiž neumí smysluplně vládnout,

dlouhodobě udržitelně.

 

A když vidím, co dnes tropí jistí lidé v USA, Británii, a jejich noshledi, tak se nebojím - oni vůbec nechápou nic z toho kolem nich. Nechápou, že nejsou nad systémem, ale jsou s ním naopak naprosto provázáni.

Řekl bych, že moderní svět se všemi technologiemi je oslepil,

a oni uvěřili, že jsou mimo zákony harmonie.

To je opravdu těžký omyl.

 

 

Třeba bude nutné prožít posledních 2000 let znovu, dokud toto jednou lidé nepochopí.

Bez spolupráce, skromnosti, bez poctivého hledání pravdy

nemá nikdo z nás šanci na "trvale uspokojitelný" život.

 

Mlčel-li chudák nebo boháč k tyranům a lžím, oba pak mají stejnou vinu.

V tomto si často lidé myslí, že malá hloupá hádka není stejnou disharmonií, jako když bohatý člověk zalže, aby zkřivil zákon ve svůj prospěch. Nikoliv, jsou to stejné viny, a kdyby ten "chudák" mohl, často by lhal víc, než lže jím kritizovaný boháč.

Ne, každá vina musí být posuzována stejně:

Jel jsi na dovolenou, namísto podpory Assangeho?

Sám jsi tím přidal "kapku špíny" do společného poháru harmonie.

 

Proto nesuďme druhé tak rychle, abychom sami nebyli souzeni.

A šašky českých luhů a hájů nechme, ať se sami historicky znemožní.

Tam jiné cesty není, jsou to prostě hlupáci,

kde žádná diskuse není možná.

 

Viz aktuální komentář Ivana Hoffmana zde a zde:

"Máme svobodu slova," pravil v Českém rozhlase komentátor Ivan Hoffman.

A proto neváhal vyjádřit svůj názor, že "česká BIS je jen filiálkou americké CIA, a že tři schovaní pražští komunálníci nejsou hrdinové, ale provokatéři". Někdejší komunisty popotahovaný písničkář a jeden z hlasů Listopadu 1989 svými slovy vyděsil redaktorku Českého rozhlasu natolik, že se jej několikrát marně pokoušela zastavit.

"Já současnou Bezpečnostní a informační službu vnímám jako filiálku CIA v České republice. Rozumím tomu, že nás (*z BIS) varují zrovna před Rusy, před Číňany. Protože to je geopolitická konkurence Američanů, s kterými jsou (*pánové z BIS) zadobře a od kterých dostávají vyznamenání za zásluhy."

Odstranění sochy maršála Koněva z Prahy 6 nebo naopak postavení pomníku Vlasovovi v Řeporyjích je podle komentátora cílená provokace lokálních politiků. Rusko je dnes takovým ideálním "Goliášem", na kterého se coby David mohou osmělit. Samotnému Hoffmanovi, který před Listopadem 1989 zažil perzekuci od komunistického režimu, to připadá spíše jako hra ne rebely, starostové Ondřej Kolář (TOP 09), Pavel Novotný (ODS) a primátor Prahy Zdeněk Hřib (Piráti) si prý jen budují image rebelů. "S policejní ochranou bych si ale nepřipadal jako rebel, kterého všichni obdivují, ale jako bačkora, který neumí nést osobní odpovědnost za to, co natropil," glosuje Hoffman.

- Opravdu jsou "hrdinové", jen co je pravda, souhlasím s Hoffmanem. Skutečný boj za ideály svobody ale není takto pohodlný, a už vůbec není "pozérstvím", jaké tito pánové předvedli. Je to zoufalost, kam až jsme padli.

 

 

Tak hezký večer a opatrujte se, člověk nevládne světu, jsme naopak jeho součástí.

Jinak nám hrozí dalších 2000 let opakování "starých chyb".

Musíme se už jako lidstvo jednou "vyučit", jak žít a pracovat správně.

Jinak půjdeme všichni velmi trnitou cestou.

 

 

Napsal, jako svůj osobní názor,

Pavel Sedlák.

 

 

 

 

Volně i úzce související odkazy

(*nahlédněte také na volné odkazy o blog níž, kde je velký souhrn zásadních odkazů):

 

Ocitujme z dokumentu o strategii USA pro nové století (PNAC, 1998-2000), manifestu neokonzervativců - obr. P. Wolfowitz, D. Rumsfeld, G. W. Bush jr., D. Cheney, R. Perle, další zásadní jména této skupiny viz odkaz neokonzervativci:

obrázek viz článek: The Neo-Con Manifesto; Rebuilding America’s Defenses
February 17, 2008 By Michael

 

"USA nemají dnes konkurenci a soupeře a musejí udělat vše, aby si toto své světové postavení udržely i v dalším století." (str. 2 úvodu - introduction, označená "ii")

"Změny probíhají i přes největší úsilí příliš pomalu. Pokud nenastane podobně katastrofická událost, jakou byl Perl Harbor (píší US neo-konzervativci republikánské strany v r.1998, před 11.zářím), neproběhnou potřebné změny dostatečně rychle..." (str. 51)

- viz tato koncepce "změny národní obrany" (rebulding american defenses - projekt Nového amerického století PNAC), která preferuje používání "preemtivních válek" - válek předcházející nepřátelské akce druhé strany (zde).

A transformation strategy that solely pursued capabilities for projecting force from the United States, for example, and sacrificed forward basing and presence, would be at odds with larger American policy goals and would trouble American allies. Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.

 

 

March 25, 2020

University Study Finds Fire Did Not Cause Building 7’s Collapse on 9/11

On March 25, 2020, researchers at the University of Alaska Fairbanks issued the final report of a four-year computer modeling study on the collapse of World Trade Center Building 7.

Vědci z této univerzity dokončili zkoumání příčin katastrofického pádu budovy č.7 Světového obchodního centra 11. září 2001.

Výsledky provedeného průzkumu vyvrací oficiální verzi,

podle které byla budova zničena v důsledku požáru.

Univerzita vytvořila počítačovou simulaci procesu katastrofy a její přípravě věnovala čtyři roky práce. Je v ní vysvětleno, proč se budova nemohla zřítit kvůli požáru.

Vedoucí práce na počítačové simulaci, prof. Leroy Hulsey řekl:

"Náš výzkum určil, že narušení konstrukce budovy č. 7 nemohl způsobit požár. Budova se hroutila rychle, symetricky a dopadla přesně do svých základů. Pád nebyl způsoben požárem, ale současnou destrukcí všech nosných sloupů budovy v celé její výšce."

Výzkum byl proveden z iniciativy nekomerčního uskupení „Architekti a inženýři za pravdu o 9/11“ s počtem více než 3 000 odborníků, kteří podepsali petici za provedení nového prošetření této katastrofy.

Prezident této nekomerční asociace Richard Gage prohlásil:

"Nyní veškeré společenství stavitelů USA, sdělovací prostředky a vláda

musí vzít na vědomí tyto výsledky

a pustit se do nového rozsáhlého výzkumu".

Podle R. Gage nesporné chyby dosavadního průzkumu nedovolí ukončit přezkoumání materiálů a závěrů o příčinách zničení budovy.

(zde česky)

 

Film o vyšetřování NITS (36min) s cz titulky dokládá citlivě vše o té lži o 11. září - ZDE.

 

 

 

V médiích se často hovoří o ohromném vlivu "konspiračních" internetových webů.

Při pohledu na loňskou analýzu níž mne napadá docela "kacířská" otázka,

koho tím vlastně mysleli? Ohromný info-vliv má totiž v ČR pouze mainstream .-) .

 

 

Řadit Parlamentní listy, zabývající se "politickým bulvárem", k jakýmsi prý konspiračním webům, svědčí o naprosté ztrátě smyslu pro realitu. V USA i Británii, tedy v zavedených demokraciích, je politický bulvár poklidnou součástí "čtení pro masy".

Parlamentní listy tak rozhodně patří za Blesk, mají i podobný dosah asi 16-15%.

Já vím, občas napíší i něco, co "kamarády v USA" nepotěší (*jedním z nejlepších textů byl dnes už starší článek pana Markvarta o 11.září, zde), tak už ale svoboda funguje, jako jakási "zpětná vazba", bez které se jinak začnou demokratické "systémy moci" měnit "ve vězení", kde se smí říkat pouze jediný názor. A tak se rodí totality, nikoliv svobodné společnosti.

 

 

01.10.2014 - PL, rubrika "JINÝMA OČIMA"

Petr Markvart, který se dlouhodobě profesně pohybuje v oblasti Blízkého východu (hlavně v Iráku a Sýrii), říká, že vznik Islámského státu (ISIS) podpořil spojenec USA Saúdská Arábie a Američané o tom minimálně věděli a nic nepodnikli. Naznačuje, že přímo ISIS podpořili.

Navíc 11. září označil za "inside job".

Vysvětlil spoustu zajímavých vazeb týkajících se geopolitiky a ekonomických zájmů na Blízkém východě.

.....

Pokud se podíváme na sekulární arabské režimy, které se staly hlavním terčem takzvaného arabského jara, to znamená Libye, Egypt, Sýrie, do jisté míry Irák – na ten to přišlo kvůli americké invazi již o několik let dříve, tak v zásadě arabští vůdcové, kteří tam vládli, nevládli o nic méně demokraticky, než vládnou monarchové v Saúdské Arábii, Kataru, Kuvajtu a Spojených arabských emirátech, kteří Američanům nevadí.

Takže pokud voláme po zavedení demokracie a lidských práv na Blízkém východě, musíme si položit otázku, proč se to má týkat pouze sekulárních režimů, které se stavěly proti islamismu (fundamentálnímu a radikálnímu islámu), a proč se Spojené státy z nějakého důvodu vyhýbají této otázce u monarchů arabských zemí.

Působil jsem dlouhá léta v západním Iráku a východní Sýrii a tu krajinu dobře znám. Je to přehledná krajina bez jakýchkoli masivních horstev a aridní, bez vegetace. Znám lidi, kteří tam žijí.
V podstatě to jsou buď nomádi, kteří se živí chovem dobytka, nebo drobní zemědělci. Samozřejmě v údolí řek Eufrat a Tigrid je zemědělství intenzivnější. Ta krajina je naprosto přehledná, čili není možné, aby v této krajině, která byla do roku 2011, tedy těsně před vypuknutím takzvaného arabského jara, ve zvláštním režimu americkou vojenskou zónou, obsazenou sborem americké námořní pěchoty, aby tam vznikla skupina několika tisíc, teď Spojené státy říkají, že několika desítek tisíc, bojovníků, aniž by o tom nevěděli Američané. K něčemu takovému potřebujete obrovskou infrastrukturu, logistiku. Jsou vycvičeni, vyzbrojeni, logisticky zajištěni, zaplaceni.

Takže si kladu otázku, jak to vlastně Američané s tím Islámským státem měli od samého počátku, protože neudělali nic proti tomu, aby zabránili jeho vzniku. Naopak udělali všechno pro to, aby jeho vzniku pomohli. Minimálně nikoho neinformovali, že tam něco podobného vzniká...

Podle všech informací ISIS je jak ideologicky, tak finančně i strukturou velitelskou přímo řízenou organizací saúdsko-arabské zpravodajské služby. To je známo na základě výpovědí zajatých bojovníků ISIS. Ti vypovídali, že jejich chain of command sahal k princi Abdul Rahman al Faisalovi, který je bratrem saúdského ministra zahraničních věcí a bratrem saúdského ministra vnitra. Ten je údajně vrchním velitelem vojenských struktur Islámského státu.

...

Jedna věc (*ohledně událostí 11.září 2001, tedy pádu tří budov WTC1 a 2 a WTC7, poškození Pentagonu a havárie uneseného letounu...) je ale jistá.

A to, že pád budov Světového obchodního centra v New Yorku i poškození budovy Pentagonu ve Washingtonu rozhodně nebyly způsobeny dopravními letouny.

To, co jsme v přímém přenosu viděli, bylo všechno možné, jenom ne útok "unesenými dopravními" letouny.

 

 

obrázek z videa zcenzurovaného na YT - vlevo ohromně prudké klesání u WTC (asi 10.000 stop za minutu), vpravo ohromné pochybnosti profesionálních pilotů o manévru u Pentagonu (zatáčce 270 stupňů několik málo metrů nad zemý prý v rychlosti skoro 800km v hodině aneb 530mil/hod, jde o něco, co nelze provést ani profesionálními piloty), víc viz video.

Ano, běžní piloti "amatéři" takové manévry - jako ten u Pentagonu - opravdu nemohou dokázat, viz mé předchozí blogy a video o testech manévrů pilotů v Itálii, tu trajektorii letu u Pentagonu ani ti nejzkušenější piloti nedokázali v testech zopakovat, do Pentagonu narazil s vysokou pravděpodobností malý a možná dálkově řízený letoun, možná současně i raketa z něj těsně před nárazem odpálená, prakticky je zde ale naprosto vyloučen náraz velikého dopravního letadla. A například u WTC1 a 2 bylo provedeno tak ohromně rychlé a přesné klesání letounu, že opět toto v žádném případě nelze čekat od "amatérských" pilotů, co mají potíže "letět rovně s malou Cessnou", nemluvě o ohromném zatížení letounů během klesání, které prostě neodpovídá parametrům "běžných dopravních" letadel.

 

Jak vyplývá ze simulací i z výpovědí zkušených pilotů dopravních letounů, s letounem se nedá letět po takové trajektorii, jak bylo zveřejněno americkou Federal Aviation Administration, protože ty letouny dříve, než by narazily do čehokoli, by se ve vzduchu rozpadly. Z analýzy "stressu" (*zátěžových testů materiálu, z kterého jsou letadla vyrobena) zcela jasně vyplývá, že ty letouny nejsou konstruovány na takový způsob letu, ke kterému 11. září 2001 mělo dojít.

Pro mě zůstává od samého počátku 11. září jedním velkým "inside jobem", který sloužil jako prekurzor k rozpoutání všech možných intervencí pod různými záminkami od Afghánistánu až po bombardování východní Sýrie bez souhlasu Syrské arabské republiky.

 

 

 

Aktualne.cz, 11. 11. 2019 - Zakládání Domobran by mělo být trestným činem.

Kontrarozvědka tak chce ještě zpřísnit nový zákon, který připravuje ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD). Podle něj by za členství v domobranách měla hrozit pouze dvousettisícová pokuta.

Před skupinami, které chodí v uniformách, mají své velitele, nosí zbraně a pořádají samy pro sebe cvičení, opakovaně varuje jak ministerstvo vnitra, tak i kontrarozvědka.

Ta nyní navrhuje, aby členství v nich bylo v nejzávažnějších případech trestným činem.

Nezákonné by mělo být
vytváření ozbrojených skupin, které by prosazovaly politické, náboženské nebo obdobné společenské cíle.

Podle Bezpečnostní informační služby by však v nejzávažnějších případech, například když dojde k vytvoření reálně ozbrojené skupiny s velkým množstvím členů, mělo jít o trestný čin.

 

 

Neviditelný pes 11.3. 2019

Itálie - Lidé se budou smět bránit se zbraní v ruce


Italský parlament ve středu odsouhlasil zákon, který opravňuje občany k tomu, aby se ve vlastním bytě nebo v obchodě bránili proti vetřelcům všemi prostředky. V českých médiích jsem o tom zatím moc nenašel, a tak tu informační mezeru trochu vyplním.

Když stát neochrání občany

Italský ministr vnitra Matteo Salvini splnil další ze svých předvolebních slibů. Již od minulého roku připravuje italská vláda zákon o sebeobraně. V říjnu 2018 to Salvini odůvodnil takto: „Právo občanů na sebeobranu je svaté. Vnikne-li někdo do mého obydlí, jsem oprávněn použít zbraň k vlastní obraně, k obraně jiných osob a svého majetku.“ Podsekretář ministerstva vnitra a tvůrce nového zákona Nicola Molteni tehdy řekl: „Náš návrh zákona je odpovědí na požadavky Italů po větší bezpečnosti.“

Doposud byla právní situace v Itálii podobná jako v Německu a v mnoha ostatních evropských zemích. Přepadený se směl bránit jen tím nejmírnějším možným způsobem. To však logicky posiluje zločince, který je již tak zvýhodněn tím, že on volí cíl, okamžik a způsob útoku.

Matteo Salvini to formuloval takto: „Když mám někoho v masce metr před sebou, tak musím podle dosud platného zákona zvažovat, jestli mě chce skutečně napadnout, jestli je jeho pistole opravdová a jeho nůž naostřený.“

S takovým oslabením svých možností by se lidé mohli smířit jen tehdy,

kdyby bylo spolehnutí na to, že je ochrání stát.

To je také základem tzv. společenské smlouvy.

Podle ní občané odevzdají anebo nepoužijí své zbraně k sebeobraně a stát jim za to slíbí, že je bude chránit on.

Ale tato záruka ztrácí nejpozději od roku 2015 svou věrohodnost.

A to není všechno. Nejenom, že stát občana často neochrání. Dokonce ho i potrestá za to, když se on sám pokusí o účinnou obranu.

 

 

Aktuálně.cz, 18.5. 2020

Ministr Metnar prosadil peníze na brannou přípravu.

Celkem až 143 miliony korun ročně by mohlo ministerstvo obrany podporovat spolky, které budou zlepšovat dovednosti lidí využitelné v případě ohrožení státu. Stát chce využít jejich často dobře organizovanou členskou základnu s materiálním a odborným zázemím. Návrh už schválila vláda. Bezpečnostní informační služba však varuje, že podporu by mohly zneužít i extremistické skupiny.

Spolky sebeobrany, kynologů, radioamatérů, střelců, ale i ty zabývající se například zdravovědou by mohly od roku 2022 dostávat dotace nebo využívat vybavení ministerstva obrany,
pokud budou prostřednictvím svých aktivit upevňovat morální vlastnosti nebo fyzickou a psychickou odolnost svých členů tak, aby lépe zvládali krizové situace.

"Je to důležitý krok k zapojení branných spolků do přípravy občanů k obraně státu. Posilujeme vazby s veřejností v této oblasti a motivujeme ji, aby měla možnost se angažovat, a to i jinak než třeba vstupem do Aktivní zálohy," vysvětlil na Twitteru ministr obrany Lubomír Metnar.

Akreditační komise bude posuzovat bezúhonnost, důvěryhodnost, ale také odbornou, technickou a materiální způsobilost daného spolku včetně toho, jakým způsobem chce brannou přípravu svých členů pojmout.
 

 

 

Novinky, 4. 11. 2019

Vláda schválila novelu zákona o policii a novelu trestního řádu.

„Vláda schválila nebezpečnou novelu zákona, která
v určitých případech umožňuje využití informací získaných tajnými službami jako procesního prostředku při případném trestním řízení. Jde o nejzásadnější změnu postavení tajných služeb od sametové revoluce,” uvedl v komentáři šéf ústavně-právního výboru Marek Benda.

Opoziční ODS prohlásila, že vláda schválila vznik nové StB.

„...V bezpečnostní oblasti se objevují nové hrozby, kyberkriminalita, riziko použití dronů pro teroristický útok. Novela stanoví, že u velmi přesně vymezených trestných činů jako je terorismus, lze v trestním řízení použít informace, které jsou získané zpravodajskými službami,“ vysvětlil (*ministr vnitra) Hamáček.

 

 

Novinky, 29. 10. 2019

Policejní centrála proti organizovanému zločinu se nejspíš rozdělí, vznikne sekce proti extremismu na sítích a kyber-kriminalitě.


Národní centrálu proti organizovanému zločinu (NCOZ), vzniklou před třemi lety sloučením policejních útvarů, chce vedení policie opět rozdělit.

Sekce terorismu a extremismu a sekce kybernetické kriminality, tedy zločinů spojených s počítači a internetem, by se podle plánů policie osamostatnily, píše server.

Týkalo by se to 150 z nynější zhruba tisícovky policistů v NCOZ.

Policejní prezident Jan Švejdar podle serveru plán oznámil v polovině října vedení NCOZ. Policejní prezidium, NCOZ ani ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) se k plánu nevyjádřili. „Nebudu komentovat záležitost, která není rozhodnuta,” sdělil serveru Hamáček.

 

 

The Nation, 10. 11. 2019

Počet US základen ve světě je vyšší, než oficiální místa uvádějí.

Spojené státy tvrdí, že mají v zahraničí 514 vojenských základen, přičemž podle oficiálních údajů nikdy neměly žádné základny v Sýrii, Iráku nebo Afghánistánu, píše The Nation.

Mezitím podle některých odhadů má Washington ve světě asi 800 takových vojenských zařízení rozptýlených po celém světě.

Podle oficiálních údajů Pentagonu resort spravuje nemovitosti v 45 zahraničních zemích.

Z 514 "objektů ministerstva obrany" v zahraničí se většina nachází:

-  v Německu (194 základen),

- Japonsku (121 základen)

- a Jižní Koreji (83 základen).

K dalšímu zmatení ostatních armáda
používá celou řadu eufemismů, které umožňují americkému ministerstvu obrany nenazývat věci pravými jmény.

Takže například americká základna v Sýrii "Černý hrad", která dostala své jméno pod vlivem seriálu "Hra o trůny" (Game of Thrones) a kterou americká vojska nedávno rychle spěšně opustila, nebyla nikdy považována za základnu. Říkali jí oficiálně "zařízení na podporu mise".

Na otázku o jejich počtu společná operační skupina odpověděla: "Celkový počet a umístění různých míst podpory misí není z důvodů provozní bezpečnosti uveden."

 

 

 

Assad pro televizi Rossia 1 (pořad VESTI, odkaz směřuje na video s cz titulky):

„...Spojené státy jsou země, postavená jako politický režim na skupinách gangů. Americký prezident neztělesňuje stát, je pouze výkonným ředitelem společnosti, a za tímto ředitelem stojí správní rada. Rada naopak zastupuje velké americké společnosti, které jsou skutečnými vlastníky státu: jsou to ropné společnosti, výrobci zbraní, banky a další lobby,“ řekl Assad pro televizi Rossia 24. Podle slov syrského lídra je to přirozený výsledek (způsobu) vedení amerického systému.

 

 

Independent: Válka v Sýrii byla od samého začátku na Západě zkreslena!

Robert Fisk, 7. 11. 2019

(česká verze Prvnízprávy.cz)

Podle verze, která byla na Západě široce rozšířena, měla "Svobodná syrská armáda", údajně sestávající se z desítek tisíc dezertérů, kteří uprchli ze syrské armády, spolu s "neozbrojenými demonstranty" z opozice, donutit Bašára Asada, aby se vzdal moci, a
poté se v Sýrii musí nevyhnutelně zavést demokracie v západním stylu.

"Prozatím necháme stranou skutečné důvody Západu pro podporu tohoto povstání, konkrétně snahu zničit jediného spojence Íránu mezi Araby," poznamenává autor.

"Nebyli jsme však schopni předvídat objevení al-Káidy. Nedokázali jsme si představit, že noční můra v podobě Islámského státu se ve východních pouštích objeví jako gin z láhve. Navíc jsme nechápali - a nikdo nám to nevysvětlil -, jak všechny tyto islámské kulty nakonec pohltí ty populární revoluce, ve které jsme uvěřili," zdůrazňuje článek.

Teprve nyní se na Západě začínají objevovat informace o tom, jak se "umírněná vzpoura" v Sýrii proměnila v apokalyptický stroj na zabíjení v podobě Islámského státu, píše The Independent.

Je však třeba uznat, že některé radikální islamistické skupiny byly v Sýrii od samého začátku konfliktu - například v Homsu existovaly již v roce 2012, poukazuje článek. "To neznamená, že syrští rebelové nebyli odvážnými a demokraticky smýšlejícími lidmi. Nicméně byli na Západě velmi přeceňováni," vysvětluje autor v obsáhlém článku.

...nyní, když média na Západě hlásí výsledky turecké invaze do severní Sýrie, používají velmi podivný výraz a označují představitele arabské milice a spojence Turecka "Syrskou národní armádou", v protikladu k Asadově vládní armádě a dalších vojenských formací.

Hovoříme však o troskách bývalé,

dnes důkladně zdiskreditované "Svobodné syrské armádě",

i když o této nesmírně důležité skutečnosti

hovoří jen velmi málo západních novinářů.

Mezitím videa jasně ukazují, že turecké milice mávají starými zeleno-bílo-černými vlajkami "Svobodné syrské armády". ...Byly to stejné bandy z bývalé Svobodné syrské armády, kdy tito lidé v loňském roce vstoupili na území kurdské enklávy Afrin a pomáhali svým "kolegům" teroristům okrádat Kurdy a jejich firmy.

 

"A protože nenávidíme, proklínáme a démonizujeme Saddáma, Kaddáfího nebo Asada, jsme si jisti - naprosto jisti - že budou svrženi

a že modrá obloha svobody osvětlí jejich zničené země.

Jedná se o dětinský, nezralý a infantilní přístup,"

upozorňuje autor.

 

 

 

Spojené státy stála válka proti terorismu do dneška asi 5bil USD - ZDE

A report by the Cost of War Projects has claimed that the US spent $4.79 trillion on wars in the Middle East and on the ‘War on Terror’ after the September 2001 terrorist attacks.

The report which is run
by Brown University’s Watson Institute, counted the total budgetary cost of the wars America waged in Afghanistan, Iraq, Pakistan and Syria as well as on counter-terrorism and includes future obligations to spend budgetary money through 2053, estimated future spending on veterans, interest already paid for money borrowed for the war effort and other commitments.

 

 

Podle US odborníků má 5 největších US bank expozici finančními deriváty (krytými jen zájmem na finančních trzích a současně skrytě plnými toxických pohledávek, proto nebezpečnými) kolem 247 bil USD, při souhrnných jiných aktivech asi 8 bil USD.  

- Video je dobré sledovat už v úvodu, kde je seznam držení derivátů, ZDE.

(...co to jsou finanční deriváty, zde)

 

 

 

Oslava 75. výročí Dne-D v Anglii, premiér Babiš zažívá v Česku velkou kritiku. Zde stojí za Její Výsostí hned vedle US prezidenta Trumpa, který zažil "mediální lynč", spuštěný na základě lživých informací o spolupráci s Ruskem. Rozhodne o vině českého premiéra soud nebo "mediální lynč", opřený o pouhý papír nějakého EU výboru, že "mohlo dojít" ke střetu zájmů?

 Například v Německu vyšel článek v Der Spiegel, že prý "demonstrace proti Babišovi se snaží zabránit populistům a autoritářům ovládnout Česko podobně, jako se to stalo v Polsku (katolickém) či Maďarsku" - což je naprostá dezinterpretace protestů (nebo možná není a pak se ukazuje, co je skutečně za těmi protesty, proč mají podporu například části evropského tisku). Babiše nehájím, ale tyto protesty míří i na prezidenta, a jsou podporovány lidmi ze zahraničí, kteří sledují čistě své vlastní zájmy, a to je nebezpečné.

Der Spiegel: Češi demonstrují, aby z nich nebylo druhé Maďarsko

Češi masově demonstrují proti premiérovi Andreji Babišovi, protože nechtějí, aby se z jejich země stalo druhé Maďarsko, je přesvědčen německý magazín Der Spiegel. Maďarsko i Polsko magazín v komentáři označuje za autoritativně vedené, nacionalistické a izolované v rámci Evropské unie.

 

 

Výchova dětí je nyní už nikoliv v rukou rodičů, ale "v rukou" displejů mobilů a sociálních sítí, kdy výrobci her, filmů a obsahu internetu mají zásadní vliv na myšlení mladých lidí.

Těm jsou prostě nyní vymývány mozky, jinak to nelze nazvat,

a to i s pomocí "ideových neziskovek" za peníze státu, tedy z daní.

 

"Globalisté chtějí situaci destabilizovat, pokud jsou tady lidé, kteří podle jejich názoru nedělají přesně tu politiku, kterou by si oni představovali. Chtějí, aby existovalo více základních škol, jako je ta, ze které mě vyhodili."

"Mladí nemají vědomosti, jsou jim vymývány mozky už na školách."

"Evropský projekt se začal rodit už po druhé světové válce a je zajímavé, kteří lidé tam byli zainteresováni od samého začátku. Zajímavá knížka je třeba Znečištěný pramen, která přibližuje, jak se kořeny Třetí říše přenesly do Čtvrté říše, no a korporace a finanční aristokracie to řídí z pozadí směrem ke světové vládě."

Stanislav Balík,
major v záloze a bývalý náčelník skupiny humanitních oborů na vyškovské vojenské akademii, sociolog,
zakladatel masarykovsko-baťovské akademie, po odchodu z armády byl učitelem na základní škole ve Znojmě, odkud byl "vypuzen";
citace zde, původní - opravdu vynikající - rozhovor (audio) zde.

 

 

 

Reuters, 8.7.2019:

Pompeo, who did not take questions from reporters, said international institutions built to protect human rights had drifted from their mission.

 

Více a mnohem podrobněji o konceptu lidských práv, humanistickém manifestu, přirozeném právu, sociální solidaritě, současných bytnějících lidských právech a OSN, snaze změnit OSN na "viditelnou" část nové Světové vlády, viz prof. Walter Veith, zde a zde

(odkazy vedou na dvě zásadní pasáže, video má cz komentář nebo titulky).

Uvádí (krom jiného) i citáty významných státníků, papežů i šéfů OSN, například:

"Světový mír není možný bez nové světové vlády."

(čas videa 1:19:00)

"Svět nenajde změnu a mír, dokud nenastane nový druh vzdělávání."

(zde, čas 0:46:00)
 

 

 

 

Jana Jochová 3. díl:

Rodině nepomůže genderová ideologie, jež vykládá rovnost jako stejnost a tvrdí, že dítě je pro ženu překážkou v kariéře.

Nejlepší úvodem do našeho dnešního povídání bude citát:

Tak dneska jsem si na internetu objednal kalhoty, lednici – a dvě děti. Ano, taková možnost už tady je a tato forma obchodu s dětmi (jinak to nazvat nelze) se stala realitou. A nejedná se o záležitost méně rozvinutých zemí, které jsou s lidskými právy na štíru, ale severní Ameriky a nyní už i západní Evropy.

Organizace Men Having Babies působící v USA a Kanadě cílí na páry gayů, kteří chtějí mít dítě. Na svých internetových stránkách prezentuje 20 soukromých klinik, které mají v USA, Kanadě a Indii zajišťovat zprostředkování dítěte. Tato organizace měla v květnu v Bruselu svoji konferenci a to dokonce v budově vlády bruselského regionu.

Podobné praktiky však nelze v civilizovaném světě tolerovat.

Žena se nikdy nesmí stát věcí k pronájmu a dítě není zboží na prodej. Malé dítě je plnohodnotnou lidskou bytostí, která má svá práva. Tento obchod považuji za naprostou degradaci žen a porodu na technickou záležitost, kdy se děti stávají pouhou komoditou. Mám pocit, že se dostáváme několik století zpět, kdy byl povolen obchod s otroky.

 

 

 

Vladimír Pikora: Mediální lynč přerůstá ve fyzické násilí ve společnosti

Reflex, 13. 6. 2019

Řada lidí už nechce demokracii. Zdá se jim přežitá. Chtějí "liberální demokracii".

Ať už ale chtějí cokoliv a nazývají to jakkoliv, ve skutečnosti jen dali prostor mediokracii. Média diktují, o čem se bude veřejně mluvit. Jak se o tom bude mluvit.

I co si o tom má běžný člověk myslet. Sice se to mnoha lidem nelíbí, nelíbí se to dokonce i některým médiím, ale ať tak, či onak, výsledkem je, že svoboda a právo na odlišný názor se vytratily.

A mediální boj se pomalu mění na krvavou melu.

Zatímco dřív proti sobě bojovala levice a pravice, dnes bojují konzervativci s liberály. (Či spíš opačně: liberálové s konzervativci, jelikož ti druzí častěji než první jen mlčí.) Zatímco dřív tvořily zpravodajství zprávy, dnes je tvoří hodnotové soudy a názory. Argumenty vystřídaly urážky. A není to jen český fenomén; je to fenomén celé západní společnosti.

Soudruzi v minulém režimu vzkazovali "štvavým" vysílačkám, že kdo seje vítr, sklidí bouři. V tom snad jediném měli pravdu, i když úplně naruby, než si představovali. V Americe
to už pociťují takzvaná liberální média, jejichž motorem je televizní stanice CNN. Její sledovanost totiž prudce klesá.
 

Trump lže? Díky, už to číst nechci...

Zdá se, že diváci už nechtějí slyšet, že prezident Trump lže, nýbrž chtějí vědět, co prezident říká. Zdá se, že čím dál víc lidí ho chce vyslechnout, zamyslet se nad jeho slovy a poté
samostatně posoudit, zda jeho názor je chytrý, či hloupý. Přece jen je to prezident stále ještě nejmocnější země světa a byl demokraticky zvolen — ačkoli se to menšině nelíbí a nechce prohru přijmout. Diváky stále víc zajímá prezident; nikoli nějaký názor novináře na prezidenta, který je vydáván za zprávu.

Lidé nechtějí dokola slyšet "zprávy" typu, že prezident lže častěji, než si vy myjete ruce. Tak koncipovaná "zpráva" prostě postrádá důvěryhodnost: Možná že prezident lže o svých příjmech, milenkách, financování… Prostě o kdečem, kde se mu to hodí. Ale lhát tak často, jak liberální média uvádějí, a to i o věcech, kde k tomu zjevně chybí osobní motivace?

To je zkrátka nepředstavitelné. Proč by potřeboval lhát tak často?

Nebude to spíš tak, že jakmile prezident řekne něco, co se novináři nelíbí, rozumějme: má jiný názor než novinář, je označen za lháře…?

Pak ovšem nejde o lež, ale o jiný názor.

Slovo "lež" tím najednou ztratilo původní smysl.

Došlo to tak daleko, že někteří američtí filozofové prohlašují, že takzvané fake news nejsou lži, ale jen mediální označení pro pravicové názory. Vlastností fake news tudíž pak je, že nikdy nejsou levicové.

 

 

Jaroslav Bašta: Bude pražská barevná revoluce?

První zprávy, 2. 6. 2019

Ve třicátých letech bývalo podobné počínání nástrojem politických hnutí, které se tehdy označovala za fašistická. Mezi jejich obvyklé manýry patřilo narušování schůzí a demonstrací jiných, zejména levicových politických stran,
a pouliční násilí.

Pro atmosféru doby bylo příznačné, že státní moc obvykle fašistické násilí tolerovala.

Dnes se stejným způsobem chovají aktivisté, kteří sami sebe označují za demokraty a demokracií se zaklínají při každé příležitosti (Demokratický blok, Milion chvilek pro demokracii).
Média, včetně veřejnoprávních, tuto hru hrají s nimi a jejich oponenty vesele nálepkují jako extrémisty, pravicové radikály, populisty. Stejně jako kdysi státní moc v tomto ohledu uplatňuje oblíbenou politiku dvojího metru v duchu Orwellovy Farmy zvířat - "Všichni jsme si rovni, ale někteří jsou si rovnější."

Takže když na Novém Zélandě došlo k teroristickému útoku v mešitách, ministr vnitra a policejní prezident okamžitě vystoupili s varováním, že schvalování atentátu se bude trestat. Slovo dodrželi, problémy má asi 30 lidí, kteří se na sociálních sítích v tomto duchu vyjádřili.

Ovšem, když radní z Jesenice napsal, že prezidenta je třeba podříznout a spálit, žádné reakce jsme se ani od Jana Hamáčka, ani od Jana Švejdara nedočkali. Trvalo měsíc než orgány činné v trestním řízení oznámily, že výrok prověřují.

 

Mediální nálepkování a dvojí standardy vnitra nesou své ovoce.

Násilí se přesouvá z virtuálního prostoru do naší reality. Násilníci dobře pochopili, že dvojí metr znamená, že když si vyberou oběť, která má nálepku "kontroverzní" nebo "extremista", nikdo je stíhat nebude, protože noviny napsaly, že ten Jakl si za to může sám a orgány činné v trestní řízení se zatím řídí mediální nápovědou.

Takže náhle zde máme politiky dvojí kategorie. Jedny médii a policií hájené a chráněné (např. Dominik Feri), jiné pak nehájené...

Připočtu-li k tomu, že každý týden se na náměstích scházejí demonstranti ke svým  dvouhodinovkám odporu vůči prezidentovi, premiérovi a momentálně (trochu nelogicky) právě jmenované ministryni spravedlnosti, začínám mít obavy.

Budou-li mít jejich sponzoři dost trpělivosti s financováním chvilek nenávisti, nakonec se z toho vyklube další "barevná revoluce".

"Sametová" být ale už nemusí.

 

 

 

Novinky, 28. 6. 2019

Obchod s dětmi na základě falšování důkazů o rodinném prostředí

Italská policie zadržela na severu země 18 lidí podezřelých z toho, že psychologicky manipulovali děti a za úplatu je pak dávali do pěstounských rodin. Mezi zadrženými jsou místní politici, lékaři a psychoterapeuti turínské neziskové organizace poskytující sociální služby. V domácím vězení skončil vedle pěti lidí i starosta obce Bibbiano mezi Bolognou a Milánem.

Případ se začal vyšetřovat v roce 2018, složka se dočkala přízviska Andělé a démoni. Síť podezřelých podle vyšetřovatelů produkovala falešná hlášení, na jejichž základě byly děti odebírány svým rodinám a končily u pěstounů - přátel a známých lidí zapojených do podvodu. Ti pak za péči o děti pobírali veřejné peníze. Podle agentury ANSA se tak skupina obohatila o stovky tisíc eur.

"Podle soudu bylo cílem skupiny stíhaných osob odebírat děti rodinám v tíživé sociální situaci a svěřovat je za úplatu jiným rodičům," napsal deník Corriere della Sera. Agentura ANSA uvádí, že stíhaní jsou podezřelí mimo jiné z podvodu, maření spravedlnosti, zneužití úřadu, padělání veřejné listiny, týrání dětí, vážného ublížení na zdraví, vyhrožování, pokusu o vydírání či zpronevěry.
 

Využívali i elektrošoky

Síť používala mimo jiné podvržené výkresy dětí, do kterých byly přidávány sexuální narážky. Terapeuti se přestrojovali za "zlé" postavy z pohádek a vydávali se přitom za zlomyslné rodiče, které očerňovali i dalšími způsoby.
Pomocí elektrošoků se dětem pokoušeli navodit nepravé vzpomínky na sexuální zneužívání, napsala agentura AFP.

Ve zprávách bývaly domovy klamně vedené jako zchátralé a zavádějícím způsobem v nich byl také popisován emoční stav dětí, uvedla ANSA. Tím vším chtěli stíhaní děti rodičům odcizit.

 

 

NORSKO: Takový normální úchyl z Barnevernetu

18.8.2018, Neviditelný pes

Jak byste se cítili, kdybyste zjistili, že vám byly
děti násilím odebrány kvůli posudku usvědčeného dlouholetého pedofila, kterému po krátkém pobytu ve vězení jeho děti hned vrátí? Na to se ptá i britská BBC v nové dokumentu.

Norsko se v uplynulých měsících snažilo všemožně popírat, že by jeho sociální organizace Barnevernet jakkoliv pochybila. Často se snažila namluvit, že jde o "propagandu", kterou proti ní mělo šířit Rusko nebo jiné "nepřátelské" síly.

Teď asi na tento seznam bude muset přidal další zemi – Velkou Británii.

Ta totiž natočila další dokument o skandální praktikách Barnevernetu, kde mnohdy pracují i usvědčení pedofilové a jiní úchylové, kteří odebírají rodičům děti za sebemenší přestupky. Oni sami však mohou šířit dětské porno a prakticky nic se jim nestane.

 

 

Šifra, 12.7.2019

Švédský zubař byl vyhozen z práce, neboť odhalil, že 80 % "dětských migrantů" nejsou děti, ale dospělí muži.

Nová Evropa kráčí mílovými kroky ke světlým zítřkům.

Přesvědčit se o tom mohl čerstvě třeba švédský stomatolog Bernt Herlitz, který vyšetřoval zubní chrup migrantům, kteří se usadili ve Švédsku. V roce 2016, během probíhající migrační krize, si všiml, že takzvaní dětští uprchlíci nejsou v 80 % vůbec děti, ale normální dospělí muži. Každý, kdo viděl fotky do Evropy proudících davů, kde bylo minimum dětí, o jeho slovech nepochybuje.

Svoje poznatky sdílel s imigračním úřadem, kde mu poradili, ať o svých zjištěních vypracuje zprávu.

To udělal. "Na rentgenu jednoduše poznáte, jestli je osobě víc nebo míň než 18 let. Osmdesát procent těch, co se vydávali za děti, bylo dospělých," prohlásil tehdy do médií. Dětem například nerostou zuby moudrosti…

Načež jej zaměstnavatel okamžitě propustil za "porušení lékařského tajemství".

Jinými slovy, Švédi se dozvěděli pravdu, a to se v dnešní době politické korektnosti neodpouští. Byrokratická mašinérie se tak spojila proti němu a on dopadl jako sedlák u Chlumce.

Pan Herlitz z regionu Gotland svého zaměstnavatele zažaloval a vyhrál. Jenže pak
zjednal "spravedlnost" švédský nejvyšší soud ve Stockholmu, který po odvolání zaměstnavatele verdikt obrátil a ještě panu Herlitzovi uložil zaplatit pokutu a náklady řízení ve výši půl milionu švédských korun, což je zhruba 54 000 eur.

 

 

 

NY Times 23. 3. 2019, (česky zde, 1. 4. 2019)
 

(kráceno)


Americký mainstreamový deník New York Times určitě „nadzvedl ze židle“ leckterého liberála a technokrata. Publikoval totiž článek, že
současné „digitální školství“ stejně jako ostatní produkty digitalizace jsou určeny fakticky jen pro společenskou chudinu.

Je totiž překvapivým trendem, že bohatí v USA odmítají nejen služby „digitální ekonomiky“, ale mnohdy také smartphony, sociální sítě, online nákupy a zejména školy, které používají k výuce tzv. „gadgety“ jako digitální pomůcky.

Požadují, aby si jejich děti nehrály s technologiemi, ale se svými vrstevníky, a soukromé drahé školy, které nepoužívají k výuce digitální technologie, prosperují. Bohatí jsou ochotni za ně výrazně připlatit.

Fyzický lidský kontakt – život bez telefonu po celý den

a absence sociální sítě – se stal symbolem vyšší třídy.

Čím více monitorů ovládá život chudých, tím více jich mizí ze života bohatých.

 

Ohlupování

(*víc o tom nově na ČRo, skvěle a podrobně s lékařem s praxí v USA ZDE).

"První výsledky studie rozvoje mozku prováděné Institutem pro národní zdraví na vzorku jedenácti tisíc dětí ukázaly, že:

děti, které tráví více než dvě hodiny denně nad monitory gadgetů,

mají nižší úroveň myšlení než ty, které čtou knihy.

Asi nejzávažnějším výsledkem studie je zjištění, že mozky dětí, které tráví hodně času u monitorů, a těch, které čtou knihy, se mezi sebou kvalitativně liší.

U některých dětí způsobila „digitalizace“ předčasné zřídnutí mozkové kůry.

Jiná studie zjistila u dospělých přímou úměru mezi časem stráveným nad displejem gadgetu a mírou depresivních sklonů.

 

Chudým a středním třídám namlouvají, že gadgety jsou pro ně a jejich děti dobré a důležité. K tomu v high-tech společnostech pracují psychologové a neurobiologové na uživatelských rozhraních aplikací, jejichž úkolem je co nejrychleji a co nejdéle přikovat oči a mysl na displeje.

"Lidé letí na to, co znají – na displeje. Je to jako být závislý na fast-foodech,"

- říká Sherry Turkle,

profesorka sociálních studií pro vědu a techniku na Massachusettské univerzitě.

 

 

 

Respekt, 29.8.2016:

Jeden rozsáhlý průzkum z USA přitom ukázal, že schopnost vcítit se do pocitů druhých
(empatie) je u dnešních mladých lidí výrazně nižší než před dvaceti třiceti lety.

 

Flowee, zde:

Konverzace ve smyslu vyměňování myšlenek a nápadů mezi dvěma lidmi, kdy oba poslouchají, co jim ten druhý říká, a podle toho také reagují, se pomalu rozpouští v záplavě tweetů, postů, zpráv a emotikonů.

Plnohodnotný dialog si zaslouží zmrtvýchvstání, protože stimuluje kritické myšlení a zvyšuje schopnost empatie. Jsme vůbec takové konverzace ještě schopni?

Samozřejmě, že jsme. První věc, která nám v tom brání, je náš telefon. Buď je přímo v naší dlani, nebo tak blízko, abychom po něm mohli pořád pomrkávat. Výzkumy potvrdily, že přítomnost telefonu je rušivá, protože část naší šedé kůry mozkové se neustále zabývá otázkou, jestli ten náš "chytrák" nepípne či nezabzučí.


 

 

 

 

Reuters, 8. července 2019

Pompeo launches commission to study human rights role


Pompeo named Harvard Law School professor
Mary Ann Glendon, a former U.S. ambassador to the Vatican, to head the Commission on Unalienable Rights.

Pompeo, who did not take questions from reporters, said international institutions built to protect human rights
had drifted from their mission.

"As human rights claims have proliferated, some claims have come into tension with one another provoking questions and clashes about which rights are entitled to gain respect," he said.

"The time is right for an informed review of the role of human rights in American foreign policy."

 

Critics argue that it sends a message that the administration turns a blind eye to human rights abuses in countries such as Saudi Arabia, Brazil and Egypt.

"This politicization of human rights in order to, what appears to be an attempt to further
hateful policies aimed at women and LGBTQ people, is shameful," Amnesty International USA’s Joanne Lin said in a statement.

 

Zápas o OSN, klimatické uprchlíky, lidská práva v široké podobě a degradaci národního státu pokračuje. Fakt, že i "děsný" Pompeo si v "národní" administrativě Trumpa uvědomuje, jak je svět svazován podivnými dohodami pod OSN, jen dokresluje absurditu celé této situace.

 

 

 

zdroj: PL, zde.

místopředseda Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek

(podtrhuje, že jde o jeho osobní postoj, nikoliv stanovisko Rady ČRo)

Lidé budou stále více využívat alternativní zdroje informací do té doby, dokud jim hlavní mediální proud bude lhát, manipulovat s informacemi, zatajovat je, zkrátka razit pouze jednu vytyčenou "správnou" cestu.

Hlavním problémem médií tak jsou již zcela neskrývaný aktivismus některých novinářů, jejich práce se zdroji informací a s tím související autocenzura.

 

 

16. 11. 2016 - Základy globální cenzury položeny

YouTube, Facebook, Twitter a Microsoft vytvořili 5. prosince organizační základ pro účinnou a rozsáhlou cenzuru sociálních sítí.

Dohodli se na společné databance "extrémistických obsahů".

Ten, jehož názory na Twitteru (nebo zbývajících tří) budou označeny jako "extrémní", si může být jist, že už je nebude moci vyjádřit v žádném velkém sociálním médiu.

 

 

Svobodné Universum, Kupředu do minulosti:

 rozhovor Martiny Kociánové s J. Duškem

12.2.2019


Existuje hodně závislostí na myšlenkových systémech.

Na tom je nejvíc závislostí a jsou skryté.

Nedávno, 13. října, Bruce Lipton mluvil o tom, že jedeme na podvědomé programy, na kterých jsme úplně závislí a ani o nich nevíme, protože je považujeme za přirozenou součást naší bytosti. Jsou zde od dětství, pořád to jede a ani si to neuvědomujeme. Jsou to automatismy.

...

Proto říkám, pěstujme proti závislostem souvislost.

 

Pěstujme vědomí celku.

Když si uvědomíme celek, život, galaxii, harmonii, pak nepotřebujeme být závislými na nějaké konkrétní ulpěné myšlenkové představě. Závislost většinou způsobuje to, že věříš něčemu dílčímu, co ti takzvaně pomáhá, tedy většinou se to obhajuje tím, že ti to pomáhá.

...

Martina: Například když se podíváme do středověku, tak byli rádi za to, co mají k jídlu a tím pádem neměli potenciál přemýšlet nad tím, že nebudou jíst třeba maso.

Jaroslav Dušek: Jasně. Na jednu stranu máš pravdu, na druhou stranu si uvědom, že ti lidé byli schopní vždycky zabíjet jiné lidi ve jménu nějaké myšlenky.

Vždy byli závislí na myšlence a šli zabíjet jiné lidi ve jménu myšlenky, ve jménu spravedlnosti, ve jménu prosazení správného řešení.

To znamená tento fanatismus, tento propad k myšlenkovým systémům, to jsou celé dějiny válek a tam to bylo pořád.

...Tato evidentní závislost na myšlenkových konceptech vedla vždy ke krveprolití.

Ve výsledku vedla k tomu, že byly upalovány čarodějnice. Proč? Protože jejich myšlenkový systém byl jiný, než myšlenkový systém těch, kteří věřili tomu, co je správné a co je špatné podle nich. Tak byly prostě upalovány ženský a bylo to.

To už dnes jde hůř.

 

Dneska to jde v rovině vyhoštění, vyobcování. Že třeba vyobcují vědce, který nemá takové myšlenky, jaké by měl mít.

Vyobcují ho, diskreditují, neotisknout mu články, nebude mít koeficienty citací, budou ho zesměšňovat, psát o něm nějaké věci, ale asi ho dnes neupálí na hranici. Až do této míry to teď nejde.

To znamená, že způsoby jsou rafinovanější,

ale dál nějakým způsobem přežívají.

 

 

 

Cituji LN, 21. 4. 2018 - Rozhovor s tvůrci sw Avast

"Lidé jsou ochotní vzdát se velké části svých svobod za hrozně málo. To bylo vidět třeba v USA po 11. září.

Po celém světě se dnes lidé vzdávají svého soukromí, čímž se vlastně vzdávají své svobody. Když se dnes bavím s mladými "start-up"isty, zdá se mi, že jim to vyhovuje," stěžuje si Kučera, který zároveň varuje, že jakmile se vzdáme dobrovolně jen kousíčku svobody, okamžitě se jí zmocní stát a vlády. Člověk by proto podle něj nikdy neměl obětovat svou svobodu výměnou za větší bezpečí.

"Člověk má mít možnost stát se kriminálníkem, protože když tu volbu nemá, nemá ani svobodu. Jak ukazuje film Lid versus Larry Flynt,
musíme mít svobodu tisknout prasárny, aby nám příště nezakázali tisknout básně," říká Kučera.

Podle Baudiše nás tak nakonec nečeká budoucnost

podle v současnosti tolik citovaných vizí George Orwella,

ale spíše podle neméně trudných předpovědí Aldouse Huxleyho.

 

Aldous Huxley (wikipedie):

K nejznámějším dílům jeho prvního období patří dystopie Brave New World, česky vyšlo pod názvem Konec civilizace (1970). Tento román napsal pod vlivem zpráv z fašistické Itálie a stalinistického Sovětského svazu, je ovlivněn Zamjatinovým románem My a ovlivňuje Orwellův román 1984, nejslavnější dystopii vůbec.

Popisuje v něm společnost složenou z vyšlechtěných jedinců, kteří jsou rozděleni na kasty. Vědecký pokrok umožnil dokonale ovládnout jednotlivce, který se dobrovolně vzdává své svobody výměnou za neustálé smyslové radovánky (*konzumerismus) a opájení se "zdravotně neškodnou" drogou zvanou symbolicky "soma".

Název "brave new world" - překrásný nový svět - je inspirován podobným obratem v básni Rudyarda Kiplinga z roku 1919, The Gods of the Copybook Headings:

"And that after this is accomplished, and the brave new world begins
When all men are paid for existing and no man must pay for his sins ..."

"A poté, až toto bude dosaženo, a nový krásný svět začne,

všichni lidé jsou placeni za to, že "jsou", a žádný člověk nemusí platit za své hříchy..."

 

 

 

Carroll Quigley byl dva roky oficiálním historikem US Rady CFR, obdivoval ho i Bill Clinton.

Od r.1945 do r.1965 psal svou slavnou knihu "Tragédie a naděje" (Tragedy and Hope), kde popsal svět a jeho vývoj asi od r.1890 do r.1950. Výše citovaná pasáž se týká US politického systému dvou politických stran.

Konkurují si, nebo jsou jen "divadlem pro masy", aby měli lidé pocit, že něco mohou změnit? Pokud se vám to zdá "až příliš divoké", pak si přečtěte ten projev The New Freedom Wilsona, mluví tam o tom samém.

Víc o tom v té v přednášce prof. Walter Veitha ZDE, starší přednáška, vše víc osvětlující, ZDE.

 

 

 

PL, 25.11. 2016

Impérium mysli

Před časem byl Assange opětovně v hledáčku Obamova ministerstva zahraničí za několik dalších publikací dokumentů skrze WIkiLeaks. Právě v té době se "náhodou" sešel s výkonným ředitelem Googlu, tehdejším předsedou správní rady společnosti, Ericem Schmidtem. Schmidt politického "vězně" Assange kontaktoval pod záminkou práce na nové knize.

Zkušenější "konspirační teoretiky" asi nepřekvapí, že publikaci, nazvanou původně
"Impérium mysli" (The Empire of the Mind) psal Schmidt, boháč, jehož jmění podle časopisu Forbes přesahuje 11 miliard dolarů, s podporou nechvalně proslulé Rady pro zahraniční vztahy (The Council on Foreign Relations, CFR) a veterána z ministerstva zahraničí Jareda Cohena.

Umíme vyvolat revoluci!

Assange později přiznal, že scházet se s tak těžkými váhami z druhé strany barikády bylo od něj v té chvíli velmi lehkomyslné. Později však díky tomu poodhalil, do jak velké míry Schmidt s Cohenem "vrostli" do americké zahraniční politiky.

Mimo jiné na místě oba pánové otevřeně přiznali fascinaci tím, jak technologie dokáží vyvolávat revoluce - včetně takzvaného Arabského jara. A nejen jeho.

Schmidt svému "milci" Cohenovi vytvořil vedoucí místo v jednom svém projektu (původně, v roce 2009, se jmenoval Google Ideas, postupně se z něj stal Google Jigsaw). Oba pánové začali posilovat politickou roli společnosti skrze články v médiích, sponzoring politických stran a iniciativ a pomocí Cohenových kontaktů, z jeho bývalého angažmá na ministerstvu zahraničí.

Téhož roku Schmidt a Cohen zplodili článek do časopisu Foreign Affairs.

Ten vydává právě Rada pro zahraniční vztahy. Po sedmi letech se text jeví jako pozoruhodně "jasnovidná" predikce vzrůstající role Googlu ve světové politice.

Pod podtitulem "Koalice propojených" napsali:

"V éře, kdy sílí moc jednotlivců i různých skupin,
budou mít výhodu vlády, které se povezou na technologické vlně. A ty, které to neudělají, brzy zjistí, že je jejich vlastní občané chtějí svrhnout.

Demokratické státy, které jsou dávno propojené systémem vojenských aliancí, zjistí brzy,
že totéž mohou učinit pomocí komunikačních technologií. Technologie nabízejí občanům, které vlastní vlády šikanují, nebo jim zabraňují vyjádřit vlastní názory, nové pole, na němž mohou bránit svá práva."

 

Nositelé "Dobra"?

Na první přečtení se snad může zdát, že jde o chvályhodné "demokratizační" úsilí. Jenže, jak si všiml Julian Assange, západní vlády a to, čemu se naprosto absurdně přezdívá "nevládní organizace", mají tendenci své vměšování do vnitřních záležitostí jiných států mylně považovat za výlupek všeho dobra.

Tato sekta složená z členů vlád a "nevládek" má totiž neochvějnou víru v to, že jejich vlastní cíle jsou nezpochybnitelnými, nenapadnutelnými pohnutkami pro americkou imperiální nadvládu nad světem. Jinými slovy si myslí, že to, co považuje za správné "osvícená supervelmoc" USA, je nutně dobré pro kohokoli na světě, kdo není "zlo".

Assange po setkání Google-WikiLeaks napsal:

"Budou vám říkat, že musíte mít otevřenou mysl, ale
ideje výjimečnosti USA, která prostupuje celou americkou zahraniční politikou, se tato otevřenost netýká - jako by ji neviděli. Kryjí se neproniknutelným štítem banality zvané "nebuďte na straně zla". Sami rozhodli, že jsou nositeli Dobra. A to je problém."

 

 

 

 

 

Papež prohlásil, že tato nová morálka, reprezentovaná lidskými právy,

je založena na rozumu(!!) a přirozeném právu (nadřazenému právu států),

je prý římsko-katolickou církví považována za morálku danou(!!) Bohem.

 

Papež by měl jasně preferovat morálku křesťanů, tedy morálku z písma.

Multikulturalismus je systémově zakomponovaný právě do této "nové morálky" nového řádu světa. Kdo bude od r.2017 řádným občanem a kdo nikoliv? A kdo o tom bude rozhodovat? Co je to přirozené právo a proč si v tomto notuje papež s moderními globalisty?

Je to skutečně vynikající přednáška (prof. W. Veitha, býval vědcem - evolucionistou, detailním znalcem procesů lidských genů - DNA; později se začal věnovat otázkám náboženským, ale také i širším společenským souvislostem), ...která vám ozřejmí mnoho z problémů dnešní doby. Stačí jediné - nejdřív si ji poslechnout (vydržet) a teprve potom dělat jakékoliv závěry. Od času 47:26 vydržte do 1:22:30 a začnete chápat, odkud vítr vane. Odkaz vás nasměruje přímo na správnou pasáž - ZDE.

 

 

 

V r.2007 se přidal čtyřhvězdičkový US generál Wesley Clark, nechvalně známý z doby války v Jugoslávii a bombardování Srbska, který v r.2007 prohlásil (ZDE, s cz tit.):

"V USA proběhl politický puč."

Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-strategii, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (*Rusko, Čína), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

 

 

 

V češtině video ZDE

úryvek řeči US generála W. Clarka, 3. října 2007, o projektu PNAC a válce v Iráku,

toto vyjádření nám naše hlavní TV ve zprávách opravdu nepustí, to je jistota:

 

 Clark po 11. září: "Co je nového, pořád jdeme do války s Irákem?"

člověk v Pentagonu:"Oh, je to daleko horší."

Natáhl se na stůl a vzal kus papíru...

"Tohle mám z kanceláře ministra obrany (*Rumsfelda). Tohle je memorandum, které popisuje, jak sundáme sedm zemí za příštích pět let."

"Začneme Irákem, pak Sýrií a Libanonem. Pak zaútočíme na Libyi, Somálsko a Súdán, dokončíme to Íránem."

Clark:"Neukazujte mi to, nechci to vidět (nevěřil jsem tomu)."

"Jenže po čase jsem si uvědomil, že se to postupně všechno začalo vyplňovat."

 

 

 

 

 

Doplňující informace o krizi v r.2008 - Bush:"Věřím, že existuje něco jako americký sen, jehož součástí je vlastní dům..."; vlevo přehled dluhů USA za různých prezidentů (klikněte pro zvětšení obrázků). Po 11.září vyzval občany k utrácení na dluh, vláda vytvořila také trh s druhořadými hypotékami s méně bonitními klienty, za ty platil povinný hotovostní vklad stát - a US ratingové agentury to prodávaly do Evropy pod (falešným) vysokým ratingem kvality - spolu s dluhy z válek toto vedlo ke krizi a dnes žlutým vestám ve Francii i k vysokým dluhům Anglie i USA.

 

 

 

A pak je tu např. bývalý francouzský ministerský předseda Francois Fillon:

"Dnes už Evropa není nezávislá… US nás zavlékají do křížové výpravy proti Rusku, která je v rozporu se zájmy Evropy,"

řekl Fillon televiznímu kanálu BFMTV (převzalo RT, anglická verze zde).

Tento bývalý francouzský ministerský předseda, který sloužil ve vládě Nicolase Sarkozyho od roku 2007 do roku 2012, se pustil do Washingtonu a jeho politiky a TTIP dohody:

Washington, jak řekl Fillon, prosazuje "extrémně nebezpečnou" politiku i na Středním východě, se kterou musí EU a evropské státy souhlasit.

Obvinil i německé zpravodajské služby ze špehování Francie, "nikoliv však v zájmu Německa, nýbrž v zájmu Spojených států."

Uvedl také, že:

"Americký justiční systém se často vměšuje do práce evropských justičních systémů (a stačí mu k tomu např. fakt, že nějaká bankovní operace proběhla v dolarech, už se pak cítí oprávněná vyšetřovat cizí země)."

"Evropa už není nezávislá," řekl tento bývalý premiér s výzvou k "široké debatě o tom, jak by mohla Evropa opět svou nezávislost získat."


"Jsem rozhodně proti podepsání této dohody TTIP v té formě, ve které je teď," dodal.

 

 

 

 

Týden.cz, 22.5.2019

"Fort Trump nebude, ale vznikne "netrvale trvalá" přítomnost US jednotek"

ČTK

Čtyřstránkový pracovní dokument, jak jej popsal jeden z amerických představitelů, zpočátku obsahoval formulaci, že Spojené státy by měly svou vojenskou přítomnost v Polsku zachovat "po několik desetiletí". Po americkém odporu
se obě strany pravděpodobně budou v dokumentu držet vyjádření o "trvalé" americké přítomnosti, řekl. "Nechceme být zaškatulkovaní," řekl.

Američtí a polští představitelé také jednají o tom, kdo zaplatí náklady na výstavbu a působení vojsk, přičemž polští představitelé se zdráhají převzít většinu nákladů na personální zajištění amerických jednotek. Duda v září Američanům nabídl více než dvě miliardy dolarů (asi
46 miliard korun).

Náměstek polského ministra obrany počátkem tohoto měsíce jednal v Pentagonu, a to i o konečné velikosti americké přítomnosti a kdo by ji zaplatil.

 

 

O tom, že za "nafukováním hrozby imperiálního Ruska" stojí také snaha lidí v Pentagonu získat pro sebe více peněz daň. poplatníků, píše list Politico.

Perry představil výsledky nedávných odhadů, podle kterého USA vydávají na obranu 7x více než Rusko (598miliard dolarů oproti 84 miliardám), v americké armádě slouží téměř dvakrát více vojáků než ruské (1.400.000 vs. 766tisíc). V arzenálu Američanů téměř šestkrát více vrtulníků (6 tisíc ve srovnání s 1,2 tisíci). A třikrát více stíhaček. Nicméně, uvedl autor, je také pravda, že ve službě ruské armády je dvakrát tolik tanků (15 tisíc proti 8,8 tisícům),ale starších. Reformátoři poukazují, že je absurdní tvrdit, že je americká armáda v potížích, při pohledu na tato čísla.

 

 

 

Günter Verheugen mluví o podobnosti současného britského obvinění vůči Rusku s informační kampaní USA a Britů před zahájením války v Iráku (spuštěné na lživých informacích o vlastnictví zbraní ZHN).

Foto: Karlheinz Schindler / dpa

 

Bild, 29.březen 2018 - "Připomínám příklad, protože jsme nyní závislí především na zpravodajských informacích, že to nebylo tak dávno, co britské a americké vlády lhaly celému světu: záměrně lhaly, aby ospravedlnily invazi do Iráku."

"Názor, podle kterého jsou Putin a Rusové zodpovědní za všechno bez pochybností, je otravou myšlenek, která se musí zastavit."

Günter Verheugen.

 

 

Spiegel, 28. 3. 2018

EU plan tanks should roll faster through Europe

(DPA) Obrněný transportér typu Marder.

Tanks, troops and ammunition are to move forward more quickly in Europe in the event of a crisis. This plan was presented by the EU Commission.

The background is the fear of an attack by Russia.

/ *Spiegel píše "o strachu z ruského útoku na Evropu", to je hysterie, co?

Česká verze o nás a ztíženém průjezdu vojsk NATO přes ČR, aktualne cz zde. /

 

 

 

Modernizované US bombardéry a nosiče jaderných zbraní B-52H Stratofortress

byly aktuálně (*2019) přesunuty z USA na základny v Anglii, do Evropy.

 

 

 

Novinky, 2017 - Z dokumentů zveřejněných organizací WikiLeaks vyplývá, že CIA má zvláštní hackerskou jednotku, která si osvojila techniky zahraničních protějšků z Ruska a Číny. To znamená, že dokáže po útocích na informační systémy zanechávat jejich stopy a svést tak vinu na ně. Jednotka se jmenuje Umbrage (pohoršení).

 

BBC, 18. dubna 2017

Jak může zkolabovat západní civilizace?

That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour.

 

 

 

 

Vlevo prezident ČR, pan Václav Havel, získal vyznamenání od G. W. Bushe jr. za příkladné vztahy s USA a naši podporu válce v Iráku, uprostřed se pan Dobrovský klaní na kolenou paní Albrightové, bývalé ministryni USA a české rodačky na letošní návštěvě v Česku, političce spojené s bombardováním Srbska bez mandátu OSN (zde), vpravo premiér Babiš na návštěvě u prezidenta USA, pana D. Trumpa, jehož bývalou ženou byla Ivana Trumpová, roz. Zelníčková, česká rodačka. Jakou válku přinese toto poslední setkání, můžeme teprve tušit, přátelské úsměvy mají v této "vysoké lize" svou jasnou cenu.

(fota z internetu)

Chce se mi dodat humornou větu z filmu Limonádový Joe:

"Ať padouch či hrdina, my jsme jedna rodina!"

 

 

 

Slova Alberta Einsteina (viz velmi aktuálně zmíněná i zde):

"Mír nelze udržovat silou, ale pouze porozuměním."

A to je vzkaz k současné civilizaci, která evidentně spěje k nové studené válce.

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KOSTKY BYLY VRŽENY, TRAJEKTORIE VÝVOJE SE ZAČALY ODVÍJET.

PRVNÍ NEPŘESNÉ ODHADY MOŽNÝCH EKONOMICKÝCH ŠKOD,

PRVNÍ ÚVAHY O DŮSLEDCÍCH,

BUDE VŮBEC MOŽNÉ VRÁTIT SE NĚKDY DO SITUACE PŘED KRIZÍ?

 

5. 4. 2020

  7. 4. aktualizace ekonomických odkazů hl. textu a závěru.

 10. 4. aktualizace odhadů možných obětí v USA, snížení.

hlavní zdroj - komentář Pat Buchanana, zde.

 

"Věnováno památce skvělé novinářky Terezy Spencerové, která 6.4. náhle zemřela."

 

 

motto

"Ti, kteří vás přinutí věřit nesmyslům, vás mohou nutit páchat zvěrstva."

Voltair , 18.století (citace zde)

 

 

Ať už byl virus přírodního původu nebo byl dílem genových manipulací člověka (*oba odkazy zmiňují jak čínský Wuhan tak US Severní Karolínu, jako místa manipulací s těmito viry, ale i další místa) ať se rozšířil přirozeným způsobem ze zvířat na lidi, nebo byl rozšířen nějak uměle, počínaje náhodným únikem z laboratoře, konče záměrným rozšířením, nyní je možná důležitější se podívat na první nepřesné odhady možných ekonomických škod.

 

Novinky, 31. 3. 2020

Vědci se stále snaží odhalit, jak se dostal mezi lidi nový koronavirus SARS-CoV-2 a proč je tak infekční. ...Existuje i hypotéza, že se na lidi přenesl několikrát už dříve, ale v roce 2019 zmutoval, takže se stal mnohem nakažlivější, uvedl list The Daily Mail, který citoval autora teorie Francise Collinse.

Nové informace o tomto zde:

Novinky, 18. 4. 2020

Forsterův tým z univerzity v Cambridge se snaží dopátrat původu koronaviru. Koronavirus má celkem tři typy. První, tedy typ A se považuje za základní, protože se nejvíce podobá tomu, který vědci objevili u netopýrů, kteří ho přes luskouny nejspíš přenesli na člověka. Existují ještě dvě další mutace, a to B a C. Důvod, proč Forster a jeho tým pochybují, že se virus začal šířit až v prosinci, je ten, že ve Wu-chanu převážná část nakažených trpěla typem B, tedy už zmutovaným virem. Typ A byl ve Wu-chanu také nalezen, ale pouze na několika místech. Nejčastěji se základní verze viru objevovala v Austrálii a Spojených státech, v Evropě pak ve Španělsku. „Až do poloviny ledna nebyl v Číně zjištěn typ A. Prvně se objevil až v provincii Kuang-tung, která se nachází přibližně 800 kilometrů od Wu-chanu,“ dodal Forster pro Newsweek.

(Víc o tomto také zde, kvalifikovaný Boyle tvrdí, že dnes je v USA do výzkumu biozbraní zapojeno 13000 vědců. V únoru Boyle prohlásil, že rozhodující práci na viru odvedli výzkumníci laboratoře Univerzity Severní Karolíny. Nicméně práce na něm pokračovala i v Austrálii, kde k němu prý byly přidány některé sekvence viru HIV..., víc o HIV souvislostech v minulém blogu, z velmi seriozních zdrojů.)

 

ČT24, 30. 3. 2020

Šíření koronaviru, kterým se po celém světě nakazily už statisíce lidí, může souviset se znečištěním ovzduší. Vyplývá to ze studie publikované italskými vědci, o které informoval list The Economist. Odborníci se domnívají, že virus SARS-CoV-2 se může přenášet i za pomoci prachových částic (*volně vzduchem, nejen kapénkami z dýchání).

(* víc o tomto minulý blog níž)

 

 

Pat Buchanan psal projevy US prezidenta Reagana, sám byl vážným kandidátem na US prezidenta v 90.letech, viz současná série dokumentů "Americká 90.léta" (5.část, asi 30.minuta), uváděných aktuálně na TV Prima Zoom. Na svých současných web stránkách uveřejňuje své konzervativní názory a komentáře.

Printscreen ze současné série dokumentů "Americká 90.léta" - 5.část (asi 30.minuta), Pat Buchanan.

 

 

3. dubna Pat Buchanan napsal:

V pondělí uveřejnila dr.Deborah Birxová, koordinátorka reakce Bílého domu na koronavirovou infekci, odhad očekávaných asi 100 000 až 200 000 úmrtí v USA během pandemie, "pokud budeme dělat věci téměř dokonale".

To vskutku podivuhodně zkoncentruje lidskou mysl.

Nyní k těmto ztrátám přidejte
tržní pokles prudší než při krachu na burze v roce 1929, včetně hluboké hospodářské krize ve stylu velké krize 30.let 20.století. Analytici z Wall Streetu hovoří až o 30% snížení našeho HDP a až o 35% nezaměstnanosti.

Jak zásadní změnu může přinést jediný měsíc.

 

10. dubna Pat Buchanan aktualizoval:

"Křivka nových infekcí se zplošťuje," konstatoval Cuomo ve středu,

"Díky Bohu, díky Bohu, díky Bohu."

Projekce vývoje z minulého týdne, kde Bílý dům odhadoval od 100,000 do 240,000 mrtvých,
byla revidována ostře dolů.

Ve čtvrtek řekla Dr. Deborah Birx, že pracuje s modelem, který odhaduje 81,000 mrtvých.

Stále je to příšerně mnoho, stále je to větší počet obětí, než kolik zemřelo Američanů ve Vietnamské válce, ale v porovnání s předchozími predikcemi jsou to nadějné zprávy.

Omezení společenského kontaktu a "zůstávání doma" fungují.

 

Printscreen z tiskové konference Bílého domu, screen k vyjádření dr.Deborah Birxové, koordinátorky reakce Bílého domu na koronavirovou infekci, ohledně původně odhadovaného možného počtu úmrtí v USA, byl ostře revidován dolů z odhadovaných 150.000 možných obětí na asi 60.000 - 80.000 možných obětí (* např. na drogy zemře v USA asi 60.000 lidí ročně, na chřipku asi 12.000 až 60.000 lidí ročně, výjimečně až 100.000 lidí, průměrně za asi 12let 36.000 mrtvých ročně).

USA mají aktuálně (11. 4.) asi 62 úmrtí na 1mil obyvatel, jsou zatím čtrnáctou nejvíc postiženou zemí, nejvíc má Španělsko - 352 úmrtí na 1mil obyvatel, Česko má aktuálně 12 mrtvých na 1mil obyvatel. USA mají aktuálně asi 11.000 vážných případů celkem, Španělsko má celkem 7.370 vážných případů, Česko má 92 vážných případů celkem. Otázkou je geografické rozložení případů - velké město může vycházet statisticky významně jinak. Víc aktuálně zde.

 

 

Pat Buchanan pokračuje:

Koronavirová krize se zdá být jednou z těch epochálních událostí,

které mění charakter země a směřování republiky.

Republikánská strana, zastávající tradičně pozice "malé vlády a vyrovnaných rozpočtů", schválila (bez jediného oponenta) krizovou státní podporu ve výši 2 bilionů dolarů, a nyní se mluví o druhém balíku 2 bilionů dolarů, projektů pro infrastrukturu (*obdobu New Deal programu US prezidenta F. D. Roosevelta , tedy státních projektů staveb přehrad, silnicí, apod., dávajících práci nezaměstnaným při krizi ve 30.letech - naprosto skvělé video s A. Harrimanem z 50.let "autenticky o tomto" zde).

Za jediný měsíc pak republikánský senát a prezident navýšili federální rozpočet o 50%, a chtějí to zdvojnásobit.

Prezident si myslí, že se jedná o recesi ve tvaru písmene "V", že ekonomika dosáhne dna a odrazí se zpět (bez dalších poklesů ve tvaru písmene "W"), jako v roce 1946, kdy byla uvolněna poptávka po druhé světové válce a Amerika začala chrlit auta a spotřební zboží tak rychle, jako chrlila předtím válečné zbraně.

 

Možná.

Ale budu za skeptika.

Nebude možné vrátit se do starých kolejí.

Otřesné březnové události, a po nich ty, co přijdou v dubnu a květnu,

budou mít trvalé dopady na srdce a mysl této generace.

 

Neukojitelná touha po v Číně vyrobeném zboží v marketech - skutečně se vrátí?

Budou Američané po měsících nařízeného "sociálního odstupu" od rodiny a přátel opravdu znovu-přesvědčeni o své bezpečnosti, a vrátí se v červenci do restaurací?

Když Američané pozorují letadlovou loď Theodora Roosevelta v Guamu, jak evakuuje desítky námořníků infikovaných koronavirem, budou ochotní podporovat souboj s Čínou, která uplatňuje své nároky na Jihočínské moře?

Budou se Američané, kteří přežijí tuto krizi, zajímat vůbec o to, zda v Iráku dominují Íránem podporovaní šíité, nebo zda v Jemenu získají navrch Saúdy podporovaní sunnité?

 

Pokud tyto březnové události šokovaly tento národ tak mocně, jako 9/11,

pak to, co přichází, může být ještě víc zatěžující.

Budou miliony nezaměstnaných pracovníků, kteří nemají hotovost na zaplacení léků a potravin, ochotní zůstat doma po další týdny nebo měsíce?

Američané si v březnu vedli velmi dobře "v zůstání doma". Budou ale pokračovat v těchto omezeních i v průběhu dubna, května a možná i června?

Nebo se systém postupně rozpadne, jakmile se na podzim objeví druhá vlna viru?

Důsledkem karanténních opatření je ohromný skokový nárůst nezaměstnaných v USA, za tři týdny se na úřady obrátilo 16.5mil nezaměstnaných. Jeden z deseti Američanů je nyní bez práce, víc zde.

 

s

Srovnání krátkodobých "skokových nárůstů" nároků na pojištění v nezaměstnanosti, bez sezónního očištění, od r.1967 do současnosti. Ukazuje například krizi r.2008 a mnohem rychlejší nárůst u současné krize. Tak mohutný "náraz" ukazuje na mnohem větší "okamžitě zasaženou" oblast ekonomiky, dlouhodobé vlivy jsou ale zatím otázkou, delší plošná karanténa by byla vážným problémem.

 

Křivka "počtu mrtvých za den" se v USA a Velké Británii zatím nezplošťuje (obr. Financial Times, zdroj zde).

Může tato nemoc způsobit, že Demokraté i Republikáni podpoří víc státních zásahů a podpor, tedy víc sociální (levicovou) podobu USA? Zajímavě o tomto v češtině - Sanders odchází, ale jeho politické návrhy posilují. Komentář pana Anýže je sice poměrně hloupý (lacině obviňuje Trumpa z populismu, namísto poctivé kritiky zbrojních výdajů všech US prezidentů od G. W. Bushe jr. po Trumpa), ale zmiňuje některé konkrétní návrhy, například snížení školného na vysokých školách, které ohromě zadlužuje mladé už na začátku kariéry.

Například již dříve zaznělo, že náklady odpuštění dluhů za školné a snížení školného pro VŠ studenty odpovídají nákladům posledního nárůstu zbrojního rozpočtu Trumpa (asi 70mld usd). Tedy peníze by na to byly, jde pouze o priority US vlád.

 

- Pat Buchanan si pokládá velmi vážné otázky.

 

 

A není sám, podobný názor zastává například i český egyptolog, prof. Bárta.

 

web "Kupředu do minulosti", rozhovory s Martinou Kociánovou, 25. 3. 2020,

uveřejnil aktuální rozhovor s ním:

 

Zažíváme zásadní proměnu společnosti.

Jsme v přímém přenosu svědky "skokovité přerušované rovnováhy",

kdy se ze dne na den společnost zásadně proměnila.

A už se to pravděpodobně nikdy nevrátí

do úplně stejného světa, jaký byl předtím.

 

Miroslav Bárta hovoří i ve své přednášce o změnách civilizací v r.2018 také o tom,

že společnost se vždy brání změnám, až nakonec dojde vždy(!)

ke SKOKOVÝM prudkým změnám v celé společnosti.

Společenský kolaps ale podle něj neznamená nějaké "vyhubení" lidí, spíš jde o transformaci společnosti, odstranění chybných - nefungujících struktur.

(výmluvná pasáž M. Bárty o nepotismu, Goldman Sachs a eurozóně, viz v přednášce zde).

 

 

Vše nasvědčuje tomu, že rozvoj globalizace (mezinárodního obchodu, dopravy i turismu), společně s růstem světové populace, přinesl od 60.let zákonitě mnohá rizika.

Lidská činnost, spojená s ohromným mícháním lidí různých kontinentů, má své dopady jak ekologické, tak kulturní i biologické. Například "cizí nemoci" (z jiných oblastí světa) snáší některé rasy lidí - vzhledem k své historické zkušenosti a vybavenosti svého imunitního systému - lépe, jiné rasy lidí hůře.

Prymula, 11. 4. 2020: "Prokazuje se, že různé rasy mají různý počet receptorů a ten virus se na několik receptorů váže. ... Počty zemřelých v Německu napovídají, že by to mohla být pravda. V Česku jsme asi z třetiny Germáni, takže by počty mrtvých nemusely být tak vysoké, jako tomu je například u jižních národů."
 

Bylo tak asi jen otázkou času, kdy vypukne nějaká epidemie.

A pan Bárta zmiňuje v přednášce i "záměrně rozdávané nakažené deky" původním obyvatelům Ameriky, kteří byli vyhubeni z 80% nemocemi, proti kterým neměli protilátky (nic nového ve světě, bohužel).

 

 

To, co je opravdu zajímavé, jsou dva druhy jistého ignorantství.

 

1. Armády mnoha států i vlády mnoha zemí si těchto biologických rizik byly vědomy,

ale nic neudělaly.

Například německý Bundestag v r.2013 cvičil na epidemii coronavirusu, zavlečeného "v únoru z Číny", viz minulý článek níž, a US armáda cvičila epidemii coronavirusu v r.2017, jak dokládá unikátní článek The Nation - zde.

Vlády byly upozorněny na nedostatky, málo ochranných prostředků - obleků, masek a rukavic, nedostatek lůžek, plicních ventilátorů, plánů, atd.

Vlády tato doporučení naprosto ignorovaly, ale byly navrhovány systémy sledování občanů, použitelné při karanténách.

 

2. Namísto racionální analýzy nákladů krize, která například v Německu

může znamenat pokles HDP o 10 i víc procent,

se IDEOLOGOVÉ EU komise zajímají hlavně o proklamace,

že nákladný "New Green Deal" (Nový zelený úděl) bude po krizi pokračovat.

A nechávají si to podepsat, viz aktuální článek na Echo24, 3. 4. 2020, zde.

 

Nezaměstnanost ve vybraných zemích EU, únor 2020 (obrázek: web Novinky.cz, zde).

 

Očekával bych, že se změní přístup k levné energii z Nord Stream2 a US sankcím na německé firmy, že se změní přístup k jaderným elektrárnám, relativně lacinému a stabilnímu zdroji energie, proti větrníkům, řekám či slunečním elektrárnám.

Čekal bych pozastavení prosazování drahých aut na baterie, na která nyní podnikatelé nebudou mít, a promýšlení plánů státních zakázek, rekvalifikací a podobně, pro nezaměstnané lidi z turistického průmyslu. Chybět budou i sezónní pracovníci z východu, kteří pomáhají při sklizních v zemědělství, zato máme přebytek "manažerů EU", "lidskoprávních" dotovaných aktivistů, čekal bych naopak dotaci pro lidi zaskakující právě v zemědělství.

Než bude široce dostupná vakcina, mohou utéct i tři roky, krize může mít několik vln.

A současná koronavirusová krize zdaleka nepatří k těm nejvíc smrtelným, víc v češtině od lékaře zde a zde.

 

Očekával bych jednání o přesunu strategických výrob zpět z Číny do Evropy, nově zde:

Česko bude ve výrobě ochranných prostředků proti koronaviru brzy soběstačné. Ministr průmyslu a dopravy Karel Havlíček minulý týden oznámil, že americká společnost Honeywell by měla u Olomouce postavit závod na výrobu respirátorů s kapacitou pět milionů kusů měsíčně. Vybudován má být během pouhých čtyř měsíců.

Místní výrobci ale protestují, že vláda upřednostnila nadnárodní koncern - zde.

Očekával bych jednání o nezaměstnaných v Itálii, kde prý 3. nejvíc vyspělá ekonomika EU má množství nezaměstnaných, kde v rodině pobírá nějaké příspěvky či důchod pouze jediný člen, všichni ostatní na něm závisí. V krizi pak tento příjem dočasně vyschne, a celá rodina nemá na jídlo, například 12 letá dívka volala policistům, že doma nemají ani kousek jídla, zda by jim nenakoupili - a to je prý jedna z nejrozvinutějších evropských zemí!

Jak ošidná jsou tato hodnocení, jak málo vypovídají o realitě života lidí.

A o co se zajímají lidé z EU komise?

O jakési proklamace, že ekologizace musí pokračovat,

zatímco jim za zadkem hoří asi 12-15let ohromné hospodářské krize?

Naprosto neskutečné.

 

 

Uvidíme, jak se vše vyvine, mnoho lidí dělá maximum (zde skvělé zprávy z Česka),

ale lidé by si měli uvědomit, že svět se skokově a zásadně promění.

A pokud naše elity nebudou schopny rozumné reakce na všechny nové hospodářské, politické (zde), a společenské změny, může se stát, že dojde k nepokojům, státy vyberou méně na daních, lživý tisk peněz (namísto úspor na zbrojení) zvýší inflaci a zničí lidem úspory, lidé budou málo utrácet, což položí drobné podnikatele a posílí mocné korporace, důchodové systémy budou vykradeny soukromými fondy, které bohatnou na poplatcích, ale nakonec prodělají na pádu akcií, vše může dospět k ztrátě vlivu dolaru, víc viz MMF.

Je možné, že odvětví turismu se nevzpamatuje po snadné a rychlé křivce "V", je možné, že naše pýcha, blahobytná sobeckost (chudí si za bídu mohou přece sami) a snahy USA o ovládnutí Středního východu, Pacifiku, i obchodu s Evropou, nově probíhající od konce studené války, kde cílem USA bylo získání vedoucího světového - unilaterálního -  postavení, povedou naopak kvůli drahým válkám a zanedbané infrastruktuře USA k pádu západu - a posílení Asie.

Namísto spolupráce rozvíjely USA od 90.let politiku válek, sankcí a dominance zbrojení.

Tato nevyhlášená ekonomická válka končila ohromnými dluhy západních zemí,

víc o tom můj blog z r.2018 - naprosto zásadní souhrn - zde.

 

 

Ocituji z něj, proč jsou současné 2biliony US dolarů záchranných balíčků "jako náplast při trojité zlomenině nohy" (připomenu, US vládní dluh je asi 20bil, anglicky 20trillion):

pan Jim Rickards, 30let na Wall Street, poradce vlády, říká ZDE:

Globální (světové) HDP je podle Ricardse asi 73bilionů dolarů (trilion anglicky). Ovšem na "derivátových" finančních trzích se točí 710 bilionů US dolarů, což nasvědčuje vysokému nadhodnocení různých akcií a jejich derivátů.

Tato bublina je před krachem chráněna už od r.2015 skrytými nákupy (umělým zájmem) centrálních bank, které tajně nakupují akcie a deriváty (také dluhopisy států) a tím oddalují  novou krizi - odstartování prudkého pádu cen - čímž ale ta "bublina" stále roste - nemizí. Až krize začne, bude o to horší.

"A podle US odborníků má jen 5 největších US bank expozici finančními deriváty (krytými jen zájmem na finančních trzích a současně skrytě plnými toxických pohledávek, proto nebezpečnými) kolem 247 bil USD (*anglicky 247 trillion), při souhrnných jiných aktivech asi 8 bil USD.  

- Video je dobré sledovat už v úvodu, kde je seznam držení derivátů, ZDE.

(...co to jsou finanční deriváty, zde)

 

Tento hrozící a oddalovaný krach už další tisk peněz nemůže spasit.

Pozn: Například splasknutí bubliny na derivátových finančních trzích o 15% může znamenat "díru" v bilanci US bank asi 30-60bil dolarů (30 - 60 trillions), protože krach bubliny spustí i další krachy a ztráty. Při US vládním dluhu 20bil USD je prostě nemožné adekvátně reagovat, a tisk peněz od r.2008 obsahuje (přiznané) asi 4bil USD od Fed. Ten v r.2016 tisk zastavil, protože trhu hrozila vysoká inflace. A nyní má tisknout další 4bil, a nemá to mít kritický vliv, přičemž hrozí splasknutí derivátové (akciové a dluhopisové) bubliny nafouknutých cen, v objemu asi 20bil usd minimálně? To je třeskutý scénář ohromné krize.

 

Jediný odkaz v hl. US médiích na první audit v historii Fed po krizi v r.2008:

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

 

E15, 2011 - Poskytl FED po krizi r.2008 1.2bil dolarů nebo tajně 16bilionů dolarů?

Oficiální částka, na kterou přišlo americké daňové poplatníky zachraňování investičních bank, jež kvůli svým spekulacím s rizikovými deriváty de facto zkrachovaly, se ve všech médiích včetně New York Times uváděla jako 1,2bilionu dolarů.

Loni ale Ron Paul navzdory bankéřům prosadil mimořádný - první v historii - audit Federálního rezervního systému (Fed - americké centrální banky), kterou dlouhodobě označuje za hlavního viníka prohlubující se finanční krize.

Audit ale ukázal, že Fed poskytl v tajných půjčkách a zárukách bankám více než dvacetinásobek (16-29bil dolarů, dle použité metodiky).

 

web magazín euro.cz, ZDE - text pana Müllera:

 PŘED KAŽDOU KRIZÍ JE KRÁTKÝ VZESTUP AKCIÍ.

Tamní text vychází z originálního článku s grafy zde.

 

Obr.: hodnoty DJI přibližně z únoru 2020.

"Před časem, když jsem předpovídal, že po zvolení Trumpa dojde k dalšímu růstu akcií, mi říkali, že jsem idiot... ...na začátku roku 2017 pokořil Dow Jones Index (DJI) historický rekord 20 000 bodů, a bude stoupat možná ke 30 000, možná ke 40 000 bodů, možná i víc. Před každou velkou krizí došlo k obrovskému boomu akcií. Říká se tomu melt-up - je to jakoby se trh "hroutil nahoru" (výbuch, erupce), poslední křečovitý růst akcií před pádem. Víc viz český zdroj podle US originálů."

"... pak /* po krizi / všichni držitelé akcií, bondů atd. poběží do bank, jenže tam nic nebude. Pětasedmdesátník Jim Rogers, který s Georgem Sorosem založil Qantum Fund, řekl, že sice neví, kdy k tomu dojde, ale že "USA zasáhne 68 bilionový kolaps biblických rozměrů a zlikviduje miliony Američanů". Na webu najdete další renomované investory a prognostiky, kteří říkají podobné věci."

 

 

 

A pak přišel koronavirus,

a už dnes je jasné, že "tisk peněz" centrálními bankami bude mít asi takovou účinnost, jako "když si na trojitou zlomeninu nohy dáte náplast".

Tisk peněz tyto západní země už nespasí.

"Více utrácení, ještě více", zní z Kongresu v pozadí, a plechovka s označením "Federal Reserve Brand" má na sobě nápis "Můžeme se zadlužit dvaadvaceti biliony dolarů i více...", odpověď je v bublině:"Je čas nakopat to VAŠE můžeme...".

 

Krize je tak především ohromnou výzvou ke změně myšlení, úspory lze dosáhnout snížením zbrojení, změnou postoje od unilateralismu (prosazování zájmů jedněch bez ohledu na zájmy druhých, odkaz vede na bakalářskou práci z University Karlovy o válkách v Iráku a Afghánistánu právě z pohledu unilateralismu) ...změnou postoje k multilateralismu (vyrovnaným ohledům na oprávněné zájmy všech stran), tedy i k zájmům Ruska a Číny.

Západní správu věcí - demokracii -  tyto US války pro r.1990 nikam do těchto zemí nezavedly. Není to totiž systém, vhodný pro "kmenové" země, jako je Irák či Libye, s naprosto jinou kulturou společenských vztahů, to zkonstatoval v r.2016 dokonce i papež.

Snaha o světovou dominanci Spojených států po konci studené války nalomila finance USA.

Kdyby byly tyto finance zdravé, šlo by se koronavirovou krizí prokousat řádově lépe.

Od podivně nevyšetřeného 11.září, přes války od r.2003 se ukazuje, že hlavní problém je jinde, koronavirus za ohromné finanční problémy západu nemůže.

 

 

Naším hlavním problémem jsou tak skryté ekonomické elity západu,

které si politiky kupují - obou stran.

(kdyby volby něco mohly změnit, dávno by je mocní zakázali, zní starý "vtip")

http://www.videoproduce.cz/images/marsh_of_tyrany1.jpg

 

Tam je třeba hledět, zatímco oni vypouštějí "kouřovou mlhu" různých umělých sporů - Rusko prý chce přepadnout Evropu, Čína prý chce víc vlivu v čínském moři, média propagují tyto lži (neboť tyto zprávy neobsahují skryté motivy elit USA, lživě zdůrazňují motivy lidských práv, nikoliv obchodní a mocenské zájmy západních elit), jen aby se lidé nezajímali, kde sedí na západě ta pověstná "žába na prameni".

Jednu z inspirací najdete v textu zde a další s cz titulky třeba zde.

 

Absolutně zde platí ono výš již citované vyjádření:

"Ti, kteří vás přinutí věřit nesmyslům, vás mohou nutit páchat zvěrstva."

Voltair (citace zde)

 

 

V EU sedí zdá se také lokajové těchto "žab na prameni".

Chtějí nám nasadit náhubek a umlčet nás, převychovat děti na školách (zde Echo24),

zničit náš svět "tradic a národních států" (viz BBC zde)

a převést pravomoci na nadnárodní úroveň (EU, OSN*)

(*zde - IOM se r.2017 stává přidruženou agenturou OSN),

které ale mají "mocní v pozadí" (mimo média a veřejnou debatu)

skrytě pod kontrolou.

 

I toto hrozí, pokud lidé budou lhostejní.

 

 

Západu hrozí prorocká slova pana Huxley, tedy dobrovolně přijímaná "diktatura konzumu" - Brave New World (Krásný nový svět - "lásky", co odmítá například i "falešné" zprávy "nacionalistických" kritiků), nikoliv otevřená diktatura síly, jak naznačil v románu 1984 pan Orwell.

z wiki: K napsání Konce civilizace inspiroval autora Herbert George Wells se svým utopickým románem Lidé jako bozi. Wellsova optimistická vize budoucí společnosti vnukla Huxleymu myšlenku na napsání parodie na toto dílo. Napsáním díla nesouhlasícího s nejpopulárnějším utopistickým románem svého času se Huxley snažil vytvořit děsivou představu budoucnosti.

Sám Huxley označoval Konec civilizace jako "negativní utopii",

která byla ovlivněna další Wellsovou knihou Až spáč procitne a dílem D. H. Lawrence.

 

 

Současná krize je tak paradoxně jednou z posledních šancí na probuzení lidí,

oslněných blahobytem (na dluh), otupělých vlastní pýchou z vlastnění mnoha věcí,

ale přesto v krizi schopných si vzpomenout na staré dobré rady a pravidla našich předků.

 

Držme si palce.

 

 

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

Víc o tom skvělém účinku přehánění, aby "lidé hleděli jinam, a hlavně ne tam, kde se děje to opravdu důležité" (už od 50.let, dnes ale větším, citace US prof.Sutton),

viz BBC třídilný obsáhlý dokument Power of Nightmaries.

zde zde zde

Třídílný super-dokument BBC studuje ideologické zázemí a vývoj dvou - zdánlivě naprosto odlišných - skupin, to už od 50.let a jejich prvních "ideových vůdců" (viz 1.část). Jednak úsilí "konzervativců" republikánské strany (později v 90.letech neo-konzervativců, bojujících proti "osám světového zla"), proti zkažené společnosti (pornografie, alkohol, potraty, rozvody, konzumerismus bez víry v Boha), a za druhé podobné skupiny islámských radikálů, kteří kritizují "zkaženost západu" v mnoha podobných ohledech.

V druhé části se věnuje snahám těchto dvou skupin o získání pozornosti ve společnosti, jak o studené válce a účelovém přehánění moci SSSR, které mělo sloužit "ideovému sjednocení" lidí v USA (země zla, osa zla), tak snahám islámských radikálů o prosazení jejich pohledu. Obě skupiny zkrachovaly, a po pádu SSSR hledali neo-kozervativci nového nepřítele, proti kterému by mohli "sjednotit národ", také islámští radikálové byli odmítnuti, i kvůli ohromnému násilí (obě skupiny měly podle dokumentu více společného, než by oběma skupinám asi mělo být milé).

Třetí část dokumentu ukazuje "válku proti teroru"

- nabídnuté řešení onoho "chybějícího nepřítele".

Po 11.září získali neo-konzervativci vysněnou novou propagandu - přeháněním hrozby světové sítě Al Káidy (jak bylo později doloženo, sítě nikdy reálně existující) opět získali pozornost celé společnosti - svůj "svatý boj" proti "ďábelským osám zla".

Podobně islámští radikálové - saúdští wahábisté, odmítající jakýkoliv pokrok jako zkaženost západu a odchylku od jediné správné cesty Boha - kteří utekli do Afghánistánu, vyhlásili "svatou válku", a dík US útokům po 11.září získali i dostatečnou pozornost dřív lhostejné islámské veřejnosti.

Nikdy nedošetřené 11.září a přehánění hrozeb, jak u neokonzervativců tak u islámských fundamentalistů a radikálů, obnovilo možnost vést jejich "svaté války proti osám zla", o tom je třetí část. Jména jako P. Wolfowitz, R. Perle, Usáma bin Ládin, atd., jsou uváděna v novém - ideologickém a velmi podobném - konceptu.

Obrázek vlevo je z dokumentu BBC "Moc přehnaných nočních můr", Rumsfeld prezentuje lživé "dokumenty" ultra-moderního "světového řídícího centra" Al Káidy v horách Afghánistánu, které reálně nikdy neexistovalo; obr. vpravo je printscreen ze záznamu vysílání TV Prima, asi třetí den po 11.září 2001, s vyjádřením Usámy bin Ládina, že "s tímto útokem nemá on nic společného". Víc o tomto blog.č1 - scénář ukrajinských obvinění je pokračováním této US politiky lživě přeháněných obvinění?

 

 

 

Průkazné doklady stejného příběhu, jako výše u"Moci přehnaných nočních můr" u BBC  třídílného super-dokumentu (o studené válce, účelovém přehánění moci SSSR, a následující falešné válce neo-konzervativců a islámských radikálů, jejichž "rodokmeny" dokument důkladně studuje), naleznete i v tomto autentickém svědectví z doby US prezidenta Reagana:

Jak US "neokons" obrali lidstvo o naději na mír - zde

P.C. Roberts o Reaganovi a jeho roli v konci studené války,

a roli Clintonových v začátku té nové.

 

Dobře si na ty boje vzpomínám, protože jsem se celého tehdejšího procesu účastnil.

// * P.C. Roberts was the United States Assistant Secretary of the Treasury

for Economic Policy under President Ronald Reagan. //
 

Pomáhal jsem Reaganovi vytvořit takovou ekonomickou základnu, která měla v konfrontaci s upadající ekonomikou SSSR vyvolat v sovětských představitelích – jestliže studená válka a s ní spojené stupňované zbrojení budou i nadále pokračovat - obavy z ekonomického pádu celého SSSR.

Tato jejich obava se tak měla stát pákou, která je k dohodě o ukončení studené války měla učinit povolnějšími.

A byl jsem to i já osobně, koho Reagan jmenoval do jeho tajné rady, kterou vybavil soudní pravomocí vyšší, než měla CIA, a která měla vyhodnotit věrohodnost prohlášení této špionážní agentury o tom, že v probíhajícím závodě ve zbrojení už Sověti získali převahu.

Tato tajná rada pak své zkoumání uzavřela konstatováním, že strašení CIA údajnou převahou Sovětů nad USA nemělo jiný smysl, než studenou válku protáhnout na věčné časy, a s ní na věčné časy protáhnout i váhu CIA.

Vláda Bushe staršího, která nastoupila po Reaganovi, pak slib který dal Reagan Gorbačovovi, že totiž za jeho souhlas se sjednocením Německa (*a jeho vstupem do NATO) se NATO nepohne směrem na východ, dodržela.

Ovšem ne tak korupčničtí manželé Clintonovi. Ti ujištění daná Sovětům Reaganem s bohorovným klidem porušili. A dva další loutkoví prezidenti, Bush mladší a Obama, pokračující v Clintonově předávání moci neokonzervativcům i v jeho arogantní víře, že historie si vybrala USA za jedinou mocnost světa, znovu studenou válku nastartovali.

 

 

Ocitujme z dokumentu o strategii USA pro nové století (PNAC, 1998-2000), manifestu neokonzervativců - obr. P. Wolfowitz, D. Rumsfeld, G. W. Bush jr., D. Cheney, R. Perle, další zásadní jména této skupiny viz dokument BBC výš a odkaz neokonzervativci:

obrázek viz článek: The Neo-Con Manifesto; Rebuilding America’s Defenses
February 17, 2008 By Michael

 

"USA nemají dnes konkurenci a soupeře a musejí udělat vše, aby si toto své světové postavení udržely i v dalším století." (str. 2 úvodu - introduction, označená "ii")

"Změny probíhají i přes největší úsilí příliš pomalu. Pokud nenastane podobně katastrofická událost, jakou byl Perl Harbor (píší US neo-konzervativci republikánské strany v r.1998, před 11.zářím), neproběhnou potřebné změny dostatečně rychle..." (str. 51)

- viz tato koncepce "změny národní obrany" (rebulding american defenses - projekt Nového amerického století PNAC), která preferuje používání "preemtivních válek" - válek předcházející nepřátelské akce druhé strany (zde).

A transformation strategy that solely pursued capabilities for projecting force from the United States, for example, and sacrificed forward basing and presence, would be at odds with larger American policy goals and would trouble American allies. Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.

 

 

March 25, 2020

University Study Finds Fire Did Not Cause Building 7’s Collapse on 9/11

On March 25, 2020, researchers at the University of Alaska Fairbanks issued the final report of a four-year computer modeling study on the collapse of World Trade Center Building 7.

Vědci z této univerzity dokončili zkoumání příčin katastrofického pádu budovy č.7 Světového obchodního centra 11. září 2001.

Výsledky provedeného průzkumu vyvrací oficiální verzi,

podle které byla budova zničena v důsledku požáru.

Univerzita vytvořila počítačovou simulaci procesu katastrofy a její přípravě věnovala čtyři roky práce. Je v ní vysvětleno, proč se budova nemohla zřítit kvůli požáru.

Vedoucí práce na počítačové simulaci, prof. Leroy Hulsey řekl:

"Náš výzkum určil, že narušení konstrukce budovy č. 7 nemohl způsobit požár. Budova se hroutila rychle, symetricky a dopadla přesně do svých základů. Pád nebyl způsoben požárem, ale současnou destrukcí všech nosných sloupů budovy v celé její výšce."

Výzkum byl proveden z iniciativy nekomerčního uskupení „Architekti a inženýři za pravdu o 9/11“ s počtem více než 3 000 odborníků, kteří podepsali petici za provedení nového prošetření této katastrofy.

Prezident této nekomerční asociace Richard Gage prohlásil: "Nyní veškeré společenství stavitelů USA, sdělovací prostředky a vláda musí vzít na vědomí tyto výsledky a pustit se do nového rozsáhlého výzkumu". Podle R. Gage nesporné chyby dosavadního průzkumu nedovolí ukončit přezkoumání materiálů a závěrů o příčinách zničení budovy.

(zde česky)

 

Film o vyšetřování NITS (36min) s cz titulky dokládá citlivě vše o té lži o 11. září - ZDE.

 

 

 

Bylo vítězství D. Trumpa v US volbách přímým důsledkem akcí těchto neokonzervativců?

By THE TIME OF ISRAEL staff and AP, 22 December 2017

US President Donald Trump said Friday it was time to focus funds on the US rather than foreign spending, tweeting:
“After having foolishly spent $7 trillion in the Middle East, it is time to start rebuilding our country!”

Prezidenta Trumpa čekají v r.2018 klíčové doplňovací volby do Senátu, takže poté, co přidal vojákům v rozpočtu dalších +70mld USD (na skoro 700mld za rok) a snížil daně bohatým, tak je opět čas na pár slibů:

Times od Israel píší, že v pátek prezident Trump prohlásil, že nastal čas zaměřit financování raději "dovnitř USA" (na infrastrukturu), než na utrácení v zahraničí, kde prý Spojené státy hloupě utratily přes 7 biliónů dolarů (7 trillion).

 

 

A opět - bylo vítězství D. Trumpa v US prezidentských volbách přímým důsledkem válečných akcí neokonzervativců po podivně nevyšetřeném 11. září 2001?

Viz (dnes již na webu nedostupný, ale autentický) článek na webu ČRo.

 

 

V článku Českého rozhlasu k posledním volbám v USA se píše (zde):

Tajemství úspěchu Trumpa a Sanderse? Voliči zbavení naděje na americký sen.

Příjmová nerovnost je v USA největší od 20. let 20. století

Jak dále čteme v britském Guardianu, překvapivý
úspěch Sandersovy kampaně odráží frustraci Američanů z prohlubující se nerovnosti ve společnosti. Nerovnost se zvětšuje už několik desetiletí a demokraté proti tomu zatím nedokázali nabídnout žádnou funkční politiku. Příjmová nerovnost je ve Spojených státech největší od dvacátých let 20. století.

Nejbohatší jedna desetina procenta tak dnes vlastní tolik,

co 90 % ostatních Američanů.

A když se uprostřed finanční krize stal prezidentem
Barack Obama, dosadil opět ty samé ekonomické poradce, kteří prosazovali deregulaci Wall Street za Clintonovy administrativy (tzv. "Rubinovo souhvězdí", viz odkaz zde).

Na jejich radu tehdy
zachránil banky penězi daňových poplatníků, na oplátku ale požadoval skutečně málo. Neprosadil žádnou významnější kontrolu finančního sektoru a jen malou pomoc lidem splácejícím hypotéky za nemovitosti, jejichž cena po prasknutí investiční bubliny prudce spadla.

Nejvyšší soud Spojených států také zrušil návrhy na jakákoli omezení sponzorských příspěvků na kampaně politiků. Omezovalo by to podle něj svobodu projevu.
Velké peníze tak mohou dominovat politice bez jakýchkoli omezení.

Z analýzy listu New York Times vyplývá, že více než polovina všech peněz,

věnovaných demokratickým i republikánským kandidátům,

pocházela od pouhých 158 zámožných rodin.

 

 

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

(VÝBĚR, KRÁCENO)

Jde především o dvě věci - zaprvé rozhodnutí kandidátů na prezidenta odmítnout tzv. veřejné financování (prvním, kdo ho odmítnul, byl Obama, financoval pak kampaň pouze ze soukromých zdrojů, především různých bank, detaily viz 10.díl dokumentu Olivera Stone - Neznámé dějiny Spojených států, a také viz Spiegel a tento článek). Druhým problémem jsou důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, že toto financování nebude mít už žádný limit, píše Spiegel.

A (Spiegel) zmiňuje fakt, že běžná rodina v posledních letech zažívá pokles příjmů o přibližně 1/10, zatímco malá skupina nejbohatších naopak významně posiluje své příjmy, přesná čísla viz článek. Tento vývoj negativně ovlivňuje demokratické založení Spojených států, píše Spiegel.

Bohatí jsou proti zvýšení daní nejbohatším, brání zvýšení minimální mzdy, posílení systému zdravotní péče nebo zlepšení veřejných universit.

Ačkoliv v krizi v r.2008 neutrpěli za Obamy nejbohatší žádné ztráty a šéfové největších bank získali skvělé prémie i smlouvy na vysoké odstupné, zatímco nejchudší nesli všechny náklady, nejbohatší jsou nyní prostě proti všemu, co by mohlo pomoci 90pct nejchudších ve zlepšení podmínek, v šanci na růst jejich možností. Podle bývalého prezidenta Jimmy Cartera jsou nyní USA oligarchií s neomezeným podplácením, píše Spiegel.

Tyto postoje betonují rozdíly mezi 1pct nejbohatších, kteří vlastní 90pct zisků, zatímco střední třída se chudým stále více vzdaluje.

I když jsou Američané více zvyklí akceptovat rozdíly, současné poměry jsou i na Ameriku již neúnosné a americký sen se pro mnohé rozpadá.


Candidates seeking to rely on small donations stand little chance in this cutthroat new environment. Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign.

They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling. In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats.

In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis.

 

 

 

Podle režiséra Olivera Stone Obamovy následující činy (nikoliv slova) potvrdily, že prezident Obama je k zájmům bank, korporací a vojensko-průmyslového komplexu zcela loajální - viz citace ZDE, také ZDE.

První skvělý odkaz na dokument od Oliver Stone, s cz titulky čas 20:12 až 39:00,

Druhý odkaz na skvělou pasáž dokumentu - George Humphrey o Obamovi, český překlad.

 

 

Slavný US dokumentarista JOHN PILGER - o svobodě a strachu, coronavirusu,

a také o USA a propagandě proti Číně (viz citace).

ConsortiumNews, 9. 4. 2020

The current U.S. propaganda war on China began in Australia when Barack Obama addressed the Australian Parliament in 2011 and announced
America’s “pivot to Asia”. This launched the biggest peacetime build-up of US naval forces in the Pacific since World War Two, all of it aimed at China.

Today, more than 400 U.S. bases surround China, from northern Australia, to the Marshall Islands, throughout south-east Asia, Japan and Korea. Such intimidation of China, a nuclear power, is seldom mentioned when China is attacked for building its defences on islands in the South China Sea.

As part of the “pivot”, a barrage of China-is-a-threat propaganda is dispensed by travelling Pentagon admirals and generals, who describe
the Pacific Ocean as if it is theirs.

In a WikiLeaks disclosure, Hillary Clinton, Secretary of State under Obama, demanded of a senior Chinese official that his government agree to re-name the Pacific “the American Sea”. She later claimed she was joking...

 

 

 

Welcome to the Shock Doctrine.

By Lee Camp, 8. 4. 2020 - Special to Consortium News

...the Ruling Elite Love This Crisis



Many of you may know Naomi Klein’s best-selling book “The Shock Doctrine.” It was also turned into a hit movie I believe called “Fight Club,” but don’t quote me on that.

The Shock Doctrine basically says that the rich and powerful — our rulers bereft of empathy or moral cores — exploit any crisis such as disasters, natural and otherwise, to force through controversial, draconian, profit-based, or flat-out, offensive policies and laws, while the majority of the populace are too distracted, stressed, and drowning in anxiety to fight back adequately.

The largest way they’ve used this catastrophe so far is to pass their $2 trillion giveaway to corporate America with little-to-no oversight. David Dayen at American Prospect calls it a robbery in progress, and they plan to viscerally excrete more soon.

To put that another way: When the shit hits the fan, rather than help people, the ruling thieves have a ball!

We’ve witnessed this tactic before:

The privatization of New Orleans schools after Hurricane Katrina.
The selling off of Puerto Rico’s power grid after Hurricane Maria.
The Federal Reserve bailout amounting to $29 trillion (not a typo) after the 2008 economic crisis.
The passing of the Patriot Act after 9/11, completely trashing Constitutional rights...

Because our ruling elite fit in the farthest reaches of the sociopath spectrum,

they do not see a horrific crisis as a time to help people.

They see it as a time to get what they want.


 

The Department of Justice wants to suspend certain Constitutional rights.

Rolling Stone reports, “The DOJ has requested Congress allow any chief judge of a district court to pause court proceedings ‘whenever the district court is fully or partially closed by virtue of any natural disaster, civil disobedience, or other emergency situation’…”

This means that as long as the courts yell the word “emergency,” they can hold anybody including U.S. citizens for eternity without charges or trial.

What constitutes an “emergency,” one might ask. Well, let’s see: hurricanes, tornadoes, floods, droughts, mud slides, Slip n’ Slides, viruses, black mold, termite infestations, bad cuts (especially in hard-to-reach areas), scrapes, bruises, polyps, bunions, rashes, fractures, sprains, twists, turns, tumors, tremors, trichinosis, in-grown crotch hairs, and of course hangnails. Emergencies are clearly everywhere! We better burn the Constitution!

The neo-liberals and neo-cons will continue their disaster thievery for some time to come.

 

But shocks to the system can be used for positive change as well.

For example, workers have been uniting in a way not seen in decades, and the possibility of a general strike hovers just over the horizon.

Suddenly average workers – people stocking shelves, delivering packages, driving food cross country, caring for the elderly – have been told they are “essential” to the beating heart of American life.

Meanwhile we all now recognize that hedge fund managers, CEOs, corporate lawyers, marketing execs, sports entertainment sales specialists, and professional boardroom fluffers are not essential. They are overpaid courtesans, empowering a flailing consumerist death march, empty calories for an obese and slovenly pseudo-existence.

The current strikes and worker solidarity are due to the fact that

the shock of the outbreak has woken a lot of people up.

Citizens who have slept through these matters for years suddenly see the big picture. In fact, a new poll shows nearly 60 percent in of the U.S. believe the political system is designed solely to serve the rich and powerful. Sixty percent of Americans now understand the problem.

We must use this shock to the system to benefit the people rather than the rich and powerful leeches getting plump off the blood of minimum wage workers.

 

 

 

Slabé měny, vysoké dluhy a kvantitativní uvolňování: Něco musí být špatně!

Investicniweb.cz, 8. 2. 2015  (*v textu je doplněný aktuální odkaz)

Jedna z prvních důležitých lekcí, které jsem při studiu ekonomie dostala, byla to, že by centrální banka neměla financovat veřejný sektor. Důvodem jsou inflační rizika, tedy riziko ztráty reálné hodnoty peněz. V současnosti je tato možnost prezentována* jako něco, co má vyspělému světu pomoci dostat se z krize.



První graf ukazuje konsolidovaný státní dluh (celkový veřejný dluh) v USA v amerických dolarech. Americký státní dluh se za posledních 10 let více než zdvojnásobil. Není to prohloubení dluhové krize, ze které se chceme dostat?

Moje zkušenost z posledních let, je taková, že
příliš uvolněná měnová politika a nízké úrokové sazby jsou jedním z klíčových faktorů, které stály za globální finanční krizí, neboť vedly k významným makroekonomickým nerovnováhám a bublinám na finančních nebo realitních trzích.

Nyní by nám totéž mělo z krize pomoci?



Druhý graf ukazuje dlouhodobý trend výnosů desetiletých státních dluhopisů

USA, Německa, Francie, Španělska, Itálie a Řecka.

Dluhová krize v eurozóně byla jen krátkodobým přerušením tohoto trendu.

Už proto nemohu připustit, že by výše zmíněná opatření mohla přispět k řešení problémů současné krize.
 

Tentokrát jinak?

(aktuálně nyní v r.2020 opět stejná chyba zde)

Mohlo by se snadno říci, že tentokrát je to jinak, že tady máme "novou ekonomiku", že čelíme výjimečné situaci, kvůli čemuž bychom se měli na současné ekonomické vztahy a vazby dívat jinak. Nicméně
tato argumentace se často ukazuje jako chybná, jak uvádějí uznávaní ekonomové Carmen Reinhartová a Kenneth Rogoff.

"Naše podrobné prozkoumání detailů krizí, které se objevily v posledních osmi staletích, nás vede k závěru, že nejčastěji opakovaná a také "nejdražší" investiční rada v situaci, kdy nastává
boom těsně před finanční krizí, vychází z dojmu, že tentokrát je to jiné."

Tato rada, že stará pravidla oceňování již neplatí, je obvykle následována s odhodláním. Finanční profesionálové a příliš často i vládní činitelé vysvětlují, že děláme věci lépe než dříve, že jsme chytřejší a že jsme se poučili z chyb. Společnost pokaždé přesvědčí sebe samu, že současný boom, na rozdíl od mnoha předchozích katastrofických kolapsů minulosti, je postaven na zdravých základech, strukturálních reformách, technologických inovacích a dobré politice," píší ekonomové.

Jsem skeptická ohledně fungování programu kvantitativního uvolňování, extrémně uvolněné měnové politiky a abnormálně nízkých výnosů dluhopisů. Možná je pravda, že toto prostředí pomůže ekonomice k určitému oživení a nějakému růstu, obávám se však, že riziko vzniku nových bublin, které je s tím spojené, je velmi vysoké.

Víc v naprosto zásadním dokumentu právě o pumpování "nekrytých peněz" do ekonomiky zde.

 

 

 

Ekonomický týdeník, 9. 4. 2020

Poslanci dali zelenou ČNB při nákupu státních dluhopisů.

„Stávající znění zákona o ČNB sice umožňuje České národní bance od bank nakupovat a bankám prodávat státní dluhopisy bez ohledu na jejich splatnost, nicméně pokud jde o ostatní cenné papíry, zákon o ČNB omezuje ČNB na obchody na peněžním trhu, tedy na obchody s nástroji se splatností do jednoho roku,“ uvedla před hlasováním ČNB.

Guvernér ČNB Jiří Rusnok už dříve řekl, že na takzvaném
sekundárním trhu může centrální banka nakupovat cenné papíry už nyní, ale pouze od bank a spořitelních družstev, a to pouze cenné papíry se splatností do jednoho roku.

"Je evidentní, že pro prosazování finanční a cenové stability se může ukázat jako nutné vstoupit v nějaké krizové situaci na trh a kupovat veškeré státní dluhopisy nebo i ty s dlouhou splatností a také mít možnost kupovat dluhopisy ne přes zprostředkovatele, kterými jsou banky, ale třeba od pojišťoven, penzijních fondů, investičních společností," konstatoval guvernér.

// * Když bude stát kvůli krizi v mínusu, zacáluje dluhopisy centrální banka, která si prachy "natiskne", čímž zředí měnu a dluh "rozpustí" mezi lidi, snížením kupní síly celé měny, tedy "inflací jim odebere část hodnoty" - viz "monetizace dluhu je krádež". Současně odkupem zadotuje financemi penzijní fondy, investiční společnosti, atd. Centrální banka vykoupené dluhopisy vrací státu už bezplatně - hlavní finta tzv. monetizace dluhu. //

"Toto rozšíření pravomocí má především význam z pohledu finanční stability, když
v případě potřeby umožňuje přímou distribuci peněz k téměř všem subjektům finančního trhu," řekl ekonom Komerční banky Martin Gürtler.

Schválená změna neumožňuje centrální bance nakupovat státní dluhopisy na primárním trhu, tedy přímo od státu při jejich vydávání (*přímá dotace státu tištěním prachů a odkupem dluhopisů "přímo" by byla mediálně problematická, tak se to kašíruje sekundárním trhem). Proti původnímu vládnímu plánu však poslanci omezili toto rozšíření časově, a to do konce příštího roku.

 

Skvělý dokument o pumpování peněz od centrálních bank do ekonomiky po 11.září,

v krizi roku 2008: "Předávkování, další finanční krize" - ZDE.

 

Poznámka k monetizaci z angl. wiki:

...the central bank may purchase government bonds by conducting an open market purchase, i.e. by increasing the monetary base through the money creation process. If government bonds that have come due are held by the central bank, the central bank will return any funds paid to it back to the treasury. Thus, the treasury may "borrow" money without needing to repay it. This process of financing government spending is called "monetizing the debt".

...central banks may be forbidden by law from purchasing debt directly from the government. For example, the Treaty on the Functioning of the European Union (article 123) forbids EU central banks' direct purchase of debt of EU public bodies such as national governments.

Their debt purchases have to be from the secondary markets. Monetizing debt is thus a two-step process where the government issues debt (Government bonds) to cover its spending and the central bank purchases the debt from secondary markets and perpetually rolls it over, leaving the system with an increased supply of money.

Inflace (ztráta hodnoty měny) a monetizace:

 It also decreases the value of the currency - potentially stimulating exports and decreasing imports - improving the balance of trade. Foreign owners of local currency and debt also lose money. Fixed income creditors experience decreased wealth due to a loss in spending power. This is known as "inflation tax" (or "inflationary debt relief"). Conversely, tight monetary policy which favors creditors over debtors even at the expense of reduced economic growth can also be considered a wealth transfer to holders of fixed assets from people with debt or with mostly human capital to trade (a "deflation tax").

A deficit can be the source of
sustained inflation only if it is persistent rather than temporary, and if the government finances it by creating money (through monetizing the debt), rather than leaving bonds in the hands of the public.

 

 

 

web magazín euro.cz, ZDE

Když jsem Erikovi Bestovi přeposílal video s Rickardsem (o další možné ohromné hospodářské krizi), napsal mi:

"(Finanční) Krize přijde. Jde jen o to kdy."

Svůj názor na vývoj globální ekonomiky shrnuje: "Kdysi procházel kapitalismus fází budování. Posledních dvacet let je to ale éra destrukce." Erik si všímá toho, jak perspektiva ekonomického decimování střední třídy souvisí s nástupem umělé inteligence, která během pár desítek let může nahradit lidskou práci v překvapivě mnoha oborech.

A k tomu připočítává vývoj nových zbraní, o kterém se sice občas píše, ale veřejnost to moc nevnímá. A taky hrozbu nedostatku vody, změny klimatu a imigrace. Co tohle všechno může způsobit dohromady? Erik na to má hodně suchou odpověď:

"Elita už prostě tolik lidí nebude potřebovat."

 

 

 

The Washington Times (here and here):

Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya.

The intelligence community gathered no specific evidence of an impending genocide in Libya in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos, according to officials with direct knowledge of the dispute.

Defense officials, speaking in detail for the first time about their assessments of the Libyan civil war four years ago, told The Washington Times that
Mrs. Clinton’s strong advocacy for intervention against the Libyan regime rested more on speculative arguments of what might happen to civilians than on facts reported from the ground.

 

 

Vladimir Putin is a tough but thin-skinned leader who is squandering his country’s potential, Hillary Clinton said on Wednesday, a day after she likened the Russian president’s actions on the Crimean peninsula to those of Adolf Hitler in the 1930s, when Germany under the Nazis kept talking about how they had to protect German minorities in Poland and Czechoslovakia.

Hillary Clinton, maybe next U.S. president, zde.

/ Musím říct, že jde o velmi účelové a slabé přirovnání, pro Rusko byl tento konkrétní teplovodní přístav vždy ZCELA strategický, historicky od r.1783 nenahraditelný. Rozšiřování NATO k hranicím Ruska je pak jasně konfrontačním přístupem. /

 

Je lepší se nehádat se ženami a paní Clintonová nikdy neměla příliš půvabu ve svých prohlášeních. Pokud lidé "až příliš" posunují hranice svých prohlášení, nedělají to proto, že jsou tak silní, ale spíš proto, že jsou tak slabí. Ale "slabost" asi k ženě celkem patří.

Vladimír Putin, v rozhovoru ve francouzské TV, zde.

 

 

USA stáhly své obvinění proti ruské "trollí farmě".

19. 3. 2020

Robert Mueller obvinil 13 ruských občanů napojených na "ruskou agenturu zabývající se výzkumem internetu", která (*prý) měla "podporu Kremlu a jejíž zaměstnanci se na internetu tvářili jako Američané a šířili dezinformace s cílem ovlivnit volby, popsal tehdy třeba The Atlantic.

Nyní v pondělí soudkyně Friedrichová vše ukončila,

s tím, že celé obvinění bylo "předsudečné".

Faktem je, že Muellerovi prokurátoři sice uměli zveřejnit ruská jména, ale už neměli žádné důkazy, podle nichž by se stalo cokoli z toho, co tvrdili.

A Concord Management si loni v dubnu najal právníka,

aby právě důkazy z žalující strany vymámil. Neuspěl.

Mezitím už americké soudy rovněž připustily, že nelze prokázat spojení mezi Concord Management a Kremlem, a nakonec, nyní, smetly celou kauzu s vměšováním, tedy úhelný kámen celé kauzy Russiagate, se stolu úplně.

Je přitom zcela jisté, že kdyby důkazy existovaly, byly by bezpochyby soudu předloženy.

 

 

Byl D. Trump cílem zfalšované Russia-gate, protože chtěl jednat bilaterálně, ve dvoustranných vztazích národních států, mimo "zónu" nadnárodní skupiny elit v pozadí?

 

 

 

 

Kdo ovládá zahraniční politiku Bílého domu?

Politici nebo byznysmeni v pozadí?

Hovoří plukovník Wilkerson, šéf úřadu ministra zahraničí USA (2003, C. Powell).

 

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less? I think the answer today is the oligarchs...

...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world, ...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

Colonel Lawrence Wilkerson.

 

 

 

CITACE Evy Filipi, české velvyslankyně v Damašku (video), r.2012:

"To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA, i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..." - svědectví nejen o zpravodajství arabských TV.

Zpráva o (velmi) křivém mediálním obrazu událostí v Sýrii, doložená osobním svědectvím z r.2012, přímo z násilím zmítané Sýrie.

 

 

INTERVIEW Pope Francis - La Croix, 17. 5. 2016:

Vyjádření papeže Františka ve Francii- zmiňuje také koloniální - nejen křesťanské - kořeny Evropy, zmiňuje války v mnoha zemích, jejich chudobu a rozvrat (ekonomiky), jako příčiny masové migrace, ...kritizuje necitlivé "šíření demokracie" do těchto nepřipravených zemí.

Počátkem (dnešních) problémů jsou války na Středním východě a v Africe, jakož i zaostalost afrického kontinentu, což způsobuje hlad. Pokud existují války, je to proto, že existují výrobci zbraní - což je zdůvodněno obrannými účely, a především překupníci zbraní. Pokud v těch (chudých) zemích existuje tak velká nezaměstnanost, je to kvůli nedostatečným investicím, schopnosti poskytovat zaměstnání, které Afrika tolik potřebuje.

Obecněji řečeno to vznáší otázku pro světový hospodářský systém, který klesl k modlářství peněz (zisku). Velká většina bohatství lidstva klesla do rukou menšiny obyvatelstva.
..

Tváří v tvář islámskému terorismu by bylo lepší ptát sami sebe, na příčinu šíření příliš západního "modelu demokracie" do zemí jako je Irák, kde předtím byla silná vláda. Nebo do Libye, kde existují kmenové struktury.

Nemůžeme takto postupovat, aniž bychom brali tyto kultury v úvahu.

Jeden Libyjec nedávno řekl:"Mívali jsme jednoho Kaddáfího, teď jich máme padesát."

 

 

Těch náhod je podle Dr. Walter Veitha skutečně až přespříliš...

Jeho další videa - třeba o novém světovém řádu - najdete např. zde.

 

 

 

The Guardian:

'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism

český zdroj - Blisty: ZDE

Předchozí incidenty bez vazeb na tuto skupinu byly náhle pojmenovávány jako "operace Al Káidy". Jakýkoliv incident kdekoliv na světě mohl být připsán Al Káidě. ...Ohrožení ze strany Al Káidy bylo podáváno v apokalyptických rozměrech a odpověď podobného rozsahu se jevila být nevyhnutelná.

Ideologické motivy této skupiny byly ignorovány, zatímco
působení jednotlivců bylo přehnaně zdůrazňováno: pokud budou zabiti, říkala tato logika, problém zmizí. Vazby Al Káidy na další teroristické organizace byla překrucovány, často ze strany politických lídrů doufajících v domácí politický zisk a mezinárodní podporu. Stejného - imaginárního - charakteru byly údajné vazby na vlády několika států.

Jedním z výsledků byla "globální válka proti teroru", monumentálně chybná strategie, která je částečně důvodem rozmachu islamistického militarismu v poslední dekádě.

ISIS začal být také spojován, často účelově, s mimořádnou sítí "zlých hochů", od palestinského Hamasu k mexickým drogovým kartelům.

Když Obama vysvětluje, jak jeho vláda "poníží a zcela zničí ISIS", popisuje nepřítele jen jako "čistě a jednoduše teroristickou organizaci".

To není pravda.

ISIS je hybridem mezi povstáním, separatismem, terorismem a kriminalitou, s hlubokými kořeny v jeho bezprostředním lokálním prostředí...

...v regionálních konfliktech a v geopolitických bojích, které odrážejí to, co se děje v Mosulu či ve městě Rakka, stejně jako ve vládních kabinetech po celé Asii a Západě.

The conclusion is simple: Islamic militancy remains a very diverse phenomenon that will not be destroyed by the elimination of a single group, still less an individual. The idea that some kind of silver bullet exists is attractive, and deeply reassuring, but sadly without foundation.

- zabít Usámu nebo Abu Bakra al-Baghdadi je líbivé, ale jako řešení problému prostě nefunguje.

 

 

USA TODAY - Volunteer Ukrainian unit includes Nazis - ZDE.

NEWSWEEK - Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes - ZDE.

 

předseda evropského Židovského kongresu, Moše Kantor:

"Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty?

To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné."

/ Celou širokou rodinu Moše Kantora zavraždili ukrajinští nacističtí kolaboranti... /

 

 

US nadace NED (je přímo financovaná US Kongresem) zmiňuje v r.2013 plán, jak oslabit vliv ruského prezidenta s pomocí akcí na Ukrajině:

A mezitím američtí neokonzervativci spřádali plány, jak prostřednictvím Ukrajiny podkopat Putinovu autoritu uvnitř Ruska, píše uznávaný US novinář Robert Parry. O tomto plánu jako první promluvil prezident Národní nadace pro demokracii Carl Gershman, přibližně před rokem, píše Parry v r.2014.

Carl Gershman je prezident Národní nadace pro demokracii (která je financována US Kongresem), 26. září 2013 řekl, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post se nechal slyšet, že:

"...přijetí Ukrajiny do Evropy urychlí zánik ideologie imperialismu reprezentovanou Putinem.

I Rusové si budou muset vybrat a Putin se může ocitnout na straně poražených nejenom v blízkém zahraničí, ale také v samotném Rusku."

- napsal Gershman otevřeně (reakce Ruska na využití tzv. "Soft Power" je zde).

 

 

 

28. 2. 2020

Americká televize One America News odvysílala šokující film

"Ukrajinský podvod. Impeachment. Bidenovy peníze. Masové vraždy"

(The Ukraine Hoax: Impeachment, Biden Cash, Mass Murder).

Film přináší důkazy, že hybnou silou "revoluce" na Ukrajině byly Spojené státy, konkrétně síly napojené na tehdejšího prezidenta Obamu a Demokratickou stranu USA. Že nešlo ani tak "o touhu po svobodě ukrajinského lidu", jako spíš o hrabivost amerických jednotlivců, firem a korporací.

Dne 20. února 2014 na kyjevském Majdanu začali odstřelovači pálit do davu, zemřelo 53 lidí, z toho 49 protestujících a čtyři policisté. Tato střelba v podstatě “udělala” na Ukrajině revoluci, která se v té době vlekla již několik měsíců a hrozilo, že se rozplyne. Byla završením procesu, kterému se říká “barevná revoluce”.

Gruzínský odstřelovač Alexandr Revazašvili byl členem skupiny,

která již od podzimu 2013 cvičila v Gruzii zásah na Maidanu.

Všichni byli zkušení vojáci, členové jednotek tehdejšího gruzínského prezidenta Saakašviliho (později emigroval do USA). Při výcviku byl neustále přítomen americký důstojník jménem Brian Christopher Boyenger.

“S ním jsme byli v kontaktu denně,” říká sniper Revazašvili.

V prosinci 2013 přišel rozkaz: “Jedete na Majdan”.

Do Kyjeva ve čtyřech skupinách po přibližně deseti mužích (celkem 45 mužů). Na letištích v Tbilisi i Kyjevě prošli i se zbraněmi bez kontrol a s falešnými doklady. To jim prý zařídili ukrajinští revoluční vůdci, napojení na tajnou službu CIA, a ukrajinský “majdanista” a pozdější
poslanec Sergej Pašinský.

Ten byl hlavou celé operace

a spolu s amerických důstojníkem Brianem Boyengerem vydával rozkazy.

Týden před střelbou do davu se vedoucí skupin sešli ve třetím patře hotelu Ukrajina v samostatném pokoji. Pašinský a Boyenger jim řekli: „Je potřeba pomoci bratrskému národu a brzy budeme mít úkol.”

Bylo jim řečeno, že bude třeba “vytvořit chaos s použitím střelby na všechny cíle, na demonstranty i policii – není žádný rozdíl”.

V noci na osudový den 20. února 2014 se Revazašviliho jednotka přemístila do budovy Konzervatoře nedaleko hotelu Ukrajina, odkud bylo vidět celé náměstí Majdan.

“Okolo osmé hodiny ráno nám nařídili, aby se každý připravil. Postavili jsme se k oknům a nabili zbraně.
Rozkaz byl jasný: Dva nebo tři výstřely a okamžitě změnit pozici.

Palba trvala asi 10-15 minut.

Pak jsme dostali rozkaz odložit zbraně a opustit budovu,” říká Revazišvili.

Ve stejnou dobu zahájila druhá skupiny odstřelovačů palbu z oken hotelu Ukrajina, ze třetího patra. Stříleli ve dvojicích. Po výstřelu přecházeli do další místnosti a znovu stříleli. Když to skončilo, bylo jim řečeno, aby odešli.

“Odešel jsem z budovy Konzervatoře a procházel se Majdanem. Všude byli mrtví. Neměl jsem žádné rozkazy. Bál jsem se, že na mě přijdou, že jsem to byl já, kdo střílel a roztrhají mě na kusy. Tak jsem si vzal taxík a jel na letiště. Odletěl jsem domů do Gruzie,” pokračuje Revazišvili.

Slíbené peníze, 50 tisíc dolarů, v Gruzii nedostali.

Během šesti let po střelbě na Majdanu

se k nim dostávaly zprávy o úmrtích jejich kolegů.

Odstřelovač Revazišvili a jeho tři kolegové dostali strach

a rozhodli se odevzdat do rukou běloruských úřadů a svědčit,

a tím si zachránit život.

 

Více o pádu mýtů o střelbě na Majdanu aktuálně také ZDE.

 

 

 

Robert Parry - Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?
September 2, 2014

Official Washington draws the Ukraine crisis in black-and-white colors with Russian President Putin the bad guy and the U.S.-backed leaders in Kiev the good guys. But the reality is much more nuanced, with the American people consistently misled on key facts, writes Robert Parry.

 

 

 

Jak se kradou státy.

Proč je globální impérium příčinou chaosu a bídy ve světě?

časopis Šifra, 27. 9. 2018

John Perkins nebyl jen tak ledajaký ekonom.

Oficiálně měl sice pomáhat v boji proti chudobě, ale fakticky činil pravý opak.

Lovci ekonomik jsou skvěle placení profesionálové, kteří země celého světa šidí o biliony dolarů. Peníze od Světové banky, Americké agentury pro zahraniční rozvoj (USAID) a dalších organizací zahraniční ,pomoci‘ přelévají do sejfů obřích korporací a kapes několika bohatých rodinných klanů, které ovládají světové zdroje. K jejich nástrojům patří falešné finanční zprávy, falšování volebních výsledků, úplatky, vydírání a vraždy. Hrají hru, která je stará jako impérium samotné, ale která nabyla hrozivých rozměrů v dnešní době globalizace.

Měl bych to asi dobře vědět; byl jsem jedním z nich,“ začíná svůj příběh

v knize Zpověď lovce ekonomik,

jejíž druhé, doplněné a rozšířené vydání vyšlo také v češtině.

 

 

 

"Investujeme stále a pořád mnohem více do konfliktů (zbraní a vojáků) než do jejich řešení."

řekl Michael Flinn, šéf US armádní rozvědky (DIA, 2012-2014).

/ Více také zde - Edward Griffin o zemích třetího světa a "humanitární pomoci"... /

 

 

A co chystá CIA, ve své dlouhé tradici (zde)?

Má svůj "plán B": chce posílat víc zbraní, samozřejmě umírněným rebelům.... (zde)

The Wall Street Journal, April 12, 2016: U.S. Readies ‘Plan B’ to Arm Syria Rebels - Moderate groups could get antiaircraft weapons if cease-fire collapses, officials say. The Central Intelligence Agency and its regional partners have drawn up plans to supply more-powerful weapons to moderate rebels in Syria...

 

BL, 17. 2. 2016 - ZDE (originál zde).

Američané zřejmě zabíjejí bezpilotními letadly tisíce nevinných lidí kvůli "chybnému algoritmu".

V roce 2014 prohlásili bývalí šéfové CIA a NSA, že "budeme zabíjet lidi na základě metadat". Nyní zjistilo nové zkoumání dokumentů, které v minulosti zveřejnil Edward Snowden, že mnoho z těchto usmrcených lidí bylo zřejmě nevinných.

Loni zveřejnil The Intercept dokumenty obsahující podrobnosti o programu SKYNET, provozovaném americkou NSA. Podle těchto dokumentů špehuje SKYNET hromadně mobilní telefonní síť v Pákistánu a pak používá strojní algoritmus, jímž analyzuje metadata získaná z pákistánské mobilní telefonní sítě od 55 milionů lidí, na jejichž základě se algorismus snaží určit, kteří z 55 milionů Pákistánců jsou teroristi.
..

 

Metoda, jak NSA aplikuje algoritmus v programu SKYNET k analýze mobilních metadat, je podle Balla vědecky naprosto nespolehlivá.

Od roku 2001 usmrtili Američané v Pákistánu bezpilotními letadly asi 2500 - 4000 osob a většinu z nich americká vláda označila za "extremisty".

V následujících letech byly v Pákistánu označeny algoritmem pravděpodobně tisíce nevinných lidí za teroristy a pravděpodobně usmrceny.

Bez rozhodnutí soudu, na přímý příkaz prezidenta.

Obamova administrativa navíc lživě tvrdí, že jí řízená kampaň bezpilotních letadel "je naprosto precizní a usmrcováni jsou pouze bad guys z al-Kájdy a jejich společníci", ZDE.

BBC - President Obama: "They have been very precise, precision strikes against al-Qaeda and their affiliates..."

Mr Obama said drones had "not caused a huge number of civilian casualties", adding that it was "important for everybody to understand that this thing is kept on a very tight leash".

 

 

Brussels, 16 September 2015:

Commission proposes new Investment Court System for TTIP and other EU trade and investment negotiations.

Evropská komise změnila ve smlouvě TTIP problematickou doložku ISDS na "systém investičních soudů" (přibyl odvolací arbitrážní tribunál).

Jde o kosmetickou změnu, nebo snahu nadnárodních korporací ovládnout obchod s Evropou, obcházením soudů národních států?

 

Bernie Sanders - The TPP would also threaten US sovereignty by giving foreign corporations the right to challenge before international tribunals any law that could reduce their “expected future profits”. This provision, known as the Investor State Dispute Settlement (ISDS), has allowed Phillip Morris to sue Uruguay from its headquarters in Switzerland over the former’s laws designed to discourage children and pregnant women from smoking. The French utility, Veolia, is suing Egypt under these same provisions over an increase in the national minimum wage.

In addition to harming American workers, the TPP would increase the price of life-saving prescription drugs in poor countries by making it harder for them to obtain affordable generic drugs. That’s why Doctors without Borders has said: “the TPP agreement is on track to become the most harmful trade pact ever for access to medicines in developing countries.”

 

 

 

časopis TÝDEN článek ZDE, z kterého vybírám:

1,3mil civilních obětí v souvislosti s třemi válkami NATO.

"S vpravdě děsivými údaji seznámily souběžně veřejnost tři sekce IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) ve druhé polovině března v Berlíně, Washingtonu a Ottawě.

Příslušnou studii s názvem - Počítání těl - Čísla obětí po 10 letech "války s terorem" (Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") - vypracovali aktivisté IPPNW spolu s dalšími podobně zaměřenými skupinami.

IPPNW je celosvětové uskupení národních lékařských organizací, které se snaží pomáhat zabránit jaderné válce a jež podporuje jaderné odzbrojení. Aktuálně má kolem 150 tisíc členů ve více než 50 zemích. Roku 1985 organizace získala Nobelovu cenu za mír.

 

 

26. června 2015 - OSN žádá, aby saúdská koalice pouštěla lodě do Jemenu. Zemi hrozí hladomor

Saúdy vedená koalice bojující proti šíitským Húsiům uvalila na Jemen námořní blokádu, kterou diplomati OSN označují za opatření bránící veškerému dovozu.

Patnáctičlenná Rada Bezpečnosti OSN jednohlasně prohlásila, že existuje "naléhavá potřeba, aby přijíždějící komerční zásoby vstupovaly do Jemenu".

Import proti období před krizí klesl o 15 %, přičemž země je silně závislá na importu z hlediska prostého přežití.

80 % obyvatel, přes 21 milionů osob, je závislých na nějaké formě pomoci, zatímco milion jich byl vysídlen kvůli probíhajícím bojům.

 

 

BRITŠTÍ EXPERTI O VÁLKÁCH OD r.2001:

PODLE NICH ROZHODOVALI NEKOMPETENTNÍ LIDÉ.

Britští experti v několika článcích uvedli (např. ZDE)

Války v Iráku a Afghánistánu byly nejméně efektivní v historii Británie. Daňové poplatníky stály 29mld liber a získali jsme za to jen vzestup terorismu a bezpečnostních hrozeb (ISIL, Tálibán, Al Kajda všude posílily).

Byly řízeny BEZ OHLEDU na doporučení dlouholetých odborníků na regiony Středního východu a severu Afriky, bez ohledu na zprávy a varování tajných služeb. Všechna doporučení specialistů politici ZCELA ignorovali.

Největší strategickou chybou bylo odstranění Saddáma Husajna.

(A nyní Cameron obhajuje dodávky zbraní Saúdské Arábii - zde.)

 

 

Foreign Affairs, r.2006, Paul R. Pillar

A DYSFUNCTIONAL RELATIONSHIP

The most serious problem with U.S. intelligence today is that its relationship with the policymaking process is broken and badly needs repair. In the wake of the Iraq war, it has become clear that official intelligence analysis was not relied on in making even the most significant national security decisions, that intelligence was misused publicly to justify decisions already made, that damaging ill will developed between policymakers and intelligence officers, and that the intelligence community's own work was politicized. As the national intelligence officer responsible for the Middle East from 2000 to 2005, I witnessed all of these disturbing developments.

 

 

Parlamentní listy, 7. 9. 2015, Daniel Veselý,

Wikileaks - uniklé materiály: O Američanech a zemi, odkud nás zaplavují uprchlíci.

Robert Naiman v The WikiLeaks Files dále píše o tom, že šéf americké ambasády v Damašku v kabelogramu z prosince 2006, adresovaném americkému ministerstvu zahraničí a Bílému domu, navrhoval, aby americká vláda ve spolupráci se Saúdskou Arábií a Egyptem vyvolala v Sýrii sektářský konflikt mezi tamními šíity a sunnity, jenž by destabilizoval syrskou vládu.

 

 

Bakalářská práce, 2010, UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE,

FAKULTA SOCIÁLNÍCH VĚD, Institut mezinárodních studií,

Barbora Polachová

Multilateralismus a unilateralismus

v Bushově zahraniční politice

na případech konfliktů v Afghánistánu a Iráku.


"Multilateralismus a unilateralismus v Bushově zahraniční politice na případech Afghánistánu a Iráku" pojednává o přístupech administrativy prezidenta George W. Bushe k obhajobě a započetí konfliktů v Afghánistánu a Iráku z hlediska multilaterálního a unilaterálního chování státu.

Autor si klade za cíl provést komparativní analýzu obou konfliktů na základě teoretického rámce vymezeného v první části práce.

V první části práce se autor věnuje vymezení pojmů unilateralismus a multilateralismu. Následně v obecné rovině určuje výhody a nevýhody přijetí jednoho modelu v zahraniční politice.

V dalších kapitolách se autor zabývá stavebními prvky Bushovy doktríny, která se stala nástrojem ospravedlňování vojenských intervencí.

Autor dále poskytuje dvě případové studie, kde aplikuje předchozí teoretický rámec
na chování Bushovy vlády ke konfliktům v Afghánistánu a Iráku. V závěru práce autor vymezuje rozdíly a podobnosti v přístupu administrativy k oběma konfliktům a
zhodnocuje, proč bylo pro USA výhodnější přijmout unilaterální či multilaterální
formu chování.

 

 

 

Války, které nikam nevedou (kromě zisku úzké nadnárodní skupiny lidí).

Trocha černého humoru z Bavorska.

O Sýrii, Libyi, Iráku a Bavorsku (cz titulky), zde.

 

.....

 

 

Jim Rickards (30 let poradce CIA pro ekonomiku) - Death of Money, 2014 - ZDE.

 

 

Viz i kvalitní analýza "fatální nákladnost US imperialismu" - ZDE, Bostonglobe.

O tom, že za "nafukováním hrozby imperiálního Ruska" stojí také snaha lidí v Pentagonu získat pro sebe více peněz daň. poplatníků, píše italský list Politico.

Perry představil výsledky nedávných odhadů, podle kterého USA vydávají na obranu 7x více než Rusko (598miliard dolarů oproti 84 miliardám), v americké armádě slouží téměř dvakrát více vojáků než ruské (1.400.000 vs. 766tisíc). V arzenálu Američanů téměř šestkrát více vrtulníků (6 tisíc ve srovnání s 1,2 tisíci). A třikrát více stíhaček. Nicméně, uvedl autor, je také pravda, že ve službě ruské armády je dvakrát tolik tanků (15 tisíc proti 8,8 tisícům),ale starších. Reformátoři poukazují, že je absurdní tvrdit, že je americká armáda v potížích, při pohledu na tato čísla.

- Připomeňme ještě, že vládní dluh USA je asi 105%, ruský vládní dluh odhadem 24% HDP (*v r.2020 pak 12%).

 

 

 

CNBC, 18. 6. 2018

Finding buyers for government debt has become increasingly important since the Federal Reserve halted its bond-buying program in October 2016 after swelling its holdings to more than $4.2 trillion.

 

6. 11. 2014

pan Jim Rickards, 30let na Wall Street, poradce vlády, říká ZDE:

"skutečná výše nekrytých závazků je 127 bilionů USD, nikoliv 18 bil USD"

(anglicky "127 trilions USD").

 

- Americká centrální banka FED má podle něj asi 4,3bilionů USD nekrytých závazků.

Víc o tomto česky s grafy a stručným vysvětlením i ZDE,

skvělý dokument o pumpování peněz - "Předávkování, další finanční krize" - ZDE.

 

 

 

 

 

 

Radim Valenčík (VŠ pedagog) napsal ve své knize v r.1994:

"Počítá se s vyvoláním globální destability, s vyvoláním globálního střetu, v němž by měly být nasazeny migrační zbraně.

Jde o řízené procesy (více zde) MASOVÉ MIGRACE z "odepsaných" zemí do zemí tzv. vyspělých, přičemž statisíce, miliony a možná i desetimiliony migrantů by byly využívány k vytváření mafiánských struktur, prostřednictvím nichž by byla uplatňována stínová moc destrukce (*států)."

 

Citace z knihy R. Valenčíka, vydané před 20 lety,v říjnu r.1994.

Globální "DESTABILIZACE" jako "hra na Titanik" na přelidněné planetě.

 

 

Novinky, 7. 4. 2020

V nemocnicích bylo v celé ČR v pondělí
408 pacientů nakažených koronavirem, u 86 z nich mělo onemocnění COVID-19 těžký průběh.

Přibližně 30 procent lidí nakažených koronavirem, kteří byli v nemocnici, se už uzdravilo, nebo byli propuštěni do domácí karantény. K úternímu ránu bylo v ČR zaznamenáno
80 úmrtí v souvislosti s koronavirem. Celkem bylo uzdravených (*neinfekčních po asi 3 týdnech a testech) 127 lidí.

 

Novinky, 7. 4. 2020

Čeští lékaři nemusí narozdíl od kolegů v dalších evropských zemích rozhodovat o tom, komu poskytnout tu nejlepší zdravotní péči. V Praze na Letné se opalují lidé a vláda si už mohla dovolit uvolnit některá z přijatých opatření na zbrzdění pandemie koronaviru.

Tak agentura AP ve své úterní reportáži referuje o zvládání krizové situace v České republice.

Pět lůžek na jednotce intenzivní péče ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze je stále volných a pondělní nárůst počtu nemocných o 235 pozitivně testovaných pacientů je druhý nejnižší za poslední týden, referuje agentura AP v reportáži, kterou převzal mimo jiné deník The New York Times.
 

 

 

Aktuálne.cz, 7. 4. 2020

Newyorčané se víc než viru bojí o práci, říká Češka z USA

Pandemie už začíná na Spojené státy doléhat také ekonomicky. Podle ministerstva práce v březnu zaniklo zhruba 700 tisíc pracovních míst a nezaměstnanost stoupla na 4,4 procenta z únorových 3,5 procenta. Někteří ekonomové předpokládají, že kvůli koronaviru může nezaměstnanost do poloviny roku stoupnout až na patnáct procent.

"
Nálada v New Yorku je pochmurná hlavně proto, že se lidé bojí ztráty práce.

Toho se bojí víc než samotného koronaviru. Mnoho místních, se kterými jsem mluvila, je ve stresu právě z tohoto důvodu. A také se bojí, co se stane s jejich penzijním pojištěním," míní Dvořáková.

Banka Morgan Stanley minulý pátek zveřejnila odhad, podle kterého ekonomika Spojených států v letošním roce klesne o 5,5 procenta.

To by byl nejhlubší propad od roku 1946.

... Lidé si ale v New Yorku nespojují rozšíření nemoci covid-19 s Číňany. Americký prezident Donald Trump přitom sklidil kritiku za to, že hovoří o "čínském viru".

"Pokud vím, tak Číňany tu nikdo neřešil. Hodně se mluvilo o právníkovi, který bydlel už za hranicí New Yorku, měl koronavirus asi deset dní a stále se setkával s mnoha lidmi. Pracoval uprostřed Manhattanu a od něj se to velmi rozšířilo, na začátku nakazil mnoho osob," říká Češka. "Ale první lidé, kteří byli v New Yorku nakažení, přiletěli z Íránu, Izraele nebo Itálie."

 

 

 New Deal - program obnovy po hospodářské krizi 30.let 20.století.

Programy "New Deal" byly sérií opatření F. D. Roosevelta pro řešení krutých důsledků velké krize v USA (1929-32), obsahovaly i státní program umělé zaměstnanosti, budování různých staveb. Také umělci získávali tyto zakázky - právě kresba na obrázku je dílem "New Deal " programu (zdroj obr. wikipedie).

Středoevropan se jistě trochu podiví, jak podobné jsou tyto kresby "budovatelským obrazům" 50.let.

 

 

BBC - EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief

By Brian Wheeler Political reporter, BBC News, 21 June 2012

Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development (*později IOM pod OSN), which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas. He told the House of Lords committee migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".

 

 

Náhubkový zákon pro EU se už chystá, bez protestů občanů bude v ČR na přání EU schválen potichu v prvním čtení, tedy bez rozpravy.

Reflex (zde) - (Občané) sklapněte, nebo půjdete sedět!


Robert Pelikán v návrhu trestního zákona počítá s tím, že si až na dva roky půjde posedět každý, kdo nadává lidem za sexuální orientaci (a dalším "třídám" obyvatel).

Jde o novelu trestního zákoníku, o paragrafy 352, 355 a 356.

V důvodové zprávě se píše, že tento návrh zákona omezuje svobodu projevu zakotvenou v článku 17 Listiny práv, tedy ZCELA protiústavně zavádí ničím neodůvodněnou cenzuru.

Navíc - návrh chce pan Pelikán projednat "v rámci proti-teroristického balíčku zákonů", tedy v Parlamentu ČR BEZ ROZPRAVY.

 

 

Literární noviny:

Španělsko legalizuje totalitu (zákon platí od 1.7.2015)

Rozsáhlý španělský "zákon o bezpečnosti občanů" ve svých třech částech – trestním zákoníku, protiteroristickém zákonu a samotném zákonu o bezpečnosti občanů – zakazuje, trestá pokutami anebo vězením celou škálu základních svobod projevu a shromažďování. Některé pokuty dosahují likvidační výše až 30.000 euro.

Občanům je zakázáno tyto policejní zákroky dokumentovat, psát o místech konání demonstrací a uveřejňovat fotografie z policejních zásahů, provádět "kyber-aktivismus" a sledovat "jakékoliv webové stránky, které navádějí k nepokojům", což se rovná "navádění k terorismu", to vše pod likvidační pokutou až 30.000 euro (*cena malého bytu v Praze i s vybavením) a hrozbou vězení - detaily zde.

 

BL, 5.5. 2015 - Francouzský parlament schválil "zákon Velkého bratra"

Podle Tréguera vláda využila situace a pravomoci zpravodajských služeb v novém zákoně jdou daleko za hranici toho, co je nezbytné. Podle něj motivy zahrnují také průmyslovou a ekonomickou špionáž, monitoring sociálních hnutí a další nepřiznané snahy.

Podle zákona mohou být s pomocí geolokačních zařízení monitorovány soukromé byty, odposlouchávána mobilní komunikace, monitorováno použití webu a komunikací
s použitím tzv. "černých skříněk" připojených k serverům.

"Černé skříňky" a složité algoritmy povinně zaváděné poskytovateli internetových služeb patří k nejkontroverznějším prvkům zákona.

 

BL, 9. 5. 2015 - První krok britské vlády po volbách:
Ministryně vnitra zintenzivní špehování občanů.

(více a podrobněji také zde a velmi kvalitně zde)

 

 

2016, únor - V Praze proběhl SEMINÁŘ O RUSKÉ PROPAGANDĚ.

Redakce PL, otázka:

Nechme mluvit některé jeho účastníky, a pak zkusme komentovat jejich tvrzení...

Poslankyně Helena Langšádlová (TOP 09): "V souvislosti s děním na Ukrajině, migrací a válkami na Blízkém východě se začalo v našem prostoru šířit mnoho informací, o kterých se dá říct, že jde o součást propagandy. Jde o fámy, mýty či konspirační teorie. Propaganda míří na zpochybnění EU, o kterou je opřena naše prosperita, ale i bezpečnost."

Poslanec Ivan Gabal (KDU-ČSL): "Důležité jsou aktivní justiční kroky proti ruské dezinformační aktivitě. Když narušuje ústavní pořádek, je třeba to začít trestně stíhat."

 

 

 

ČT-Otázky Václava Moravce, část první, 22. května 2016 (čas ve videu 34:20).

Josef Baxa v diskusi na ČT (OVM, foto: printscreen z videa)

Josef Baxa, předseda Nejvyššího správního soudu, o této nově navrhované pozitivní diskriminaci, úpravě "přilepené" k tzv.proti-teroristickému zákonu:



Jednou budeme mít samostatnou skutkovou podstatu vraždy, a to vraždu vrátného na Ministerstvu zemědělství, k tomu to směřuje.

My pořád chráníme menší a menší menšiny a 'menšiny z menšin' a tím si myslíme, že vyplňujeme bílá místa, ale tím zase přinášíme nějaké mezery (*v právním řádu).

A hlavně - musíme si uvědomit,
co je rubem toho všeho - je to omezení svobody projevu.

Já už si mohu dovolit říci, že jsem příslušník starší generace, zažil jsem období totální nesvobody projevu, takže já jsem na tyto věci velmi citlivý a myslím si, že bychom měli s těmito věcmi postupovat velmi opatrně.

A pozor - dočetl jsem se, že je tato úprava součástí balíčku protiteroristických úprav a
Parlament ČR v podstatě navrhuje, aby se o tomto hlasovalo v prvním čtení bez rozpravy.

To je špatně, právě o tomto by měla být nejenom právní, ale především společenská diskuse.

Skutečně kdykoliv jde o omezení svobody projevu, tak si nemůžeme říct: 'to se probere v jednom čtení na Sněmovně (PS PČR)', musí se diskutovat opravdu napříč společností a pak teprve se rozhodnout."

 

 

Živě, 21. 3. 2020

Novela zákona má vojenským zpravodajům umožnit

instalovat do sítí špehovací "nástroje detekce" (černé skřínky).



Tak trochu stranou mediální pozornosti zůstalo usnesení Vlády ČR ze 16. března, kterým se schvalují změny v zákoně č. 289/2005 Sb., o Vojenském zpravodajství.

V jeho rámci má tato tajná služba získat nové pravomoci

v oblasti kybernetické obrany České republiky.


Patrně nejzásadnější část návrhu zákona, předloženého ministrem obrany Lubomírem Metnarem, se týká používání „technických prostředků kybernetické obrany“ ve veřejných sítích.

„Nástroje detekce budou umísťovány v určených bodech
veřejných sítí elektronických komunikací, přičemž povinnost zřízení rozhraní pro toto umístění bude právnickým nebo podnikajícím fyzickým osobám zajišťujícím veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací ukládána rozhodnutím vydaným Ministerstvem obrany.“

Z popisu plyne, že se bude jednat o síťové zařízení, které bude tajná služba moci připojovat do veřejných sítí. Provozovatel takové sítě bude muset poskytnout patřičnou součinnost – tedy zejména připravit ve stanovené lhůtě rozhraní dle požadavků.

Zpravodajské služby mohou „zasahovat do základních práv a svobod, zejména v oblasti ochrany soukromí, osobních údajů“. Samozřejmě to nemají činit kdykoli a kdekoli, ale pouze v odůvodněných případech (*Pozn.: ...ale bez rozhodnutí soudu?!!).

V předkládací zprávě je také zmíněno, že zásadní připomínky k návrhu vznesly Hospodářská komora České republiky a Česká advokátní komora.

Obsah zákona je dle nich „zcela zjevně v rozporu s požadavky na regulaci státní moci“.

 

 

 

Na universitách jsou křiveny akademické svobody a svobodná diskuse nad problémy (viz odkaz ZDE - originál s mnoha odkazy; ZDE česky bez odkazů).

- skutečně vynikající text US právníka, vysokoškolského učitele.

 

 

 

Zerohedge.com, 4. 4. 2020

Did Bill Gates Just Reveal The Real Reason Behind The Lock-Downs?


It appears that rather than let the population be exposed to the virus and most develop antibodies that give them natural, long-lasting immunity to COVID-19,
Gates and his colleagues far prefer to create a vast, hugely expensive, new system of manufacturing and selling billions of test kits, and in parallel very quickly developing and selling billions of antivirals and vaccines.

And then, when the virus comes back again a few months later and most of the population is unexposed and therefore vulnerable, again selling billions of test kits and medical interventions.

- at 34:14,
Gates talked about how he sees things rolling out from ther:

Eventually what
we’ll have to have is certificates of who’s a recovered person, who’s a vaccinated person...

...Because you don’t want people moving around the world where you’ll have some countries that won’t have it under control, sadly.

You don’t want to completely block off the ability for people to go there and come back and move around.

So eventually there will be this
digital immunity proof that will help facilitate the global reopening up.

 

- Jsou to dvě strany téže "mince", tedy "možnosti ochrany" společnosti před touto, potažmo v budoucnu případně jinou infekcí.

Česká vláda nyní zavádí složitý projekt "inteligentní karantény" (zde), tedy schopnost státu rychle zasáhnout u nových případů infekce, rychle dohledat kontakty nakaženého člověka (trasování s pomocí digitálních technologií - údajů z mobilu, platební karty, případně později i "chytrých" kamer a vyhledávacích programů, které umí rozpoznat člověka v ulicích, to i ze záznamu, apod.).

Druhou stranou téže mince je možnost vybavit lidi, kteří nákazu prodělali a získali protilátky, případně se nechali očkovat vakcínou, jakýmsi "digitálním průkazem imunity" (digital immunity proof, jak navrhuje výše Bill Gates), a povolit cestování, práci ve větším kolektivu, docházku do školy, atd., pouze těmto "prověřeným" lidem.

Ovšem vznikli by lidé "druhé kategorie", s omezenými lidskými právy a omezenými osobními svobodami. Nikdo neví, zda by to nevedlo k nějaké skryté totalitě, je to velmi rizikové opatření (dnes ho vidíme v omezené podobě u dětí, co nejsou očkované, nesmí například do mateřských škol). No a nebyl by to skvělý kšeft pro farmaceutické firmy, povinné plošné očkování, a možná každý rok nové, podle možných mutací virů? Jsou to velmi vážné otázky.

 

 

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti, zabývající se kyber-bezpečností, ve století jedenadvacátém."

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů, a byznysu."

In other words: Google’s ranking algorithm for search results could accidentally steal the presidency. “We estimate, based on win margins in national elections around the world,” says Robert Epstein, a psychologist at the American Institute for Behavioral Research and Technology and one of the study’s authors, “that Google could determine the outcome of upwards of 25 percent of all national elections.

  

Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency
Adam Rogers - Science
Date of Publication: 08.06.15.


"Podle volebních výsledků na světové scéně a poměrů nutných k vítězství odhadujeme, že Google může určovat až 25% volebních výsledků ve všech zemích světa."

- řekl o věci Robert Epstein,

psycholog Amerického institutu pro behaviorální výzkum a autor jedné ze zmíněných studií.

A to se bavíme o situaci, kdy zjevné vztahy Googlu s vládou byly víceméně přerušeny. To dodává celému propojení ještě naléhavější a hrozivější charakter.

Vztahy Googlu s Pentagonem a rozvědkami ve skutečnosti nikdy neskončily.

Žádost, kterou Assange podal podle zákona o svobodě informací, odhalila, že si v roce 2012 zakladatel Googlu Brin i jeho manažer Schmidt běžně dopisovali s ředitelem americké Národní bezpečnostní služby (National Security Agency, NSA), generálem Keithem Alexanderem.

Diskutovali spolu iniciativu, nazvanou:

"Program trvalá společnost" (Enduring Society Framework, ESF, ZDE).

 

 

Reuters, 2013: the collaboration between the tech industry and spy agencies

Silicon Valley has tried to distance itself from the controversial U.S. surveillance programs exposed by Edward Snowden, but there is a long history of close cooperation between technology companies and the intelligence community.

Former U.S. officials and intelligence sources say the collaboration between the tech industry and spy agencies is both
broader and deeper than most people realize, dating back to the formative years of Silicon Valley itself.

 

 

EU leaders back ‘green transition’ in pandemic recovery plan

By Frédéric Simon | EURACTIV.com

27. 3. 2020

While attention continues to focus on the urgent health aspects of the COVID-19 outbreak, EU leaders have called on the European Commission to start preparing “a comprehensive recovery plan” that
integrates green and digital aspects.

Amid divisions on ways to address the economic fallout of the crisis, EU heads of states concluded an EU summit on Thursday evening (26 March) with a call to prepare the post-crisis period.

EU institutions should “start to prepare the measures necessary to get back to a normal functioning of our societies and economies,” said the final communiqué
adopted by the 27 EU leaders after a video conference call.

Such measures should promote “sustainable growth,” the statement added, “integrating inter alia the green transition and the digital transformation, and drawing all lessons from the crisis.”

A previous version of the summit’s final statement, seen by EURACTIV, did not mention the green transition.

 

 

Naprosto zásadní a klíčový text, kruciální záležitost:

The Genocidal Roots of the Green New Deal:

The Limits to Growth and the Unchaining of Prometheus


Written by Matthew EHRET on 31/07/2019

Prince Charles has just given the world 18 months to save the world. Over the past years, the prince and his father (among other inbred aristocrats of Europe) have taken an incredible interest in the safety of the earth from the pollution emitting machines who greedily consume and reproduce without any consideration for Mother Gaia.

In recent months this green transformation of the globe - the “Green New Deal” promoted in the U.S. by Congresswoman A. Ocasio-Cortez and Senator B. Sanders.

A children’s campaign endorsed by pope Francis and led by Greta Thunberg has spread across Europe and America while a Billionaires Club under the guidance of Al Gore, and George Soros is funding a Sunrise Movement to fight global warming...

 

This Malthusian Revival answered the challenge put forth by Eugenics Society president and UNESCO founder Julian Huxley who wrote in 1946:

Political unification in some sort of world government will be required…,

Even though… any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable.

Of course, just one year after the world had come to realize

the horrors of Nazi eugenics,

Huxley and his associates

among the Anglo-American elite who financed Hitler

had a big job to clean up the image of eugenics

and re-package it under another name...

 

 

 

 

Výchova dětí k ekologii pod taktovkou neo-liberálů směřuje k eko-fašismu?

Mladí "mediální pomatenci" vítají smrt starších lidí,

těch, co jim prý "zaneřádili planetu".

Zajímavý aktuální odkaz k této skupině v Německu zde, že by tito "neo-liberálové" měli opět málo "životního prostoru" - Lebensraum - a otevřeně vítali smrt těch starších, co "jim" prý ničí planetu?

Odkaz směřuje na neskutečně cynický pořad, uvedený na internetové platformě veřejnoprávní ARD, zaměřené dokonce na děti.

Jsou tito lidé - samozřejmě "pro blaho druhých a záchranu planety" - ochotni obětovat své názorové odpůrce a třeba i rodiče? Kde už jsme tento přístup v historii zažili a k čemu to vedlo, co to signalizuje o situaci v Německu, Švédsku (viz zde) a v podobných centrech "nového krásného světa" liberálních demokratů, aktivistů a podporovatelů "nové výchovy" mládeže?

Gatestone Institute, 16.3. 2019:"Význam sociálních médií jako fóra pro veřejnou diskusi se stále zvyšuje. Když se pětina obyvatel (*Švédska) neodvažuje vyjadřovat se na internetu kvůli obavám z obvinění z trestného činu," řekla Maria Söderström z Brå, "tak to může být demokratický problém."

Důležité historické souvislosti naleznete k těmto změnám i na mém souhrnném blogu č.7, v třetí kapitole "o rodině". Bylo Švédsko už od r.1920 "pokusnou dílnou" těchto levicových progresivistů, kteří už dlouho touží po světové vládě a rodině, kde výchovu dětí řídí namísto rodičů úřady? Co je cílem a čí to je koncept, jakou roli v tom hraje "materiální dostatek", jaké následky na duši dětí zanechává "učení o světě", kde vaši blízcí "jsou až ti poslední, které chápete, chráníte, a o které se rádi staráte"? Kdo jim vymývá mozky?

...

Neo-liberální je i "hřibovské" (*Pražané vědí - aktivisté přejmenovali starobylé pražské náměstí) až příliš černobílé a nediplomatické uvažování. Ukazuje se být typickou pózou, spíš než promyšleným a pečlivě zváženým postojem,

...pózou těch nových evropských "liberálů", co zařazují každého názorového odpůrce na "černé listiny" extrémistů a xenofobů, přičemž sami jsou spíš těmi "slouhy" elit v pozadí, často přímo placenými "aktivisty" - zde.

Otázkou je, do jaké míry jsou tyto jejich postoje opravdu "pro-české", a do jaké míry slouží těm jiným pánům a Česko a evropské zájmy spíš naprosto cíleně poškozují.

 

Zabránila (paradoxně) koronavirová infekce největší US válečné propagandistické akci v Evropě od dob studené války? Jaká je role US satelitů v Evropě a čí zájmy tito "skrytým elitám loajální lidé" vlastně propagují? Opravdu je nutné odstraňovat sochu maršála Koněva v době 75.výročí vítězství nad nacismem a fašismem? A plánovat sousoší s banderovci, vlasovci a spol.? Dost šílená vize, ministerstvo zahraničí tuto JASNOU provokaci nezastavilo, asi je ta socha nyní to hlavní, co musíme právě teď udělat, abychom byli "správné západní" Česko. Hmm...

 

 

 

Přelidnění – slon v místnosti, o kterém se nemluví

12. 6. 2019 PRAHA (Ekolist.cz)

Lidstvo čelí bezprecedentnímu populačnímu růstu, který nemá v lidské historii obdoby. Tento růst, respektive jím způsobené přelidnění, ohrožuje nejen lidstvo, ale i život na této planetě.

Přesto však panuje tabu o těchto problémech otevřeně a veřejně hovořit.

Je to způsobeno i tím, že rapidní populační růst se odehrává a do konce tohoto století bude odehrávat v Africe, převážně subsaharské, což znamená riskovat nařčení z rasismu a neokolonialistických ambicí. Takováto nařčení však nejsou namístě!

Problematikou populačního růstu se od roku 1951 zabývá
Populační divize Organizace spojených národů (Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat). Tato divize vydává každé dva roky aktualizovaný dokument World Population Prospects, v němž jsou prezentována revidovaná demografická data a prognózy do budoucna.

Zatím poslední, 25.revize tohoto dokumentu (The 2017 Revision),

byla zveřejněna v červnu 2017.

 

 

 

 

BBC, 18. dubna 2017

Jak může zkolabovat západní civilizace?

That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour.

 

 

 

Souboj o podstatu evoluce, přednáška z pražského Paláce kultury v r.2014

prof. Dr. Walter Veith je jeden z nejlepších evolucionistů světa, celý život přednášel genetiku, získal ocenění i Londýnské královské společnosti.

Mohl život vzniknout náhodou - evolucí, nebo naše DNA nese stopy "návrhu"?

Jedna z nejlepších přednášek na toto téma, tlumočená do češtiny.

Souboj o samu podstatu moderní části dějin po francouzské revoluci tak vůbec nekončí, neboť jsme možná zde na Zemi "hosty nám neznámého hostitele". Přednáška o rozdílu mezi výběrem druhů (zdánlivou evolucí DNA) a modifikátory DNA (kde se DNA nemění, jen se její části zapínají a vypínají), což může být výsledkem "návrhu" - designu DNA.

- více viz genetická přednáška prof. Dr. W. Veitha z Prahy, 2014, ZDE

 

 

 

zdroj - ZDE

video od prof. Dr. Walter Veitha (cz titulky), víno Babylonu...

Těch náhod je podle Dr. Walter Veitha skutečně až přespříliš, mnohé další rozebírá velmi podrobně ve svém videu - odkaz je výše, mohu doporučit, je velmi důkladný a toto zde je opravdu jen ochutnávka. V závěru života se začal věnovat náboženským otázkám, s důsledností "genetika", evolucionisty.

Vznikly naprosto úžasné přednášky, celkem asi 40 dvouhodinových výkladů.

Jeho další videa - o novém světovém řádu - najdete např. zde a zde.

 

ČESKY o tomto fenoménu - síle draka, šelmy z moře, Vatikánu, atd. - více zde.

 

 

Tolik krátká zpráva o stavu víry v dnešní moderní době,

přeji všem pěkné Velikonoce.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OBJEVUJÍ SE PRVNÍ JASNÁ FAKTA O CORONAVIRU,

JDE S VYSOKOU PRAVDĚPODOBNOSTÍ O ÚNIK Z LABORATOŘE,

NIKOLIV BIO-ZBRAŇ, ALE VÝROBEK ČLOVĚKA,

TEDY NEJDE O SPONTÁNNÍ MUTACI PŘÍRODNÍHO VIRU.

JAKÁ NEGATIVA A POZITIVA TATO KRIZE PŘINÁŠÍ?

 

17. 3. 2020

  24. 3. aktualizováno, včetně volných odkazů pod článkem,

  26. 3. přidán zásadní odkaz v úvodu volných odkazů, třetí text shora,

  28. 3. přidán zásadní odkaz o cvičení Bundestagu na SARS-CoV2,

            ovšem v r.2013, přitom míra shody detailů je ohromující,

            je zde i předpověď průběhu v prvních třech letech(!), viz vol. odkazy.

 

 

hlavní zdroje - vyjádření doktorky Soni Pekové, zde a zde.

Studie o přelidnění planety a možných řešeních, zde a zde.

 

 

motto

Vše začalo sérií zemětřesení na Islandu v červnu 1783. Deset mohutných explozí islandské sopky Laki vytvořilo více jak stovku kráterů, které chrlily prach a lávu v řetězci dlouhém 25kilometrů, a to po dlouhých osm měsíců. Toto spustilo částečné "zatemnění" severní polokoule, neúrodu, následovala tuhá zima  a vznikla ohromná hospodářská krize. Tyto podmínky pak vyvrcholily sociálními nepokoji, které daly vzniknout Velké francouzské revoluci - vznikla veliká společenská změna.

Více viz web ČT24, 8.6. 2013 (volně i zde, Václav Cílek o koronavirové krizi).

 

 

Soňa Peková zkoumala virus dík získaným vzorkům od dvou nemocných, a obecně ke coronavirům říká (kráceno, volně interpretováno z odposlechnutého videa, odkaz výš):

Coronaviry jsou zcela běžné u lidí i zvířat, způsobují například i běžnou rýmu. Vymykají se pouze tři coronaviry, SARS (těžký akutní respirační syndrom), MERS (Middle East respirační syndrom, zde), SARS-coronavir typu 2. Vzorky získané u dvou pacientů ukazují, že existují i nemocní s ohromnou "náloží" tohoto viru, jsou vysoce infekční.

Kdyby například měli lidé podobně vysokou hladinu virů u chřipky (*velmi kráceno o odborný popis rozdílů), průběh chřipky by byl dramaticky horší než současný průběh nemocných s coronavirem. Chřipku aneb "influenzu A" lidé obecně velmi podceňují.

Malé děti jsou u této nové nemoci velmi odolné, mám k tomu jednu hypotézu - jsou totiž "promořeny" jinými typy coronavirů (běžnými), a tyto viry - což jsou vlastně malí parazité, kteří se množí v lidských (i zvířecích) buňkách - se chovají tak, že pokud už jeden typ coronaviru obsadí buňku, jiný typ podobného coronaviru (podobné skupiny virů) už se nedokáže k buňce "připojit". Proto jsou asi malé děti u SARS-coronaviru typ2 víc odolné.

Ten koronavirus má genetické charakteristiky, které se v běžných izolátech nevyskytují. Přírodní izolát to zřejmě nebude (*viz také nově zde).

Podle mého názoru jde o produkt genetického inženýrství... (viz čas videa asi 14:50), ale není to v žádném případě nějaká bio-zbraň, spíš únik z laboratoře, ale je to zatím moje hypotéza (*vycházející ale z odborných znalostí a zatím zjištěných poznatků o coronaviru).

 

 

Podrobněji v novém videu zde.

 

 

Virus tak mohl uniknout například z laboratoře v čínském Wuhanu (viz nový US názor zde), mohl tam ale být i zavlečen odjinud (třeba z US, viz názor virologa zde):

23.2. 2020 - Japanese TV report sparks speculations in China that COVID-19 may have originated in US.

 

Například v srpnu r.2019 uzavřelo US centrum pro kontrolu a prevenci nemocí hlavní bio-obrannou voj. laboratoř v USA, pro vážné podezření z úniku virů a patogenů, což nyní vzbuzuje otázky i v USA (US senátorů zde). Nezávislí novináři také rozebírají, zda se verze viru ve Wuhanu a dřív působícího (skrytě) v USA shodují, či liší (což by mohlo potvrdit, kdo byl původcem nákazy):

Independent, 6. srpen 2019

Research into deadly viruses and biological weapons at US army lab

shut down over fears they could escape.

Fort Detrick researchers banned from working with anthrax, Ebola and smallpox until procedures improved.

 

Escobar, 19.3.2020: China Locked In Hybrid War With US

Adding all that to the fact that coronavirus genome variations in Iran and Italy were sequenced and it was revealed they do not belong to the variety that infected Wuhan, Chinese media are now openly asking questions and drawing a connection with the shutting down in August last year of the “unsafe” military bioweapon lab at Fort Detrick, the Military Games, and the Wuhan epidemic. Some of these questions had been asked – with no response – inside the US itself.

 

 

Na nebezpečí těchto "genových inženýrství" upozornil v r.2015 i tisk:

 

Nature | News

Engineered bat virus stirs debate over risky research

Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.

12 November 2015


An experiment that created a hybrid version of a bat coronavirus — one related to the virus that causes SARS (severe acute respiratory syndrome) — has triggered renewed debate over whether
engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.

In an article published in Nature Medicine1 on 9 November, scientists investigated a virus called SHC014, which is found in horseshoe bats in China. The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them.

But other virologists question

whether the information gleaned from the experiment

justifies the potential risk.

Although the extent of any risk is difficult to assess, Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, points out

...that the researchers have created a novel virus that “grows remarkably well” in human cells.

“If the virus escaped, nobody could predict the trajectory,” he says.

 

Volný překlad

Experiment vytvořil hybridní verzi netopýřího koronaviru, verzi viru, který způsobuje SARS (těžký akutní respirační syndrom). Vyvolal obnovenou debatu o tom, zda "inženýrované" laboratorní varianty virů s možným pandemickým potenciálem stojí za rizika.

V článku publikovaném v Nature Medicine vědci zkoumali virus s názvem SHC014, který se nachází v netopýrech v Číně. Vědci vytvořili chimérický virus (*chimérický = složený z více různých virů) složený z povrchového proteinu SHC014 a páteře viru SARS, který byl uzpůsoben k růstu u myší a
napodobování lidských chorob. Chiméra infikovala lidské dýchací buňky - což dokazuje, že povrchový protein SHC014 má nezbytnou strukturu, aby se mohl vázat na klíčový receptor na buňkách a infikovat je.

Ale další virologové se ptají, zda informace získané z experimentu odůvodňují potenciální riziko.

Ačkoliv je obtížné odhadnout rozsah rizika, Simon Wain-Hobson, virolog z Pasteurova institutu v Paříži, varuje - vědci vytvořili(!) nový virus, který "roste pozoruhodně dobře" v lidských buňkách.

"Pokud by virus unikl, nikdo by nemohl předvídat důsledky," dodává.

 

wiki: SHC014-CoV is a SARS-like coronavirus (SL-COV) which infects horseshoe bats (f.Rhinolophidae), first discovered in China in 2013. However, it has been shown to differ in over 5,000 nucleotides from SARS-CoV-2, the cause of a human pandemic in 2019-2020.

- aneb, to co zkoumali v r.2013 v Číně někdo upravil, je tam rozdíl proti současnému SARS-cov-2 přes 5000 nukleotidů*.

//* Velikost jednotlivého genu nebo celého genomu organismu se často měří v párech bází, protože DNA je obvykle dvouvláknová. Počet celkových párů bází se tedy rovná počtu nukleotidů v jednom z řetězců. //

 

 

Česká verze článku o tomto lidmi stvořeném chymérickém viru viz také ZDE.

Šéf výzkumu Ralph Baric z Univerzity Severní Karolíny v Chapel Hill a jeho kolegové studovali virus SHC014, který infikuje čínské vrápence. Během toho vytvořili chiméru, virus s povrchovým proteinem viru SHC014 a s vnitřnostmi viru SARS...

Naprostá většina koronavirů se na dotyčný receptor lidských buněk nedovede navázat. Virus SHC014 ale není prvním, o němž to víme. Vědci v roce 2013 objevili jiný koronavirus, který to zvládne. Shodou okolností pochází ze stejné čínské populace vrápenců. Jak se zdá, některé netopýří koronaviry jsou schopné přímo infikovat člověka, aniž by k tomu potřebovaly nějakého mezihostitele.

Ze světa se ale ozývají virologové, kteří si nejsou jisti, jestli výsledky takového výzkumu ospravedlňují riziko, které jej doprovází. Podle Simona Waina-Hobsona z pařížského Pasteurova institut je sice obtížné v takovém případě zhodnotit reálné riziko, chiméra koronaviru se ale každopádně velmi dobře množí v lidských buňkách. Kdyby se prý takový virus dostal ven, tak se nedá odhadnout, co natropí.

Autor: RNDr. Stanislav Mihulka, Ph.D.

 

Poněkud komicky proto vyznívá aktuální nový článek o tom, že prý vir SARS-cov2 je určitě "přírodního původu", ne lidmi stvořený... (zde):

"...je v současné době nemožné prokázat nebo vyvrátit další zde popsané teorie jeho původu. Protože jsme však pozorovali všechny významné rysy SARS-CoV-2, včetně optimalizovaného místa RBD a polybasického štěpení u příbuzných koronavirů v přírodě, nedomníváme se, že jakýkoli typ laboratorního scénáře je věrohodný."

(*Dle aktuálního vyjádření MUDr. Pekové, PhD. k této studii o přirozeném původu viru "se prý autoři zaměřovali na zcela jinou část RNA viru, naopak neanalyzovali části viru, kde mutace vznikat nemají, a tento nový koronavirus jich je plný...", text. přepis zásadní části videa například zde.)

 

17.3. 2020 oponuje například i článek na GlobalTimes:

Misled by the US, Europeans believed the virus originated in China.

This is probably a misjudgment and led to a directional mistake in epidemic preventative measures in the US and Europe.The US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) said some Americans who presumably died from influenza had tested positive for COVID-19, which means several US cases in recent months could have been misdiagnosed.

Česky viz zde:

Když vypuknutí nemoci právě začalo, USA vyvinuly veškeré úsilí, aby zajistily, že evropské země budou přesvědčeny o tom, že se koronavirus objevil v Číně, ačkoli, jak autor článku zdůrazňuje, to ještě nebylo prokázáno. Jak Xia upozorňuje, víra v čínský původ nemoci může mít za následek chyby jak v Americe, tak i v Evropě při provádění preventivních opatření.

Současně podle amerického střediska pro kontrolu a prevenci nemocí (prohlásil to šéf CDC při slyšení v Kongresu) byl COVID-19  (*zpětně) detekován u některých Američanů, o nichž se předpokládalo, že zemřeli na chřipku, což znamená, že v USA by mohlo být v posledních měsících mnohem více případů.

 

 

Navíc tu bylo nedávné podivné onemocnění asi 2000 lidí v USA s asi 20 oběťmi, šlo o ohromné plicní potíže - prý po e-cigaretách. Naši čeští lékaři toto ale zpochybnili (zde). Podle jejich zkoumání "nebyly v e-cigaretách objeveny žádné látky, které by odůvodnily tak akutní plicní problémy lidí v USA".

Pak tu máme historické souvislosti "testování bakterií na lidech v USA" bez jejich vědomí, seriozní zdroj zde, také spojitost virových WHO laboratoří, pracujících pod supervizí odborníků z US army (opravdu hodně pikantní info, viz zprávy o MERS z r.2015 - zde).

iDNES, 22. 2. 2018 - "Američané se proto rozhodli v praxi otestovat, jak by nejspíš fungovala jejich obranná doktrína, pokud by je na ně nepřítel užil. A protože si chtěli být opravdu jistí, vyzkoušeli je na svých lidech. Hned několikrát. Přesněji řečeno mezi lety 1949 až 1969 provedli celkem 239 experimentů, při kterých úmyslně rozšířili potenciálně nebezpečné biologické látky mezi civilisty. A neptali se jich, jestli smí."

(* Připomenu, že ty jemnější "průšvihy" se v USA odtajňují asi po 50letech.)

 

A pak tu je měsíc před začátkem pandemie ve Wuhanu cvičení na pandemii SARS coronaviru, to už je opravdu velmi zvláštní, jemně řečeno, zde.

Podle různých zpráv z tisku obsahuje virus SARS-CoV-2 i prvky známé pouze u HIV - existují poměrně seriozní odkazy (zde o HIV prvcích, také zde a nově zde, něco viz také zde). Mohou mít na svědomí tu "splašenou reakci" imunitního systému, kdy imunitní systém napadá místo toxických ty zdravé buňky organismu - popletený právě koronavirusem (ten se extrémně dobře šíří a je velmi agresivní, viz Soňa Peková nově zde).

"Nevíme o tomto viru mnoho, on vlastně způsobuje imunitní reakci organismu, která na jeho základě zničí vlastní buňky," velmi hezky a srozumitelně vysvětluje MUDr. Jiří Zika z FN Motol.

Citace z FB M. Kutilové.

Víc viz nová ČT reportáž M. Kutilové a L. Klicperové pro Reportéry ČT, zde.

 

 

Poslední (a svérázně pojatý) souhrn všech "podivností" v řetězu událostí viz:

Ladislav Větvička - Pohadka o pokaženych netopyrach (31.3. 2020)

Obsahuje řadu faktů a odkazů, na ochutnávku ocituji.

březen 2020: česka lekařka z nezavisle laboratoře Soňa Pekova slovama, kere pochopi aji obyčejny Ostravak, dobře popsala to, na co přišla při pruzkumu teho virusa. Taky virus vytvořeny nahodně přirodou ještě neviděla. Aniž by obvinila Čiňana, Ameryčana nebo Rusa, označila mutaci za velice "atypickou".

Reakce byla překvapivě rychla, ale hlavně přišla ze strany, odkud by to člověk nečekal.

Z Ameryky.

Na serveru Nature vyšla plamenna obhajoba teho, že virus je jednoznačně přirodniho puvodu. To je zajimave - v Čině blbě uvaři netopyra, česka děvucha naznači, že to nemuselo byt z netopyra a Ameryka hned reaguje.

Tu mi cosik nesedi.

Tajak ti naši fotbalisti, když se jich reporter zeptal na ty kurvy na pokoju, kere pry měly stat dva tisice na hodinu a ten prosťaček vyskočil, že to neni pravda a mimochodem, ta cena tež neodpovida...
 

 

 

 

 

Jižní Korea měla již své zkušenosti s předchozí SARS infekcí, nyní úspěšně zvládnula i SARS-cov-typ2, hlavně díky jasným a důrazným opatřením - viz obrázek (z tisku). 19.000 testů denně, za asi jeden měsíc otestovali 274.000 lidí (ČR za asi 14dní necelých 7000 lidí), důrazná izolace a trasování nakažených (i s pomocí mobilů), karanténa hlídaná i s využitím mobilů, striktní kontroly (shromažďování, pohybu lidí), ochrana lékařů a dobrá péče o vážné případy.

Česká vláda nyní konečně rozšiřuje testování (zde), a plánuje využívání mobilních dat pro trasování (zde).

Z 277 pacientů hospitalizovaných v Česku k 31.3. s nemocí COVID-19 je 52 v těžkém stavu. Asi 25 lidí zemřelo, 24 z nich byli lidé starší 65let s vážnými dalšími onemocněními.

Počet mrtvých v Itálii kvůli nemoci způsobené novým koronavirem vzrostl za 24 hodin o 475 na 2.978. Jde o nejvyšší dosud zaznamenaný denní nárůst, uvedla agentura Reuters. Za poslední den rovněž Itálie potvrdila 4.207 nových případů nákazy. Celkový počet infikovaných v zemi je tak 35.713. Důvody tohoto stavu a specifika Itálie jsou velmi pěkně shrnuty zde.
 

 

 

Podle mnohých je tak třeba před nákazou chránit hlavně staré a nemocné (i velmi mladé lidi, vážně nemocné, např. i dvacetileté - zde) lidi, kteří mají obecně sníženou imunitu (obrany-schopnost) organizmu. Skvělý popis reality od dvou lékařů z nemocnice na Bulovce - včetně konkrétních rad, včetně rady kdy jít do nemocnice - je na webu Echo24, ve skvělém článku zde. Vysvětlují také, že při masivním rychlém rozšíření viru se mouhou prosadit jeho více agresivní varianty, proto "volné šíření" populací pro získání imunity není podle jejich názoru úplně dobrým nápadem.

Podle různých vyjádření (Angela Merkel, Boris Jonson) musí zbylá populace - podle informací od odborníků - časem získat přirozené protilátky, takže současná opatření mají pouze omezit "první náraz" nemocných, což způsobuje vážné problémy ve zdravotnictví a tím i zbytečně vysoký počet úmrtí lidí, kterým z kapacitních důvodů už není možné poskytnout adekvátní péči.

Je ale jasné, že tento coronavirus časem (jako dřív všechny ostatní) zasáhne prakticky celou běžnou populaci (60-70%), a po vytvoření protilátek (či vakcinaci) to nebude znamenat vážné problémy (víc viz také zde, predikce průběhu infekce "ve vlnách").

 

Studie Bundestagu z r.2013 o možné SARS-CoV-nové infekci, str.58,

popisované příznaky ve studii přesně (až ohromně přesně)

odpovídají SARS-CoV-typ2, víc česky viz volné odkazy níže (4.příspěvek).

Rozsah poškození se stanoví jako součet za celé období tří let, proběhnou tři vlny:

Modelování vývoje je založeno na následujících předpokladech: Předpokládá se, že celková populace bude 80 milionů. Průměrná doba latence je 3 dny, doba od nástupu infekčnosti do vývoje příznaků je 0,1 dne, délka infekční fáze je 13,1 dne, doba trvání onemocnění je 13,5 dne; u lidí, kteří potřebují být hospitalizováni, je doba trvání 19 dní, průměrná intenzivní péče je 13,5 dne. Předpokládá se, že osoba je imunní 360 dnů po infekci Modi-SARS, po které může být tato osoba znovu infikována mutovanou verzí viru. Modelování je založeno na hustotě obyvatelstva, nebere v úvahu faktory, jako jsou různé průběhy nemocí v různých věkových skupinách nebo různá mobilita (od věkových skupin nebo v určitých regionech). Jedná se o citlivě infikovaný-obnovený (SIR) model, který byl vytvořen pomocí softwaru Stata12.

Obrázek z orig.PDF (odkaz výš), modeluje tři vlny - 1.rok asi 3% mrtvých (viz svislá osa a křivka "verstorbene"), 2.rok součet asi 7%, 3.rok součet asi celkově 10% mrtvých - z 80mil populace nebo spíš asi ze skupiny přímo nakažených, za tři roky, studie ale nepočítá s opatřeními vlád ani s vakcinou (volné šíření), ta má být v dostatečném množství za tři roky.

To poměrně přesně odpovídá posledním datům z Itálie, kde je úmrtnost 10% - ale z nakažených lidí.

 

Samozřejmě dnes už i země jako USA, Británie a Německo přijímají výrazná ochranná opatření pro ztlumení prvního nárazu zásahu nemoci, pro omezení vyššího počtu úmrtí kvůli omezeným kapacitám zdravotnických zařízení.

 

 

Coronavirus má ale i své některé pozitivní dopady.

Tedy kromě klasických politických "hyenistických her":

– například v USA obviňování Číny z rozšíření viru nebo v Británii obviňování Ruska (Britové prý dokonce vytvářejí "úřad" pro omezení ruských hybridních hrozeb a dezinformací, působících ve spojení s coronavirem, zde, EU obviňuje Rusko z šíření dezinformací o nemoci, zde), USA pak považují podle stejného zdroje infekci coronavirem v Íránu "za vhodný nátlakový nástroj", a proto nebudou omezovat své sankce na zdravotnický materiál (*docela hyenismus), dokonce prý Írán podle Pompea považují "za komplice viru" (už naprostý blábol). Čína zase využívá boj proti coronaviru k výhodnému utlumení protestů v Hong Kongu, Rusko a Čína pak poukazují na fakt, že tzv. bohaté západní země krizi nezvládají...(zde), atd.

 

Moje osobní zkušenost - když jsem na FB dal vyjádření z Russia Today o německém odborníkovi a vyjádření WHO (zde), bylo to označeno za "placený spam" a zablokováno, když jsem dal tutéž informaci ve dvou "neruských" článcích (zde o německém odborníkovi a zde o naprosto tomtéž vyjádření WHO), nic se nedělo.

Ale někdo první příspěvek vykázal jako "ruskou dezinformaci" a důkaz "strannosti" RT, a současně "odpovědnosti" hlídačů FB. Čímž nevylučuji, že to v jiných článcích mohlo být i jinak, ale u mě obsah článku nikoho z FB hlídačů zjevně naprosto nezajímal.

 

O podobném případu v USA, který byl v samém centru US aféry "russiagate", příběhu  domnělého ovlivňování US voleb, a který toto pondělí skončil soudním rozhodnutím ve prospěch domnělých "dezinformátorů" - skutek se nikdy nestal - viz podrobně zde.

 

 

Existují ale i pozitivní dopady této neblahé infekce / události.

 

Tak například USA možná kvůli coronavirové infekci brzy budou potřebovat velké množství financí a zdrojů u sebe doma (ZDE), což může přispět k omezení některých jejich zjevných provokací jak na Middle East, tak například u Ruska nebo Číny (aktuálně zde).

Politico, 12.3. 2020

NSC officials have been coordinating behind the scenes with the intelligence and defense communities to gauge the threat and prepare for the possibility that the U.S. government will have to respond to much bigger numbers—and soon.

Veterans of the Trump administration, notably former White House homeland security adviser Tom Bossert, have been warning in increasingly dire terms that officials at every level need to be taking more aggressive measures to combat the virus.

“Biosecurity is national security,” said a former Trump White House official. “And it clearly is an enormous threat to the American people and the economy.”
 

 

iDNES - Mělo to být největší cvičení amerických sil v Evropě za posledních 25 let.

Přes Atlantik mělo bleskově dorazit 20 tisíc vojáků i s těžkou technikou. Kvůli rychlému šíření nového koronaviru však americké velení přistoupilo k razantním opatřením a z původně plánované zkoušky na obranu evropských spojenců zbylo jen torzo.
 

Například tak brzo může skončit US okupace syrských zdrojů ropy za Eufratem (či USA mohou brzo odejít z Iráku - zde), což urychlí obnovu země a pomůže ukončit i massmigraci z této oblasti, což druhotně omezí i turecké "vydírací možnosti" proti Evropě, kde jsou využíváni běženci, které Turecko nyní posílá záměrně do Řecka, kdy Erdogan (*bláhově) požaduje, aby NATO chránilo Al Káidu a její pobočky v syrském Idlíbu.
 



Zavření hranic evropských zemí je také velikou propagací

reálné funkčnosti národních států,

což způsobuje poměrně zřetelné zděšení "globalistů", tedy podporovatelů massové migrace z výrazně odlišných kultur do Evropy, a nových "sociálních inženýrů" hyperkorektní "nové láskyplné společnosti".

To je druhým výrazně pozitivním efektem této neblahé coronavirrové infekce.

 

iDNES, 11. 3. 2020:

"Jsme poměrně malá země. Když bude případů hodně a budou se šířit, zavřeme hranice. K tomu v nějaké etapě dojde v řadě evropských zemí a mělo by se to koordinovat v rámci Schengenu," řekl Prymula v České televizi.

 

Novinky, 13.3. 2020

Úplné uzavírky hranic nevnímá WHO jako efektivní opatření, narušují pohyb lidí a zboží, řekla von der Leyenová s odkazem na přístup České republiky a Slovenska i některých dalších zemí EU.

Evropská komise místo nich chce zdravotní kontroly na hranicích, pro které připraví společnou unijní strategii.

 

- Ve stejný den, kdy WHO (Světová zdravotnická organizace OSN) oznámila, že se epicentrum pandemie koronaviru přesunulo do Evropy (především do Itálie a západních států EU), tak vyvinula WHO tlak na Evropskou komisi, aby donutila státy střední a východní Evropy znovu otevřít své uzavřené hranice.

Přitom je zřejmé, že nelze z kapacitních důvodů provádět testy všech příchozích, a že mohou být skrytě infekční po víc než 14dní, požadavek na volný pohyb osob tak postrádá elementární logiku, což lecos napovídá o "schopnostech" těch, co takové bizarní požadavky veřejně vznášejí.

 

Třetí efekt je ale možná nejvýznamnější.

Itálie, řazená mezi 10 hospodářsky nejrozvinutějších zemí světa, se nachází prakticky v kolapsu a je nucena obrátit se o pomoc právě k Číně, která přislíbila dodat italské vládě několik miliónů respiračních masek a 1000 ventilačních přístrojů, zatímco Německo zdá se sobecky zadržuje dodávky zdravotnických materiálů (roušek, respirátorů, plic. ventilátorů, atd.) pro jiné země, které si je objednaly a přes Německo je pouze transportují. Mnohé firmy odmítnuly dodat nasmlouvané zboží a EU není schopna zajistit výrobu respirátorů na svém území - česká vláda tak vypravuje voj. speciál do Číny.

Coronavinus tak jednak odhaluje, jak reálně vypadá "solidarita" bohatších zemí EU s těmi slabšími - viz Itálie, která získává dodávky i lidskou pomoc zdravotních týmů nejprve z Číny (*obojí již dorazilo), a za druhé pak naprostý kolaps vedení EU.

Obrázek - printscreen z Euroactiv webu, o vážných protestech Italů proti chování EU, kdy je vedení EU nechalo prostě na holičkách. Pomoc dodala Čína a Rusko, a proslýchá se, že běžní Italové přetahují přes znaky EU vlajky Číny, na protest proti této "brutalitě". Prostě tyto vážné chyby nezůstanou bez vážných následků.

 

 

Namísto pomoci nejvíc postiženým zemím se vedení EU zmáhá pouze na proklamace požadavků volného pohybu osob a migrantů, zatímco například zcela rezignuje na pádnou odpověď Erdoganovi, který otevřeně podporuje radikální džihád (a Turecko stálo i za chem. útokem v Sýrii v r.2013, jak doložil ceněný západní novinář Hersh). Po loňské ztrátě nukleární dohody s Íránem, kvůli požadavkům USA a Izraele, pak nyní EU například opět rezignuje - pod pohrůžkou US sankcí na evropské firmy - na vlastní energetickou politiku, viz budování ekologického a cenově pro Evropu výhodného NordStream2.

A nakonec nyní EU prohrává "PR" souboj (Public Relation) i s Čínou, kdy coronavirová infekce odhalila, jak reálně vypadá pomoc v rámci evropského společenství.

 

Po Brexitu a při představě možných ohromně vážných ekonomických důsledků

coronavirové infekce pro celou světovou ekonomiku,

jsou tato fakta o neschopnosti EU naprosto fatální.

 

Coronavirus touto "názornou ukázkou reality" tak vrací do hry národní státy,

jako staletími ověřenou základní platformu pro blaho občanů

- budování bezpečí, dostupnosti potravin, léků a základních potřeb občanů.

Mezinárodní spolupráce je v mnoha oblastech jistě nutná i výhodná, ale coronavirová krize již ukázala limity solidarity jiných zemí, bohužel i velmi vyspělých.

 

 Spiegel.de / Tereza Speencerová - Kávička na Primě:

"...Trump se prý pokouší přetáhnout německé vědce z renomovaných laboratoří CureVac, kteří pracují na vývoji vakcíny proti koronaviru, stěžuje si Berlín… Washington prý nabízí velké peníze expertům, aby se se svým výzkumem buď rovnou přesunuli do USA, nebo aby vakcínu vytvořili
výlučně k použití v USA."

"Trump wants to lure German vaccine company to the United States. In the race for a vaccine against the corona virus, US President Donald Trump wants to win a German company for the USA. The federal government is trying to counteract this."

 

Politico, 13.3. 2020

PARIS — Christine Lagarde was supposed to be The Great Communicator. But the European Central Bank president sent markets into a tailspin Thursday when she set out her emergency stimulus measures to protect the financial system from the crippling shock of coronavirus. ...Facing her first big test after replacing Mario Draghi in November,
Lagarde sent the wrong message about the ECB’s determination to preserve the eurozone through this crisis, even if she was right to press EU governments for ambitious fiscal action

- Lagardeová jako šéfka ECB odmítnula pomoc Itálii v této těžké situaci, dokonce namísto toho ji přímo "hodila přes palubu", když nahlas prohlásila, že tu prý ECB není proto, aby pomáhala vyrovnávat "rozdíly mezi hodnotou výnosů 10letých dluhopisů" Německa a Itálie (známý parametr pro hodnocení zemí investory), což vedlo k okamžitému 17% propadu na italských finančních trzích. Přímo Itálii podrazila nohy, což se asi naučila v USA, kde celou kariéru pracovala. Tímto ale závažně utrpěla "vize smyslu celé eurozóny"...

 

 

Takže coronavirová infekce má nejen své veliké záporné dopady, ale přináší lidem také neocenitelnou službu, když odmaskovává nejrůznější falešné proklamace "rádoby přátel" a také zmírňuje agresivně proti-ruskou a proti-čínskou politiku USA a Británie.

Kontinentální Evropa čelí mnoha výzvám (USA nově i ropné krizi, zasahující tamní břidlicové těžaře, Rusko podle Bloomberg situaci s levnou ropou ustojí - zde), ale "hřibovské" (*Pražané vědí) až příliš černobílé a nediplomatické uvažování se ukazuje být typickou pózou - spíš než promyšleným a pečlivě zváženým postojem - nových evropských "liberálů", co zařazují každého názorového odpůrce

na "černé listiny" extrémistů a xenofobů.

Typické pózy nových "neo-liberálů"? Kvalitní karikatura známého autora.

Antifa z Berkeley:"Zmlkněte, náckové!" (zapálil "konzervativní názory" a šlape po "svobodě slova").

 

Zajímavý aktuální odkaz k této skupině v Německu zde, že by tito "neo-liberálové" měli opět málo "životního prostoru" - Lebensraum - a otevřeně vítali smrt těch starších, co "jim" prý ničí planetu? Odkaz směřuje na neskutečně cynický pořad, uvedený na internetové platformě veřejnoprávní ARD, zaměřené dokonce na děti. Jsou tito lidé - samozřejmě "pro blaho druhých a záchranu planety" - ochotni obětovat své názorové odpůrce a třeba i rodiče? Kde už jsme tento přístup v historii zažili a k čemu to vedlo, co to signalizuje o situaci v Německu, Švédsku a v podobných centrech "nového krásného světa" liberálních demokratů, aktivistů a podporovatelů "nové výchovy" mládeže?

 

Virus odhaluje tyto falešné postoje a mírní napětí ve vztazích (viz odložené jasně provokační cvičení NATO u ruských hranic), příchozí ekonomické problémy pak mohou ukázat, že předlužený západ, dotující v krizích hlavně bankéře, zbrojaře a výrobce předražených vakcín (viz neúčinný lék Tamiflu, nakoupený při minulé krizi státy za ohromné peníze, viz také zde) a nepomáhající dobrou odměnou za práci běžným lidem, zato vyplácející ohromné sumy v zkorumpovaných "byznysech" 1% elitářů, stojí na hliněných nohách ohromných dluhů a na zkorumpovaných elitách "bez smyslu pro realitu".

A to je cenný přínos a současně ovšem také ohromný "PR průšvih" nových "lepšo-lidí", co tak rádi utrácejí peníze jiných lidí za bohulibé projekty "bezmezné lásky k jedněm a bezmezné nenávisti k jiným" lidem.

Prý pro "Krásný nový svět".

Realita těchto jejich póz se ale ukazuje v plné nahotě, tato krize má tak víc úhlů pohledu, z kterých ji lze hodnotit.

 

Přitom by stačilo přesměrovat i pouze část válečných výdajů západu (jen USA 5bil usd + 700mld usd ročně voj. rozpočet) na rekonstrukce, modernizace a víc ekologické výroby domácí infrastruktury, namísto toxického "tisku" peněz (zde), což by dalo práci mnoha lidem a zabránilo by to přicházející veliké krizi (podobně jako New Deal FDR). Jenže to by bankéři a další hazardéři nezískali své bail-out (dotace od států), tedy prachy daňových poplatníků, zatímco zisky si vždy privatizují, příjmová nerovnost je podle OECD zpět na úrovni roku 1820 - zde / here.

 

Pokud nezareagujeme správně, může nastoupit scénář z druhého hl. zdroje, také naprosto zásadní zdroje zde a také viz BBC zde.

Jedná se (viz ty tři odkazy) o tak naprosto zásadní společenské posuny, že současná koronavirová krize - ač to asi dnes vypadá naprosto neskutečně - je pouhým možným počátkem budoucích rostoucích obtíží (viz druhý hlavní zdroj). Jsou to změny tak zásadní, rozprostřené pro běžnou populaci "neviditelně" do období let zhruba 1972 - 2050, že jsou srovnatelné například s významem zásadních změn v dobách Velké francouzské revoluce.

 

 

 

Od roku cca 1972 se postupně zrychluje tempo rozkladu západní společnosti, 1% elit vydělává stále víc, v každé krizi bohatne (víc viz i můj analytický a souhrnný blog o krizích - první shora zde), zatímco 90% lidí pod nimi chudne (i "tiskem" peněz a ředěním měny).

 

 

Co můžeme my sami udělat, abychom se připravili

na turbulentní dobu rostoucích ekonomických problémů,

které koronavirová krize nyní prudce akceleruje?

 

Obecně pouze několik věcí:

- nemít pokud možno žádné dluhy (vyprávějte o tom lidem s hypotékou).

- mít nějaké schopnosti (obecně), jazykové, řemeslné, znalostní, atd. Až přijde krize a možný růst nezaměstnanosti, bude to sice často spíš o štěstí, ale štěstí jak známo o kousek víc přeje připraveným.

- učit děti i okolí racionalitě, ti co uvažují "bez zbytečné paniky" umí hledat lepší řešení. Jak pro sebe, tak pro ČR, EU, či svět.

- podporovat vše "lokální", od potravin po energie až po běžné výrobky, tam kde to lze (počítač holt asi bude z USA nebo z Číny). A podporovat zachování klíčových pravomocí národních států, a mezinárodní spolupráci tam, kde je to oboustranně výhodné (strategie win-win).

 

 

Moc pěkně o tomto všem mluví i egyptolog Bárta, oceněný autor studií o krizích civilizací - výzkumů "dlouhých časových řad".

Kupředu do minulosti (web s rozhovory Martiny Kociánové), 25. 3. 2020

Miroslav Bárta 1. díl:

Zažíváme zásadní proměnu společnosti, restart lidství

– ale i naprosté selhání EU

Jsme v přímém přenosu svědky skokovité přerušované rovnováhy, kdy se ze dne na den společnost zásadně proměnila. A už se to pravděpodobně nikdy nevrátí do úplně stejného světa, jaký byl předtím.

Video s přednáškou (1h 33min) prof.Miroslava Bárty o sedmi zákonech vzniku a zániku civilizací viz zde.

26. 10. 2018

Konec kultury neznamená ale konec populace, podtrhuje prof. Bárta, lidé žijí dál, mění se jazyk, kultura, kolaps odstraňuje "nefunkční systémy", což je často pro rozvoj pozitivní. Krize vždy roste pozvolna a dlouho, systém dál funguje a brání se změně, až pak VŽDY dojde ke skokové změně.

Průběh civilizace probíhá ale v cyklech, období rozvoje i propadu se střídají. To, co přivedlo civilizaci k vrcholu, ji většinou nakonec dovede i k úpadku. Například kvalitní administrativa prospívá efektivitě, ale nakonec se rozbují a efektivitu společnosti změní v úpadek. Nebo například soukromé vlastnictví a podnikavost přivede civilizaci na vrchol, ale nakonec se to změní v monopoly a korporace, které brání rozvoji.

Pasáž o společenské smlouvě a funkci elit je naprosto aktuální - zde (čas 26:20).

Viz například elity Velikonočního ostrova, které vykořisťovaly ostatní tak mocně, že došlo ke vzpouře a k vyhlazení, což nakonec odnesli i ti vykořisťovaní, došlo k propadu "o 200let zpět". Roli hraje i růst mandatorních výdajů společnosti při klesající produktivitě, nepotismus - protekční obsazování méně schopných ale nějak spřízněných, lobbování, atd. Příklad viz Goldman Sachs (čas 54:40), další příklad poukazuje na nemožnost reformy systému v USA, bez nějakého vnějšího zásahu.

Vliv má také přírodní prostředí, kde se společnost často musí adaptovat na nové podmínky, změny klimatu, ochlazení dík zastavení mořských proudů, apod. Například "objektivně levné" (nikoliv dotované) zdroje energie jsou pak podmínkou udržení vysoce komplexních společností, například australští indiáni žijí 50.000let stejně dík nízké komplexitě s nízkými nároky na energie.

Nemůžeme zvyšovat komplexitu společnosti, aniž bychom na to měli dostupné zdroje energie.

Neexistují jednoduchá "spásná" řešení a jednoduché příčiny, budoucnost je ale otevřená.

 

První dotaz zněl až osudově - mířil na klady a zápory globální povahy současné společnosti

a hlavně růst populace.

Není růst populace hlavním problémem této současné kultury - civilizace?

- Například jen tající ledy jsou plné "biologie", o kterých náš imunitní systém nemá tušení...

V přírodních vědách znamená "kolaps" často zánik, ve společenských vědách spíš "změnu". Němci testovali 4. průmyslovou revoluci výstavbou 10 moderních městeček, ale je otázkou, kam toto povede. Zda to bude stačit, uplatnit pokrokové technologie, zda to opravdu bude cestou budoucnosti (jako například i nepodmíněný příjem) je dosud otázkou. Máme spoustu příkladů, kdy jediný člověk změnil situaci, hodnocenou všemi jako bezvýchodnou, proto cesta do budoucnosti je vždy otevřená, nikdy nelze přesně předem "propočítat", jak vše dopadne. Zdravá společnost má velkou vnitřní dynamiku, roli hraje množství zmíněných faktorů, klima, jedinci, války i technologie, pokaždé je to trochu jinak.

//* Moje poznámka - Poslední krizí byla Karibská krize v 60.letech, změnila uvažování US prezidenta, ale ten byl nakonec zavražděn, i jeho nástupce. Tam naposledy západ doslova zabil svou příležitost ke změně. Od konce studené války roste nová krize, a je dnes už pouze na nás, až vyvrcholí, zda opět potřebnou změnu podpoříme nebo potlačíme. //

 

 

Pozitivní myšlení je tak v krizích ohromně důležité, i když je jasné, že mohou nastat situace, kdy to občas není v lidských silách. Přejme si ale, abychom viděli věci co nejvíc pozitivně, to výrazně pomáhá nacházet ta správná řešení.

 

(Mimochodem - nejlepší článek o infekci SARS-CoV-2 a nemoci COVID-19, což naprosto nelze zaměňovat, ne každý infikovaný onemocní, je od imunologa Karla Drbala z University Karlovy, článek je dlouhý a úžasná druhá část je lepší než ta první, která je "pouze" skvělá. Víc na Echo24 - ZDE, naleznete zde odborné odpovědi, lidsky skvěle podané, a naprosto překvapující obsah, troufnu si tvrdit .-) ).

 

Napsal

Pavel Sedlák,

s využitím zdrojů uvedených v textu.

 

Doporučím i následující "kontext" v doplňku níž - volných odkazech,

jde o důležitý pramen, doplňující text článku o další širší kontext.

 

(Výjimečně upozorním na třetí a čtvrtý text níže - zásadní pohledy!!)

 

 

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

 

 

Coronadeprese 2020

Jan Vítek, 24.3.2020

/ výrazně kráceno /

I když vezmeme úvahu, že jde o nový virus s těžko předvídatelným vývojem a že proti němu nemáme ještě vrozenou obranu anebo vakcínu, apokalyptické předpovědi, které čteme, se mi nezdají věrohodné.

Statistika z Číny ukazuje, že Covid-19 během zhruba tří měsíců trvání epidemie způsobil 80.000 onemocnění, 69.614 lidí se plně zotavilo (96%), 3.237 zemřelo a ostatní jsou ještě v nemocničním ošetření. Od prvního výskytu Covid-19 v prosinci 2019 do 21. března 2020 se nakazilo 300.000 lidí a virus způsobil 13.000 úmrtí.

Chřipkou loni onemocněla jedna miliarda (1,000.000.000) lidí a z nich zemřelo 400.000 až 650.000, ale chybí údaje z celé řady zemí.

Jak to, že z obou koronavirů západní vlády označily

jako životu nebezpečnější Covid-19?

 

A co je ještě důležitější, proč?

 

Myslím, že odpověď spočívá v souvislosti

mezi jeho výskytem a hospodářským a finančním krachem,

který stojí ve dveřích.

Načasování je dokonalé. Naši vládci šíří faleš a klam, jako když sépie vypouští černidlo, aby skryli skutečnost, že kdyby pandemie Covid-19 nevypukla, museli by ji sami vyvolat.

Horlivě přikládají pod přetopený kotel národní a světové ekonomiky , aby vybouchl co nejdříve a mohli křičet: my ne, my ne, to pandemie!

Lepší příležitost si přát nemohou. Koronavirus je ideální hejl, na kterého lze svést vše, nejen důsledky systémových vad a vlastních chyb, ale i celou novou Kalvárii.
Tím mám na mysli skluz ekonomiky do deprese a rozpad světového finančního systému.

Předpovědi krachu houstnou a jsou stále časově přesnější.

Investiční banka JPMorgan varuje: "Příští finanční krize udeří v roce 2020."

Forbes dodává: "Čeká nás nejhorší desetiletí v US historii, odstartované prasklými dlužními bublinami."

Jak by ne, když svět je zásluhou centrálních bank zamořen měnou vyrobenou na počítačích a topí se v dluzích, které nikdy nemohou být splaceny! Jak by ne, když na burzách selhává super ruleta zvaná "hedge funds", v níž se denně točí víc jak jeden bilion dolarů!

 

 

2009 H1N1 Pandemic (H1N1pdm09 virus)

Historie nám ukazuje, že "první odhalené oblasti nákazy" nejsou vždy v Číně...

- In the spring of 2009, a novel influenza A (H1N1) virus emerged. It was detected first in the United States and spread quickly across the United States and the world.

This new H1N1 virus contained a unique combination of influenza genes

not previously identified in animals or people.

This virus was designated as influenza A (H1N1)pdm09 virus. Ten years later work continues to better understand influenza, prevent disease, and prepare for the next pandemic.

The (H1N1)pdm09 virus
was very different from H1N1 viruses that were circulating at the time of the pandemic. Few young people had any existing immunity (as detected by antibody response) to the (H1N1)pdm09 virus, but nearly one-third of people over 60 years old had antibodies against this virus, likely from exposure to an older H1N1 virus earlier in their lives. Since the (H1N1)pdm09 virus was very different from circulating H1N1 viruses, vaccination with seasonal flu vaccines offered little cross-protection against (H1N1)pdm09 virus infection.

From April 12, 2009 to April 10, 2010, CDC estimated there were 60.8 million cases (range: 43.3-89.3 million), 274,304 hospitalizations (range: 195,086-402,719), and 12,469 deaths (range: 8868-18,306) in the United States due to the (H1N1)pdm09 virus.

Additionally, CDC estimated that
151,700-575,400 people worldwide died from (H1N1)pdm09 virus infection during the first year the virus circulated.

Globally, 80 percent of (H1N1)pdm09 virus-related deaths were estimated to have occurred in people younger than 65 years of age. This differs greatly from typical seasonal influenza epidemics, during which about 70 percent to 90 percent of deaths are estimated to occur in people 65 years and older.

On August 10, 2010, WHO declared an end to the global 2009 H1N1 influenza pandemic. However, (H1N1)pdm09 virus continues to circulate as a seasonal flu virus, and cause illness, hospitalization, and deaths worldwide every year.

 

Doplňující článek o tom, že hlavní virová laboratoř WHO je pod přímou supervizí US armády naleznete v opravdu třeskutém (ale vcelku seriozním) článku o původu viru MERS, anglicky - viz odkaz z r.2015, ZDE.

 

 

 

 

Naprosto zásadní a klíčový text, kruciální záležitost:

 

The Genocidal Roots of the Green New Deal:

The Limits to Growth and the Unchaining of Prometheus


Written by Matthew EHRET on 31/07/2019

 

(velmi kráceno)
 

Prince Charles has just given the world 18 months to save the world. Over the past years, the prince and his father (among other inbred aristocrats of Europe) have taken an incredible interest in the safety of the earth from the pollution emitting machines who greedily consume and reproduce without any consideration for Mother Gaia.

In recent months this green transformation of the globe - the “Green New Deal” promoted in the U.S. by Congresswoman A. Ocasio-Cortez and Senator B. Sanders.

A children’s campaign endorsed by pope Francis and led by Greta Thunberg has spread across Europe and America while a Billionaires Club under the guidance of Al Gore, and George Soros is funding a Sunrise Movement to fight global warming...

 

(článek pokračuje vysvětlením původu těchto událostí, a kam mají směřovat)



This Malthusian Revival answered the challenge put forth by Eugenics Society president and UNESCO founder Julian Huxley who wrote in 1946:

Political unification in some sort of world government will be required…,

Even though… any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable.

Of course, just one year after the world had come to realize

the horrors of Nazi eugenics,

Huxley and his associates

among the Anglo-American elite who financed Hitler

had a big job to clean up the image of eugenics

and re-package it under another name.

 

 

The Club of Rome and 1001 Nature Trust

In 1968, an organization was formed known as the Club of Rome led by two misanthropes named Aurelio Peccei and Sir Alexander King. The organization quickly set up branches across the Anglo-Saxon world with members ranging from select ideologues from the political, business, and scientific community

who all agreed

that society’s best form of governance was a scientific dictatorship.

 

Sir Alexander wrote:

“In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill….All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.”

In order to finance this paradigm shift,

the 1001 Trust was founded in 1970

by Prince Bernhardt of the Netherlands.

Bernhardt (card carrying Nazi and founder of the Bilderberger Group in 1954) had worked alongside his close misanthropic associates Prince Philip Mountbatten, and Sir Julian Huxley to create the World Wildlife Fund (WWF) just a few years earlier.

The plan was simple: each of the 1001 founding members simply put $10,000 into the trust which was then directed towards the green paradigm shift. Other prominent 1001 Club members included international royalty, billionaires, and technocratic sociopaths who wanted nothing more than to manage this promised Brave New World as “alphas”.

Many of these figures were also members of the Club of Rome, including Canada’s Maurice Strong, who later became Vice President of the WWF under Prince Philip’s presidency...

Strong had replaced another WWF Vice President by the name of Louis Mortimer Bloomfield. Bloomfield was another 1001 Club member whom New Orleans District Attorney Jim Garrison discovered to be at the heart of the Montreal-based assassination of the anti-Malthusian President John F. Kennedy in 1963.

The document which became the bible and blueprint of this new anti-humanist movement that birthed today’s Green New Deal agenda was titled
Limits to Growth (1972)

and today holds the record as the most widely read book on ecology, having sold 30million copies published into 32 languages. A recent article celebrating the book’s 40 year anniversary stated “it helped launch modern environmental computer modeling and began our current globally focused environmental debate. After Limits [To Growth], environmentalists, scientists and policy-makers increasingly thought of ecological problems in planetary terms and as dynamically interconnected… It is worth revisiting Limits today because, more than any other book, it introduced the concept of anthropocentric climate change to a mass audience.”

In preparation for the “post-industrial order” that was unleashed with the 1971 floating of the US dollar and the destruction of the Bretton Woods monetary system, that at least included a modicum of regulation of the monetarist speculators, Lamontagne prescribed that the “new wisdom” no longer aim at discoveries in atomic, medical and space sciences, in order to focus on more “practical” engineering endeavors.

 

 

- Článek skvěle shrnuje původ a vývoj "Zeleného údělu", a především jeho skryté momenty. Hnutí mocných "za zelenější planetu" sice vypadá na první pohled bohulibě, ovšem v pozadí jsou ty nejtemnější snahy o totalitní kontrolu celého světa.

Nové "zelené náboženství" má být pouhým prostředkem pro kontrolu populace planety, odtud dnes i například podpora ohromně cynickým výrazům (převýchově mladých), veřejně bez ostychu publikovaným například v Německu:

"Babička je staré ekologické prase", "koronavirus je spravedlivý, ničí staré, co nám mladým zaneřádili planetu" - zdroj Novinky, 20.3.2020, ZDE.

Celý tento proces doplňují ideje neo-liberalismu - přinášející převýchovu dětí, nesmyslná pravidla, vznik nadnárodních byrokratických vlád (např. EU, OSN), potlačujících rozumná rozhodnutí národních států.

(viz např. typicky Švédsko - sex bez výslovného souhlasu je vždy znásilněním, zde).

 

Vše do sebe naprosto skvěle zapadá, řekl by kriminalista,

každá událost má najednou svůj jasný význam a smysl,

řetěz všech indícií a důkazů je nyní naprosto dokonalý.

 

Jen se tomu běžný člověk zdráhá uvěřit.

 

Fiktivní zápasy v médiích (proti Rusku, xenofobům, atd.)

mají pouze odvést pozornost mas od těchto skrytých témat.

A masy tyto fiktivní narativy (příběhy) bezpečně následují,

pro "krásný nový svět" - Brave New World.

 

Viz také odkaz na aktuální komentář Jana Vítka na webu Primy:

Elity, přelidnění a virus.

 

 

 

 

Bundestag, r.2013

scénář a cvičení SARS-CoV nového typu, str.58.

Naprosto třaskavý dokument z roku 2013

na oficiální stránce německého Bundestagu:

Od strany 57 je popsána dnešní epidemie coronaviru

s přesným průběhem nákazy, s poměrně přesnými

předpokládanými čísly a vlastnostmi viru.

(Překladač)

str.58:

Hypotetický virus Modi-SARS je identický s přírodním SARS-CoV téměř ve všech vlastnostech. Inkubační doba, tj. doba od přenosu viru na člověka do prvních příznaků onemocnění, je obvykle tři až pět dní, ale může se pohybovat od dvou do 14 dnů.

Téměř všichni infikovaní lidé také onemocní. Symptomy jsou horečka a suchý kašel, většina pacientů má dušnost, změny v plicích viditelné v rentgenovém záření, zimnici, nevolnost a bolest svalů. Může se také objevit průjem, bolest hlavy, vyrážka, závratě, křeče a ztráta chuti k jídlu.

Míra úmrtnosti je vysoká u 10% pacientů, ale liší se v různých věkových skupinách. Děti a adolescenti mají obvykle jednodušší průběh nemocí s letalitou okolo 1%, zatímco letalita pro starší 65 let je 50%. Délka onemocnění se také liší v závislosti na věku pacienta; mladší pacienti se z infekce často dostali po pouhém jednom týdnu, zatímco vážně nemocní, starší pacienti museli být léčeni v nemocnici asi tři týdny a pro SARS-CoV byly také popsány léčebné potřeby až 60 dnů.

Tento na věku závislý průběh infekce SARS-CoV nebyl u režimu SARS předpokládán. Při modelování počtu nemocných a postižených lidí ve scénáři předpokládáme, že jsou postiženy všechny věkové skupiny stejně. Nebyly zohledněny ani další parametry, které mohou tento kurz změnit, jako jsou lidské kontakty a mobilita v metropolitních oblastech nebo sociálních sítích.

Přenos je hlavně prostřednictvím kapkové infekce, ale protože virus může zůstat infekční po dobu několika dní na neživých povrchech, jsou možné i nátěrové infekce.

 

Když se objeví první příznaky, infikovaní lidé jsou nakažliví.

Toto je jediný rozdíl v přenositelnosti

mezi hypotetickým režimem SARS a SARS CoV

- přirozeně se vyskytující patogen lze přenášet z člověka na člověka,

pouze pokud osoba již vykazuje jasné příznaky nemoci.



K léčbě nejsou k dispozici žádné léky, takže léčba může být pouze symptomatická. Vakcína rovněž není k dispozici během prvních tří let.

Kromě dodržování hygienických opatření mohou být ochranná opatření v tomto smyslu přijata pouze izolováním nemocných nebo podezřelých z infekce a použitím ochranných prostředků, jako jsou ochranné masky, ochranné brýle a rukavice.

Izolace a karanténa mají jen omezenou účinnost, protože při nástupu příznaků je velmi výrazná infekčnost (Fraser et al., 2004). Infekční nemoc se šíří sporadicky a ve shlucích. Přenos se uskutečňuje zejména prostřednictvím kontaktů s domácnostmi a v nemocničním prostředí, ale také ve veřejné dopravě, v práci a ve volném čase.

V případě scénáře Modi SARS se předpokládá pouze změna přenosu přenosnosti viru související s mutacemi; myslitelné by byly i další možné varianty, a to i v případě multifaktoriální formy (Reichenbach, 2008) 2, ale v tomto scénáři nejsou brány v úvahu.

Kde se událost koná / která oblast je událostí ovlivněna

Událost se vyskytuje globálně (hlavně Asie, Severní Amerika, Evropa).

K šíření v Německu dochází prostřednictvím veletržního města v severním Německu a univerzitního města v jižním Německu (2.4 viz 2.4 Trvání a kurz). V počáteční fázi akce je v Německu zaregistrováno celkem deset případů. Zvláštní význam zde mají dva případy, protože zaujímají klíčové pozice pro šíření (viz 2.3 Spouštěcí události). Ostatní případy se týkají cestujících, kteří přispívají k rozšíření. Distribuce probíhá po celém Německu, analogicky s hustotou obyvatelstva. Tento předpoklad odráží teoretický, zjednodušený model, v případě přirozeného „skutečného“ ohniska lze očekávat geografické rozdíly, jejichž složitost zde nelze ukázat.

K scénáři je připojena mapa prostorového rozložení počtu postižených na vrcholu první vlny infekce.

 

Kdy k události dojde?

(Sezóna / denní doba, je-li to relevantní) Akce začíná v únoru v Asii, ale je zde uznána pouze o několik týdnů později ve své dimenzi / významu. První identifikovaný případ Modi SARS se vyskytuje v Německu v dubnu.

Tento časový bod je výchozím bodem současného scénáře.

 

Jak dlouho událost a / nebo její přímé účinky přetrvávají?

Lze očekávat nové případy, dokud nebude k dispozici vakcína.

Pro současný scénář se předpokládá celkem tři roky s předpokladem, že po této době bude vakcína vyvinuta, uvolněna a dostupná v dostatečném množství.

Patogen se během tří let mění v důsledku mutací, takže lidé, kteří již měli infekci, se stávají náchylnými k infekci.

To vede k celkem třem vlnám nemocí různých intenzit.

 

Kterou dobu po nástupu / výskytu události je třeba vzít v úvahu

při určování rozsahu poškození?

Rozsah poškození se stanoví jako součet za celé období tří let.

Modelování vývoje je založeno na následujících předpokladech: Předpokládá se, že celková populace bude 80 milionů. Průměrná doba latence je 3 dny, doba od nástupu infekčnosti do vývoje příznaků je 0,1 dne, délka infekční fáze je 13,1 dne, doba trvání onemocnění je 13,5 dne; u lidí, kteří potřebují být hospitalizováni, je doba trvání 19 dní, průměrná intenzivní péče je 13,5 dne. Předpokládá se, že osoba je imunní 360 dnů po infekci Modi-SARS, po které může být tato osoba znovu infikována mutovanou verzí viru. Modelování je založeno na hustotě obyvatelstva, nebere v úvahu faktory, jako jsou různé průběhy nemocí v různých věkových skupinách nebo různá mobilita (od věkových skupin nebo v určitých regionech). Jedná se o citlivě infikovaný-obnovený (SIR) model, který byl vytvořen pomocí softwaru Stata12.

Obrázek z orig.PDF (odkaz výš), modeluje tři vlny - 1.rok asi 3% mrtvých (viz svislá osa a křivka "verstorbene"), 2.rok součet asi 7%, 3.rok součet asi celkově 10% mrtvých - z 80mil populace nebo spíš asi ze skupiny přímo nakažených, za tři roky, studie ale nepočítá s opatřeními vlád ani s vakcinou (volné šíření), ta má být v dostatečném množství za tři roky.

To poměrně přesně odpovídá posledním datům z Itálie, kde je úmrtnost 10% - ale z nakažených lidí.

 

 

Počínaje prvními vyskytujícími se případy v severním a jižním Německu se pandemie šíří ve vlnách s rostoucím počtem. V zásadě, zejména v metropolitních oblastech, lze vzhledem k vysoké hustotě obyvatel a pohybovým schématům (vysoká mobilita, využití hromadné dopravy atd.) lze očekávat odpovídající počet nemocí, proběhne další převod. Tzv. „Supermetrátory“ se neberou v úvahu.

Dále se předpokládá, že populace je plně vnímavá, tj. citlivá na virus.

Snížením počtu vnímavých lidí se dosáhne infekcí /*dočasnou imunitou, do nástupu mutací/. Počet lidí, kteří mohou být infikováni, klesá, protože nemocní lidé umírají nebo se u nich vyskytne dočasná imunita.

Šíření je také zpomaleno a omezeno použitím protiepidemických opatření. Mezi taková opatření patří karanténa pro kontaktní osoby infikovaných osob nebo jiná sekreční opatření, jako je léčba vysoce infekčních pacientů v izolačních stanicích s přihlédnutím ke zvláštním opatřením na ochranu před infekcemi.

Prostředky zadržování jsou například uzavření školy a zrušení významných událostí. Kromě těchto opatření, která lze objednat podle zákona o ochraně infekce, existují i další doporučení pro osobní ochranu, např. u osob exponovaných na pracovišti, jako je dodržování hygienických doporučení.

Antiepidemická opatření začínají poté, co na infekci zemřelo deset pacientů v Německu. Opatření jsou nařizována nejprve v regionech výskytu.

 

Přeloženo Google překladačem z německého originálu, originál je z r.2013.

 

- Opravdu no comment. Děs.

Viz také videa s novými informacemi z Itálie - zde a zde (cz titulky).

 

 

....

 

 

USA stáhly své obvinění proti ruské "trollí farmě".

19. 3. 2020

(výrazně zkráceno)

Nejen američtí, ale i unijní "bojovníci proti ruským dezinformacím" se
musejí plně soustředit hlavně na to, aby svá příští obvinění ponechávali čistě v rovině "jedni bojovníci přesvědčivě povídali", a doufat, že se nikdo nebude u soudů domáhat důkazů.

Příběh začal v únoru 2018, kdy přední protitrumpovské deníky v čele s New York Times, Washington Post nebo LA Times, oznámily, že "Muellerovo obvinění odkrývá podrobnosti za tvrzeními o ruském vměšování".

To tehdy Robert Mueller obvinil 13 ruských občanů napojených na "ruskou agenturu zabývající se výzkumem internetu", která (*prý) měla "podporu Kremlu a jejíž zaměstnanci se na internetu tvářili jako Američané a šířili dezinformace s cílem ovlivnit volby, popsal tehdy třeba The Atlantic.

Obvinění nabízelo spoustu konkrétních údajů, včetně jmen, dat a textů soukromých mailů, z čehož mělo logicky plynout, že Rusko americké volby aktivně ovlivňovalo a ohrožovalo tak americkou demokracii. Tím se jako by s ročním zpožděním měla potvrzovat obvinění, s nimiž "deep state" proti Trumpovi vystoupil v lednu 2017.

Tehdejší šéf CIA John Brennan tančil vítězná kolečka; prý že všichni, kteří mluvili o "protitrumpovském hoaxu", budou muset navždy zmlknout.



Nyní v pondělí soudkyně Friedrichová vše ukončila,

s tím, že celé obvinění bylo "předsudečné".

Faktem je, že Muellerovi prokurátoři sice uměli zveřejnit ruská jména, ale už neměli žádné důkazy, podle nichž by se stalo cokoli z toho, co tvrdili.

A Concord Management si loni v dubnu najal právníka,

aby právě důkazy z žalující strany vymámil. Neuspěl.

Ostatně, úplně stejně dopadl také loňský pokus získat z americké strany důkazy pro tvrzení, že irští teroristé z IRA byli ve skutečnosti nástrojem ruské tajné služby k ovlivňování událostí ve světě.

Mezitím už americké soudy rovněž připustily, že nelze prokázat spojení mezi Concord Management a Kremlem, a nakonec, nyní, smetly celou kauzu s vměšováním, tedy úhelný kámen celé kauzy Russiagate, se stolu úplně.

Je přitom zcela jisté, že kdyby důkazy existovaly, byly by bezpochyby soudu předloženy... Jinými slovy, obviněný se domáhal předložení důkazů proti němu.

A žádné se neobjevily. Čeho všeho se ještě asi tak s těmi drzými Rusy dočkáme?
 

 

 

 




T. Spencerová - Ranní "kávička" na Primě (doplněk hlavního informačního proudu)
Dailystar.com, 17.3. 2020

U.S.-led coalition troops begin leaving Iraq bases: officials...


Po třetím raketovém útoku na americké vojenské základny během týdne Pentagon zahájil "mírný" odsun svých vojáků z Iráku, prozatím na základny v Sýrii nebo Kuvajtu…

Agence France Presse

BAGHDAD: The U.S.-led coalition will redeploy hundreds of troops from bases in Iraq including to outside the country, coalition and U.S. officials said Tuesday,

with one calling it a "historic" move.

The announcement came hours after another rocket attack targeted an Iraqi base where foreign troops are located, the 24th such attack in less than six months.

"The coalition is re-positioning troops from a few smaller bases," said coalition spokesman Myles Caggins.

 



CNBC.com, 17.3.2020

USA uvalily ...nové sankce proti Íránu, prý proto, že je Teherán "komplicem viru".

Pompeo calls Iranian regime ‘an accomplice’ amid deepening coronavirus outbreak.

“The Iranian leadership is trying to avoid responsibility for their grossly incompetent and deadly governments. The Wuhan virus is a killer and the Iranian regime is an accomplice,” Pompeo said.

 

19.3. - Americký ministr zahraničí Pompeo vyhrožuje vyšetřovatelům Mezinárodního trestního soudu (ICC), kteří se rozhodli zkoumat případné americké válečné zločiny v Afghánistánu. K tomu hrozí už i jejich rodinným příslušníkům… fascinující…, píše T.Spencerová v aktuální "kávičce" na webu Primy (zde).

Bashing Probe of US War Crimes,

Pompeo Threatens Family of ICC Staff With Consequences.

Amnesty International on Wednesday rebuked Secretary of State Mike Pompeo over new comments bashing the International Criminal Court and threatening court staff—and their family members—investigating alleged war crimes committed by United States forces in Afghanistan.

"Threats against family members of ICC staff who are seeking justice is a new low, even for this administration," said Daniel Balson, Amnesty International USA's advocacy director.





Reuters, 17.3.2020

V reakci na americká omezení činnosti čínských médií v USA Peking zruší akreditace zpravodajů New York Times, Wall Street Journal a Washington Postu, které vyprší na konci letošního roku.

 

 




iDNES, 18.3.2020 - online reportáž

V důsledku US opatření uskutečnila francouzská aerolinka Air Tahiti Nui dosud svůj nejdelší linkový přímý let v historii.

Letadlo na cestě z Tahiti do Paříže uletělo 15 715 kilometrů. Rekordní cesta byla důsledkem vyhlášeného zákazu vstupu pro Evropany do USA. Za normálních okolností má totiž letadlo na této trase mezipřistání v Los Angeles.

 

- to jim fakt nedovolili ani natankovat?

 

Asi veliké obavy našich US bratrů o jejich vlastní zdraví,

i když tedy Číňani se do Itálie letět pomáhat nebojí.

Asi nějakej dobrej oddíl, aneb v nouzi poznáš přítele.
 

 




Germany blocks medical equipment shipment to Switzerland

National News / March 11, 2020

 

Německo zadržuje dodávky zdravotnických materiálů jiných zemí, tady o Švýcarsku.

Prý "omylem", ovšem technicky zásilka nikdy nebyla "na území Německa",

i tak si ji Němci "tak nějak" přivlastnili.

Spravil to až telefonát jakéhosi ministra, chtěl bych ale docela slyšet,

co v něm německým přátelům asi tak řekl...



Germany has been blocking a shipment of medical equipment to Switzerland due its ban on exporting such materials.

The German government has issued an instruction that no medical supplies can leave the country to make sure there’s enough for its own citizens.

A shipment of masks destined for Switzerland was held at Hamburg. It took a phone call between the two economics ministers to get the container delivered. The container arrived at a bonded warehouse which is used by Switzerland. Technically, goods for Switzerland never enter Germany and are simply transported to this country.


Germany says the problem was an oversight

and the masks are now on their way.

 

 

T. Spemcerová pak ve své ranní kávičce na Primě uvedla:

Mimochodem, Slovensko už mělo na Ukrajině domluvený nákup dvou milionů roušek, ale pak přišli Němci a přeplatili je, aneb ta evropská solidarita...
 

 

 

 

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

bývalý šéf úřadu ministra zahraničí USA, pana Colin Powella.

 

 

 

BL (podle The Sunday Times), 27. 4. 2015:

Britští miliardáři během finanční krize více než zdvojnásobili svůj majetek

Britští miliardáři od vzniku finanční krize r.2008 více než zdvojnásobili svůj majetek. Nejbohatších 1000 britských rodin nyní ovládá majetek v hodnotě 547 miliard liber (20 963 miliard Kč).

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie,

svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Studie švýcarského institutu je první, která se nikoli na základě ideologie, ale empirických dat snaží popsat globální mocenskou síť. Spojuje matematické modely používané pro výzkum přírodních systémů s veškerými dostupnými údaji o korporátních společnostech, aby zjistila vlastnictví nadnárodních společností.

„Realita je příliš složitá, a proto je nutné se vyhnout všem dogmatům, ať už konspiračním teoriím nebo volného trhu. Naše studie vychází z reality,“

- prohlásil James Glattfelder, jeden z autorů studie.

Podobné předchozí studie sice také ukázaly, že nadnárodní korporace vlastní velkou část globální ekonomiky,
zahrnovaly však nižší počet těchto společností a opomíjely nepřímé vlastnictví. Proto nedokázaly stanovit, jak ovlivňují globální ekonomiku – například zda je kvůli tomu více či méně stabilní.

Curyšský tým vyšel z databáze společnosti Orbis z roku 2007, v níž je 37milionů společností a investorů z celého světa.

Tato struktura odhalila rozhodujících
1318 vzájemně vlastnicky propojených společností – každá z nich se dvěma nebo více firmami, průměrně s dvaceti.

Po dalším výzkumu vlastnické sítě tým tří curyšských odborníků zjistil, že mnoho společností je propojeno se „super skupinou“ 147 nadnárodních, ještě víc vzájemně provázaných korporací. A ty kontrolují 40 procent globální ekonomiky. Většinu z nich tvoří finanční instituce, mezi prvními 20 je například Barclays Bank, JP Morgan Chase či Goldman Sachs.

Dle Glattfeldera „méně než procento nadnárodních společností kontroluje

40 procent světové ekonomiky“.

 

A v podstatě tím potvrzuje tušení iniciativy Occupy Wall Street,

dle nějž procento nejbohatší lidí ovládá většinu světového bohatství.

 

 

 

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard /*...a oligarchy/.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

 

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

(VÝBĚR, KRÁCENO)

Jde především o dvě věci - zaprvé rozhodnutí kandidátů na prezidenta odmítnout tzv. veřejné financování (prvním, kdo ho odmítnul, byl Obama, financoval pak kampaň pouze ze soukromých zdrojů, především různých bank, detaily viz 10.díl dokumentu Olivera Stone - Neznámé dějiny Spojených států, a také viz Spiegel a tento článek). Druhým problémem jsou důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, že toto financování nebude mít už žádný limit, píše Spiegel.

A (Spiegel) zmiňuje fakt, že běžná rodina v posledních letech zažívá pokles příjmů o přibližně 1/10, zatímco malá skupina nejbohatších naopak významně posiluje své příjmy, přesná čísla viz článek. Tento vývoj negativně ovlivňuje demokratické založení Spojených států, píše Spiegel.

Bohatí jsou proti zvýšení daní nejbohatším, brání zvýšení minimální mzdy, posílení systému zdravotní péče nebo zlepšení veřejných universit.

Ačkoliv v krizi v r.2008 neutrpěli za Obamy nejbohatší žádné ztráty a šéfové největších bank získali skvělé prémie i smlouvy na vysoké odstupné, zatímco nejchudší nesli všechny náklady, nejbohatší jsou nyní prostě proti všemu, co by mohlo pomoci 90pct nejchudších ve zlepšení podmínek, v šanci na růst jejich možností. Podle bývalého prezidenta Jimmy Cartera jsou nyní USA oligarchií s neomezeným podplácením, píše Spiegel.

Tyto postoje betonují rozdíly mezi 1pct nejbohatších, kteří vlastní 90pct zisků, zatímco střední třída se chudým stále více vzdaluje.

I když jsou Američané více zvyklí akceptovat rozdíly, současné poměry jsou i na Ameriku již neúnosné a americký sen se pro mnohé rozpadá.



 

 

Novinky, 18.3.2020

Z Číny vyrazila pomoc pro Itálii


„Během svého působení budeme s našimi partnery v Itálii sdílet naše zkušenosti z Če-ťiangu v prevenci epidemie, v jejím zvládání a léčení včetně provádění testů, takže se mohou poučit z našich zkušeností,“ řekl vedoucí týmu Čchiou Jun-čchin.

Dodal, že také pomohou čínské ambasádě v Itálii, čínským firmám a studentům. „Poté, co dorazíme do Itálie, budeme dál komunikovat s experty v Číně ohledně potřeb a problémů italského zdravotnictví i Číňanů (v Itálii), takže budou experti moci neustále upravovat náš přístup při pomoci a podpoře Itálie,“ uvedl.

Čína tuto pomoc označuje za Zdravotní hedvábnou stezku.

Čínský prezident Si Ťin-pching o jejím zřízení mluvil v pondělí po telefonu s italským premiérem Guiseppem Contem, přičemž řekl: „Čína odhodlaně podporuje Itálii a má plnou důvěru ve vítězství Itálie nad epidemií.”



 

 


Facebook T. Spencerové, 17.3.2020, 8:07hod / Twitter

 

srbský prezident Aleksandar Vučić:

Teď už všichni chápete,

že ta velká mezinárodní solidarita ve skutečnosti neexistuje.

 

T. Spencerová jeho projev uvedla slovem "milníky".
 

(kráceno)
 

Srbský prezident Aleksandar Vučić: "…teď už všichni chápete, že ta velká mezinárodní solidarita ve skutečnosti neexistuje,

…ta evropská solidarita neexistuje, byla to jen pohádka na papíře…

Dnes jsem poslal dopis… protože máme velká očekávání, velké naděje, že tím jediným, kdo nám může pomoci v této těžké situaci, je Čínská lidová republika. Zaslal jsem dopis prezidentu Siovi, a oslovil jsem ho nejen jako "drahého přítele", ale jako "bratra", nejen mého osobního, ale jako přítele a bratra naší země.

Dnes už víte, že podle rezoluce EU nemůžeme dovážet zboží, oznámila to před chvílí Ursula von der Leyen, prý nemáme právo dovážet z EU lékařské vybavení, sami mají málo.

 

Málem jsem vyletěl z kůže, to rozhodnutí učinili lidé, kteří nás poučovali,

abychom nedováželi věci z Číny.

 

Lidé z celé Evropy po nás chtěli, abychom se přizpůsobili tendrům, v nichž cena nebude rozhodujícím kritériem, protože jejich evropské zboží je prý mnohem kvalitnější, tak prý máme všechno nakupovat od nich.

Když potřebovali srbské peníze, tak vypisovali tendry a upravovali jejich podmínky tak, aby unijní firmy získávaly srbské peníze…

 

Když ale přijde těžká doba a bolest,

tak jim najednou srbské peníze nejsou dost dobré,

jako kdybychom po nich snad chtěli něco zadarmo.

 

Věřím v přítele a bratra Sia a věřím v čínskou pomoc. Jediná země, která nám může pomoci, je Čína.

A těm ostatním..., díky za nic.

Věřte mi, že už najdu způsob, jak jim poděkovat.

To, co jste nyní slyšeli, jsou slova prezidenta, slušná a hezká."

 

(aktuálně viz zde, Echo24 o čínské pomoci Srbsku)

 

 

Německá novinářka: Tato kancléřka mě děsí více než strach z koronaviru

19. 3. 2020

Koronavirus je mutací dobře známého viru chřipky. Ta každoročně po celém světě zabije až 500.000 lidí a jenom v Německu to bylo 25 000 životů. Bylo to někde zmíněno, alespoň jedním slovem? Ne. Nyní máme 17 mrtvých a všude je panika.

Koronavirus ale ukazuje (hlavně) něco jiného:

Podle mého názoru není široko daleko žádná hlava státu, která tak nenávidí zemi svěřenou jí a jejím obyvatelům, jako kancléřka Merkelová,

píše Renate Sandvoßová v článku pro webové stránky Journalistenwatch.

Pro blaho německého lidu už dlouho nic neudělala. Podpůrná, vřelá slova problémovým občanům: Žádná. Tato žena vede Německo k úpadku - a to u mě vzbuzuje strach!



Jsme na začátku globální revoluce. Vše, co stále chybí, je velká globální krize, než národy přijmou nový světový řád," řekl David Rockefeller na konferenci Bilderberg r.2005 v Rottach-Egern v Německu..

"V politice se nic neděje náhodou. Pokud se tak stane, bylo to rozhodně naplánováno," řekl Franklin D. Roosevelt


Koronavirová hysterie je již dokonalá pro omezení nebo zrušení občanských práv.

Koronavirus nutí lidi k dobrovolné karanténě, což je jen další forma zadržování.

Koronavirus nám umožňuje zvyknout si na zvýšenou policejní a vojenskou přítomnost na našich ulicích.

Koronavirus umožňuje, aby se lidé již nemohli nebo nechtěli shromažďovat! Omezení svobody shromažďování, např. oslabení hnutí francouzských žlutých vest!)

Koronavirus pravděpodobně umožní, aby lidé byli očkováni proti své vůli. Ústavní "fyzická integrita lidského života" je pak věcí minulosti.

Koronavirus v budoucnu pravděpodobně pod záštitou infekce umožní zbavit se hotovosti.

Koronavirus pravděpodobně umožní zavedení úplného dohledu za účelem udržení veřejného pořádku.

Koronavirus je pravděpodobně perfektní alibi pro kolaps finančního systému. Skutečné důvody a skutečná příčina tedy zůstávají v pozadí.

Koronavirus umožňuje znárodnění společností a skupin.

Koronavirus vzbuzuje strach. Tento strach je nakažlivější než virus.



 

 

Jak se dělá pandemie

Šifra, 21.3.2020

WHO změnila v roce 2009 kritéria pro vyhlášení pandemie takovým způsobem, že kdyby bylo její vyhlášení v závislosti na těchto kritériích automatické, měli bychom od té doby pandemii každou zimu. "Já bohužel na základě indicií, které dnes zazněly na veřejné diskusi, jeho obavy sdílím," přidala se tenkrát na stranu doktora Wodarga i česká členka Rady Evropy, poslankyně Anna Čurdová. Skutečnost, že se tak radikálně liší názor expertů z WHO a Rady Evropy, pak označila kulantně za "nevysvětlitelnou".

Vysvětlitelná je ale velice jednoduše. Jedním z nejhlasitějších
zastánců teorie o pandemii prasečí chřipky byl epidemiolog Klaus Stöhr, který ve WHO vedl program pro sledování chřipky ve světě. Tento expert se po skončení uměle vytvořené pandemie "rozhodl přijmout nové výzvy" a začal pracovat pro farmaceutický koncern Novartis, který vydělal na pandemii nepandemii největší balík.

Pokud do statistiky Euro Momo nahlédnete, zjistíte, že se v Evropě nedělo nic v 10. týdnu roku 2020, a neděje se nic výjimečného ani v týdnu jedenáctém. Lidé umírají v každé evropské zemi jako vždycky, a to ve všech věkových skupinách. Z tvrdých dat vyplývá jediné: Celkový počet infekcí dýchacích cest není vyšší než v minulých letech.

Ano, vlna infekčních onemocnění přichází každý rok na přelomu zimy a jara – například v České republice probíhá na přelomu starého a nového roku epidemie chřipky, kterou se nakazilo loni 996 tisíc lidí. Virů, které tato onemocnění způsobují, je evidováno minimálně 15 druhů a koronavirus je celou dobu mezi nimi. Nový typ koronaviru (pokaždé je nový, jinak by nepřežil a nefungoval) má nyní u nás pro srovnání 833 lidí

To, že jde pro mnoho obchodníků o velmi výhodný byznys, je jedna věc,

avšak zdaleka ne ta nejdůležitější.

Jiní, menší obchodníci, například z cestovního ruchu nebo provozovatelé restaurací či drobní živnostníci, kteří nevlastní nadnárodní řetězce, naopak kvůli drakonickým zákazům shromažďování a cestování spláčou nad výdělkem.

Jak ale ukázaly následující události od uzavření Itálie do karantény

či drastická opatření v dalších zemích, ...

...koronavirus měl způsobit a způsobí mnohem hlubší,

strukturálnější dopady na světovou ekonomiku,

jejichž poslední fáze právě vrcholí.

 

Z toho, co se děje kolem nás, začíná být totiž zřejmé, že právě zprvu nenápadný koronavirus se stal oním dokonalým nástrojem, který poslouží k tomu, že se bude moci současný kapitalistický systém transformovat.

Tak, aby mohl i nadále fungovat.

Aby se nezhroutil jako domeček z karet, musí se zkrátka posunout do nové, v moderní době dosud
nepoznané fáze, která připomíná dávné, z historie dobře známé rozdělení společnosti na feudály a jejich nevolníky.

Nejdůležitější podmínkou její realizace je totiž úplný a konečný přesun peněz od jedné, chudší části lidí směrem k té druhé, bohatší. Průběh "koronavirové krize" nasvědčuje tomu, že se zde hraje mnohem vyšší a sofistikovanější
hra s nedozírnými následky pro budoucnost lidstva,

a zejména té části světa, která byla až dosud považována za svobodnou.

 

 

 

iDNES, 23.3.2020:

V nemocnicích v ČR leží přes 70 vážně nemocných, většina lidí je pak v domácích karanténách s mírnými obtížemi. Na jednotkách intenzivní péče je 19 z nich, z nich 11 potřebuje plicní ventilaci a jeden přístroj na mimotělní okysličování krve.

Vláda zvyšuje schodek o plus 160mld na celkových 200mld korun.

 

Aktualizace 1. 4. 2020:

V nemocnicích v ČR je 277 nemocných s COVID-19, z nich 52 je ve vážném stavu,

asi 40lidí zemřelo (většinou šlo o vážně i jinak nemocné seniory),

asi 80lidí bylo propuštěno.

 

 

 

 

Nová republika, 17.3.2020

Kam čert nemůže...

(tvrdě nekorektní humorně-ironická esej o kvalitách vybraných žen na řídících funkcích)
 

Printscreen výmluvného úvodu.



Angela Merkelová

28. ledna pravila:

...koronavirus nepředstavuje "žádný důvod ke starostem".

"Vím, že se mnozí, s ohledem na obrázky z Číny, obávají o své zdraví.

Ale mohu vás uklidnit, Německo je v bezpečí."

"Hysterie a alarmismus zde nemají žádné místo.

Nacházíme se na bezpečném místě a máme situaci pod kontrolou."

 

12. března už zpívá jinak:

"Dnes jsou naše solidarita, náš rozum, naše srdce,

náš vztah k sobě navzájem zkoušeny

a já doufám, že touto zkouškou projdeme."

/ * Neboli jiná varianta profláklého "Wir schaffen das". A pokračuje zase prorocky, jako by jí ty její dosavadní ostudy nestačily... /

"V Německu jsme přesvědčeni, že uzavření hranic

není přiměřenou odpovědí na výzvy."



Je patnáctého, tři dny po tomto prohlášení, a fik

– Německo dnes částečně uzavřelo hranice.

 

 

 

 

- Je tu ještě někdo, kdo věří těmto lidem?

 

Naprostý rozklad vedení EU, ohromná "PR" katastrofa.

Nejsou schopni vyrobit v "500 milionové EU" respirátory, ale vždy jsou schopni

kritizovat Česko, Slovensko a další jiné státy,

například za rozumné postoje k masové migraci, jaderné energetice

nebo k infekci SARS-cov2 s rozumným zavřením hranic.

 

Nevidím už žádné světlo na konci tunelu.

 

Takže děkujme vlastně krizím, že "natvrdo" odhalují tyto "charaktery".

 

Pokud se ale z tohoto nepoučíme,

budeme jen spoluviníky svého konce.

 

 

Máme plakat?

 

Máme se smát?

V podstatě soukromá centrální banka Fed naznačuje ve vtípku vládě, čí jsou prachy,

kterými se vláda USA hodlá dál zadlužovat - "YOUR" / "VAŠE" ?!?

"Je na čase tenhle pomýlený názor z vás vykopat pryč" .-) .

(V jemnějším významu "stop zadlužování" - žádné "můžeme 22 bilionů i víc...")

 

 

Máme na výběr?

  

Vlevo Hollywoodská star radí Evropanům- "Nekupujte US břidličný plyn, protože se těží velmi neekologicky a vážně ničí spodní vody".

Vpravo - Turecký návod pro běžence byl součástí "trestání EU" za odmítnutí podpořit turecké zájmy v Idlíbu, kde se na syrském území shromáždilo množství islámských radikálů (Al Nusry, pobočky Al Káidy), podporovaných členem NATO - Tureckem. NATO jako ochránce radikálních džihádistů a Erdogana .-) ?

 

Ano, máme ještě stále na výběr, i když "šrouby už jsou velmi dotahovány".

Ale nesmíme být lhostejní.

 

Peníze, obranu území, podporu menšin - vše lze pojmout rozumně,

jen musíme trochu chtít. A bylo by vhodné občas si prověřit "přátele",

zda nás netahají za nos.

 

Pavel Sedlák

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KRÁTKÁ AKTUALITA č.2

 

NEW YORK TIMES:

ÚTOK NA US ZÁKLADNU, KTERÝ ZABIL JEDNOHO KONTRAKTORA

A SPUSTIL SPIRÁLU NÁSILÍ V REGIONU

A ZABITÍ GEN. SULAJMÁNÍHO,

BYL ASI "FALSE FLAG" OPERACÍ SUNITSKÝCH RADIKÁLŮ,

KTEROU TRUMP PŘIPSAL (MYLNĚ) ŠÍITŮM (ÍRÁNU).

 

8. 1. 2020

 

/*ve volných odkazech obsáhlá recenze filmu Modelář, s vysvětlením souvislostí /

 

NYT, 6. 2. 2020:

 

'Iran-Backed Militia' Attack That Provoked Soleimani Killing

Was Possible ISIS False Flag

 

 

Was U.S. Wrong About Attack That Nearly Started a War With Iran?

Iraqi officials say
their doubts are based on circumstantial evidence and long experience in the area where the attack took place.

The rockets were launched from a Sunni Muslim part of Kirkuk Province notorious for attacks by the Islamic State, a Sunni terrorist group, which would have made the area hostile territory for a Shiite militia like Khataib Hezbollah.

Khataib Hezbollah has not had a presence in Kirkuk Province since 2014.

 

Iráčtí představitelé tvrdí, že jejich pochybnosti

vycházejí z nepřímých důkazů a dlouhodobých zkušeností v oblasti,

kde k útoku došlo.

 

Rakety byly vypuštěny ze sunnitské muslimské části provincie Kirkuk,

známé pro útoky islámského státu, sunnitské teroristické skupiny,

která z této oblasti učinila nepřátelské území pro šíitské milice,

jako je Khataib Hizballáh.

 

Khataib Hizballáh se v provincii Kirkuk nezúčastnil od roku 2014.

 

Další informace viz i článek v angličtině ZDE.

 

 

Připomenutí posloupnosti událostí:

31. 12. 2019 (úterý)

Růst napětí po US útoku na základnu v Iráku (kom. T. Spencerová):

"Možná se USA v neděli (29.12. 2019) dopustily kritické chyby… v kostce:

Irácký politický establishment i mocné šíitské milice už několik měsíců diskutují o legální cestě, jak vyhnat americké vojáky ze země… pak před pár dny kdosi zaútočil na americkou základnu u Kirkúku.

Namísto, aby Pentagon nejprve zjišťoval, kdo za útokem stojí (třeba Daeš, nespokojené místní milice, Kurdové, kteří chtějí získat zpět kontrolu nad oblastí...), ukázal na šíitské milice Katáíb Hizballáh… a zaútočil na jejich základny v irácko-syrském pohraničí.

V odvetě za jednoho svého žoldáka
americké rakety zabily na 25 příslušníků milic a dalších asi padesát jich zranily. Jenže, šíitské milice, které původně s íránskou pomocí vznikly k boji proti Daeši, dnes spadají pod irácké ministerstvo obrany.

Proti americkému útoku se postavil irácký prezident, premiér, lídr radikálních šíitů Muktada Sadr, šíitští ozbrojenci slibují další odplatu. Jedním útokem si USA získaly víc nepřátel a přítele žádného, tedy kromě přítele Izraele, jehož skandály zmožený premiér Netanjahu případnou válku proti Íránu vždy vítá."

 

3. 1. 2020 - Při americkém raketovém útoku na letiště v Bagdádu byl v noci na pátek zabit velitel íránských elitních jednotek Kuds Kásim Sulejmání. Oznámil to mluvčí iráckých Sil lidové mobilizace (PMF), které sdružují šíitské milice podporované Íránem. Jeho smrt potvrdilo velení íránských revolučních gard i americký Pentagon, který uvedl, že útok byl proveden na „přímý rozkaz prezidenta”.

Mezi oběťmi je i zástupce velitele (*iráckých) Lidových mobilizačních sil PMF, Abú Mahdí Muhandis.

 

 

 

NYTimes:

/ shortened - kráceno /



The Islamic State, however, had carried out three attacks

relatively close to the base in the 10 days before the attack on K-1.

Iraqi intelligence officials sent reports to the Americans in November and December warning that ISIS intended to target K-1, an Iraqi air base in Kirkuk Province that is also used by American forces.

And the abandoned Kia pickup was found was less than 1,000 feet from the site of an ISIS execution in September of five Shiite buffalo herders.

These facts all point to the Islamic State, Iraqi officials say.



“All the indications are that it was Daesh,” said Brig. General Ahmed Adnan, the Iraqi chief of intelligence for the federal police at K-1, using the Arabic acronym for the Islamic State. “I told you about the three incidents in the days just before in the area — we know Daesh’s movements.

“We as Iraqi forces cannot even come to this area unless we have a large force because it is not secure. How could it be that someone who doesn’t know the area could come here and find that firing position and launch an attack?”

 

Khataib Hezbollah has denied responsibility for the attack,

and no group has claimed it.

American officials, however, said they had multiple strands of intelligence indicating that Khataib Hezbollah carried it out.

“We have requested the American side to share with us any information,

any evidence, but they have not sent us any information,”

Lt. Gen. Muhammad al-Bayati, the chief of staff for former Prime Minister Adel Abdul Mahdi, said in an interview.

 

The director general of Iraqi Intelligence and Counterterrorism, Abu Ali al-Basri, said the United States did not consult Iraq before carrying out the Dec. 29 counterattacks on Khataib Hezbollah.

“They did not ask for my analysis of what happened in Kirkuk and neither did they share any of their information,” he said. “Usually, they would do both.”

 

Iraqi intelligence officials said it was difficult to assess the American assertions without seeing the American intelligence.

They said
they saw nothing unusual about the truck or the rockets used in the Dec. 27 attack that would have connected them to Khataib Hezbollah.

The truck was a standard Kia pickup, except that its bed had been fitted with rocket launchers, they said. The rockets — 107 mm katyushas — are used by all sides in Iraq.

General Adnan said he delivered the truck to the Americans, and that American investigators removed any rocket fragments and one unexploded rocket from the Iraqi side of the base, so it would be difficult for the Iraqis to conduct a deeper forensic investigation of their own.

 

One discrepancy in the intelligence concerns the number of rockets fired.

The Americans said that 31 rockets were fired. Iraqi witnesses, including General Adnan, who was the first to reach the truck, counted 11.

Several Iraqi officers on the K-1 base thought there might have been as many as 16 but definitely not 31.

 

Unlike most of the attacks against Iraqi and American targets,

this one had casualties.

Four American soldiers and two Iraqi federal police officers were wounded.

The civilian contractor who was killed, an Iraqi-born American named Nawres Waleed Hamid, was working as an interpreter for the Americans.
 

 

 

For the chief of staff of the Iraqi side of the base,

Brig. Gen. Amer Isa Hassan, the logical conclusion was

that the Islamic State was responsible.

 

“The villages near here are Turkmen and Arab,” he said.

“There is sympathy with Daesh there.

Why do we resort to blaming Hezbollah or others?”


Six days after the attack on the base, Defense Secretary Mark T. Esper told reporters, “As you know, last Friday, U.S. forces were attacked by Khataib Hezbollah in — at a base near Kirkuk.”

When American officials informed the Iraqi prime minister they were about to bomb Khataib Hezbollah bases in retaliation, the Iraqis were startled.

Iraqi officials said the group had not had a presence in Kirkuk Province in years.

The only time it was active there, they said, was in 2014 during the early days of the fight against the Islamic State.

Muhammad Muhi, the spokesman for Khataib Hezbollah, denied that the militia was responsible for the attack on K-1. The group was only in Kirkuk Province for 80 days in 2014, he said in an interview.

If the Americans had proof that Khataib Hezbollah carried out the attack, he said,

they should “share it.”
 

 

.....

 

Nepotřebuje to příliš veliký komentář, mluvíme tu o NAPROSTÉ BLAMÁŽI

US zahraniční a vojenské politiky.

 

Občané stále obtížněji věří "cinknutým zprávám" hlavních zpravodajských agentur,

ale nemůže za to nějaká "ruská propaganda",

ale naprosto zoufalá až tragická ne-kvalita US odůvodnění

různých útoků z poslední doby.

 

 

 

 

Obrázek z článku na serveru "Swiss Propaganda Research" (zde).

 

O úloze médií v této věci, nízkém skepticismu, skoro žádném vlastním prověřování informací, přejímání US pohledu - prismatu - propagandy, viz nová studie ze Švýcarska.

Český "výcuc" podstatné části ZDE, anglická stručná čtivá verze ZDE.

 

 

Volně související odkazy:

 

 

Film Modelář

 

motto

9. 2. 2020 - U Bílého domu ve Washingtonu ochranka tento víkend zadržela mladíka, který s sebou měl nůž a tvrdil, že přišel zabít prezidenta Donalda Trumpa. Policie uvedla, že muže po zadržení převezla do nemocnice na psychiatrické vyšetření.

 

/ pozor, veliké spoilery - moje osobní recenze /

Příběh mladého člověka, který v Izraeli zažije teroristický útok (výbuch bomby v kavárně), který (pravděpodobně, z filmu to není úplně jasné) zabije jeho přítelkyni.

I když po návratu do ČR působí jako normální mladý - lehce idealistický - člověk, v podstatě následující děj filmu ukazuje, že trpí těžkým vnitřním traumatem.

Začíná se zapojovat - z pohledu druhých lidí - do bláznivých až šílených kousků.

Spolu s lidsko-právním aktivistou a právníkem chce žalovat G. Bushe za mučení zajatců za války v Iráku a Afghánistánu, slibně se rozvíjející "džob" dronaře (pilota dronů, "modeláře"), kde získá možnost slušně si vydělávat, i pro politiky při kampaních, si zkomplikuje "bláznivou přímočarostí". Např. jeho kamarád mu vypráví, že za komunismu byl pan politik soudcem, co poslal jeho otce do uranových dolů - "modelář" politika konfrontuje. Při natáčení aktivistů, co protestují proti českým politikům, ho napadne sprejovat dronem na Petřínskou rozhlednu, že české zbraně byly použity při teroristickém útoku v Německu.

S kamarádem se dostává do sporu. On mu říká, že:

"...na lokální úrovni můžeme volit kvalitní politiky,

ale na globální úrovni projevují lidé názor kupováním věcí, tam rozhodují firmy."

(jedna z nejhezčích hlášek filmu).

Tedy že nejsme občané, ale konzumenti,

tedy že globálně nežijeme v demokracii, ale v "korporacii",

kde velké firmy mají hlavní vliv.

 

"Modelář" zkouší získat pro žalobu Bushe českou právní pomoc.

Ztrácí přitom podporu prakticky všech, nové dívky, stárnoucí milenky, kamaráda, právničky, která mu vysvětluje limity českých zákonů, žaloba je prakticky naprosto neprůchozí, z mnoha procesních důvodů (předvolání svědků, atd.).

Mladý člověk chce být spravedlivý, neuvědomuje si ale, že jedná pod vlivem traumatického zážitku, že ta ohromná přímočarost ostatní lidi kolem něj vážně ohrožuje.

Zelenka tu neskutečně chytře nastoluje dilema, zda jsou tito lidé - "konzumenti" - jen nevšímaví, nebo snad dokonce zbabělí, nebo zda si pouze brání svoji lidskou existenci, protože "demonstrace (názorů) je mrtvá", protože lidé už jsou pak "v první řadě", což má své důsledky pro jejich život.

Zelenka se ústy protagonistů filmu ptá - "kudy vedou tyto bariéry (odvahy)", něco opravdu kritizovat? - Tudy vedou, odpovídá jeden z nich, ukazujíc na hlavu (lidskou mysl).

 

Mix mladé idealistické duše a člověka, který byl svědkem skutečné násilné smrti blízké přítelkyně, trpícího vlastně po celou dobu skrytě vážným traumatem, spěje pro někoho k jasně absurdnímu protestu, plánování násilného útoku s využitím dronů.

Ten v podstatě nemocný mladík se se svým traumatem pere sám, a jeho okolí je pohlceno různými sebe-střednými zájmy, aktivismem proti politikům, politikařením v českém malém rybníce, nebo jen obyčejnou snahou "nevyčnívat" a získávat své bonusy jako zákazníci.

Film logicky dospívá do "fiktivní vize", kam by společnost došla, kdyby se "spravedliví" pokusili o rychlou změnu - vznikla by občanská válka. Kamarád, zastupující vlastně ve snímku "běžné lidi", se snaží přesvědčit "dronistu", že občanská válka by byla peklo (osobně nemá povahu na tento způsob prosazování názorů, což je vlastně obvyklé).

Ale ani on nepozná, že tyto akce jsou všechny důsledkem té ztráty na začátku, té osobní ohromné bolesti. Děj tak spěje k dalším a dalším absurditám (drony, předvádějící kabelky na módní přehlídce, atd.), zatímco mysl postiženého směřuje k vrcholu "tichého" šílenství.

Recenze v odkazu nadpisu zmiňuje, že film zasahuje i do oblasti našich národních hrdinů: "Má se dotyčný na protest upálit, jako J. Palach," ...nebo spáchat nějakou ozbrojenou akci, jako například bratři Mašínové? Jak vyřešit toto trauma, jak zlepšit náš svět?

 

Slzy v očích v závěru konečně ukazují, jak ohromné trauma hrdina snímku prodělal.

 

Jaká hranice "lidství v nás" udržuje nás osobně na správném "kurzu"?

A jak společnost reaguje na takto pojatou "spravedlnost"?

Pointa filmu nemá na vybranou...

 

 

Velmi zajímavý, moderní a pěkný film.

Silný příběh, ale trochu zavádějící v tom, že ne každý kritik "systému" je traumatizovaný a neléčený. Což jakoby trochu diskvalifikuje ty ukazované politické protesty. Zelenka se vlastně politikou do hloubky nezabývá, nedostává se zde do reality, spokojuje se s pohledem na běžnou lidskou společnost, na názory běžných lidí.

Všichni jsme přece tak trochu konzumenty, tak trochu občany, tak trochu víme, že se někde ve světě dějí různá zla. Film tak - ač tak zdánlivě vypadá - není vážnou kritikou "západu" - vždyť hlavní představitel je přece nemocný. Takže je snímek vlastně opět jakousi mystifikací, jak jsme u autora, Petra Zelenky, již zvyklí?

To je velikou otázkou, snímek je totiž nezvykle konkrétní, právě v těch politických kritikách. Jakoby chtěl naznačit, že mnohé je až příliš skutečné.

Bylo by zajímavé vidět "vyléčeného" protestujícího,

který by jednal trochu racionálněji.

Autor ale tak daleko zjevně zajít nechce, je osobně trochu jako ten "modelářův" přítel ve snímku - "na koncertě (či ve filmu) si trochu zanadává, ale ráno pak drží lajnu a spolupracuje".

Takže takové lehké šimrání...

Neřešené trauma hlavní postavy tak snímek poněkud degraduje, jakkoliv je jinak řemeslně skvěle provedený.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KRÁTKÁ AKTUALITA:

JAK SE MŮŽE "HROZÍCÍ POČÁTEK WWIII"

PO ZABITÍ DIPLOMATA - gen.SULEJMÁNÍHO

A V MŽIKU VYROSTLÁ OHROMNÁ PODPORA ÍRÁNSKÝCH GARD

V JEDINÉM TRAGICKÉM MOMENTU OTOČIT VE VYJÁDŘENÍ,

ŽE "ŠÉF LETECTVA GARD BY RADĚJI ZEMŘEL"?

 

12. 1. 2020

(aktualizace 24. 1. - o protestech až 4mil lidí proti přítomnosti US jednotek)

 

hlavní zdroj zde

 

motto

There are two competing powers in Iran - on the one hand the government of Sheikh Hassan Rohani and on the other the Guide of the Revolution, Ayatollah Ali Khamenei. Contrary to the claims of the Western media, it is not this or that group that is paralyzing the country, but the death struggle that these two groups are waging against each other.

Thierry Meyssan, 14 January 2020 (here)
 

 

 

Letadlo startovalo z rozletové dráhy, pohybovalo se v jejím směru asi 7min, kdy urazilo asi 20km a vystoupalo do výšky něco přes 2km. Vzdálenost od místa výstřelu PVO kompletu byla odhadem asi 10 až 13km, což představovalo "dobu trvání letu PL rakety menšího typu i nálože" asi 10-12sec. Foto:BBC/flightradar24.com.

 

Opravdu jen málo kdy jsme svědky tak ohromného obratu situace,

a to je hlavní důvod, proč o tom píšu. Není v tomto něco falešného?

Jistě, rojí se jedna teorie za druhou, a já nepopírám, že mám problém uvěřit té oficiální teorii, že "Íránci okolo hlavního města Teheránu a jeho letiště, respektive elitní PVO jednotky, působící v hlavním směru odletu letadel z letiště, jsou na místě 'druhý den' (a nikoliv celé měsíce), propadají panice a jsou nevycvičené" (i když si myslím, že je tomu přesně naopak, protože neexistuje víc důležité místo, než v odletovém koridoru hl. letiště, a Peršané opravdu nejsou jako Arabové, což si u nás většina lidí plete), ani "že nemají přehledový radar PVO, a proto reagují až v řádu vteřin, a pro chybu spojení pak pálí naprosto na cokoliv".

No, pardon, já u PVO také byl, prostě tomu nevěřím, i když jistě existují někdy i tak neuvěřitelné řetězce událostí, kdy se vše "propojí" tím nejhorším způsobem, že úplně vyloučit i tuto možnost nemohu, jakkoliv je pro mě osobně vysoce nepravděpodobná.

Další teorie hovoří o možném dálkovém vypnutí odpovídače letadla, čímž by se z něj stal legitimní vojenský cíl (pak by ale letoun nebyl vidět na Flight-radaru), hovoří se o možném rušení US letadly u hranic, která mohla způsobit různé komplikace, Izrael podle starší zprávy wikileaks z r.2012 (už po dodání TOR-M1 Íránu) získal výměnou od Ruska kódy k "data-lince" íránských TOR-M1, atd.

 

Něco se jistě vyšetří, Írán měl jistě uzemnit všechna letadla, když vznikla situace, kdy hrozila - dopředu prezidentem Trumpem avízovaná - mohutná odveta sil USA, za íránskou odvetu na US základnu. Ale toto není to hlavní.

 

 

Tou hlavní "podivností" na této události je několik opravdu zvláštních momentů.

Připomeňme si, že než byl sestřelen let MH-17 v konfliktu na Ukrajině, což je stále předmětem vyšetřování, kdy závěry Nizozemské komise označil premiér Malajsie "za zpolitizované" a důkazy za vágní (neprůkazné v tom, kdo přesně vystřelil), tak se hrálo mistrovství světa ve fotbale v Brazílii, kde se setkala A. Merkelová s V. Putinem, a po událostech na Ukrajině (střelba do demonstrantů) hrozilo uklidnění - vše "mediálně" naprosto usínalo - a náhle to letadlo konečně situaci naplno vyhrotilo, víc o tom viz první blog č.1 z roku 2014, a pak poslední loňský blog, kde se objevují nová fakta o tom, kdo střílel do těch lidí na Majdanu.

 

Nyní vidíme první podivnost - Trump mluví o stahování vojsk z Iráku a Sýrie, nedávno mu lidé vyčítají, že nechal Kurdy napospas Turkům a džihádistům, a on pak okupuje syrské ropné zdroje, aby Sýrii ztížil obnovu po její vyhrané válce se "Saúdy podporovanými džihádisty ISIS".

A zabitím Sulejmáního, který byl oficiálně na diplomatické misi, porušil imunitu všech budoucích diplomatů - udělal z nich do budoucna "terče", a nyní Trump posílá vojáky naopak zpět do Iráku.

Způsob popravy (protože Írán a Irák chtěly jednat o spolupráci, na podnět USA, tedy nebyla to pouze vražda diplomata, jak řekl K. Swcharzenberg, ale přímo poprava) byl navíc pro Írán tak ponižující, že se všichni začali obávat ohromného konfliktu v oblasti.

Írán vyvěsil "rudý prapor krve" na hlavní mešitu - znamení osudové války,

který nepoužil ani během 8leté války s Irákem, kde zemřelo na milion lidí.

Situace vygradovala k prasknutí.

 

Když ale Írán v odvetě zaútočil na US základny v Iráku, což nikdo nečekal

(viz minulý blog níž, citace ve volných odkazech), tak to vypadalo,

že Trump odpoví a svět pozná začátek třetí světové války (anglicky WWIII).

Ta noc byla opravdu dlouhá, nervy všech byly napnuté na maximum, a US Kongres narychlo vydával rezoluci, zakazující Trumpovi takto konfrontační kurz akcí bez souhlasu zástupců lidu.

Trump se jim vysmál, že postupuje podle legislativy po 11.září, která značně posílila možnosti US prezidenta konat válečné akty proti jiným státům.

 

Jenže ráno začala "fraška".

 

1. Ukázalo se, že "rudý prapor pomsty" je asi jen pouhá divadelní proprieta

    pro publikum na ulicích Íránu - to je ta hlavní podivnost!!!

 

Zásah na US základnu byl neskutečně přesný a přesně předem domluvený, íránské vedení si dalo záležet a varovalo USA několika různými kanály, aby nevznikly žádné škody (podle posledních informací z US základny byli Američané varováni dokonce 8hod předem).

České publikum se zásahu smálo, ale mistři střelby vám poví, že nejtěžším uměním je zasáhnout tak přesně, abyste nic důležitého netrefili. Přesnost zásahů byla v USA předmětem obdivu v tisku. Nikdo nezahynul, nic důležitého nebylo rozbito.

Íránské vedení plně spolupracovalo s USA!!

 

Nerozumím, nechápu. Místo WWIII nastalo ráno "divadlo"?

 

Cituji íránského ministra zahraničí (Spiegel, 24. 1. 2020):

Zarif: The strike against the military base in Iraq, from which the U.S. conducted its operation, was Iran's formal military response. There was no intention of causing any casualties with the missile attack – we were executing our right to self-defense in an proportionate manner.

But the real response will come from the people of the region, who are showing that they are absolutely disgusted with the U.S. behavior. The Americans will see that Soleimani as a martyr (*mučedník) will be much more effective than a General Soleimani.

 

17.1.2020 - aktualizace:

Podle ČRo Radiožurnál bylo zraněno několik desítek US vojáků, byli převezeni do Německa a Kuvajtu (Trump tedy nemluvil tak úplně pravdu), zranění jsou typu otřesů mozku (*spíš to vypadá na nějaké následné problémy, možná i psychické). Barvitý popis, jak několik hodin seděli ve starých Saddámových bunkrech a "obávali se o život při silných tlakových vlnách", viz:

Novinky/CNN:"V těžké situaci se ocitli minulý týden američtí vojáci v Iráku, když na jejich základny vypálil Írán své střely. Nakonec jim nezbylo než se ukrýt v bunkrech vybudovaných v době Saddáma Husajna, uvedla televize CNN, ty ale měly jen 12cm silné stěny a nemusely útok vydržet. Na základně Ajn al-Asad nebyla instalována ani protiraketová obrana a vojáci měli strach."

"Nechci, aby se někdo takto bál. Nikdo na světě by neměl mít takový strach," uvedl seržant Akeem Fergusson.

"Seděla jsem v bunkru a připadala jsem si jako člověk, který možná udělal špatné rozhodnutí," uvedla podplukovnice Staci Colemanová. "Asi deset minut poté, co jsem si to říkala, jsem slyšela bum bum bum bum a řekla jsem si: dobrá, tak tady máš odpověď. Celá země se otřásla. Bylo to velmi hlasité. Cítila jsem tlakovou vlnu od výbuchů. Věděla jsem, že to bylo velmi blízko," řekla...

Deset z jedenácti raket mířících na základnu zasáhlo americké pozice na ní. Jedna dopadla na nedalekou základnu využívanou Iráčany. Íránské rakety Američany překvapily svou přesností. Dokázaly zasáhnout důležitá místa na základně, kromě ubikace pilotů zasáhly tábor speciálních sil a dva hangáry. Záměrně se prý ale vyhnuly "obydleným částem".

CNN uvedla, že úder změnil pohled mnohých vojáků na válku a výzbroj. Americká armáda sice využívá nejmodernější zbraně, ale sama není připravena na jejich úder.

(Víc nově zde, 34 vojáků bylo zraněno.)

(A po týdnu znovu nově - Pentagon hlásí už 50 zraněných.)

 

- Opravdu je pro mě osobně velmi divné, že to takto US média publikují. I kdyby to byla pravda, a někteří vojáci měli i strach (to se může stát), tak opravdu není naprosto běžné, aby to US hlavní média takto "rozmazávala". Nepomáhají tím vlastně Íránu, že pomsta nebyla "jen jako"? Velmi zvláštní mediální přístup.

 

 

Ale tím to celé nekončí.

 

2. Druhou podivností je reakce Trumpa.

Ten, který vyhrožoval "likvidací 52 důležitých objektů včetně hlavních kulturních památek íránského (perského) kulturního dědictví", ráno s úsměvem a klidem předstupuje před kamery, a poprvé v životě čte naprosto přesně připravený text - "Nic se nestalo, odveta byla přiměřená, nikdo nezahynul, nikdo nebyl zraněn."

Poprvé jako naprostý profesionál hraje tento prezident USA přesný part, svou část této hry. A nejen to.

Po sestřelu MH-17 na Ukrajině začala ohromná kapmaň, noviny psaly (viz fota na blogu č.1) "Putin vrah dětí", "Putinova raketa zabíjela", atd.

A nyní?

Trump s úsměvem prohlásí, stejně jako kanadský premiér Trudeau,

že asi došlo k omylu, a že asi Írán omylem (!!) sestřelil ukrajinské letadlo,

kde bylo asi 146 občanů íránského původu a několik západních a ukrajinských lidí.

 

Ten kontrast večera a rána je až zarážející.

Až si člověk říká, jestli to ti politici opravdu myslí vážně, takhle se blamovat před svým lidem, jestli to nějak nepřehnali:

- jak ti íránští, co vytáhnuli "krvavý prapor pomsty", aby ho pak "nahranou pomstou a spoluprací s USA" naprosto zesměšnili,

- tak prezident Trump a další, co svému "nepříteli" úplně nadbíhají(!!) nápovědou, že vlastně došlo k nějakému omylu - sestřelení letadla. Den poté, co vyhrožovali Íránu bombardováním 52 hlavních objektů a kulturních památek, což by znamenalo útok desítkami řízených střel?

 

A tak se tragický večer, hrozící počátkem WWIII, změnil na naprostou frašku.

Pravdou je, že dokonce ani to sestřelené letadlo není už natolik mediálně vytěžováno.

 

Trump slavnostně zahájil prezidentskou kampaň v Ohiu,

a íránští vůdcové, po milionových demonstracích na jejich podporu

po zabití generála Sulejmáního, klidně "promrhávají" svůj historicky ojedinělý

kapitál "vzteku národa" (5-20mil lidí protestovalo) spoluprací s US vůdci,

a klidně sledují svého představitele hrdých revolučních gard,

jak prohlašuje, že "by byl radši mrtvý, než se podílet na takovém neštěstí"...

 

Nikdy jsem ještě neviděl takovou devalvaci hodnot, v tak krátkém období.

Snad jen, když Gorbačov jednal s Reaganem, a poté nechal západu "zdarma" veškerá svá aktiva - sjednocení Německa a jeho vstup do NATO - protihodnotou měla být podepsaná dohoda USA-SSSR (RF vznikla až v r.1991), že NATO nebude usilovat o vstup do zemí bývalého sovětského bloku, sousedících přímo s Ruskem.

Pustil komplet východní blok západním firmám - protihodnotou mohly být určité US investice do Ruska, samozřejmě pro podporu rodící se demokracie. Jak je už obecně známo, kapitál z Ruska po rozpadu SSSR naopak velmi výrazně unikal, dokonce až tolik, že podle ekonomů utrpělo Rusko v období let 1991 až 1998 větší ekonomické ztráty, než vznikly za 2. světové války (to je u nás málo známý fakt, proč lidé tam mají Putina tak v oblibě, učinil hluboké a pozitivní změny, investoval do obnovy a "neprojedl" příjmy z období vysokých cen ropy).

Nic z toho si Gorbačov ale nenechal podepsat, důvěřoval snad slibům diplomatů?

 

 

Události, které spustil Trump svým bezprecedentním zabitím cizího diplomata na oficiální cestě, jsou válečným aktem i podle západních médií.

Letadlo není - v tom se velitel letectva a obrany gard mýlí,

jakýmsi "neštěstím", stalo se obětí válečných činů,

a ve válkách trpí vždy miliony lidí, i když jde třeba "pouze" o sankce.

Umírají i děti, nevinní, stávají se tragické omyly, těch příkladů je doložených bezpočet, viz irácká Falúdža a nemoci z ozáření, to nás na západě ale mnoho nevzrušuje. Tragédie se stávají od útoků US dronů, kde je doloženo několik tisíc obětí civilistů, po válku v Iráku, v Sýrii s Jezídy a Kurdy, se Syřany obecně.

Toto je pouze další kolo té zhoubné politiky "síly", víc o tom ZDE.

„Ve vládě musíme střežit, aby nedošlo k nabytí neoprávněného vlivu, ať už získaného záměrně či bezděčně, ze strany vojensko-průmyslového komplexu. Možnost katastrofálního vzestupu moci ve špatných rukou existuje a bude přetrvávat.

Toto spojení obrovského vojenského establishmentu a rozsáhlého zbrojního průmyslu je nyní v rámci zkušenosti Ameriky nové. Celkový vliv - ekonomický, politický, dokonce duchovní - je pociťován v každém městě, každém sídle guvernéra a v každém úřadě federální vlády. Uznáváme nezbytně nutnou potřebu tohoto vývoje. Přesto však nesmíme opomenout chápat jeho závažné důsledky. Do tohoto vývoje je zapojena naše namáhavá práce, zdroje a živobytí. A stejně tak i samotná struktura naší společnosti.“

- generál Dwight D. Eisenhower – Projev v závěru druhého období ve funkci US prezidenta, r. 1961

 

 

Tato současná fraška - jinak ty prudké změny postojů obou stran, které toto kolo násilí spustily (ačkoliv Američané odstoupili od íránské nukleární dohody jednostranně, Írán ji plnil; ovšem íránské skupiny se nyní stěhovaly ze Sýrie do Iráku, kde zahynul pak následně jeden US kontraktor) nazvat nelze - ...po zabití gen. Sulejmáního a tragickém omylu Íránců, jsou tak jasným a typickým řetězem násilných událostí - a kdo tvrdí něco jiného, tak prostě lže.

Celý tento "řetěz událostí" tak nabízí otázku:

Co chtějí obě strany dosáhnout?

Rusko a Merkelová jednali přesně na den po 100 letech od "pro Německo ponižující" ratifikace Versaillské smlouvy, proběhlé 10.1.1919, o potřebě vrátit se k původní dohodě s Íránem, navzdory D. Trumpovi.

Toto jednání v tak výroční den mezi právě těmito dvěma státy má ohromnou symboliku.

Rusko také žádá Evropu o zprovoznění systému INSTEX (the Instrument Support of Trade Exchanges) obchodování s Íránem, který umožňuje obcházet US sankce na firmy obchodující s Íránem, současně jednají o Libyi, kde Rusko a Německo snižují místní boje i snahy Turecka Libyi obsadit.

USA čekají volby, a Trump slíbil stahování vojsk z Blízkého východu, zatím ale nyní vyhrožuje Iráku, že pokud donutí US vojska k odchodu, zablokuje jeho peníze za ropu uložené v USA u Fedu (asi 3mld USD), tedy po vraždě diplomata Sulejmáního navrhuje vlastně "krádež majetku nebo okupaci Iráku - vyberte si, Iráčané".

A navrhuje Evropě NATO-ME (ME jako Middle East), tedy větší vojenské zapojení Evropy na ME. Ale pokud to myslí vážně, pak asi bude muset akceptovat původní dohodu s Íránem, čím jiným by si chtěl Evropu získat, odmítáním NordStreamu2, výhrůžkou o clech? Ale co pak na to Netanjahu, s kterým konzultoval před měsícem postup vůči Íránu, a co na to řeknou sponzoři Trumpovy kampaně?

A do toho Washington Post odhaluje, že zprávy o úspěších války v Afghánistánu byly často prostě lež. Lhali jsme (USA a NATO) v Iráku, v Libyi, Afghánistánu, Ukrajině, Sýrii - a nyní v Íránu co? Hrozí naprostá blamáž US zahraniční politiky, od Bushových ZHN v Iráku 2003 po Trumpovu lež o důvodech vraždy gen. Sulejmáního.

 

31. 12. 2019 (úterý) - růst napětí po US útoku na základnu v Iráku (kom. T. Spencerová):

"Možná se USA v neděli (29.12. 2019) dopustily kritické chyby… v kostce: irácký politický establishment i mocné šíitské milice už několik měsíců diskutují o legální cestě, jak vyhnat americké vojáky ze země… pak před pár dny kdosi zaútočil na americkou základnu u Kirkúku namísto, aby Pentagon nejprve zjišťoval, kdo za útokem stojí (třeba Daeš, nespokojené místní milice, Kurdové, kteří chtějí získat zpět kontrolu nad oblastí...), ukázal na šíitské milice Katáíb Hizballáh… a zaútočil na jejich základny v irácko-syrském pohraničí…

...v odvetě za jednoho svého žoldáka
americké rakety zabily na 25 příslušníků milic a dalších asi padesát jich zranily… jenže, šíitské milice, které původně s íránskou pomocí vznikly k boji proti Daeši, dnes spadají pod irácké ministerstvo obrany…

...proti americkému útoku se postavil irácký prezident, premiér, lídr radikálních šíitů Muktada Sadr, šíitští ozbrojenci slibují další odplatu… jedním útokem si USA získaly víc nepřátel a přítele žádného… tedy kromě přítele Izraele, jehož skandály zmožený premiér Netanjahu případnou válku proti Íránu vždy vítá…"

 

3. 1. 2020 - Při americkém raketovém útoku na letiště v Bagdádu byl v noci na pátek zabit velitel íránských elitních jednotek Kuds Kásim Sulejmání. Oznámil to mluvčí iráckých Sil lidové mobilizace (PMF), které sdružují šíitské milice podporované Íránem. Jeho smrt potvrdilo velení íránských revolučních gard i americký Pentagon, který uvedl, že útok byl proveden na „přímý rozkaz prezidenta”.

Mezi oběťmi je i zástupce velitele (*iráckých) Lidových mobilizačních sil PMF, Abú Mahdí Muhandis (*že by hlavní viník smrti toho jednoho US kontraktora v Iráku?)

- Vsuvka o posledních eskalacích USA na Středním Východě.

 

Rozhodnutí ICC vyšetřovat izraelské válečné zločiny na okupovaných palestinských územích je podle Netanjahua projevem antisemitismu…  Izrael podle svého šéfa generálního štábu nikdy nedopustí, aby se Írán vojensky etabloval v Iráku.

A Írán se má stahovat ze Sýrie, aby uklidnil Izrael i Rusko, ale jakou protihodnotu za to chce od USA, Evropy a Ruska, když bez jeho obětí by ISIS nebyl poražen? Od Ruska asi pomoc, jaksi "vyváženou v zájmech obou stran" (žádná horká láska, jen pragmatismus), od Evropy pomoc se snížením US sankcí, od USA a Izraele odchod vojsk z Iráku (fakt, co asi chtějí, jakkoliv je to nepředstavitelné)?

Celý současný propletenec, včetně Turecka nyní podporujícího džihád v Libyi, je už opravdu nějak za hranou rozumné politiky.

A do toho vstupuje Čína, která odebírá íránskou ropu navzdory US sankcím a slibuje v rámci Hedvábné stezky solidní investice v Íránu. A Trump s ní chce uzavřít obchodní dohodu, v lednu, zatímco Čína asi moc nechce, aby se Severní Korea spojila s Jižní Koreou, když v té jižní sídlí třetí největší počet US základen (oficiálně jich je nejvíc v Německu, pak v Japonsku a nakonec v Jižní Koreji, pak asi kolem Íránu). Nechtějí opakovat chybu Gorbačova, spojení bude možné pouze po odchodu US vojsk z Jižní Koreje, což naráží na celkový spor USA s Čínou - ta tak bude částečně podporovat severní režim, aby US sankce neuspěly v tlaku na jednání (Severní Korea je pro Čínu "nárazníkový stát", podobně jako Ukrajina pro Rusko, která měla držet NATO dál od hranic s Ruskem, což bylo donedávna garantováno ukrajinskou ústavou).

Írán se přitom potýká s protesty lidí, bojí se snad náboženští vůdcové, že dřívější protesty "mladých" kvůli dostupnosti zboží, větší osobní svobodě, dostupnosti bydlení, atd., už mění íránskou společnost, která v r.1979 vybojovala "vítězství nad US okupanty", kteří zemi obsadili po inscenovaném puči v r.1953 (viz operace TP AJAX)? Není na čase se pokusit trochu islám modernizovat, a je to vůbec možné?

Trump a Netanjahu stažením z nukleární dohody posílili íránské radikály, proti těm umírněným, vraždou Sulejmáního udělali vlastně totéž.

Tak proč najednou takový obrat, to celé bylo "jen jako"?

Kdo a jak přesně sestřelil to letadlo - a je to vlastně ve válce s mnoha nevinnými oběťmi opravdu natolik zásadní? Není hlavní skutečná příčina tohoto neštěstí vlastně jinde?

 

Osobně nevěřím příliš, že by elitní jednotky nepoznaly letadlo, letící "rovně z hlavní vzletové dráhy" hl. Teheránského letiště (viz obrázek pod nadpisem), i když to nelze úplně vyloučit.

(Starší zpráva Wikileaks/Stratfor uvádí, že Izrael získal od Ruska výměnou kódy k "data-linkám" íránských TOR-M1, to už je docela zajímavá zpráva, víc česky zde, a podle Pjakina bylo toto konkrétní letadlo 6.1.2020 na "kontrole" v Londýně, kde klidně mohl být "upraven" jeho radar..., viz volně související odkazy, kde jsou oficiální údaje o tom, jak snadné je "hacknutím" upravit radarový signál těchto civilních letadel, aby údaje o tomto letadle byly změněny - víc o tom zde, cituji:"V roce 2012 vědci z vojenského technologického institutu (AFIT) předvedli, že lze snadno zakódovat různé "vkládání falešných údajů" na komerční softwarově definované rádiové platformě a vyslat je ze země nebo ze vzduchu za pomoci obyčejné antény. Takovéto útoky by mohly způsobit, že se letadlo bude domnívat, že hrozí bezprostřední kolize, či (*letadlo) zaplaví vzdušný prostor stovkami falešných přenosů nebo zabrání přijímání skutečných zpráv." Stejně tak je pro hackery možné vložit údaje přímo do ADS-B letadla, které pak vysílá falešné údaje o své identitě, lokaci, rychlosti a směru... Nakonec je tu zajímavý detail, že 4.1.2020 odmítnuly polské aerolinie létat do této oblasti, a také druhý fakt, že během 20minut odstartovaly v Teheránu tři letadla za sebou, v identickém a povoleném letovém koridoru, ale třetí bylo najednou sestřeleno, viz opět Pjakin, který se může mýlit v příčině pádu letadla, ale nikoliv v těchto doložených okolnostech. To je skutečně až příliš mnoho podezřelých okolností - proč by operátor dvě letadla pustil, a to třetí, letící v identické trase, nikoliv? Nedává to opravdu naprosto žádný smysl. Významným "křičícím" detailem celé záležitosti je pak její mediální západní obraz, který prostě ohromně rychle utichá - jako by někdo měl zájem, aby se v tom všem už nikdo příliš "nevrtal" a hlavně nezkoumal detaily tragédie, jakkoliv jsou v mnoha ohledech bizarní).

Každopádně ten obrat, od "rudé vlajky pomsty" ke frašce s naaranžovanou domluvenou "odvetou" až k podivnému sestřelu ukrajinského letadla, což naprosto ponížilo revoluční gardy, je naprosto neuvěřitelným obratem ve vývoji tamní situace - vždyť den před tím se lidé báli počátku světové války!!

Až jako by to někdo z pozadí režíroval, jako nějakou špatnou divadelní hru, aniž by chápal, že...

...nejde o nějaké "divadlo", ale že lidé zápasí o přežití, zatímco jim jiní vyhrožují zničením, a na hranicích už jsou ve vzduchu válečná letadla a operátoři zbraní to vidí.

 

Sám jsem zvědav, jak nyní na celou situaci budou reagovat ostatní přátelé Íránu, hlavně v Libanonu, částečně v Sýrii a Iráku, který má z asi 60% šíitské obyvatelstvo. Ale západní média zakrývají, že došlo k ohromnému aktu války a výhrůžkám zničení.

Írán je vinen sestřelením letadla, to bez pochyb, ale západ na tom má svůj podíl, vytvářením válečných eskalací.

Kanadský premiér Trudeau připustil, že na vině katastrofy je z části

"eskalace situace v oblasti"… čili, že je to "vedlejší ztráta" Trumpovy politiky… (zde)

A například Evropané nebránili jadernou dohodu s Íránem (the Instrument Support of Trade Exchanges, INSTEX), dopustili tuto eskalaci, kterou dlouhodobě Trump uplatňuje, jak konstatuje šéfka Kongresu. Toto prostě nelze nijak zlehčit ani obejít, výhrůžky války zazněly a generál - diplomat - byl zavražděn, a US letadla byla ve vzduchu přímo na hranicích Íránu a Trump hrozil Íránu zničením. A teď se jako budeme podle Trumpa tvářit, že se nic nestalo? Hurá na kampaň?

 

Spiegel, 24. 1. 2020:

Rozhovor s íránským ministrem zahraničí, Mohammadem Javad Zarifem:

It’s a disaster for Europe to be so subservient to the U.S. Anybody who accepts unilateralism is helping it. The Europeans call us and say: We’re sorry, we cannot do anything. The Europeans can’t buckle to Trump and then try to act like the strong man against Iran.

Je to katastrofa pro Evropu, aby byla tak podřízená USA. Kdokoli, kdo přijímá unilateralismus (nevyvážené prosazování zájmů jedněch nad druhými), mu pomáhá. Evropané nám volají a říkají: Je nám líto, nemůžeme nic dělat.

Ale Evropané se nemohou takto podvolovat Trumpovi, a současně se pak pokoušet jednat jako "silný muž" proti Íránu.

 

A byla to opravdu s tím praporem pomsty od Íránu pouze fraška?

Nemyslím si, bohužel.

Demostrace proti US přítomnosti v Iráku, odhady hovoří

o několika statisících až milionech lidí v ulicích, 24. 1. 2020, foto viz RT, zde.

 

Američané si však sami způsobili skutečnou škodu nenávistí, kterou vytvořili v lidech tohoto regionu. Vražda Soleimaniho je začátkem konce americké přítomnosti - určitě v Iráku, ale i jinde v regionu. Možná to nebude hned zítra, ale máme tisíciletou historii, takže nemusíme tolik spěchat.

Mohammad Javad Zarif

 

 

Uvidíme, ale tento současný vývoj je naprosto zarážející,

jak na straně Íránu, tak na straně USA.

Oni prostě jsou ve válce, minulý týden horké, a obětí této války je už mnoho.

Mediální obraz této události je falešný.

 

 

Zůstává pouze hluboká pachuť, kam až lze v politice klesnout.

Opravdu chce západ neustále takto "přestřelovat" své hrozby,

děsit nepřátele útokem, aby nakonec reagoval naprosto opačně?

Lidé se unaví a napříště už takovým výhrůžkám

nebudou věnovat žádnou pozornost.

 

Obr.:"Před časem, když jsem předpovídal, že po zvolení Trumpa dojde k dalšímu růstu akcií, mi říkali, že jsem idiot... ...na začátku roku 2017 pokořil (*Dow Jones Index - DJI) historický rekord 20 000 bodů, a bude stoupat možná ke 30 000, možná ke 40 000 bodů, možná i víc. Před každou velkou krizí došlo k obrovskému boomu akcií. Říká se tomu melt-up - je to jakoby se trh "hroutil nahoru" (výbuch, erupce), poslední křečovitý růst akcií před pádem. Víc viz český zdroj podle US originálů.

Výdaje USA na zbrojení rostou už 40let a jsou vyšší než nyní deklarovaných asi 740mld usd, víc o tom přehledně ZDE. Estimated U.S. military spending is $989 billion. It covers the period October 1, 2019, through September 30, 2020 (anglicky "billion" = česky miliarda).

 

Trump tak promrhává svůj politický kapitál, a zatímco rostou US ekonomické indexy

do závratných výšin, jiní lidé říkají, že to je naopak jasný signál, že čas se rychle krátí.

Tak pozor na pýchu, která předchází pád. A výdaje USA na zbrojení naznačují zájmy "řešit problémy hlavně silou", to je ohromný US problém. Chovají se jako piráti, a o důvodech často lžou, to jsou doložená fakta.

Kdybych já osobně chtěl zasadit Trumpovi vážný osobní úder, udělal bych to až 10dní před volbou prezidenta Spojených států. Takže pozor na to, nepodceňujme své nepřátele, které si například USA umí vyrábět opravdu vždy a všude. To je špatná politika.

A má vždy tragické důsledky, jen je západ často zamlčuje,

jakkoliv je současná tragická chyba s civilním letadlem "víc viditelná",

a pro samotný Írán tragická, bylo tam 146 lidí íránského původu.

 

Smrt generála Sulejmáního toho zdá se ukázala víc než měla, viz volně související odkazy (Thierry Meyssan). Smrt hrdiny se stala katalyzátorem-urychlovačem událostí.

 

Napsal

Pavel Sedlák

s využitím zdrojů, uvedených v textu.

 

 

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

„Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku,

by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“

Ernest Hemingway

 

 

 

Íránské ozbrojené síly Kuds — v anglickém přepisu jako „Quds“ nebo také „Quds Force“ – ozbrojená složka Kuds — jsou samostatnou složkou Sboru islámských revolučních gard (SIRG),

v anglickém přepisu jako „Islamic Revolutionary Guard Corps“ se zkratkou IRGC.

Síly Kuds tak působí jako speciální síly* a zároveň jako vojenská zpravodajská organizace. Jejich prostor hlavního působení je mimo území vlastního státu. Jednotky Kuds jsou tak odpovědné za takzvané extrateritoriální operace*, jinými slovy zahraniční operace s cílem hájit a prosazovat zájmy Íránu.

Víc o tom v češtině v analýze ZDE.

 

 

 

 

Byl íránský raketový operátor oklamán

za účelem sestřelení ukrajinského letadla nad Teheránem?

Joe Quinn, Sott.net, 13. 1. 2020

/v odkazech ilustrativní obrázky, kráceno /



Je 8. ledna 2020, 2:00 v noci, a náš člověk sedí v protiraketovém obranném systému

Tor-M1 asi 10 km severozápadně od mezinárodního letiště Imáma Chomejního,

které je západně od Teheránu.

Pohřeb generála Sulejmáního proběhl den předtím, a za poslední půlhodinu bylo ze západního Íránu vypáleno několik desítek íránských balistických raket na dvě americké základny v Iráku.

Celá íránská armáda je v pohotovosti a úroveň stresu je obzvláště vysoká. Hodně se debatovalo o pravděpodobné reakci USA na íránské rakety a náš člověk je členem jednoho z několika týmů, které jsou rozmístěny kolem Teheránu, a má za úkol sestřelit cokoli, co se objeví na obrazovce radaru a bude to odpovídat určitému profilu...
 


Jediná věc, kterou spatří na obrazovce radaru před 6:00 ráno, je devět naplánovaných letů, které odlétaly tu noc z nedalekého letiště.

Sledoval, jak ze severozápadní runwaye vystartují na běžnou letovou dráhu, stoupají na jasnou noční oblohu a pak se stáčí na sever nebo severovýchod. Protože systém Tor-M1, který obsluhuje, je vybaven funkcí IFF (identifikace přítel-nepřítel), viděl dokonce jejich identifikační volací znaky. Předposledním letounem byl let QR8408 katarských aerolinií, směřující do Hongkongu.

Přehledový radar moderního PVO systému TOR-M1 má dosah 25km. Systém má i dvě kamery - optickou a pak infrakameru, dokáže vidět cíle od malých dronů po řízené střely. Dvě vozidla mohou pracovat v páru, pak každé hlídá jiný segment oblohy, a řídící jednotky jsou propojeny - takže si cíle rozdělují, vozidla mohou být od sebe vzdálena.

Přehledový radar moderního PVO systému TOR-M1, nad ním anténa systému cizí-vlastní (start rakety). Zaměřovací "naváděcí" radar pro rakety je umístěný z druhé strany nadstavby, modernizovaná verze TOR-M2E má vyšší dosah radaru a například možnost navádět vyšší počet raket současně na různé cíle, obrázky z videa zde.
 


Poslední let tu noc byl let PS752 ukrajinských aerolinek, směřující do Kyjeva. Odletěl o hodinu později, v 6:12, ale dodržoval přesně stejnou počáteční letovou dráhu, jako předchozí lety.

Z dosud neznámého důvodu byl náš člověk náhle přesvědčen, že Boeing 737 je "nepřátelský cíl". Podle protokolu žádal o povolení k zahájení útoku, ale nemohl se spojit se svými nadřízenými kvůli "nějakému problému s komunikační sítí".

Opět podle protokolu měl prodlevu 10 vteřin, během níž se měl rozhodnout, zda zahájit útok, či nikoli. Byl stále přesvědčen, že Boeing 737 je řízená střela nebo nepřátelské letadlo, proto vypálil dvě rakety, které zpečetily osud 178 osob na palubě.

 

Íránská vláda a armáda převzaly plnou zodpovědnost za sestřelení letu 752,

ale nikdo dosud nevysvětlil,

proč podle všeho dobře vycvičený operátor raketového systému,

který sledoval, jak kolem něj v noci letělo 9 komerčních letadel,

byl tak přesvědčený o tom, že 10. let je nepřátelský cíl,

a rozhodl se - podle svého uvážení - cíl sestřelit.

 

 

V souvislosti s obecným používáním internetu „spoofing“ znamená: „Pokud hacker nebo zákeřný jedinec napodobuje jiného uživatele nebo zařízení na síti, oklame uživatele nebo systémy, aby uvěřili, že komunikují nebo reagují na jinou osobu nebo webovou stránkou.“

Z vojenského hlediska se však spoofing obvykle vztahuje na „radarový spoofing“, zahrnující zachycení radarových signálů nepřítele a jejich odeslání zpět v pozměněném formátu, aby byl operátor radaru zmaten ohledně toho, co vidí.

 

Před několika lety začali američtí výrobci zbraní zavádět tyto jednotky EW pro americké námořnictvo a letectvo:

Povšimněte si, k čemu tato technologie slouží:



"Odborníci amerického námořnictva na letecké elektronické válčení (EW) nadále podporují radarový spoofing v rámci technologie elektronického boje (EW) od společnosti Mercury Systems Inc., který dokáže oklamat nepřátelské radarové systémy falešnými a klamně se pohybujícími cíli."

 

To, že do modernizovaného systému (TOR-M2E) byla přidána ochrana před spoofingem, ukazuje na zranitelnost systému Tor-M1, který sestřelil ukrajinské letadlo

 - zranitelnost, která potenciálně umožnila nepříteli "napodobit jiný [cíl] na síti, oklamat [operátory], aby uvěřili, že komunikují nebo reagují na jiné [letadlo]".

 

Jiný způsob, jak mohl systém Tor-M1 (a operátor) během té noci podlehnout „spoofingu“, je prostřednictvím změny identifikujících signálů, které vyslal transpondér ukrajinského dopravního letadla. Novější radiolokační systémy ADS-B, kterými dnes disponuje většina dopravních letadel, jsou zranitelné od hackerů.

Největší obavy odborníků se týkají toho, že hackeři mohou do systému ATC vložit "přízrak letounu", a stejně tak je pro hackery možné vložit údaje přímo do ADS-B letadla, které pak vysílá falešné údaje o své identitě, lokaci, rychlosti a směru.

 

V roce 2012 vědci z vojenského technologického institutu (AFIT) předvedli,

že lze snadno zakódovat různé „vkládání falešných údajů“

na komerční softwarově definované rádiové platformě

a vyslat je ze země nebo ze vzduchu za pomoci obyčejné antény.

Takovéto útoky by mohly způsobit, že se letadlo bude domnívat, že hrozí bezprostřední kolize, či zaplaví vzdušný prostor stovkami falešných přenosů nebo zabrání přijímání skutečných zpráv.

 

To podstatné je, že tvrzení, že "panika a špatný výcvik" vedly operátora raketového systému k tomu, že sestřelil civilní dopravní letadlo, není opodstatněné, zejména pokud existuje rozumnější vysvětlení.

Problém je však v tom, že metody, které s největší pravděpodobností oklamaly operátora, nezanechaly po sobě žádné stopy či důkazy, které by mohly být předloženy. Během několika minut měl operátor před sebou dočasné a přesvědčivé údaje, a jednal podle nich.

 

 

Nebo bychom se mohli ohlédnout do minulosti na 19 let starou zprávu, kterou vypracovala Škola pokročilých vojenských studií armády USA (SAMS) ve Fort Leavenworth:

Dokument, který vypracovala SAMS, předvídá události během prvního roku operace na posílení míru, a spatřuje možné nebezpečí pro americké vojáky z obou stran. Nazývá izraelské ozbrojené síly "500librovou gorilou v Izraeli. Dobře vyzbrojenou a vycvičenou. Operující v obou pásmech Gazy. Známou tím, že při dosažení misí ignoruje mezinárodní právo. Je velmi nepravděpodobné, že bude střílet na americké jednotky.
Má bratrovražedné zájmy, zejména ve vzdušném prostoru."

Ohledně Mosadu, izraelské zpravodajské služby, představitel SAMS tvrdí:

"Nepředvídatelný činitel. Bezohledný a lstivý. Má schopnosti vybrat si za terč americké jednotky, aby to přitom vypadalo, že jde o palestinský/arabský čin."

 

The SAMS paper attempts to predict events in the first year of a peace-enforcement operation, and sees possible dangers for U.S. troops from both sides.

It calls Israel's armed forces a "500-pound gorilla in Israel. Well armed and trained. Operates in both Gaza . Known to disregard international law to accomplish mission. Very unlikely to fire on American forces. Fratricide a concern especially in air space management."

Of the Mossad, the Israeli intelligence service, the SAMS officers say:

"Wildcard. Ruthless and cunning.

Has capability to target U.S. forces and make it look like a Palestinian/Arab act."

 

 

 

 

Herečku Jean Sebergovou dohnala FBI k sebevraždě

Kromě hraní se Sebergová stále více profilovala i jako aktivistka.

Přispívala na dobročinné organizace, ale 10 tisíc dolarů věnovala také černošské organizaci Black Panther Party, což byla radikální politická strana, kterou sledovala FBI. A ta začala sledovat také Sebergovou.

FBI v té době měla speciální ilegální program COINTELPRO na sledování civilních osob, které mohly být nějakým způsobem nebezpečné. Sledovali se jím hlavně levicově orientovaní lidé, u kterých mohlo existovat riziko, že se stanou komunisty. Sebergovou měla CIA v hledáčku právě kvůli tomuto programu.

FBI sledovala aktivisty za lidská práva,

odpůrce války ve Vietnamu,

radikální studenty a mnoho dalších osob.

Na vrcholu pomyslného seznamu byl Martin Luther King.

FBI začala vést proti Sebergové štvavou kampaň, což bylo nechutné zvláště v okamžiku, kdy byla těhotná se svým druhým manželem, spisovatelem Romainem Garym. FBI podstrčila novinám falešný tip, že Gary není otcem dítěte, které mělo přijít na svět, ale že je jím významný člen Strany černých panterů. Podle interních dokumentů měla tato kampaň snížit kredit Sebergové v očích Američanů.

Tlak na Sebergovou byl tak obrovský, že se z toho zhroutila, předčasně porodila a její
dcera Nina po dvou dnech zemřela. Sebergová s Garym sice vysoudili na bulvárním Newsweeku omluvu a 20 tisíc dolarů, ale to byla slabá náplast. Navíc FBI herečku sledovala a obtěžovala i nadále a dokonce ji šmírovala i při jejím pobytu ve Švýcarsku a Francii.

Z archivních dokumentů je patrné, že prezident Richard Nixon byl dobře informován o průběhu akce na "celkovou neutralizaci Sebergové".

Na motivy hereččina životního příběhu vznikl film Seberg (2019) v hlavní roli s Kristen Stewart.

FBI přiznala
až po desítkách let, že vedla proti Sebergové dlouhou pomlouvačnou kampaň.

 

 

 

 

 

Behind the Scenes of U.S./Iran Relations

Thierry Meyssan, 14 January 2020

/* shortened /

O složitých vztazích v Íránu, mezi dvěma křídly moci - řekněme náboženským, jejichž Revoluční gardy s vůdcem Chomejním jsou hodně závislé na penězích z ropy, a proto mají větší problémy s US sankcemi, a křídlem "obchodníků" v čele s premiérem Rúháním, který jednal se západem a jeho "hlubokými obchodními strukturami" (Deep State) už v r.1985, za časů írángate, aféry prezidenta Reagana.

Nabídky Trumpa k jednání Rúhání až do teď odmítal, spoléhal na možnost odvolání Trumpa (Russiagate, Ukrainegate). Ale nyní je pravděpodobné, že Trump získá i druhé prezidentské období.

Oba vůdcové Íránu mají v prvé řadě na mysli zájem svého národa, proto nebude ani válka, ani nějaká veliká pomsta za vraždu Sulejmáního.

Trump rozuměl jeho armádnímu významu, podcenil ale jeho význam - jako SYMBOLU - uctívaného na mnoha vojenských akademiích.

Tato chyba Trumpa dovoluje nyní Rúhánímu využít rozhořčení světové veřejnosti nad nezákonnou vraždou hrdiny, který stál za porážkou Daeše (radikálů ISIS), a do jednání o nové dohodě s USA vstoupit nikoliv jako méněcenný, ale naopak jako silný partner.

Změnily se i ropné potřeby USA, Carterova doktrina, vyžadující státy zálivu pod kontrolou US vojsk, je nyní Trumpem měněna - chce stáhnout vojska z Iráku, Íránu i Sýrie, a Íránci jsou na jeho straně.

Novým cílem USA se stává naopak kontrola světového obchodu s ropou.

 

viz také:

By Pepe Escobar, January 16, 2020

Battle of the Ages to stop Eurasian integration

Coming decade could see the US take on Russia, China and Iran

over the New Silk Road connection

China is already outpacing the “indispensable nation” economically and that Russia has outpaced it militarily. The Pentagon officially designates the three Eurasian nodes as “threats.”

Hybrid War techniques – carrying inbuilt 24/7 demonization – will proliferate with the aim of containing China’s “threat,” Russian “aggression” and Iran’s “sponsorship of terrorism.”

The myth of the “free market” will continue to drown under the imposition of a barrage of illegal sanctions, euphemistically defined as new trade “rules.”

 

 

Trump (USA) ale nedávají nic zadarmo. Pokud se mají stáhnout US vojska z oblasti, budou požadovat totéž od íránských vojsk.

Írán nikdy neusiloval o jaderné zbraně, Chomejní toto zakázal jako krok odporující islámu. Usiluje pouze o jednu součást, mechanickou, nikoliv nukleární (shock wave generator, part of an atomic bomb detonator), a navíc vztahy Íránu a Izraele nejsou ve skutečnosti tak nepřátelské, jak západní média vykreslují.

Írán netouží po "anihilaci" židovské populace, ale po její rovnosti s palestinskými Araby, v možnosti hlasovat (rovného zastoupení).

Každopádně generál Sulejmání by prý byl hrdý,

kdyby viděl, že právě jeho smrt umožní asi Íránu

uzavřít novou - a pro Írán v něčem i výhodnější - dohodu s USA.

Zmatky kolem odeslaného a pak zrušeného dopisu US velitele vojsk v Iráku prý naznačují, že tato jednání již probíhají (*sporná informace, stejně jako stahování US vojsk do Kuvajtu, tam bylo pouze převezeno několik zraněných vojáků).

 

- píše autor.

 

Podobný názor viz i Pat Buchanan, podporovatel Trumpa:

If Baghdad Wants Us Out, Let’s Go!

January 7, 2020 by Patrick J. Buchanan

 

Viz také skvělý text Roberta Kennedyho jr. z r.2016:

Proč nás (*USA) nechtějí Arabové v Sýrii (Politico)

kde popisuje historii období r.1949-1979 (US převraty v tomto regionu),

podporu islámských bojovníků za války v Afghánistánu po r.1979,

a současné nové "plynově-ropné" souvislosti současných válek po r.2000.

Vynikající analýza zasvěceného autora!

 

 

Původní (ale výrazně krácený) text od Thierry Meyssan:


 

There are two competing powers in Iran:

on the one hand the government of Sheikh Hassan Rohani

and on the other the Guide of the Revolution, Ayatollah Ali Khamenei.

Contrary to the claims of the Western media, it is not this or that group that is paralyzing the country, but the death struggle that these two groups are waging against each other.

 

President Rohani represents the interests of the bourgeoisie in Tehran and Esfahan, merchants oriented toward international trade and hard hit by U.S. sanctions.

Sheikh Rohani is a long-time friend of the US deep state: he was the first Iranian contact between the Reagan administration and Israel during the Iran-Contra affair in 1985. It was he who introduced Hashem Rafsanjani to Oliver North’s men, allowing him to buy arms, to become the commander-in-chief of the armies and incidentally the richest man in the country, and then the President of the Islamic Republic.
 

Sheikh Rohani was chosen by the Obama administration and Ali-Akbar Velayati during secret negotiations in Oman in 2013 to put an end to the secular nationalism of President Mahmoud Ahmadinejad and restore relations between the two countries.

...

On the contrary, the Guide of the Revolution is a function created by Imam Rouhollah Khomeini on the model of the sage of Plato’s Republic - there is nothing Muslim about it. Ayatollah Khamenei is supposed to ensure that political decisions do not contravene the principles of Islam and those of the anti-imperialist Revolution of 1978.

He is the head of the Revolutionary Guard militia, of which General Qassem Soleimani was a member. His budget is extremely variable according to unforeseen fluctuations in oil revenues.

It is therefore he - and not the Rohanian administration - that is most affected

by the US sanctions.

In recent years, he has tried to establish himself as a reference point within Islam in general, inviting to Tehran all the religious and political leaders of the Muslim world, including its fiercest opponents.

...
 

 

General Soleimani was an exceptional soldier...


Although
President Trump understood

the military role he played under Ayatollah Khamenei,

he did not understand the symbol he had become

and the admiration he enjoyed

in almost every military academy in the world.

 

He took a major risk in allowing his elimination

and damaged his own reputation in the Middle East.

Indeed, while as US president he had consistently opposed his country’s support for al-Qaeda and Daesh, he was responsible for the death of a man who embodied that fight in many theatres of operation through his blood.

 

...
 


All Western media have reported on
Iran’s response plans over the past several years.

But it is not on the basis of these plans that President Rohani and Guide Khamenei have reflected.

The Iranians are not kids fighting in a schoolyard. They are a nation.

So both leaders have reacted according to the best interests of their country, as they see it.

Therefore, thunderous statements calling for revenge should not be taken seriously.

There will be no Iranian revenge, just as there was no revenge from Hizbollah for the illegal Israeli assassination of Imad Moughniyah in Damascus in 2008.



For Sheikh Rohani, regardless of General Soleimani’s death, it is essential to renew contact with Washington.

Until now, he has considered that the Obama administration was the interlocutor that allowed him to come to power. Donald Trump was only a hitch in his career, destined to be removed from office at the beginning of his presidency (Russiagate and now Ukrainegate). He had therefore rejected his (*Trump's) many calls for negotiations.

However, President Trump is still there

and is expected to remain there for the next four years.

Affected by his illegal sanctions, the Iranian economy is sunk.

The reaction of international empathy

to the illegal assassination of General Soleimani

therefore allows him to approach these negotiations

not from a position of inferiority, but from a position of strength.

 

For Ayatollah Khamenei, not only has the United States been a predator for Iran for a century, but Donald Trump is not a man of his word.

Not because he did not keep his promises, but because he did not keep the promises of his predecessor. The 5+1 agreement had been approved by the UN Security Council. Iran regarded it as a law set in stone.

Iran quickly announced that it no longer respected the 5+1 agreement, while pro-Iranian Iraqi MPs demanded the departure of US troops from their country.

Contrary to what the Western media were led to believe, these two decisions were not competitive bids, but offers of peace.

 

The 5+1 agreement no longer exists since the US withdrawal. Iran acknowledged this after having tried in vain to save it.

The departure of US troops not only from Iraq, but from the entire Middle East

is a commitment made by Donald Trump during his presidential campaign.

He could not make it come true given the opposition of his administration. Iran sided with him.

/* The Islamic Republic of Iran has never recognized the State of Israel, but
has never had the objective of annihilating the Jewish population. It advocated the principle of "one man, one vote", while persisting in considering that it also applied to all Palestinians who had emigrated and acquired foreign nationality. In 2019, it submitted a proposal for a referendum on self-determination in geographical Palestine (i.e. both Israel and political Palestine) to the UN Security Council.

-
Iran and Israel are not irreducible enemies since they jointly operate the Eilat-Ashkelon pipeline, which is jointly owned by the two states [2].

-
Iran stopped all research on atomic weapons in 1988 when Imam Khomeini declared weapons of mass destruction incompatible with his vision of Islam.

Documents stolen by Israel and revealed by its Prime Minister Benjamin Netanyahu in 2018 show that subsequent research has focused only on a shock wave generator (part of an atomic bomb detonator). It is not a nuclear part, but a mechanical part that can be used for other purposes. /

 

The powerful US oil lobby has given its support to President Trump by questioning the "Carter Doctrine". In 1980, President Jimmy Carter had stated that oil from the Gulf was indispensable to the US economy. As a result, the CentCom was created by his successor and the Pentagon guaranteed US companies access to oil from the Gulf.

But today, the United States is independent when it comes to energy.

It no longer needs this oil and therefore no longer needs to deploy its troops in the region. For them, the stakes have shifted.

It is no longer a question of appropriating Arab-Persian oil,

but of controlling world oil trade.

 

It goes without saying that the US will not give up anything without compensation.

Its military withdrawal will only be done

in coordination with the Iranian military withdrawal.

General Qassem Soleimani embodied precisely the Iranian military deployment. It is this double withdrawal that is currently being negotiated. We are already seeing a US withdrawal from Syria and Iraq to Kuwait.

The episode of the letter sent, then cancelled, by General William Sheely III announcing the departure of US troops from Iraq is proof that these negotiations are indeed underway.

Qassem Soleimani would surely be proud of his life,

if his death would help to establish regional peace.

 

 

 

Will There Be a Draft? Young People Worry After Military Strike

NY Times, 3.1.2020

For decades, American men over the age of 18

have gone through the ritual of registering

with the government in case of a military draft.

In recent years, this action has felt more like going through the motions, simply checking a box. But on Friday, after a United States drone strike in Iraq killed Iran’s top security and intelligence commander, prompting concerns about the possibility of a new war in the Middle East, that oft-forgotten paperwork became a reason for spiking anxiety among many Americans.

“World War III” started trending on social media. Young men suddenly recalled registering after their 18th birthdays, many having done so while applying for college financial aid. One Twitter user posted that he had blocked the account of the United States Army, with the (faulty) reasoning that: “They can’t draft you if they can’t see you.”

 

Mladí lidé v USA se obávají "rituálu vojenské registrace" (odvod), pro případ války. Ačkoliv dosud spočíval tento úkon v "zaškrtnutí" kolonky v dotazníku, po US útoku na Kásima Sulejmání, íránského vůdce speciálních jednotek Kuds íránských Revolučních gard a "národního hrdinu", se mladí lidé obávají možné války, panika se začala šířit na sociálních sítích.

 

 

 

 

Russia’s Unspoken Relationship

With Israel and the Assassination of Maj. Gen. Soleimani

5. 1. 2020, Globalresearch

...From the above, it’s self-evident that Russia’s response to Maj. Gen. Soleimani’s assassination focuses on its political and legal consequences while eschewing any talk of the personal or emotional commentary
which characterized President Putin’s eulogies of Sharon, Peres, and Bush Sr., and this is explained by more than just the different circumstances of their deaths...

The Russian leader has consistently sought to strengthen relations with both of them (*USA and Israel) since first entering the presidency slightly more than two decades ago, and he’s finally on the cusp of fulfilling what he’s set out to do on the foreign policy front for so long.

“Israel” is one of Russia’s most strategic partners anywhere in the world, which the author extensively explained in his analysis from last year titled “Russia’s Middle East Strategy: ‘Balance’ vs. ‘Betrayal’“. That article cites official sources and references the author’s earlier work on the topic (one piece of which relies solely on the official Kremlin website) to prove that ties between the two are much closer than many in the Alt-Media Community feel comfortable publicly acknowledging for whatever reason.

As for the American angle to all of this,
Russia is presently attempting to negotiate a “New Detente” with the US which includes potential quid pro quos (“pragmatic compromises”) between the two in Ukraine, Syria, and elsewhere in pursuit of sanctions relief and a renewed global partnership based on mutual respect of one another and their core interests.

/* Hluboký omyl pana Putina o možném "vzájemném respektu",

jak to často komentuje například Saker?

Historie napovídá, zda má Anglo-Americká komunita "mocných lidí v pozadí"

opravdu nějaký seriozní zájem na dobrých vztazích se slovanskými národy... /

It’s not been as successful as Russia’s fast-moving rapprochement with “Israel”, but it’s nevertheless still promising and not something that Moscow will risk endangering by eulogizing Maj. Gen. Soleimani in such a way that it “provokes” the Americans into seeing Russia as an “enemy” again. All of Russia’s incessant efforts to dispel that false narrative would be for naught if its officials praised Soleimani.

“Israel” > America (For Russia)

To explain, Russia is very well aware of how its “Israeli” and American partners view Maj. Gen. Soleimani, which is why its representatives took
extreme care not to praise him on a personal level or to comment on his alleged activities in Iraq where Washington claims that he organized thousands of attacks against its forces.

 

 

 

 

Nasazování chomoutu.

Zvědavec, 17. 1. 2020

již asi málo občanů, zejména těch mladších ví,
co je to chomout.

Tak tedy pro připomenutí: chomout byl součástí koňského (volského, atd.) postroje. Nasazoval se na krk koním, případně volům či kravám předurčeným k těžké práci. Například k tažení vozů či pluhů při orbě. Kočí s pomocí tohoto chomoutu a opratí podstatně lépe a efektivněji ovládal toto spřežení. K tomu mu kromě chomoutu pomáhal ještě bič, kterým občas neposlušné spřežení „umravnil“ tak, aby táhlo tím správným směrem.

... Vždyť jak máme chápat to, že vláda v roce 2019 schválila
pojem „předsudečné nenávisti“, který J. Hamáček použil ve „Zprávě o projevech extremismu a předsudečné nenávisti na území ČR v roce 2018“. Schválení tohoto pojmu znamená velmi flexibilní změnu v hodnocení jak verbálních projevů, tak některých činů občanů.

Je to prostě náhubek, který se může použít tam a proti tomu,

kde se to zrovna někomu hodí.

Jen pro ilustraci přikládám několik příkladů, které byly uvedeny předložené J. Hamáčkem:

„Projevy předsudečné nenávisti se liší od extremistických zejména tím, že nemusí být spojeny s některou z totalitních ideologií. Osoby, které se jich dopouštějí, nemusejí být nutně členové či příznivci extremistických hnutí. Rovněž u nich absentuje jasné volání po svržení systému pluralitní demokracie a jeho nahrazení systémem totalitním …“.

Rizika spojená s projevy předsudečné nenávisti jsou pak popsána následovně:

„Subjekty, které se jich dopouštějí:

Neusilují o okamžité zničení demokratického systému, ale postupně ho oslabují.
Nerespektují koncept základních lidských práv.
Podněcují k nenávistným aktivitám další osoby.
Šíří strach ve společnosti.
Štěpí společnost, vyvolávají v ní antagonismy.
Zlehčují osudy obětí totalitních režimů a obětí nenávistně motivované trestné činnosti.
Při komunikaci s veřejností využívají dezinformace a konspirační teorie.
Stávají se nástrojem vlivového působení zemí a skupin, která nerespektují principy pluralitní demokracie.“


Když se podívám na výše uvedené citace tak zjišťuji,

že se do nich vejde ve své podstatě každý.

Prostě každý, kdo má jakýkoliv kritický názor

a to i tehdy, když není členem žádné politické strany, politického hnutí, či jakékoliv společenské nepolitické organizace. Do této kategorie mohou být zařazeni lidé, kteří nejsou žádní extremisté, nepožadují změnu politického systému a přechod k totalitě.

Prostě, můžeme tam být všichni!!!

 

Druhou perlou z Hamáčkova pera (pardon, ministerstva)

je předloha „Zákona o nakládání se zbraněmi“.

Tato předloha byla dne 6. ledna projednána ve vládě a pod sněmovním číslem 669 čeká na projednání a schválení v Poslanecké sněmovně na nejbližším jednání tohoto zákonodárného sboru.

V původním návrhu se to jen hemžilo organizacemi domobrany, které byly charakterizovány jako paramilitární poloilegální skupiny.

Na základě rozsáhlé kritiky byla formulace předlohy „šibalsky“ změněna a název domobrana byl nahrazen obecnějším pojmem.

To se projevilo zejména v hlavě II, §3, kde je stanoveno:

Zakazuje se zakládat, organizovat nebo vyzbrojovat ozbrojenou skupinu

anebo účastnit se její činnosti.

Ozbrojenou skupinou se rozumí skupina osob, která zároveň

má povahu paramilitární ozbrojené složky, je určena k ozbrojenému prosazování cílů založených na politické, náboženské nebo jiné ideologii (*třeba "obrany domova"?),

a nakládá se zbraněmi, usiluje o získání přístupu ke zbraním, nebo organizuje osoby, které zbraněmi nakládají.

 

Toto nově upravené znění, které již nepoužívá názvy skupin „domobrana“, vypadá přijatelně, ale podíváme-li se na něj v kontextu předchozího návrhu zákona a rétoriky J.Hamáčka, je jasné, že je tento návrh primárně zaměřen právě na domobranecké spolky.

"Navrhovaný zákon by měl jednoznačně stanovit, že
v Česku jsou nelegální různé paramilitární struktury, které by si mimo právní rámec činily nárok na nahrazování, zastupování či doplňování jejího bezpečnostního systému,"

- sdělil Aktuálně.cz ministr vnitra Jan Hamáček.

...Národní domobrana vede občany k vlastenectví a upevňuje jejich pouto k rodnému místu," píše na svých stránkách například spolek Národní domobrana.

Je zřejmé, že domobranecké spolky nejsou anonymní, nejsou ani poloilegální ani nepracují v ilegalitě. Jednotlivé spolky mají své webové stránky, kde publikují své aktivity, je na nich zveřejněna struktura spolku i jmenovitě lidé, kteří za organizaci odpovídají. Členové těchto spolků si své aktivity hradí ze svých prostředků a jsou legálními držiteli zbraní. Splnili všechny zákonné povinnosti pro udělení zbrojního průkazu.

Některé tyto skupiny veřejně nabízely své služby jak městským policistům, tak PČR a byly připraveny na řešení složitých (kalamitních) situací a bezpečnostních rizik. Jasně deklarují své vlastenectví a věrnost ČR.

Jak vidno, naši zákonodárci aplikují "metody zemědělské práce" (chomout) z dob 19. a první poloviny 20. století na řízení našich občanů.

Jen si asi spletli občany s těmi voly.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ROZHODUJÍCÍ OBDOBÍ PRO EVROPU

V ROCE 2020 UŽ OPRAVDU NAPLNO ZAČÍNÁ.

STRUČNÝ PŘEHLED NĚKOLIKA SERIOZNÍCH ODKAZŮ

NEPOTŘEBUJE ŽÁDNÝ DALŠÍ VELKÝ KOMENTÁŘ.

 

2. 1. 2020

5. 1. aktualizováno ve "volně souvisejících odkazech".

 

 

hlavní zdroje:

 

1. Rok "manufakturované" hysterie - Putin a Trump (*Orbán, Zeman, atd.)

    - budou "mediálně ukřižováni" jako odpůrci "nového krásného světa"?

   (C.J.Hopkins, prosinec 2019), ZDE

 

2. Ex-diplomat Carne Ross, případ anarchismu - o sebevraždě jeho přítele,

     britského zbroj. inspektora, po "mediálním honu" za svědectví o lžích

     o Iráku a ZHN, od práce v OSN pro válku v Iráku 2003 až k dnešní Sýrii,

     odchodu z diplomacie a Kurdské anarchistické samosprávě v Rojavě, ZDE

     také viz dokument "Náhodný anarchista", česky (31.12.2019) ZDE.

 

3.  Německo - migranty musí přijímat všechny země,

     o připravované nové legislativě EU  (15.12.2019), ZDE

     - nový "Mnichov" - opět "O NÁS BEZ NÁS", nebo nikoliv, také zde?

 

4. Dr. Marek Obrtel pět let od vrácení vyznamenání za služby v NATO:

     odsouzení NATO bylo víc než opodstatněné (30.12.2019), ZDE

     "Na povrch se pozvolna derou další a další svědectví o zločinech proti

     mezinárodnímu právu na Balkáně, na Blízkém Východě i v severní Africe,

     ale i v dalších zemích."

 

5. T. Spencerová  - "...náckové všech typů a druhů si v Kyjevě 2.1.2020 připomněli

     pochodem s pochodněmi 111. výročí narozenin Stepana Bandery", ZDE,

     Izrael oficiálně vážně protestuje, zde.

 

6. BBC 19.12.2019 - Maya Forstater: Žena vyhozená z práce za tweet - názor,

    že "by biologičtí muži neměli mít možnost sami bez lékařů se prohlásit za ženy"

   a navštěvovat intimní ženské prostory (nemocniční pokoje, záchody, převlékárny),

   prohrála odvolání za "hate transgender tweets" u soudu, vyhazov platí, ZDE

 

7. Judith Bergman - Likvidace svobody slova ve Francii, Německu a na internetu.

   
Vědomí toho, že za pouhý příspěvek na Facebooku můžete skončit před soudem,

    velmi pravděpodobně utlumí touhu svobodně se vyjadřovat (19.12.2019), ZDE

 

 

 

motto

Kdy měla fakta něco společného s udržováním oficiálního příběhu?
Odpověď, v případě, že jste se snažili toto poznat, zní "nikdy".
My všichni žijeme ve fikci.

C. J. Hopkins • December 18, 2019, The Year of Manufactured Hysteria

 

 

 

Jen velmi nerad začínám nový rok 2020 tímto vysoce kritickým textem, ale když čtu tyto jednotlivé odkazy (další zasvěcený o situaci v Německu "z první ruky" z roku 2018 je zde), tak nemohu jinak.

Již v posledním blogu (nahoře v "zápisníku 2019") jsem shrnul některé tyto obavy, velmi zajímavým zdrojem se nově ukázal i český egyptolog Bárta, který si jako čerstvě oceněný "českou nobelovkou" - titulem Česká hlava - získal pozornost tím, že byl osloven US vojenskými kruhy, aby jim povyprávěl o svých "sedmi zákonech vzestupu a pádu civilizací", o svém výzkumu "dlouhých časových řad", tedy obecně platných (nám nyní už známých) pravidlech, která předurčují vzestup i pád velikých sdružení "kultur", tedy civilizací.

I v dalších blozích dříve (viz například r.2016 až 2018 v menu nahoře) jsem upozorňoval na zásadní okolnosti pro vývoj Evropy, například svobodu slova, jako zásadní "korekční mechanismus" chyb společnosti a jejích elit.

 

Tak například v textu r.2018 (část první) jsem asi nejlépe shrnul (v prvním blogu od shora) vliv finančních elit na různé události nejen 20.století, a počátku 21.století.

Shrnul jsem tak blog č.3-7, o což jsem se opakovaně pokoušel v různých textech "komentářů", viz mé minulé blogy.

Obavy jsem zdrojoval fundovanými zdroji, viz BBC o studii:

"Jak by mohla v r.2050 západní civilizace dojít k úpadku" (ZDE),

 

nebo tři hodinové dokumenty BBC "Power of Nightmaries" (díl druhý ZDE)

- o síle falešně přeháněných "nočních můr" (různých "strašáků", záměrně vyráběných jistou skrytou skupinou lidí, pro jejich vlastní zisk a moc a za pomoci hlavních a jim loajálních médií) při spouštění válek, ohromných výdajů na zbrojení, nyní například také při Russiagate v USA, u nás například viz i fámy "Rusko chce přepadnout Evropu", atd.

 

Psal jsem o US akademicích - prof. Carroll Quigley a prof. Anthony C. Sutton, jejich inspirativních výzkumech o 30. až 60.letech v Evropě, Británii i USA, o mocenských klikách v pozadí, nejen těch finančních.

Psal jsem o statečných US novinářích, například o Robertu Parry na Consortiumnews, který od 80.let zkoumal například válku v Salvádoru, ohromnou írángate pro Newsweek, později po 11.září i válku v Iráku 2003 a například jeho silné texty o pozadí událostí na Ukrajině, od r.2014 - viz ZDE.

Musím zmínit i Noama Chomsky a jeho skvělé dílo "Média a výroba souhlasu",

které dřív uvedla i ČT. Nyní na YT najdete ve slovenském znění ZDE.

V tomto dokumentu, i když je z konce 70.let, jsou naprosto skvělé pasáže i sociologické povahy, zda se vůbec může těch 80% lidí, kteří jsou v západní společnosti mimo rozhodovací struktury, nějak bránit. Zda na to mají čas, peníze, zájem, jaký je vliv médií. Také mluví o dalších možnostech uspořádání společnosti, proti penězi a vlivem mocných lidí ovládané zastupitelské demokracii, nyní skoro "mediokracii". Hovoří také, jako Carne Ross o anarchistické Rojavě či jiní o Švýcarsku a referendech, o anarchistických prvcích komunitního uspořádání menších oblastí, tam kde to lze  a když to má smysl.

 

Naopak jiné skvělé dokumenty (například o nacistech a jejich podpoře některými lidmi v USA, s pomocí jejich banky BIS ve Švýcarsku, viz prof.Sutton) začaly z internetu mizet.

Dokumenty na YT o 11.září začaly mizet také.

Například o svědectví nejzkušenějších dopravních pilotů o neuvěřitelně problematickém "manévru" letounu u Pentagonu - zatáčka 270° při rychlosti 800km/hod ve výšce 10-12m nad zemí - žádný profesionál ho nedokázal zopakovat ani na trenažéru, navíc byl nesmyslný - jednodušší bylo zaútočit shora na střechy, škoda by byla mnohonásobně vyšší a rizika pro začátečníka mnohonásobně nižší. Je možné, že útok neprovádělo dopravní letadlo, ale mnohem obratnější menší letoun, možná dálkově řízený? Důkazy tomu nasvědčují - od náročné trasy útoku, po nalezené až příliš malé trosky (většina se prý vypařila), až po příliš malý otvor ve fasádě budovy (viz první blogy s obrázky).

Nebo zmizelo přiznání G. W. Bushe jr. z r.2013, že "si důkazy pro válku v Iráku 2003 "vyfabrikovali" - prý byli přesvědčeni, že Saddám je špatný muž..."

Víc o 11.září - zasvěceně a solidně - například viz web šifra (dvoudílný článek), zde.

Zde najdete i skvělý článek o české vědkyni a publikovaném výzkumu o autismu, ukazuje se, že ve vakcinách jsou používány "soli hliníku", a v zemích s vysokou fluorizací vody (USA) pak kombinace obou vlivů vysoce zvyšuje pravděpodobnost propuknutí problémů, což výzkum - pozor!! - dokládá, víc ZDE.

 

 

Je těžké shrnout, kdo všechno - zcela seriózně - našel odvahu, a publikoval jasné důkazy, od Marka Obrtela po britského diplomata Carne Rosse, který v OSN propagoval válku v Iráku 2003, aby se pak oba později odvrátili od této politiky, když zjistili, že to jsou báchorky:

"V Afghánistánu ani Iráku se nebojuje ani za lid v USA, ani za lid v Británii,

ani za lid v Česku..., je to lež."

 

Viz i svědectví bývalého šéfa sekce CIA pro Blízký východ a jihovýchodní Asii (ve funkci 2000-2005), Paul R. Pillara, který napsal svědectví do Foreign Affairs v r.2006 o tom, že (volně shrnuto bez změny významu):

"Výzvědné služby USA a jejich práce byly zpolitizovány, aby poskytovaly odůvodnění už přijatých politických rozhodnutí při přípravě války v Iráku, výběrem některých vhodných důkazů a zamlčováním jiných, těch méně vhodných".

To potvrdila později i britská Chilcotova komise, vyšetřující odůvodnění války v Iráku.

 

 

Masová migrace, politická korektnost a nový aktivismus

- politický a nikoliv charitativní - začaly pak dílo zkázy dokonávat.

 

Důvěra v média začala významně klesat, od USA přes Evropu až po Česko,

a tak nastoupila cenzura "lásky proti nenávisti" - politická korektnost, aktivismus až přehnaně zelený, hnutí až přehnaně korektní MeToo, kritizující dávné přečiny i činy, které nikdy nebyly nelegální (od bourání soch a nápisů na universitách, protože třeba "Jefferson měl otroky", až po šikanu lidí od kumštu, protože třeba prý "zneužili mladou herečku, co jim vlezla do postele, aby dostala roli", apod.). Počet reálných případů skutečných zločinů byl mizivý, hnutí MeToo nakonec odsoudil i například Barack Obama - "pojďme od tohoto rychle dál".

Ale cenzura neustoupila, naopak.

Politická korektnost, nové zelené hnutí a nové protiteroristické zákony

- PatriotAct v USA a zákony "O bezpečnosti občanů" v evropských zemích,

od Británie přes Francii až po Španělsko a Německo,

začaly ohrožovat samu podstatu moderní evropské společnosti.

 

 

A proto nyní píšu tento text.

 

Letos půjde do tuhého, to už je jasné.

Média podporují hysterii, ať už proti Rusku (zde pak například potichu přiznávají, že to bylo celé poněkud jinak), proti "pojídačům masa" (zde), proti odpůrcům masové migrace (zde), zatímco zisky zbrojařů USA už 40let stoupají do závratných výšin, nově analyticky o tomto ZDE.

Pokud se lidé nevzpamatují (zde), pokud si neuvědomí, jak jsou manipulováni, pokud skutečné elity společnosti — významní profesoři, lékaři, publicisté a novináři — nedokáží alespoň trochu donutit západní hlavní média reflektovat realitu (u nás takový podivný propagandistický článek, plný prokazatelných lží - viz například "názor" zde), pak může být pro Evropu brzo pozdě.

 

Kéž by lidé dokázali vidět, kam se tento náš svět tak rychle řítí, a kéž by se dokázali spojit a adekvátně reagovat.

Protože jim hrozí nikoliv klimatická hrozba, ale přímo ztráta svobody slova.

A ztráta této důležité "zpětné společenské vazby", schopné opravovat alespoň ty zásadní chyby, může vést (jak by jistě doložil vzdělaný egyptolog Bárta svým výzkumem "pádu civilizací" dlouhých časových řad, viz také zde) pouze ke společenské katastrofě.

Opravdu bude nástup umělé inteligence spásou lidí?

Nemyslím si, pokud tuto inteligenci budou řídit tyto současné elity.

Při pomyšlení i na nové odvážné mladé muže (viz Edward Snowden nebo v britském vězení právě - bez zájmu hlavních západních médií - umírající J. Assange) i chytré "běžné lidi" (viz např. zde) je tu ale stále jistá malá naděje, že západní svět z této "cesty ke zmaru" možná (s pomocí mnoha statečných lidí) ustoupí.

Pokusme se o to, ale prvním předpokladem je zachování svobody slova.

 

Šťastný nový rok 2020!

Opatrujte se.

 

Pavel Sedlák

 

P.S.

Přeji si velmi, aby můj strýc, který celý život odmítal komunisty a byl nám v rodině ohromným vzorem, měl lehké spočinutí, neboť jeho život v těchto dnech pomalu vyhasíná. Dávno nad Českem zlomil hůl, ale já věřím, že i zde, a také v Německu či Francii žijí i chytří lidé. Pánbu pomáhej jemu i nám.

 

 

 

Volně související odkazy:

 

 

The Year of Manufactured Hysteria

C.J. Hopkins • December 18, 2019

C. J. Hopkins is an award-winning American playwright, novelist and political satirist based in Berlin.

His plays are published by Bloomsbury Publishing and Broadway Play Publishing, Inc. His dystopian novel, Zone 23, is published by Snoggsworthy, Swaine & Cormorant. Volume I of his Consent Factory Essays is published by Consent Factory Publishing, a wholly-owned subsidiary of Amalgamated Content, Inc.

 

...when have facts had anything to do with maintaining an official narrative?

The answer, in case you were wondering, is “never.”

We are, all of us, living in a fiction.

...While Resistance members were still wrapping their heads in anti-cricket aluminum foil, Putin (i.e., Russian Hitler) ordered Trump (i.e., Russian-asset Hitler) to launch a coup in Venezuela (i.e., Russian Hitler’s South American ally), probably to distract us from “Smirkboy Hitler” and his acne-faced gang of MAGA cap-wearing Catholic high-school Hitler Youth, who were trying to invade and Hitlerize the capital.

Or maybe the coup was meant to distract us from the un-American activities of Bernie Sanders, who had also been deemed a Russian asset, or a devious “Kremlin-Trump operation,” or was working with Tulsi Gabbard to build an army of blood-drinking Hindu nationalists, genocidal Assadists, and American fascists to help the Iranians (and the Russians, of course, and presumably also Jeremy Corbyn) frontally assault the State of Israel and "drive the Jews into the sea".

As if all that wasn’t horrifying enough (and ridiculous and confusing enough), by early Spring there was mounting evidence that Putin had somehow gotten to Mueller, possibly with one of those FSB pee-tapes, and was sabotaging the “Russiagate” coup the Intelligence Community, the Democratic Party, the corporate media, and the rest of the Resistance had been methodically preparing since 2016...

A fiction authored by those in power to serve the interests

of those in power.

That’s what an official narrative is. It makes no difference whether we believe it or not. It functions as “reality” regardless.

If you doubt that … well, just ask Jeremy Corbyn. Or watch as the Labour “anti-Semitism crisis” evaporates into thin air, as the War on Terror did in 2016, once it no longer served a useful purpose.

As for 2020, I’m afraid the manufactured mass hysteria is only going to get worse.

The global capitalist ruling classes are determined to snuff out this populist rebellion, and to make sure it never happens again, or at the very least not on this scale.

Anyone who gets in the way is going to be branded an “anti-Semite,” or a “fascist,” or a “Russian asset.” Politicians who do not toe the line are going to have their political careers and personal reputations destroyed...

 

 

 

 

DW - Germany: Welfare payments to foreigners nearly double over 12 years

As the number of foreigners in Germany has risen, so have welfare payments dispensed to them over the past 12 years. Much of the money went to asylum-seekers from Syria, Iraq and Afghanistan.

Germany's social welfare program for the long-term unemployed, known as Hartz IV, was introduced in 2005 and dispenses aid to recipients while requiring them to regularly engage with a job-center advisor and show they're actively looking for work or enrolled in approved work-preparatory skills-training programs.

It is available to all Germans who qualify as well as other EU citizens in Germany and asylum-seekers permitted to work but unable to find employment.

In 2007, some €6.6 billion ($7.3 billion) were disbursed to
non-Germans.

That figure rose to €12.62 by 2019,

but it was slightly lower than the €12.9 billion registered in 2018.

The rise in welfare payments coincides with a sharp increase in asylum-seekers coming to Germany in recent years. While the data published Friday compares current spending to 2007, the war in Syria, a major driver of asylum claims in Germany and migration to the country, began in 2011.

/ * poznámka: anglicky "bilion" = česky "miliarda" /

 

Takže nyní dávají Němci "ne-Němcům" 12.6mld euro na dávkách systému Hartz IV, oproti 6.6mld euro v r.2007.

 

 

Nils Melzer, zvláštní zpravodaj OSN pro otázky mučení, který se staví i za Juliana Assangeho v britském vězení, konstatuje, že nucené věznění Chelsea Manningové kvůli její neochotě svědčit před americkou velkou porotou, se z hlediska mezinárodního práva rovná mučení…

UN Official Equates Chelsea Manning Incarceration to Torture

US News, 2.1.2020

ALEXANDRIA, Va. (AP) — A United Nations official says the continued incarceration of former intelligence analyst Chelsea Manning for her refusal to testify to a grand jury amounts to torture.

Nils Melzer, the U.N.'s special rapporteur on torture, released the letter to U.S. officials in support of Manning on Thursday.

Manning was subpoenaed last year to testify to a grand jury investigating WikiLeaks, but she says she opposes the grand jury system on general principle and won't testify.

A judge ordered that Manning be jailed for up to 18 months unless she changes her mind and agrees to testify. He also imposed fines of up to $1,000 per day.

Melzer stated in his letter that coercive jail sentences like those imposed on Manning amount to torture under international law and called for Manning's release.

Prosecutors and the judge have said that Manning faces the same obligations as all citizens to comply with lawful subpoenas and that she can end her jail term at any time by agreeing to testify.

Manning served seven years in a military prison for leaking a trove of documents to WikiLeaks before then-President Barack Obama commuted the remainder of her 35-year sentence in 2017.
 

 

 

 

 

K aktuálnímu zabití generála Sulejmáního,

na jeho diplomatické misi v Iráku.

4. 1. 2020

Pouze ocituji stanoviska dvou znalců íránské povahy.

 

Pete Escobar (ConsortiumNews, 3.1. 2020):

For the first time in history, a red flag (the color of the blood that may soon be poured as sacrifice and for justice...) has been unfurled over the holy dome of Jamkaran mosque, Qom, Iran.

"Ani během 8leté války s Irákem nevyvěsil Írán "prapor barvy krve" - symbol "poslední existenční války".

V blízké době bude Teherán ve své reakci velmi opatrný. Pomsta bude mít podobu tisíců řezů, pečlivě promyšlených, aby bolely co nejvíc. To je způsob, jak začnou tato "řvoucí dvacátá léta" - ne jednou velkou ranou pomsty, ale uvolněním (tisíců) zuřivých psů války."

 

arabista Pelikán (PL, 4.1.2020):

"Íránci jsou ovšem trpěliví, houževnatí a vědí, že nemohou podniknout nějakou jednorázovou spektakulární akci. To je americký styl. Spíše předpokládám sérii činů, o některých se vůbec nemusíme dozvědět.

Jistě aktivují své dlouhodobě pěstované spojence v některé oblasti, kde se pohybují Američané a nejsou tam vítáni. Tak jako například pomáhal generál Solejmání Američanům na počátku jejich invaze do Afghánistánu detekovat cíle, které pak likvidovali, mohou teď jeho dědicové využít týchž sítí svých spojenců proti nim.

Jak znám íránský způsob myšlení, jsem si téměř jist, že budou Íránci chtít také dokázat, že za nepřítelem nezaostávají ani technicky. Atentát byl podniknut za použití vyspělých vojenských technologií, takže Íránci, aby neztratili tvář, pravděpodobně při některé z odvetných akcí předvedou něco ze svých zbraňových novinek. Mohou to být letecké nebo námořní drony, anebo něco, o čem zatím nemáme vůbec představu." (*například hacknutí různých US systémů...)

 

 

Qassem Suleimani Air Strike Escalates US Assassination Policy

ConsortiumNews, 3.1.2020

The killing of the Iranian general signals an escalation in the U.S. policy of assassination and targeted killing, says Luca Trenta.

The Trump administration has, so far, refused to explain and justify its policy of targeted killing, but this latest operation further undermines international and U.S. domestic norms against assassination is certain to set more dangerous international precedents for targeted killings.

Luca Trenta is senior lecturer in international relations at Swansea University.

 

Volný překlad a krátký komentář:

V nevyhlášené válce je pro útok na oficiálního představitele jiného státu nutné i pro "vnitřní" US ospravedlnění útoku doložit "jasné důvody" útoku.

Obecné deklarace vlády USA naznačují, že nešlo o případ "přímého ohrožení bezpečnosti", ale o útok z důvodu preventivního obecného zastrašení - což je z hlediska práva ilegální, píše autorka.

Vytváří to také
ohromně nebezpečný precedent v mezinárodních vztazích, který mohou využít proti svým odpůrcům jiné státy, od Pákistánu po Afghánistán, až kamkoliv jinam.

Aneb pokud vláda USA nedoloží jasné důvody pro útok, pak Trump vlastně povolil zabíjení diplomatů na oficiálních návštěvách třetích zemí, pouze i z obecných (zastrašujících) důvodů. A to je ohromný risk. A právě proto mezinárodní společenství takové útoky zakazuje a trestá - ne pro ochranu lidí, jako byl gen. Sulejmání, ale pro ochranu vlastních diplomatů a zachování možností jednat. Mír se totiž podle známého citátu uzavírá vždy "s nepřítelem", a musí pro to existovat komunikační kanály.

...

Akce prospěla osobně pouze PR dvou mužů - Trumpa a Netanjahua, ti ale kvůli tomuto osobnímu prospěchu ohrozili do budoucna bezpečnost všech diplomatů světa. Jejich "jásající příznivci" i příznivci "tvrdé ruky" si ale neuvědomují plný dosah těchto činů.

Trump totiž také posílil "oprávněnost" pozice Ruska a Číny v kritice USA - poškodil image USA.

Navíc se už i v USA ozývají oficiální hlasy, že to Trump (a nikoliv Írán) je zaslepený (záští?) ve vzájemných vztazích obou zemí.

Počínaje odmítnutím jaderné dohody s Íránem (slib dojednat lepší už zůstane nenaplněn), po obnovu tvrdých sankcí, kurs administrativy D. Trumpa je prostě vůči Íránu trvale nepřátelský, ten přitom USA neohrožuje, pouze ta hloupá válka v Iráku (jak konstatovala britská Chilcotova komise) uvrhnula celý region do násilí.

 

President Trump’s classified War Powers Act notification

raises more questions than it answers about the timing, manner and justification

of the decision to engage in hostilities against Iran.

Nancy Pelosi

 

 

O vztahu Ruska k Íránu, Izraeli a USA skvělá aktuální analýza,

pro někoho s překvapivými zjištěními, anglicky ZDE.

 

 

 

Israel First or America First

December 29, 2016, Pat Buchanan

 

Donald Trump has a new best friend.

“President-elect Trump, thank you for your warm friendship and your clear-cut support of Israel,” gushed
Bibi Netanyahu, after he berated John Kerry in a fashion that would once have resulted in a rupture of diplomatic relations.

...When Ben Rhodes of the National Security Council called the charges false, Dermer dismissed President Obama’s man as a “master of fiction.”...

While Kerry has been denounced for abstaining on the U.N. resolution calling Israeli settlements on the West Bank and in East Jerusalem illegal and an impediment to peace, this has been U.S. policy for years.

And Kerry’s warning in his Wednesday speech that at the end of this road of continuous settlement-building lies an Israel that is either a non-Jewish or a non-democratic state
is scarcely anti-Semitic.

 

Prime Minister Ehud Barak, the most decorated soldier in Israel’s history, has warned his countrymen:

“As long as in this territory west of the Jordan River there is only one political entity called Israel, it is going to be either non-Jewish, or non-Democratic.”

“If the bloc of millions of Palestinians cannot vote” added Barak, “this will be an apartheid state.”

Of John Kerry’s speech, Barak said, “Powerful, lucid … World & majority in Israel think the same.”

Defense Secretary-designate Gen. James Mattis warned in 2013 that Israeli settlements were leading to an “apartheid” state.

After Joe Biden visited Israel in 2010, to learn that Netanyahu just approved 1,600 new units in East Jerusalem, Gen. David Petraeus warned:

“Arab anger on the Palestine question limits the strength and depth of U.S. partnership with governments and people in the region.”

Yet facts and reality, however unpleasant, cannot be denied.

 

The two-state solution is almost surely dead.

Netanyahu is not going to remove scores of thousands of Jewish settlers from Judea and Samaria to cede the land to a Palestinian state. After all, Bibi opposed Ariel Sharon’s removal of 8,000 Jewish settlers from Gaza.

 

 

How will all this impact the new Trump administration?

Having tweeted, “Stay strong Israel, January 20th is fast approaching,” and having named a militant Zionist as his ambassador,
Trump is certain to tilt U.S. policy heavily toward Israel.

Politically, this will bring rewards in the U.S. Jewish community.

The Republican Party will become the “pro-Israel” party, while the Democrats can be portrayed as divided and conflicted, with a left wing that is pro-Palestine and sympathetic to sanctions on Israel.

 

And the problem for Trump in a full embrace of Bibi?

Britain and France, which voted for the resolution where the U.S. abstained, are going to
go their separate way on the Israeli-Palestinian issue, as is the world.

Egypt, Jordan and the Gulf Arabs will be pressured by their peoples and by the militant states of the region like Iran,
to distance themselves from the Americans or face internal troubles.

And once U.S. pressure ends and settlement building in the West Bank proceeds,

Netanyahu, his hawkish Cabinet,

the Israeli lobby, the neocons and the congressional Republicans

will start beating the drums for Trump

to terminate what he himself has called that “horrible Iran deal.”

Calls are already coming for the cancellation of the sale of 80 Boeing jets to Iran. Yet, any U.S. withdrawal from the nuclear deal, or reimposition of sanctions on Iran,

will further split us off from our European allies.

Not only did Britain and France vote for the Security Council resolution,

both are party, as is Germany, to the Iran deal.

Having America publicly reassert herself as Israel’s best friend, with “no daylight” between us, could have us ending up as Israel’s only friend

and Israel as our only friend in the Middle East.

 

Bibi’s Israel First policy must one day collide with America First.

 

 

 

 

 

ExtraStory - Čeští okultisté chtěli zlikvidovat Hitlera pomocí magie
 

Skupina českých okultistů kolem Dr. Jana Kefera se mezi 30. a 40. lety pokusila o vyvolání magických evokací namířených proti německému diktátorovi Adolfu Hitlerovi. Jejich cílem bylo poškodit astrálního dvojníka Hitlera. Kefer byl poté zatčen gestapem.

Když se v roce 1933 dostal k moci Adolf Hitler,

nijak zvlášť se netajil svou nesnášenlivostí a opovržením ke slovanským národům,

kterým během let své vlády chystal nezvratný osud

kdesi daleko na východě nebo fyzickou likvidaci těžkou prací pro Říši.

Ve světle těchto skutečností se skupina odvážných lidí okolo českého astrologa, hermetika a publicisty Dr. Jana Kefera, tehdejšího předsedy českých hermetiků sdružených ve spolku Universalia, rozhodla do tohoto osudu zasáhnout.

Tito okultisté byli totiž přesvědčeni, že každý člověk má své astrální dvojče, a pokud se na toto dvojče zaútočí, projeví se útok i na fyzickém těle konkrétní osoby. Osobou, kterou pak pomocí těchto praktik chtěli zlikvidovat, byl sám vůdce německých nacistů Adolf Hitler.

Z vyprávění stenografa Universalie Ladislava Málka se dnes ví o minimálně třech až čtyřech provedených útocích.

Také je známo, že doktor Jan Kefer spolu s Františkem Kabelákem dokonce navštívili tehdejšího prezidenta Československé republiky Edvarda Beneše. Při půlhodinovém rozhovoru se snažili prezidenta přemluvit, že spolek Universalia je schopen magickými evokacemi negativně působit na Adolfa Hitlera a dokáže jej tímto způsobem zlikvidovat.

 

 

 

Chudáci Němci u Stalingradu měli těžké Vánoce.

Šokující debata na sociálních sítích

PL, 02.01.2020

Článek magazínu Dotyk, popisující "vánoční strasti" vojáků nacistického Německa v bitvě u Stalingradu, vyvolal prudkou odezvu...

"Sovětská strana zaútočila ráno na Boží hod. Přímé palbě toho dne čelily například 16. tanková i 60. motorizovaná divize. Poručík Kurt Reuber, vojenský lékař a pastor ze 16. tankové divize, připomněl vojákům význam Vánoc vlastnoruční kresbou Madonny, kterou načrtl na zadní stranu sovětské mapy. Měl to být symbol bezpečí a mateřské lásky, vojáci byli při pohledu na obrázek tak dojati, že ani nemohli mluvit," píše Dotyk.

A právě takový popis strádání vojáků třetí říše ve stalingradském kotli "zvedl ze židle" jistého Dana Krajčíře, jehož reakci ex-člen SPD Papežík "přetiskl" na svém Facebooku.

"
Otřásám se hnusem nad Vaší manipulací s city, zejména mladých lidí. My starší přece ještě něco o bitvě u Stalingradu víme," píše muž.

"Tady už je vidět, že černá se stává bílou a bílá černou, agresor obětí a obránce své rodiny a vlasti agresorem," píše muž.

"Kolik sprostoty v sobě museli autor článku a šéfredaktor najít, aby mohli takto pohlížet na neuvěřitelné utrpení, které Rusům způsobili nacisté právě u Stalingradu. Ti, kteří očekávali, že Rusové dodrží jejich křesťanské tradice a nevyužijí jich k záchraně sebe sama," stojí v dopise...

"Co je na tom článku špatně? Třeba zrovna to, že tam neuvádí, jak těžké to bylo pro všechny civilisty a vojáky na straně obránců, to, že dělá z agresora oběť, to, že je tak politicky korektní, až je z toho špatně od žaludku."

"Vy si snad myslíte, že někoho z nich zajímalo,

jestli ti lidi tam mají nějaké vánoční cukroví anebo snad stromeček?

Kdyby měli možnost, tak tam vjeli a postříleli by každého svátky, nesvátky,"

reagoval Petr R.

 

Ženský úhel pohledu do diskuse vnesla Věra S.:

"Můj strýc zemřel jako německý voják i se svým bratrem u Stalingradu. Jejich maminka jiné děti neměla. Myslíte, že Kurt s Georgem šli do války s nadšením? Podle vyprávění mé tety, která s ním v té době, kdy odcházel, měla moji sestřenici Jarmilku, byl nešťastný, ale nedalo se s tím nic dělat," popsala.

"Prosím vás, co to tu povídáte? Uvědomujete si vůbec, co se vám to převaluje v hlavě za myšlenky?" reagoval na Věru diskutující Robert K. "Jak že MUSELI do války? Oni nemohli utéct a bojovat proti Německu? Jako mnozí jiní Němci? To byla jejich morální povinnost!"

"Ježíši, proč chodili naši kluci k pohraničníkům střílet po těch, kteří chtěli emigrovat? Že to není to samé? Je! Taky přece nemuseli. Přečtěte si něco, nešiřte bludy... Kdyby byl utekl, teta by to s dcerou a celou jeho rodinou nepřežila," stihla ještě zareagovat Věra S.

 

...

 

z diskuse pod článkem:

"To, že po nich Rudá Armáda střílela, je naprosto nepřijatelné. Dostali snad od Němců písemný souhlas, že po nich mohou střílet? To je to samé, jako že když chci někoho vyfotografovat, tak musím mít jeho souhlas. Jinak mne může žalovat. Doufám, že to naše "neziskovky" tímto způsobem osvětlí naši hloupým a naivním dětem."

 

z Wikipedie:

Bitva u Stalingradu (podzim 1942 – zima 1943) představuje společně s bitvou před Moskvou (1941) a bitvou u Kurska (1943) nejvýznamnější a rozhodující střetnutí německých a sovětských vojsk na východní frontě druhé světové války.

Bitva byla vedena o Stalingrad (dnešní Volgograd), klíčové město na dolním toku řeky Volhy. Rudá armáda v ní dobyla historické vítězství, když nejprve obklíčila a posléze zcela zničila německou 6.armádu pod velením polního maršála F. Pauluse a způsobila Wehrmachtu významné materiální i lidské ztráty, které byly jednou z příčin ústupu německých vojsk z oblasti Donu, Kavkazu a Kubáně.

Dodnes se jedná, spolu s bitvou v Kurském oblouku, o jedno z největších válečných střetnutí všech dob vůbec.

Rudá armáda v rámci Operace Prsten svými postupnými útoky stále více svírala smyčku kolem Stalingradu, německá vojska postupně zatlačila na východ až do stalingradských ruin. 24. prosince obsadila letiště v Tacinské, kde bylo na zemi zničeno 70 dopravních letadel.

Utrpení obránců:

Počátkem ledna 1943 se příliv zásob zmenšil natolik, že denní dávka jídla pro obklíčené vojáky byla 50 gramů chleba. Ti umírali na následky podchlazení, podvyživení, nemocí i zranění.

V improvizovaných ošetřovnách leželo za drastických podmínek 40 tisíc zraněných, kteří umírali bez lékařské péče, přičemž mrtví zůstávali na lůžkách, protože nebyla síla je pohřbít.

Vojáci se živili masem ze zmrzlých koní a dokonce se uchylovali ke kanibalismu, když jedli maso ze svých zmrzlých spolubojovníků. Měli i velký nedostatek pitné vody, panovaly zde také velmi špatné hygienické podmínky, což vedlo k tomu, že mnoho vojáků onemocnělo úplavicí, nedostatečné oblečení a zima způsobovala omrzliny.

 

A já dodám:

Především díky 20mil obětí obyvatel Sovětského svazu existovala ČSR i po této válce.

Stalin nás pak společným rozhodnutím spojenců (Britové chtěli kontrolu nad Středozemním mořem, aby kontrolovali Suez - cestu do kolonií - proto souhlasili s rozdělením sfér vlivu; Stalin tím zradil italské hnutí..., ale získal vliv nad Polskem, ČSR, částí Německa, atd.) okupoval, ale vyhladit nás nechtěl, to by byla křivda.

Jakkoliv to byl masový vrah, jeden z historicky největších.

(Ale měl a bude mít v historii mnoho předchůdců i následovníků, například Britové pouze tolik nemluví o hladomorech v Indii a desítkách milionů tamních mrtvých od 1860 do 1944, z poválečných dějin zase USA nemluví o milionech mrtvých, kvůli převratům co USA sponzorovaly - od Latinské Ameriky (odhad Chomsky 0.7mil obětí, viz kniha Západní terorismus), přes Vietnam (až 4mil obětí) Kambodžu (až 0.7mil obětí), osmiletou válku Iráku s Íránem (0.7mil obětí), Irák 2003 (0.7mil obětí) až po arabské jaro (Libye, Súdán, Somálsko, Egypt, Sýrie), až po USA  sponzorovanou válku na Ukrajině... - všude se USA sponzorsky nebo i přímo podílely na vytváření konfliktu).

Tady našel Stalin jistě mnoho loajálních soudruhů, kteří ale jednak o jeho zločinech dosud nevěděli, a za druhé si pamatovali zradu Britů a Francie v Mnichově,

"spojenci" poslali ČSR na jistou smrt - spojenci nás vydali přímo nacistům!!

Osobně tak souhlasím s kritikou článku Dotyku, je to nepřijatelné bez publikování všech okolností, vytržením z kontextu. Navíc Němci už neslavili Vánoce, ale "Sílu říše a svého vůdce", Ježíšek byl "v ilegalitě" a na stromku visel "hákrnkrajc" - hákový kříž.

Mojí babičku chtěli na konci války Němci v Praze zastřelit, stavěli si ji před kulomet, zachránila ji (opravdu ji konkrétně) přijíždějící Rudá armáda, Němci, kteří vraždili do poslední chvíle války, pak utekli. Babička z vděčnosti vstoupila do komunistické strany, aby v r.1948 z této strany naštvaně vystoupila (práskla průkazkou o stůl, když komunisté zabavili majetek jejího manžela, živnostníka), což se v té době neodpouštělo!

Její syn - můj strýc - přes ohromný výtvarný talent nesměl studovat a byla mu naplánována práce v dolech, zachránili ho známí z širší rodiny, vystudoval pak zámečníka a komunisty do smrti nesnášel. Po r.1989 ovšem prohlásil, že "tito noví čeští pánové jsou ne o mnoho lepší", ODS nebo ČSSD, všechno jedno!

Odsoudil i tyto nové "vazaly" nových "zlodějů", a syna poslal do dalekého zahraničí,

kde doufal v lepší osud jeho rodiny.

Česko viděl jako nereformovatelné, kvůli závisti, podvodům, neschopnosti vládnout, atd.

 

 

Historická pravda nebývá snadná, víc o tomto i v posledním blogu r.2019.

 

 

 

Bonus č.1

 

PL, 2.1.2020

Tady už jde o život! Nejen islamizace.

Alexandr Tomský varuje před tím, co nás čeká v EU

Přestává legrace, tady už jde o život.

Západní společnosti podle politologa a nakladatele Alexandra Tomského místo klasických debat a sporů o běžné záležitosti vedou spory o tak zásadní oblasti jako svoboda slova či migrace. "Západ je ztracen, za několik generací bude mít muslimskou
většinu a skončí demokracie," říká profesor Tomský.


...Tento
nejednotný volný spolek středoevropských států nemá velkou politickou sílu, ale je naší jedinou nadějí v odporu vůči muslimské imigraci. Proti kvótám posledně hlasovalo i Rumunsko, měli bychom ale usilovat i o spojenectví s dalšími zeměmi, zejména s Rakouskem a Chorvatskem, bude-li nás víc, budeme mít větší vliv, i když na kvalifikovanou většinu podle nešťastné Lisabonské smlouvy v Radě EU nemáme.

Tento spor s EU je existenciální.

Nejde jen o princip suverenity v tom nejzásadnějším, v možnosti rozhodovat, kdo s námi bude bydlet a kdo ne, jde o samo bytí a nebytí. Západ je ztracen (viz Thilo Sarrazin, Nepřátelské převzetí), za několik generací bude mít islámskou většinu, a to bude konec demokracie a západního svobodomyslného životního stylu.

Pokud bychom se museli tomuto trendu podvolit,

bude nezbytné z Unie vystoupit.

Lidé to u nás vědí už dnes, ale nepociťují ještě, že to začíná být naléhavé.

...Rozdělení na konzervativce a liberály probíhá v celé západní společnosti, u nás to není ještě tak ostré jako v Polsku nebo v Americe. Nicméně
i tady pozoruji narůstající vulgarizaci a nepřátelství, nechuť poslouchat jiný názor, natož s ním diskutovat. Je to celkem pochopitelné,

protože probíhá kulturní válka a ta má existenciální rozměr.

Kdysi jsme se mohli hádat, jestli reformovat to či ono, zda dát víc peněz na obranu, nebo na zdravotnictví. Dnes nám vládne cenzura a ideologie tzv. politické-korektnosti, a to už jde o zdravý rozum, lidskou přirozenost a svobodu slova.

Přeme se o muslimskou imigraci, o rozumnou klimatickou politiku a ekologii, o feminismus s její nesmyslnou válkou s muži, máme spor s integrací EU.

Tady už přestává legrace, jde o život.

 

 

Bonus č.2

 

Robert Parry,

Consortium News - An Apology & Explanation

It seems that since I arrived in Washington in 1977 as a correspondent for

The Associated Press, the nastiness of American democracy and journalism

has gone from bad to worse.

In some ways, the Republicans escalated the vicious propaganda warfare following Watergate, refusing to accept that Richard Nixon was guilty of some extraordinary malfeasance (including the 1968 sabotage of President Johnson’s Vietnam peace talks to gain an edge in the election and then the later political dirty tricks and cover-ups that came to include Watergate).

Rather than accept the reality of Nixon’s guilt, many Republicans simply built up their capability to wage information warfare, including the creation of ideological news organizations to protect the party and its leaders from “another Watergate.”

So,
when Democrat Bill Clinton defeated President George H.W. Bush in the 1992 election, the Republicans used their news media and their control of the special prosecutor apparatus (through Supreme Court Chief Justice William Rehnquist and Appeals Court Judge David Sentelle) to unleash a wave of investigations to challenge Clinton’s legitimacy, eventually uncovering his affair with White House intern Monica Lewinsky.

The idea had developed that the way to defeat your political opponent

was not just to make a better argument or rouse popular support

but to dredge up some “crime” that could be pinned on him or her.

Though I don’t like the word “weaponized,”

it began to apply to how “information” was used in America.

 

The point of Consortium News, which I founded in 1995, was to use the new medium of the modern Internet to allow the old principles of journalism to have a new home, i.e., a place to pursue important facts and giving everyone a fair shake. But we were just a tiny pebble in the ocean.

 

The GOP success in damaging Bill Clinton made possible George W. Bush’s disputed “victory” in 2000 in which Bush took the presidency despite losing the popular vote and almost certainly losing the key state of Florida if all ballots legal under state law were counted. Increasingly, America – even at the apex of its uni-power status – was taking on the look of a banana republic except with much higher stakes for the world.

The trend of using journalism
as just another front in no-holds-barred political warfare continued – with Democrats and liberals adapting to the successful techniques pioneered mostly by Republicans and by well-heeled conservatives.

Barack Obama’s election in 2008 was another turning point as Republicans again challenged his legitimacy with bogus claims about his “Kenyan birth,” a racist slur popularized by “reality” TV star Donald Trump. Facts and logic no longer mattered.

It was a case of using whatever you had to diminish and destroy your opponent.

We saw similar patterns with the U.S. government’s propaganda agencies developing themes to demonize foreign adversaries and then to smear Americans who questioned the facts or challenged the exaggerations as “apologists.”



This approach was embraced not only by Republicans (think of President George W. Bush distorting the reality in Iraq in 2003 to justify the invasion of that country under false pretenses) but also by Democrats who pushed dubious or downright false depictions of the conflict in Syria...

(including blaming the Syrian government for chemical weapons attacks despite strong evidence that the events were staged by Al Qaeda and other militants who had become the tip of the spear in the neocon/liberal interventionist goal of removing the Assad dynasty and installing a new regime more acceptable to the West and to Israel).

More and more I would encounter policymakers, activists and, yes, journalists

who cared less about a careful evaluation of the facts and logic

and more about achieving a pre-ordained geopolitical result

– and this loss of objective standards reached deeply

into the most prestigious halls of American media.

This
perversion of principles – twisting information to fit a desired conclusion – became the modus vivendi of American politics and journalism.

And those of us who insisted on defending the journalistic principles of skepticism and evenhandedness were increasingly shunned by our colleagues, a hostility that first emerged on the Right and among neoconservatives but eventually sucked in the progressive world as well.

Everything became “information warfare.”

 

(kráceno, pointa viz odkaz)