ZÁPISNÍK - ROK 2019
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
zápisník_2019
zamyšlení 2018
Komentáře 2018 č.1
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1
 

 

Zápisník - od března 2019.

Články se věnují různým tématům, které mě zajímají, aktuálním událostem, historickým tématům, společenským jevům a souvislostem mezi nimi, pocitům.

KRÉDO BLOGU:

Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

 

 

NOVINKY

 

 

 

PĚKNĚ SE VŠUDE HROMADÍ TEXTY,

ALE NENÍ OBČAS NA ŠKODU SI UDĚLAT

STRUČNÝ SOUHRN POTVRZENÝCH ZJIŠTĚNÍ.

 

10. 4. 2019

(20. dubna proběhla významná aktualizace textů , odkazů i citací.)

 

 

1.

První text "zápisníku 2019" provedl faktický souhrn událostí od konce studené války, s využitím těch nejlepších US zdrojů, většinou z vysokých vládních pozic a akademických či odborných publicistických kruhů (zdroje odborníků z US universit).

A stručně řečeno zjistil, že:

 

Stojíme na křižovatce k svobodě či nové totalitě "dobra".

 

A po 30 letech si myslím, že si už zasloužíme slyšet

nepřikrášlenou pravdu, že západ občas vraždí i nevinné,

okrádá slabší státy a klidně občas podporuje i teroristy,

když se to jeho elitám hodí.

 

A že členstvím v NATO nebráníme svoji svobodu*,

ale především prokazujeme svoji loajalitu těmto lidem,

a získáváme za to pro sebe materiální prosperitu.

 

*Článek pět smlouvy NATO není jasnou bezpečnostní zárukou, pouze říká, že členské země budou reagovat na napadení některé členské země "dle svého uvážení". Tedy reakce nemusí zahrnovat vojenskou pomoc, stačí i diplomatická či nějaká jiná prohlášení, nic není přesně specifikováno.

 

Ale jak jsme se do tohoto kritického historického bodu dostali?

O tom víc v druhém bodu.

 

 

2.

Zkoumání delší historie v dřívějších blozích (3. až 7. blog), zahrnující období přibližně od r.1905 přes první světovou válku, bolševickou revoluci, r.1919-21 (mírová smlouva Versailles a ustanovení US rady pro zahraniční vztahy, anglicky CFR, liga Národů), přes druhou světovou válku, počátky nukleárního vyzbrojování a ustanovení OSN a také US Centrální výzvědné služby, po první převraty řízené touto službou (často ve spolupráci s Brity, viz r.1953 v Íránu, skvělý text o těchto 50., 60., 70. a 80.letech z r.2016 od Roberta Kennedyho juniora zde), až po r.1973 (vznik Trilaterální komise v USA), naznačilo, že:

Britská říše, zahrnující v r.1900 prakticky čtvrtinu veškeré souše Země (viz blog č.1), po svých třech fázích (první fází byly kolonie v USA, selháním britské politiky bylo povstání "kvůli daním na čaj", pokusem o nápravu snaha Britů rozdělit USA v občanské válce Severu proti Jihu, a oslabit je tím a získat kontrolu; druhou fází byly kolonie v Indii a Číně, zahrnující například i opiové zisky z Číny — otec F.D.Roosevelta a další dík nim získali velké kariéry (*zdroj John Pilger, vynikající US dokumentarista a jeho nový snímek o Číně, česky zde) — a také dělení odbojného Bengálska v r.1905; nakonec třetí fází byly kolonie v Africe, zlaté a diamantové doly a Búrské války, viz Cecil Rhodes a lord. Milner) a po své velké roli při vyprovokování (podpoře) konfliktu 1. sv. války, ZTRATILA obchodní i ekonomickou moc, což se dělo v kritických letech 1919-1921.

 

 

Dr.Stanley Monteith:

When I was involved in a research project at Yale University, I came across a letter that President Roosevelt sent to Colonel Edward Mandell House on November 21, 1933. In those days, J.P. Morgan was one of the most powerful financiers in the world.

President Roosevelt wrote:

I had a nice talk with Jack Morgan the other day. The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson - and I am not wholly excepting the Administration of W. W.

(The reference to W W. referred to President Woodrow Wilson.)

 

Z dopisu nalezeného na Yale Universitě, od FDR pro plukovníka House (plukovník House byl velmi mocným poradcem W.W. i později F.D.Roosevelta):

Pěkně jsem si jednou popovídal s Jackem Morgenem. Věci se mají tak, jak vy i já víme, že finančníci vlastní vládu Spojených států už od dob Andrewa Jacksona. A já z toho úplně nevyjímám ani administrativu W.W. (*Woodrow Wilsona)

F. D. Roosevelt, 1933

 

Andrew Jackson (1837):

Jako svůj největší úspěch na politickém poli sám Jackson ohodnotil svůj úspěšný boj s The Second Bank of America (historicky druhou soukromou centr. bank. USA, pak až FED v r.1913) a její uzavření (1832). Během prezidentské kampaně v roce 1828 Jackson při projevu na adresu skupiny bankéřů řekl:

"Jste doupě zmijí. Mám v úmyslu vaše hnízdo vypálit a s pomocí Boží ho vypálím. Kdyby lidé jenom pochopili, do jaké míry je náš peněžní a bankovní systém nespravedlivý, do rána by byla revoluce. Kdyby centrální banka měla pokračovat v kontrole naší měny, v dostávání našich veřejných peněz a v držení tisíců našich občanů v závislosti, bylo by to strašnější a nebezpečnější než námořní a pozemní síla nepřítele..."

8. ledna 1835 Jackson zaplatil poslední splátku amerického národního dluhu a byl to jediný okamžik amerických dějin, kdy národní dluh byl redukován na nulu a Američané byli schopni nahromadit přebytek 35milionů dolarů, které byly rozděleny jednotlivým státům.

 

Text z r.1934 z Kanady, tedy 70 let po smrti Lincolna, který obviňuje mezinárodní bankéře z jeho smrti, zde, uveřejnil to tehdy tamní oblíbený a vážený advokát Gerald G. McGeer.

Karikatura v anglickém tisku (Punch) démonizuje dva spojence, US presidenta Lincolna a ruského cara Alexandera II., jako krvavé utlačovatele, říjen 1863.

Více článek zde:

It is indeed true that, as things turned out, the international strategic dimension of the 1861-65 conflict was of secondary importance. However, it was an aspect that repeatedly threatened to thrust itself into the center of the war, transforming the entire nature of the conflict and indeed threatening to overturn the entire existing world system. The big issue was always a British-French attack on the United States to preserve the Confederate States of America. This is certainly how Union and Confederate leaders viewed the matter, and how some important people in London, St. Petersburg, Paris, and Berlin did as well.

 

 

"Lincolnova smrt byla katastrofou pro křesťanství. Nebylo muže ve Spojených státech, který by se mu vyrovnal, bankéři znova šli ukořistit bohatství. Bojím se, že zahraniční bankéři se svým umem a vychytralými triky zcela ovládnou velké bohatství Ameriky a použijí je k systematické korupci celé civilizace."

Otto von Bismarck

 

 

Spojené státy měly dík ziskům z první světové války (*Morgen půjčoval Britům i Francouzům) ohromnou dynamiku růstu a nebyly zasaženy 1. sv. válkou, které se vojensky účastnily velmi sporadicky a až v samém závěru. Naopak se od doby konce The Second Bank of America (1835-7, zakázal ji prezident Andrew Jackson) a v ohromné krizi 1865-1881 potýkaly s rostoucí mocí takzvaných Money Trust (vládců peněz) a  ohromným vlivem nově vzniklých monopolů, které dusily rozvoj konkurence. Nejlépe o tom napsal v projevech The New Freedom právě W.Wilson, aby nakonec právě těmto lidem podepsal (po podvodně zorganizovaném hlasování Kongresu 23.12.1912) vznik Fedu - vznik základu jejich moci.

 

"Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."

Někteří z nejdůležitějších mužů ve Spojených státech v oblasti průmyslu a obchodu vědí, že existuje moc tak organizovaná, tak záludná, tak ostražitá, tak všezahrnující a tak pronikavá, že je lepší nemluvit nahlas, když ji kritizujete.

 Woodrow Wilson (1913)

(The New Freedom, 1913 - zdroj zde)

 

Edward Bellamy foresaw large corporations taken over by larger corporations until finally all commerce was merged into a single corporation, The Great Trust.

The nation
. . . organized as the one great business corporation
in which all other corporations were absorbed; it became the one capitalist in the place of all other capitalists, the sole employer, the final monopoly in which all previous and lesser monopolies were swallowed up, a monopoly in the profits and economies of which all citizens shared.

The epoch of trusts had ended in The Great Trust.

[10] Edward Bellamy, Looking Backward, Dover Publications, Inc., New York, originally published in 1888, republished by Dover in 1996, p. 27.

Tato úžasná "sci-fi" kniha z roku 1888 předpověděla například vznik bankovních karet, a také vznik ekonomického centra světa, kdy zanikne volná soutěž v podnikání kvůli světovému ekonomickému monopolu - v éře finální "světové finanční vlády" (The Great Trust). Pan Carnegie pak věřil "v laskavou vládu bohatých lidí nad světem", jakýsi západní typ boháči kontrolované společnosti, kde se všichni mají dobře pod správou vládnoucí vrstvy "chytrých, bohatých a moudrých(?)" lidí.

 

Dobová kresba z éry W. Wilsona (jeho projektu Nové svobody - od monopolů) ukazuje vliv (malých) politiků a vliv mocných monopolistů, tedy korporací a trustů "v pozadí" (obrázek z wikipedie).

 

Detail:

vlevo "vstup pro veřejnost - zavřeno",

vpravo "Toto je Senát monopolistů, zřízený (placený) monopolisty, a pro monopolisty".

 

Ohromné zisky finančního impéria  J.P. Morgena, ustanovení Fed (US centrální banky), ultra-tajně koordinované světovými nadnárodními bankéři (viz práce E. Griffina), ohromné investice v Německu (měly napomoct ekonomické stabilizaci Británie a přinést zisky investorům z USA, to včetně např. FDR), řízené britským Montagu Normenem z Bank of England a B. Strongem z Fed — viz Dawes plan r.1924 a Young plan r.1929 (viz komentáře 2016, část první, druhý text shora)  — vytvořily v USA centrum světové ekonomické moci, kterému mohlo konkurovat jen několik málo osobností (finančníků) z Evropy (Rothschildové v Anglii a Francii, bratři Warburgové).

 

Sutton (pdf str.9):

Between 1924 and 1931, under the Dawes Plan and the Young Plan, Germany paid out to the Allies about 86 billion marks in reparations. At the same time Germany borrowed abroad, mainly in the U.S., about 138 billion marks — thus making a net German payment of only three billion marks for reparations. / *anglicky billion = miliarda /

...the U.S. delegations were purely and simply, as Quigley has pointed out, J. P. Morgan delegations using the authority and seal of the United States to promote financial plans for their own pecuniary advantage. As a result, as Quigley puts it, the "international bankers sat in heaven, under a rain of fees and commissions."

Finally, the members and advisors of the Dawes and Young Commissions were not only associated with New York financial houses but, as we shall later see, were directors of firms within the German cartels which aided Hitler to power.

According to Hitler's financial genie, Hjalmar Horace Greeley Schacht, and Nazi industrialist Fritz Thyssen, it was the 1928 Young Plan (the successor to the Dawes Plan), formulated by Morgan agent Owen D. Young, that brought Hitler to power in 1933.

Fritz Thyssen claims that: I turned to the National Socialist Party only after I became convinced that the fight against the Young Plan was unavoidable if complete collapse of Germany was to be prevented.

....the Young Plan required monetary payments and:"In my judgment [wrote Thyssen] the financial debt thus created was bound to disrupt the entire economy of the Reich."

Franklin D. Roosevelt, as a budding Wall Street financier, endeavoured to take advantage of Germany's 1925 hyperinflation.

The United European venture was a vehicle to speculate and to profit upon the imposition of the Dawes Plan (*later Young Plan), and is clear evidence of private financiers (including Franklin D. Roosevelt) using the power of the state to advance their own interests by manipulating foreign policy.

 

 

Právě toto nové Světové finanční centrum (jak napsal výše W.Wilson, kapitalismus existuje výrobní, obchodní, na vrcholu pyramidy finanční) se stalo základem vlivu soukromé moci finančních a obchodních elit, později uplatněné na celý svět.

 

 Caroll Quigley říká (v 60.letech, po 2.sv.válce) v rozhovoru ZDE:

tito lidé z Round Table byli spojeni s mezinárodními bankéři a budovali ve 30.letech tři centra moci, která chtěli mít pod kontrolou: Anglo-Americký pakt, Sovětský svaz a mezi nimi hitlerovské Německo.

 

Tyto nové elity a jejich nadace (Fordova, Rockefellerova, Carnegieho) a finanční J.P.Morgenovo impérium (spolu s britskými a francouzskými Rothschildy) začaly uplatňovat svou moc nejen v USA, jak potvrdil prof. Sutton ve svých knihách, ale také v Německu (ustanovily například Schachta říšským šéfem financí, a donutily Francii opustit okupované Porúří v r.1923), ale i v Evropě, viz vznik banky BIS ve Švýcarsku, sloužící právě tomuto "německému finančnímu dobrodružství".

Andrew Carnegie didn't believe in free enterprise. He believed in monopoly capitalism which allows those of great wealth to use government to exploit others. Andrew Carnegie was a socialist, but the socialism he envisioned created a ruling class.

 

Rothschildové prosadili (za půjčky pro válku) r.1914 v britské vládě pro Británii problematickou podporu sionismu (viz Balfourská deklarace, správcem britského mandátu Palestina se stal pro místní Araby kontroverzní člověk, dokonce lord Curzon ho žádal, aby správcovství odmítnul - jinak dojde ke vzpourám, jeho jmenování totiž bylo "rudým hadrem" v očích Arabů, kteří si na jednu stranu sice přáli získat židovské peníze pro rozvoj své země, na druhou stranu tuto zemi nechtěli úplně ztratit - právě v tomto ohledu vnímali správce Britského mandátu Palestina nikoliv jako zástupce vlády Jejího Veličenstva, ale jako horlivého zástupce sionistů; pro Británii z těchto vzpour plynuly jen problémy, víc ve skvělém dokumentu s cz titulky zde).

 

Herbert Samuel, 1st Viscount Samuel, From Wikipedia:

Samuel's appointment to High Commissioner for Palestine was controversial. While the Zionists welcomed the appointment of a Zionist Jew to the post, the military government, headed by Edmund Allenby and Louis Bols, called Samuel's appointment "highly dangerous". ...Bols said the news was received with "consternation, despondency and exasperation" by the Muslims and Christians. Allenby said that the Arabs would see it "as handing country over at once to a permanent Zionist Administration" and predicted massive violence.

Lord Curzon read the last message to Samuel and asked him to reconsider accepting the post. Samuel took advice from a delegation in London representing the Zionists, who told him that the "alarmist" reports were not justified. The Muslim-Christian Association had sent a telegram to Bols:

"Sir Herbert Samuel regarded as a Zionist leader, and
his appointment as first step in formation of Zionist national home in the midst of Arab people contrary to their wishes. Inhabitants cannot recognise him, and Muslim-Christian Society cannot accept responsibility for riots or other disturbances of peace."

The wisdom of appointing Samuel was debated in the House of Lords a day before he arrived in Palestine. Lord Curzon said that no "disparaging" remarks had been made during the debate but that "very grave doubts have been expressed as to the wisdom of sending a Jewish Administrator to the country at this moment".

Questions in the House of Commons of the period also show
much concern about the choice of Samuel: "what action has been taken to placate the Arab population... and thereby put an end to racial tension". Three months after his arrival, the Morning Post wrote, "Sir Herbert Samuel's appointment as High Commissioner was regarded by everyone, except Jews, as a serious mistake."

 

K dovršení všeho rozdělili Britové a Francouzi arabský svět svou (zpočátku tajnou) Sykes-Picot smlouvou, čímž porušili své sliby Arabům, kteří jim pomáhali porazit Osmany právě za slib vzniku jednotné Arábie, později se v Íránu objevila ropa a to vedlo k založení dosud největší britské společnost BP, tehdy známé jako Anglo-Íránská Oil Company (AIOC).

// POZN.: Tyto "tři zrady" Britů (ustanovení špatného správce v Palestině, nedodržení slibu sjednocení Arábie za pomoc ve válce s Osmany, vysávání íránských ropných zdrojů při silně nespravedlivém dělení zisků v poměru 80:20 ve prospěch Británie) se později silně projevily v r.1950, kdy Írán zažíval svou nacionalizaci a toužil po narovnání obchodních vztahů, staly se také základem arabské vzpoury proti sionistickému státu Izraelitů (historie Izraele nezačala v r.1967, masakrem v Hebronu, víc viz blog č.1, tam je o tom podrobnější text).

To Britové odmítnuli (trvali na nespravedlivé ropné koncesi, platné až do r.1990), a tajně inscenovali spolu s USA v r.1953 v Íránu puč, když neprávem osočili s pomocí podplacených novinářů a rváčů (demonstrantů ničících mešity, volajících falešně "ať žije Mosadek, ať žije komunismus") Mosadeka "ze spolupráce s komunisty", což pak mělo vážný "zpětný ráz" po islámské revoluci v Íránu r.1979, kdy se Británie, USA a Izrael staly nepřátelským spolkem nového (nábožensky velmi tradičního, modernizace probíhá v Íránu velmi pomalu až nyní) vedení Íránu.

Jenže to byli solventní nepřátelé — následovala západem podporovaná 8letá válka Íránu s Irákem, USA a západ v ní podpořily Saddáma Husejna (vidíte velké podobnosti s dnešní situací na Ukrajině, kdy tito lidé opět šikovně podporují ukrajinské ultra-nacionalisty, pouze pro své vlastní zájmy a s využitím starých místních "třenic"; jak dopadnul Saddám, jak asi dopadne pan Porošenko a spol., dojde někdy Ukrajincům, kdo jediný na tom konfliktu profituje?) //

 

 

Katolický historik PhDr. Radomír Malý ve svém spisu (ZDE) k této poměrně  zásadní ale dost ožehavé otázce uvádí:

Katolická Církev vždycky ctila a ctí starozákonní tradici starověkého Izraele, kterou převzala a přijala za svou, neboť se jedná o Boží zjevení člověku. Ortodoxní židovstvo, držící se starozákonní víry v Boha, jak je obsažena v posvátných knihách Starého Zákona, zasluhuje naši úctu, respekt a hlavně modlitbu, aby přijalo Ježíše Krista jako skutečného zaslíbeného Mesiáše.

S tímto ortodoxním židovstvem však má pramálo společného talmudistická kabala, která opouští Mojžíšovu tradici a orientuje se na perská a chaldejská mystéria, jak o tom svědčí spis "Zohar" od židovského autora Mošeho z Leonu, ve Španělsku kolem r.1300. Je to tradice zfalšovaná, zpohanštělá a zdémonizovaná (obecný kontext také zde).

Talmud učí o Ježíši Kristu, že "byl Mariiným nemanželským synem a podvodníkem, někým na způsob pouličních kejklířů". Talmud, i když se opírá o starozákonní tradici, nemá ve skutečnosti s ní nic společného a odbíhá od ní daleko směrem k okultismu, pochybnému mysticismu a židovskému imperialismu.

historik Malý k tomu dále píše:

Židé od počátku existence svobodného zednářství tvořili početnou skupinu v lóžích, bylo to dáno tím, že se zednářský rituál odvolával na talmud a kabbalu.

Velmi agilními zednáři byla bankéřská rodina Rothschildů, která mimo jiné financovala také většinu sionistických iniciativ a zapojila se plně do těchto akcí. Právě skrze Rothschildy dochází k propojení sionismu a zednářství, vznikly dokonce i samostatné lóže zabývající se propagací a taktikou sionismu.

Jako katolíci rozhodně odmítáme každou formu antisemitismu:

- v protinacistické encyklice Pia XI "Mit brennender Sorge" roku 1937
- v encyklice "Summi pontificatus" Pia XII roku 1939
- v přihlášení Druhého vatikánského koncilu "Nostra setate"

 V zájmu pravdy však nemůžeme zamlčet, že tak jako existovaly v minulosti egoistické a šovinistické snahy Němců, Francouzů, Rusů či Angličanů po světovládě, existovaly v tomto směru tytéž snahy Židů.

Je přirozené, že z toho neobviňujeme židovský národ jako celek, rovněž tak nelze nikterak odsuzovat sionismus ve smyslu návratu Izraelitů do Palestiny, což lze naopak vítat jako uskutečnění biblické myšlenky.

- dodává k tomuto (ožehavému) tématu historik Malý.

 

Rusko.

A trockistická bolševická "světová revoluce" vs. "národní" stalinismus a "národní" sionismus.

Britská vláda měla také své zájmy v Indii a Tibetu, takže se jí vůbec nehodily zájmy ruského Cara o tažení na jih, asi proto jí také nijak nevadilo pustit Trockého z detence v Kanadě, kde byl zadržen, aby tak po rychlém propuštění stihnul zorganizovat bolševickou revoluci v Rusku (Britové dobře věděli, jak je pro ni Trocký důležitý, Lenin byl spíš "ikonou" tamní rebélie, nikoliv ale jejím šikovným hlavním organizátorem), která vedla k pádu Cara (viz Sutton, kniha o Bolševické revoluci). Ruskou revoluci ovládli Židé, většinou odpadlíci od víry (víc viz blog č.4, tam jako zdroj o tomto i bakalářská práce z Masarykovy university, bod 5.1 až 5.3; také citace hned níž), a sionismus byl vnímán jako pozitivní možnost další židovské "národní" existence, namísto Trockého světové revoluce, měl tak vzniknout národní stát Židů, Izrael.

 

Winston Churchill v článku "sionismus vs. bolševismus, zápas o židovskou duši", publikovaném 8. února 1920 v londýnském Illustrated Sunday Herald, řekl, že (kráceno, plný text v odkazech):

"Konflikt mezi dobrem a zlem, který neustále probíhá v hrudi člověka, nikdy nedosáhnul takové intenzity, jako u židovské rasy.

Nemůže být větší chyba než přisuzovat každému jednotlivci rozpoznatelný podíl na kvalitách, které tvoří národní charakter. Tam jsou všechny druhy lidí - dobří, špatní a lhostejní - v každé zemi, v každém národě. Nic není více špatně než popírat jednotlivci z důvodu rasy nebo původu jeho právo být souzen dle jeho osobních zásluh a chování.

V lidu zvláštní geniality, jako jsou Židé, jsou (*ale) kontrasty živější, extrémy ještě daleko víc od sebe, následky jsou více určující. ...V současné osudné době existují tři hlavní linie politických koncepcí mezi Židy, z nichž dvě jsou užitečné a nadějné, ve velmi vysokém stupni humanity, a třetí absolutně destruktivní.

Není třeba nijak přehánět roli mezinárodních a většinou ateistických Židů při vzniku bolševismu a revoluce v Rusku, protože je s určitostí obrovská.

S výjimkou Lenina, všichni ostatní hlavní představitelé byli Židé. Kromě toho, hlavní inspirace a hnací síla (*revoluce) pocházela od židovských vůdců. Převaha Židů v ruských institucích je ještě více udivující. A významná, ne-li dokonce hlavní-principiální část v systému terorismu, aplikovaném na zasedání výboru pro potírání kontra-revoluce (Čeka), byla řízena Židy."

uvedl W. Churchill.

 

Klikněte pro zvětšení náhledu (náhled nezobrazuje plný text článku, spodní část textu chybí).

Zdroj ZDE a ZDE (plný text zde).

Mr Churchill's authorship of this article has been authenticated by one of the world's leading Churchill bibliographers, Richard Heinzkill, of the University of Eugene, Oregon.
 

 

 

Akademická studie (bod 5.3) - Účast židů na bolševické revoluci v r.1917

MASARYKOVA UNIVERZITA v Brně, Fakulta sociálních studií

Katedra mezinárodních vztahů a evropských studií

Židovská emigrace z Ruska 1881–1953. Srovnání carského a stalinského období.

Eva Bártová

 

5.3 - V roce 1920 jeden vlivný americký židovský plátek komentoval revoluci slovy:

"Bolševická revoluce byla především produktem židovského myšlení, židovské nespokojenosti a snahy rekonstruovat" (Weber 1994: on-line verze).

Strůjcem bolševického puče v říjnu 1917 byl sice Lenin, ale
za organizátora pučistů byl považován Žid Lev Davidovič Trockij, původním příjmením Bronstein.

 

Tatíček Masaryk se svými hochy - legionáři, po jejich návratu z Ruska. Opustili Transibiřskou železnici v letech 1919-1920, s evakuací pomohly nejvíce USA (poskytly nejvíce lodí, pro asi 50pct legionářů).

 

 

 

Stalin ovšem v Rusku, v té době zaostalé zemi, s nemnoha kilometry železnic, s problematickou správou zemědělství, s nerozvinutým stranickým ani bankovním systémem, kde pouze několik velkých měst zažívalo r.1905 až 1914 prudký rozvoj (*počet obyvatel prudce vzrostl na skoro 140mil), Trockisty vyvraždil, a jal se dělat opět nikoliv světovou (dnes bychom řekli "socialistickou-multikulturní") bolševickou revoluci, ale národní revoluci (ovšem tady nikoliv ovládanou skrytou finanční mocí, ale ovládanou v podstatě otevřenou vojenskou diktaturou).

Ruští menševici nechtěli původně nijak přeskakovat "kapitalistickou fázi" vývoje ruské společnosti, i když požadovali snížení vlivu Cara (viz blog č.4, odkaz na knihu "Zrod velmoci" z University Karlovy, r.2013), chtěli ustanovit parlament a povolit soukromé podnikání, ovšem jak doložil Sutton a později například i špičkový US analytik G.Friedman, USA ani Británie si nepřály konkurenci vzkvétajícího Ruska, ani Německa. Podpořili bolševiky na dálném ruském východě, kde tři roky (od r.1918 do r.1920) jednotky US vojsk strážily Ruskou zemi před Japonci, než teprve se bolševici rozšířili z několika málo měst na západě i na dálný východ. V listu NYTimes Američanům revolucionáři za tuto skutečně přátelskou službu nadšeně poděkovali (zdroj kniha prof. Suttona):

 

Prof. Anthony C. Sutton, DrSc. citace z knihy Wall Street and the Bolshevik revolution:

When President Woodrow Wilson sent U.S. troops to hold the Trans-Siberian railroad, secret instructions were given by Woodrow Wilson in person to General William S. Graves.

We have not yet located these instructions (although we know they exist), but a close reading of the available files shows that American intervention had little to do with anti-Bolshevik activity, as the Soviets, George Kennan and other writers maintain.

- So grateful were the Soviets for American assistance in the Revolution that in 1920,

Bolsheviks gave them a friendly farewell :

NewYork Times, 15.2. 1920 (zdroj - prof. A. C. Sutton): Přátelský pozdrav ruských revolucionářů Američanům (klikněte pro zvětšení).

- Po dosažení Vladivostoku (ruského dálného východu, tedy po obsazení transibiřské magistrály bolševiky), poděkovali za US pomoc, např. se zde píše:"..Vůdcové revoluce prohlásili, že Američané jsou opravdoví přátelé, kteří v kritické době zachránili toto (*bolševické) současné hnutí."

 

 

Viz i video s prof. Suttonem z roku 1980, s cz titulky:

"Peníze koupí i toho největšího nepřítele."

 

 

Ukázka (22:00min - 23:05min):

Otázka (k podpoře U.S. korporací ruským bolševikům):

"Proč by americký kapitalista pomáhal bolševikům?"

Odpověď:

"Mně tohle roky vrtalo hlavou, proč? Přece chápeme, že jsme na straně opozice.

Jediná odpověď, která mi dávala smysl, je obsazení a kontrola trhů.

USA si nepřály, aby zde byla další země, silná jako USA ...

Takže si myslím, že záměr, který za tím stál, byl podpořit rozvoj marxismu.

 

 

Víte například o tom, že během první Sovětské pětiletky 1928-1933

nepostavilo Rusko samo ani jednu továrnu? Všechny byly navrženy v USA:

Například slavnou továrnu GAZ v r.1930 postavili technici od Forda, a všech 521 továren první sovětské pětiletky navrhnula US kancelář geniálního Fordova architekta (továren Detroitu), pana A. Khana, jak dodnes uvádí anglická wikipedie:

On May 8, 1929, through an agreement signed with Kahn by President of Amtorg Saul G. Bron, the Soviet government contracted the Albert Kahn firm to design the Stalingrad Tractor Plant, the first tractor plant in the USSR. On January 9, 1930, a second contract with Kahn was signed for his firm to become consulting architects for all industrial construction in the Soviet Union.[9]

Under these contracts, during 1929–1932, Kahn's firm operated from its headquarters in Detroit and the newly established design
bureau in Moscow to train and supervise Soviet architects and engineers.

The bureau Gosproektstroi was headed by Albert Kahn's younger brother, Moritz Kahn, and 25 Kahn Associatese staff were involved in Moscow in this project. They trained more than 4,000 Soviet architects and engineers; and designed 521 plants and factories[3] under the first five-year plan.[9][10]

 

prof. Sutton, DrSc.: Důkazy o tomto jsme studoval během svého působení na Hooverově institutu v jeho archivech, kde je o tomto na 400 tun dokumentů, fotografií a písemností.

 

 

 

prestižní US analytik G. Friedman ve slavném projevu Europe, destined for conflict (ZDE) uvádí, že "vliv USA v první, druhé i studené válce měl jediný cíl, zamezit spojení Ruska (*bohatého na suroviny) a (*technologicky vyspělého) Německa."

Což by mohlo v budoucnu vytvořit příliš silnou obchodní konkurenci Anglo-Americkému finančně-obchodnímu impériu.

 

 

Prosazovat zájmy těchto mocných lidí v pozadí (později jsou nazýváni Deep State - Skrytý stát aneb "struktury a řetězce vlivů mocných lidí v pozadí", s dosazováním jim loajálních lidí do klíčových státních, mediálních i jiných struktur, a organizováním setkání těchto příznivců, kteří dík své loajalitě rozhodně nejsou škodní ani finančně), kteří mají např. podle Griffina (odkaz viz výš) ohromný vliv na instituce, které vytvářejí veřejné mínění, jim později značně usnadňují moderní masová média, hlavně film a televize.

 

Pan T. Roosevelt (27. října 1858 – 6. ledna 1919) nejprve snahy těchto "mezinárodních bankéřů" podporoval, ale později si uvědomil, co znamená jejich moc. Před svou smrtí bývalý prezident Teddy Roosevelt upozornil Američany, co se chystá:

"Tihle mezinárodní bankéři a podílníci Rockefellerovi firmy Standard Oil ovládají většinu novin a sloupky v těchto listech bijí do návrhů, nebo zapuzují veřejné úředníky, kteří odmítají budovat mocnou zkorumpovanou kliku, která vytváří neviditelnou vládu."

 

Starosta NY John Highland citoval Roosevelta a káral ty, jež spatřoval, jak uchopují moc nad Amerikou, jejich politickou mašinérii a jejich tisk:

"Varování T. Roosevelta je dnes velice nadčasové kvůli
ohrožení naší země touto neviditelnou vládou, která, jako obrovská chobotnice, roztahuje svá slizká chapadla nad městem, státem a národem... Svými dlouhými a mocnými chapadly uchvacuje naše vysoké úředníky, zákonodárné orgány, školy, soudy, noviny a veškeré agentury vytvořené pro ochranu veřejnosti..."

"Abychom se vyhnuli zevšeobecňování, dovolte mi říci, že hlavou této chobotnice jsou podílníci Rockefellerovy Standard Oil a malá skupinka mocných bankovních domů obecně zmiňovaná jako mezinárodní bankéři. Ta malá klika mezinárodních bankéřů fakticky ovládá U.S. vládu pro své vlastní sobecké účely."

"Ve skutečnosti
ovládají obě politické strany, píší politické programy, vyhrabávají stranické vůdce, využívají čelní představitele soukromých společností, a uchylují se k jakýmkoliv metodám, aby vtlačili do nominací na vysoké veřejné úřady jen kandidáty ochotné poslouchat zkorumpované velké společnosti..."

"Tito mezinárodní bankéři a podílníci Rockefellerovi Standard Oil ovládají většinu novin a časopisů v této zemi."

(veškeré citace z dokumentu Vládci peněz, díl 2., čas 39:55, zde):

 

Jméno G. Edward Griffin (82) je ve Spojených státech pojem. Jeho kniha o fungování světového bankovního systému "The Creature from Jekyll Island" (ostrov Jekyll je skutečné místo v USA, kde byla uzavřena tajná dohoda nejmocnějších bankéřů světa v r.1910 o vzniku Fed, třetí centrální banky USA po v r.1832 zrušené The Second Bank of America), která vyšla od Německa až po Japonsko, se už skoro dvacet let drží mezi bestsellery.

Klikněte pro zvětšení obrázku - dobová ilustrace o Money Trust dobře popisuje náladu v USA po uměle vytvořené krizi v r.1907 (Aldrich plan).

Například několik politiků bylo zvoleno do úřadu přímo s tím, že omezí moc tohoto Money-Trust, jedním z nich byl například i prezident Woodrow Wilson, který ale nakonec naopak zákon o FEDu a tím i posílení moci tohoto soukromého bankovního kartelu schválil.

 

 

Asi nejdůkladněji popsal jejich vývoj a záměry US akademik Carroll Quigley, který jejich skrytý vliv studoval 20.let (1945-1965), byl také po dva roky oficiálním historikem mocné US rady pro zahraniční vztahy (CFR).

 

Jeho kniha Tragédie a Naděje (Tragedy and Hope) stručně konstatovala:

 

"Síla finančního kapitalismu má další dlouhodobý cíl,

nic menšího než vytvoření systému finanční kontroly světa

v soukromých rukou, schopného dominovat politickému systému

každé země i celé světové ekonomice."

 

a prof.Sutton, DrSc., později dodal:

...když se podíváte, jak to funguje, tak tyto konflikty také odvádí pozornost, říkají:"Dívejte se semhle, souboj kapitalistů s komunisty (*nyní s teroristy či vybranými autoritáři) je moc pěkný obrázek právě pro vás a vaše média..."

"...a hlavně se nedívejte jinam, kde se děje to opravdu podstatné."

 

 

 

 

3.

Tuto historii první části 20. století tak můžeme poněkud jednoduše shrnout v této třetí závěrečné části například i takto:

Britská říše byla po první světové válce

nahrazena predátorským finančním kapitalismem USA.

Kde "to soukromé" zcela skrytě ovládlo "to veřejné", včetně médií a tisku.

 

A zatímco Liga národů byla v USA po první světové válce odmítnuta, pak vznik OSN po druhé světové válce, spolu s konceptem lidských práv, mezinárodním soudem v Haagu, Světovou bankou a Mezinárodním měnovým fondem, ratingovými US agenturami a britskou zlatou burzou, vše prakticky pod vlivem USA a tím i pod vlivem mocných lidí "anglo-amerického establishmentu" v pozadí, vytvořily cestu k prosazení jejich světové finanční nadvlády.

"To soukromé" se s tím "veřejným" začalo potkávat na setkáních typu Bilderberg Group, později Trilaterální komise.

Sutton ve své knize "Trilaterals over America" odhalil, jak ohromné zisky získávali jistí lidé v pozadí.

 

Obrázek ilustruje hodnotu US měny, v poměru k ceně zlata. Vidíme zde hluboký zářez krize 1865-1881, pokles po druhé sv. válce a pak poslední trvalý pokles hodnoty měny od r.1973, prakticky k naprostému znehodnocení měny inflací - prudkého ředění měny s pomocí "pumpování" ničím nekrytých peněz do ekonomiky (Fed ukončil poslední masivní "kvantitativní uvolňování" po krizi r.2008 v r.2016, ECB například na podzim r.2018, ovšem běžné komerční banky hodnotu peněz stále prudce ředí, s pomocí mechanismu tzv."částečné bankovní rezervy" při poskytování půjček, kdy banka na vložených 1000usd může půjčit až 10.000usd, podrobnosti najdete na blozích č.3-5).

 

Ale teprve zrušení zlatého standardu v 70.letech jim umožnilo plně ovládat světovou ekonomiku. Později také rychlé obchody s finančními deriváty s internetem a snaha USA po konci studené války znovu přeformátovat Střední východ (původně ovládnutý smlouvou Sykes-Picot, Británie a Francie, své národní státy získali Arabové až ve 30.letech, s výjimkou Palestinských Arabů) tak vedou svět do nové krize - tito lidé podporují kdejaké teroristy či autoritáře, pokud jsou k nim loajální.

(*Viz 8let trvající válka Iráku s Íránem po r.1979, USA podporovaly Saddáma Husejna, západní země jako Německo či Francie vyzbrojovaly iráckou armádu, dodávaly zařízení na výrobu chem. zbraní, atd., viz i aféra Contras v Nikaragui, převrat ve Venezuele, atd. - vynikající film Johna Pilgera Válka proti demokracii vám nabídne některé podrobnosti, druhá část je o dalších zemích).

A opět i v Evropě obnovují své tažení proti Rusku a Německu, s cílem zamezit jejich ekonomickému vzestupu, tvoří závislost na Anglo-Americkém finančním systému.

A opět tu máme nové "Trockisty" a jejich opět světovou (nikoliv národní) kulturní revoluci - multikulturalismus.

 

Francie, Británie i skandinávské země jsou plně pod vlivem těchto struktur západních miliardářů, kteří s pomocí své švýcarské banky BIS, která vyzbrojovala Německo ve 30.letech, po válce zakládají EU, kam jsou přičleněni i Britové. Z monetárního institutu BIS se stane Evropská centrální banka (ECB).

 

Euro-federalists financed by US spy chiefs (vydal britský list Telegraph)

By Ambrose Evans-Pritchard in Brussels

19 Sep 2000


DECLASSIFIED
American government documents show that the US intelligence community ran a campaign in the Fifties and Sixties to build momentum for a united Europe. It funded and directed the European federalist movement.

The documents confirm suspicions voiced at the time that
America was working aggressively behind the scenes
to push Britain into a European state.

One memorandum, dated July 26, 1950, gives instructions for a campaign to promote a fully fledged European parliament. It is signed by Gen William J Donovan, head of the American wartime Office of Strategic Services (OSS), precursor of the CIA.

The documents were found by Joshua Paul, a researcher at Georgetown University in Washington.

 

 

 

Papež prohlásil, že tato nová morálka, reprezentovaná lidskými právy,

je založena na rozumu(!!) a přirozeném právu (nadřazenému právu států),

je prý římsko-katolickou církví považována za morálku danou(!!) Bohem.

 

Papež by měl jasně preferovat morálku křesťanů, tedy morálku z písma.

Multikulturalismus je systémově zakomponovaný právě do této "nové morálky" nového řádu světa. Kdo bude od r.2017 řádným občanem a kdo nikoliv? A kdo o tom bude rozhodovat? Co je to přirozené právo a proč si v tomto notuje papež s moderními globalisty?

Je to skutečně vynikající přednáška (prof. W. Veitha, býval vědcem - evolucionistou, detailním znalcem procesů lidských genů - DNA; později se začal věnovat otázkám náboženským, ale také i širším společenským souvislostem), ...která vám ozřejmí mnoho z problémů dnešní doby. Stačí jediné - nejdřív si ji poslechnout (vydržet) a teprve potom dělat jakékoliv závěry. Od času 47:26 vydržte do 1:22:30 a začnete chápat, odkud vítr vane. Odkaz vás nasměruje přímo na správnou pasáž - ZDE.

 

 

vlevo: vyjádření globalisty Sutherlanda, že "EU musí rozbít jednolitost národních států s pomocí migrace", vpravo: nápis u vstupu do EU parlamentu "proti národním státům, které jsou prý kořenem všeho zla". A že svět prý dokáže zachránit před tímto ďáblem pouze nadnárodní federální unie.

Peter Shuterland je zmocněnec OSN pro migraci, je bývalým šéfem Goldman Sachs, bývalým významným členem OECD, Světové obchodní organizace (Director-General of The World Trade Organisation, formerly GATT, 1993–95), britského ropného gigantu BP, Bilderbergu, je poradcem papežského stolce aneb banky ve Vatikánu...

 

 

Ovšem post-sovětský blok zemí odmítá tuto novou "světovou kulturní revoluci", ale tyto země jsou slabé na to, aby prosadily svůj vliv, ochotně vstupují do hry zadržování Ruska, aniž by pochopily, že tím zadržují i sebe. Polsko má k svému nesmyslně hysterickému postoji vlastní historické důvody (i když kdo jsi bez viny - viz Sovětsko-polská válka r.1920 a kruté zacházení se zajatými ruskými vojáky), Slovensko rádo profituje z eura (užívajíc si svůj vlastní stát, čímž ovšem prudce snížili možnost sami něco výrazněji ovlivnit, pokud by nastala velká krize), Maďarsko není v dobré ekonomické kondici, i když se vedení staví proti multikulturalismu, a Česko je výrazně odvozenou ekonomikou, závislou na sousedním Německu. A taková Itálie je prakticky před bankrotem, bohatší sever navíc nechce dotovat chudší jih.

 

Například tady v Evropě média jen velmi tiše informují o tom, že šest největších italských bank mělo v lednu 2016 obrovské problémy s toxickými úvěry. Běžná výše je kolem 2-4 procent, ovšem tyto banky měly 17procent toxických úvěrů, což odpovídá asi 200mld eur deficitu, to vše při státním dluhu Itálie přes 135 procent HDP !!! Občan toto sanuje z veřejných rozpočtů, jako v r.2008.

 

A kasíno, které západní finančníci spustili v 70.letech, kdy uvolnili pravidla vzniku peněz, po 40letech naráží na své limity - všechny západní země jsou naprosto zadlužené.

A zatímco mladé lidi bohatí přesvědčují, že za to mohou důchodci, tak analýzy OECD ukazují, že to 1% mocných anglo-amerických elit dokázalo s pomocí té ohromné korupce VYSÁT zisky 90% lidí pod nimi.

Střední třída se zmenšuje, vznikají lidové bouře v USA (protestní volba Trumpa, který slibuje méně válek a víc investic doma), a například ve Francii (protesty žlutých vest).

 

Růst příjmů od r.1917 do r.2012 - "hnědě" příjmy 1% nejbohatších, "modře" příjmy "spodních 90%" lidí v USA.

V roce 1971 Nixon zrušil zlatý standard a bohatí začali bohatnout a chudí chudnout, po roce 2000 dokonce příjmy 1% nejbohatších převážily nad příjmy "spodních 90%" a dále stoupají. Vládní dluh USA je asi 21bil USD (odhadněme 107% HDP, a rychle stoupá).

Nastalo prudké "ředění měny", tisknutím více a více peněz, které tak ztrácely na hodnotě a dál fakticky snižovaly příjem těch chudších a obíraly o úspory ty šetrné a spořivé.

 

 

Už je nyní jasné, k čemu se hodili ti teroristé r.2001, když hlavní hrozba (Sovětský svaz) se tehdy sama rozpadnula a lidem na západě se ulevilo, nebylo je už čím strašit.

Hrozby byly účelově "přifukovány" už od dob studené války, později po zhroucení Sovětského svazu vytáhnuly elity nové (opět pečlivě pěstované) strašáky terorismu, viz vynikající třídílný britský dokument z produkce BBC o tomto přehánění hrozeb (které nyní pokračuje svou třetí fází, rusofobií), viz - ZDE, ZDE, ZDE (první díl je o zrodu neokonzervativců a arabských radikálů za časů studené války, druhý díl je o pádu Sovětského svazu, třetí o přehánění hrozeb síly teroristů Al Káidy).

 

Nová "rusofobie" (přehnané strašení Ruskem) nastala po vstupu Ruska do války v Sýrii v r.2015, kdy "proxy armáda ISIS" — využívaná totiž potichu západem i Izraelem a jejich arabskými šíitskými satelity, Saúdskou Arábií a Tureckem, k odstranění B. Assada v Sýrii — byla do své plné hysterické podoby dotažena US médii po zvolení D. Trumpa US prezidentem. O tom, že tyto hrozby byly účelově "přifukovány", svědčí i graf výš (autorem je Světová banka) o výši HDP Ruska, Evropy a USA. Rusko nemá zdroje na válčení, potřebuje s Evropou naopak obchodovat, to pánům z NATO, co zajíždějí na pravidelné "popovídání" i na soukromý sraz Bilderberg Group, spočítá každý středoškolák. Asi není těžké přesvědčit bývalé postsovětské země s jejich historickými zkušenostmi, např. Polsko nebo Československo, že současné (už nikoliv bolševické) Rusko chce zaútočit na celou Evropuale je to naprostý nesmysl, to zkonstatoval např. i G. Friedman ze Stratforu, prestižní US analytik.

 

Pravdou nebylo ani tvrzení D. Rumsfelda o Al Káidě v Afghánistánu, kde mělo existovat "perfektně vybavené řídící centrum celosvětové sítě(!!) Al Káida". Uvedl to třídílný dokument BBC, Power of Nightmaries (síla přehnaných nočních můr), zde. Opět jen lež. Foto printscreen z dokumentu.

Přehánění hrozeb se týkalo jak terorismu, tak působení (znovu se po sto letech diktatury) rozvíjejícího Ruska, konkurentní Číny i například naposled Íránu, který je obklopený samými nukleárními mocnostmi (Indie, Pákistán, Izrael), a dobrovolně přistoupil na kontroly západu, navíc podle izraelské tajné služby Mosadu jaderné zbraně nemá.

Ale opět je cílem tvrdých US sankcí, i když podmínky dohody plní. Trump naopak podporuje pro USA finančně výhodné spojení se Saúdskou Arábií, což je hlavní sponzor Islámského státu. Síla peněz opět hovoří, USA jsou v krizi a potřebují každý dolar (i za prodej zbraní), a Trump touto akcí proti Íránu, kdy přitom významně podtrhnul (a zesměšnil?) své evropské spojence, kteří dohodu s Íránem spolu s Ruskem vytvořili, významně podporuje Izrael (mimo jiné svého velikého sponzora ve volbách, US izraelská lobby zaplatila veliké peníze, víc zde).

 - Netanjahu, Erdogan, Trump a Putin mají možná mnohem víc společného, než lidé tuší. Zbytek je "hrou peněz".

 

Rozklad Iráku v r.2003 (vylhaná válka) vedl přímo ke vzniku teroristů ISIS, a různí radikálové začali útočit v Evropě. A nyní už zase bylo možné zdůvodnit, proč je třeba peníze dávat do zbrojení, proč je třeba vše lustrovat - a kritici takto byli skvěle umlčeni.

Vyvstala nová hrozba, jak si mocní přáli — lidé se musí bát.

 

Jak to říkal Sutton?

...když se podíváte, jak to funguje, tak tyto konflikty také odvádí pozornost, říkají:"Dívejte se semhle, souboj kapitalistů s komunisty (*nyní s teroristy či vybranými autoritáři) je moc pěkný obrázek právě pro vás a vaše média..."

"...a hlavně se nedívejte jinam, kde se děje to opravdu podstatné."

 

A pak už nebyl problém získat (cituji) "nejvyšší cenu" - Ukrajinu.

Tito lidé financují tamní konflikt, a tím dokázali zabránit prosperitě jak Evropy tak Ruska.

A blíží se ohromná finanční krize, kdy budou "vynulovány dluhy" západních zemí. Zkrachuje mnoho firem, a vzniknou konflikty. A lidé pak udělají cokoliv, jen aby nastal opět klid.

 

iDNES, 19. prosince 2018:

Americké burzy, které se v posledních týdnech potýkají s vlnou výprodejů, se jen tak nevzpamatují. V rozhovoru pro stanici CNN to uvedl bývalý předseda centrálního bankovního systému Spojených států Fed Alan Greenspan. Hlavní americké burzovní indexy jsou za letošní rok v mínusu a spějí k nejhoršímu prosinci od roku 1931, kdy byly USA uprostřed Velké hospodářské krize.

"Bylo by velmi překvapivé, kdyby se akciové trhy stabilizovaly a vrátily k růstu," řekl Greenspan. Připouští však, že v minulosti už se tak stalo. Pokud by akciové trhy začaly opět růst, následná korekce by byla podle něj ještě bolestivější. "A na konci tohoto vzestupu - zachraň se, kdo můžeš," dodal.

 

Podle US odborníků má 5 největších US bank expozici finančními deriváty (krytými jen zájmem na finančních trzích a současně skrytě plnými toxických pohledávek, proto nebezpečnými) kolem 247bil USD, při souhrnných jiných aktivech asi 8bil USD. Video je dobré sledovat už v úvodu, kde je seznam držení derivátů, ZDE.

Tabulka z videa - její malá část, údaje jsou v milionech US dolarů.

(pozor, česky "bilion" = anglicky "trilion"; ...co to jsou finanční deriváty zjistíte zde; pro představu světové HDP se odhaduje na asi 80bil USD, objem obchodů na světových finančních trzích pak až 700bil USD — takže pokles např. o 15% by zasáhnul US banky ohromnou ztrátou v jejich bilanci, v řádu cca 30-60 bilionů dolarů, přitom např. krize r.2008 byla v řádu "pouhých" stovek miliard USD ztrát...)

Printscreen z videa s J. Rickardsem o "nafouknuté bublině" cen produktů (akcií, derivátů) na finančních trzích.

 

 

A to je jejich cíl - národní státy budou (po této hluboké krizi, trvající podle některých ekonomů možná i dvě desítky let; viz Jim Rickards — odborník s 35let trvající praxí na Wall Street a poradce CIA pro ekonomické otázky) pak pod jejich ekonomickou mocí, bude vytvořena jejich nová světová měna, nejlépe bezhotovostní.

Zmizí možnost kontroly finančníků, protože národní státy budou definitivně oslabeny.

A opět rozehrají své války, na jejichž konci nebude prosperita, ale podle studie uveřejněné na BBC dvoutřídní společnost (střední třída prakticky zmizí).

 

Novinky, 2017 - Z dokumentů zveřejněných organizací WikiLeaks vyplývá, že CIA má zvláštní hackerskou jednotku, která si osvojila techniky zahraničních protějšků z Ruska a Číny. To znamená, že dokáže po útocích na informační systémy zanechávat jejich stopy a svést tak vinu na ně. Jednotka se jmenuje Umbrage (pohoršení).

 

BBC, 18. dubna 2017

Jak může zkolabovat západní civilizace?

That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour.

 

 

Čína, Indonésie, ... tak bude začínat v r.2050 seznam zemí G7.

 

A malé státy, jako ČR, budou asi těžce litovat, že nehájily principy práva a spravedlnosti, ale princip loajality, za dočasnou materiální prosperitu.

Mladí nebudou umět myslet a jejich strava bude pouze z fast foodu, nezdravá směs. Naše potraviny budou plné jedů, naše voda předražená a se sníženou kvalitou, většinu potravin budeme dovážet, lidé budou naprosto závislí na malé skupině elit.

 

Tam to směřuje.

 

Pěkně o tom nově ZDE, o individuálním seberozpínání (mírně utopické, ale dobré):

Vyžaduje se změna civilizačního PARADIGMATU. Změna myšlení, hodnotové orientace, životního stylu, étosu společnosti. Naše civilizace je antropocentrická, člověkostředná, ale na určitém stupni vývoje přestala sloužit rozumnému hospodaření a všeobecnému blahobytu (uspokojování oprávněných životních potřeb člověka). Stala se zdrojem hromadění majetku a moci světové oligarchie. Jestliže ona redukuje smysl existence obyvatel planety na provozní záležitosti slepého hektického produktivismu, jestliže cílem se má stát nadspotřeba zbytečností, je třeba usilovat – i ekologickou výchovou – o novou životní hodnotovou orientaci a motivaci. Vědotechnika by měla napříště sloužit přírodě (člověk je její součástí), nikoli zisku a bezbřehému konzumu. A každý člověk by se měl stát dobrým hospodářem "na svém kousku planety."

 

První změny poznáme do r.2024, kdy se projeví finanční nemohoucnost

skrytými elitami rozkradených západních států.

Velká krize, pak 20let turbulencí, nepokojů a válek,

v závěru konec kontinentální evropské prosperity,

jak ji dnes známe.

 

A vy držte pusu, viz zákony "o bezpečnosti občanů".

 

 

 

 

BBC - Nový španělský zákon "o bezpečnosti občanů" omezuje také demonstrace.

Detaily zde.

Občanům je zakázáno policejní zákroky dokumentovat, psát o místech konání demonstrací a uveřejňovat fotografie z tamních policejních zásahů, provádět "kyber-aktivismus" a sledovat webové stránky, které navádějí k demonstracím,  to vše pod likvidační pokutou až 30.000 euro (*cena malého bytu v Praze i s vybavením) a hrozbou vězení.

 

 

 

Příjmová nerovnost je nyní v USA největší od dvacátých let 20.století.

Jak dále čteme v britském Guardianu, překvapivý úspěch Sandersovy kampaně odráží frustraci Američanů z prohlubující se nerovnosti ve společnosti.
Nerovnost se zvětšuje už několik desetiletí
a demokraté proti tomu zatím nedokázali nabídnout žádnou funkční politiku. Příjmová nerovnost je ve Spojených státech největší od dvacátých let 20. století.

Nejbohatší jedna desetina procenta tak dnes vlastní tolik,

co 90 % ostatních Američanů.

 

Z textu ČRo k US volbám a zvolení prezidenta Trumpa

(text se stal letos nedostupným na webu ČRo).

 

 

 

 

RealNews - L. Wilkerson o NATO a účelovém vykreslování Ruska jako nepřítele.

bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí G. Bushe v době války v Iráku) hovoří o NATO a také o Rubinovi, bývalém ministrovi financí Billa Clintona, a globalisty.

V rozhovoru s RealNews plukovník ve výslužbě a bývalý šéf aparátu amerického ministra zahraničí Colina Powella, pan Lawrence Wilkerson řekl, že:

"....od 90. let Washington neustále provokuje Rusko, a nyní média a vláda vnutili americké veřejnosti ideu, že je Rusko nepřítel."

Názor průměrného Američana je závislý na tom, co mu předkládají média, vláda a tak dále. Takže
je možné, že dochází k tomu (v případě, že americká veřejnost začne vidět v Rusku nepřítele), že ti, kteří by chtěli novou studenou válku, dosáhli svého cíle. Upřímně řečeno, myslím si, že mnozí z nich touží "po starých dobrých časech" studené války, ...kdy bylo snadné získávat peníze pro vojensko-průmyslového komplex, a podobně.

 

Paul Jay: Obecně platí, že za Clintona a později, došlo k rozšíření NATO ...

Lawrence Wilkerson: To je pravda.

Paul Jay: ... Až k ruským hranicím. Jako kdyby někdo požádal o to, aby šlo o nějaký druh provokace. Tím to všechno začalo.

Lawrence Wilkerson: Ano, přesně tak.

Nezajímá mě, za koho považují Vladimíra Putina a jeho oligarchy, ať už je nazývají nejnechutnějšími lidmi na světě, či nikoliv.

Počínaje B. Clintonem a konče Robertem Rubinem, který byl nejvlivnějším člověkem v jeho administrativě, a Larry Summersem, američtí politici provokovali Rusko.

Po pádu Sovětského svazu, kdy se dostal k moci skoro pořád opilý Boris Jelcin, pořádali tito lidé nekonečné prodeje za snížené ceny, hrabali peníze a oloupili Rusko. Dosáhli zisku tím, že ho vyplenili. Ukradli bohatství Ruska. Nedivím se Rusku.

A George Bush ze všech možných variant si vybral Tbilisi, dorazil do gruzínského hlavního města a v oficiálním projevu řekl, že očekává vstup Gruzie do NATO.

To byla jasná provokace proti Moskvě.

Dosáhli jsme nynějšího stádia v našich vztazích s Ruskem nikoliv chybou Rusů, ale naší vlastní vinou.

 

- řekl L. Wilkerson.

Lawrence Wilkerson is a retired United States Army soldier and former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.

Wilkerson is an adjunct professor at the College of William & Mary where he teaches courses on US national security. He also instructs a senior seminar in the Honors Department at the George Washington University entitled "National Security Decision Making."
 

 

Former U.S. Ambassador to the Soviet Union ZDE:

The U.S. and Nato Are Provoking the Ukrainian Crisis

 

 

 

prof.Sutton (rozhovor v TV, 80.léta):

 

OTÁZKA: Takže (*oni) chtějí zisk, moc a kontrolu.

Ale kam přesně tím chtěli dospět, v případě bolševické revoluce v Rusku?

 

ODPOVĚĎ: Chtěli a také vytvořili dvě proti sobě jdoucí ideologie, z kterých vyplynula druhá světová válka. Použili logický postup, dokonce v obou případech stejnou banku.

Vice-prezident této banky (Guaranty Trust Compeny), byl současně také v Rusku r.1923 prezidentem první ruské mezinárodní banky - ruské mBank, až tak to bylo tehdy propojené, stejný postup vypozorujete i u vzestupu Hitlera k moci.

 

OTÁZKA: Nejsmutnější na tom všem je, že k těmto lidem přicházejí lidé ze všech stran, oni je buď vezmou mezi sebe, nebo je přimějí, aby je uctívali jako elitu, aby uctívali jejich jedinečnost a obdivovali jejich projekce.

A dnes (*r.1980) potkáte lidi, kteří souhlasí s mnoha limity svobod v této zemi.

 

ODPOVĚĎ: Myslím, že toto je neblahá skutečnost naší společnosti. Příliš mnoho lidí je ochotno obětovat svobodu, za účelem bezpečí. Tedy oni si myslí, že to je bezpečí. ... Příliš mnoho lidí obětuje svobodu za tuto iluzorní bezpečnost.

Příliš mnoho lidí vnímá tuto elitu jako náhradu Bohů jen proto, že mají moc, aniž by se lidé zajímali o to, jak k této moci přišli. Pro mě je toto naprosto neuvěřitelné, tito (*nepřemýšlející) lidé.

V USA máme 30-40mil lidí s vysokoškolským vzděláním. Ale oni nediskutují výroky, které ta jejich elita pronáší na veřejnosti. Mají prostě nedostatek zájmu po vědění.

 

 

 

A tak, bohužel, skončil jeden úžasný sen o zemi, která byla před 30lety pro mnoho lidí u nás symbolem svobody, úspěchu a nezávislosti.

Nyní zůstává jen vědomí, že ani Spojené státy nejsou ničím víc než jiné země. Také tam žijí lidé dobří, špatní i lhostejní, jako všude jinde.

A tak nezbývá, než nyní už jen spravedlivě posuzovat, do jaké míry i v USA vládne korupce, lež, propaganda a další podobné negativní jevy.

Sen "o hodné velmoci" prostě skončil.

 

Osobně to vnímám jako návrat střízlivého uvažování.

Sledujeme také dříve nemyslitelné události - Německo natruc US sankcím proti Íránu připravuje systém obchodování s touto zemí, podporuje ekonomicky oboustranně výhodný ropovod Nord Stream II, obcházející Ukrajinu a Polsko (je logické, že Rusko nechce podporovat tyto pro něj skoro až otevřeně nepřátelské země, vazalsky se chovající k zájmům USA na zadržování vývoje Ruska), a nyní Německo povoluje čínská zařízení pro budování 5G sítě v Německu, opět proti (také ekonomickým) zájmům USA (zde).

Egypt bez ohledu na US sankce proti Íránu a Sýrii dopravuje íránské tankery s ropou přes Suezský průplav do Turecka i Sýrie (zde). Nové US sankce proti Venezuele jsou obcházeny (Ruskem, Čínou, Indií), ale nově také US sankce proti Kubě budí pozdvižení dokonce i v Kanadě, která zde výrazně investovala (zde).

V Japonsku pak probíhají trvalé demonstrace proti US základně na Okinawě, klíčové základně USA v celé oblasti (obrázek Reuters, článek HN z r.2019).

Lidé se bouří proti voj. základnám i působení USA od r.2003 na Blízkém východě, což vedlo k vzestupu (nikoliv poklesu!!) terorismu (i v Evropě) včetně islámského státu, který se nyní šíří do Afghánistánu a Tádžikistánu (Střední Asie), což ohrožuje Rusko z jihu, proti US válce v Libyi, což vedlo k masivní migraci lidí z chudých afrických zemí, proti US válce na Ukrajině, kde dodnes stojí vyšetřování o tom, kdo pozabíjel těch sto lidí na Majdanu (utajení odstřelovači?).

Haaretz, 2014: Francouzský vrchní rabín Haim Korsia naléhavě vyzval Evropu a Západ k obraně nemuslimů na Středním východě, které označil za oběti holocaustu. "Stejně jako naši rodiče nosili žlutou hvězdu, KŘESŤANÉ MUSÍ NOSIT ŠARLATOVÉ PÍSMENO "NUN" (Nazareen = křesťané), řekl Korsia.

Hebrejské písmeno "nun" ("N") je počátečním písmenem slova Nazareen, což je arabský termín označující lidi z Nazaretu neboli křesťany a Islámský stát jej používal k označení křesťanských příbytků v Mosulu.

Gatestone Institute, 3. června 2018:

Osmdesát procent iráckých křesťanů "zmizelo".

Pronásledování křesťanů je dnes horší, než bylo "kdykoli v historii", odhalila nedávná zpráva organizace Aid for the Church in Need. Irák se stal epicentrem "odstranění" křesťanů z historie.

Organizace pro lidská práva Hammurabi uvedla, že v nedávné minulosti žilo v Bagdádu 600 000 křesťanů, dnes jich tam žije pouze 150 000.

Tato čísla mohou být důvodem, proč Charles de Meyer, prezident SOS Chrétiens d'Orient, mluvil o "zániku křesťanů". Mnoho starověkých křesťanských církví a míst bylo zničeno islámskými extremisty, jako například kostel svatého Jiří v Mosulu, Chrám Panny Marie Chaldejské, na který byl proveden pumový útok pomocí nálože v automobilu a spálený arménský kostel v Mosulu. V Mosulu byly zničeny stovky křesťanských domů. Džihádisté zde také odstranili zvony a kříže. Iráčtí duchovní nedávno varovali: "Kostely jsou v nebezpečí."

 

 

A do toho evropský multikulturalismus, hyperkorektnost, podpora politických neziskovek a vymývání hlav dětí na školách, vznik US základen v Kosovu, chystají se v Polsku a Rumunsku. Ani v Německu dosud nepochopili, že US vojska mají jít domů, studená válka s bolševickým Ruskem skončila.

Západní média lhala od r.2003 tolikrát, že ztratila prestiž dokonce i v USA. A naše "české posuzování" současných problémů "optikou roku 1968" je naprosto zavádějící, mylné.

 

Brzy se to celé vše rozhodne, obávám se, že ona (velmi pozvolně nastupující a silně bankami oddalovaná) "velká hospodářská krize" bude sloužit hlavně k tomu, aby lidé neměli čas kontrolovat, co ti nahoře chystají.

 

Ovšem nikdo by si neměl idealizovat žádnou velmoc - ani Rusko, Izrael, natož Čínu a už vůbec ne Spojené státy (USA).

Nikdo by nyní už nikomu bez jasných důkazů neměl jen tak cokoliv věřit, protože lží je bohužel plný svět. A mnoho lidí trpí, také kvůli lžím USA.

Tak se opatrujte a něco pro své štěstí dělejte.

 

 

Pozitivní možnost samozřejmě také existuje.

Stačí nasměrovat tak jednu třetinu peněz, v současnosti vydávaných na zbrojení, na řešení ekologických problémů a také ekonomickou pomoc a stabilizaci chudých zemí. Na obranu totiž stačí peněz mnohem méně.

Problém s tím je jenom jeden — naše západní elity nikdy nedovolí, aby lidstvo žilo v míru a prosperitě, protože by lidé pak zákonitě pochopili, že elity s pomocí korupce a podvodů kradou. Kradou peníze, tím vliv a moc. A zjistili by, že je v této podobě nepotřebují a zbavili by se těchto dravců.

Jenže, to už také bylo, a co pak dál?

 

Otázkou dneška tak jen je, zda nám naše genetická výbava,

která potřebuje i jistou míru agrese a soutěživosti,

někdy vůbec dovolí překonat tento temný lidský stín.

Zatím tomu tak není, a mocní tak spolu s jejich médii míří svět ke krizi, která jim ho dovolí ovládnout - na základě pomluv, podpory konfliktů mezi státy, s pomocí různých úskoků.

Je totiž tak snadné namluvit někomu, že ten druhý ho "chce oloupit".

A zařídit, aby se pak tyto země utápěly v chaosu a byl tak zadržen jejich rozvoj.

Nakonec pak budou z krize profitovat totiž pouze oni — ti nahoře.

 

 

Tak to chodí už asi víc než 5000 let.

A obávám se, že přes veškeré moderní možnosti "se poučit" se lidstvo svou genetickou útočnou vlohu zatím překonat nechystá.

To by naše střední školy i university musely vypadat jinak, naše znalosti o skutečném pozadí událostí toho strašlivého 20.století také.

 

Konzum totiž obyčejným lidem perfektně zastírá zrak,

což ti nahoře — bohužel — perfektně vědí.

 

Je tak snadné namluvit lidem (nejen) na západě, že "ti chudí" si z svou chudobu mohou sami. Nic není totiž člověku víc vlastní, než trocha té ješitné samolibosti:

"My jsme ti šikovní, to je náš úspěch, ať se ti ostatní snaží. Oploťte to jejich území někde v Africe, Venezuele, Rusku, Íránu, Jemenu, Gaze, kdekoliv, a nám bude hej."

 

A tak pomalu předlužené západní státy spějí k nové "západní kulturní revoluci", zatímco ekologie dostává na frak, západní firmy rabují regiony, a lidem tam platí almužny. Elity si vychovávají nové poslušné lidi, kteří věří, že dávat ohromné peníze na zbrojení je OK, že problém je prý s důchodci, protože populace (i na západě přemnožená) prý skomírá. Úžasný blábol úžasné "post-pravdivé" (lživé) doby.

 

Tyto báchorky jim kazí pouze pár lidí, co stále ještě mají paměť,

jak tyto elity přišly ke své moci.

Dík "bezpečnostním zákonům" jsou ale postupně umlčováni, vypadají pak často jako blázni, vždyť "všude kolem je blahobyt a prosperita, co se vám nelíbí"?

 

Naše genetika je asi holt neúprosná, a naše média jsou k těm nahoře "loajální" (křivá). Zajímejte se o historii, jinak budeme nuceni si ji všichni zopakovat.

Je to holt už jen na vás, na vašich dětech, na učitelích, profesorech, akademicích, co vědí a znají, co se nebojí učit pravdu. Je velkou otázkou, kdo a jak se nechá vmanipulovat do další krize, akciového kasína, války, nenávisti, lhostejnosti.

Pomluvit někoho je (pro ně) opravdu tak snadné.

 

Opatrujte se a vzdělávejte se, šiřte pravdu — ochotu diskutovat nad fakty — kde můžete, nenechte se ošálit, nebo bude jednou doopravdy zle.

Máme stále šanci, ale čas se krátí.

 

Napsal Pavel Sedlák,

podle uvedených zdrojů,

a s využitím informací předchozích blogů.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ČTYŘI ČLÁNKY A DVA BONUSY NABÍZEJÍ SKVĚLOU PŘÍLEŽITOST

K ZAMYŠLENÍ K AKTUÁLNÍM VÁŽNÝM TÉMATŮM:

- O EU ZAVEDENÉ POZITIVNÍ DISKRIMINACI AFRIČANŮ

- O TZV. "REFORMĚ COPYRIGHTU" V EU A O SVOBODĚ ŠÍŘENÍ NÁZORŮ

   NA INTERNETU.

- O DEZINFORMACÍCH, MLADÝCH A STARŠÍCH LIDECH,

   KDO JIM VÍC PODLÉHÁ? POKROK VS. MOUDROST STÁŘÍ?

 

V BONUSECH PAK "O KRIZI MLÁDÍ" Milana KUNDERY (BUDE SE TO NYNÍ OPAKOVAT?) A V N.Y.TIMES O STUDII "DIGITÁLNÍ DEMENCE U CHUDÝCH LIDÍ", JSOU MOZKY DĚTÍ ZMĚNĚNY K HORŠÍMU?

 

3. 4. 2019

hlavní zdroje: zde, zde, zde a zde.

 

motto

"Mezi dneškem a 70. léty je jeden zásadní rozdíl. Po roce 1968 už všichni věděli, jak se věci mají, pár lidí tomu možná ještě věřilo. Byla to jen hra, tvářit se, že tomu věříme, ale nikdo to nedělal z vnitřního přesvědčení. Dnes se spíše opakují 50. léta."

"Tehdy v 50.letech byla mládež nadšená do nových pořádků a chovala se velmi podobným způsobem, jako se chovají dnes "elfové a různí aktivisté" na internetu. Vyhledávali nepřítele, udávali…"

"Někdy mám pocit, že se ta svazácká generace vrací."

Jaroslav Bašta, zde.

 

 

motto

Mladí diváci, i když byli kritičtí, tak podle něj byli schopní argumentovat poměrně věcně. Což prý nezažil u mnoha starších diváků. ... Mě to téměř až děsí a jsem z toho smutnej, jak lidi, kteří maj to vysokoškolský vzdělání, jsou schopní bejt iracionální, v řadě věcech neuvěřitelně podpásoví, zlí, krutí.

Což jsou věci, na který já jsem skutečně zvyklej, ale třeba jak dokážou podléhat právě těm dezinformacím, právě proto, že si myslej, že už maj odžito, že už maj tu životní zkušenost, že maj ten selskej rozum a maj ten patent, kterej nemaj."


Otázka moderátora: Je tedy mladší generace lepší v rozpoznávání dezinformací?


Kovář: "Ono je to statisticky dokázáno. Je to tak. Neříkám to proto, že bych si to myslel, ale proto, že skutečně vím, že je to pravda."

publicista na YT (youtuber) Karel Kovář, přezdívaný Kovy, zde.

Nyní ve spolupráci s festivalem Jeden svět na školách (založeným Karlem Strachotou) vytvořil projekt Kovyho mediální ring, který má za cíl přinést dětem praktické tipy, jak se zorientovat v komplikovaném světě médií.

 

 

 

 

1. Text Ivana Davida, uveřejněný na Nové republice, 2.4. 2019 (kráceno):

 

Toho, kdo si přečetl celé usnesení Evropského parlamentu o základních právech lidí afrického původu v Evropě (europarl.europa.eu) nutně musel udeřit do očí odstavec 23, kde je uvedeno:

"Evropský parlament žádá Komisi a členské státy, aby s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU."

V tomto bodě je ukryt klíč k odpovědi, jak to máme podle europoslanců udělat, abychom mohli "do televize, k policii nebo do justice přednostně přijímat černochy".

Podle EU máme otevřít své hranice a umožnit jim sem přijít. A návdavkem se podle bodu 22 nově příchozím státy mají postarat o bydlení. V dalších bodech jsou státy vyzývány aby se postaraly u příchozích též o zdravotní a sociální péči.

 

...Politickou hantýrkou se to nazývá pozitivní diskriminace.

Jako první byla zavedena před půl stoletím v USA.

Začínalo se tím, že školy a university měly povinnost v případě stejných výsledků přijímacího řízení přednostně přijmout černocha.

... Loni byly v USA tyto zákony zrušeny prezidentem Donaldem Trumpem.
Protože se neosvědčily. Kromě toho, že jsou otevřeně rasistické a tím i protiústavní, jejich platnost nesplnila očekávání. Ke zlepšení sociální situace většiny nebílých obyvatel nevedly. A místo snížení rasové zášti naopak vedly k jejímu zvýšení.

Nyní je paradoxně hodlá zavádět EU.

U nás to vzbudilo mezi čtenáři mnoho veselí a otázek jak to asi máme plnit, když u nás téměř nejsou černoši... (*ale jak se dočteme dále, tak humorné to vůbec není).

 

O hlasování.

Že není dost bytů za přijatelnou cenu pro domácí? Že se zdravotní a sociální systémy kvůli globalizaci o tunelování veřejných rozpočtů nadnárodními firmami potýkají už nyní s velkými problémy? To už, jak je zřejmé, většinu europoslanců nezajímá. Ale nás by mělo zajímat, jak kdo z našich europoslanců hlasoval. Proto přinášíme přehled hlasování po jménech tak, jak je zachycen ze zápisu o jednání EP:

Martina Dlabajová (ANO) pro
Dita Charanzová (ANO) pro
Petr Ježek (ANO) pro
Pavel Telička (ANO) pro

Jan Keller (ČSSD) pro
Miroslav Poche (ČSSD) pro
Olga Sehnalová (ČSSD) pro
Pavel Poc (ČSSD) nepřítomen

Jaromír Kohlíček (KSČM) pro
Kateřina Konečná (KSČM) pro
Jiří Maštálka (KSČM) pro

Luděk Niedermayer (TOP 09) pro
Stanislav Polčák (TOP 09) pro
Jiří Pospíšil (TOP 09) pro
Jaromír Štětina (TOP 09) pro

Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) pro
Pavel Svoboda (KDU-ČSL) pro
Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) pro

Jiří Payne (Svobodní) proti

Evžen Tošenovský (ODS) zdržel se
Jan Zahradil (ODS) zdržel se



Všichni se samozřejmě hájí, že je to jen nezávazná rezoluce,
kterou Evropský parlament vyjadřuje svůj názor.

Stejně jako to tvrdil v případě Marrákéšské deklarace podporující migraci Afričanů do Evropy bývalý ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO).

Jenže právě taková usnesení dávají Evropské komisi mandát k předložení legislativních návrhů. A ty pak v případě schválení Radou a Evropským parlamentem už pro státy závazné jsou!

...

EU - už je to dnes víc než 170 tisíc úředníků, zaměstnaných v orgánech EU. Jen v Evropské komisi pracuje 34 tisíc lidí. Kromě tohoto nejznámějšího evropského úředního molocha však existují ještě více než dvě stovky specializovaných úřadů a agentur. Každým rokem jich přibývá. Jsou roztroušeny na územích prakticky všech členských států. A výdaje na správu EU jsou nejrychleji rostoucí položkou v rozpočtu EU.

Eurokraté mají nad volenými vládami členských států obrovskou početní převahu.

Když každý z nich vyrobí ročně 1 lejstro,

tak to ministři zasedající v Radě nejsou schopni učíst.

A eurokraté těch lejster vyrábí opravdu hodně. Takže jim spousta nesmyslů projde.
 


....

 

V legislativním procesu je návrh Nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Agentury EU pro azyl.

Itálii se podařilo po nástupu vlády Giuseppe Conteho díky razantnímu postupu výrazně omezit příliv migrantů. ... Pokud by však bylo schváleno Nařízení o zřízení Agentury EU pro azyl, tak by to byla jen dočasná epizoda v migračním seriálu. Pravomoc rozhodovat o vstupu na území celé EU, a tím i jednotlivých členských států, by převzala EU.

Po čase by tak opět vznikla "nutnost" migranty nějak po EU rozmisťovat. ...a možná návrh na zavedení kvót.

A přesně v těchto souvislostech je nutno vnímat

usnesení Evropského parlamentu z 26.3. 2019

o základních právech lidí afrického původu v Evropě.

 

 

 

2.

Jaroslav Bašta, Šifra, 3. 4. 2019:

Nové usnesení Evropského parlamentu o lidech afrického původu, "bolševické" manýry (udávání) v rukou mladých aktivistů, Lisabonská smlouva a její dopady na EU.

 

"Kdybych se dostal do Evropského parlamentu, snažil bych se zrušit Lisabonskou smlouvu. Nemá za současné situace cenu usilovat o odchod z EU. Vidíme, co dělají Britům…" má jasno pan Bašta a na fungování EU dokazuje, jak byl podpis tohoto dokumentu pro Evropu špatný.

Lisabonská smlouva funguje necelých deset let.

A od té doby to jde s EU z kopce takovým způsobem,

že dokonce i George Soros prohlásil:

"EU začíná připomínat degenerovaný Sovětský svaz a vydala se v jeho stopách."

Demokratický deficit je podle pana Bašty obrovský, neboť rozhoduje nikým nevolená Evropská komise, a je tu "evidentní snaha zrušit národní státy, sebrat jim poslední zbytky suverenity a udělat velký evropský superstát".

 

"Není to i tím, že se EU stala nástrojem v rukou nadnárodních monopolů a bankovního systému", ptá se moderátor?

"To je ten druhý důvod, proč to posledních deset let jde z krize do krize. A vůbec nejhorší krize je ta migrační, jejíž důsledky teprve pocítíme," odpovídá host, podle nějž je třeba i přesto, že Evropský parlament nemá skoro žádné pravomoci, poslat do Bruselu lidi, kteří budou hájit naše národní zájmy, nikoli cizí, jak se děje dnes.

Když byli Češi součástí Rakouska-Uherska,

také měli své poslance v Říšské radě ve Vídni.

Ale neexistovalo, aby někdo z těch lidí hlasoval

proti svému vlastnímu národu a jeho zájmům.

Nejen že by už nikdy nebyl zvolen, ale byl by v ohromném opovržení..."

 

Oba pány (*viz Svobodný vysílač - moderátorem pořadu byl Stanislav Novotný – bývalý policejní prezident ČR, předseda Asociace nezávislých médií v ČR) překvapuje i to, jak se dnes potlačují svobodné informace, a podivují se tomu, že europropagandě věří ještě tolik lidí.

Zatímco ale Stanislav Novotný nachází drobnou paralelu s dobou normalizace ("V normalizaci bylo také jasné, že to jsou bláboly"), Jaroslav Bašta jde ještě dál:

"Mezi dneškem a 70. léty je jeden zásadní rozdíl. Po roce 1968 už všichni věděli, jak se věci mají, pár lidí tomu možná ještě věřilo. Byla to jen hra, tvářit se, že tomu věříme, ale nikdo to nedělal z vnitřního přesvědčení."

"Dnes se spíše opakují 50. léta."

"Tehdy byla mládež nadšená do nových pořádků a chovala se velmi podobným způsobem, jako se chovají dnes elfové nebo piráti na internetu. Vyhledávali nepřítele, udávali… Někdy mám pocit, že se ta svazácká generace vrací."

 

Nevracejí se jen bolševické manýry, ale také bolševické nápady a agendy.

V další části pořadu zmínil Jaroslav Bašta další bizarní veledílo z dílny EU. Jde o čerstvé usnesení Evropského parlamentu o lidech afrického původu z konce března.

"První, co mě rozčílilo, bylo právě toto označení. Všichni lidé jsou afrického původu. Protože kolébka lidstva je (*prý) v Africe a odtud se postupně dostávali dál.
Rovnost lidí se postupně narušuje tím, že se řekne, že někdo kvůli barvě pleti (* a temné historii evropského kolonialismu západních velmocí, hlavně Velké Británie a Španělska) si zaslouží jiné zacházení než ostatní. To je proti evropským tradicím. Evropa je založena na rovnosti všech občanů."

Usnesení proto označil za rasistické.

Jde o takzvaný rasismus naruby.

"Rasismus je definován tím, že je to přesvědčení, že příslušnost k rase určuje cenu, schopnosti či práva člověka. A to si představte, že to odsouhlasí výbor Evropského parlamentu pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci."

Jaroslav Bašta slíbil, že pokud se dostane do Bruselu, bude se snažit o nápravu:

"(Toto) Usnesení Evropského parlamentu se musí revokovat a nahradit textem, který nebude obsahovat skryté rasistické prvky. Chtěl bych slíbit svým voličům, že budu vždy bojovat proti rasismu a oikofobii neboli nenávisti vůči vlastnímu národu."

 

 

3.

Text informatika Pavla Cimbála o tzv. "reformě copyrightu", PL 3. 4. 2019.

Ten v rozhovoru přináší velmi detailní pohled na změny internetu, které před několika dny prošly hlasováním v Evropském parlamentu.

V oblasti osobních svobod a svobody projevu jsme dospěli až ke kriminalizaci názorů, blokování uživatelů a mazání účtů. K nahlašování příspěvků a rušení diskuzí.

K "úderkám" anonymních "elfů", seznamům dezinformačních webů (z jednoho vás právě dezinformuji) a k nařízenému odstraňování informací.

A nově i k možnosti policejního vypínání webů (*až na 90dnů bez rozhodnutí soudu).

To je stav dnešní svobody.

Nedávné výhrůžky ministra vnitra Hamáčka a policejního prezidenta Švejdara o plošném stíhání internetových příspěvků (z popudu šéfa poslanců TOP09 Kalouska), /*kvůli možným nenávistným komentářům nedávných útoků na muslimy na Novém Zélandu/, jsou už jen tečkou.


Utahování šroubů přitom začalo už v letech 2014 a 2015. Tento proces byl většinou politiků na evropské scéně aktivně protlačován (Německo, Heiko Maas, Merkelová, NetzDG), nadšeně vítán nebo alespoň mlčky tolerován. Naše politiky nevyjímaje. Otevřeně oponovat se odvážili jen jednotlivci.

To, že se někteří z dotčených politiků začali ozývat až nyní, je ale na celé věci to nejvtipnější.

Mám na mysli zejména Piráty:

Jde totiž o dávnou záležitost, navíc s jejich stranou bytostně spjatou. Začala už v roce 1998, v podobě amerického DMCA, následovaného po třech letech evropskou směrnicí Copyright Directive 2001/29/EC. Pak se určitý čas nic nedělo, ale v roce 2014 zahájila nově zvolená Junckerova komise práci na její plošné harmonizaci. V zpřísnění autorského zákona byl viděn „potenciál pro zlepšení finanční bilance EU, vznik nových pracovních míst a posun k informační společnosti“. Odhady mluvily o 415 miliardách euro v hrubém domácím produktu navíc.

Zprávu o stavu harmonizace 2001/29/EC tehdy zpracovávala mladá německá europoslankyně Julia Reda, v té době
prezidentka Celoevropské federace Mladých pirátů (nyní je prezidentem poslanec Pirátů František Kopřiva, bývalý student ČVUT FEL). Na základě zprávy této pirátské europoslankyně pak vydal Evropský parlament souhlasné stanovisko k vypracování novely, směřované k jednotnému digitálnímu trhu. Načež Evropská komise začala konat. A tak paradoxně vzniklo to, kvůli čemu nyní Piráti tak hlasitě protestují. Směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu, kterou, v upravené podobě a napodruhé, nakonec 26. března 2019 Evropský parlament schválil. Na implementaci do českého právního řádu máme nyní 2 roky. Piráti na svém webu lamentují a zároveň děkují Julii za to, co proti (!) přijetí směrnice udělala. 27. března ale Julia Reda vystoupila z Pirátské strany a veřejně vyzývá k jejímu nevolení v květnových eurovolbách... /*kvůli prý "laxnímu přístupu" vedení strany k vyšetřování jejího (prý) sexuálního obtěžování./



Jaké může mít tato EU změna (tzv. "reforma copyrightu")

konkrétní důsledky pro obyčejné uživatele internetu?

To záleží na tom, co vše je pod pojem "Internet" zahrnuto.

Konektivita zůstane stejná. Sociální sítě a mainstreamové portály budou cenzurovat stejně jako dnes. A když se někde objeví nedostatečně progresivní názor, bude různými elfy nahlášen a jeho pisatel zablokován. V horším případě skončí za to, co napsal, rovnou před soudem, protože naše policie zřejmě nemá nic lepšího na práci, než kriminalizovat internetové tlachy. Tedy to, co má na existenci uživatele v internetovém prostředí instantní (*okamžité) dopady, to zůstane beze změny. Bohužel.



Článek 11 (nyní přečíslovaný na 15) ale může změnit Internet v jiných ohledech.

V internetových médiích bude agregovaná (*informace "sloučené" odjinud na jeden web) informace nějakým způsobem vymezena. Vydavatelé obsahu budou muset uzavřít vzájemné dohody s provozovateli vyhledávačů a agregačními službami. Jak ohledně formy, tak co do rozsahu přebírané informace. Ale to záleží na konkrétní české implementaci této směrnice.

Jde fakticky o snahu vyřešit spor mezi velkými komerčními hráči, kdy korporátní tvůrci obsahu nelibě nesou fakt, že jejich produkci nakonec monetizují především vyhledávače a různé agregované stránky či sociální sítě.

Někdejší předpoklad, že převzatá informace zvyšuje i návštěvnost původního zdroje, přestává platit. A především, nůžky zisků se už příliš rozevřely. Převzetí informace má totiž minimální náklady, zatímco tvorba původního obsahu nikoliv.

 

Soukromých osob, stránek či blogů se článek 11 nijak nedotkne, ale asi dopadne na sociální sítě.

Tam bývá standardem např. doplnění vloženého odkazu o agregovaný náhled. To, co je uživateli předkládáno jako zvýšený komfort, je ale zároveň snahou přiživit se na atraktivitě původního článku. A to se velkým hráčům na poli tvorby obsahu přestává líbit.

 

Jiný je pak článek 13 (přečíslovaný na 17), volající po kontrole autorských práv u médií, nahrávaných na internetové platformy.

Zde má Wikipedia rovnou udělenu výjimku. Naopak soukromé osoby mohou mít záhy problém.

Pokud se nějakému automatickému filtru jejich data nebudou zdát dostatečně autorská, prostě je preventivně smaže nebo nevysdílí.

A provozovatel platformy bude k takovému jednání nucen a oprávněn zároveň.

Ale celý tento článek je v důsledku natolik absurdní, že k jeho implementaci v současné podobě sotva dojde. Přenáší totiž odpovědnost za rozpoznání nelegálně sdíleného obsahu na daný portál, což je technicky velmi špatně realizovatelný požadavek, vytržený spíš z říše divokých snů vydavatelství a ochranných autorských svazů.

To, že takový paskvil vůbec mohl uspět, cosi vypovídá o intelektových kvalitách Evropského parlamentu obecně.

 

 

4.

Text bezpečnostního analytika Jana Schneidera, PL, 20.2. 2019.

(pořad "Na prahu změn" S. Novotného na Svobodném vysílači)


Do svého pravidelného pořadu
Na prahu změn si tentokrát bývalý policejní prezident a předseda Asociace nezávislých médií Stanislav Novotný pozval bezpečnostního analytika a svého dřívějšího kolegu ze zpravodajských služeb Jana Schneidera, se kterým si zasvěceně povídal o velké hře na světové šachovnici, zákulisí tajných služeb i mediální mlze, jež se kolem aktuálního dění vznáší.

Jan Schneider -  je výjimečně inteligentní a sečtělý muž nebývalého rozhledu. Religionista s certifikátem z Cambridge za minulého režimu pracoval kvůli podpisu Charty 77 jako železniční dělník, ale ještě předtím bubnoval s Plastic People of The Universe. Po listopadu 1989 působil v Bezpečnostní informační službě a nyní je z něj nezávislý konzultant, analytik a publicista. Na otázku, jak se dostal k práci v Bezpečnostní informační službě, Jan Schneider, odpověděl: „Nejdřív mi zavřeli fotříka. Takže jsem vyrůstal v rodině politického vězně. Potom mi zavřeli kamarády Plasticy, tak jsem podepsal Chartu. Po roce 1989 nastal, jak říká Petr Pithart, přeliv moci, nebo předání moci, a pak mě zvolilo Občanské fórum do čela prověrkové komise. Komise měly sraz občas v Praze, tam jsem potkával své kamarády z disentu, a od nich jsem se dozvěděl, že vzniká nová informační služba. No a na podzim, kdy to začalo, jsem se začal zajímat o vstup do této služby.“


Stanislav Novotný svého hosta po krátkém představení nešetřil

a hned se na rovinu zeptal:

"Když jsi ten bezpečnostní analytik, hrozí nám teď bezprostředně válka?"

Jan Schneider je znám svým uvážlivým vystupováním, a přitom břitkým a bystrým úsudkem, a tak odpověděl:

"Těžko říct, že nehrozí. Ale nemyslím si, že to riziko je velké. Gorilí samci se naparují na obou stranách a hrají si do noty vojensko-průmyslové komplexy obou stran, protože je potřeba lidi zase trochu podojit a vyždímat, mají se zbytečně dobře."

Podle Jana Schneidera se dnešní doba vyznačuje tím, že:

"...se dnes mnohé důležité informace na rozdíl od dřívějších dob sice zveřejňují, ale efekt neinformovanosti veřejnosti je paradoxně stejný."

Jak je to možné?

"Lidem je třeba zamezit v rozhodování tím, že
se zahltí jejich kapacita – množstvím informací nedůležitých tak, aby ty důležité prošly bez povšimnutí."

Čili všechny ty procesy, kdy jsou lidé zbavováni práv a majetku, probíhají naprosto legálně, akorát ti lidé nemají kapacitu to sledovat. Tam nic není utajovaného, projde to i médii. V tom fofru lidi nemají šanci si toho všimnout, a když si toho někteří všimnou, jsou nálepkováni, že jsou dezinformátoři a konspirační teoretici.

Teď se neutajuje tím, že by se to neříkalo,

ale utajuje se tím, že se informace nechá být

a zahází se obrovskou hromadou hnoje.

 

Moderátor Stanislav Novotný v této souvislosti připomněl neblahou roli Spojených států amerických, které se "chovají jako mezinárodní lupič, jenž se hodlá čehokoli za jakoukoli cenu zmocnit".

Jeho host, který volívá uměřenější a méně emotivní tón, mu dal za pravdu dalším velmi závažným argumentem:

"Viděl jsem diagram, jak byly za posledních sto let USA aktivní, kolik vlád převrátili a podobně. Že Venezuela bude jen další kolonka v příšerné řadě, je velmi pravděpodobné.

Neznamená to automaticky, že ten, na koho USA vlítne, je svatý. Maduro svatý není, je dost důvodů ke kritice, ale není důvod k takovému americkému postupu.

To si mají Venezuelané vyřídit sami."

 

V této souvislosti připomněl knížku George Friedmana Příštích 100 let.

Utrpěl jsem existenciální šok, když jsem to četl, protože jsem si myslel, že to, že Amerika vyváží nestabilitu, je bolševická propaganda. Ale on to tam říká taky, člověk, který má zkušenosti ze CIA a platí za jednoho z nejlepších geoanalytiků.

Píše tam (*G. Friedman) doslova:

"Amerika vznikla válkou, žije válkou a její budoucnost spočívá ve válce."

Záměrem Ameriky není vyhrát válku, jim stačí je takticky prohrávat, destabilizovat oblasti. Rozvrtají situaci kdekoli na světě, aby nevznikl jiný hegemon. Nepotřebují vždycky někoho okupovat, často to tam jen roztřískají."


Bezpečnostní expert také připomněl někdejší
setkání novináře Milana Syručka s jedním z hlavních známých architektů globálního světového řádu, Zbygniewem Brzezinským.

Tenkrát Milan Syruček mluvil s Brzezinským a ten mu řekl, že Spojené státy nezabránily Sovětskému svazu v okupaci Československa (r.1968), protože:

1) i když věděly o okupaci dopředu, nechtěly porušit smlouvy z Jalty,

2) chystaly se zrovna odzbrojovací rozhovory se Sovětským svazem,

3) kromě toho jsme neměli (*my Američané) zájem, aby ta vaše třetí cesta uspěla.

 

To je asi nejvýstižnější zhodnocení roku 1968.

 

 

 

BONUS

"O MLADÝCH LIDECH"

 

O tom, že mládí bývá vždy druhem vzpoury "proti těm starším",

je pěkný polemický text v Reflexu, kde je pasáž o mládí spisovatele Kundery.

(*Tento hlavní text naleznete hned pod krátkým článkem o mladém "yutuberovi" — publicistovi na sociální síti YouTube / VašíTelevizi, který skvěle "aktuálně předznamenává" hlavní článek.)

 

Tito "osmašedesátníci" (jako například Pavel Kohout) nejdříve nadšeně

hájili "progresivní změny", možná i udávali své myšlenkové i jiné oponenty,

aby později v zralejším věku procitnuli z tohoto fanatického omámení

a nakonec prozřeli.

 

Bude se snad celá tato "blouznivá historie" nyní opakovat?

 

Viz ilustrační článek dnešního mladého aktivisty ZDE:

Karel Kovář, známý pod přezdívkou Kovy, je youtuber, člověk, který se živí tvorbou a nahráváním videí. Nyní ve spolupráci s festivalem Jeden svět na školách (založeným Karlem Strachotou) vytvořil projekt Kovyho mediální ring, který má za cíl přinést dětem praktické tipy, jak se zorientovat v komplikovaném světě médií.

Poslední kapkou pro něj prý bylo druhé kolo prezidentské volby, kdy se šířily fámy o kandidátech. A situace se podle jeho názoru zhoršuje. „Nedá se to ani definovat, že by to bylo jen u mladých lidí nebo u starších. Ti starší jsou možná lehce náchylnější, ale
ten fakt, že se to neadresuje vůbec ve školách, je pro mě alarmující,“ říká Kovář.

Podle Kováře je důležité se neustále konfrontovat s názory opačnými...

„Aby nebyl přesvědčený. Nemyslím si, že jsme kdy v historii tady měli tolik lidí tak skálopevně přesvědčených o své pravdě, že by nedokázali připustit, že opačný názor má jen trochu pravdu,“ říká. Kovář také hovořil o sociálních bublinách, ve kterých se pohybujeme. „...Měli bychom šířit takové informace, o kterých sami víme trochu víc, že to není jen přečtený titulek, který je poslaný dál.“

Největší kritiku prý schytal za svůj projekt od rodičů dětí.

„To byli ti klasický trollové, kteří se snášejí na Twitteru vždycky na někoho.... Dokonce jsem si v nějakém článku přečetl, že je to druhé 'Přemluv bábu', což každý (*snad) vidí, že je to (*spíš) snaha předat nějaká pravidla,“ prohlásil youtuber.

...(*Kritika těchto mých akcí) očividně mezi staršími rezonuje silně.

Mladí diváci, i když byli kritičtí, tak podle něj byli schopní argumentovat poměrně věcně.

"Což jsem nezažil u mnoha starších diváků.

U řady z nich, kteří mají vysokoškolské tituly, který maj vzdělání, který učej na ČVUT, který jsou šéfredaktory deníků, týdeníků. Mě to téměř až děsí a jsem z toho smutnej, jak lidi, kteří maj to vysokoškolský vzdělání, jsou schopní bejt iracionální, v řadě věcech neuvěřitelně podpásoví, zlí, krutí.

Což jsou věci, na který já jsem skutečně zvyklej,

ale třeba jak dokážou podléhat právě těm dezinformacím

právě proto, že si myslej, že už maj odžito,

že už maj tu životní zkušenost, že maj ten selskej rozum

a maj ten patent, kterej nemaj."

 

Veselovský se pak zeptal, zda

je tedy mladší generace lepší v rozpoznávání dezinformací?

 

Kovář:

"Ono je to statisticky dokázáno. Je to tak.

Neříkám to proto, že bych si to myslel, ale proto, že skutečně vím, že je to pravda."

 

- Opravdu .-) ?

 

 

 

 

Reflex, 1.4. 2019

Milan Kundera slaví 90 let.

 

Proč ho mnoho Čechů vnímá problematicky?

(Kráceno)

Devadesátiny Milana Kundery si tak v aktuálním čísle Reflexu připomínáme osmistránkovým výběrem milníků v jeho životě osobním i literárním. Na web pak přidáváme toto desatero, které jsme v tištěném Reflexu publikovali 4. srpna 2016, když v češtině vyšel román Život je jinde.


Češi dílo svého nejproslulejšího spisovatele obecně neznají. Po letech od Kunderovy emigrace a v souvislosti s jeho rezignací na užívání mateřštiny v procesu tvorby ho vlastně už ani nepovažujeme za svého, pokud se jím tedy zrovna nechceme chlubit před zahraničními turisty, podobně jako Franzem Kafkou. Na hodnotě Kunderova díla tento přístup pranic nemění, na jeho tuzemské popularitě ano.

 

Milan Kundera nedělá nám Čechům naschvály – on jen bojuje za kvalitu převodů knih, na nichž léta pracoval, a my mu to ve své ješitnosti máme za zlé. Ne, nejspíš si na nás nezasedl.

...od té doby, co roku 1975 emigroval do Francie, kde tehdy se zděšením přečetl převody svého románu Žert do světových jazyků a začal proti nim psát protestní dopisy:

"Celé reflexívní pasáže byly vypuštěny, odstavce vyškrtány,

pořadí kapitol zpřeházeno, styl posunut do jiné emotivní roviny

a řada výrazů tlumočena zcela falešně,"

uvádí ve své knize Umění románu z roku 1986.

 



Do České republiky, přesněji do rodného Brna, jezdí velmi zřídka a inkognito.

V roce 1979 byl zbaven státního občanství a jeho publikace u nás nesměly až do listopadové revoluce vycházet. Zúčtoval s Československem, jeho šedivostí a přízemností už v románu Valčík na rozloučenou (1972), jehož hlavní hrdina emigruje.

Nikdo ze spisovatelových českých přátel si netroufá prozradit jeho pařížskou adresu ani číslo faxu, oficiálních akcí se Milan Kundera až na velmi řídké výjimky neúčastní. Svůj osobní život s nikým neřeší, s někým z pečlivě vybraných šťastlivců (a mluvíme tu o lidech typu prvotřídních spisovatelů Philipa Rotha a Iana McEwana) se k rozhovoru setká jednou za uherský rok a výhradně nad otázkami díla a tvorby, nikoli svého života.

 

Kontroverzní mládí.   (*doplněný mezi-titulek)

Od roku 1948 byl členem KSČ, po dvou letech
vyloučen za protistranickou činnost, přesněji za kritiku představitele strany v korespondenci (tuto zkušenost později využil ve slavném románu Žert).

Od roku 1956 mu bylo členství v KSČ obnoveno, v roce 1970 opět vyloučen.

Co je mu platný památný kritický referát na legendárním IV. sjezdu Svazu československých spisovatelů 1967, v němž zdůraznil morální roli spisovatelů ve společnosti a mezinárodní úspěchy (pro režim nepříliš pohodlné) nové vlny československého filmu.

Češi si spíš pamatují (často aniž by daná díla četli, ačkoli jsou od nich dvě kliknutí myši daleko), že získal za skvělou hru Majitelé klíčů státní cenu Klementa Gottwalda
a že jeho první dvě básnické knížky z doby tuhé totality, Člověk zahrada širá (1953) a oslavná poéma Poslední máj (1955) o Juliu Fučíkovi, jsou zářným příkladem stalinistické poezie.

Spekulovalo se, že Kundera sám svým veršům nemohl věřit a psal je na objednávku. Vstupní verše Člověka zahrady širé ovšem v kontrastu k tomuto tvrzení znějí: „Ať už zpívá, o čem zpívá, / sebe básník zpívá. / Básník, jenž se přetvařuje, / červy v básních mívá.“
 

 

Kundera svou ranou - nevyzrálou - tvorbu později odmítá.

(*doplněný mezi-titulek)


„K tomu, co by se dalo nazvat mým dílem, podle mne nepatří:

1. co je nezralé (juvenilní),

2. co je nezdařené,

3. co je pouze příležitostné.

– Co je nezralé: všechny hudební skladby (...); veškerá poezie (…): kolem mých osmadvaceti let mi náhle, radikálně a naprosto odpadla od srdce,“ píše v autorské poznámce v pátém vydání Žertu (Atlan­tis, 1991) Milan Kundera.

Odmítá tak většinu svého díla z 50. a 60. let s tím, že má právo „slabé kusy“ vyjmout – jako to prý dělají hudební skladatelé.

Je pochopitelné, že francouzský spisovatel Milan Kundera do svého díla rané pokusy vklíněné do mantinelů socialistického realismu neřadí, že se od nich distancuje. V kontextu následujících děl by to působilo, jako by se hrdě hlásil k adolescentním deníčkům nebo k zápiskům v táborové kronice.

Každý má právo na změnu názoru – ale bez ohledu na autorovu vůli dílo žije dál, zatímco „autor je mrtev“, jak tvrdí a požadují nejen Barthes či Foucault, ale právě i sám Kundera.


Udavačství v raném mládí - v zápalu změn?

(*doplněný mezi-titulek)

Aféra se ocitla i na titulní straně deníku New York Times, ale první zprávu o spisovatelově údajném udavačství zveřejnil v obsáhlém, propracovaném, o své pravdě ujištěném článku
historika Adama Hradilka týdeník Respekt z 13. října 2008.

Adam Hradilek, pracovník Ústavu pro studium totalitních režimů, objevil v archivu policejní záznam, podle něhož se 14. března 1950 dostavil Milan Kundera na služebnu SNB a udal, že si jistý muž uložil podezřelý kufr u Ivy Militké, jeho známé ze studentské koleje.

Na základě udání byl majitel kufru, agent-chodec Miroslav Dvořáček, zatčen a za zběhnutí, vyzvědačství a velezradu
odsouzen na 22 let do vězení.

Z toho 14 let protrpěl v pracovních lágrech, v uranových dolech; pět let po propuštění emigroval a usadil se ve Švédsku.

 

Milan Kundera obvinění z udavačství odmítá s tím, že nechápe, jak se jeho jméno do policejního spisu dostalo.

Literární historik Zdeněk Pešat se v reakci na článek ozval s tím, že spolupracovníka exilové tajné služby Dvořáčka ve skutečnosti udal Kunderův známý Miroslav Dlask, přítel zmíněné Ivy Militké (dnes Dlaskové), jenž se s tím měl Pešatovi jakožto členovi fakultního výboru KSČ hned po svém činu svěřit…

Kundera poslal Respektu oficiální žádost o omluvu, týdeník se omluvit odmítl a případ stále není uspokojivě uzavřen, tedy objasněn.

V očích těch, kteří se rozhodli dostupným historickým důkazům věřit, je ovšem Milan Kundera udavačem.

 

Autor článku k tomu dodává:

Narodit se do rodiny brněnských vzdělanců, být synem význačného hudebního pedagoga, výjimečného klavíristy a dlouholetého rektora JAMU?

Mít za bratrance uznávaného básníka, překladatele a kritika?

Učit se na klavír u Pavla Haase i Václava Kaprála, vystudovat hned dva obory na FAMU a stát se tamtéž docentem, a k tomu budit pozornost jako literát?

Nosit elegantní roláky, když ostatní žmoulají cípy tesilu a dederonu, a vysedávat v drahých kavárnách?

To se u nás neodpouští.

 

Poznámka - závěr ze všech výš ocitovaných výňatků z inspirativních textů si musíte udělat sami.

Pomůže vám v tom snad i malá ukázka poslední, kde slavný US deník NYTimes poukazuje na studii mozků dětí, kdy se ukazuje, že éra internetu a virtuálního světa má přímé dopady na naše schopnosti - bohatí se "virtuálnu" prý vyhýbají, chudí to mají prý naopak.

 

Jsou Schneiderovy informační "hromady hnoje" opravdu balastem, ničícím mozky hlavně chudých?

Vedou "dělící demarkační linie" právě probíhající informační války (*boj o pravdu o konání VŠECH velmocí, nejen od r.2000...) jinak, než na ose "mladí-staří", jak naznačují články výše?

 

 

NY Times 23. 3. 2019, (česky zde, 1. 4. 2019)
 

(kráceno)


Americký mainstreamový deník New York Times určitě „nadzvedl ze židle“ leckterého liberála a technokrata. Publikoval totiž článek, že
současné „digitální školství“ stejně jako ostatní produkty digitalizace jsou určeny fakticky jen pro společenskou chudinu.

Je totiž překvapivým trendem, že bohatí v USA odmítají nejen služby „digitální ekonomiky“, ale mnohdy také smartphony, sociální sítě, online nákupy a zejména školy, které používají k výuce tzv. „gadgety“ jako digitální pomůcky.

Požadují, aby si jejich děti nehrály s technologiemi, ale se svými vrstevníky, a soukromé drahé školy, které nepoužívají k výuce digitální technologie, prosperují. Bohatí jsou ochotni za ně výrazně připlatit.

Fyzický lidský kontakt – život bez telefonu po celý den

a absence sociální sítě – se stal symbolem vyšší třídy.

Čím více monitorů ovládá život chudých, tím více jich mizí ze života bohatých.

Čím bohatší jste, tím více utrácíte za to "být vyčleněn z hlavního proudu". Generální ředitel "Univerzity luxusu" Milton Pedraza, který radí firmám, jak chtějí žít a utrácet peníze nejbohatší lidé, přišel na to, že bohatí chtějí vydávat peníze za "cosi lidského".

Podle jeho výzkumného týmu jsou odhadované náklady na takové služby, jako organizace volného času a jídla, vyšší než náklady na spotřební zboží. Vidí to jako přímou reakci na šíření digitalizace.

"Nyní školy, zdravotnická zařízení, všichni se začínají zajímat o to, co je bezprostředním výplodem člověka. Člověk je teď velice důležitý," řekl pan Pedraza.

"Pagery byly svého času důležité, protože to byl
signál, že právě vy jste důležitý a zaneprázdněný člověk," říká Joseph Nunes, ředitel marketingu na Univerzitě Jižní Kalifornie, který se specializuje na "stavovský marketing".

Dnes to platí obráceně:

"Pokud jste skutečně na vrcholu hierarchie,

nemáte potřebu se před kýmkoliv předvádět.

Odpovídáte jen sám sobě."

 

Bohatí lidé si mohou dovolit zapomenout na svoji image a důležitost,

prodávané jako zboží.

(** Jejich sociální status není odvozován od počtu obdivovatelů...)

 

Chudá a střední třída na tenhle "luxus" už paradoxně nemá,"

píší New York Times.

 

Ohlupování.

"První výsledky studie rozvoje mozku prováděné Institutem pro národní zdraví na vzorku jedenácti tisíc dětí ukázaly, že:

děti, které tráví více než dvě hodiny denně nad monitory gadgetů,

mají nižší úroveň myšlení než ty, které čtou knihy.

Asi nejzávažnějším výsledkem studie je zjištění, že mozky dětí, které tráví hodně času u monitorů, a těch, které čtou knihy, se mezi sebou kvalitativně liší.

U některých dětí způsobila „digitalizace“ předčasné zřídnutí mozkové kůry.

Jiná studie zjistila u dospělých přímou úměru mezi časem stráveným nad displejem gadgetu a mírou depresivních sklonů.

 

Technologické společnosti tvrdě lobbovaly, aby veřejné školy zavedly programy, při nichž na jednoho žáka bude připadat jeden notebook.

Tvrdily, že tak děti lépe připraví na jedinou možnou budoucnost v podmínkách digitalizace. Ovšem titíž IT baroni, kteří zavádějí digitalizaci do života běžných lidí, svoje vlastní děti od ní drží stranou.

 

V malých městech kolem kansaské Wichity, kde byly rozpočty škol tak omezené, že i Nejvyšší soud státu Kansas rozhodl, že jsou nedostatečné, byli učitelé a učebnice ve třídách nahrazeni softwarem a žáci trávili většinu školního dne u notebooku.

V téže době byl už i v Silicon Valley

vnímán čas strávený před obrazovkami počítačů jako nezdravý.

Jednou z nejoblíbenějších základních škol je místní Waldorfská škola, která slibuje návrat ke kořenům a zavádí v podstatě klasický způsob výuky. Ve výsledku bohaté děti vyrůstají bez gadgetů, kdežto chudé děti jsou na nich stále závislejší," píší New York Times.

 

O drogách (v této souvislosti) není řeč náhodou:

Chudým a středním třídám namlouvají, že gadgety jsou pro ně a jejich děti dobré a důležité. K tomu v high-tech společnostech pracují psychologové a neurobiologové na uživatelských rozhraních aplikací, jejichž úkolem je
co nejrychleji a co nejdéle přikovat oči a mysl na displeje.

"Lidé letí na to, co znají – na displeje. Je to jako být závislý na fast-foodech,"

- říká Sherry Turkle,

profesorka sociálních studií pro vědu a techniku na Massachusettské univerzitě.

A podobně jako je těžké odříci si fastfood, jedinou cenově dostupnou restaurací ve městě, právě tak
vzdát se gadgetů je pro chudou a střední třídu dnes ještě mnohem těžší.

I když někdo chce žít offline, je to fakticky nemožné.

Rodiče žáků ve státní škole nemusejí chtít, aby se jejich děti učily s gadgetem v ruce, ale nepřipadá to v úvahu, když jsou třídy postaveny na notebookových programech typu "one-to-one".

A je tu také rostoucí izolace spojená s moderní kulturou, v níž zmizelo tolik tradičních míst a veřejného vybavení, kde se lidé scházeli a setkávali, takže gadgety zaplňují tuto vzniklou prázdnotu," vysvětluje americký novinář.

 

Human contact is, of course, not exactly like organic food or a Birkin bag. But with screen time, there has been a concerted effort on the part of Silicon Valley behemoths to confuse the public.

The poor and the middle class are told that screens are good and important for them and their children. There are fleets of psychologists and neuroscientists on staff at big tech companies working to hook eyes and minds to the screen as fast as possible and for as long as possible.

And so human contact is rare.

“But the holdup is this: Not everyone wants it, unlike other kinds of luxury products,” said Sherry Turkle, professor of the social studies of science and technology at the Massachusetts Institute of Technology.

“They flee to what they know, to screens,” Ms. Turkle said. “It’s like fleeing to fast food.”

Just as skipping fast food is harder when it’s the only restaurant offering in town, separating from screens is harder for the poor and middle class. Even if someone is determined to be offline, that is often not possible.

...

There is also the reality that in our culture of increasing isolation, in which so many of the traditional gathering places and social structures have disappeared, screens are filling a crucial void.

Many enrolled in the avatar program at Element Care were failed by the humans around them or never had a community in the first place, and they became isolated, said Cely Rosario, the occupational therapist who frequently checks in on participants. Poor communities have seen their social fabric fray the most, she said.

 

 

 

Poznámka druhá - lze vnímat nastupující 5G sítě

jako cestu "plíživě nastupujícího moderního otroctví"

či "plíživé redukce počtu obyvatel planety"?

 

Zajímavý článek ZDE:

 

Prominent Biochemistry Professor Warns

5G is the ‘Stupidest Idea In The History of The World’
 

February 20, 2019
 

Svůj nesouhlas vyjádřil také Martin L. Pall, PhD.,

emeritní profesor biochemie a základních lékařských věd

na Washingtonské státní univerzitě.

 

V jedné studii a prezentaci se podrobněji zabývá technologií 5G, a vydává důležité varování pro nás pro všechny:

"Zavádění desítek milionů antén 5G sítě

bez jediného biologického testu bezpečnosti

je tou nejhloupější myšlenkou,

která kohokoliv v historii světa kdy napadla."

Martin L. Pall, PhD.

 

 

V této zprávě jsou uvedeny čtyři důvody,

proč je 5G podstatně nebezpečnější, než dřívější generace

bezdrátové technologie:



Mimořádně velký počet antén, které jsou plánovány.

Velmi vysoké energetické výstupy, které budou použity pro zajištění průniku signálu.

Mimořádně vysoká úroveň pulzace.

Zjevná vysokoúrovňová interakce frekvence 5G na nabitých sestavách, pravděpodobně zahrnujících nabité sestavy snímače napětí.

 

Nejprve hovoří o současných bezpečnostních pokynech pro technologie 2g/3g /4g, a správně poukazuje na to, že vládou schválené pokyny ignorují jakékoliv nežádoucí účinky, které se vyskytnou v dávkách nebo vystavování se jim pod hranicí těchto uvedených pokynů. Jinými slovy, jak profesor Pall upozornil, pokud jde o bezpečnost, postrádají tyto pokyny smysl.

Dále
pokračuje diskusí o osmi způsobech, kterými tato technologie nepříznivě ovlivňuje lidské zdraví, a cituje rozsáhlou vědeckou dokumentaci:

Snížená plodnost
Neurologické/neuropsychiatrické účinky
Poškození buněčné DNA
Aptóza - naprogramovaná smrt buněk
Oxidační stres a poškození volných radikálů
Endokrinní (hormonální) účinky
Nadbytek intracelulárního vápníku
Rakovina

Profesor Pall se v závěru zprávy vyjadřuje při popisování 5G naplno, a tvrdí, že "zavedení 5G je naprosto šílené".

Následující prezentace je mimořádně cenná pro všechny, kdo chtějí lépe pochopit, o co se jedná, a také jak s tím bojovat.

Dr. Pall je pouze jedním z mnoha profesionálů, kteří vydali stejné varování, přesto zavádění technologie 5G pokračuje bez jakýchkoliv prodlev.

 

 

 

 

A nakonec v dnešním souhrnu nabídnu

z "volně souvisejících odkazů"

skvělý článek o okultním pozadí hl. města Kazachstánu

(s mnoha vynikajícími fotografiemi, viz odkaz na seriozní náboženský web):

 

Institut svatého Josefa:

Astana, svatyně synkretismu

Karel I. Šimek

V kazašské Astaně se každé tři roky koná Světový kongres tradičních náboženství. První ročník se uskutečnil v září 2003, další následovaly v září 2006, v červenci 2009 a zatím naposledy v letošním roce – na konci května 2012.

Pořádání tohoto kongresu je v Kazachstánu vždy velkou událostí, nedílnou součástí jsou setkání náboženských představitelů s kazašskou politickou reprezentací v čele s prezidentem Nazarbajevem, předsedou parlamentu a dalšími vysokými představiteli země.

 

Mezi ústřední témata posledního kongresu dle oficiální verze programu patřila mimo jiné role náboženských vůdců v udržitelném rozvoji, tedy tématu úzce spjatém s environmentální problematikou, ekonomickým rozvojem, demografickou situací, neustále diskutovanými klimatickými změnami a podobně. V rámci tohoto tématu byla vzpomínána role různých náboženských vůdců v historii světa, jejich odkaz a inspirace.

 

Dalším ústředním tématem, které na výše popsané téma bezprostředně navázalo, byl vztah náboženství a multikulturalismu, resp. role náboženství v multikulturní společnosti.

Výchozím bodem pro další diskusi v rámci kongresu byla teze, že multikulturalismus je politika zaměřená na podporu a zachování kulturní rozmanitosti v dané zemi i ve světě jako celku.

Hlavní myšlenkou multikulturalismu je dále dle organizátorů a účastníků kongresu zajištění existence harmonické společnosti, prosazení všeobecné tolerance mezi lidmi a eliminace krize multikulturalismu, která je údajně hrozbou pro některé země, aktuálně především v Evropě. Úkol, který představitelé světových náboženství zde pro své vůdce vytyčili, spočívá ve vyvinutí maximálního úsilí pro zachování hodnot multikulturalismu.

 

Třetím tématem byl duchovní přínos žen v náboženství a výzvy současné společnosti v této oblasti.

Východiskem pro toto téma byla teze, že současná žena je schopna obrovského přínosu pro duchovní a mravní vývoj společnosti a harmonizaci vztahů na veřejnosti, a to především aktivní účastí v různých oblastech veřejného života. Diskuse byla v tomto ohledu rozčleněna na podtémata obrazu ženy ve světových náboženstvích, rolí ženy ve společnosti a rodině, rolí žen v politice a obchodě, ženská práva a roli žen a ženských organizací v zajišťování mezikulturního a mezináboženského dialogu.

 

Posledním, čtvrtým z hlavních témat letošního kongresu,

byl současný vztah náboženství a mládeže.

V rámci tohoto tématu byla diskutována role mládeže jako indikátoru sociální reality v dané zemi, nebezpečí konzervativního či radikálního myšlení, odpovědnosti za zachování duchovní harmonie a vzájemného respektu mezi náboženstvími v budoucnu.

 

.....

 

Astana, dříve Akmolinsk či Akmola („bílý hrob“), za sovětské éry též Celinograd, byla v minulosti nepříliš významným městem uprostřed kazašských pustin, vzdáleným více než 1.200 km od tradiční kazašské metropole Almaty (Alma-Ata).

To trvalo do doby, než si jej v roce 1997 ustanovil za nové hlavní město prezidet Kazachstánu Nursultan Abiševič Nazarbajev.

Tento svého času dělník karagandského metalurgického koncernu, později tajemník komunistického svazu mládeže Kazachstánu, poslanec Nejvyššího sovětu SSSR a nakonec první tajemník Nejvyššího sovětu Kazachstánu, byl v roce 1990 zvolen do funkce prezidenta Kazašské SSR, načež v roce 1991 spolu s ostatními státy bývalého Sovětského svazu vyhlásil nezávislost. Od té doby vládne v zemi tvrdou rukou, buduje kult osobnosti, hraje až překvapivě vysokou hru (díky strategické poloze své země, zásobám ropy a dalším faktorům) na geopolitickém poli a v neposlední řadě vešel ve známost svým megalomanským projektem výstavby nového hlavního města,

které má od začátku ambice stát se centrem mezinárodního významu.

 

Město má nyní kolem 800 tisíc obyvatel, jejichž počet neustále rychle roste.

Název Astana znamená kazašsky „hlavní město“. Stará komunistická architektura je odstraňována a nahrazována novou, dochází k rozvoji průmyslu, vyrostlo zde významné mezinárodní letiště a podobně.

Nyní dvaasedmdesátiletý Nazarbajev sám za éry SSSR
zastával ateistické názory,

později se začal odvolávat na své muslimské kořeny,

podnikl pouť do Mekky a podporoval obnovu mešit na různých místech země.

 

 

Jako "ochutnávka" jeden obrázek z mnoha výmluvných v článku, víc viz odkaz výš.

 

Architektonický a urbanistický koncept Astany, počínaje půdorysem města, při bližším pohledu vyvolává řadu otazníků.

Vlastně nejen architektonický – mnozí upozorňují na jméno města jako anagram výrazu Satana (rusky Satan), nadměrný výskyt "šestek" v informacích, zprávách a analýzách z Kazachstánu, či na další symboliku podobného charakteru.

Věrohodnost důkazů tohoto typu nechť si každý posoudí sám.

Vrátíme-li se však k samotné architektuře, navíc v kontextu všeho, co bylo popsáno výše, nacházíme zde poměrně jasnou synkretistickou či, chcete-li, okultní vizi.

Symbolika obsažená v architektonickém členění kazašského hlavního města, jakož i v jeho jednotlivých stavbách, je orientována na nejstarší náboženské systémy lidstva:

kult Slunce,

starověký polyteismus (*mnohobožství; viz také Panteismus - všichni jsme součástí jednoho systému, a tedy i Bůh není nad námi, ale je naší součástí - my jsme tedy vlastně také "bozi" — hodně typická součást okultních učení),

v novějším podání pak nejrůznější "posvátné principy" v duchu svobodných zednářů.

 

- víc viz odkaz.

 

Tolik inspirativní odkazy, (snad) hodné hloubavého zkoumání pozorného čtenáře.

Texty jsou kráceny, plná znění v odkazech.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MÉ "ZACHMUŘENÉ SMÍŠENÉ POCITY" Z VÝVOJE V EVROPĚ

(VČETNĚ EU) SE POČÁTKEM ROKU 2019 SPÍŠ PROHLUBUJÍ,

NEŽ ABY "OPTIMISTICKY" ODEZNÍVALY.

BUDE PO 30 LETECH OD ROKU 1989 VŮBEC CO SLAVIT?

A OPRAVDU JE DŮVOD K RADOSTI Z NAŠEHO PŮSOBENÍ V NATO?

JAKÁ REFLEXE UPLYNULÝCH LET MI CHYBÍ V HLAVNÍCH MÉDIÍCH?

 

19. 3. 2019 (drobné aktualizace a úprava závěru, 21.3.)

hlavní zdroj: zde

 

 

motto

"Město Praha je prostě nádherné, tak krásné, že už samo o sobě si zaslouží delší cestu. ... Mám velkou radost ze svého zdejšího místa a ústavu. ... (*ale) zdejší lidé projevují necitlivost a zvláštní směs stavovské povýšenosti a servility, postrádají jakoukoli laskavost vůči druhým."

Albert Einstein, 1911 (zde).


Praha byla pro dvaatřicetiletého vědce výzvou a jistě by zde setrval i déle, kdyby ho netrápily místní upjaté poměry, jak napsal na jaře roku 1911 v osobní korespondenci svému příteli Michele Bessovi.

 

 

"ZACHMUŘENÉ SMÍŠENÉ POCITY" Z VÝVOJE V EVROPĚ.

 

1.

Vývoj od r. 1989 do r.2001.

Když jsme v roce 1989 - jako jedni z posledních - využili uvolnění poměrů v Sovětském svazu, kde M. Gorbačov rozbil "dohled" (vojenské) sovětské diktatury nad svými satelity východního bloku, a s pomocí "sirky vhozené do naprosto vyschlého stohu slámy" jsme svrhnuli vedoucí úlohu KSČ v této zemi - vyprovokováním (relativně malého) konfliktu při demonstraci 17. 11. 89 s již naprosto nefunkční komunistickou vládou země, která se ocitnula bez zahraniční podpory sovětské Moskvy, a sama již neměla odvahu poslat proti lidem tanky a vojáky - tak jsme s radostí očekávali pozitivní změny.

Možnost svobodně cestovat, číst různé knihy (nikoliv jen komunistickou stranou povolených autorů), využívat svobody slova, možnosti podnikání, atd.

A i když nám bylo jasné, že materiální stránka věci se bude zlepšovat jen postupně, tak právě ona naděje, že k moci se budou dostávat nikoliv jen "straně loajální kádry", ale opět lidé chytří a vzdělaní, nám dávala naději, že budoucnost bude už jen výrazně lepší, že nová generace pozná život svobodný, kde každý bude moci projevit svůj talent, píli a pracovitost, a získat tak zaslouženě vyšší majetek a společenské postavení. Že společnost bude prosperovat, o slabší bude postaráno, a dojde k vytvoření nových elit, které navážou na kulturní velikány našich předválečných dějin.

 

Prvním zachmuřeným obláčkem na tomto jasném nebi svobodných nadějí se stal požadavek, vzniklý krátce po našem vstupu do vojenské aliance NATO, kdy ani ne 14dní po našem vstupu nám bez jakýchkoliv předchozích jednání bylo sděleno, že se máme podílet na bombardování Srbska, povolením přeletu aliančních letadel.

Dva skvělé články, které dokonale vykreslují tehdejší atmosféru v naší zemi, najdete v následujících odkazech, plných citací z tehdejších novin.

Na Bělehrad! - velmi obsáhlý a naprosto ničím nenahraditelný souhrn české společenské argumentace z tisku (BL, 2008):

"Můžeme to přirovnat třeba k situaci v nějaké hustě obydlené obci, kdy by soused, kterému hoří dům, bránil vjet na svůj pozemek hasícím vozům a účinně proti ohni zasáhnout." (Petr Placák: "Zásah NATO: zlomový okamžik pro příští Evropu?", LN 29/3/99).

"...dlouhotrvající masivní útoky NATO, jež by Srbsko srazily na kolena, oslabily jeho armádu a zničily jeho ekonomiku, by snad nakonec mohly u obyvatelstva vyvolat reakci proti neústupnému Miloševičovi , který je schopen pro zachování vlastní moci pozorovat z bezpečí svého krytu se sklenkou své oblíbené whisky utrpení svého národa. Utrpení musí být takové, že lid sám bude tlačit na vlastní vládu, aby se vzdala a ukončila bezvýchodný boj. (...) Právě na náladách těchto lidí, na zármutku matek, kterým syny pošlou z Kosova v plastikových pytlích, na vzteku dělníků, kterým místo mzdy dají bezcenné papíry, na zoufalství důchodců, kteří nedostanou půl roku své penze, by západní strategie mohla stavět (...)." (Respekt 14/99).

"Jsme schopni bombardovat Jugoslávii do úplné likvidace." (Vrchní velitel sil NATO v Evropě, generál Wesley Clark, na tiskové konferenci v Bruselu 25.3. 1999; cit. Právo 26/3/99).

"Chceme-li, aby jednou NATO stálo za námi, musíme stát nyní za ním. A ne ho zrazovat. Už proto, že tím zrazujeme sami sebe." (MfD 29/3/99).

"Před dvěma týdny svítily noviny titulky: Jsme v NATO! Dnes by se slušelo říci: Jsme v NATO a NATO už ví, co jsme zač." (MfD 27/3/99).

"Každému boji jsme se vyhnuli. Proto nemáme tradici národa, který se pro něco dá do boje." (K.Schwarzenberg, LN 28/4/99).

 

Životopis finské patoložky vrhá nové světlo na masakr v Račaku. (ČT, 2008)

Životopis tvrdí, že USA ovlivnily vyšetřování masakru, který se stal hl. záminkou bombardování Srbska (víc viz blog č.2).

 

 

12.3. 1999 se ČR stává členem NATO a hned 24.3. začíná bombardování Bělehradu, NATO s námi nejednalo.

 

V té době samozřejmě společenská situace nedovolila, abychom se postavili proti přání americké ministryně zahraničí a české rodačky M. Albright, a jejího přítele a tehdy stále ještě široce uznávaného prezidenta ČR, V. Havla.

Od pádu vlády ODS v r.1997 nastalo také období hospodářských turbulencí, kdy nastal čas pádu moha bankovních ústavů (podobnou krizi r.1998 prožívalo i Rusko, kde to vedlo k odchodu prezidenta B. Jelcina), vrcholilo to krizí v ČT, na přelomu r.2000-2001, která byla důsledkem "opoziční smlouvy" ODS a ČSSD, snahy omezit vliv menších stran (Klausovu reformu volebního systému ale odmítnul Ústavní soud, systém většinový zde neměl tradici, důsledkem ale byl vznik nesmyslně velkého počtu krajů, v každém bylo finanční a policejní ředitelství a mnoho dalších úřadů, kam jistě šlo "upíchnout" různé politické kamarády a známé, zemi toto ale vůbec neprospělo).

(Můj autentický hodinový materiál z krize ČT v konci r.2000 můžete volně vidět zde.)

 

Tak jsme se dostali až k r.2001, kdy nastaly zásadní celosvětové změny.

 

 

2.

Vývoj po r.2001.

 

Tak jsme se dostali do fáze světových společenských změn, jejichž výsledkem je můj dnešní zachmuřený výraz.

Naše elity se začaly dělit už kolem r.1998 na ty "pevně pro-Havlovské",

tím pádem i plně "pro-NATOvské" a "pro-válečné",

a na ty skupiny, které měly (často plně oprávněné) výhrady k akcím NATO, k podivným vysvětlení různých následujících událostí, které tolik změnily celý svět po r.2001.

Osobně jsem začal vnímat tuto situaci dík své tehdejší přítelkyni, která přeložila pro český trh unikátní zpověď poradce čtyř US prezidentů(!!), knihu Against All Enemies pana R. Clarka, který osobně velel při událostech 11.září v USA operacím administrativy z Bílého domu, ale který také v r.2002 vystoupil z administrativy pana Bushe jr. na protest proti jeho záměrům napadnout Irák, jak dnes už víme, organizovaným tehdy na vládou USA zfalšovaných důkazech o hrozbě ZHN.

 

Britové o tomto lhaní vlády USA později uveřejnili jasné důkazy - viz zprávy:

Chilcot report: key points from the Iraq inquiry. (Guardian, 6. jul 2016)

Gordon Brown says Pentagon misled UK over case for Iraq invasion

(Guardian, 2017)

The US defence department knew that Saddam Hussein did not have weapons of mass destruction but kept Britain in the dark, according to an explosive new claim from Gordon Brown.

In an extraordinary allegation, the former prime minister states that a secret US intelligence report into Iraq’s military capabilities was never passed to Britain and could have changed the course of events. The revelation leads Brown to conclude that
the “war could not be justified as a last resort and invasion cannot now be seen as a proportionate response”.

"Válka nemůže být ospravedlněna jako poslední možnost a invaze (do Iráku r.2003) nyní nemůže být viděna jako přiměřená odpověď."

Objevují se dnes další a další odtajněné materiály, dokládající lži (zde).

 

 

Tady už začal ohromně problematický vývoj, který na nové české elity, komentátory, novináře i média kladl požadavky ZCELA NOVÉ ÚROVNĚ!

Ovšem jak předeslal již výš zmíněný text Na Bělehrad!, začal převažovat názor, že musíme - jako noví členové "západní rodiny" - stát PEVNĚ na straně našich nových kamarádů.

Jistě zde hrál roli i symbolický vztah a vliv české rodačky Albrightové v roli ministryně zahraničí USA na prezidenta ČR, V. Havla, s jeho kancléřem K. Schwarzenbergem.

Ovšem nadšení z "první války v Iráku" bylo pryč a první hlasy naznačovaly, že ani vyšetřování 11.září nebylo nijak důkladné, například nosné sloupy nikdy nebyly otestovány na výbušniny a byly urychleně roztaveny v Číně, o nové vyšetřování žádá "v historii naprosto ojediněle" velké množství dlouholetých US stavebních profesionálů a inženýrů s naprosto nezpochybnitelnou profesní i občanskou pověstí.

 

Printscreen z TV vysílání krátce po 11. září 2001. Bez komentáře.

 

 

Ale stále tu existovala naděje, že nové české elity získají odstup a začnou - po svém pochopitelném "výkyvu" po r.1989 - opět trochu střízlivěji posuzovat, zda náhodou nesměřují naše akce - pod vlivem NATO a zavádějících informací administrativy USA - někam, kam bychom nikdy nechtěli, tedy k válkám na křivých důkazech.

Ovšem ani Václav Klaus, ani Václav Havel, ani Miloš Zeman nebo Miroslav Kalousek nenašli v sobě dostatek morálky, aby položili na stůl jasné argumenty, ani dnes.

Opoziční smlouva, privatizace bank, prodej českého zlata (56tun, ČT podrobně a kvalitně o tomto zde), politické pletichy kolem policejních a jiných ředitelů, povodně r.2002, splácení dluhů 90.let z krachů mnoha bank (skončilo v r.2006), to vše bylo zahleděné spíš "do sebe", právní řád se stával nepřehledným balastem s mnoha dírami, možná záměrně vytvářenými změnami zákonů domluvenými na poslední chvíli několika poslanci s jejich pozměňovacími návrhy.

Akademické elity - různí profesoři, rektoři, spisovatelé a podobně, jako by buď měli sami vždy nějaké máslo na hlavě (či kostlivce ve skříni), nebo prostě "zaparkovali" v nějaké "stáji" politicko-podnikatelských kamarádů, čest výjimkám (dnes například knihy a postoje historika Vlastimila Vondrušky).

Prostě kritický odstup se zde nenosil, a krize v ČT, původně způsobená politiky, poněkud podkopala vývoj v hlavním českém médiu - vytvořil se zde malý zárodek "aktivistické žurnalistiky", zatímco odvaha nastavit správné proporce informování také "o tom horším" (i na západ od nás) mi přišla od té doby poněkud nižší.

Co kdyby lidé zjistili, že "bohatí stále bohatnou a chudí chudnou", že takzvaný "americký sen", úspěchu vlastní pílí bez podrazů a korupce, už dávno neplatí?

Víc o tom v širším kontextu v závěru tohoto textu článek Spiegelu.

 

// Aktuální mediálně-ilustrující "detail" také zde, L. Klicperová nejen o posledním útoku chem. zbraněmi v Dúmě u Damašku a jeho mediální pokrytí, rozhovor s Martinou Kociánovou:

Martina: Na začátku první části našeho rozhovoru jsem mluvila o tom, že se u nás v některých tématech začíná zase uplatňovat "jediná správná a přípustná pravda". A pokud vím, tak ty sis to už vyzkoušela na vlastní kůži, protože jsi byla v poslední době od některých svých kolegů uvržena na pranýř za to, že ses nepřidala k té jediné přípustné pravdě. Dovolila sis říci ve chvíli, kdy většina médií referovala o prezidentu Asadovi jako o jasném viníkovi chemických útoků, že přece ještě není jasné, kdo je skutečným viníkem, kdo je útočníkem...

Lenka Klicperová: Vychází to z toho, že do války v Sýrii zasahuje spousta zahraničních mocností. Jednou z nich je samozřejmě také Saúdská Arábie. Saúdská Arábie je podporovatelkou všech džihádistických opozičních skupin, které jsou dnes soustředěny v provincii Idlíb na severu země. A tyto skupiny, včetně Islámského státu, dostávaly celou válku podporu přes Saudskou Arábii, Katar a Turecko.

No a největším spojencem Saúdů jsou Spojené státy americké.

Čili myslím, že tahle linie jasně naznačuje, proč se dozvídáme to, co se dozvídáme, protože tato opozice musí být náležitě podpořena.

... V českém tisku se málokdy člověk dočte, že proti Islámskému státu nebojují jen Kurdové, ale třeba také Asadova armáda. To bylo v rámci toho "správného vidění pravdy" zamlčeno.

Martina: Je přijatelné položit si otázku, kdo s těmi chemickými zbraněmi zaútočil, nebo je odpověď pro tebe příliš nebezpečná?

Lenka Klicperová: Je to jenom spekulování. Samozřejmě nemám žádné důkazy, stejně jako je nemá nikdo, protože kdyby byly, tak už jsou dávno na stole. Ale jsem přesvědčena, že je asi více pravděpodobné, že ten útok opravdu spáchaly opoziční skupiny. Ale jak říkám, je to jenom moje skládání mozaiky dohromady z toho, co vím a jak znám fungování Sýrie, z toho, co vím o džihádistických skupinách a tak dále. //

 

 

3.

Krize roku 2008, jasný důsledek války v Iráku.

A válka v Gruzii - velký zlom ve vztazích s Ruskem.

 

Pomalu začínaly vznikat ty "zákopy", které se později tolik projevily při přímé volbě prezidenta ČR, iracionální diskusí o tom, zda "je v sázce naše směřování na západ".

 

Pomalu mi začínal docházet optimismus, ale stále zde byly i signály, že nakonec k nějakému vytvoření nových českých kvalitních elit dojde.

Tak například i ČT na svém webu publikovala zajímavé názory o konfliktu v Jižní Osetii,

viz - Jižní Osetie usiluje o nezávislost již od rozpadu SSSR (ČT, 8. 8. 2008).

A například BL uveřejnily ihned jasné texty, že nikoliv Rusko, ale Gruzie začala tuto novou velkou horkou fázi zamrzlého konfliktu, převzaté z německých novin.

EU události vyšetřila a v r.2009 vydala zprávu, že to Gruzie začala v noci střílet na spící obyvatele hl. správního města Jižní Osetie, tým vyšetřovatelů vedla uznávaná švýcarská diplomatka Heidi Tagliavini, v r.2009 vydala v New York Times článek:

Lessons of the Georgia Conflict (NY Times, 2009)

Heidi Tagliavini:

Today, everybody has lost: Georgia is divided; the breakaway republics of Abkhazia and South Ossetia are recognized only by a handful of countries; and, most importantly, more than 35,000 people are in forced displacement for an indefinite future.

In the case of Georgia,
the involvement of outside powers unfortunately served to harden positions rather than to build common ground. There was no attempt to recognize the genuine concerns of each party to the conflict.

In the end,
unilateralism — indifference to the implications of one’s actions on the other side’s perceptions — became the guiding principle.

 

 

V letech 2004 - 2006 se objevily první vážné kritické hlasy z US administrativy a zpravodajských kruhů USA, že válka v Iráku r.2003 byla spuštěna na lživých důvodech.

Například již zmíněná kniha R. Clarka - Against All Enemies, 2004 (byl poradcem čtyřech US prezidentů, vysoce kvalitní zdroj), články Paul R. Pillara, šéfa sekce CIA pro Střední Východ a Jihovýchodní Asii (r.2006), ve Foreign Affairs, což u nás v  češtině přinesly opět BL, přetiskem části bakalářské práce Jany Ridvanové:

 

"Malá skupina US neokonzervativců manipuluje po událostech 11.9.2001 zprávy tajných služeb - aby dosáhla války v Iráku."

to říká Paul R. Pillar, vedoucího oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jihovýchodní Asii v letech 2000 - 2005:

zdroj Britské listy: 17. 2. 2007 - Jana Ridvanová, Intervence Spojených států po druhé světové válce,
Svět morálních jistot a preemptivních útoků jako svět nočních můr

Bez obalu útočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou.

Pillar pokračuje: „Ale nejzávažnějším klamem byla prohlášení některých zmanipulovaných zpravodajských služeb týden před hlasováním Kongresu o rezoluci schvalující válku. Prohlášení tvrdila, že existují vazby mezi Al Kajdou a Husajnem, což bylo většinou zpravodajských služeb, včetně mého oddělení CIA, zpochybněno ve čtyřech tajných dokumentech.

Dále Pillar dodává:

Nicméně vycházejíc z konstrukce lží, Bush varuje Kongres slovy:

 "Nemůžeme dopustit, aby se Al Kajda stala šiřitelem Saddámova šílenství."

Ale Bushovu lež překonává ještě ministr obrany D. Rumsfeld, když pronese, že "Americké zpravodajské služby mají neprůstřelné důkazy (bulletproof evidence) o spojení Al Kajdy a vlády Saddáma Husajna."

Přičemž každému, kdo četl zmíněné čtyři tajné dokumenty, muselo být jasné, že Bush a Rumsfeld si vymýšleli. Z toho plyne, že prakticky všichni nejvyšší činitelé Bushovy administrativy byli jejich komplicové, neboť k dokumentům měli přístup.

Tyto dokumenty měly ale jen za následek podráždění neokonzervativců, kteří v Pentagonu zřídili malou kancelář, jejímž úkolem bylo "zmírňovat" tento zásadní rozpor mezi zpravodajskými službami a prohlášeními G. Bushe, což znamenalo shromaždovat analýzy, které by administrativě nahrávaly v jejím úsilí a rozptylovaly pochybnosti o nutnosti intervence do Iráku.

 

Intelligence, Policy, and the War in Iraq - By Paul R. Pillar (2006)

The most serious problem with U.S. intelligence today is that its relationship with the policymaking process is broken and badly needs repair.

In the wake of the Iraq war, it has become clear that official intelligence analysis was not relied on in making even the most significant national security decisions, that intelligence was misused publicly to justify decisions already made, that damaging ill will developed between policymakers and intelligence officers, and that the intelligence community's own work was politicized.

As the national intelligence officer responsible for the Middle East from 2000 to 2005, I witnessed all of these disturbing developments.

 

V r.2007 se přidal čtyřhvězdičkový US generál Wesley Clark, nechvalně známý z doby války v Jugoslávii a bombardování Srbska, který v r.2007 prohlásil (ZDE, s cz tit.):

"V USA proběhl politický puč."

Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-strategii, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (*Rusko, Čína), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

 

 

The Washington Post, 4/2011:

U.S. secretly backed Syrian opposition groups, cables released by WikiLeaks show.

The U.S. money for Syrian opposition figures began flowing under President George W. Bush after he effectively froze political ties with Damascus in 2005.

 

 

3. října 2014 se k oligarchii v USA vyjádřil i bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí v době války s Irákem 2003), plukovník Lawrence Wilkerson, který řekl (zde):

USA dnes ovládají oligarchové, kteří disponují obrovským jměním.

Vaše otázka směřuje k tomu, kdo je v současnosti za zahraniční politikou Bílého Domu (za prezidentem a administrativou USA).

Jsou to oligarchové, z oblastí velkého podnikání, jako jsou například potraviny, výroba léků, velké energetické společnosti, podnikání s ropou, nemovitostmi, podobnými záležitostmi.

Když začnete sondovat a analyzovat, zjistíte, že v tom zmatku jsou centra (vlivů). A to, co chtějí, je v podstatě bohatství a moc.

Od 1.světové války vydělává malá skupina v USA obrovské peníze na válčení, a dnes mi takoví lidé dělají největší starosti, neboť oni mají zájem na KONSTANTNÍM VÁLEČNÉM STAVU, protože jsou v pozadí VŠECH válčících stran a vydělávají tím obrovské peníze.


 

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

For Bush Sr, the dilemma is all the more agonising as some of the White House advisers he now criticises are former employees he bequeathed to his son.

Dick Cheney had been his defence secretary, and Condoleezza Rice was a Russian specialist in the first Bush White House and protege of Brent Scowcroft, the elder Bush’s national security adviser and friend.

The two were part of a group of foreign and security policy advisers that Bush Jr gathered around him during the 2000 election campaign. They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire.

The Vulcans who huddled at Bush’s Texas ranch at Crawford also included the former and future defence secretary Donald Rumsfeld, and the man who would become his deputy at the Pentagon, leading neoconservative ideologue Paul Wolfowitz, as well as former top general Colin Powell, together with his close confidant, Richard Armitage.

 

 

Nastoupily i zprávy o podivných okolnostech finanční krize z r.2008:

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou. Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání, a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

 

BL (podle The Sunday Times), 27. 4. 2015:

Britští miliardáři během finanční krize více než zdvojnásobili svůj majetek

 

BLOOMBERG:

Goldman Sachs Group Inc. managed $15 billion of bond sales for Greece after arranging a currency swap that allowed the government to hide the extent of its deficit.

German Chancellor Angela Merkel said it would be a “scandal” if banks helped Greece massage its budget. The country “falsified statistics for years,” she said in her speech to a party rally.

 

V dokumentu "Neznámé dějiny Spojených států", díl 10., se hovoří o lidech, kteří měli na starost finance v Obamově kabinetu, jako o "Rubinově souhvězdí".

Rubin je místopředsedou US CFR (Rady pro zahraniční vztahy, založené mezi 1919-21). CFR o něm např. píše:

...he was involved in balancing the federal budget; opening trade policy to further globalization; acting to stem financial crises in Asia, Mexico, and Russia; helping to resolve the impasse over the public debt limit; and guiding sensible reforms at the Internal Revenue Service.

From 1999 to 2009, Mr. Rubin served as
a member of the board of directors at Citigroup and as a senior advisor to the company. In that capacity, he worked extensively with the firm’s clients around the world.

Tito lidé měli ohromný vliv jak u Bushe jr., tak později i u prezidenta Obamy.

 

Jana Ridvanová, 2007:

"D. Rumsfeld před válkou Kongresu tvrdil, že válka i rekonstrukce Iráku nebude stát víc než 60 miliard USD. Bývalý Rumsfeldův náměstek Paul Wolfowitz, dokonce tvrdil, že válka nebude stát nic , protože se zaplatí iráckou ropou, což je mimochodem v rozporu s mezinárodním právem. Larry Lindsey, svého času nejvýše postavený ekonomický poradce Bushe, byl smělejší a odhadoval, že USA bude válka stát 100 až 200 miliard USD. K dubnu 2006 stála Spojené státy válka v Iráku více než 250 miliard a toto číslo stále stoupá.

Hlavní ekonomičtí poradci bývalého prezidenta Clintona, Linda Bilmes a Joseph Stiglitz , odhadují, že by se cena této války mohla vyšplhat až na astronomických 2,24 bilionů v roce 2015.

(** dnes se odhaduje na asi 1.7bil USD, cena všech válek po 11. září na asi 6 bilionů - trilions - USD. )

 

 

 

Doplňující informace o krizi v r.2008 - Bush:"Věřím, že existuje něco jako americký sen, jehož součástí je vlastní dům..."; vlevo přehled dluhů USA za různých prezidentů (klikněte pro zvětšení obrázků). Po 11.září vyzval občany k utrácení na dluh, vláda vytvořila také trh s druhořadými hypotékami s méně bonitními klienty, za ty platil povinný hotovostní vklad stát - a US ratingové agentury to prodávaly do Evropy pod (falešným) vysokým ratingem kvality - spolu s dluhy z válek toto vedlo ke krizi a dnes žlutým vestám ve Francii i k vysokým dluhům Anglie.

Byl někdo potrestán? Ale na důchody prý není, máme dávat víc do zbrojení, a bohatí stále bohatnou a chudí chudnou.

 

 

George W. Bush ml. zadlužil Spojené státy více, než všichni předchozí prezidenti USA dohromady, to včetně započítání nákladů válek v Koreji, Vietnamu, přistání na Měsíci, atd.

Prezident Obama však překonal v zadlužení země všechny předchozí prezidenty, to včetně prezidenta G. W. Bushe ml.

 

 

A co na to vše říkaly naše národní elity?

Vyzývali tito lidé k promýšlení těchto problémů, nebo hovořili o tom, že MUSÍME být věrni odkazu V. Havla a "pevně stát" v strukturách jak EU tak NATO?

Později, po událostech nejen v Iráku, ale i v Libyi, Sýrii a na Ukrajině, to "mistrně" demagogicky shrne ministr obrany Stropnický:

"Žádná rozumná alternativa k NATO neexistuje a není důvod

ji hledat ani o ní spekulovat," prohlásil ministr Stropnický s tím, že

"je vlastizradou zpochybňování našeho spojenectví."

 

 

Ovšem pro Rusko měla tato hra, která začala kdysi slibem pana Reagana a Bakera panu Gorbačovi, že za souhlas Ruska se sjednocením Německa (rozdělení vlivu v Německu mezi spojence byl pozůstatek dohod vítězů 2.sv.války) se NATO nebude rozšiřovat k hranicím Ruska, už celkem jasný výsledek.

Sliby po konci studené války nebyly dodrženy!

Válka v Gruzii r.2008 byla ohromným zlomem vztahů, kdy si Rusko uvědomilo, že nelze nadále spoléhat na západními zeměmi deklarovanou spolupráci. Protože Gruzie tuto voj. akci podnikla s přímou podporou USA, kdy den před zahájením voj. operací skončilo podle velvyslance Ruska v OSN, pana Čurkina, voj. štábní cvičení USA a Gruzie, se stovkami specialistů (zde, v ruštině).

Bylo už jasné, že do NATO budou vstupovat další země, a USA budou usilovat o vojenský vliv na Ukrajině i dalších zemích (Makedonie, Černá Hora, ale i v Bělorusku a Kazachstánu - zde), jak v r.2013 avizoval šéf US nadace NED, když oznámil, že "Ukrajina je největší cenou (the biggest price), a ztráta Ukrajiny může vést k faktu, že imperialismus prezidenta Putina bude ohrožen nejen v zahraničí, ale že situace může vést i k odmítnutí jeto politiky i přímo doma, v samotném Rusku".

- Cíl operace Ukrajina byl nyní Rusku naprosto jasný.

 

 

V USA to později pojmenovala skupina lidí kolem bývalého velvyslance USA v Moskvě:

Former U.S. Ambassador to the Soviet Union:

The U.S. and Nato Are Provoking the Ukrainian Crisis.

- bývalý velvyslanec USA v Moskvě, John Matlock, potvrzuje, že slib západních politiků, že "NATO se nerozšíří ani o palec na východ, pokud Rusko dovolí sjednocení Německa a jeho vstup do NATO" (po r.1989), zazněl. Měl však povahu ústní diplomatické deklarace, nikoliv (podepsané) mezinárodní smlouvy.

(*Pan Gorbačov si to měl nechat podepsat, udělal vážnou chybu.)

Současná krize byla podle Matlocka předvídatelná, protože přibližování NATO k ruské hranici bylo "přesně tím, před čím jsme varovali" (on, George Kennan, mnozí z nás), každá ruská vláda podle něj v určité chvíli rozpozná v tomto kroku "nepřátelský akt" a bude se bránit všemi dostupnými prostředky.

John Matlock také upozorňuje, že není nejmenších pochyb, že vláda USA se přímo zapojila do podpory puče - svržení ukrajinského prezidenta, dokonce někteří vládní politici přímo jezdili mezi protestující a podporovali je. Není tady pochyb, říká diplomat, že vláda Spojených států byla přímo a hluboce zapojena do těchto změn.

 

Stephen Cohen - emeritní profesor na New York University a Princeton University, který se dlouhodobě zaměřuje na Rusko - vysvětlil tento víkend (r.2014, březen) na CNN:

Jsme svědky asi nejhorších historických událostí našeho života.

Sledujeme vznik nové studené války mezi západem a východem - právě nyní, ale tentokrát to není v rozděleném poválečném Berlíně, ale přímo na hranicích Ruska, s využitím konfliktu na Ukrajině.

Jde o krizi historické velikosti.

Zeptáte-li se, jak jsme na tom, jak jsme se dostali do krize, a jak se z ní dostaneme ven? Pak odpověď zní:

...je na čase přestat se ptát "proč Putin" - proč dělá to či ono, ale je třeba začít se ptát:

- jaké cíle má U.S. zahraniční politika a politika Evropské unie, které vedly k tomuto okamžiku?

 

 

Byl přímo porušen článek 1 smlouvy NATO, kdy se aliance zavazuje řešit problémy mírovou cestou a zdržet se hrozby silou.

 

U nás například pan Hamáček v Bukurešti (viz i Riga) horuje pro přítomnost USA v Evropě, ačkoliv nejrůznější US analytici popisují zajímavé historické souvislosti s první a druhou světovou válkou, viz prestižní US analytik G. Friedman ve slavném projevu:

Europe, destined for conflict (ZDE),

kde mimo jiné tvrdí, že "vliv USA v první, druhé i studené válce měl jediný cíl, zamezit spojení Ruska, bohatého na suroviny, a technologicky vyspělého Německa", což by vytvořilo vážnou obchodní konkurenci Anglo-Americkému finančně-obchodnímu impériu.

VIDEO - výňatek z přednášky George Friedmana (stojí vpravo).

 

 

Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy)

"stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta" -  ZDE

 

4. 11. 2015, TYDEN.cz

Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ NATO

Vrcholné schůzky, která předcházela červencovému summitu NATO ve Varšavě, se zúčastnili prezidenti Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Polska, Rumunska a Slovenska. Česká republika jako jediná země neměla na summitu hlavu státu,
zastupoval ji předseda Poslanecké sněmovny
Jan Hamáček. Za alianci byl na schůzce přítomen náměstek generálního tajemníka NATO Alexander Vershbow.

Vedoucí představitelé zemí východního křídla Severoatlantické aliance se na summitu
v Bukurešti shodli na nutnosti trvalé vojenské přítomnosti NATO v regionu.

Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.

Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.

"Stojíme pevně za názorem, že Rusko se musí vrátit k dodržování mezinárodního práva a svých mezinárodních povinností, odpovědností a závazků. To je základní podmínka toho, aby byl vztah NATO a Ruska založen na důvěře," uvádí se v prohlášení. Dokument dále ujišťuje, že země východního křídla aliance budou společně usilovat o "silnou, věrohodnou a
trvalou" vojenskou přítomnost jednotek NATO v regionu.

 

 

 

 

4.

Sýrie a rok 2015 - Rusko vrací úder.

Ukrajinská operace USA vrcholí referendem a odtržením Krymu.

A EU se po Lisabonské smlouvě (upravené ústavě EU) mění.

 

 

Třináct začerněných stránek - takto vypadá odpověď EU výboru na dotaz o TTIP, zda umožňuje tabákovým firmám žalovat vládu Velké Británie a dalších EU zemí např. za proti-kuřáckou legislativu.

Jde o jasný důkaz, že se demokracie mění v oligarchii, která se snaží oslabit základní právní instituce svobodné společnosti a ústavní práva občanů, ve prospěch zisku a moci soukromých společností.

(*Dle doložky ISDS, tedy u korporátních jednokolových soudů, bez možnosti odvolání).

Části podléhající utajení byly začerněny, zůstal pak jen úvodní pozdrav a závěr.

Smlouva TTIP má být tajná i 5 let po svém přijetí, poslanci ji mohou studovat pouze v režimu utajení ve spisovně, nesmí si dělat poznámky, fotit části textu, prostě smějí pouze letmo a krátce nahlédnout!!

Uvedl to britský list THE INDEPENDENT, 27. srpna 2015 (ZDE):

"Documents back up fears that TTIP will allow tobacco giants to take legal action against the UK and other European governments who attempt to tighten smoking legislation."

 

 

US nadace NED (je přímo financovaná US Kongresem) zmiňuje v r.2013 plán, jak oslabit vliv ruského prezidenta s pomocí akcí na Ukrajině:

A mezitím američtí neokonzervativci spřádali plány, jak prostřednictvím Ukrajiny podkopat Putinovu autoritu uvnitř Ruska, píše uznávaný US novinář Robert Parry, v dnes už slavném článku "Neokoni, mistři chaosu". O tomto plánu jako první promluvil prezident Národní nadace pro demokracii Carl Gershman, přibližně před rokem, píše Parry v r.2014.

Carl Gershman je prezident Národní nadace pro demokracii (která je financována US Kongresem), 26. září 2013 řekl, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post se nechal slyšet, že:

"...přijetí Ukrajiny do Evropy urychlí zánik ideologie imperialismu reprezentovanou Putinem.

I Rusové si budou muset vybrat a Putin se může ocitnout na straně poražených nejenom v blízkém zahraničí, ale také v samotném Rusku."

- napsal Gershman otevřeně (reakce Ruska na využití tzv. "Soft Power" je zde).

 

 

V roce 2013 se postupně vyhrocuje válka v Sýrii, opět s naprosto zásadním porušením článku 1 aliance NATO - viz článek v New York Times:

 

CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde):

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s B. Assadem) více ochotné pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

160 letů převážně ze Saudské Arábie a Kataru zajistilo dodávky zbraní syrským "rebelům", které podporovaly Spojené státy (2012-2013), klikněte pro zvětšení.

Z Ankary pak zbraně putovaly kamióny do Sýrie - grafika viz článek ZDE.

 

 

Navíc uznávaný US novinář s Pulitzerovou cenou zpochybní, že by v Sýrii v r.2013 útočil chemií Assad, podle Britů z Portown Down to byli Turkové, chtěli, aby pro ně USA rozbily Sýrii, což podporoval i Izrael.

Viz článek

Seymour Hersh - "The Red Line and the Rat Line" - ZDE

Analýza slavného amerického investigativního reportéra, kterou publikoval London Review of Books..

 

Times of Israel, 11. 10. 2017

Izraelská média minulý týden informovala o výcvikovém táboře ISIS poté, co izraelská TV Channel 2 odvysílala několik videí a fotografií jako důkaz. Můžete zde vidět výcvikové a náborové středisko ISIS se stovkami nových rekrutů, připravovaných pro boj a terorismus.

Izraelská TV Channel 2 odvysílala několik videí a fotografií jako důkaz zřízení tábora pro účely "odborné přípravy" ISIS. Viz třeba ZDE, Times of Israel, 11. 10. 2017
 

Přestože teroristé z Al-Káidy a al-Nusra se již déle pohybují podél izraelské hranice s tichým souhlasem Izraele, tak zřízení tábora pro účely odborné přípravy ISIS je novinkou. Ukazuje to na úzkou spolupráci mezi Izraelem a radikálními islámskými teroristy, o čemž jsem se již několikrát psalo na blogu Schall und Rauch.

Také tady padla otázka: "Proč IS neútočí na Izrael? Hloupá otázka, protože jsou blízkými partnery v boji proti Asadovi." (viz také zde, další aktuální souvislosti zde).

 

 

Události v Libyi vysvětluje v r.2015 nález pásků v Tripolisu, kdy vysocí důstojníci Pentagonu listu Washington Times potvrzují, že se snažili zabránit (!!!) Hillary Clinton v této válce, hledali spojení s členy Kaddáfího rodiny, jak dokládají ty nalezené pásky.

Vychází třídílný článek r.2015, o "falešném příběhu v Libyi", Hillařinu "ZHN momentu" (narážka na lži Bushe jr. o ZHN v Iráku):

The Washington Times (here and here):

Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya.

The intelligence community gathered no specific evidence of an impending genocide in Libya in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos, according to officials with direct knowledge of the dispute.

Defense officials, speaking in detail for the first time about their assessments of the Libyan civil war four years ago, told The Washington Times that Mrs. Clinton’s strong advocacy for intervention against the Libyan regime rested more on speculative arguments of what might happen to civilians than on facts reported from the ground.

Top Pentagon officials and a senior Democrat in Congress so distrusted Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s 2011 march to war in Libya that they opened their own diplomatic channels with the Gadhafi regime in an effort to halt the escalating crisis, according to secret audio recordings recovered from Tripoli.

The tapes, reviewed by The Washington Times and authenticated by the participants, chronicle U.S. officials’ unfiltered conversations with Col. Moammar Gadhafi’s son and a top Libyan leader, including criticisms that Mrs. Clinton had
developed tunnel vision and led the U.S. into an unnecessary war without adequately weighing the intelligence community’s concerns.

 

- ...developed tunel vision...

"...paní Clintonová "rozvinula tunelové vidění" (reality), ignorovala zprávy tajných služeb, prosazovala zásah v Libyi nikoliv na základě faktů, ale domněnek."

 

 

Na Ukrajině se odehraje panem Matlockem (bývalý US velvyslanec v Rusku) předvídaný konflikt, který ohlásil v r.2013 šéf NED (US nadace financovaná přímo US Kongresem, v podstatě nástroj hybridní války - tzv. "soft powers"), jehož vrcholem je střílení snajprů do demonstrantů a policistů.

Nikdo ale nevyšetřuje, kdo střílel, pouze jeden akademik v Kanadě. A vláda v Kyjevě později zásadní dokumenty skartuje, ve snaze zabránit vyšetřování.

Roli zde hrají soukromé nacionalistické prapory, víc Reuters ZDE (česky zde)

NEWSWEEK - Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes - ZDE.

 

 

KDO STŘÍLEL NA MAJDANU?

Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada

první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE

- Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015.

(pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)

Studie dokládá mnoha svědectvími, že šlo o předem připravenou provokaci, kdy snajpři vytvoří (tentokrát brutální) "jiskru" ve stohu slámy - masakr, ukrajinský prezident prchá, polovojenské jednotky nacionalistů od té doby pronásledují opozici, vše ruské, což vede k odtržení Krymu.

Závěry studie - stručný souhrn.

Toto akademické šetření došlo k závěru, že:

"Masakr byl předem připravenou operací pod falešnou vlajkou."

...která byla racionálně naplánována a provedena s jasným cílem svržení ukrajinské vlády a převzetí moci v zemi.

Byly zjištěny důkazy o zapojení aliance ultra-pravicových organizací, konkrétně Pravého sektoru, strany Svoboda a oligarchických stran, například Vlasti.

Skrytí střelci se nacházeli v nejméně 20 budovách, které byly pod kontrolou příznivců Majdanu, v jimi kontrolovaných oblastech. Studie prezentuje množství důkazů a svědectví, že mnozí demonstranti a policisté byli zabiti z těchto míst (celkem jde přibližně o 70 svědectví).

Několik videí zachycuje přímo odstřelovače střílející z těchto budov, studie pak dále využívá množství videí, fotografií a očitých svědectví - provádí srovnání přesných pozic demonstrantů v době jejich usmrcení s jejich zraněními, se vstupem a výstupem střel, s možnými drahami střel (odhalení pozice střelců, směru střelby).

 

 

Výsledkem je ústavou Krymu i Ukrajiny legitizimované (!!!) referendum obyvatel, kdy obyvatelé hlasují (i podle ČT doopravdy - nikoliv "naoko", což zazní v pořadu "Rok poté", kdy zpravodaj Karas hovoří přímo v Krymských domácnostech s obyvateli - zde přímý odkaz na pořad Horizont, 15. 3. 2015) o vystoupení z Ukrajiny, a následném připojení k Rusku.

Kromě akademika Katchanovski z Kanady to komentuje i jeden z nejlepších západních odborníků na války  - s Nobelovou cenou za teorii her - z Hebrejské university v Jeruzalému:

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu." 

"Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch.

Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."

 

 

 

Situaci v Sýrii (její mediální obraz) zpochybní i naše velvyslankyně:

CITACE Evy Filipi, české velvyslankyně v Damašku (video), r.2012:

"To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA (Svobodná syrská armáda), i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..."

Zpráva o (velmi) křivém mediálním obrazu událostí v Sýrii, doložená osobním svědectvím z r.2012, přímo z násilím zmítané Sýrie.

 

A opět vyjádření bývalého šéfa úřadu Colin Powella, pana Wilkersona:

 

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less? I think the answer today is the oligarchs...

...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world,

...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia

and why he's now responding to Crimea in Ukraine.

This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

Colonel Lawrence Wilkerson.

 

 

 

Specialisté k tomuto (*tažení NATO na východ) dodávají:

Jde o starý vojenský problém.

Pokud se připravujete na obranu "až příliš" (velkým zbrojením, přesouváním vojsk k hranicím s jinou zemí), pak místo toho, abyste konfliktu zabránili, vzbudíte v druhé straně takové obavy o její bezpečnost, že také oni začnou masivně zbrojit.

A to se právě stalo v Gruzii a na Ukrajině.

 

NATO šlo do přímého kontaktu až k samotné ruské hranici.

Rusko má své jasné historické zkušenosti, kdy bylo dvakrát v 20.stol. napadeno, stálo ho to mnoho životů (druhá válka cca 26mil) a země hluboce trpěla válkou.

**Koneckonců, byli to Britové (jak doložil US prof. Sutton, viz blog č.3 a 4), kdo v Kanadě propustil Trockého z vazby, aby stihnul dojet do Ruska udělat bolševickou revoluci (víc blog č.4), zlé jazyky říkají, že Britové doufali v pád cara, protože měl zájem o tažení na jih - k Indii (dnes Pákistánu), kde byly výsostné britské zájmy.

A v druhé válce Mnichov v r.1938 uzavřel dohodu Hitlera, Británie a Francie, kdy opět doufali (viz také G. Friedman), že Německo opět potáhne na východ na Sovětský svaz, nikoliv na západ (na Brity a Francouze).

 

Proto Rusko změnilo svůj postoj k těmto operacím západu, kdy NATO se neustále rozšiřuje k jeho hranicím, a začalo toto vnímat jako nepřátelské akce.

Přesně tak, jak předpověděl John Matlock, a další.

 

(Ale tím to skončit - bohužel - nemělo,

příběh dál pokračuje a má nečekanou pointu, viz poslední 5. část).

 

Průměrný student druhého ročníku střední školy spočítá vojenským analytikům, že ruské HDP vs. evropské a americké je naprosto nesouměřitelné - USA v r.2013 cca 17bil usd, Evropa cca 17bil usd, Rusko cca 2.1bil usd (zdroj:Světová banka):

 

Výdaje na zbrojení USA jsou cca 600mld usd, dnes 750mld usd, zatímco Rusko cca 70mld usd.

Každý středoškolák takto jednoduše usvědčí voj. analytiky ze lži.

Rusko potřebuje s EU obchodovat a nikoliv válčit.

Je naprosto směšné, že by mohlo mít prostředky - materiální či fyzické (počtem vojsk) nebo jakýkoliv zájem na válčení, to je zcela bez opory v realitě.

 

 

Vynikající plně aktuální článek (13.3. 2019) v češtině je k tomuto ZDE,

píše bývalý důstojník vojenské zpravodajské služby Jiří Wagner,

o konfliktu na východě Ukrajiny.

Mě hodně zklamali všichni, kteří neustále tvrdí cosi o kolektivní obraně NATO a odvolávají se na „slavný“ článek 5 Severoatlantické smlouvy. Oni tvrdí, že by NATO reagovalo jako jeden muž a že by bezpodmínečně přišlo na obranu jakéhokoli člena.

Tak toto je jednoduše lež.

Ten článek nic nestanoví a není žádným závazkem ani bezpečnostní zárukou.

Je to jen o tom, že ostatní členské státy si v případě napadení jiného členského státu zvolí takovou reakci, kterou samy uznají za vhodnou, například tedy pošlou protestní nótu Radě bezpečnosti OSN. A tuhle lež u nás šíří jako jednu z největších dezinformací politici, generálové v čele s Petrem Pavlem i novináři. Nikdo dosud neměl ty koule, aby přišel a ten článek změnil tak, aby to skutečně byla bezpečnostní záruka.

Jestliže dneska někdo říká, že Rusko je hrozbou a že chce napadnout Pobaltí, jak jsem se s tím setkal na Masarykově univerzitě,
tak to je další záměrná dezinformace ve prospěch USA v soupeření s Ruskem.

Nebo jak dneska někdo říká, že Rusko v roce 2008 napadlo Gruzii a už nezmiňuje, co bylo předtím, že Gruzie nejprve zaútočila na Jižní Osetii. Zajímavé, že Osetii by chtěl Západ řešit zcela opačně než Kosovo – prostě jak se to zrovna v politické situaci hodí.

 

Pokládám následující otázky: Jestliže se hovoří o sankcích proti Rusku, tak já říkám no dobře, ale pěkně popořádku.

Američané protiprávně napadli a destabilizovali Irák. A co bombardování Srbska? Vždyť my jsme vstoupili do NATO i proto, aby letouny Aliance v čele s USA o 12 dnů později zneužily náš vzdušný prostor. Takže jsme se na tom jako stát podíleli.

A mohli bychom pokračovat dále. Na tyto otázky mi nikdo není schopen odpovědět. Západ způsobil tolik věcí, tolik civilních obětí. A byl někdo sankcionován? Ne, prostě Západ měl tu moc a vždycky kdo má moc, tak rozhoduje o tom, kde je to právo.

Takže Rusové si přisvojí Krym, chcete je sankcionovat, dobře. Ale vezměte to popořádku, nejdřív Srbsko, Irák, Libye.

Vždyť to jsou všechno věci, které se nám jednoho dne vrátí.

Zpětná vazba existuje, je to jenom otázka času.

Podívejte se například na internetové stránky Evropských hodnot. Oni tam mají takové pěkné tlačítko
Kremlin Watch. No dobře, ale jestliže tam je tohle tlačítko, tak by tam mělo být i tlačítko White House Watch.

Nebo nám chce někdo namluvit, že Bílý dům byl vždy v pořádku a ničeho se nedopustil? Tohle je ukazatel propagandy a ještě k tomu hodně špatné. Já vůbec nechápu, jak na tuto propagandu může Evropským hodnotám finančně přispívat např. Ministerstvo vnitra ČR a Úřad vlády ČR. Tak jak to teda je? To, co dělá Západ, tak se vždycky řekne, že to je správně. Ale když to dělají Rusové, tak je to hned porušení mezinárodního práva. To je špatně.

Všeobecně se ví, že Ukrajina byla pro Rusy pomyslnou červenou linií.

Všichni to věděli. Vědělo se to už tenkrát. Američané už tehdy říkali, že jakmile získají Ukrajinu, tak ta je pro ně v podstatě vstupní bránou do Ruska.

Sýrie, Ukrajina, Gruzie, to všechno jsou vlastně jenom zástupné války mezi Ruskou federací a Spojenými státy.

 

 

Kontra-pohled od zastánců druhého názoru ZDE.

Datovému analytikovi Františku Vrábelovi se podařilo vyvrátit tvrzení, že ruská propaganda neexistuje.

Zásadní pro její šíření je podle něj Facebook, který rozděluje a radikalizuje společnost.

Z veřejně známých osobností je u nás podle Vrábela klíčový prezident Miloš Zeman.

Na boji proti dezinformacím spolupracuje s NATO, zjištění jeho týmu získala takový ohlas, že od vlád Velké Británie a USA dostal na boj s fake news grant 250 tisíc dolarů.

 

 

 

5.

Rok 2015 - začalo peklo, NATO osočuje Rusko!!

A velké nečekané finále v EU, migrace, hnutí proti xenofobii a cenzura.

Vzniká v EU policejní stát?

 

 

 

V roce 2015 Rusko ohromně zaskočilo US analytiky.

Mělo mít rozpadlou "post-sovětskou" armádu, neschopnou a bez moderního vybavení. Ovšem vstup Ruska do Sýrie, kde mělo své zájmy - základnu a také přání nedopustit rozmach islámských radikálů, kteří by později z jihu vnikali do Ruska - ukázal k ohromnému a nepředstíranému zděšení US analytiků, že tomu je zcela jinak.

Nastal naprostý šok, zvlášť po odpálení nových ruských střel s plochou dráhou letu (ze vzdálenosti cca 2000km) na cíle v Sýrii, které byly přesně zasaženy.

 

5. září 2015 vznikla dohoda s Íránem o situaci v Sýrii

(posílení role Íránu a Ruska):

Rusko posiluje svou vojenskou přítomnost v Sýrii,

Kerry vyjádřil Lavrovovi obavy USA.

Americký ministr zahraničí John Kerry v dnešním telefonátu svému ruskému protějšku Sergeji Lavrovovi vyjádřil obavy Američanů ze zpráv o zapojení Ruska do konfliktu v Sýrii.

S odvoláním na prohlášení americké diplomacie to uvedla agentura Reuters.

Lavrov naopak vyzval Spojené státy ke spolupráci při akcích v Sýrii (zde).

 

 

Fox News, september 11, 2015:

Russian build-up in Syria part of secret deal with Iran’s Quds Force leader.

Russian President Vladimir Putin and Iranian Quds Force commander Gen. Qasem Soleimani, foto:printscreen from video Foxnews.

Íránský generál Kásim Sulajmaní byl (íránskou) hlavou boje iráckých gard s ISIL u Tikrítu.

 

Podle FoxNews a jejich kontaktů na zpravodajské služby proběhlo v Moskvě v červenci tajné setkání V. Putina a íránského generála Kásima Sulajmaního, o jejich spolupráci ve válce v Sýrii.

Rusové už nadále nebudou v roli vojenských poradců, ale přímo se zapojí do války v Sýrii,

řekl dle Fox News jeden z představitelů tajných služeb USA.

 

HAARETZ, Sep 06, 2015:

Putin's Military Build-up in Syria Could Be a Game-changer for Israel.

Now that the U.S. isn't aiming to topple him, and Russia and Iran are increasing their support, Assad has better chances of stabilizing his defense.

 

 

A NASTALO PEKLO.

Každý den jsme četli, že Rusko útočí hlavně na nemocnice, Bílé přilby napojené na US fondy a řízené Britem, bývalým zpravodajcem, dodávaly podivné "důkazy" o stálém používání chemických zbraní, masírování západních médií ta naše - česká - ještě snad zesilovala.

Žádné důkazy nemohly české elity a novináře přimět k vyrovnaným postojům, žádná předběžná opatrnost po falšování důvodů pro válku v Iráku v r.2003.

Rusko prý anektovalo Krym (i když Krym měl vlastní ústavu a v ní legitimní možnost uspořádat referendum), Rusko prý útočí jako v r.68, podhazovala občanům nepřímo česká média, Rusko chce prý anektovat celou Ukrajinu, podporoval tyto smyšlenky pan Schwarzenberg, bývalý kancléř V. Havla.

Vznikla jakási psychóza - silně podpořená českými médii - kdy představitelé hlavně ODS a TOP09, spolu se slavnými herci a aktivisty, začali tvrdit, že prezident Zeman (který byl a je jasně pro-evropský) nás prý táhne do područí diktátora Putina.

 

Olga Sommerová, 19. 3. 2019:

Doufám, že Zeman nedokončí mandát.

Volby jsou nebezpečné, volí nevzdělanci.
 

 

Jako by tato ničím rozumným podložená hysterie nestačila (viz aktuálně výše paní Sommerová přesně v tomto duchu), tak na Evropu se přiřítila nová rána:

Multikulturní projekt bankovních elit (viz Peter Sutherland, autor a hybatel Globálního paktu o migraci pod OSN, bývalý bankéř Goldman Sachs, bývalý šéf britského ropného gigantu BP, vůdce organizace pro migraci IOM pod OSN, atd.).

Nikoliv nějaký "neo-marxismus", ale snaha finančníků rozbít národní státy, které by se snad mohly někdy pokoušet dostat jejich vliv pod kontrolu.

Peter Shuterland je zmocněnec OSN pro migraci, je bývalým šéfem Goldman Sachs, bývalým významným členem OECD, Světové obchodní organizace (Director-General of The World Trade Organisation, formerly GATT, 1993–95), britského ropného gigantu BP, Bilderbergu, je poradcem papežského stolce aneb banky ve Vatikánu...,

seriozní BBC ho v r.2012 cituje:

The EU should “do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states through immigration.

...the UN’s special representative for migration has said.

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming
multicultural.

 

A na setkání s nimi na Bilderberg jezdí i občany placení zástupci NATO, neskutečné věci - média mlčí. Fakt je NATO armádou občanů států aliance?

 

Po pádu Libye byly zafinancovány nadnárodní NGO (nevládní organizace, neziskovky), které začaly podporovat - spolu s politiky EU - masovou migraci velmi kulturně odlišných lidí do Evropy, opět je tu i ohromná mediální masáž.

To už je snad přímý útok na Evropu, což o dva roky později pozná Angela Merkelová i prezident Macron na ztrátě podpory. Prý jde ale jen o zápas s populisty - zatímco občané jsou umlčováni pokutami:

 

Gatestone Institute: Švédsko stíhá penzisty a přijímá džihádisty

Judith Bergman, 16. března 2019

Důchodkyně to vysvětlila při výslechu:

"Byla jsem naštvaná, když jsem si přečetla o tom, jak to funguje s imigranty a jak se vyhnou trestu za všechno, co dělají, jsou osvobozeni, ačkoli kradou a páchají další věci. Je nespravedlivé, že ti, kteří páchají hrubé zločiny, nejsou potrestáni..."

Důchodkyně řekla, že by to nenapsala, kdyby věděla, že je to nelegální. Evidentně žije s mylnou představou, že stále žije v demokracii. V lednu byla odsouzena k pokutě ve výši 4000 švédských korun (443 dolarů), přičemž její důchod činí pouze 7000 švédských korun (775 dolarů) měsíčně.

 

Svobodné Universum, 1. 3. 2019:

Jaromír Novotný 4. díl.

Putin zastavil rozpad Ruska a jeho rozkrádání ze zahraničí a místními oligarchy. Otázkou je, zda se ho nepokusí sundat.

"Myslím si, že jsme svým způsobem

v hybridní třetí světové válce.

Protože to, co nám předvedli s uprchlíky,

to je invaze do Evropy."

Tato věta patřila k nejzávažnějším v našem minulém povídání s bezpečnostním analytikem Jaromírem Novotným.
 

 

 

Vše akcelerovaly volby US prezidenta,

do naprosté mediální super-hysterie.

Pojmy jako "Fejk" News, Safe space (omezování svobodné akademické diskuse na US universitách z důvodů politické korektnosti, vynikající odkaz, originál zde), MeToo (hnutí "já taky" přinášelo obvinění mocných či známých mužů z dávných sexuálních obtěžování), gender politika na školách a školkách (sexualizace dětí), podpora LGBT komunity a propagace homosexuality, to vše vypadalo bohulibě...

Ale ve spojení s migrací velkého množství muslimů, a po teroristických útocích v Paříži , Německu i jinde, a po nejdříve skrývaných problémech s migranty "za lepším světem" z velmi odlišných kultur, došlo náhle k mohutnému obratu:

 

Lidé, kteří toto kritizovali, byli prohlašováni populisty a xenofoby, Trump byl navíc k tomu osočen ze spolupráce s Ruskem - což se dnes již plně ukázalo, že stojí POUZE na Demokraty zfalšovaných "dossiers" (aktech, složkách) bývalého britského agenta.

A hlavně:

- všude v Evropě, od Británie přes Španělsko a Francii až k nám - byly přijaty tzv. protiteroristické zákony a zákony o bezpečnosti občanů.

Literární noviny:

Španělsko legalizuje totalitu (zákon platí od 1.7.2015)

Rozsáhlý španělský "zákon o bezpečnosti občanů" ve svých třech částech – trestním zákoníku, protiteroristickém zákonu a samotném zákonu o bezpečnosti občanů – zakazuje, trestá pokutami anebo vězením celou škálu základních svobod projevu a shromažďování. Některé pokuty dosahují likvidační výše až 30.000 euro.

Tato země... , ...pokuta 30.000 euro!

Občanům je zakázáno tyto policejní zákroky dokumentovat, psát o místech konání demonstrací a uveřejňovat fotografie z policejních zásahů, provádět "kyber-aktivismus" a sledovat "jakékoliv webové stránky, které navádějí k nepokojům", což se rovná "navádění k terorismu", to vše pod likvidační pokutou až 30.000 euro (*cena malého bytu v Praze i s vybavením) a hrozbou vězení - detaily zde.

 

Začala totiž "nová evropská kulturní revoluce":

 

PL, 6. 3. 2019:

Poslankyně ODS Zuzana Majerová Zahradníková patří k výrazným tvářím poslaneckého klubu. Jako bývalá učitelka působí společně s Václavem Klausem mladším ve výboru pro vzdělávání a nebojí se k tomuto tématu vyslovit „proti proudu“.

Nejnovějším zážitkem poslankyně Majerové Zahradníkové je ale
cenzura, se kterou se podobné myšlenky setkávají u provozovatelů sociálních sítí.

V tomto konkrétním případě síť Facebook, která poslankyni smazala "závadnou" korespondenci s jistou paní učitelkou.

Ta se rozhodla napsat poslankyni, se kterou prý názorově souzní, protože se právě rozhoduje, zda po 25 letech školství opustit.

"Už nechci být jeho součástí, nezůstalo nic, kvůli čemu jsem to chtěla dělat. Už nevzdělávám, jen se trápím a bojuji s větrnými mlýny a stavím Potěmkinovy vesnice," svěřila se pedagožka.

Místo vyučování prý v práci "buduje strategie a kompetence". Její mladí kolegové se nadšeně vrhají do nových vzdělávacích metod, například do Hejného metody výuky matematiky, aniž by použili zdravý rozum a trochu kriticky se nad nimi zamysleli (*viz NY Times o kvalitě vzdělání a digitální demenci ZDE).

"Připadám se degradovaná, odsunutá na druhou kolej," stěžuje si paní učitelka s tím, že když se snaží uplatnit své názory a zkušenosti, je za to od vedení školy ještě potrestána.

Raději prý půjde pracovat rukama a přidá se k těm, kteří si učitelů neváží.

"Protože to vypadá, že si to zaslouží, jelikož nemají odvahu se ozvat všemu navzdory, postavit se nesmyslným nařízením a metodikám." A pokud tuto odvahu někdo projeví, je prý kolegy vyobcován a pošpiněn.

"Pěstují stádovitost, podprůměrnost, patolízalství. A věřte, že se jim to povede i u této generace," zakončila zklamaně s tím, že nevidí žádné řešení.

 

 

 

Nejen, že nás Brusel na přání USA málem vehnal do války s Ruskem, nejen, že pouze dík Rusku nepadnul Damašek (po vzoru Libye) do rukou islámských radikálů.

Naše západní evropské elity začaly útočit na kritické komentáře (nejen) vůči masové migraci, začaly útočit na vlastní občany!!

Nejen rostoucí cenzurou názorů a omezováním kritiky, jak je popsáno výše, ale i omezováním držení zbraní.

 

proti tomuto proudu jde Itálie, viz zpráva Petra Robejška:

Italové se budou smět bránit se zbraní v ruce.

8. 3. 2019

"Italský parlament ve středu odsouhlasil zákon, který opravňuje občany k tomu,
aby se ve vlastním bytě nebo v obchodě bránili proti vetřelcům všemi prostředky. V českých médiích jsem o tom zatím moc nenašel a tak tu informační mezeru trochu vyplním."

V říjnu 2018 to Salvini odůvodnil takto: „Právo občanů na sebeobranu je svaté. Vnikne-li někdo do mého obydlí, jsem oprávněn použít zbraň k vlastní obraně, k obraně jiných osob a svého majetku."

Podsekretář ministerstva vnitra a tvůrce nového zákona Nicola Molteni tehdy řekl: „Náš návrh zákona je odpovědí na požadavky Italů po větší bezpečnosti."

Doposud byla právní situace v Itálii podobná jako v Německu a v mnoha ostatních evropských zemích. Přepadený se směl bránit jen tím nejmírnějším možným způsobem. To však logicky posiluje zločince, který je již tak zvýhodněn tím, že on volí cíl, okamžik a způsob útoku.

Matteo Salvini to formuloval takto:
"Když mám někoho v masce metr před sebou, tak musím podle dosud platného zákona zvažovat, jestli mě chce skutečně napadnout, jestli je jeho pistole opravdová a jeho nůž naostřený."

S takovým oslabením svých možností by se lidé mohli smířit jen tehdy, kdyby bylo spolehnutí na to, že je ochrání stát.

To je také základem tzv. společenské smlouvy. Podle ní občané odevzdají anebo nepoužijí své zbraně k sebeobraně a stát jim za to slíbí, že je bude chránit on.

Ale tato záruka ztrácí nejpozději od roku 2015 svou věrohodnost.

A to není všechno. Nejenom, že stát občana často neochrání. Dokonce ho i potrestá za to, když se on sám pokusí o účinnou obranu.

Ne náhodou navštívil Matteo Salvini ve vězení Angela Peveriho. Ten byl odsouzen na čtyři a půl roku za to, že střílel na tři zloděje, kteří mu kradli benzin z jeho bagru. Jeden z nich byl přitom těžce zraněn.

 

Gatestone Institute, 4. 2. 2019:

Na předměstí Lyonu reportérka televizního kanálu France 2 Caroline Sinz hovořila s mladou ženou, která jí řekla, že se prostě bojí jít ven a aby se vyhnula útokům muslimských mužů ve své čtvrti, obléká se do volných, plandavých šatů a chodí bez make-upu.

Podle slov Caroline Sinz se zdá, že
ženy "byly z kaváren a ulic doslova a do písmene vymazány". Caroline Sinz dále vysvětluje, že ženy v těchto oblastech dříve proti statusu quo protestovaly, ale teď se bojí...

"Bojí se, protože v mnoha městech otevřeně promluvily, ale byly uráženy a napadány... Takže si teď dávají pozor na to, co říkají a
raději mlčí, aby se vyhnuly vyhrůžkám a nebyly pod nátlakem."

 

 

 

Evropa se ponořila do ohromných problémů,

zatímco např. pan Pehe (Halík a další, kterým se začalo přezdívat "pražská kafárna") u nás propagovali, že musíme stát s Německem a Francií jednotně nejen v sankcích proti Rusku, ale také v podpoře multikulturní politiky a boření národních hranic,

prý nám jinak "ujede evropský vlak"

a "vrátíme se do východní totality a vlivu Ruska".

 

Začaly být vytvářeny seznamy "závadných médií", byly organizovány "demonstrace mladých" na podporu demokracie, zneužívána výročí, vznikla nenávist vůči lidem, kteří připomínali, že Rusko nemá úmysl útočit na Evropany.

A tato z venku řízená a podporovaná, a hlavními médii falešně přiživovaná hysterie bude u nás v ČR vrcholit právě letos - jak při volbách do EU, tak na podzim, v době 30.výročí 17.listopadu 1989.

Prý je ohroženo naše západní směřování...

 

 

USA navíc občas postrkovaly Německo a Francii k provokacím u Ukrajiny,

viz naposled 11. 3. 2019:

Pence chtěl, ať Merkelová pošle válečné lodě ke Kerči

Se žádostí vyslat německé lodě do Kerčské úžiny, která odděluje Krym a kontinentální Rusko, přišel minulý měsíc americký viceprezident Mike Pence. Na mnichovské bezpečnostní konferenci se s tímto nápadem obrátil na německou kancléřku Angelu Merkelovou, která jej odmítla. Tvrdí to americká agentura Bloomberg, která se odvolává na tři zdroje obeznámené s průběhem jednání.

Bloomberg upozornil, že není vůbec jasné, zda by takový manévr měl právní opodstatnění. Podle rusko-ukrajinské smlouvy z roku 2003 je Azovské moře, do nějž se vplouvá Kerčskou úžinou, "vnitřním" mořem. Pokud by se touto úžinou pokoušela proplout do Azovského moře válečná loď jiného státu, vyžadovalo by to souhlas jak Kyjeva, tak zejména Moskvy. 

Merkelová podle Bloombergu Penceův návrh zavrhla, odvolala se na výhrady ukrajinského prezidenta Petra Porošenka, který jí řekl, že jednorázová akce neřeší "jeho problém", a požadoval, aby západní lodě zajistily trvalé otevření Kerčské úžiny.

 (*To by s jistotou vedlo k vysokému riziku přímého konfliktu s Ruskem a k možnému zatažení Evropy do války, dodávají nezávislí komentátoři o motivech USA, zde už paní Merkelová měla alespoň jasno, poté co USA odstoupily od dohody s Íránem, což podrazilo jak prestiž evropských spojenců, tak hlavně renomé moderní opozice v Íránu, staří náboženští veteráni revoluce r.1979 tak mají opět nabito - nevěřte západu, a dotahují šrouby.

A poté, co USA tvrdě bojují proti Nordstreamu 2, pro Evropu výhodnému.)

 

 

Takže, po 30 letech od r.1989 a současně

po mnoha letech v NATO a v EU tu například máme:

- války na vylhaných důvodech (Irák, Libye, Sýrie)

- dodávky zbraní povstalcům v různých zemích

 

Což přímo odporuje článku 1 aliance NATO.

 

Pravdou nebylo ani tvrzení D. Rumsfelda o Al Káidě v Afghánistánu, kde mělo existovat "perfektně vybavené řídící centrum celosvětové sítě(!!) Al Káida". Uvedl to třídílný dokument BBC, Power of Nightmaries (síla přehnaných nočních můr), zde. Opět jen lež. Foto printscreen z dokumentu.

 

 

Máme tu ale navíc například tajné věznice CIA, mučení vězňů, skrytou podporu ukrajinských ultra-nacionalistů, důvodně podezřelých z organizování a provedení masakru 20. 2. 2014 na Ukrajině, jak shrnul výš akademik Katchanovski:

 

Poláci další vězně CIA nechtěli, přesvědčily je miliony dolarů - ZDE

 

Publicly released excerpts of the report of the Senate Committee on the CIA’s secret torture program reveal a vast criminal organization. Thierry Meyssan has read for you the 525 pages of this document. He found evidence of what he has been saying for years...

zleva: Donald Rumsfeld, G. W. Bush, Dick Cheney

související: Bostonglobe.com, 2015 - Hillary Clinton, the Democrats’ Dick Cheney, zde.

 

N.Y.TIMES 21. 12. 2014 - Mr. Obama has said multiple times that “we need to look forward as opposed to looking backwards,” as though the two were incompatible. They are not.

The nation cannot move forward in any meaningful way without coming to terms, legally and morally, with the abhorrent acts that were authorized, given a false patina of legality, and committed by American men and women from the highest levels of government on down.
 

The question everyone will want answered, of course, is: Who should be held accountable? That will depend on what an investigation finds, and as hard as it is to imagine Mr. Obama having the political courage to order a new investigation, it is harder to imagine a criminal probe of the actions of a former president.

 


PODPORA ULTRA-NACIONALISTŮ? - NEPŘIJATELNÉ!

A nakonec si k "pro-banderovské" politice USA na Ukrajině jemně přisadil předseda evropského Židovského kongresu, Moše Kantor:

"Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty? To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné."

 

 

Máme tu de facto válku proti vlastním lidem v Evropě,

se zapojením mladých (často naivních) lidí v neziskovkách, které jsou ale nikoliv dobročinné a financované z darů občanů (jak je u charity běžné), které jsou naopak politicky a multikulturně zaměřené a financované vládami a nadnárodními miliardáři. Tyto "politické" neziskovky mají přístup pro agitaci ve školách i školkách, a jsou podporovány masivně hlavními médii, různými kulturními festivaly a provádí jasnou agitaci, na školách zakázanou u nás zákonem.

Ziskuchtivé neziskovky
Sobota, 21 Leden 2017,

Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora - glosář.

Pokud by tyto (ne-charitativní) „politické neziskovky" jen žily z příspěvků jiných spřízněných stejně smýšlejících duší, nechť si dělají, co chtějí.

Jenomže to, co nás na nich nejvíc trápí, je, že ačkoli je nikdo nevolil, zasahují do nejvyšších sfér politiky. Při ovlivňování volených politiků mají velmi dlouhá chapadla a úplně nejdelší je mají, když se natahují pro veřejné peníze.

 

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY

"THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY.

Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí totálně nepřijatelné v odborné práci.

STIGMATIZACE NÁZOROVÝCH OPONENTŮ - JAKO "RUSKÝCH AGENTŮ".

Samostatnou kapitolou je stigmatizace části argumentačního prostoru pomocí konceptů jako dezinformace, propaganda a "hybridní hrozby".

V podání Evropských hodnot se přitom dotýká i pozic, které jsou v západní odborné debatě legitimně a nezřídka dlouhodobě vyjadřovány, například pochybností o věrohodnosti závazku ke kolektivní obraně NATO.

Ti, kdo nesdílejí například vysvětlení Evropských hodnot týkající se asertivní ruské zahraniční politiky a mezi jejími příčinami nacházejí třeba i necitlivé kroky činěné Západem, jsou tak nezřídka označováni za agenty Kremlu nebo přinejmenším naivní oběti ruské propagandy.

Z hlediska “strategické komunikace”, jíž jsou Evropské hodnoty propagátorem, je podobná stigmatizace téměř jistě kontraproduktivní.

 

 

 

Máme tu také finanční problémy, ohromné dluhy západních zemí - v čele s USA, Británií a Francií, Itálie je pak na hraně bankrotu. Ale nadnárodní oligarchové všude vysoce prosperují, zatímco lidem zůstávají dluhy států, střední třída má problémy (viz hnutí žlutých vest ve Francii). Kdo vlastně řídí ty multikulturní a válečné agendy, kdo na válkách - jako jediný - stále vydělává?

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

 

SPIEGEL, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

Jde především o dvě věci - zaprvé rozhodnutí kandidátů na prezidenta odmítnout tzv. veřejné financování (prvním, kdo ho odmítnul, byl Obama, financoval pak kampaň pouze ze soukromých zdrojů, především různých US oligarchů, detaily viz 10.díl dokumentu Olivera Stone - Neznámé dějiny Spojených států).

Druhým problémem jsou důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, že toto financování nebude mít už žádný limit, píše Spiegel.

A zmiňuje fakt, že běžná rodina v posledních letech zažívá pokles příjmů o přibližně 1/10, zatímco malá skupina nejbohatších naopak významně posiluje své příjmy, přesná čísla viz článek.

Tento vývoj negativně ovlivňuje demokratické založení Spojených států, píše Spiegel.

 

Ocitujme dále: 

...bohatí jsou proti zvýšení daní nejbohatším, brání zvýšení minimální mzdy, posílení systému zdravotní péče nebo zlepšení veřejných universit.

(*viz NY Times o kvalitě vzdělání a digitální demenci ZDE, česky zde).

Ačkoliv v krizi v r.2008 neutrpěli za Obamy nejbohatší žádné ztráty a šéfové největších bank získali skvělé prémie i smlouvy na vysoké odstupné, zatímco nejchudší nesli všechny náklady (viz Oliver Stone - odkaz je výše), nejbohatší jsou nyní prostě proti všemu, co by mohlo pomoci 90pct nejchudších ve zlepšení podmínek, v šanci na růst jejich možností. Podle bývalého prezidenta Jimmy Cartera jsou nyní USA oligarchií s neomezeným podplácením, píše Spiegel.

Tyto postoje betonují rozdíly mezi 1pct nejbohatších, kteří vlastní 90pct zisků, zatímco střední třída se chudým stále více vzdaluje.

I když jsou Američané více zvyklí akceptovat rozdíly, současné poměry jsou i na Ameriku již neúnosné a americký sen se pro mnohé rozpadá.

 

 

A pak je tu např. bývalý francouzský ministerský předseda Francois Fillon

"Dnes už Evropa není nezávislá… US nás zavlékají do křížové výpravy proti Rusku, která je v rozporu se zájmy Evropy,"

řekl Fillon televiznímu kanálu BFMTV (převzalo RT, anglická verze zde).

Tento bývalý francouzský ministerský předseda, který sloužil ve vládě Nicolase Sarkozyho od roku 2007 do roku 2012, se pustil do Washingtonu a jeho politiky a TTIP dohody:

Washington, jak řekl Fillon, prosazuje "extrémně nebezpečnou" politiku i na Středním východě, se kterou musí EU a evropské státy souhlasit.

Obvinil i německé zpravodajské služby ze špehování Francie, "nikoliv však v zájmu Německa, nýbrž v zájmu Spojených států."

Uvedl také, že:

"Americký justiční systém se často vměšuje do práce evropských justičních systémů (a stačí mu k tomu např. fakt, že nějaká bankovní operace proběhla v dolarech, už se pak cítí oprávněná vyšetřovat cizí země)."

"Evropa už není nezávislá," řekl tento bývalý premiér s výzvou k "široké debatě o tom, jak by mohla Evropa opět svou nezávislost získat."


"Jsem rozhodně proti podepsání této dohody TTIP v té formě, ve které je teď," dodal.

 

 

a pak tu je také

ROBERT PARRY - NEOCONS, MASTERS OF CHAOS (ZDE)

Robert Parry, jeden z nejprestižnějších US novinářů, který například odhalil, jak CIA tajně financovala brutální jednotky Contras v Nikaragui, ve svém článku "Neocons, masters of chaos" napsal:

"Ředitel US Národní nadace "pro demokracii" prohlásil už v červnu r.2013, že Ukrajinu by bylo dobré využít pro svrhnutí Putina."

"Od počátku tak byl cílem akcí na Ukrajině především V. Putin."

Tentýž ředitel se nechal jinde slyšet, že:"To, co dříve dělala tajně CIA (např. v Íránu 1953, ve Venezuele, Panamě nebo v Chile), děláme my dnes zcela veřejně."

Tedy mluví o financování místních hnutí a o povzbuzování konfliktů, za účelem pádů pro USA nevyhovujících vlád s pomocí nejrůznějších místních nacionalistů, hnutí, často dokonce ultra-nacionalistů (teroristů). Tak zvaných "Soft Powers".

 

19.3.2019 - Iranian parliament asks UN chief to stop US relocation of terrorists from Syria to Afghanistan

Iranian President Hassan Rouhani had also last Tuesday warned of Washington’s new plots against the regional states by relocating terrorists to Afghanistan and Central Asia.

“The problem of terrorism has not terminated yet, of course, and it is possible that the terrorists create problems for the regional people in different forms because
the Americans have hatched a new plot against the region and are transferring the terrorists to Afghanistan, Central Asia and the Caucasus,” President Rouhani said, addressing the Iraqi elites, tribal leaders and religious leaders in Baghdad.

 

ČT24, 18.5. 2018

Vypovězení jaderné dohody Spojenými státy ještě víc posílí íránské zastánce tvrdé linie, takzvané náboženské jestřáby.

Shodují se na tom experti, které oslovil web ČT24.cz. Reformním snahám současného prezidenta Hasana Rouháního, který se snaží zemi otevřít Západu, by tak mohl být konec.

„Trump paradoxně prospěl svým nepřátelům v Íránu.

Rouhání bude patrně tlačen k více agresivnímu, konzervativnímu postoji,“ míní íránistka Lenka Hrabalová.

 

 

 

A nakonec tu máme i naše nové české elity:

 

Zemanovské Česko skončí špatně

J. Pehe, 29. 1. 2018

 

Globalizace má mnoho tváří, od migrace až po stále propojenější ekonomiku a politiku. Tyto tváře se od sebe nedají oddělit tak, že v některých oblastech prohlásíme naši zemi jen za "naši", zatímco v jiných oblastech se budeme jako současný prezident poníženě ohýbat před investory, kteří mají dostatek peněz. Anebo vykládat v autoritářských režimech, jak jsme se k nim přijeli "učit, jak stabilizovat společnost."
Mnohé z "našeho" ekonomického růstu souvisí s členstvím v Evropské unii a konkrétněji pak v schengenském prostoru. Člověk nepotřebuje být Kassandrou, aby odhadl,
kolik z onoho vzmachu české ekonomiky by nám zůstalo

v případě, že by Česko bylo vytlačeno

z dále se integrujícího jádra EU.

A přesně to se může nyní stát. Zemanovsko-babišovská část Česka si bohužel neuvědomuje, že všechno má svoje důsledky. Zatím může tato část společnosti poměrně snadno podléhat dojmu, že ani ten největší přešlap proti demokracii a dobrým vztahům se zeměmi, na kterých ekonomicky závisíme, nám neublíží.

To vše se ale může začít měnit už za několik týdnů, pokud vznikne nová vládní koalice v Německu.
Jejím nejsilnějším společným mottem bude reforma Evropské unie.

Ochota přijmout celou řadu návrhů

z dílny francouzského prezidenta Emmanuela Macrona bude vysoká.

Česko, které si volbou Zemana vybralo spokojené, mírně nahnědlé zápecnictví, pepřené doma prezidentovými a premiérovými komickými, popřípadě přisprostlými výstupy a antidemokratickou rétorikou, vůbec není připraveno, aby se na reformách EU podílelo.

Jako by to bylo to nejdůležitější, s čím si máme na mezinárodní scéně poradit, Andrej Babiš jezdí po Evropě s populistickými výkřiky, jak je prý nutné zabránit jakýmkoliv migrantským kvótám a odmítnout navrhovanou podobu evropské azylové politiky--tzv. Dublin IV.
Jenže změny se budou dít nejen v oblasti azylové politiky, ale na mnoha dalších frontách.

 

 

Takže závěrem,

proč že jsme v NATO, když nás podle článku 5 bude chránit pouze "podle vlastního uvážení" (třeba někam pošle protestní nótu)?

Když NATO neustále porušuje článek 1, jak doložily citace vysokých US hodnostářů a vojáků výš, nesnaží se řešit problémy diplomaticky a zdržet se hrozeb silou?

Když se podílíme na vylhaných válkách, obsazujeme jiné země bez mandátu OSN, což vede k ohromným ztrátám (1.5mil) na životech civilistů?

Když podporujeme ultra-pravicové polovojenské jednotky a jejich teror na Ukrajině, tajné věznice, mučení, atd..?

Když netrváme na vyšetření toho, kdo střílel na Majdanu, kde zhynulo 100lidí, ale otrava bývalého dvojitého agenta v Anglii vede k vysoce nepřátelskému postoji k Rusku, zatímco hrozící smrt 1mil dětí hladem v Jemenu nám nestojí za pár řádek?

Když přejímáme HYSTERIE US médií o tom, že Rusko prý ovlivnilo tamní volby, což se nyní ukázalo jako naprosto lživé tvrzení?

Když podléháme hysterii a manipulaci některých našich elit, že prý Rusko nás chce ovládnout a prezident Zeman prý není pro-evropský, což jsou opět naprosto jasné lži?

(*K prezidentovi Zemanovi mám 100+1 výhrad, ale on je pro-evropský politik)

 

Co se musí stát, aby přestal tlak na kritické názory na sítích, aby stát přestal dotovat manipulativní neziskovky, působící na školách?

Kam směřuje Brusel, svou hlubokou podporou multikulturalismu, pronásledováním odpůrců masové migrace lidí z velmi odlišné kultury jako xenofobů, kdy přijímáme i zákony omezující působení českých (nikoliv ruských propagandistických) webů s kritickými názory?

Kam nás chtějí některé naše české elity dostat, komu slouží?

 

Jsme v NATO opravdu jen proto,

že tím dáváme "signál", že jsme loajální,

a tím si kupujeme (obchodní) investice,

naši osobní (sobeckou) materiální prosperitu?

 

A proč si po 30 letech tolik připomínáme "své vlastní bolístky",

jako například rok 1968, když dnes - bez mrknutí oka -

děláme totéž jiným státům?

 

S tím vším nemohu souhlasit, jde o pokrytectví,

tohle jsme si před 30 lety nepřáli.

 

A musím tak zachmuřit svůj výraz - takže po 30 letech "budování demokracie" nakonec budou někteří, vybranými médii, aktivisty placenými vládami a nadnárodními západními oligarchy a jejich fondy zfanatizovaní mladí lidé využívat  svátky 17. 11. 2019 k naprosto nechutným a ničím podloženým útokům na své domnělé názorové odpůrce?

 

Kam jsme to vlastně proboha dopracovali,

je opravdu vůbec co slavit?

Je naše vlastní prosperita tak výhodná,

že kvůli ní pošlapáme odkaz našich předků?

 

"Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti, protože pravda tě osvobodí od hříchu, od ďábla i od smrti… Nejmilejší, žijte podle poznané pravdy, která vítězí nade vším a mocná je až navěky."

Jan Hus

 

Albert Einstein:

"Dlouhodobý mír nemůže být držen násilím,

může jej být dosaženo pouze porozuměním."

 

"Večírek, na němž jsou všichni zajedno, je ztracený večer."

"Inteligentní lidé se snaží problémy řešit, geniální se je snaží nedělat!"

"Kdo už se nedokáže divit, kdo nedokáže žasnout, je mrtvý."

"Výchova by měla být taková, aby to, co je nabízeno, bylo přijímáno jako cenný dar, ne jako povinnost."
 

 

"Osud lidí jako celku bude takový, jaký si zasluhují."

 

 

26. 3. 2019 - EU schvaluje reformu"copywrightu", která může omezit sdílení zpráv na sociálních sítích. Kromě "daně z odkazu" zavádí i povinnost poskytovatelů odstranit "autorsky chráněný" obsah, víc zde.

Academics launch final appeal to European Parliament

Academics from all over Europe give a final warning against the ill-conceived plans for the introduction of a new intellectual property right in news. All MEPs were sent this statement:

On September 12th you will vote on the proposal to create a new exclusive right for publishers, as part of the Copyright in the Digital Single Market reform package.
As academics, we feel the responsibility to independently and critically assess proposed regulation on quality, on the soundness of the arguments put forward to justify regulatory intervention, on the ability of a proposed law to achieve positive outcomes and avoid negative ones.

zde

 

 

 

 

Stojíme na křižovatce, k válce či míru,

prosperitě či chudobě, svobodě či nové totalitě "dobra".

 

A myslím si, že po 30 letech si už zasloužíme slyšet

nepřikrášlenou pravdu, že západ občas vraždí i nevinné,

okrádá slabší státy a klidně občas podporuje i teroristy,

když se to jeho elitám hodí.

 

A že členstvím v NATO nebráníme svoji svobodu,

ale především prokazujeme svoji loajalitu těmto lidem,

a získáváme za to pro sebe materiální prosperitu.

 

 

 

 

Vlevo prezident ČR, pan Václav Havel, získal vyznamenání od G. W. Bushe jr. za příkladné vztahy s USA a naši podporu válce v Iráku, uprostřed se pan Dobrovský klaní na kolenou paní Albrightové, bývalé ministryni USA a české rodačky na letošní návštěvě v Česku, političce spojené s bombardováním Srbska bez mandátu OSN (zde), vpravo premiér Babiš na návštěvě u prezidenta USA, pana D. Trumpa, jehož bývalou ženou byla Ivana Trumpová, roz. Zelníčková, česká rodačka. Jakou válku přinese toto poslední setkání, můžeme teprve tušit, přátelské úsměvy mají v této "vysoké lize" svou jasnou cenu.

(fota z internetu)

Chce se mi dodat humornou větu z filmu Limonádový Joe:

"Ať padouch či hrdina, my jsme jedna rodina!"

 

 

To přiznání "bez příkras" je mnohem poctivější,

než novodobé "svazácké" jásání nových politicky-loajálních

"Jasánků", co vše vidí vždy jasně černobíle.

 

*viz voj. Jasánek ze známého filmu Černí baroni, "Vám z Wall Streetu", zde:

Lid povolal nás do zbraně, my opustili frézy

a uniformy navlékli si místo kombinézy.

Stojíme pevně, v oku žár, vstříc slunci píseň letí,

střežíme práci dělníků a šťastný spánek dětí.

Kdyby snad vrazi z Wall Streetu

přepadli nás jak saně,

poznají záhy lidu hněv,

promluví naše zbraně!

 

Za všechny pár výmluvných příkladů:

 

Jakub Janda z vládou podporovaného sdružení "EU hodnoty" s gen. Petrem Pavlem, bývalým důstojníkem ČSLA a bývalým dlouholetým členem KSČ (zde).

(foto z internetu)

 

S výzvou, aby Česko pozastavilo vydávání víz občanům Ruska, kteří podporují Putinův "režim", se na vládu Bohuslava Sobotky obrátili dva europoslanci za TOP09, Luděk Niedermayer a Jaromír Štětina. Spolu s nimi i dva bývalí ministři, Michael Kocáb, který dohlížel na odsun sovětských vojsk z Československa po roce 1989, a také Martin Bursík.

Na snímku zleva europoslanci Štětina, Niedermayer a Jiří Pospíšil.

foto: Michal Šula, MAFRA

 

 

Nadějný mladý politik "správných postojů", pan Stanislav Polčák, hlasoval pro povinné přerozdělování migrantů v EU.

(foto z internetu)

 

 

 

Kde jste, naše nové moudré české elity?

 

 

Mějte se, svobodní občané, hezky a něco proto dělejte!

 

Napsal

Pavel Sedlák,

jako svůj osobní postoj k 30. výročí 17. 11. 1989 a k volbám do EU,

kde hrozí "klíčový zápas" mezi multikulturalisty (a Jasánky) a populisty.

Nová evropská "kulturní revoluce" - všem podle jejich potřeb,

kde já už to jen slyšel, a taky to mysleli tehdy dobře.

Ale ty konce.

 

 

 

 

 

 

Bonus č.1

 

Konec srandy. Ministerstvo pravdy přichází

Markéta Šichtařová - Literární noviny, sobota, 14. leden 2017, kráceno.

„…Z místa, kde Winston stál, se ještě dalo přečíst úhledné písmo, jímž byla na bílém průčelí vyvedena tři hesla Strany:

VÁLKA JE MÍR

SVOBODA JE OTROCTVÍ

NEVĚDOMOST JE SÍLA

Ministerstvo pravdy prý čítalo tři tisíce místností nad zemí a příslušně se rozvětvovalo i pod zemí…“

(George Orwell, Devatenáct set osmdesát čtyři)



Povinná celoevropská Hate-Free kultura nám polopaticky vysvětluje, že teroristické útoky jsou dílem několika málo psychicky pomatených jedinců a zhoršující se bezpečnostní situace v Evropě je ve skutečnosti výkladní skříní míru.

Genderové neziskovky a norské fondy nám zase vysvětlují, že svoboda v rozhodování o svém životě je primitivním a překonaným vývojovým stupněm společnosti; šťastnější budeme, předáme-li naše děti i odpovědnost za naše rození, vzdělávání, práci, zdraví, bydlení i umírání státu. Co stát řídí, to dobře řídí, a stát má tedy řídit vše až do dokonalého otroctví.

A nově zřízené Ministerstvo pravdy nám nyní tvrdí, že přenecháme-li svůj úsudek o tom, co je Pravda, státu, budeme silnější a vyzrajeme nad ruskou propagandou.

Ve vzdání se vlastního rozumu prý bude naše síla.

Tohle už není parodie na Orwella. Tohle je Orwell materializovaný.

Máte dojem, že přeháním?

 

 

 

Bonus č.2

 

Týden.cz, 11.3. 2019

Slovenské ministerstvo obrany odmítlo nabídku Spojených států na poskytnutí desítek milionů eur na modernizaci leteckých základen v zemi.

Mluvčí ministerstva Danka Capáková to zdůvodnila tím, že související dohoda s USA by ohrozila suverenitu země. Koalice není v názoru na postup ministerstva jednotná.

Peníze nabídly USA v rámci Evropské iniciativy odstrašování (EDI), jež má podpořit obrannou způsobilost především v zemích na východním křídle NATO.

Projekt EDI poprvé představil v roce 2016 tehdejší prezident USA Barack Obama na summitu NATO a podobné nabídky jako Slovensko dostaly i jiné země. Slovenské ministerstvo obrany loni uvedlo, že USA vyčlenily Slovensku 46 milionů dolarů (1,05 miliardy korun), podle informací slovenského tisku šlo nakonec o 105 milionů dolarů (2,4 miliardy korun).

"Nabídka Spojených států byla zaměřena na budování zařízení, které slouží prioritně pro rozmístění příslušníků americké armády, vojenské techniky a materiálu,

žádným způsobem neodpovídala operačním požadavkům ozbrojených sil Slovenské republiky ani požadavkům NATO,"

uvedla Capáková v tiskové zprávě. Dodala, že:

"...vytvoření jakýchkoliv právních podmínek pro působení cizích vojsk na území Slovenska považuje ministerstvo za ohrožení či omezení jeho suverenity."

 

BERLIN (Reuters), 8.3.2019:

Germany will not follow Britain’s lead in declaring Iran-backed Hezbollah a terrorist organisation, a senior official was quoted as saying on Friday, a decision that may fuel tensions with Saudi Arabia and the United States.

Minister of State Niels Annen told weekly news magazine Der Spiegel that the Shi’ite Muslim Islamist movement remained a relevant factor in Lebanese society and the European Union had already added its military wing to a list of proscribed groups in 2013.




Guardian, AP, JPOST.com, 12.3.2019:

premiér Netanjahu, jemuž hrozí vězení za korupci, láká voliče na otevřené potvrzení faktu, že
Izrael je státem jen jednoho etnika (zde) a "ne všech svých občanů" (zde), čímž přiznává sny o rasově čisté společnosti.

A současně přiznává veřejné tajemství, v jehož rámci je pro Izrael výhodné udržovat si palestinské fundamentalisty z Hamasu, protože tím udržuje Palestince jako takové dál rozdělené:

Prime Minister Benjamin Netanyahu defended Israel’s regular allowing of Qatari funds to be transferred into Gaza, saying it is part of a broader strategy to keep Hamas and the Palestinian Authority separate, a source in Monday’s Likud faction meeting said. The prime minister also said that, “whoever is against a Palestinian state should be for” transferring the funds to Gaza, because maintaining a separation between the PA in the West Bank and Hamas in Gaza helps prevent the establishment of a Palestinian state.
 

AP - Prime Minister Benjamin Netanyahu says Israel is the homeland "only of the Jewish people," in a new jab at the country's Arab minority ahead of April's election.

Netanyahu on Sunday addressed "slightly confused people" after an Israeli celebrity defended the rights of Israel's Arab population. Arabs comprise about 20 percent of Israel's 9 million residents. They have full citizenship rights but have faced decades of discrimination.

 

Guardian - Benjamin Netanyahu has said Israel is “not a state of all its citizens”, in a reference to the country’s Arab population.

In comments on Instagram, the prime minister went on to say all citizens, including Arabs, had equal rights, but he referred to a deeply controversial law passed last year declaring Israel the nation state of the Jewish people.

“Israel is not a state of all its citizens,” he wrote in response to criticism from an Israeli actor, Rotem Sela. “According to the basic nationality law we passed, Israel is the nation state of the Jewish people – and only it.

 

 

Ross Kemp in Gaza - britský dokument, odstraněný z YT, dostupný na vimeo.

Šokující vyjádření šéfa mise OSN o pravých cílech hluboce destruktivních izraelských útoků v Gaze najdete na 31. až 32.minutě, v závěru jsou rozhovory s dětmi, které po náletech a smrti blízkých skončily s vážnými duševními traumaty v psychiatrických zařízeních. Jejich krátká vyjádření šokujícím způsobem dokládají, kam politika trvalého útisku Gazy a brutálních voj. zásahů Izraele vede - k hluboké a trvalé nenávisti.

Je ale něco naprosto jiného to slyšet

z viditelně traumatizovaných dětských duší a úst.

Zůstaneme (my v Evropě, s našimi historickými zkušenostmi pronásledovaných dětí kvůli etnickému původu) lhostejní?

Jaký je rozdíl mezi Erdoganem, tepajícím Kurdy,

a Netanjahuem, tepajícím Palestince v Gaze?

A umírání stovek tisíc dětí v Jemenu hlady také přecházíme mlčením, když USA a EU podporují dodávkami zbraní i spoluprací voj. agentur Saúdy v těchto válečných zločinech?

 

Guardian - A UN investigation into the 2018 Gaza protests has concluded that Israeli officers and their leaders may have committed war crimes or crimes against humanity. The human rights council’s commission of inquiry found that soldiers intentionally used live ammunition against civilians, who included children, women, journalists, health workers and people with disabilities.

The figures are telling: more than 6,000 people injured by Israeli bullets, with 183 killed.

Renowned human rights organisations such as Human Rights Watch, B’Tselem and Al-Haq had already denounced this policy, with B’Tselem calling on Israeli soldiers not to follow orders to shoot civilians. The people of Palestine still wonder whether such findings will be used by the international community to implement policy aimed at ending the Israeli occupation, or whether it will be business as usual.


 

 

 

 

Bonus č.3

 

NR, 13. 3. 2019:

Lenka Procházková - Vědomí a svědomí

(kráceno)

Invaze pěti armád spřátelených zemí, která se vyvinula v okupaci už pouze sovětskými vojsky, byla součástí té křehké balance. Když se bubáci v železných maringotkách konečně stáhli z našeho území a
když došlo v Praze roku 1991 k rozpuštění Varšavské smlouvy, brala to většina občanů Československa jako opožděnou satisfakci. Většina občanů také předpokládala, že podobným způsobem bude rozpuštěno i NATO.

Předpokládal to i prezident V. Havel. Jenže když z jedné misky vah sundáte závaží a z druhé ne, zůstanou předpoklady takříkajíc v luftu. A tak si nás přitáhla ta zatížená miska s názvem NATO. Dvanáct dní po vstupu využila Aliance náš vzdušný prostor pro zásah v Jugoslávii, jehož skutečné motivy jsme mnozí pochopili až opožděně, protože mediální krytí ještě nemělo tak rozšířenou konkurenci v internetu.

To, že dnes stojíme, jako člen NATO, na straně spoluviníků i dalších obdobně motivovaných válek a agresí, je obrovská psychologická změna.

Dosud jsme byli po celé generace formovaní opakovanou rolí oběti tzv. vyšších (čti cizích) zájmů. Nyní je to poprvé, co patříme k alianci viníků.

Je to nový pocit. Pochopitelně, že netrápí každého.

Mnozí si tu změnu nepřipouštějí a spokojují se deformovaným pohledem na svět, který jim poskytuje mainstream. Nicméně i mainstream se občas nevyhne tomu, aby zveřejnil informace, které působí varovně. Například v deníku Právo nedávno ministr obrany Lubomír Metnar připustil, že po zrušení dohody INF (o likvidaci raket středního a krátkého doletu) může NATO prosazovat, aby v Evropě byly umístěny další americké základny.

O této hrozbě svědčí i závěrečný dokument ze setkání B9 v Košicích. A jak asi s tímto trendem souvisí návštěva premiéra Andreje Babiše v USA? Je zřejmé, že v mezinárodních vztazích přituhuje. V době, kdy politici tzv. suverénních evropských států selhávají a nejsou schopni a ochotni klást odpor plánům NATO na další základny v Evropě, jejichž existence není obranná ale expanzivní, je řada na občanech těchto zemí, aby koordinovaně čelili skutečnosti, že povinná nenávist proti Rusku může být velmi drahá, až studená válka přeroste ve skutečný střet.

Když před lety vznikla iniciativa NE ZÁKLADNÁM, dokázala svým apelem proti umístění amerického radaru získat pozornost a probudit ostražitost české veřejnosti.

Dnes se varující informace šíří mnohem obtížněji, protože mediální prostor je kontrolovanější, než byl před deseti lety.

Starší generace, která má z dob normalizačního zpravodajství vypěstovaný odpor k cenzuře a umí „číst mezi řádky“, si však povětšinou dokáže obraz o stavu současného světa sestavit.

Působí paradoxně, že spíš mladým lidem, trávícím na internetu dlouhé hodiny, mnohdy chybí čas vyhledávat „různobarevné“ informace a tvořit si z nich mozaiku odlišnou od té oficiální černobílé.

Tento zdánlivý paradox je ale výsledkem dlouhodobého úsilí o plošného programování mladých mozků už od raného dětství s cílem porušit tzv. kolektivní paměť.

Psala jsem o tom jako informovaný laik už mnohokrát, psali o tom i skuteční odborníci. Nyní začínají výsledky manipulace hodnotit i politici.

Ale kupodivu zjišťují, že proces převýchovy národa na stádo není v praxi tak rychlý a úspěšný, jak se teoreticky předpokládalo. Především se ukazuje, že dětí určených k plošnému programování se rodí čím dál méně, zatímco důchodci disponující kritickým rozumem se hromadí.

Úroveň a dostupnost našeho zdravotnictví sice dlouhověkost nepodporuje, vzrůstající ceny energií, nájmů a potravin také ne, a přesto tato „stará garda“ vzdoruje decimaci a ještě má tu drzost předávat si informace a svými názory kazit i mládež a infikovat jí ideály o smyslu lidského života.

Proč to dělají ty babičky a dědečkové?

Proč používají slovo mír, když NATO (čti USA) potřebuje 2 % z HDP na své dobyvačné války?

Proč ti pamětníci invaze vojsk někdejší VS už nevnímají dnešní Rusko černými brýlemi staré nenávisti? Komu jsou poplatní?

Odpověď je prostá: svému svědomí.

Vnímají, že svět je na pokraji zničující války, které se RF snaží zabránit. Tak jednoduchá je ta křížovka, k jejíž tajence naše "stará garda" celým svým životem dospěla a nyní se svolává k poslednímu odporu.

Heslo je stejné jako za mlada:

 

VÁLKA JE VŮL!
 

 

Modernizované US bombardéry a nosiče jaderných zbraní B-52H Stratofortress

byly aktuálně přesunuty z USA na základny v Anglii, do Evropy.