KOMENTÁŘE 2018 - první část
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
Komentáře 2018 č.1
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1

 

Komentáře se věnují nejrůznějším nadčasovým otázkám, které mě zajímají, od interpretací aktuálních společenských událostí, přes historii, kulturu až k vědeckým a dalším souvislostem.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje správně (např. videa jsou v jiném pořadí) nebo se nezobrazuje celá, zavřete ji v prohlížeči "křížkem". Po novém otevření ji pak ještě obnovte - dejte znovu načíst, vše bude v pořádku.

Pro načtení aktualizace textů také stránku obnovte.

 

KRÉDO BLOGU

Někdo tvrdí, že: "Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

 

 

NOVINKY

 

 

 

RUSKO JE POPISOVÁNO ZÁPADEM JAKO "BARBARSKÁ ZEMĚ,

KTERÁ CHCE UCHVÁTIT OKOLNÍ STÁTY".

JENŽE INFORMACÍ OD ROKU 2001 JE DOSTUPNÝCH UŽ TOLIK,

ŽE SE MUSÍME PTÁT, CO STOJÍ V KOŘENECH TÉTO PŘEHNANÉ

ZÁPADNÍ PROPAGANDY?

JDE O SUROVINY, BYZNYS, NEBO JEŠTĚ NĚCO VÍC?

 

18. dubna 2018

 

motto

Bez diskuse a kritiky nemůže uspět žádná správa země, žádná republika nemůže přežít.

To je důvod, proč athénský zákonodárce Solon prohlásil za zločin, pokud se odstoupí od diskuse, pro všechny občany.

To nemám v úmyslu dopustit, v rámci mých pravomocí. Ale v této době studené, nevyhlášené války, vás (tisk a média) chci požádat, abyste vážili "co je zpráva", a "co je zveřejňování informací, které mohou ohrozit národní bezpečnost".

Nechci zavést žádný nový cenzorský úřad, žádné nové stupně utajení, nežádám vás ani o podporu administrativy, vůči jejím možným omylům. Omyl se stává chybou teprve tehdy, pokud ho odmítneme napravit. V naší společnosti smí být utajována jen velmi malá část věcí, souvisejících s národní bezpečností.

Toto vážné dilema nemá žádné snadné řešení. Novináři jsou svobodní, podle prvního a zásadního dodatku ústavy, nikoliv aby zdůrazňovali  především různé malichernosti, dávali veřejnosti "co chce slyšet", ale abyste informovali, poskytovali informace a prostor pro úvahy o našem světě a vztazích v něm.

S vaší pomocí tak i v této nesnadné době zůstaneme tím, čím jsme,

tedy svobodnými lidmi.

 

J. F. Kennedy, 27. dubna 1961, Waldorf-Astoria hotel, NY City

(významně kráceno, plně zde)

 

 

 

1. PROPAGANDA OR NOT?

(Propaganda nebo ne?)

 

Ono se na tu"pro-ruskou propagandu" zdá se v Evropě svede i to, co s ní nesouvisí.

Tedy například neschopnost Bruselu chránit hranice EU, dodržovat vlastní závazky včetně těch ekonomických, respektovat oprávněné výhrady občanů.

Viz aktuální článek na Neviditelném psu - O boji o svobodu slova.

"Válcování názorů" občanů i v otázkách migrace podle mě významně poškodilo pověst hlavních médií, stejně jako hrubě zavádějící informování o tom, kdo přesně spustil problémy na Ukrajině, kdo je ten agresivní.

Rusko by prý "stále mohlo přepadnout pobaltské státy a Moldávii",

zaznělo například 11.11. 2016 na čt24, pořad "interview" (čas videa 22:20-22:50).

Moderátorka se ovšem ani nezeptala - máte důkazy pro toto tvrzení?

 

Neboť například francouzské zdroje (tajných služeb) vloni potvrdily, že Rusko o invazi na Ukrajinu nikdy ani neuvažovalo a nepřisouvá k hranicím armádní invazní jednotky (což lze velmi dobře rozpoznat ze struktury těch vojsk, zázemí, atd.), ale pouze obranné (cílem není "invaze a okupace území", ale pouze pomoc rebelům, aby nemohli být postříleni ukrajinskými vojsky).

Tato země - Ukrajina - zbude navíc na krku EU, to je bohužel zcela jisté. 

 

Takže na co že si hlavní média stěžují?

A na co že si stěžují občané Česka a EU zemí?

A na co si stěžují občané USA?

 

 

Ač jsem Rusko opravdu nikdy nijak zvlášť neobdivoval,

je mi z té EU proti-ruské propagandy už opravdu poněkud blivno.

Právě zcela nestoudná podpora násilného puče na Ukrajině (den po uzavření a garantování dohod EU a Ukrajiny o předčasných volbách) a neochota vyšetřit, kdo střílel těm lidem do zad, spustily tento blog a můj vážný zájem využívat svobodu projevu zcela seriózně, ale také nově zcela na maximum, neboť považuji situaci v EU a její současnou politiku za zcela neúnosnou.

Tato "hra" není zcela černobílá, samozřejmě že i Rusko v ní má svůj podíl a zájmy, ale média a někteří politici se rozhodli, že "ty hlupáky" (vlastní občany) zválcují "natvrdo". Snad ve stylu podobném práci (nejen) ukrajinských nadnárodních oligarchů, a také s křivením faktů?

 

Citace z povolební diskuze v médiích:

iDNES

Profesor historie Allan Lichtman jako jeden z mála předpověděl vítězství D. Trumpa

v amerických prezidentských volbách. Lichtman také dodal, že:

"...za Trumpovo vítězství nemůže být viněna Hillary Clintonová a její kampaň.

Bylo rozhodnuto většími silami, které utvářejí americkou politiku."

 

Facebook Tomáše Haase (Čecho-Kanaďan, bývalý poradce V. Klause), EuroZpravy

"Neprolijeme ani kapku krve a neutratíme ani jeden dolar, pokud nevíme proč, za co a pokud nevíme s alespoň minimální jistotou, jak to dopadne. Žádná vojenská dobrodružství, žádné nebezpečné provokace s neurčitým výsledkem a
žádné zneužívání amerických ozbrojených sil pro politické hrátky evropských spojenců."

Řekl Samuel H. Clovis , vysokoškolský profesor, republikán z Iowy, penzionovaný plukovník letectva, na jednání s evropskými lídry a diplomaty.

Jeden z mála Trumpových asistentů a poradců, který má Trumpovo zmocnění za něho hovořit o otázkách obrany a bezpečnosti, vysvětlil německému velvyslanci Petru Wittigovi, že americká zahraniční politika bude
striktně sledovat americké zájmy a obranné zájmy po válce založených aliancí, jakou je NATO, ne pro žádné jiné zájmy - připomíná Tomáš Haas.

 

 

Když bylo v r.2016 u Aleppa dohadováno příměří v Sýrii, bylo představováno (dokonce v českých hlavních médiích) jako něco, co je myšleno naprosto vážně.

Následoval ale v září r.2016 útok Američanů na jim jistě velmi dobře známé pozice Syrské (vládní) armády na strategickém vrchu, obklopeném útočníky Daeše a spol, to celé bylo prý způsobeno domnělým útokem Asada na humanitární konvoj, vezoucí zásoby do Aleppa (klíčového města, jehož dobytí vládními vojsky se považuje za bod obratu války v Sýrii).

iDNES, 22. září 2016:

Víkendové americké nálety na syrské vojáky, při kterých zahynulo přes šedesát lidí, byly podle syrského prezidenta Bašára Asada úmyslné a trvaly hodinu. Prezident v rozhovoru s agenturou AP rovněž obvinil Spojené státy ze zhroucení příměří, které Američané předtím vyjednali s Rusy.

Asad rovněž uvedl, že válka, která vstoupila do šestého roku, se pravděpodobně "bude protahovat" kvůli pokračující podpoře, kterou jeho odpůrci získávají ze zahraničí.

Spojené státy "nemají vůli připojit se" k Rusku a bojovat společně proti islamistům v Sýrii, prohlásil rovněž syrský prezident v interview, které bylo natočeno ve středu v Damašku. Asad rovněž odmítl, že by syrská či ruská letadla v pondělí zasáhla konvoj s humanitární pomocí u Aleppa. Při útoku tehdy zahynulo přes 20 lidí.

Spojené státy vyjádřily o víkendu politování nad smrtí desítek syrských vojáků a incident označily za "neúmyslný". Američané tvrdí, že se domnívali, že bombardují pozice teroristické organizace Islámský stát (IS).
Na útoku se podílela i Británie. Podle Syrské organizace pro lidská práva (SOHR) přišlo ve východosyrské provincii Dajr az-Zaur o život dokonce nejméně 90 syrských vojáků.
 

 

Bílé přilby.

Podle ruských a syrských zdrojů - oproti původním prvním zprávám - nešlo při útoku na humanitární konvoj o útok letecký, nenašly se žádné krátery po pumách, žádná typická rozlomení aut, nic, jen stopy po požáru - na záběrech US vládou podporované organizace Bílé přilby, která dlouhodobě působí v oblastech tzv. "umírněných" rebelů.

Novinky, 20. září 2016: Rusko popřelo, že by jeho letadla nebo stroje syrské armády zaútočily na kolonu nákladních automobilů s pomocí OSN jihozápadně od Aleppa. Podle mluvčího ruského ministerstva obrany Igora Konašenka videa aktivistů jasně prokazují, že konvoj nebyl napaden ze vzduchu. Podle něj začal náklad na vozech hořet. Naznačil, že byl záměrně zapálen. USA večer oznámily, že konvoj zasáhla ruská letadla
 

Zlé jazyky tvrdí, že Bílé přilby jsou krycí organizací pro tajné CIA poradce, zde , až příliš spolupracující s frontou Nusra aneb Al Káidou (a prý s několika "umírněnými" vzbouřenci).

Nechtěně to v dubnu 2016 potvrdily bezpečnostní složky USA, které zařadily šéfa Bílých přileb na seznam lidí podporujících terorismus a nevpustily ho do USA, kde měl převzít cenu "za humanitární práci".

Chaos různých služeb v USA (kdy jedna Bílé přilby podporuje, zatímco jiná je považuje za lidi spolupracující s teroristy) komentovaly NYTimes (zde) i mluvčí ministerstva zahraničí USA.

Kuriozní vysvětlení Marka Tonera, tiskového mluvčího amerického ministerstva zahraničí, k celé kauze deportace šéfa Bílých přileb z USA - ZDE:

"Na jakoukoliv osobu podezřelou ze vztahů nebo vazeb s extrémistickými skupinami, o které máme důvod se domnívat, že může být bezpečnostní hrozbou pro USA, bychom reagovali odpovídajícím způsobem. Ale to neznamená, že odsuzujeme, nebo že bychom odřízli vazby se skupinou, pro kterou osoba pracuje."

 

"Chybný" úder mezinárodní koalice na pozice syrské armády může přijít Ameriku velmi draho, píše publicista časopisu The American Conservative, Daniel Larison - here.

 

CO TEDY STOJÍ ZA TÍMTO ZMAŘENÍM VÁŽNĚ ZAMÝŠLENÉHO PŘÍMĚŘÍ?

Podle mnohých jde o konflikt lidí v USA, mezi křídlem, které se snažilo o jisté prvky rozumné politiky (např. dohodu s Íránem, proti zájmům Izraele), křídlem, které podle dnes již legendární zprávy investigativního novináře Hershe zabránilo v r.2013 zničení Sýrie útokem USA, který měl proběhnout na základě zfalšovaných důkazů o použití chemických zbraní poblíž Damašku (za útokem bylo tehdy Turecko, které chtělo zatáhnout USA do konfliktu, ve prospěch svých zájmů - ovládnutí částí území Sýrie, viz minulý blog a citace listu DW),

...a mezi křídlem (nově obsazeného velení) Pentagonu, které si přeje pokračování války a horuje za tvrdou linii - kde Rusko je nepřítel, stejně jako Asad v Sýrii a také samozřejmě smlouva s Íránem je pro ně nepřijatelná. Viz zdroj NY Times:

NY Times - zde, ruský názor zde.

České zdroje: zde a zde.

(aktualizovaný souhrn z 29. 9. 2016 - zde)

 

Rusko asi musí být nepřítel - to je v zájmu jistých lidí v USA.

Proč?

Tání Arktidy spouští závody o suroviny v severním moři, kde má Rusko dlouhou hranici a tudíž velké nároky (zde).

Také se Rusko po Jelcinově krachu v r.1998 zvedlo a od roku 2004 se stabilizovalo, nyní dokončuje svůj obrat. Namísto "laciného zdroje zisku západu" se  stalo až příliš sebevědomým státem, pro jisté obchodníky západu.

Západ přehlížel problémy rozpadu velmoci a vzestupy nacionalismu v bývalých sovětských republikách, zohledňoval zde především svoje zájmy.

Narozdíl od zemí bývalého východního bloku, např. Slováků, kterým bylo umožněno pokojně založit vlastní stát, tak Jižním Osetincům to povoleno nebylo, byť zde bylo referendum - viz ČT v r.2008 ZDE, a válku v Gruzii v r.2008 začali podle vyšetřovatelů EU Gruzínci, podle zástupce Ruska v OSN Čurkina navíc ve spolupráci s US poradci, kteří odjeli ze země den před útokem (8. 8. 2008 ve tři ráno začal útok Gruzie, viz blog č.1, odkazy Spiegel a další).

 

Válka v Jugoslávii byla důkazem, že US politika bombardování nic dobrého nikdy nezaloží (zde).

Přes Gruzii jsme se dostali až k projektu Ukrajina - tu nazval šéf US nadace NED (financované přímo US Kongresem) v r.2013 "největší výhrou, neboť může vést až k pádu Putina" (zde). Opět jde o zcela typický přístup USA a západu k složitým problémům po rozpadu bývalého sovětského bloku.

Cílem tohoto nepřátelství má zdá se být i udržení silného proudu dolarů na navyšování zbrojních rozpočtů v USA a tím zisků vybraných lidí. /zde /

 

 

 

2. PŘÍČINY VÁLEK

Jenže když tedy reálně nejde o akci "rozpínavého Ruska" (jak se nám snaží velmi primitivně namluvit u nás například pan Gabal, ale rozhodně je spektrum těchto "mluvčích" mnohem širší), co vede Euro-Atlantickou civilizaci k tolika válkám, od roku 2001? Kde je tedy ta chyba v pochopení podstaty problému?

Pokud vynechám první válku v Iráku (1991) a válku v Bosně a Hercegovině (Kosovo, 1999), pak od roku 2001 tu máme války:

- v Afghánistánu (2002, kde měl být bin Ládin, většina útočníků z 11. září 2001 pocházela ale ze Saúdské Arábie)

- v Iráku (2003, kdy G. W. Bush jr. prosadil zcela falešnou tezi o hrozícím použití ZHN, zde, zde)

- v Gruzii (2008, vyšetřovala to EU, Heidi Tagliavini prokázala, že válku začala násilná akce Gruzie)

- v Libyi (vrchol v r. 2011, kdy Hillary Clinton prosadila falešnou tezi o hrozící genocidě v Benghází)

- v Sýrii (vrchol v r.2013, kdy hrozilo bombardování syrských vládních jednotek US armádou, po falešném útoku chemickými zbraněmi - dnes už víme, že u Damašku útočilo Turecko, ne Bašár Asad)

- v Gaze (r.2014, akce usmrtí na 1600 civilistů, z toho 428 dětí, prakticky zničí infrastrukturu státu, viz 32.min odkazu a jasné vyjádření místního zástupce OSN)

- na Ukrajině (2015, kde se jednání o přistoupení země k EU proměnilo v ozbrojený puč, více zde)

- v Jemenu (2015, kde koalice Saúdské Arábie a US výrobců zbraní podle OSN týrá hladem a hlavně kazetovými bombami - tedy vyhlazovací válkou - místní obyvatelstvo, jde o proxy válku Saúdů a Íránu).

 

Vidíme, že VŠECHNY TYTO VÁLKY jsou velmi problematické, to jak z hlediska odůvodnění - kde jednoznačně a opakovaně došlo k vážnému porušení mezinárodního práva, tak z hlediska provedení a především výsledků (jejich cílů).

Je jedno, zda shlédnete britský dokument Ross Kemp in Gaza, nebo zda si přečtete článek o tom, jak Izrael vyzýval k bojkotu financování Mezinárodního soudu v Haagu, když se na něj chtěli obrátit Palestinci..., nebo zda budete do hloubky studovat lži Bushe mladšího o zbraních hromadného ničení v Iráku, lži Turecka o tom, kdo útočil chemickými zbraněmi u Damašku v Sýrii nebo lži Hillary Clinton o tom, zda hrozila genocida v Libyi (kde potenciálně byla ohrožena pouze skupina wahhábisty financovaných rebelů, počet obětí zásahu vládních jednotek proti jejich ozbrojené akci byl 400, což se prostě nedá ani při nejlepší vůli označit za počátek "hrozící genocidy", lživé zprávy Hillary v odkazech výše vyvrátili dokonce přímo zástupci Pentagonu).

 

Je dokonce jedno, že Michael Flynn, bývalý šéf

US vojenské rozvědky DIA (2012-2014),  řekl:

"Jestliže války proti terorismu nepřinesly snížení počtu teroristických hrozeb, ale odhadem jejich zdvojnásobení, pak je něco zcela chybného v naší strategii."

"Investujeme do více bomb, více dronů, více vojáků, ale armáda je jen malou částí celkové strategie, tedy malou (zcela represivní) částí, která má zločince přivést do vězení nebo je zabít."

"Ale pokud současně neinvestujeme do řešení množství dalších otázek, jako je chudoba v těch zemích, příčiny tamních konfliktů, tvoření stabilní ekonomiky, což je práce na léta, pak nemůže dojít ke zlepšení tamní situace. Já jsem byl odpovědný za část vojenského řešení, ale nevidím ty další součásti strategie."

 

- Stále jde o zcela chybný pohled na příčiny současného problému.

 

 

 

3.  MY SAMI jsme příčinou našich problémů, které jsou vyjádřeny především úpadkem schopností našich institucí, neuvěřitelnou výší stále rostoucích dluhů, korupcí státní správy (a justice) a současně tendenčností našich "nezávislých" médií.

 

Začneme-li zjišťovat, proč se vedou tyto války, dojdeme k celému komplexu dlouhodobě neřešených (a mediálně skrývaných) problémů.

Od utajování informací státní správou před občany - viz třeba způsob projednávání TTIP dohody nebo přístup k těm, co oznámili velkou korupci, spojenou s financováním stran, dojdeme k oligarchizaci demokracie v USA i Británii - ztrátě soudnosti elit, jejich pohodlnému životu na stále větší dluh,

k nezvládnuté proměně koloniálního světa v moderní civilizovanou společnost.

 

Tak například v r. 2015 o tom píše německý SPIEGEL ONLINE, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

Spiegel vidí také problém v (nadnárodních) super-boháčích a jejich vlivu. Podle SPIEGEL buď významně ovlivňují, kdo bude zvolen US prezidentem, nebo dokonce přímo na prezidenta USA nyní kandidují. Problematické je podle nich i rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z r.2010, které odstranilo jakékoliv limity tohoto podplácení.

 

 

DLUHY

Nejhorším projevem začínajícího úpadku "vyspělé západní civilizace" - bývalé západní koloniální říše - jsou ovšem zcela nezvládnuté dluhy (zde).

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

For Sanders, one thing is clear: "The Federal Reserve must be reformed to serve the needs of working families, not just CEOs on Wall Street."

BLOOMBERG, 11.dec 2011 - Fed’s Once-Secret Data Compiled by Bloomberg Released to Public

 

Například tady v Evropě média jen velmi tiše informují o tom, že šest největších italských bank mělo v lednu 2016 obrovské problémy s toxickými úvěry. Běžná výše je kolem 2-4 procent, ovšem tyto banky měly 17procent toxických úvěrů, což odpovídá asi 200mld eur deficitu, to vše při státním dluhu Itálie přes 135 procent HDP !!!

Banky byly v lednu potichu oddluženy (což prý provedli soukromí investoři - milosrdná lež vzbuzuje pachuť daňových poplatníků - asi ne nadarmo je šéfem Evropské centrální banky ECB Ital Mario Draghi, bývalý šéf Goldman Sachs, z éry falšovaní řeckého dluhu), a dokonce Itálie si na orgánech EU vymohla, že se může dále zadlužovat (výměnou za tichý souhlas s 3mld dotací Turecku na řešení imigrantské krize, což Itálie blokovala, aby získala páku na EU).

 

USA mají dnes přes 105 procent HDP dluhu (celkově nesplatitelných 19bil USD), k tomu další nepokryté závazky v bankách a vládních programech ve výši 96bil USD - jako je mnoho fondů pro veterány z válek, státní zaměstnance, politiky zdraví, vědy a školství (financování programů), dluhy za hypoteční krizí (banky Fennie Mae a Fraddie Mac), celý seznam najdete na internetu (US debt clock, také zde) nebo v článcích Jim Rickardse, poradce CIA a Pentagonu v ekonomických otázkách (specialista z Wall Street s 35lety praxe, viz jeho kniha Smrt peněz).

Že se demokracie proměňuje v oligarchický systém, kde úzká vrstva vydělává obrovské peníze na neutichajícím válčení, potvrzuje i bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí v době války v Iráku, US neo-konzervativec republikánské strany), plukovník Lawrence Wilkerson,

který měl dík svému úřadu dokonalou pozorovací pozici v samém srdci U.S. administrativy.

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Vaše otázka směřuje k tomu, kdo je v současnosti za zahraniční politikou Bílého Domu (za prezidentem a administrativou USA). Jsou to oligarchové, z oblastí velkého podnikání...

Citace:

We made a ton of money off of World War I, and we really didn't contribute a whole lot, if you'll remember. We were only really there substantially for a very short period of time, roughly April 1917 to Armistice Day.

So there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world,

...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

 

 

 

4. Od ztráty soudnosti k výměně osobních svobod

za (falešný) pocit bezpečí.

 

Imigranti existovali vždy.

Vždy byly situace, kde prchalo množství lidí z nějakého místa (třeba z Evropy počátkem století do USA), problémem je samozřejmě kombinace velmi odlišných kultur, které jsou nekompatibilní.

Tam vždy nakonec dojde k boji, k vítězství jedné kultury nad druhou, která je pak v úpadku, viz třeba Indiáni v US rezervacích, domorodí obyvatelé v Austrálii, křesťané v Saúdské Arábii, apod., viz například:

MSNBC oznámila v roce 2015, že počet křesťanů v Iráku od roku 2003 klesl z 1milionu na 400 tisíc, a poznamenal, že mohou zmizet úplně, zde.

 

Děje se toto nyní organizovaně v Evropě?

Podle mnohých ano,

ale znovu - toto bohužel není ten hlavní problém.

 

Potlačit masovou migraci není pro bohatý západ vůbec složité (byť samozřejmě nikdo nechce, aby v médiích byly obrázky vojáků, jak střílí nad hlavy běženců, kteří se agresivně tlačí na naše území - to je problém formy, ale řešení existuje, byť se nikdo nevyhne použití donucovacích metod, ale nemusí to být střelba).

Problém je v tom, že západní instituce NECHTĚJÍ potlačit nebo řešit tuto vlnu masové migrace.

Jak je to možné?

Podle mě se západní instituce a média definitivně dostala pod vliv zájmových soukromých struktur, stojících MIMO demokratické struktury státu.

Tito lidé mají své vlastní zájmy a představy o světě, jak by měl fungovat a kým by měl být řízen.

Tak bývalí bankéři a další oligarchové manipulují vlády s pomocí Bildelberg setkání, prosakují do OSN instituce (viz pan Peter Sutherland, bývalý šéf Goldman Sachs), korumpují velení NATO (které klidně jezdí na oligarchické mejdany, což panu Gabalovi a spol. nijak nevadí...), podporují masovou migraci do Evropy a financují bohulibé nadace, které jim v tom pomáhají.

Soros said in an e-mailed statement that a six-point plan published by his foundation helps “uphold European values” while Orban’s actions “undermine those values.” “His plan treats the protection of national borders as the objective and the refugees as an obstacle,” he said in the statement. “Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle.”

 

 

 

5. NASTUPUJÍCÍ CENZURA

 

- poslední fáze počínajícího úpadku vyspělé civilizace.

 

Například ZDE:

"Až 80pct Francouzů je ochotno se vzdát některých osobních svobod,

výměnou za (domnělou) vyšší bezpečnost".

 

Způsob, jakým zacházíme s přírodními zdroji, jak se chováme k bývalým koloniím, jak měníme orgány EU a jak selektivně a účelově využíváme mezinárodní právo (dle našich zájmů a loajálnosti zemí k těmto zájmům) a způsob, jak ovlivňujeme média, předurčuje, kam směřuje naše civilizace.

Jak zacházíme s dluhy a svobodou, jak měníme Ústavy států (viz Patriot Act a evropské protiteroristické zákony, které skrytě omezují právo občanů demonstrovat, posilují možnosti policie bez rozhodnutí soudů občany lustrovat, zařazovat na jakési seznamy a vysoce pokutovat za sdílení "nevhodných informací a fotografií - viz Španělsko, Francie, Británie), jak omezujeme jiné názory

- to vše snižuje "imunitu společnosti"

proti všem těmto hnilobným (oligarchickým) projevům.

 

Ve spojení se smrtící výší dluhů západních zemí jde o definitivní nasměrování civilizace k jejímu konci, v podobě jak ji dnes známe.

Dokonce noviny New York Times napsaly (zde) v souvislosti s mučením zajatců, že:

"...nelze "žádným způsobem jít smysluplně vpřed, pokud nebudou morálně i právně potrestáni ti, kteří se podíleli na porušování dohod o nepřípustnosti mučení válečných zajatců" (Spojené státy ji podepsaly v r.1994 a zavázaly se stíhat ty, kteří dohodu budou porušovat)."

N.Y.Times: "Mr. Obama has said multiple times that “we need to look forward as opposed to looking backwards,” as though the two were incompatible. They are not. The nation cannot move forward in any meaningful way without coming to terms, legally and morally, with the abhorrent acts that were authorized, given a false patina of legality, and committed by American men and women from the highest levels of government on down."

 

Dokonce Bush starší sepsal nyní knihu (zde), kde líčí Dicka Cheney jako mnohem nebezpečnějšího muže, než jsme si kdy dokázali představit.

 

A podle dlouholetého spolupracovníka veřejnoprávní ARD TV byly například útoky v metru v Anglii (video níže, čas 14:12) a útoky na vlak ve Španělsku činěny za přímého dohledu policie a tajných služeb (v obou případech probíhalo současně v místě útoků proti-teroristické cvičení, například předávání výbušnin pro útoky ve Španělsku bylo podle jeho poznatků "živě přenášeno odposlechy s pomocí agentů policie, přesto útokům nebylo zabráněno").

Tento teror-managment slouží podle jeho mínění jako záminka pro omezení lidských práv a svobod - samozřejmě v zájmu bezpečnosti občanů, jak jinak.

Christoph Hörstel: "...už jsem dál nechtěl lhát" - hlavní část od 10.min zde.

prisonplanet.com - London Underground Bombing 'Exercises' Took Place at Same Time as Real Attack - zde.

 

 

 

6. NÁBOŽENSKÉ SOUVISLOSTI

 

chrám Bel - Baala v Sýrii, zničený teroristy, byl symbolicky obnoven - zde

 

Baal (Bel) vládl ostatním bohům ze syrské hory Saphon.

To vysvětluje, proč je v Hebrejské Bibli tolik odsuzováno uctívání Baala.

Tradice Baalovy sídelní hory Saphon se etymologicky promítla do hory Sijón (Zion), kde měl král David vybudovat své město a kde dnes leží část Jeruzaléma.

Hora Saphon versus hora Sion - Lidé Blízkého východu věřili, že se bohové setkávají na hoře Saphon (Zaphon). Tato hora byla uctívána podobně jako starořecký Olymp. Hora Saphon (angl. také Mt. Zephon), dnes Mt.Casius, leží severně od Ugaritu, prastarého kanaánského města (13-14 stol.př.n.l.) v severní Palestině.

Později začal být bůh Jahve (YHWH) spojován s horou Sijón (angl. Mount Zion). Skalní pevnost na vrcholku Zionu obsadil král David a vybudoval zde "město Davidovo".

Dnes se zde rozkládá část Jeruzaléma.

Hora Sijón je poprvé zmiňována v 2Sam 5:7 a postupně na ni byla více a více upírána pozornost - možná i jako protiváha ke starší tradici hory Zaphon?

 

Asýrie - symbol Baal - Hadad (hvězda v měsíci) - ženský princip (srpek měsíce) a mužský (slunce), vpravo tentýž symbol u Chetitů.

 

Stejný symbol - srpek měsíce a slunce, vlevo detail, vpravo také v egyptské verzi (boha Hóra).

 

Stejný symbol, tentokrát na islámských stavbách (víc ZDE), symboly islámské republiky - Turecka.

 

Stejný symbol na katolickém kostele v Německu, ve známém filmu (bůh slunce jako oko - hezky zdůrazňuje egyptskou verzi), vpravo - dole roh, na prsou symbol slunce, za postavou sluneční kolo.

 

 

Symbol OSN (dříve Společnosti národů). Jedna z událostí, které určily dnešní situaci na Blízkém Východě, byla konference Společnosti národů, která se konala v dubnu 1920 ve městě San Remo, v Itálii. Více zde.

Slunce a srpek měsíce (viz obrázky výš)?

 

Ištar, Astarta, Ísis - různá jména, podobný princip.

Isis je egyptská bohyně měsíce s mnoha dalšími rolemi, která ztělesňuje ženskost, mateřství, magii, léčbu a moc. Provdala se za svého bratra Osirise a začala učit ženy po celém Egyptě dovednostem domácího života. Zatímco byla pryč, zavraždil v touze po moci její bratr Seth Osirise. Když Isis zjistila, co se stalo, manžela dle mýtu z 13 částí sestavila, doplnila chybějící čtrnáctou (falus), a kouzly ho oživila, aby s ním počala syna - boha Hora. Víc zde.

 

 

 

7. FINANČNÍ A OKULTNÍ SOUVISLOSTI

 

V lednu 1918, prezident Wilson uveřejnil svých slavných “čtrnáct bodů”, určujících právo národů na sebeurčení a kolektivní bezpečnost.

Poslední z těchto bodů doporučoval “vytvoření všeobecné společnosti národů, za účelem zajištění vzájemných záruk politické nezávislosti a územní integrity států.”

Na tomto základě byla pak v r. 1920 založena Společnost národů (LaSociété des Nations, The League of Nations), USA ale tuto myšlenku odmítnuly.

Po druhé světové válce byla obnovena pod novým jménem: Organizace spojených národů.

/ *Na základě Wilsonových čtrnácti bodů byla též v r.1918 vytvořena nezávislá Československá republika./

 

 

Je Evropská unie "babylónským projektem" mocných?

 

Písmeno "M" - jako masonry, zednářství - výzdoba známé zednářské lóže.

Zde je i znak s textem "IHS" (stejným jako na hostii), tady ovšem s významem Isis, Horus, Seth, více zde (že znak IHS má právě tento význam, plyne podle prof.Waltera Veitha z faktu, že zednářství neuznávalo Ježíše Krista, takže nemělo žádný důvod ho oslavovat, detaily zde a zde).

Morals and Dogma (A. Pike, zednář): The Holy Kabalah, or tradition of the children of Seth, was carried from Chaldcea by Abraham, taught to the Egyptian priesthood by Joseph, recovered and purified by Moses, concealed under symbols in the Bible, revealed by the Saviour to Saint John...

 

Kdyby si dal někdo práci a podíval se do knihy "Dva Babylony" od Alexandra Hisopa, potom by poznal, že:

...bez Nimroda by nebyl býval Babylón, ale, a to hlavně, by nebyly

veškeré ty obskurní "tajemné" kulty od spiritismu, přes gnosticismus,

satanismus a nakonec i "New Ageism"!

(hnutí New Age je významnou součástí nedávné západní globalistické snahy)

 

Ty dostaly svůj základ v původním Babylónu.

Jméno Nimrod se pouze měnilo na jména jako: Tamůz, Bakchus, Ninus, Osiris, Assur, Hermes, Bel (Baal). Je jich mnohem více (podle Hisopa).

- Ti všichni mají počátek v třetím synovi Noéma - Chámovi.

...v kapitole deset je zaznamenáno 70 národů:

14 z Jafeta, 30 z Cháma a 26 národů ze Šéma.

Dohromady sedmdesát.

 

Faktem ale zůstává, že první impérium vyšlo od synů Cháma!

 

 

Evropská unie má jasnou "babylónskou symboliku".

 

Srovnání věže zmatku a věže EU parlamentu - sjednocení "pro něco" nebo "proti něčemu"? Bůh první takové úsilí zmařil, věděl přesně proč. Víte to i vy?

 

Zjevení Janovo (Apokalypsa) - poslední kniha Nového zákona, sepsaná řecky kolem roku 95. Zjevení je asi nejobtížnější a nejkontroverznější kniha Nového zákona a během asi 1900 let své existence byla také velmi rozdílně vykládána.

Hrála velmi významnou úlohu v dobách zvratů a přelomů...


 


Kniha Daniel (zde) - kapitoly 7.-11. původně hebrejského biblického spisu patrně z poloviny 2. stol. př. n. l.

Danielovy apokalyptické předpovědi nejsou podle tradičního výkladu předobrazem pronásledování Antiocha IV., ale...

...jsou obrazem příchodu Mesiáše na zem,

či jeho druhého příchodu na konci věků.

Daniel, skutečná postava, byl zajatcem (byl žid), který se vypracoval na jedno z vedoucích míst v babylonské říši. Byl prorokem a od Boha dostal dar vykládat sny (proroctví; kap. 7 - celé je i s vysvětlením v češtině zde a zajímavý detail z našeho pohledu zde*).

Více zde.

 

 

Přednáška prof. Veitha o revolucích, válkách a tyranech, uvádí zde informace Alberta Pika, nejznámějšího zednáře, který dlouho před třemi válkami (r.1871) předpověděl, co nastane - tři války:

- první válka pro odstranění cara v Rusku a vytvoření ateistického komunistického státu v Rusku,

- druhá válka vzniklá mezi Británií a Německem, posílí komunismus jako "antitezi" k židovsko-křesťanské kultuře a vytvoří sionistický stát v Izraeli,

- třetí válka na Středním Východě mezi judaismem a islámem, bude se rozšiřovat do světa.

Tento dopis pro Mazziniho z r.1871 byl podle prof.W. Veitha vystavený v britském muzeu, kde ho on osobně viděl, víc viz odkaz.

 

 

Dny apokalypsy - lámání pečetí - více zde.

Jan popisuje znamení a pohromy, jimiž je dovršen Boží hněv a provázen Boží soud nad člověkem. Beránek postupně rozlamuje čtyři pečeti knihy a uvolňuje jezdce apokalypsy. Ti hubí čtvrtinu země mečem, hladem, morem a dravými šelmami.

Ti, co přežili se však nepoučili, neodvrátili se od výtvorů svých rukou; nepřestali se klanět démonům a modlám ze zlata, stříbra... neodvrátili se od svých vražd ani čarování, necudností ani krádeží.

Znějí další nebeské polnice, nebeské bytosti se utkávají s drakem (ďáblem) a ten je svržen na zem.

Slouží mu dravá šelma, která získává moc nad každým kmenem, národem, jazykem i rasou; budou před ní klekat všichni obyvatelé země... a jí slouží další šelma:

Zjevení 13:14-18

Bylo jí dáno dělat znamení ke cti první šelmy a svádět jimi obyvatele země; rozkazuje obyvatelům země, aby postavili sochu té šelmě, která byla smrtelně zraněna mečem, a přece zůstala naživu. Je jí dáno, aby do sochy té šelmy vdechla život, takže ta socha mluvila a vydala rozkaz, že
zemřou všichni, kdo před ní nepokleknou.

A nutí všechny, malé i veliké, bohaté i chudé, svobodné i otroky, aby měli na pravé ruce nebo na čele cejch, aby nemohl kupovat ani prodávat, kdo není označen jménem té šelmy nebo číslicí jejího jména.

To je třeba pochopit: kdo má rozum, ať sečte číslice té šelmy.

To číslo označuje člověka, a je to číslo šestset šedesát šest.

Zjevení 14:8-18

 

Sledujte "buřičské" video od prof. Dr. Walter Veitha (cz titulky) - o islámu:

Kdo ho založil, co má společného s katolicismem, jezuité a svobodné zednářství,

atd. - ZDE

 

 

 

SOUVISLOSTI

 

Základní otázka zní - proč potřebuje vláda USA takovou instituci,

jakou je (soukromý kartel) FED?

(Proč je toto výhodné pro vlastníky FEDu je zřejmé, tady není pochyb, víc zde).

 

Základní odpověď zní:

Protože vláda nemůže zvedat daně do nekonečna.

Co se stane, když si potřebuje půjčit, ale daně již jsou na maximu a dál zvýšit nejdou? Buď musí rozšířit své zdroje (válkou o kolonie) nebo nastoupí "tvorba peněz z ničeho" a skrytá daň jménem inflace, která dále sníží kupní sílu dolarů, které lidé získají za svou práci či obchodní výměnou. Peníze "tvořené z ničeho" ředí měnu a úspory lidí i států ztrácejí hodnotu mnohem rychleji.

Akcie na úvěr? Dluh Wall Street nebyl nikdy vyšší - Václav Pech, 17. dubna 2018 , zde.

Pozornější pohled na graf ukazuje, jak je index z pohledu marginu citlivý. Hodnota dluhu byla před minulými burzovními propady vždy varovným signálem. Několik měsíců před prasknutím internetové bubliny (r.2000), a také před vypuknutím světové finanční krize (r.2008) se začaly hodnoty dluhu rychle snižovat, když "chytré peníze" pomalu a potichu opouštěly své pozice.

Motor růstu pozvolna ztrácel svůj benzín a po nějaké době se zastavil.

 

To umožňuje vládě skrývat před občany rozsah této "půjčovací" katastrofy (kdyby za nimi šli, že chtějí dalších 3000usd ročně navíc, protože špatně hospodaří, byli by tito politici rychle odvoláni).

Nechce to, nebo nemůže to ale dělat přímo (sama tisknout peníze).

Čím ručí stát soukromým vlastníkům FEDu

za jeho "peníze vytvořené z ničeho"?

Daněmi občanů, což dále oslabuje schopnost státu dluhy věřitelům splatit - dále to snižuje příjmy státu. Tak vzniká otroctví (trvalého) dluhu, vztah hostitele a cizopasníka, který saje vaši energii (kuk do odkazů v textu na přesná čísla, na každý dolar vydaný lidem připadnou přibližně dva vydané bankéřům, je to neuvěřitelná "řeka peněz").

Proto se vznikem FED (1913) vznikl také v USA současně "Berní úřad", zadlužování se roztočilo na plné obrátky...

...a lidem se to líbí, konzumní západní společnost má pocit, že toto letadlo poletí do nekonečna a dluhy se platit nemusí - ale tak tomu není.

 

 

Víc k tomu říká US prezident Woodrow Wilson, r.1913:

"Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something.

They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."

Někteří z nejdůležitějších mužů ve Spojených státech v oblasti průmyslu a obchodu se něčeho obávají. Vědí, že existuje moc tak organizovaná, tak záludná, tak ostražitá, tak všezahrnující a tak pronikavá, že je lepší nemluvit nahlas, když ji kritizujete.

 

(The New Freedom, 1913 - zdroj zde)

 

 

Prezident USA Eisenhower v r.1961 hovoří o velké a nové moci finančně-zbrojního komplexu v USA, varuje před prosazováním "obrovských spektakulárních akcí, které mají 'zázračně' řešit problémy doby", volá po rovnováze, silné obraně ale také moudrosti při používání této obrovské síly.

"Bezpečnost a svoboda mohou prosperovat ve vzájemné rovnováze."

Více ZDE (v angličtině, možno zapnout letmý překlad), hlavní část 4:30 až 8:45.

 

Tyto souvislosti významně doplní kvalitní dokument o práci médií - Noam Chomsky (aktuální zajímavé rozhovory také zde),

Média, výroba souhlasu.

(slovenský komentář, dokument uvedla v r.2004 i ČT) - zde.

 

 

A pak už to dál známe:

 

V r.1998 vznikl Projekt nového amerického století (PNAC),

projekt světové dominance USA (a Britů) pro nové století,

a s ním plán přepadnout "sedm zemí za pět let" (viz Wesley Clark, r.2007),

počínaje Irákem a Libyí, konče Sýrií a Íránem.

 

Čtyřhězdičkový US generál W. Clark r.2007 říká (ZDE):

"A ono se to všechno děje!"

 

 

 

Do hry na Středním Východě v r.2015 vstupuje i Rusko:

 

Fox News, september 11, 2015

Russian build-up in Syria part of secret deal with Iran’s Quds Force leader.

Russian President Vladimir Putin and Iranian Quds Force commander Gen. Qasem Soleimani, foto:printscreen from video Foxnews.

Íránský generál Kásim Sulajmaní byl (íránskou) hlavou boje iráckých gard s ISIL u Tikrítu.

 

Podle FoxNews a jejich kontaktů na zpravodajské služby proběhlo v Moskvě v červenci tajné setkání V. Putina a íránského generála Kásima Sulajmaního, o jejich spolupráci ve válce v Sýrii.

Rusové už nadále nebudou v roli vojenských poradců, ale přímo se zapojí do války v Sýrii,

řekl dle Fox News jeden z představitelů tajných služeb USA.

 

...a do hry na Středním Východě vstupuje i Evropa:

 

ŠVÝCARSKO - JEDNÁNÍ S ÍRÁNEM - ZÁSADNÍ MOMENT HISTORIE

1. 4. 2015

Ve švýcarském Lausanne finišují rozhovory o íránském jaderném programu, jednání se účastní USA, Francie, Británie, Rusko, Čína, Německo.

Jde o zásadní moment historie, o předání moci západu směrem k Asii, o počátek konce 500let trvající západní koloniální dominance?

DRUHÝ SYKES-PICOT?

Tato konference řeší problémy, jejichž zárodek vznikl v r.1914, kdy Západ rozdělil Střední a Blízký východ do několika zemí (tzv. Sykes-Picot dohoda).

Západní koloniální velmoci (Británie, Francie, později od r.1948 USA) nerespektovaly oprávněné zájmy Peršanů (Íránců), Arabů, palestinských Arabů,  Egypťanů a dalších obyvatel, jejich národního sebeurčení, oblast byla díky ropě vždy předmětem obrovských tlaků západu. FOTO: Coffrini-Agence France-Presse — Getty Images

 

 

 A Izrael na to vše reaguje:

 

HAARETZ, Sep 06, 2015:

Putin's Military Build-up in Syria Could Be a Game-changer for Israel.

 

TIMES OF IZRAEL, Sep 10, 2015:

'Dramatic' escalation of Iran's role in Syrian civil war.

 

 

Z izraelského zdroje - postoj k Sýrii a Daeši (ISIS):

Postoj Izraele k Sýrii.

Izrael dnes vidí nebezpečí v ose Teherán-Damašek-Bejrút (zdroj ZDE, ZDE a ZDE):

Někdejší izraelský velvyslanec v USA (a blízký poradce premiéra Netanjahua) Michael Oren před dvěma lety vysvětlil pozici Izraele následovně:

"Největší nebezpečí pro Izrael spočívá ve strategické ose od Teheránu přes Damašek až po Bejrút. A Asadův režim považujeme za úhelný kámen této osy. Vždy jsme chtěli, aby Bašár Asad padl, vždy jsme dávali přednost špatným hochům, kteří nejsou podporováni Íránem, před špatnými hochy, kteří Íránem podporováni jsou."

A loni v létě Oren upřesnil, že Izrael by v Sýrii viděl raději vítězství ISIS než Asada:

"Z izraelského pohledu platí, že pokud už tu má být

nějaké trvalé zlo, pak ať je to zlo sunnitské.

(*wahhábisti podporující ISIS)."

Více ZDE.

 

 

V půli května 2015 New York Times (výhradně s odkazem na nejmenované "vysoké izraelské zdroje") otiskl analýzu, z níž vyplývají izraelské plány: "tvrdě zasáhnout Hizballáh".  Izraelský deník Maariv nicméně spekulace o blížící se izraelské agresi proti Libanonu odmítá.

Podle něj zpravodajská služba odhaduje, že je Hizballáh s to zasypat Izrael 1200 raketami denně, což je kapacita, která prý musí i politiky přimět k tomu, aby pečlivě vážili své kroky.

Izrael přitom podle všeho koordinuje své kroky "s osou Turecko-Saúdská Arábie".

S Rijádem už vytvořil faktickou koalici s cílem zablokovat jadernou dohodu USA, Ruska, Číny, Británie, Francie a Německa s Íránem, podporuje saúdskou agresi proti Jemenu a stejně jako Turecko a Saúdská Arábie podporuje džihádisty bojující proti Asadovu režimu v Sýrii.

Zajišťuje lékařskou péči kajdistům, kteří proti syrským vládním jednotkám bojují na Golanech, v několika případech syrské jednotky přímo bombardoval a k tomu už i zabil několik příslušníků Hizballáhu a s nimi i íránského generála, který působil jako poradce syrské armády.

 

 

17. 10. 2015, Týden.cz - SPOR O CHRÁMOVOU HORU:

Izrael v OSN odmítl vyslání mezinárodních sil do Jeruzaléma

Izraelský zástupce v OSN se na páteční mimořádné schůzce Rady bezpečnosti OSN postavil proti eventuální přítomnosti mezinárodních sil na jeruzalémské Chrámové hoře. Palestinská delegace žádala naléhavě svět o ochranu Palestinců před izraelskými útoky.

Schůzka byla svolána kvůli násilí, které se mezi Izraelci a Palestinci rozpoutalo kvůli posvátným místům na Chrámové hoře.

Zemřelo při něm na čtyřicet lidí, z nichž tři desítky byli Palestinci.

Velvyslanec Izraele při OSN Danny Danon řekl, že jeho země nesouhlasí s vysláním mezinárodních sil na Chrámovou horu.

Ujistil ale zároveň, že Izrael nehodlá měnit současný režim na tomto místě, kde jsou významné muslimské mešity a které Židé uctívají jako místo, kde stával jejich chrám. Podle dosavadního ujednání tam mohou Židé chodit, ale ne se tam modlit.

Hlavní slovo ve správě prostoru, v němž se nacházejí mešity, má Jordánsko.

Jeho velvyslankyně při OSN Díná Kavarová řekla, že Jordánsko se nedomáhá vyslání mezinárodních sil. Izraelské bezpečnostní složky ale podle ní musejí udržovat odstup od mešity al-Aksá.

Tajemník pro politické záležitosti OSN Tayé-Brook Zerihoun řekl, že:

"...odpovědnost za současné násilí nese Izrael, protože dlouhodobě okupuje palestinská území a oddaluje dohodu o palestinském státě. Dlouho dušená zloba se proměnila v otevřené běsnění."

...řekl k palestinským útokům.

 

 

 

Novinky, 13. října 2016:

Zeď nářků není židovská, odhlasovalo UNESCO

Organizace Spojených národů pro výchovu, vědu a kulturu (UNESCO) ve čtvrtek schválila rezoluci, ve které pomíjí židovské vazby na Chrámovou horu a Zeď nářků v Jeruzalémě.

V Izraeli vyvolal tento krok obrovskou vlnu pobouření. Podle židovského státu jde o antisemitské a absurdní rozhodnutí, napsal list The Times of Israel. Palestinské ministerstvo zahraničí krok UNESCO uvítalo.

Jak nicméně poznamenala agentura AP, jde zatím o návrh dokumentu, který se bude řešit příští týden na plenárním zasedání organizace.

Chrámová hora je předmětem sporů mezi Izraelci a Palestinci.

Nacházejí se tam dvě významné mešity, v minulosti tam ale býval i židovský chrám. Právě kvůli posvátným místům v této části Jeruzaléma se před rokem rozhořela vlna násilností mezi Izraelci a Palestinci, která má již přes 250 obětí.

 

 

 

Více o této historii (a souvislostech s Daešem a Sýrií) např. ZDE a ZDE.

/ také viz souhrnné blogy č.7 a oba komentáře 2016 - obsahují velké historické analýzy /

Poslední ODKAZY směřují na dvě videa:

1. Arabista Hynek Kmoníček - o historických postojích Arabů vůči Evropě (Británii, Francii, Itálii...) a USA, o teologických a politických cílech Daeše.

- vydržte až do konce úseku (času): 22:18 - 30:00, stojí to za poslechnutí, jde o zcela ojedinělý a vynikající výklad celé problematiky, navíc velmi stručný.

2. Odkaz směřuje na vynikající britský dokument s cz titulky o podrazu jménem Sykes-Picot.

 

 

Pokud navíc máte pocit, že v těchto otázkách hraje velkou roli i náboženství (města jako Mekka, Jeruzalém, Damašek, Káhira, atd.), pak si dovolím obrátit vaši pozornost na vědecky pečlivé zpracování "teologicko-mocenské" roviny tohoto problému, z nejlepších úst evolucionisty vyznamenaného Královskou Londýnskou společností, jehož teologický cyklus přednášek je ojediněle přesný, až vědecky analytický a aktuální - jedna z nejlepších je ZDE

(odkaz s cz titulky; začal se tímto tématem zabývat po ukončení své vědecké dráhy evolucionisty-genetika; bod, kde se tyto dva zdánlivě nesouvisející směry víry a vědy přímo PROTÍNAJÍ najdete v jeho přednáškách ZDE a ZDE).

Ozřejmí vám, že mezi tato města patří kromě Istanbulu - později ortodoxního Kyjeva a Moskvy - především i Řím (viz i další přednáška prof. Dr. Waltera Veitha zde).

Je "novým světovým pořádkem", tak vehementně prosazovaným globalisty, vlastně "nový Babylon"?

A byl tento Babylon předobrazem vzniku Evropské unie po Druhé sv. válce?

Čelí vlastně Evropa nyní jakémusi pečlivě naplánovanému útoku?

 

 

6. října 2016

Washington – Není otázkou zda dojde ke třetí světové válce, ale kdy se tak stane.

Právě to si myslí vysocí představitelé americké armády, kteří se sešli na konferenci ve Washingtonu. Kromě toho také poukazují, že v budoucím konfliktu budou hrát velkou roli technologie, proto je třeba vytvořit jednotné rozhraní, aby mohl voják bez velkého učení přecházet z ovládání vrtulníků do tanku či k ovládání dalších zbraní.
 

 

Je čas se zamyslet, jde o klíčové otázky dneška.

"Zítra" už může být na odpověď pozdě,

není už žádný důvod dál něco skrývat.

 

Stojíme na křižovatce, ze které nemusí existovat možnost návratu.

Multikulturní utopie, válka na Středním Východě, dohoda s Íránem...

 

Hodiny začínají odpočítávat čas..., naše současná špatná rozhodnutí

mohou zahájit sestup kontinentální Evropy z civilizačního výsluní.

 

"Europe, destined for conflict?"

George Friedman

 

 

 

 

 

-------

 

 

Volně související odkazy:

 

Podívejte se také na zajímavý esoterický monument v Georgii - který hlásá v šesti jazycích světa mnohé pravdy hnutí New world order (sjednocení lidstva novým jazykem, světovým soudem, rušením hranic...), odkazuje se ale i na esoterii starého Babylónu - víc ZDE.

 

Také skvělá přednáška o genetice, evoluci, výběru druhů, Darwinovi - od nikoho jiného, než od profesora Dr. Walter Veitha, který za biologii dostal cenu Královské společnosti v Londýně (jako jeden z mála zahraničních vědců a jako jediný biolog).

Přednáška byla navíc i v Praze - je úžasná, doporučuji, ZDE.

 

 

Arabista Hynek Kmoníček - o historických postojích Arabů vůči Evropě (Británii, Francii, Itálii...) a USA, o teologických a politických cílech Daeše.

- vydržte až do konce úseku (času): 22:18 - 30:00, stojí to za poslechnutí, jde o zcela ojedinělý a vynikající výklad celé problematiky, navíc velmi stručný.

 

 

O masové migraci:

Kalergiho plán a evropská cena Coudenhova-Kalergiho, udílí se od r.2010

Kalergi, neznámý veřejnému mínění, je pokládán za otce Maastrichtu a multikulturalismu.

Richard Nicolaus hrabě von Coudenhove-Kalergi, rakouský politik s japonskými předky a československým občanstvím (1894-1972), více zde.

Na počest Kalergiho byla ustanovena
 evropská cena Coudenhova-Kalergiho. Každé dva roky jsou jí odměňování evropeisté, kteří se obzvláště vyznamenali v naplňování jeho plánu. Mezi nimi jsou osobnosti kalibru Angely Merkelové, která dostala tuto cenu jako první v roce 2010, a Herman van Rompuy, který ji dostal v roce 2012 na speciálním kongresu ve Vídni, který se konal na oslavu 90 let panevropského hnutí.

Na fotografii za ním je vidět symbol panevropské unie: červený kříž přes zlaté slunce, symbol řádu rozekruciánů.

Symbol panevropské unie: červený kříž přes zlaté slunce, symbol řádu rozekruciánů (rosae crucis), víc zde.

 

 

Pan-Evropská unie a cena Kalergiho.

18. 7. 2016

Kalergi byl iniciátorem Evropské parlamentní unie, která poprvé zasedala v Haagu v roce 1947.

Později dal podnět ke vzniku Rady Evropy a Evropského parlamentu.

Obě tyto kampaně už pomáhala sponzorovat CIA. Potvrzují to odtajněné dokumenty a spisy amerického Národního archivu. Hlavním nástrojem Washingtonu pro plánování a uskutečňování jeho evropské politiky se stal Americký výbor pro sjednocenou Evropu. Byl založen v roce 1948. Jeho předsedou byl generál William J. Donovan, který za války řídil vojenskou špionážní službu, a místopředsedou ředitel CIA Allen Dulles.

V memorandu z června roku 1950 Donovan dal pokyn a návod ke kampani podporující vznik Evropského parlamentu. CIA považovala za „hired hands“, najmuté síly, nejen Shumana a Moneta, ale iPaul-Henriho Spaaka a řadu dalších horlivých zastánců jednotné Evropy.

Když se tehdejší vůdce panevropského hnutí Josef Rettinger pokusil najít víc evropských finančních zdrojů, Dulles ho okamžitě ukáznil. V roce 1958 Washington financoval 53,5 procent všech výdajů hnutí. Celkově na ně vynaložil padesát milionů dolarů, což tenkrát byly velké peníze.

Hlavními sponzory byly Rockefellerova a Fordova nadace spolu s průmyslovými a finančními magnáty úzce napojenými na vládu USA.

Americké ministerstvo zahraničních věcí usměrňovalo vývoj v Evropě.

Například v memorandu z června 1965 nabádá vice-prezidenta Evropského společenství Roberta Marjolina, aby nepřipustil jakoukoli věcnější debatu o společné měně až do chvíle, kdy jejímu zavedení nebude už možno zabránit.

...„Follow the money track,“ kladl mi na srdce můj mentor. Aby člověk mohl o něco lépe porozumět často záměrně zamotaným záležitostem a vztahům, musí se pokusit vystopovat cestu peněz: od koho jdou, komu a proč.

Neboť kdo platí muziku, tomu hrají.

...

Krátce poté, co Kalergi přijal československé občanství, založil s pomocí Otty von Habsburka v roce 1922 Panevropskou unii a stal se jejím prezidentem.

O rok později uveřejnil manifest Panevropa. U nás také napsal své hlavní dílo nazvané Praktický idealismus, v němž podrobně vyložil svůj ideologický a organizační plán na vznik jednotné Evropy.

Marně pátrám po národních a kulturních rozdílech. Zmizely beze stopy.

Vidím jen bezbřehé moře Kalergiho míšenců. Jsou polovzdělaní a hédonističtí, ...nemají charakter, vůli ani páteř. Tvoří snadno manipulovatelnou masu, ovládanou novou mezinárodní elitou, která má ve svých rukách veškerou moc.

...

Demokracie v Kalergiho pojetí je pouhá mezihra. Jakmile se nadnárodní elita zmocní nástrojů společenské moci, to jest armády, policie, bank a sdělovacích prostředků, demokracie sama zmizí v propadlišti dějin, neboť je "pouhou zástěrkou diktátu oligarchie."

Jak nesmírně jasnozřivé! Uvaž, že napsal téměř před sto lety, co lidé stále nechápou...

 

 

 

Solženicyn, 2006 (Spiegel Online).

Byl nejznámějším vězněm Stalinových gulagů, od r. 1974 byl v emigraci v Kanadě, nakonec se vrátil do Ruska, zemřel v r.2007. Rok před smrtí poskytl velký rozhovor Spiegelu.

Vláda Gorbačova byla politicky neuvěřitelně naivní, nezkušená a nezodpovědná vůči vlastní zemi. Nebylo to vládnutí, ale bezmyšlenkovité vzdání se moci. Obdiv Západu jen posílil jeho přesvědčení, že jeho přístup je v pořádku. Ale řekněme jasně, že to byl Gorbačov, kdo vrátil svobodu slova a možnost cestovat ruskému lidu.

Období Jelcina bylo charakteristické neméně nezodpovědným přístupem, ovšem v jiných ohledech. Ve spěchu co nejdříve získat soukromé a nikoliv státní vlastnictví (tak rychle, jak je to jen možné), zahájil Jelcin masové, multi-miliardové a bleskurychlé prodeje národního dědictví (*více zde).

 

Skupina moudrých politiků se snažila prosadit nenásilné řešení Irácké krize, dnešní závěry britských odborníků jim dávají plně za pravdu (zde). Foto: DPA, stránky G. Schrödera, zde.

 

SPIEGEL: Rusko se ale často ocitá osamoceno. V poslední době (r.2003) se vztahy mezi západem a Ruskem opět ochlazují, to včetně vztahů rusko-evropských.

Co je toho důvodem? Jaké potíže má západ při chápání moderního Ruska?

 Solženicyj:

Mohl bych vyjmenovat mnoho důvodů, ale ty nejzajímavější jsou ty psychologické příčiny, tedy střet iluzorních nadějí s realitou.

To se stalo v Rusku i na západě.

Když jsem se v r.1994 vrátil do Ruska, byly západní země a jejich vlády prakticky uctívány, byť je pravda, že to často bylo způsobeno nikoliv znalostí a vědomým rozhodnutím, jako spíš znechucením z minulého bolševického režimu a jeho proti-západní propagandy.

Tato nálada se ale začala podstatně měnit po krutém bombardování Srbska.

Je poctivé říct, že toto bombardování hluboce zasáhlo a šokovalo pocity všech vrstev ruské společnosti. Situace se pak stala ještě horší, když NATO začalo rozšiřovat svůj vliv na východ, do bývalých zemí východního bloku.

Toto bylo obzvláště bolestné v případě Ukrajiny, země, jejíž blízkost Rusku je definována doslova miliony rodinných vazeb mezi našimi národy, příbuznými žijícími na různých stranách státní hranice. Tyto rodiny mohly být roztrženy novou dělící čarou, hranicí vojenských bloků.

/ Pozn.: O vstupu Gruzie, Ukrajiny a dalších zemí do NATO mluvil G. W. Bush ml., v r. 2006 ho ale odmítlo Německo, pro možnou konfrontaci se zájmy Ruska, jako příliš agresivní postup. /

Takže vnímání západu jako většinou "rytíře demokracie" bylo nahrazeno zklamáním, že pragmatismus, často cynický a sobecký, tvoří skutečné jádro politiky západních zemí.

Pro mnoho Rusů bylo toto obrovskou deziluzí, přímo drcením ideálů.

Ve stejné době se západ těšil z vítězství ve studené válce a z trvání 15 let dlouhé anarchie v Rusku, za vlád Gorbačova a Jelcina. Bylo snadné si zvyknout na myšlenku, že Rusko, které se v tomto čase stalo téměř zemí třetího světa, tak zůstane navždy.

Když pak Rusko začalo získávat svou někdejší hospodářskou i státní sílu částečně zpět, reagoval západ na tuto změnu - možná podvědomě, dle někdejších obav - panikou.

- řekl Solženicyn.

 

 

 

26. června 2015 - OSN žádá, aby saúdská koalice pouštěla lodě do Jemenu. Zemi hrozí hladomor

Saúdy vedená koalice bojující proti šíitským Húsiům uvalila na Jemen námořní blokádu, kterou diplomati OSN označují za opatření bránící veškerému dovozu. Jemen dováží až 90% všech potravin.

 

iDNES, 5. října 2016 - statisíce dětí trpí hladomorem v Jemenu

Nedostatek jídla pociťují Jemenci už dlouho, v posledních měsících se však situace výrazně zhoršila. Koalice pod vedením Saúdské Arábie /* s podporou USA /, která podporuje jemenskou "exilovou" vládu, vytvořila námořní blokádu u povstaleckých oblastí.

Lodě se zásobami se přes ni nemůžou dostat k většině přístavů.

Jemenci také přišli o poslední způsob obživy - rybaření. Arabská wahhábistická koalice měla podezření, že povstalečtí šíité využívají rybáře k pašování íránských zbraní. Zaměřila se tak na jejich lodě a většinu z nich zničila stejně jako tržiště, silnice, rybárny a mosty. Mnoho rybářů zemřelo a ceny potravin nepřestaly růst.

Podle OSN nemá dostatek jídla polovina z téměř 28 milionů Jemenců.

Nejpatrněji jsou následky vidět na dětech. V nemocnici v přístavu Hudajdá leží desítky schoulených dětí, které jsou už jen kost a kůže. Na jedné z postelí je i šestiletý Sálim Issa, který je už natolik podvyživený, že nedokáže jíst. „Krmila jsem ho sušenkami, ale je nemocný, nemůže jíst,“ řekla agentuře Reuters jeho matka. I když se stav dětí v nemocnici zlepší, potíže se rychle vrátí, protože rodina není schopna zajistit dost jídla.

V zemi je podle dětského fondu OSN UNICEF na 370 tisíc vážně podvyživených dětí a další 1,5 milionu trpí hladem, cituje agenturu Reuters web The Guardian.

 

 

Aktuální dokument: Ross Kemp in GAZA

Britský dokument obsahuje pasáž o brutálních následcích války na tamních dětech: "Těžko očekávat, že budou toužit po míru s Izraelem", zazní ve videu, kde velmi kriticky vystupuje i vysoký komisař OSN:"Byla záměrně ničena infrastruktura státu."

(citace cca 31.min dokumentu)

 

 

ČT, 13. 3. 2016 - občan Snowden - ZDE.

Dokument o totalitních praktikách vlád západního světa a jejich tajných služeb.

O kontrole soukromí občanů, o ztrátě soukromí a o důsledcích této ztráty, v důsledku prolomení ústavních práv občanů - především z pohledu státního ovlivňování odvahy občanů kritizovat své vlády, za nelegální-protiprávní kroky.

 

 

BLOOMBERG: Goldman Sachs Group Inc. managed $15 billion of bond sales for Greece after arranging a currency swap that allowed the government to hide the extent of its deficit.

German Chancellor Angela Merkel said it would be a “scandal” if banks helped Greece massage its budget. The country “falsified statistics for years,” she said in her speech to a party rally.

Podrobnosti o tomto falšování statistik Řecka US bankou - za mlčení Merkelové (opravdu k popukání) - např. zde.

 

 

 

Hillary Clinton o Libyi a Muammarovi Kaddáfím:"Přišli jsme, viděli jsme, on zemřel..."

Odkaz na svědectví o skutečné podobě US zásahu v Libyi zde.

 

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Soudní dvůr v USA rozhodl, že představitelé administrativy z éry G.W.BUSHE mohou být soudně stíháni

za zločiny spáchané při válce proti terorismu - např. zadržování lidí bez důkazů, jejich mučení, dlouhodobé týrání, nelegální omezování jejich občanských svobod a práv - např. uvěznění bez rozhodnutí soudu a možnosti obhajoby.

 

7. 11. 2015, PressTV:

The leader of the largest Jewish group in North America has criticized Israel’s policies toward Palestinians as “misguided.”
 

 

 

 

MEGA-NÁHUBKOVÝ ZÁKON PRO EVROPU SE UŽ CHYSTÁ

23. dubna 2016

český zdroj zde (částečně také zde).

Reflex (zde) - (Občané) sklapněte, nebo půjdete sedět!

 

Náhubkový zákon pro EU se už chystá, bez protestů občanů bude v ČR na přání EU schválen potichu v prvním čtení, tedy bez rozpravy.

Citace Lenky Procházkové (Parlamentní listy):

Nový evropský zákon, který můžeme nazvat "více než náhubkový", je "o hanobení tříd". Myslím, že si to náš Parlament nedovolí," uvedla k jeho ratifikaci v Poslanecké sněmovně. Unie nás nutí, abychom jej přijali v prvním čtení bez rozpravy. To znamená – ráno to přečtou a za dvě hodiny to odhlasují. Oni na to spěchají. A proč?

 

/ Ale občané jsou médii odváděni od podstaty dnešních problémů - kecama o Zemanovi a Tibetu prohrávají svoji svobodu, aniž to tuší (kdyby to nebylo tak smutné, bylo by to k popukání).

Je to holt každého volba, kterému tématu dá přednost.

Během "boje planoucích aktivistů za svobodu Tibetu" mohou prohrát tu svoji, jak obrovský to je PARADOX...

A nebude to Policie ČR (ani Čína nebo Rusko, natož prezident Zeman),

kdo je o ni připraví. /

 

 

NY Times (a také zde): O sledování sítí, teroristech a mobilních telefonech...

v EU se aktuálně probírá zde.

Aktuální souboj US vlády se společností Apple - o šifrování dat telefonů (zde, zde).

Sledování sítí (internetu) nebylo v případě útoků v Paříži k ničemu, protože útočníci byli velmi disciplinovaní a používali ke komunikaci pouze mobilní telefony - vždy nové a jen velmi zřídka, které ihned zničili, píší The New York Times. Nemísto snahy o používání šifrování zpráv na internetu se ukázalo, jak silná je tato komunikační strategie teroristů (která se uplatňuje především v období bezprostředně před útoky).

 

 

BL, 5.5. 2015 - Francouzský parlament schválil "zákon Velkého bratra"

 

BL, 9. 5. 2015 - První krok britské vlády po volbách:
Ministryně vnitra zintenzivní špehování občanů.

(více a podrobněji také zde a velmi kvalitně zde)

 


 

Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion

Masová migrace jako zbraň, jako nástroj nátlaku.

Kelly M. Greenhill (pdf zde)

Kelly M. Greenhill (born 1970) is an Associate Professor at Tufts University and a Research Fellow at the Harvard Kennedy School of Government Belfer Center for Science and International Affairs. She has an S.M. and a Ph.D. from the Massachusetts Institute of Technology and a B.A. in Political Economy and in Scandinavian Studies from the University of California at Berkeley. She also earned a C.S.S. from Harvard University.

Zajímavý odkaz o plánech OSN s migrací také zde.

 

 

SPIEGEL, duben 2016 -

Failed State: Can a Unity Government Succeed in Divided Libya?

By SPIEGEL Staff - The UN is trying to establish a unity government in Libya. But with competing governments, an expanding Islamic State and migrant smuggling as a primary source of income in the country, finding success will not be easy.

/ Situace v Libyi s rostoucím ISIS (Daeš) a s pašováním migrantů jako hlavním zdrojem příjmů je velmi složitá, píše Spiegel. /

 

 

DW (komentář a video), 26. 11. 2014

"Přes tureckou hranici proudí každý den mnoho kamionů s oblečením, potravinami, naftou a zbraněmi pro bojovníky ISIL.

Kurdští bojovníci nyní oblast monitorují."

 

 

SPIEGEL ONLINE, 26. srpna 2016:

Turecká invaze na severu Sýrie je zásadním obratem této války.

The invasion in the north is a turning point in the Syrian war, marking the first time that Turkey has become directly involved in the conflict. At the same time, many of the complicated alliances in the region are suddenly shifting, with some allies becoming estranged and some enemies discovering common interests.

- co předcházelo této akci?

Viz například odkazy:

Pumový útok na svatbu v Turecku si vyžádal 50 mrtvých, útočil zřejmě ISIS.

Atentát ve městě Cizre - Turecký premiér Binali Yildirim slíbil tvrdé represe vůči osobám zodpovědným za atentát ve městě Cizre. K zodpovědnosti se sice nikdo nepřihlásil, turecké úřady však útok připisují radikálům ze zakázané Strany kurdských pradujících (PKK).

Spiegel pokračuje o změnách v aliancích:

The ice age between Erdogan and the West, which has only become colder since the recent putsch attempt in Turkey, has once again made Russia a potential ally for the Turks.

Turkish Prime Minister Binali Yildirim said last weekend that Turkey would tolerate an Assad-led transition government. The deal would involve concessions for Turkey in exchange for Ankara's agreement that Assad could remain in power for the time being.

Russia, meanwhile, would then drop the Kurds as an ally, a partnership that only came into being last autumn.

In the tactical shifting of alliances in Syria, the Kurds had hoped to be the cleverest player. Now, however, it looks as though they may have risked too much.

Syrian rebels are rejoicing over the successful invasion. But a rude awakening could be on the horizon when Turkey turns its back on them so it can join Assad in the battle against the Kurds.

And the US now has the problem of having two allies in Syria who actually would like to shoot at each other.

 

 

 

 

INTERVIEW Pope Francis - La Croix, 17. 5. 2016:
 

Papež František řekl (výběr několika citací):

Počátkem (dnešních) problémů jsou války na Středním východě a v Africe, jakož i zaostalost afrického kontinentu, což způsobuje hlad. Pokud existují války, je to proto, že existují výrobci zbraní - což je zdůvodněno obrannými účely, a především překupníci zbraní.

Pokud v těch (chudých) zemích existuje tak velká nezaměstnanost, je to kvůli nedostatečným investicím, schopnosti poskytovat zaměstnání, které Afrika tolik potřebuje.

Obecněji řečeno to vznáší otázku pro světový hospodářský systém,

který klesl k modlářství peněz (zisku).

Velká většina bohatství lidstva klesla do rukou menšiny obyvatelstva.

Zcela volný trh nefunguje. Trhy samy o sobě jsou dobré, ale potřebují také opěrný bod, třetí stranu, sledování a vyvažování stavu. Jinými slovy, je potřeba sociálně-tržního hospodářství.

/ *realita je zde /

OTÁZKA: Strach z přijímání přistěhovalců je částečně založen na strachu z islámu. Je podle vašeho názoru tato obava oprávněná?

František: Nemyslím si, že dnes existuje strach z islámu jako takového, ale z ISIS a jeho dobyvačné války, která je částečně odůvodněna z (učení) islámu.

Je pravda, že idea dobývání je vlastní duši islámu. Je však také možné interpretovat (podobné) cíle v Matoušově evangeliu, kde Ježíš posílá své učedníky ke všem národům, což lze přirovnat ke stejné myšlence.

Tváří v tvář islámskému terorismu by bylo lepší ptát sami sebe, na příčinu šíření příliš západního "modelu demokracie" do zemí jako je Irák, kde předtím byla silná vláda. Nebo do Libye, kde existují kmenové struktury.

Nemůžeme takto postupovat, aniž bychom brali tyto kultury v úvahu. Jeden Libyjec nedávno řekl:"Mívali jsme jednoho Kaddáfího, teď jich máme padesát."
 

 

 

Z blogu z r.2016, první část:

A pokud by ISIS zaútočil v EU masivně chemickými a jinými zbraněmi (viz prohlášení Dicka Cheney; viz třeba plukovník Skácel), mohlo by zmatené obyvatelstvo podlehnout účelové mystifikaci, že za tím stojí Rusko? Nadnárodní oligarchové by se rádi domohli ruských zdrojů, jako za Jelcina, nepřejí si mírovou a efektivní spolupráci Ruska a EU (Německa).

A právě Turecko a lidé ze CIA (v Jordánsku i jinde, viz Bucca v Iráku) učili "rebely" vyrábět chemické zbraně - nebo je alespoň nechali si klidně vyměňovat zkušenosti. Zopakujme, že to vše během tvrzení Izraele, že oni raději ISIS, než lidi pod vlivem Íránu.

Začíná také bitva o zdroje Arktidy, kde Rusko "také vadí" (zde), viz současné iniciativy NATO a USA v severských zemích (zde postoj tamních politiků, zemědělců zde).

 

 

"Investujeme stále a pořád mnohem více do konfliktů (zbraní a vojáků),

než do jejich řešení."

řekl Michael Flinn, šéf US armádní rozvědky (DIA, 2012-2014).

 

/ Více také zde - Edward Griffin o zemích třetího světa a "humanitární pomoci"... /

 

 

CITACE Z REUTERS, článek z 13.3.2016:

The al Qaeda-linked Nusra Front seized bases and weapons from a Western-backed rebel group in overnight fighting in northwestern Syria, the Syrian Observatory for Human Rights said on Sunday.

Al Kajda (Fronta NUSRA) na severu Sýrie od svých někdejších spojenců, Svobodné syrské armády, dostala americké nejmodernější protitankové rakety…

 

 

CITACE Z NEW YORK TIMES, článek z 12.10.2015:

Vyzbrojení syrské opozice, provedené Spojenými státy, mění konflikt v Sýrii v proxy válku s Ruskem.

Článek o tom, jak tzv. Free Syrian Army - Svobodná syrská armáda - nemůže bojovat bez v regionu mnohem silnější teroristické organizace An-Nusra. US zbraně tak dávají podle NYT výhodu teroristům, což je prý problematické...

 

 

CITACE Evy Filipi, české velvyslankyně v Damašku (video), r.2012:

"To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA, i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..." - svědectví nejen o zpravodajství arabských TV.

Zpráva o (velmi) křivém mediálním obrazu událostí v Sýrii, doložená osobním svědectvím z r.2012, přímo z násilím zmítané Sýrie.

 

 

CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde):

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s B. Assadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

 

8. 10. 2015, Novinky - V Sýrii žádní "dobří hoši" neexistují, píše The Independent

Ruské letectvo v Sýrii vlétlo přímo "do vzdušného prostoru západní fantazie".

 

 

A co chystá CIA, ve své dlouhé tradici (zde)?

Má svůj "plán B": chce posílat víc zbraní, samozřejmě umírněným rebelům.... (zde)

The Wall Street Journal, April 12, 2016: U.S. Readies ‘Plan B’ to Arm Syria Rebels - Moderate groups could get antiaircraft weapons if cease-fire collapses, officials say. The Central Intelligence Agency and its regional partners have drawn up plans to supply more-powerful weapons to moderate rebels in Syria...

 

 

11. 10. 2015 - Novinky:

Hlavním úkolem ruských operací v Sýrii je upevnění režimu v Damašku tak, aby bylo možné jednat o politickém ukončení vleklého konfliktu.

Uvedl to ruský prezident Vladimír Putin.

 

 

The Telegraph, 24 aug 2015 - 'I believe in Iran’s desire for better ties with the West,' says Philip Hammond after Tehran trip.

- britský ministr zahraničí podporuje užší vazby Íránu se západem, tedy jde proti izraelskému postoji tamních jestřábů, v čele s Netanjahuem.

 

 

16. června 2015: V Íránu si největší zakázky rozeberou velké firmy, my se těšíme jen na drobky, říká šéf Unisu.

Zažili jsme to už v Iráku a Kuvajtu, nevím, proč by to v Íránu mělo být jiné, říká v rozhovoru pro HN šéf a majitel brněnské firmy Unis Jiří Kovář, když popisuje plánované "porcování medvěda" v Íránu.

Na mysli má rozdělování velkých zakázek, na které si brousí zuby průmyslové firmy z celého světa, jež zatím čekají na zrušení mezinárodních sankcí.

"České firmy budou až těmi druhými vzadu. Ty největší obchody si již nyní rozdělily velké americké společnosti," dodává Kovář.

"Všechny už tam mají otevřené kanceláře, existuje již seznam velkých investičních projektů, které mají tyto firmy rozdělené. Až to bude dostatečně rozebrané, zatlačí na své zákonodárce a vše se rozjede," říká ke konci sankcí.

Na české firmy tak podle něj zbudou jen "drobky", ale i těch by mohlo být dost. Může za to prý i to, že Češi jsou v otázce sankcí papežštější než papež. "Kam se podíváte, všude jsou zařízení Siemens. Mercedes si tam také koupíte bez problémů," říká Kovář s tím, že když letí do Teheránu, letadlo je vždy plné západních byznysmenů, kteří se chlubí, co všechno již mají domluvené.

 

 

SPIEGEL - Perský paradox: Írán je mnohem modernější stát, než si myslíte.

"Který vládní kabinet je domovem více ministrů s doktorátem z amerických universit, než má Obamova administrativa?

Správnou odpovědí je: Islámská Republika Írán.

A ne, tento seznam nezahrnuje prezidenta Íránu Hassana Rouhaniho, ten získal doktorát na Glasgow universitě v Anglii."

 

 

Novinky, 18. 4. 2018: Brexit

Sněmovna lordů schválila dodatek k zákonu o odchodu z Evropské unie, který nechává otevřenou možnost, aby země po brexitu zůstala s EU v celní unii. ...Informovala o tom agentura Reuters.

Jak poznamenala agentura AP, dolní komora britského parlamentu totiž může zvrátit změny, které učinila nevolená Sněmovna lordů. Členové Sněmovny lordů dodatek schválili poměrem 348 ku 225 hlasům. Dokument po ministrech požaduje, aby do konce října podali zprávu o tom, jaké úsilí vyvinuli pro setrvání země v celní unii s EU.

O prosazení dodatku se zasloužil
zejména bývalý britský diplomat lord Kerr, který dlouhodobě vystupuje proti brexitu. Jeho návrh podle něj „jednoduše požaduje po ministrech, aby nevyloučili možnost, že země zůstane v celní unii.”

/* Stará "dobrá" Round Table Group - předchozí lord Kerr (markýz z Lothianu) byl taky proti národním státům..., tento lord Kerr (Baron Kerr of Kinlochard) jde stejným směrem. /

 

 

 

Dick Cheney, 4. září 2015, CNN:

Teroristé z Islámského státu mohou použít proti USA jakékoliv zbraně.

Bývalý viceprezident Dick Cheney nevylučuje možnost, že USA mohou být předmětem dalšího teroristického útoku, připomínající 11. září 2001, ale "se smrtelnějšími zbraněmi", uvedl v rozhovoru pro CNN.

Včetně chemických, biologických nebo jaderných,

a vnitřní bezpečnost Spojených států je prý v ohrožení.

 

 

BL, 27. 11. 2014 / Guardian

Zveřejněna hrozivá statistika - 28 nevinných životů za úmrtí jednoho podezřelého teroristy (1147 lidí zabito, jen 4pct z nich byli teroristé).

Zahynuly tisíce nevinných lidí, z toho potvrzeně stovky dětí - roztrháním a spálením na uhel střelami Hellfire, americké drony jsou přitom řízeny z německého Ramsteinu.

Hledáček světových sdělovacích prostředků, natožpak pak tuzemských, se sotva kdy zaměří na okolnosti a především následky americké bezpilotní kampaně v Pákistánu, Jemenu, Somálsku, Keni a jinde. A to bohužel i v případech, kdy dochází na lámání chleba a odhalí se namnoze znepokojující skutečnosti, s nimiž by měla být veřejnost seznámena.

Britský deník Guardian v těchto dnech zveřejnil novou analýzu humanitární organizace Reprieve, vycházející z konkrétních případů, v níž stojí, že
střely typu Hellfire odpalované na dálku řízenými americkými drony kromě
každého z 41 podezřelých teroristů k 24. listopadu 2014 usmrtily 1147 pravděpodobně zcela nevinných osob!

 

 

Lékaři proti jaderné válce (IPPNW) - ZDE

 

K tomuto napsal časopis TÝDEN článek ZDE, z kterého vybírám:

"S vpravdě děsivými údaji (že v souvislosti se třemi válkami NATO zemřelo až 1.3mil lidí) seznámily souběžně veřejnost tři sekce IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) ve druhé polovině března v Berlíně, Washingtonu a Ottawě.

Příslušnou studii s názvem - Počítání těl. Čísla obětí po 10 letech "války s terorem" (Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") - vypracovali aktivisté IPPNW spolu s dalšími podobně zaměřenými skupinami.

IPPNW je celosvětové uskupení národních lékařských organizací, které se snaží pomáhat zabránit jaderné válce a jež podporuje jaderné odzbrojení. Aktuálně má kolem 150 tisíc členů ve více než 50 zemích. Roku 1985 organizace získala Nobelovu cenu za mír.

 

 

... z britského tisku, 26.11.2016 (zde):

The report, by a group of top engineers from the University of Alaska, insists the flames could not have brought the WTC7 tower down.

Dr J Leroy Hulsey revealed the team's boss findings at the Justice In Focus Symposium in New York. He said:

“It is our preliminary conclusions based upon our work to date that fire did not produce the failure at this particular building.”

The findings will add fuel to conspiracy theories which suggest the twin towers and WTC 7 were blown up. Some have even blamed the US Government which they say wanted to provide the grounds for military strikes in the Middle East.

 

 

Euronews, 26.11. 2016, zde:

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker: We are not dependent on US foreign policy.
The US will do what it wants to do and Europeans will have their own interests within their own scope to manage.

 

euronews – Isabelle Kumar: Do you support sanctions being maintained?

President of the European Commission –
Jean-Claude Juncker:

Up
until now, I have seen no argument for the sanctions against Russia being immediately lifted.

I would like to have an agreement with Russia that goes beyond the ordinary framework, bearing in mind that without Russia, there is no security architecture in Europe. The EU occupies 5.5 million square kilometres, Russia takes up 17.5 million.

Russia must be treated as one big entity, as a proud nation.

We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. I would like to have discussions on a level footing with Russia.

Russia is not, as President Obama said, “a regional power”. This was a big error in assessment.

 

Tento týden Evropský parlament ve Štrasburku odhlasoval těsnou většinou finanční injekci určenou k rozšíření činnosti mediálních hlídacích psů "odhalujících ruskou propagandu".

Zpráva uvádí: "Ruská vláda používá širokou škálu nástrojů, jako mozkové trusty (…), mnohojazyčné televizní stanice (např. Russia Today), pseudo-zpravodajské agentury a multimediální služby (např. Sputnik), sociální média a internetové trolly, aby zpochybňovala demokratické hodnoty, rozdělila Evropu, získala domácí podporu a vytvořila dojem zkrachovalých států ve východních částech EU".

 

Opravdu? Viz britský tisk:

Podle britského deníku Daily Mail byl nedávný článek ve Washington Postu o médiích, které údajně šíří ruskou propagandu a "ruské zpravodajské fejky", sám padělkem.

Navíc i celá řada publikací otevřeně zpochybnila metodiku této skupiny. Napřiklad Eliot Higgins z Bellingcatu, který již několik let studoval ruskou propagandu, nazval studii PropOrNot "amatérským pokusem". Novinář Alexej Kovaljov, také odborník na ruskou propagandu, dokonce předpokládá, že skupina může pracovat ve prospěch Ukrajiny v propagandistické válce Kyjeva s Moskvou, píše Daily Mail.

 

 

Literární noviny, 12. 12. 2016 - Lepší je lhát "s USA", než mluvit pravdu "s Ruskem"?

Zbrusu nová webová stránka PropagandaOrNot (PropOrNot), sestavila seznam webů, poskytujících skutečné zpravodajství a nezávislé analýzy, a mir nichts, dir nichts, je označila za "ruské agenty". Čili: Jestliže říkáte pravdu, sloužíte Rusku – a ne Spojeným státům. Abyste totiž sloužili Spojeným státům, musíte lhát. Nu a protože já říkám pravdu, vhodila mě PropOrNot bez zaváhání do kbelíku s pomyjemi, označeného "ruští agenti".

PropOrNot sídlí v Santa Fe v Novém Mexiku. Její adresa však slouží jen jako adresa virtuální pro tvorbu společností, které chtějí své skutečné zásady a zájmy udržet mimo oči a uši veřejnosti.

A zde je tedy seznam oněch společností, které za PropOrNot stojí:

- Miliardářští bratři Kochovi, Nadace Lyndy a Harryho Bradleyových, Nadace Sarah Scaifeové, ExxonMobil, senátoři Chris Murphy a Portman napojení na Citigroup a Goldman Sachs,

...dvě obludy Wall Streetu, které by moc rády odvedly národní debatu k čemukoliv, jen aby to bylo co nejdál od moci a korupce Wall Streetu.

 

 

 

O tom, že za "nafukováním hrozby imperiálního Ruska" stojí také snaha lidí v Pentagonu získat pro sebe více peněz daň. poplatníků, píše italský list Politico - česky ZDE.

Perry představil výsledky nedávných odhadů, podle kterého USA vydávají na obranu 7x více než Rusko (598miliard dolarů oproti 84 miliardám), v americké armádě slouží téměř dvakrát více vojáků než ruské (1.400.000 vs. 766tisíc). V arzenálu Američanů téměř šestkrát více vrtulníků (6 tisíc ve srovnání s 1,2 tisíci). A třikrát více stíhaček. Nicméně, uvedl autor, je také pravda, že ve službě ruské armády je dvakrát tolik tanků (15 tisíc proti 8,8 tisícům),ale starších. Reformátoři poukazují, že je absurdní tvrdit, že je americká armáda v potížích, při pohledu na tato čísla.

- Připomeňme ještě, že vládní dluh USA je asi 105%, ruský vládní dluh odhadem 24% HDP.

 

 

Guardian, 1. 11. 2016
Why is MI5 making such a fuss about Russia?

Je obtížné pochopit, proč se britské bezpečnostní služby snaží představovat hrozbu z Ruska děsivější, než hrozby džihádistů – možná, že má MI5 své tajné úvahy. Nicméně
je možné, že hlavním tajemstvím je, že "démonizovat Rusko je stále obtížnější".

Nyní se v britské společnosti zaznamenává stále zřejmější skepse vůči obviněním proti Moskvě, a to není práce jen "kremelských trolů". Možná, že už brzy nebudou moci britské úřady Ruskem (jako všestranným obětním beránkem) občany strašit, dodala Dejevská.

 

 

 

Reflex, 28. dubna 2016:

GEORGE FRIEDMAN - Co se týče migrace, je třeba si uvědomit, že multikulturalismus je traumatický problém, který si Evropa způsobila sama.

Jak to myslíte?

"Multikulturalismus je levicový pokus, jak ignorovat skutečnost, že stále větší počet obyvatel se stále hůře integruje do společnosti."

Koncept multikulturalismu předpokládal, že cizinci si ponechají vlastní kulturu a společnost si za to koupí jejich loajalitu. Nevěřím, že Němci od začátku měli v úmyslu asimilovat nově příchozí v kulturním, jazykovém, náboženském a morálním smyslu slova. Multikulturalismus ve skutečnosti neznamená nějaký zvláštní respekt vůči různorodosti, je to spíše projev lhostejnosti a snaha vyhnout se odpovědi na otázku, co vlastně znamená být Němcem a co musí podniknout cizinec, aby se Němcem stal.

V podstatě nabídka multikulturalismu je něco na způsob "kravského handlu", v němž:

"...loajalita migrantů byla cenou za možnost zachovat si svou kulturu – a zároveň ochránit evropskou kulturu před cizími vlivy tím, že imigranti budou separováni od většiny."

Němci si chtěli zachovat svou identitu a zároveň mít pracovní síly. To ale ve skutečnosti nefunguje. Výsledkem multikulturalismu je permanentní odcizení migrantů. Mají zájem podržet si svou identitu, ale osud Německa je jim z hloubi duše lhostejný. Víceméně stejný je obrázek i v jiných zemích.

 

George Friedman (67) je geopolitický myslitel, nejlépe prodávaný autor politických knih podle New York Times. Zakládal největší soukromou zpravodajskou agenturu Stratfor, přezdívanou stínová CIA. Nyní řídí portál geopoliticalfutures.com, zabývající se předvídáním globálních událostí.

 

 

 

George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků (Stratfor), před sedmi lety napsal, že: "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné" - ZDE.

Friedman postuluje, že po rozpadu SSSR se všechno točí okolo USA a už to tak zůstane. Celé 21. století bude poznamenáno základním sporem mezi USA a "zbytkem světa". Ten se bude snažit z druhotných velmocí slepit koalici, která by "zkrotila a kontrolovala USA". Ty budou jednat preventivně, aby tomuto úsilí zabránily.

USA hodlají zaměstnávat potenciální nepřátele pozemními konflikty (budou vyzbrojovat obě strany konfliktů), aby museli vydávat prostředky na budování pozemních vojsk, takže na námořnictvo jim už nezbude (což prý zaručí nadvládu USA nad oceány). Za tímto účelem budou USA podnikat i jemnější preventivní kroky vůči všem eurasijským mocnostem (včetně takzvaných spojenců).


Dle Friedmana Rusko bude neustále ve zmatku a vlastně prý ani nebude důležité. Alespoň zpočátku století. Velmi brzy však prý USA začnou být Ruskem posedlé. Ruské akce se podle něj v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné.

Z ruského hlediska je totiž rozšiřování NATO směrem k Ukrajině ohrožením jeho bezpečnosti a národních zájmů.

USA podnikly invazi do islámského světa.

Jejich cílem však podle Friedmana nebylo vítězství. Ono by prý ani nebylo jasné, co by takové vítězství znamenalo. Skutečným cílem prý bylo pouze rozložit islámský svět a postavit jej proti sobě, aby nemohla vzniknout islámská říše.

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

 

 

THE GUARDIAN, 14.3.2016 (česky zde) - Snaha Západu obvinit ze všech problémů Rusko hraje do rukou Kremlu a Západ si tak prokazuje medvědí službu.

Jak poznamenal Mark Galeotti, profesor Newyorské univerzity (a hostující člen evropské CFR, Rady pro zahraniční vztahy), aktuální vztahy mezi Ruskem a Západem nejsou ani zdaleka ideální. Obě strany tvrdošíjně odmítají naslouchat jeden druhému ve svých argumentech.

Rusko s oblibou nazývá rusofobií každé nepřátelské prohlášení západních politiků na svoji adresu. Někdy se to týká nepřátelských prohlášení, jako je například pravidelné naléhání ze strany vrchního velitele NATO v Evropě, generála Phillipa Breedlove, varujícího před existenciální hrozbou ruského medvěda. V posledních letech pod chápání takové koncepce spadají i divadlo nebo dětské knihy. Například v loňském roce ruské ministerstvo kultury obvinilo divadelní festival "Zlatá maska" z podpory "produkce s prvky rusofobie".

Co se týče západního přístupu, Galeotti píše:

...je jemnější, ale zároveň o to problematičtější. K dispozici je například velmi málo důkazů o tom, že Rusko touží podporovat evropské ultranacionalisty a mělo nějaký skutečný dopad na jejich vzestupu. Spíše se v tom odráží zneklidnění v rámci Evropy, tedy pochybnosti o legitimitě Evropské unie, obavy o kulturní homogenizaci a nekontrolované migraci, nostalgickém mýtu o "starých dobrých časech", které nikdy nebyly.


Pro Západ je snadnější tvrdit, že je na vině ruské spiknutí, protože nás zbavuje nutnosti přijmout ostřejší, tvrdší a sebekritičtější pohled na to, kde jsme selhali.

Znehodnocením veřejné diskuse o Rusku si děláme medvědí službu - kontraproduktivní a agresivní politikou, které chybí nuace, usuzuje Galeotti.

Ve skutečnosti se ukazuje, že mnohá z obvinění proti Rusku jsou neopodstatněná. Například migrační krize vypukla dlouho předtím, než se zahájily ruské vojenské operace v Sýrii, a nestala se jejím důsledkem, jako někteří politici tvrdí.

V závěru uvádí, že Západ nemusí nutně souhlasit s ruským vidění světa, ale prostě musí akceptovat, že také má svou vlastní logiku, a měl by si uvědomit, že démonizováním Ruska a používáním útočné politiky vůči Rusku jen ubližuje sám sobě a dodává materiál k posílení propagandy.

 

 

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

Jeden z největších západních expertů na války, nositel Nobelovy ceny, pracující na Hebrejské universitě v Jeruzalému, říká:

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO /

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

"Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch."

"Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."

 

 

Jicchak Rabin (zde):

Je nám souzeno žít společně na stejné půdě, ve stejné zemi. My, vojáci, kteří jsme se vrátili z bitev poskvrnění krví; my, kteří jsme viděli, jak byli před našima očima zabiti naši příbuzní a přátelé; my kteří jsme přišli ze země, kde rodiče pohřbívali své děti; my kteří jsme bojovali proti vám, Palestincům , vám dnes říkáme hlasitě a jasně:

Už dost bylo krve a slz. Dost!

Řekl izraelský ministerský předseda ve svém mírovém projevu.

Byl ale následně zastřelený radikálním Židem, který nesouhlasil s jeho mírovými snahami.

 

 

zerohedge.com, 9. 12. 2016:

Snowden Leak: British Intelligence Calls Israel "True Threat" To Middle East

“The Israelis constitute a true threat to regional security, notably because of the country’s position on the Iran issue,” the file said.

 

 

John Matlock - bývalý velvyslanec USA v Rusku (1987-1991), ZDE:

"Do not expand NATO eastward. Find a different way to protect eastern Europe, a way that includes Russia."

"Otherwise, eventually there’s going to be a confrontation, because there is a red line, as far as any Russian government is concerned, when it comes to Ukraine and Georgia and other former republics of the Soviet Union."

 

 

 

 

Spálíme se o kamna popáté? Po válce v Iráku, Libyi a Sýrii, Gruzii a na Ukrajině? Po následující migrantské krizi a finančních problémech jižních států Evropy? Může to být ještě náhoda (12.min zde) a kdo vede svět do zkázy - jsou tyto země dnes stabilní?

A opět pak přijdou analytici, aby nám řekli, že i ta další válka "byla nejhorší chybou"?

 

Má-li se naplnit vize Stratforu (o budoucím úpadku Evropy - viz odkaz a mapka dělení výše) stačí dál postupovat v EU stylem:

"Rusko je náš nepřítel, zatímco Turecko (sunnité) a Saúdská Arábie (sunnité - wahhábisté) a různí další ultra-nacionalisté (např. ukrajinští banderovci) jsou naši nejlepší přátelé".

Cesty do pekel jsou skutečně lemované dobrými úmysly.

 

 

Vtípky?

 

 

vlevo: umírnění rebelové, podporovaní Saúdy a Katarem? vpravo: ... a Tureckem?

 

 

...příčina ... a následek .-) ?

 

  

vlevo: ocenění "poslušného hlupáka" za tragickou válku v Iráku (2003), neskutečný humor..., vpravo: začátek hypoteční krize ("existuje americký sen, mít vlastní dům" - na dluh nad poměry)

 

šéf Fedu Ben Bernanke (těsně před vypuknutím hypoteční-bankovní krize v USA):

"...očekává mírné oživení ekonomiky v USA",

jak prorocké.

 

  

vlevo: vyjádření globalisty Sutherlanda, že "EU musí rozbít jednolitost národních států s pomocí migrace", vpravo: nápis u vstupu do EU parlamentu "proti národním státům, které jsou prý kořenem všeho zla".

A že svět prý dokáže zachránit před tímto ďáblem pouze nadnárodní federální unie.

 

 

Nepřemýšlejte!

Jste osobnosti (říkají TV reklamy),

potřebujete proto mnoho věcí, ideálně na dluh, a nikoliv kriticky přemýšlet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ZÁPAD JE NA ŠIKMÉ PLOŠE

UŽ OD NE-SLAVNÉHO STŘÍLENÍ NA MAJDANU,

DOSUD NEVYŠETŘENÉHO (KROMĚ ZPRÁVY Z UNIVERSITY OTTAWA,

KTEROU ZÁPADNÍ MÉDIA NAPROSTO IGNORUJÍ).

 

MIGRACE NEUSTÁVÁ, DUBLIN IV. SE BLÍŽÍ,

A SITUACE V SÝRII "FAKTA ZDÁ SE NEVYŽADUJE".

 

12. 4. 2018

hlavní zdroje: ČT24 - zde, tyden.cz - zde

statistiky zločinnosti cizinců - zde, o migraci - zde.

 

14. 4. aktualizace - bylo napadeno dodržování mezinárodního práva, útokem na Sýrii bez doložení důkazů a dokončení vyšetřování? (viz závěr volných odkazů).

A koho přesně zabíjel Asad (nikoliv chemií, ale útokem normální armády) ve Východní Ghútě ve dnech 5. až 7. 4. 2018 (viz SOHR)- "vlastní lidi", jak tvrdí Stropnický, nebo Armádu islámu (Džaíš al-Islám), podle wikipedie náboženské fanatiky s napojením na Saúdy a Al Káidu/Al Nusru (viz 11. 9. 2001), kteří popravují ostatní kvůli šaríi, a chtěli zotročit Syřany a pravidelně zabíjeli střelami lidi v Damašku?

 

 

 

1. Syrské "Trumpovo dobrodružství" chladne, naštěstí.

Tyden cz včera napsal (viz hl. odkazy):

Americký ministr obrany Jim Mattis není jednoznačně pro vojenskou operaci proti Sýrii, kterou plánuje prezident Donald Trump. Podle serveru Politico je Mattis proti vojenské akci bez řádné úvahy, jaký bude její důsledek.

Mattisův spolupracovník a bývalý velvyslanec v Iráku James Jeffrey řekl, že šéf Pentagonu není pro odvetnou akci, pokud nebude promyšlena celková strategie USA v Sýrii (viz i BBC zde).

Americká administrativa nyní podle něj takovou strategii nemá.

Jeffrey také poukázal na to, že se Mattis snaží chránit vojenské zdroje kvůli Severní Koreji a chce, aby se pozornost soustředila na ni.

"Dokud je tu nebezpečí severokorejských raket, nebude Mattis chtít rozptylovat pozornost kvůli něčemu na Blízkém východě, co může skončit širším konfliktem s Íránem."

 

Prezident USA D. Trump málem spustil ohromný konflikt jaderných velmocí svým vyjádřením na twitteru (spodní část obrázku), i když ho vzápětí prakticky "dementoval" (horní část obrázku).

Jeho celková názorová nevyrovnanost, kdy nejdřív chtěl ze Sýrie okamžitě odejít, aby vzápětí málem spustil ohromný konflikt s Ruskou Federací, se ukazuje být vážným diplomatickým problémem pro komunikaci hlavních jaderných velmocí.

To platí dvakrát, pokud je v současnosti na Středním Východě "tak málo rozvážných hlav", komentuje tuto situaci bývalý blízkovýchodní zpravodaj listu Guardian, zde:

Israel has misjudged Russia in Syria. The consequences could be grave

Peter Beaumont is a Guardian reporter and former Jerusalem correspondent

(překlad článku v závěru "volných odkazů" hned pod tímto textem)

(

- Možná by světovému míru pomohlo, kdyby někdo v USA zakázal Trumpovi twitter?

Zatím vzniklo "brzdící prohlášení", že se vláda ještě poradí s Kongresem, zde.

 

 

2. K podstatě té syrské události s chemickými zbraněmi.

 

Jedny hlasy - například Lenky Klicperové na ČT24 (viz hl. odkazy) říkají, proč by to Bašár Asad dělal, když "poslední rebelové se ve Východní Ghútě prakticky vzdávali a byla dojednávána jejich evakuace"? Opravdu těžko chápat nějakou logiku v tomto, to souhlasím.

Druhá strana tvrdí, že tu jsou ale známé precedenty používání chemických zbraní vládními vojsky v r.2013.

Takže kam se přiklonit?

Podle Lenky Klicperové a Markéty Kutilové, které region dobře znají z osobních cest, jsou v oblasti Středního Východu velké zásoby chemických látek typu "chlór", vojensky ho historicky nedávno využívaly obě strany konfliktu, takže podle ní:

Pokud byl ten útok spáchaný chlorem, tak není vůbec žádný problém, aby tento chlor měla a mohla použít jako bojovou zbraň jakákoliv organizace, která v té oblasti působí. Chlor není nic složitého na skladování a na výrobu. Sama jsem mnohokrát na místě viděla v Sýrii nebo v Iráku obrovské chemické sklady, které používal třeba Islámský stát a vzhledem k tomu, jak se s těmito zbraněmi obchoduje na Blízkém východě, tak nevidím vůbec žádný problém, aby si tuto zbraň mohla opatřit jakákoliv jiná islamistická organizace.

Jde o to, aby bylo nejprve vyšetřeno, kdo ten útok spáchal. Pokud byl spáchán.

Protože zatím veškeré důkazy přinesla pouze jedna strana konfliktu, což jsou záchranáři napojení na džihádisty, kteří ovládají enklávy, jako byla východní Ghúta a Dúmá nebo Idlíb. A to není žádná nestranná organizace.

Do města Dúmá se nedostal nikdo, kdo by mohl nezávisle ověřit, co se tam vlastně stalo a jak vypadá ta situace nyní.

 

- Víc k tomu asi dnes nikdo nedokáže říct, takže bych její (zdá se nestranná a moudrá) slova nechal bez dalšího komentáře - názor si udělejte sami.

Jen připomenu, že zajímavou okolností toho útoku je fakt, že přišel po tom prohlášení Trumpa o stažení ze Sýrie, a po podivném vyznění kauzy Skripal britské premiérky, která také "až příliš rychle" ze všeho obvinila Rusko, aniž by vyčkala výsledků vyšetřování. Navíc "smrtelný jed" se ukázal ne tak smrtelným, oba napadení jedinci útok přežili bez následků, prý "díky kvalitní britské lékařské péči".

Zdá se také, že vždy, když jedná Rusko o mírovém řešení v Sýrii s Tureckem a Íránem (když "džihádu" hrozí jasná úplná porážka), tak nastane podobná destabilizace (viz poslední Trumpův "divadelní úder" 59 Tomahawky vloni), současně chybí řádné vyšetření incidentů, kolem kterých se jakoby náhodou vždy motají "Bílé přilby".

Nedivím se tedy ani Lavrovovi a Rusku, že říká "takto už dál ne".

 

 

3. Proč vlastně Obama zrušil masivní útok raketami na Sýrii v r.2013?

 

V r.2013 byla obdobná kauza použití chemických zbraní v Ghútě poblíž Damašku, vznikla podobná situace, kdy hrozil vážný útok na vládní vojska Bašára Asada.

Proč vlastně prezident Obama zrušil ten útok, podle zpráv na poslední chvíli, pouhé dva dny před jeho zahájením?

Asi nejkomplexnější článek k tomuto tématu nabízí německý DW:

Obamův poradce (Obama's Director of National Intelligence) James Clapper

byl schopen ho od zásahu odradit, protože britská vojenská chemická laboratoř

prokázala, že vzorky té chemické bojové látky v Ghútě

neodpovídaly vzorkům syrské vládní armády.

 

Útok ze strany Bašára Asada zpochybnili i další US odborníci (viz článek) a Obama se po akci v Libyi, kterou vnímal velmi problematicky, a jejíž velkou zastánkyní byla jeho ministryně zahraničí Hillary Clintonová, rozhodnul neriskovat další vysoce problematický zásah. O problematickém vztahu Baracka Obamy a Hillary Clinton je moc pěkný článek z NY Times ve "volných odkazech" níž pod tímto textem.

Podtrhnu i fakt, že ministr zahraničí austrálie Bishop na zasedání států proti chem. zbraním v r.2015 poukazoval na fakt, že:

"Islámský stát rekrutuje tisíce odborníků na vývoj a výrobu chem. zbraní a prekurzorů (látek, z nichž se vyrábějí), a že to úsilí je velmi vážné a pomáhají jim s vysokou pravděpodobností i odborníci ze západu."

 

- Opět, názor si udělejte sami, ale i podle aktuálního vyjádření analytičky a znalkyně místních reálií, paní T. Spencerové, o skutečných důkazech té současné kauzy, tak (cituji zkráceně a volně):

"Světová zdravotnická organizace, která měla jako jediná potvrdit oněch 500 zraněných po zasažení chemickou látkou v tamních nemocnicích (oblast zasažené Východní Ghúty není zas tak veliká), nemá žádné vlastní lidi na místě, a spoléhá se tak opět na vyjádření dobrovolníků, financovaných USA a Brity, kteří pracovali do poslední chvíle na straně džihádistické opozice."

 

Pro ilustraci to myslím stačí, panuje o tom tedy naprostá důkazní nouze, a navíc celá Východní Ghúta už prý je osvobozená a džihádisté jsou odváženi i s rodinami, takže by nic nemělo bránit vyšetřování.

A Spojené státy za války v Iráku použily i fosforovou munici zakázaným způsobem, nemluvě o dědičných následcích ve Falúdži po použití munice s ochuzeným uranem.

Odkazy se ptají - vyšetřil to někdo? A proč ne?

Nejsou západní země náhodou jen "bandou pokrytců", kterým vůbec nejde o těch asi 40 mrtvých lidí (prý zahynuli po pádu stropu bunkru, sdělil SOHR), ale mnohem víc o vlastní prospěch z oslabení rivalských zemí?

To je velkou otázkou.

 

A neměl by být prezident Trump prohlédnut nějakými psychiatry?

Je úplně normální, vykecávat se na twitteru s rukou na jaderném tlačítku?

Cože to Trump dosud maximálně řídil - hotel ?!?

 

 

 

4. Vítězství V. Orbána dál problematizuje postoje EU jádra k migraci

a Babiš nakročuje k Okamurovi. Je Okamura populista nebo extremista?

 

Lidovky - Vyjednávání o sestavení vlády dnes bude pokračovat zasedáním vedení hnutí ANO, za prezidentem Milošem Zemanem přijede předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Tomio Okamura. Na zámku v Lánech budou hovořit o případném vzniku menšinového kabinetu předsedy hnutí ANO Andreje Babiše za podpory SPD a KSČM.

- Máme se bát o "ústavnost" české demokracie, pokud by Babiš sestavil na přání prezidenta Zemana vládu s podporou "post-totalitních komunistů" a proti-migrantské strany pana Okamury?

A co znamená vítězství Viktora Orbána a také proti-integračních stran v Itálii, má EU vážný problém?

 

Ano, Evropská unie má vážný problém.

Začal už (dones nevyšetřeným) střílením na Majdanu na Ukrajině, 20. 2. 2014, a naprostým ignorováním západních médií dosud jediné komplexní (nezávislé) vyšetřující zprávy Ivana Katchanovského z university Ottawa v Kanadě.

The Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine (Revised and Updated Version)

Nezávislá akademická studie akademika Katchanovski z university Ottawa se dočkala nové verze (z 20. února 2015), která zahrnuje další nové skutečnosti o tom, kdo přesně střílel na Majdanu 20.2.2014, kdy někteří demonstranti a současně někteří členové policejních jednotek Berkut byli dle všeho zastřeleni stejnými zbraněmi. Vystupovala snad v konfliktu dosud neznámá třetí strana, která se snažila vytvořit chaos a následný puč? Asi 70 osobních svědectví, stovky videonahrávek, záznamy rádiových komunikací, časová osa jednotlivých úmrtí a směrů střelby, co naznačují závěry akademického typu zkoumání této události?

Byla to "operace pod falešnou vlajkou" a kdo střílel z hotelu Ukrajina lidem do zad?

Jaké bylo zapojení vnějších sil, USA a EU, zatímco končila olympiáda v Soči?

 

Ten problém EU pokračoval následně také ignorováním ukrajinského radikálního nacionalismu "banderovského typu", ignorováním jeho tvrdých zákonů proti menšinám, jejich jazykům, zvykům a svátkům.

Nutili jsme snad my Čechoslováci před Mnichovem Němce, aby děti vyučovali pouze v češtině, odmítali jsme snad povolit slavení jejich svátků? Nikoliv.

Stříleli jsme snad na Slováky, když se rozhodli v r.1992 opustit náš společný stát?

Tak proč tento zásadní problém Ukrajiny ignoruje EU?

 

- Přitom Ukrajina je rozdělena na východní "pro-Ruskou" část a západní "pro-Unijní" část podobně, jako bylo Československo rozděleno na Česko a Slovensko.

Mohou se ty dvě oblasti tolerovat? A pokud ne, jaké může nastat řešení, kromě války jednoho proti druhému? Civilizovaný rozchod?

EU zde fatálně selhává.

 

Ovšem západní země, oddávající se nové levicové utopii - humanistickému multikulturalismu - jako by chtěly vyhrotit i další spor, a to západních zemí EU se zeměmi "bývalého Rakouska-Uherska", kvůli postojům k migraci.

To je druhý zásadní problém EU, po dluzích jižních států a Ukrajině.

 

Je po tomto ignorování problémů a po snaze o jejich řešení spíš příkazy (a sankcemi) divné, že mnoho lidí dává hlas proti-migračním stranám, když vidí rostoucí statistiky zločinnosti cizinců v západních zemích (viz hlavní odkazy, nový přehled zločinnosti cizinců)?

Když vidí neschopnost EU lídrů - Německa a Francie - řešit nefungující měnu eurozóny pro jižní státy, které jsou do jednoho předlužené, od 100% do 138% HDP? Kde mladí lidé jezdí stovky kilometrů na konkursy na volná místa, práci ale nemohou sehnat?

 

Při volbě prezidenta ČR jsme volili mezi stále více patrnou cenzurou názorů občanů, podporovanou různými "ideology evropských hodnot" (novými politruky), financovanými z různých nadnárodních think-tanků a pracujících často i přímo za peníze státu, a mezi malou šancí zachovat si možnost svobodného myšlení, kritický pohled na "nové multikulturní utopické náboženství humanismu", kdy mají lidé získávat blahobyt, aniž by pracovali, aniž by ctili naše tradice a zvyky.

Stojíme proti těm, kteří tuto zkázu podporují - vydávajíce ji za "solidaritu", stojíme proti jejich konceptu rozvracení států, který činí podle všech indícií proto, aby dosáhli přesunu pravomocí na globální úroveň a ovládli z pozadí politické i ekonomické procesy v mnoha zemích ve svůj prospěch - jak píše např. Carroll Quigley už v 60.letech, po hluboké analýze období po první i druhé světové válce (viz minulé blogy).

Máme se připojit k zastáncům falešných "donucovacích a silových řešení",

lidí co se bojí spolupracovat, a snaží se jiné země oslabovat řízenými konflikty?

 

A máme se vnitro-politicky víc bát prospěchářů z KSČ,

prospěchářů z hnutí ANO, nebo prospěchářů z ODS, ČSSD,

Lidovců a STAN či TOP09?

 

Já osobně nevím.

Morálně jsou mi komunisté naprosto protivní, ale dnes už návrat bolševiků nehrozí (dál na východ zbohatli a jsou z nich ruští oligarchové-kapitalisté).

A komunistům v Číně nadbíhá celý svět, a oni půjčují "svému nepříteli USA" 1.5bil USD na jeho dluhy (ty činí celkově v USA asi 20bil USD vládního dluhu).

Chápete, že dnes má "čínský komunista" seznam svých dolarových miliardářů?

Prostě svět se posunul, zbývá tak jen úcta k památce obětí minulého režimu, ale jak ukázala nedávná minulost, s českými "post-totalitními" komunisty spolupracují občas všechny české politické strany, i ODS. Tady zásadní principiální důvod k odmítnutí tiché podpory vládě asi nenajdeme, jde spíš o věc morálky.

 

Daleko hůř dnes osobně vidím roli hnutí "podobných ANO", kde chybí kultivace dlouhodobých programů, jsou to vlastně populisté, pracující pro osobní profit (pro ten ale pracujeme v jistém smyslu naprosto všichni, v politice to platí dvakrát).

 

Může populista pracovat dobře?

Asi ano, může, ale vidím budoucnost takových politik vysoce problematicky,

protože oni chtějí s EU vycházet a nedokáží se

podle mě JASNĚ POSTAVIT za důležité hodnoty.

 

Prodají naši zemi za dotace?

Osobně se bojím, že ano, ale lidé si je zvolili a já to musím respektovat, protože to byla protestní volba proti marasmu stávajících stran. Asi jako když si Američané zvolili Trumpa namísto Hillary, nebo když jsme si zvolili M. Zemana prezidentem namísto poněkud "prázdného", zato o to víc "multikulturního" pana Drahoše.

 

Paradoxně nejméně nebezpečné (i když jistě nejvíc populistické) mi přijde hnutí SPD Čecho-asiata Tomio Okamury:

Hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) si přeje, aby co nejrychleji vznikla vláda. Novinářům to před schůzkou s prezidentem Milošem Zemanem na zámku v Lánech řekl šéf SPD Tomio Okamura. Za přijatelný označil kabinet, který by podporoval program jeho hnutí. Za priority označil mimo jiné podporu pracujících, podmínění dávek či zvýšení důchodů včetně invalidních.

- Xenofob a extremista rozhodně není, to ho pouze zdatně pomlouvá "multikulturně utopistické" a globalisticky-politrukovské politické křídlo.

Ale jako ostatním i jemu chybí kvalitní lidé, delší soustavná práce a stabilizace strany i programu. Je to typická protestní strana - jakási "kometa", která může rychle zhasnout, až témata pominou. Ale získal víc než 10% hlasů a to opravdu není málo.

 

Takže abych řekl pravdu, za mě osobně, je mi asi úplně jedno, kteří "prospěcháři" či populisté zde budou vládnout, pokud nebudou velmi masivně krást, pokud naopak budou čistit zaplevelený právní řád a hájit naše národní zájmy v novém vyjednávání s EU, v tom jakémsi novém "Mnichovu" (*chtějí nás přehlasovat) o Dublinu IV.

 

Stojíme na křižovatce a lidé ve vedení státu by neměli říkat,

že "není jiné cesty", než podepsat (jako v Mnichově) rozklad státu.

 

Podepsat Dublin IV a další podobné pakty, viz chystaný globální pakt o migraci pod OSN, zfalšovaný bankéři - šéfem IOM byl totiž  P. Sutherland z WTO, Bilderbergu a Goldman Sachs, vidím v jejich stávající podobě jako konec české státnosti.

Smutné, při stém výročí založení ČSR.

Měli by se tak co nejdřív všichni jasně vyslovit, jako Viktor Orbán, za jakých podmínek podpoříme dál projekt Evropské unie, a kde je hranice naší suverenity, kterou už nechceme ztratit, i za cenu ztráty části dotací, které i tak stejně brzo skončí.

Jsem pro spolupráci i pro Evropskou unii, ale pouze na základě spravedlivých pravidel.

 

 

 

5. Závěr.

 

Zdůrazňuji, nezapomeňte:

 

Internet se stal "mlhou zapomnění", nikdo se už příliš nezajímá o nepříjemná fakta (typu kdo střílel na Majdanu, co všechno už Ukrajinci prodali ve svém nacionálním běsnění podporovaném těmi, kteří jejich aktiva tak lacino a ve velkém s radostí skupují za hubičku, víc zde, sledujte asi 18min).

Myslete na fakta a zdravý rozum, neděste se "falešných mediálních bubáků" - domnělých "xenofobů a extremistů", žijte, radujte se, a hlavně něco dělejte nejen pro sebe, ale občas i pro druhé.

Lidem na útěku z války musíme pomáhat, ale nikoliv zničením vlastních zemí tím, že ustoupíme z našich hodnot, zvyků a kultury. Tudy cesta nevede.

A tady je i jistý potenciál pro naší velkou podporu Izraelcům, s výjimkou jejich snahy destabilizovat Sýrii (opravdu existuje velká možnost, že "Skripal i Ghúta" jsou prací Mosadu). Jeruzalém bude hlavním městem dvou států, a Izrael ztratí právo "volně střílet" na pozice Íránu a Hizballáhu v Sýrii, samozřejmě Rusko musí garantovat, že severní hranice Izraele bude bezpečná, tady je klíč k řešení problémů Středního východu a (zachování) nukleární dohody s Íránem.

Islám bohužel není tak tolerantním náboženstvím, které by mohlo patřit v nějaké velké míře do našich kulturních prostor, aniž by přitom docházelo k vážným a neutuchajícím problémům. To není naše chyba, ani chyba islámu, který půjde cestou vývoje, jako dříve násilné křesťanství s jeho "monstr-procesy" proti kacířům a čarodějnictví.

Je to chyba nových "sociálních inženýrů", kteří spolupracují s těmi, kteří rozvracejí mnohé dříve klidné země, viz dnes Sýrie a Libye.

Podle mě je migrace dokonce přímo globalizační projekt proti národním státům, proti národním svébytným kulturám v nich, má to změnit náš životní styl, abychom zapomněli na své kulturní vazby k národním státům.

Nikoliv násilný nacionalismus,

ale mírumilovné vlastenectví a naše kulturní tradice

někomu zdá se velmi vadí.

 

Tak se braňte!

Protože zločinci se často vydávají za ty, co vám chtějí pomáhat,

prý proti "nacionalistům a xenofobům".

 

Kdepak, na tohle jim nesmíme skočit, u nás žije mnoho cizinců a své svátky slavit mohou, my je nijak neomezujeme, pokud se ovšem chovají slušně a živí se poctivou prací.

 

My nemáme kam už jinam ustupovat, musíme naše hodnoty bránit.

Sami o sobě to ale nedokážeme, proto spolupracujme s každým poctivým národem,

který nás v našich cílech podpoří, a nebude nám bránit v našem způsobu života

ani dokonce snad vyhrožovat sankcemi.

 

Rusko je na tom vlastně podobně, takže jak řekl Juncker (viz volné odkazy níže),

"bez dohody s Ruskem nebude nikdy bezpečno v Evropě".

 

Mír se neudržuje silou, ale spoluprací.

 

 

Napsal Pavel Sedlák

 

 

---------

 

 

Volně související odkazy:

 

 

REBUILDING AMERICA’S DEFENSES (PDF)

Strategy, Forces and Resources For a New Century.

DONALD KAGAN, GARY SCHMITT - Project Co-Chairmen

THOMAS DONNELLY - Principal Author

A Report of The Project for the New American Century, September 2000.

 

At present the United States faces no global rival.

America’s grand strategy should aim to preserve and extend this advantageous position as far into the future as possible.

(viz "introduction" - úvod v PDF, strana dvě označená "ii")

 

Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation as much as the requirements of current missions.

(strana - page 51, v PDF i v označení  v textu)

 

While initiating the process of transformation in the near term, and while fielding new kinds of units to meet current missions, the Army must simultaneously invest and experiment vigorously to create the systems, soldiers, units and concepts to maintain American preeminence in land combat for the longer-term future.

 

- Tento text byl sepsán zhruba r.1998, před útoky 11. září. Říká, že "v současnosti nemají USA ve světě konkurenci" a že "hlavní strategií je udržet a posílit toto výhodné postavení i do budoucna, jak jen to bude možné." Dále text obsahuje velmi vážné tvrzení, že "pro udržení dominantního postavení USA ve světě (a dostatečně rychlé přebudování US vojsk pro účely preemtivních válek) je třeba katalyzující události (*urychlující události), jakýsi nový Pearl Harbor." A že je třeba modernizovat armádu pro udržení US voj. převahy i v budoucnu.

Velmi zajímavé, následovaly ty hrozné útoky 11. září 2001.

 

 

Diskuse ukazuje, že problém Minských dohod "o Donbasu a Luhansku" není jediným problémem Ukrajiny, odkud podle znalců utíkají miliony lidí (cca 9mil obyvatel), z nichž dvě třetiny nikoliv kvůli "Donbasu", ale kvůli tragické situaci na Ukrajině jako takové.

Kmoníček (nikoliv jako velvyslanec ČR) v osobním komentáři dodává, že Ukrajincům velmi dlouho nedocházelo, že USA se opravdu a nijak nezajímají o Ukrajinu, ale o tradičního rivala - Rusko. Dnes jim to prý při jednáních se západními představiteli konečně pomalu začíná docházet.

Sami Ukrajinci se k tomu, kdo jediný na tom všem vydělává, vyjádřili obdivuhodně věrně, viz čas 1:22:35 až 1:38:38, přímý odkaz na tento čas ZDE.

Těch asi 15min vašeho času, abyste si vyslechli celou tuto klíčovou pasáž, si tito Ukrajinci jistě zaslouží. Protože nás může čekat velmi podobný osud - této nesmyslné války v zájmu zisku jiných lidí.

 

 

Radim Valenčík, akademik, VŠ pedagog.

V r.1994 ve své knize "Lidé, ještě máte rozum", předpověděl vlny milionů a desítek milionů běženců proudících z padlých států do vyspělých zemí, pro "vytvoření sil destrukce (států) na přelidněné planetě" - toto nazval "hrou na Titanic (s malým počtem záchranných člunů)".

"Počítá se s vyvoláním globální destability, s vyvoláním globálního střetu, v němž by měly být nasazeny migrační zbraně.

Jde o řízené procesy MASOVÉ MIGRACE z "odepsaných" zemí do zemí tzv. vyspělých, přičemž statisíce, miliony a možná i desetimiliony migrantů by byly využívány k vytváření mafiánských struktur, prostřednictvím nichž by byla uplatňována stínová moc destrukce (*států)."

Citace z knihy akademika Radima Valenčíka, vydané před 20 lety,v říjnu r.1994.

Globální "DESTABILIZACE" jako "hra na Titanik".

 

 

 

6. 8. 2014 - Ilona Švihlíková: Hra s ohněm.

Podíváme-li se na zahraniční politiku Spojených států,
můžeme najít zhruba tři vysvětlení pro kroky od Afghánistánu, Iráku, Sýrie, kontinuálního vměšování v Latinské Americe a v neposlední řadě na Ukrajině, ale i mnoho dalších:

1.
Americká elita, která ovládá zahraniční politiku, je uvězněna ve svém liberálním uvažování, které automaticky předpokládá jako univerzální pro všechny. Je ahistorická, nechápe kulturní vlivy a dalo by se říci, že je v tomto ohledu dětsky naivní. Pokud bychom tuto hypotézu přijali, můžeme se spokojit s tím, že se opakují stále stejné (ale stále dražší?) chyby. Potom by americká elita byla nejen liberální, ale především velmi hloupá. Jistě to vyloučit nelze, ale považuji tuto možnost za méně pravděpodobnou.

2. Válka jako řešení. Druhá světová válka byla opravdu oním faktorem, který umožnil následné oživení, jež překonalo Velkou depresi. Nebyl to New Deal, i když se to tak populárně traduje.
Ve fázi nasyceného kapitalismu se opravdu může nabízet cesta masivní destrukce výrobních kapacit pro opětovné nastartování růstu. Přesto si myslím, že ač některé zbrojařské kruhy by takovouto alternativu zřejmě vítaly a může být v rozhodování v jednotlivých případech přítomná, není hlavním hybatelem. Stav zbraňových potenciálů konkurentů USA je takový, že by se jednalo o celosvětovou destrukci. I když i tací šílenci se jistě vyskytnou, domnívám se, že v Pentagonu zatím nedominují. (Musím ovšem podotknout, že někteří finanční experti jsou toho názoru, že právě Velká válka je na spadnutí. V níže uvedeném odkazu se přímo tvrdí, že válka musí být nevyhnutelným následkem globální ekonomické situace.)

3. Záměrné
vyvolávání chaosu, tj. zesilování nestability, podpora lokálních konfliktů mimo území USA, které zabrzdí hlavní rivaly -- geopolitického a vojenského rivala -- Rusko, ekonomického rivala -- Čínu. Zároveň bude možné za dolary (!) financovat nákupy zbraní pro "správnou stranu." Např. podpora Izraele, či "polovojenských" ukrajinských jednotek.

 

Tímto opatřením USA zabijí hned několik much jednou ranou:

Destabilizují Euroasii a Afriku, přičemž samy jsou dostatečně geograficky vzdáleny.

Rusku a Číně přidělají hodně starostí tak, aby neměly síly, resp. byly oslabeny pro svůj rozvoj.

Upevní dominanci dolaru.

Dodají zakázky svému zbrojnímu průmyslu, neboť vojensko-průmyslový komplex je hlavní páteří americké výroby (a místem, kde se koncentruje vývoj nových technologií).

 

Zopakujme, že Spojené státy nejsou schopny (pokud vůbec někdo je) chaos řídit.

Dynamika, síla nezamýšlených důsledků atd., je příliš silná. Snaží se ale pro sebe získat výsledky těchto procesů a chaos vyvolávat/posilovat tam, kde jim to přijde výhodné pro jejich zájmy.

Tuto třetí variantu považuji v současnosti za hlavní s tím, že předchozí dvě tvoří minoritní části, které se objevují v určitých zahraničně-politických rozhodnutích, ale nejsou celkově dominantní.

Při pokračující eskalaci situace (a to nejen geopoliticky, ale i socio-ekonomicky) se ovšem druhá situace Velké války, nikoliv jen lokálních konfliktů, stává postupně stále pravděpodobnější.

 

 

 

Česká pozice (Lidové noviny), 29.12.2017 - Sto let vytěsňování Arabů v Palestině

Břetislav Tureček. 

Balfourova deklarace z 2. listopadu 1917 vyjadřuje postoj britské vlády k vytvoření židovské domoviny na území, jež po první světové válce ztratila Osmanská říše.

Oxfordský profesor historie Avi Shlaim v rozhovoru připomíná kořeny dnešní nestability Blízkého východu a kritizuje dokument, jímž Britové slíbili arabskou Palestinu Židům.

 

 

FREE OPINION of General DELAWARDE.

Posted on Tuesday March 20th, 2018

What state sponsor could today have reason to blame Russia and the ability to act both on the ground and on the political and media spheres in the UK to achieve the results we see today?

The first is undeniably
Israel:

In the Syrian theater, the strong alliance that currently binds Russia to Syria with
Bashar El Assad, Iran and Hezbollah is increasingly badly perceived in Israel.

Just read the Israeli press to convince yourself.

It is because of this alliance of which Russia is the strongest link that the Israeli-US plan of dismemberment of Syria, prelude to the remodeling of the Middle East has not yet been able to succeed after 7 years of war.

Netanyahu's repeated visits to Putin to convince him to let go of Iran and Syria have never succeeded in bowing the latter. It would be advisable to act and increase the pressure on him to compel him to release the ballast.

 

Israel, through a rich and powerful diaspora and many sayanims, has considerable influence and capacity for action around the world, but particularly in the United States, the United Kingdom and France.

Countries in which he controls the most influential media, foreign policy and even, to a certain degree, heads of state. Israel facilitated the election of some heads of state through diaspora campaign funding and / or media support. Its intelligence service, the Mossad, does not stop at nothing as it knows today supported in the country where it operates, both at the political level and the media.

If one considers the extent of the dispute between Russia today and Israel, a country turned towards action and having a great capacity to execute or to sponsor any type of secret operation on any territory, one can not exclude an Israeli runway.

 

 

Does Theresa May need MPs to approve UK action in Syria?
 

By Ben Wright Political correspondent, BBC News

As Theresa May weighs up what role - if any - the UK should have in military action against Syria, the question of parliamentary approval will need addressing. So far this week the prime minister has side-stepped it.

Much will depend on the scale and timing of the missile strike the United States seems poised to launch in response to the apparent chemical weapons attack last week.

Theresa May certainly could agree to launch UK missiles from a Royal Navy submarine or RAF jets without MPs giving the green light first. Because, while the recent practice has been for governments to win the backing of parliament before UK military action it is only a convention to do so and a recent one at that.

 

Of most relevance today is the Commons vote David Cameron held in August 2013 on a motion agreeing to potential UK military action against President Assad in Syria following the use of chemical weapons.

MPs were recalled from their summer recess, a debate was held and the government lost the division by 13 votes. Labour opposed the motion but so did 30 Tory MPs and 9 Lib Dems - who were then part of the coalition.

The vote was a political and diplomatic disaster for David Cameron and the US had to shelve its plans for military action. Five years on, there is no chance Theresa May will risk a re-run of that.
If she does seek parliamentary approval she will only do so if she knows she can get it.

 

Mrs May might find other votes more encouraging.

For instance, in 2011 the Commons voted overwhelmingly in favour of military action in Libya by 557 to 13.

Crucially, that vote came soon after UK, US and France carried out air strikes against the Libyan forces to enforce a UN-mandated no-fly zone. MPs are currently away on recess and there is no sign a parliamentary recall is brewing.

So if the UK does decide to take part in US-led action in Syria it is possible MPs are asked to vote after the missiles have been launched.
 



So how might House of Commons arithmetic add up if Theresa May took a new motion to MPs asking them to approve military action against President Assad now?

Remember, Parliament has never given its backing to military action against the Syrian government, only to air strikes against Islamic State forces based in the country.

Clearly a lot would depend on the wording and scope of the motion.

While there is cross-party revulsion at the apparent use of chemical weapons in Syria
many MPs are likely to have concerns about the ramifications that could follow military action, not least a possible confrontation with Russia.

Unlike David Cameron, Theresa May is running a minority government with a working majority of just 13. All votes are potentially dicey. Of those 30 Tory MPs who voted against military action in 2013, 23 are still in the Commons.



The ability for a prime minister to take military action is one of their royal prerogatives. A government is allowed to use that power on behalf of the Crown.

Over the last decade or so ministers have thought about introducing legislation that would enshrine that convention in law but
the idea of a War Powers Act has always been abandoned.

Governments do not want to surrender their power to deploy Britain's armed forces and they don't want their hands tied by parliament.



In the end, Theresa May will have to make a political judgement.

One of the hardest a prime minister can face.



 

 

 

7. dubna 2014: Advanced Placement BMD Systems Encircle Russia/China

- Světová strategická rovnováha nukleárních zbraní, která byla dosud zajištěna odstrašujícím systémem "vzájemně zaručeného zničení" (MAD), je nyní narušena novým protiraketovým obraným systémem USA, které tímto systémem "obkličují" Rusko a Čínu (detaily viz odkaz).

 

 

Marek Obrtel, bývalý šéf vojenské polní nemocnice,

o NATO a jeho válkách a roli České republiky v nich.

Když chtějí Spojené státy ve světě udělat nějaké svinstvo, tak si na to pozvou takové Litvy, Česka a Slovenska a další, my podepíšeme Memorandum of Understanding, což znamená, že se plně hlásíme k myšlence té operace, pošleme tam čtyři letecké návodčí, oni pověsí na stožár naši vlajku a my jsme spoluodpovědní za tu akci.

Tak přesně to je smysl NATO.

No a pak už se vesele páchají mezinárodní zločiny, protože to není agrese Spojených států, ale agrese NATO a Partnership for peace, kteří nejsou v NATO, ale jsou tam pozorovatelskými zeměmi. Řekne se, to ne my, to je koalice 23 zemí, takže my nic, to je koalice.

 

 

 

Významný US generál Wesley Clark, který mluví v roce 2007 o politickém puči v USA,

HOVOŘÍ O PLÁNU US POLITIKŮ ROZVRÁTIT SEDM ZEMÍ STŘEDNÍHO VÝCHODU

A SEVERNÍ AFRIKY, po 11. září 2001.

 - v češtině video ZDE

úryvek řeči W. Clarka, 3. října 2007 (překlad v psané podobě ZDE):

 

Clark: "Co je nového, pořád jdeme do války s Irákem?"

 

člověk v Pentagonu:

"Oh, je to daleko horší."

Natáhl se na stůl a vzal kus papíru.

"Tohle mám z kanceláře ministra obrany (*Rumsfelda). Tohle je memorandum, které popisuje, jak sundáme sedm zemí za příštích pět let."

"Začneme Irákem, pak Sýrií a Libanonem. Pak zaútočíme na Libyi, Somálsko a Súdán, dokončíme to Íránem."

Clark:"Neukazujte mi to, nechci to vidět (nevěřil jsem tomu)."

Jenže po čase jsem si uvědomil, že se to postupně všechno začalo vyplňovat.

 

 

NBCNEWS, 2016:

The CIA in 2012 proposed a detailed covert action plan designed
to remove Syrian President Bashar Assad from power, but President Obama declined to approve it, current and former U.S. officials tell NBC News.

It’s long been known that then CIA Director David Petraeus recommended a program to
secretly arm and train moderate Syrian rebels in 2012 to pressure Assad. But a book to be published Tuesday by a former CIA operative goes further, revealing that senior CIA officials were pushing a multi-tiered plan to engineer the dictator’s ouster. Former American officials involved in the discussions confirmed that to NBC News.

( *declined to approve it = odmítl jej schválit )

 

 

NY Times v r.2016 píší o komplikovaném vztahu Hillary Clinton a Baracka Obamy:

...she pressed for the United States to funnel arms to the rebels in Syria’s civil war (an idea Obama initially rebuffed before later, halfheartedly, coming around to it).

That fundamental tension between Clinton and the president would continue to be a defining feature of her four-year tenure as secretary of state.

In the administration’s first high-level meeting on Russia in February 2009, aides to Obama proposed that the United States make some symbolic concessions to Russia as a gesture of its good will in resetting the relationship. Clinton, the last to speak, brusquely rejected the idea, saying, “I’m not giving up anything for nothing.”

Her affinity for the armed forces is rooted in a lifelong belief that the calculated use of military power is vital to defending national interests, that American intervention does more good than harm and that the writ of the United States properly reaches, as Bush once put it, into “any dark corner of the world.” Unexpectedly, in the bombastic, testosterone-fueled presidential election of 2016, Hillary Clinton is the last true hawk left in the race.

 

 

Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?
September 2, 2014

Když šéf US nadace pro demokracii (NED), financované přímo US kongresem, v r.2013 otevřeně prohlásil (zde), že "nejvyšší cenou je teď Ukrajina" (*její odtržení od Ruska a tamní celní unie), protože to bude facka Rusku a možná to povede k pádu pro západ až příliš úspěšného Putina", tak netušil, že od počátku z USA řízený puč na Ukrajině (jak se dnes už ukazuje, viz článek - a video zde - v Itálii o Majdanu a střelbě do vlastních lidí gruzínskými odstřelovači s US poradcem - zde, zde) povede k rozpadu východu Ukrajiny a hlavně referendu na Krymu, který se znovu přidruží k Rusku.

 

 

30. 4. 2015 - Řecko uvažuje o další privatizaci, chce prodat podíl v přístavech v Pireu a Soluni

Řecko uvažuje o prodeji většinového podílu v hlavních řeckých přístavech v Pireu a Soluni. Informovala o tom agentura Reuters s odkazem na zdroje z řecké vlády.

K další privatizaci zemi tlačí podmínky mezinárodních věřitelů, jejichž splnění by vedlo k uvolnění finanční pomoci.

 

 

Tomáš Haas (bývalý analytik ODS, bývalý poradce premiéra Klause a Topolánka), cituje na svém facebooku ukrajinské zdroje (PolitNavigator, Kyiev):

"Rychlý prodej všech ukrajinských přístavů - vláda v Kyjevě je jak mladý narkoman, co nosí všechno z domu do zastavárny, aby měl na další drogu - válku. A rodičové pak budou muset chodit po sousedech, a snažit se některé zvlášť cenné věci dostat zpět."

 

 

 

 

9. 11. 2015, Zvědavec (originální zdroj Bloomberg, zde):

Finančník George Soros otevřeně připouští plán zničení národních hranic a zaplavení Evropy přivandrovalci.

Miliardář přiznává, že národní hranice jsou "překážkou", proti které bojuje.

Sorosův plán prosazuje ochranu uprchlíků jako "objektivní nutnost", ochranu národních hranic států považuje za zastaralou překážku."

Soros said in an e-mailed statement that a six-point plan published by his foundation helps “uphold European values” while Orban’s actions “undermine those values.” “His plan treats the protection of national borders as the objective and the refugees as an obstacle,” he said in the statement. “Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle.”

 

 

Reflex, 29. 12. 2017:

 ...mě opravdu mrzí, že se o tom vyúčtování nepíše více.

Pravda je taková, že v Německu je dnes asi šest set tisíc imigrantů na plných sociálních dávkách, systému zvaném Hartz IV.

Oproti loňskému roku takových přibylo o čtvrt milionu. Naopak - pracuje pouhých dvě stě tisíc imigrantů, to jest třikrát méně než těch, kteří berou dávky vydělané německými občany. Informovala o tom řada německých medií, já cituji Welt.

Vítací politika prostě selhala, čísla z reality ukazují, že
jsme si sem nepustili milion lidí zajímajících se o práci, ale že přišel skoro milion líných flákačů, které musí živit Evropané. Nás "xenofoby" to nepřekvapuje, čekali jsme to. Ale dočkáme se nějaké reakce na ta otřesná čísla i od někoho ze "sluníčkového" tábora?

 

 

"Nezávisíme na zahraniční politice USA,

oni si dělají co chtějí a my máme svoje vlastní cíle."

"Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy. ...Rusko musí být vnímáno jako velký a hrdý národ, musíme se hodně učit o hluboké povaze Ruska, jsme v tomto velmi ignoranští v této chvíli.

Rád bych začal diskusi o míře podpory Ruska (a EU)."

"Rusko není 'regionální mocností', jak řekl Obama, to je velkou chybou úsudku."

Jean-Claude Juncker, President of the European Commission

26. 11. 2016, Euronews (link)

 

 

Mnohem horší je ale situace v Itálii, kdy tamních pět velkých bank má podle listu DW ohromné množství toxických úvěrů (hovoří se o 17% z bilance bank, normální jsou přitom asi 4% z bilance). A i když EU po krizi v r.2008 zakázala sanovat banky přednostně penězi daňových poplatníků, v Itálii vláda dostala před několika měsíci povolení nejhorší úvěry bank vykoupit, za cca až 17mld eur (tedy z daní). Problémových bank je v EU ale víc (zde).

 

 

By THE TIME OF ISRAEL staff and AP, 22 December 2017

US President Donald Trump said Friday it was time to focus funds on the US rather than foreign spending, tweeting:
“After having foolishly spent $7 trillion in the Middle East, it is time to start rebuilding our country!”

Prezidenta Trumpa čekají v r.2018 klíčové doplňovací volby do Senátu, takže poté, co přidal vojákům v rozpočtu dalších +70mld USD (na skoro 700mld za rok) a snížil daně bohatým, tak je opět čas na pár slibů:

Time od Israel píší, že v pátek prezident Trump prohlásil, že nastal čas zaměřit financování raději "dovnitř USA" (na infrastrukturu), než na utrácení v zahraničí, kde prý Spojené státy hloupě utratily přes 7 biliónů dolarů (7 trillion) v intervencích na Středním Východě.

- Akorát zapomněl dodat, kdo z toho měl největší prospěch, kdo na těch válkách od r.2001 vydělává v USA i jinde nejvíc finančně (globální malá elita prudce bohatne) a kdo geopoliticky (podle mnohých pouze Izrael, Evropa rozhodně ne). Takže se zdá, že by v USA neměli vyšetřovat "russia gate", ale spíš "israel gate", zde.

 

 

 

The Guardian, 10. 4. 2018, Peter Beaumont

Izrael nesprávně posoudil záměry Ruska v Sýrii.

Důsledky mohou být vážné.

Netanjahu postavil svou kariéru na slibu, že bude hrází proti Íránu, ale namísto toho jeho selhání přispívají k eskalaci na Středním východě.

Jednání mezi Vladimirem Putinem a izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem nejprve vypadalo jako důkaz diplomatických schopností Izraele -
vzniklo uspořádání, které umožnilo Izraeli mít prakticky volnou ruku při zásazích proti transferům zbraní z Íránu pro Hizballáh, při možnosti udržet i izraelské zastrašování na jeho severní hranici.

Toto uspořádání dlouhodobě vypadalo nejistě, ale reakce Ruska a Íránu na izraelské útoky na leteckou základnu T4 v Sýrii, které zabily sedm íránských poradců, brutálně odhalila
předpoklady této dohody a tolerance Moskvy, vůči těm izraelským "volným zásahům".

Skutečnost spočívá v tom, že Izrael - a zvláště Netanjahu - špatně pochopil trajektorii opětovné angažovanosti Ruska na Středním východě, která vytvořila kontext
pro představy Íránu o svém rozšiřujícím se vlivu stále více na západ,  stále bliž k izraelské hranici.

Proč je toto vše důležité v současných horečnatých souvislostech

s posledním údajným používáním chemických zbraní v Sýrii?

 

Protože tyto nesprávné izraelské soudy se ocitly v jednom rohu této (současné) nebezpečné "matice nepředvídatelnosti", možná nezahlédnuty - jak argumentoval James Hohmann ve Washington Post - podobně jako když ministr zahraničí Dean Acheson navrhnul v roce 1950, že Korea má být mimo hlavní obranný perimetr USA.

Na americké straně této "neurčitosti záměrů" jsou změny postojů Donalda Trumpa tak dramatické, že během několika dní nejprve přesvědčivě naznačil, že jeho země odejde ze Sýrie, aby následně vznikla situace, kdy se zdá, že vojenské údery v Sýrii jsou vysoce pravděpodobné.

V Izraeli pak oslabený Netanjahu - který vybudoval celou svou politickou kariéru na slibu, že bude ochranou proti Íránu - nyní čelí Trumpově rétorice a důsledkům jeho činů, v neposlední řadě jeho "krvavého veřejného probodnutí" Íránu způsobem, vzhledem k němuž Teherán nyní těžko může (ze svých postojů) slevit.

V posledním rohu (* této matice nepředvídatelnosti) je Putin, jehož kalkulace jsou záměrně neprůhledné - v neposlední řadě i jeho ambice a červené čáry.

 

Výsledkem je vysoce vznětlivá situace, kde si žádná strana konfliktu - přímá nebo jiná - nemůže být jistá předpoklady, s kterými operují ostatní.

Toto vše, co také popsal Stephen Pinker ve své osvětlující knize o násilí a válce "Lepší andělé naší povahy" ("The Better Angels of Our Nature"), je klasickým "bezpečnostním" nebo "hobbesovským" dilematem.

Je to situací, kde akce jednoho státu, které zdánlivě posilují jeho bezpečnost, mohou popohnat ostatní státy, aby se snažily tyto akce předcházet svými akcemi, a riskovaly tím rostoucí eskalaci vztahů.

Vzhledem k velké pravděpodobnosti zvyšování úrovně násilí v této situaci je znepokojující, že klíčový mechanismus předcházení takové eskalace - Rada bezpečnosti OSN - se zdá být výrazně oslaben, používáním amerických i ruských vet "jako zbraní", jak Trumpa tak Putina.

Historie nás učí, že války - od první světové války po Koreu, šestidenní válku a Falklandy - jsou často rozhořeny neúspěchem vzájemné komunikace či jejího výkladu.

Když se podíváme na Střední východ dnes, nikdy to nebylo tak pravdivé.

A nikdy zde nebylo méně "rozvážných hlav".

 

 

Peter Beaumont is a Guardian reporter and former Jerusalem correspondent.

 

....

 

Aktualizace 14.4. 2018

USA, Británie a Francie napadnuly armádní (vládní) objekty v Sýrii.

- aniž by vyčkali závěrů vyšetřování mezinárodních specialistů, kteří v pátek (13.4.) dorazili do Damašku. Podle všeho se odehrál "předem domluvený zásah", 71 raket zasáhla starší syrská PVO, doletělo asi 30 raket, nikdo nebyl zabit, hlavní technika byla vyklizena. USA tvrdí, že všechny rakety dosáhly cíle.

Ruské základny byly vynechány, moderní ruská proti-vzdušná obrana (PVO) tak nezasahovala.

První komentář z facebooku T. Spencerové zní (nový zde):

...tři západní státy v rozporu s mezinárodním právem "legitimně" (tvrdí třebas Francie) zaútočily na Sýrii. A přitom své rakety:

-- nezamířily "politicky", tedy vyhnuly se útoku na Bašára Asada, prezidentský palác atd.
-- nezamířily ani proti Íránu a jeho objektům v Sýrii.
-- nezamířily ani na objekty libanonského Hizballáhu.
-- nezpůsobily žádné citelné škody ani syrské armádě.
-- a velkou oklikou se vyhnuly základnám ruským.

Takže "hora porodila myš", jak praví arabské přísloví.

Útoky sice byly, ale jen symbolické, větší škody nenapáchaly a situaci v reálu nijak ani neeskalovaly.

Lze to vnímat i tak, že ty tři útočící státy -- bez ohledu na tuny všech těch macho blábolů, co se teď valí prostorem -- ve skutečnosti projevily slabost a uznaly meze svých skutečných možností.

Nebo se jen jejich lídři pokusili rohlíkem opít své skutečné "jestřáby"? Nebo už jen nemohli ztratit tvář, když už toho tolik nažvanili o "chemickém útoku" a jeho nutném potrestání?

Čert ví.

Pokud chtěl "kdosi" filmíky a fotografiemi z "chemického útoku v Dúmě" rozpoutat třetí světovou, nepochodil.

A k tomu bylo zapotřebí shody všech zúčastněných, především ale Trumpa i Putina... a to je vlastně vynikající zpráva.

 

 

SOHR - The Syrian Observatory for Human Rights managed to monitored interception by the regime forces to tens of missiles which targeted their positions and military bases in the Syrian territory, where several intersected sources confirmed to the Syrian Observatory, that the number missiles that were downed, exceeded 65 missiles, of the total number of missiles fired by the Trio Coalition, while the air and rocket strikes, caused great material damage, while no information about casualties was reported yet.

 

 

- Poněkud horší zpráva to je pro dodržování mezinárodního práva, dodávám já.

Pokud bylo západem inscenované "referendum" v Kosovu (za asistence vojsk NATO a muslimských radikálů z UČK) precedentem pro Krym, pro co bude precedentem toto?

Zásah bez jasných důkazů na stole odporuje mezinárodnímu právu, druhá strana toho může brzo velmi dobře využít. Prohlásí, že "má důkazy o zapojení jistých skupin do útoku chem. zbraněmi", a může je podle "západního vzoru" vybombardovat i bez mandátu OSN. S džihádisty spolupracující Bílé přilby opravdu nejsou věrohodným zdrojem informací.

 

Anketa na novinkách cz, vláda ČR má zjevně jiný názor, než občané, zde.

 

Západ navíc opakovaným nedodržováním mezinárodního práva (viz zásahy v Iráku 2003 a Libyi r.2011, nyní v Sýrii) vytváří u svých rivalů přesvědčení, že snaha těchto zemí o jednání s USA, Brity a Francií (také Izraelem) se naprosto míjí účinkem.

A to je velmi nebezpečný moment, protože Rusko podporuje i mnohem silnější Čína, americké znevěrohodnění dohody s Íránem i současná akce v Sýrii tak omezují ochotu dalších zemí k podobným dohodám a zárukám, viz např. Severní Korea.

Pokud "záruky západu" (o čestném jednání) neplatí, hrozí budoucí eskalace konfliktů.

A to je velmi špatně, USA a Británie totiž mají až příliš mnoho svých hříchů a problémů.

 

....

 

Ruská odpověď už přišla:

Protože si Rusko není jisté, jak by "právně" byl posuzovaný obranný zásah proti jiným zemím v Sýrii, přišlo s rychlým a jasným řešením.

Dodá Sýrii moderní PVO komplety S-300.

Tím prakticky dovolí Sýrii vytvořit bezletovou zónu nad jejím územím pro jakákoliv letadla agresorů (západních zemí, Turecka či Izraele), aniž by se Rusko samo dostávalo do právních komplikací.

Doposud Rusko tyto komplety do Sýrie nedodalo, prý "na přání některých západních zemí".

 

15:10 - Podle předsedy hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Tomia Okamury je útok podporou pro islamisty v Sýrii. „USA a jeho spojenci se neumí vyrovnat s vítězstvím Syřanů a Rusů nad islamisty, což způsobilo posílení vlivu Ruska v regionu,” uvedl. Vojenský úder bez vyšetření předcházejícího chemického útoku je podle něj neoprávněný.

15:46
Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) potvrdila, že i po raketovém útoku v sobotu podle plánu začnou v Dúmě pracovat její lidé, aby vyšetřili okolnosti údajného chemického útoku ze 7. dubna.

- poslední zpráva podtrhuje absurditu celé akce USA, Británie a Francie,

které nevyčkaly závěrů vyšetřování.
 

 

 

 

Poznámka o těch, co byli vypráskáni z Ghúty mezi 5. - 7. 4. 2018


Ministr Stropnický tvrdí, že Asad zabíjí vlastní lidi.

Opravdu?

 

Kdo jsou ti islamisté, podporovaní podle wikipedie Tureckem a Saúdy?

Chtěli v Sýrii zřídit šaría stát a spolupracovali s Al Nusra, zástupci Al Káidy, co prý (podle USA) útočili 11. září 2001 v USA.

Z WIKI - Ahrar aš-Šám:

(v překladu Islámské hnutí svobodných mužů Levanty) je koalice několika islamistických a saláfistických jednotek, které jsou spojeny do samostatné brigády s cílem bojovat
proti syrské vládě vedené Bašárem Asadem.

V červnu 2013 bylo součástí organizace Ahrar aš-Šám 10 000 až 20 000 bojovníků, což z ní dělalo, po Svobodné syrské armádě, druhou nejsilnější samostatnou jednotku bojující proti Bašáru Asadovi.

Ahrar aš-Šám je hlavní součástí Islámské fronty a kolalice Džaíš al-Fatah.[6]. Ahrar aš-Šám a Džaíš al-Islám jsou hlavní skupiny rebelů podporované Tureckem a Saúdskou Arábií.

Skupina si klade za cíl vytvořit islámský stát, řízený podle práva šaría.

Ahrar aš-Šám je spojencem Fronty an-Nusrá, která je větví al-Káidy v Sýrii a provádí s ní společné operace.



Džaíš al-Islám - The group along with Ahrar ash-Sham are among the main rebel groups supported by Saudi Arabia.[42] Having previously promoted an Islamic state under Sharia law. Jaysh al-Islam (meaning
Army of Islam), formerly known as Liwa al-Islam (Brigade of Islam).

Tyto skupiny byly tvrdými zásahy syrské vládní armády a Ruska (když tyto skupiny dlouhodobě zabíjely obyvatele Damašku) vypráskány z Ghúty - džihádistům pomáhaly Bílé přilby.



Pan Stropnický mírně řečeno neříká pravdu (prostě lže), když tvrdí, že "Asad zabíjí vlastní lidi" - ani slovo o tom, že
tihle islámští násilní náboženští fanatici zabíjeli obyvatele Damašku a křesťany i další, kvůli propagaci šaríi !!

Že tito lidé chtěli zotročit Syřany a do poslední chvíle dělali v Ghútě popravy kvůli ortodoxnímu islámu - viz SOHR a popisy s datumy 5. - 7. 4. 2018.

Takže - náš ministr vlastně podporuje šaríu a Armádu Islámu (tak si říkali ti v Ghútě - Džaíš al-Islám), navázanou na Al Káidu (An Nusru v Sýrii), a nadává Asadovi, že ty vrahy nemiluje ale likviduje???

Svět se asi v zádel obrací, Britové a USA milují násilný ortodoxní islám a nenávidí Rusko, protože jim kazí byznys, přitom v Iráku sami s islamisty bojují?

Přestávám rozumět západu i naší vládě, Turecko zabíjí děti jak na běžícím pásu, v Jemenu vraždí islamisti půl milionu dětí hladem, a my bráníme vrahy?

Fuj.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

RYCHLÉ KROKY K VÁLCE, NAPLNĚNÍ "SCÉNÁŘE":

VÁLKA PROTI ÍRÁNU, LIBANONU A SÝRII

PÁNŮ TRUMPA A NETANJAHUA

JE NA SPADNUTÍ.

 

8. 4. 2018

hlavní zdroj: iDNES, zde.

další hl. zdroj přidán 10. 4. - National Interest zde (česky zde)

 

11. 4. - aktualizace "volných odkazů" pod článkem, uvedeno titulkem "aktualizace".

 

 

motto

If the Trump Administration Gives You Déjà Vu, This Is Why:

The president is an excellent recycler—of war crimes.

Rebecca Gordon, The Nation, 30. 3. 2018

 

 

 

ÚVOD

 

Válka je opravdu na spadnutí.

Přinesu jen několik jasných zpráv z tisku,

víc k tomu není třeba dodávat.

 

"Modlit se" může být na místě, protože tentokrát podle vyjádření ruského

ministra zahraničí  Lavrova (viz druhá citace níž)

"žádná tolerance k útočníkům, jejich lodím a letadlům, již nebude".

 

Jak to asi vše může skončit?

 

 

1 . INCIDENT, CO VÁLKU ZAČNE.

 

Zpráva z tisku (viz hlavní zdroj, 8. 4. 2018):

Syrské město Dúmá, které je pod kontrolou radikálů, se údajně v sobotu stalo terčem chemického útoku vládních sil, při němž zahynula čtyřicítka lidí, uvedli záchranáři z organizace označované jako Bílé přilby. Syrská armáda nicméně popřela, že by použila chemické zbraně.

Americký prezident Donald Trump prohlásil, že "zvíře Asad" musí za útok zaplatit.

 

NBC video o Bílých přilbách ve Východní Ghutě ze soboty 7. 4. 2018 - zde.

 

 

2. POHLEDEM DRUHÉ STRANY.

 

Zpráva z tisku:

Prvnízprávy / Ria Novosti, 13. 3. 2018

Rusko varuje USA: Za úder na Damašek bude následovat protiúder!


USA mají v úmyslu použít provokaci militantů ve Východní Ghutě jako důvod k útoku na vládní čtvrti Damašku, řekl novinářům šéf ruského generálního štábu Valerij Gerasimov.

"Máme spolehlivé informace
o přípravě zinscenované použití (jakoby vládními silami) chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu v Sýrii. K tomu byly do několika oblastí Východní Ghuty dovezeny ženy, děti a starší lidé, kteří mají reprezentovat chemické oběti incidentu," řekl generál.

Podle něj jsou již činní aktivisté "Bílých helem" a filmové štáby se zařízením pro satelitní video vysílání.

"Je to potvrzeno objevem laboratoře na výrobu chemických zbraní v obci Aftriss, osvobozené od teroristů," uvedl Gerasimov.

Podle ruského generála, po této provokaci plánují Spojené státy obvinit Damašek z použití chemických zbraní a předložit "důkazy" masových civilních obětí způsobených syrskou vládou "za podpory ruského vedení".

V odezvě Washington "plánuje provést raketový a bombový útok na vládní čtvrti v Damašku," poukázal Gerasimov. Náčelník štábu uvedl, že v Damašku jsou nyní ruští vojenští poradci a zástupci Centra pro usmíření válčících stran a vojenská policie.

 

Důsledky možného útoku USA na sýrské vládní síly budou ty nejtěžší, řekl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na tiskové konferenci.

Lavrov řekl, že po zprávách o použití sarinu v Chan Šajchunu v dubnu 2017 mu zavolal americký ministr zahraničí Rex Tillerson a požádal ho o pomoc k přístupu odborníků na místo událostí. "Dohodli jsme se s Damaškem, že takový přístup bude poskytnut, když jsme poslali tuto informaci do Washingtonu, tak řekli - děkujeme, již to není nutné - a pak zaútočili na letiště," řekl Lavrov.

"Jedná se o informace, které jsme opakovaně sdělili našim americkým partnerům jak přímo, tak prostřednictvím médií, a které jsou obecně ignorovány."

"Proto v případě, že dojde k dalšímu úderu tohoto druhu, budou následky nejvážnější."

"Paní Haleyová musí pochopit, že jedna věc je nezodpovědně využívat mikrofon v Radě bezpečnosti OSN, a druhá - kdy vojáci – jak ruští, tak američtí - mají komunikačních kanály a v těchto kanálech bylo velmi jasně řečeno, co je možné a co se nesmí. A americká koalice to velmi dobře ví," řekl Lavrov novinářům.

"V případě ohrožení života příslušníků ozbrojených sil Ruské federace uplatníme odvetná opatření jak na rakety, tak i jejich nositele, kteří je použijí (*US letadla, lodě). Opatření na další normalizaci situace okolo syrského hlavního města pokračují," dodal Gerasimov.

--

MOSCOW, March 13 (Itar-Tass) - RIA Novosti. Russia in case of life threatening Russian servicemen in Syria will retaliate, the chief of the General Staff of the RF Armed Forces Valery Gerasimov told reporters at a briefing.


"In the event of a threat to the lives of our servicemen, the Armed Forces of the Russian Federation will take retaliatory measures
both on the missiles and the carriers that will use them." Actions to further normalize the situation around the Syrian capital continue, "Gerasimov said, commenting on the information about the provocations being prepared East Guta.

 

 

 

Zpráva z tisku:

Jestřáb proti Rusku: proč bude nový ministr zahraničí USA horší než Albrightová

Malek Dudakov, 14. 3. 2018 (kráceno)

Tillerson při práci upřednostňoval tradičnější metody diplomacie a neschvaloval ostré výpady Trumpa vůči vedoucím představitelům ostatních zemí na Twitteru nebo návrhy na použití ozbrojených sil.

Byl proti odesílání dalších armádních jednotek do Afghánistánu.

Bývalý ministr zahraničí považoval za chybu navyšování americké vojenské přítomnosti na Korejském poloostrově a navrhoval návrat k jednacímu stolu s vedením KLDR. Tillerson také neschvaloval jednostranné vystoupení USA z íránské jaderné dohody a doufal, že se Americe podaří vyřešit problém vývoje jaderných zbraní v Íránu diplomatickou cestou.

Nová hlava ministerstva zahraničí USA
Mike Pompeo je téměř úplný protiklad Tillersona.

Na rozdíl od umírněné "holubice" v podobě Tillersona je Pompeo klasický neokonzervativní jestřáb.

 

Pompeo zastával v zahraniční politice jasné neokonzervativní přesvědčení.

 

Aktivně kritizoval Obamovu administrativu za přijetí íránské jaderné dohody

a požadoval zachování všech sankcí proti Íránu.

Pokud se do Tillersona, který často (jako šéf ropné firmy Exxon Mobil) pobýval v Moskvě, svého času ještě vkládaly naděje, že by mohl posílit proces zlepšování vztahů mezi Ruskem a USA, pak od Pompea nic takové rozhodně nelze očekávat.

V případě jeho úspěšného schválení v Senátu se Pompeo stane "nejjestřábovějším" ministrem zahraničí USA od dob Madeleine Albrightové a Colina Powella.

Při absenci "holubičích" poradců, kteří by Trumpa brzdili, může Bílý dům klidně nějakou vojenskou intervenci obstarat.

 

Vstup vojsk do Sýrie nebo válka s KLDR

Nabízejí se dvě hlavní možnosti: buď vstup vojsk do Sýrie, například pod záminkou "ochrany civilistů" v provincii Východní Ghuta, o níž se nyní hodně v amerických médiích píše, nebo zahájení vojenského konfliktu s KLDR. Druhá možnost se zdá být trochu méně pravděpodobná vzhledem k tomu, že v posledních týdnech je vidět uvolňování vztahů mezi Severní a Jižní Koreou.

Ale ani tady nikdo nezrušil možnost pro "řinčení zbraněmi", například v předvečer jednání Trumpa a Kim Čong-una, pokud se samozřejmě budou konat, aby byl vyvinut další tlak na delegaci KLDR.

Ale Sýrie je pravděpodobnější kandidát

na další vojenskou eskalaci ze strany USA.

Pokud Tillerson několikrát ústně sliboval, že ministerstvo zahraničí USA nemá v úmyslu usilovat o odchod vlády Bašára Asada od moci, pak Pompeo už tak patrně "liberálničit" nebude. Ten téměř jistě podpoří brzký proces na změnu syrského režimu.

Samozřejmě otevřená zůstává otázka, jak se to stane - vstupem pravidelné americké armády do Sýrie, nebo jen vysláním oddílů zvláštních jednotek, nebo zvýšením podpory skupin "opozice"?

Už teď je ale jasné, že očekávat brzký mír v Sýrii po porážce DAEŠ určitě nemůžeme.

 

 

------

 

Moje poznámka k tomuto prudkému vývoji, směřujícímu k velké válce:

Odstoupení R. Tillersona naznačuje, že US prezident Trump se rozhodnul vypovědět nukleární dohodu s Íránem, kterou dohodnulo Rusko a evropské země, USA se k této dohodě za Obamy připojily.

To naznačuje velký vliv izraelské US lobby na ochotu USA riskovat velkou válku proti Sýrii, Libanonu a Íránu, což by mělo jediný následek, velkou válku s Íránem a Ruskem, proti zájmu Francie i Německa (tyto země už mají v Íránu velké a už "nevratné" investice).

Sýrie potřebuje svá bohatá ropná pole na východě pro obnovu a rozvoj země, tady USA a Izrael porušují v Sýrii mezinárodní právo, snahou odtrhnout východní části. Rusko proto mlčí k tureckým útokům v Afrínu na Kurdy (stejně jako mlčí USA, protože potřebují turecké základny; pikantní jsou pak postřehy ZDF k té operaci, zde).

 

"False flag" operace pro odůvodnění připravované agrese

Izraele a USA se tak jeví logicky uvažujícímu čtenáři

(viz Irák a Libye) jako vysoce pravděpodobná.

 

Útoky v Sýrii a na Libanon by pak byly "předkrmem" pro válku s Íránem.

Koneckonců, trestně stíhaný Netanjahu i "multikulturními globalisty pronásledovaný" Trump by si dík nové válce mohli vydechnout a prohlásit se "za obránce vlasti".

Snaha zrušit nukleární dohodu s Íránem spolu s dalším vystupňováním napětí v mezinárodních vztazích jsou kriticky hrozivým manévrem dvou válečných jestřábů, ohrožujícím přímo stabilitu nejen Evropy, ale i celého světa.

 

Skutečné zoufalství pak představují "mopslíkovské postoje" Francie a Německa

k snahám Británie a USA (a také Izraele, zde) co nejvíc vyhrotit mezinárodní vztahy,

doplněné ignorováním vážných problémů migrační krize.

 

 

ZÁVĚR

 

Výše jen beze změn opakuji, co jsem napsal před necelým měsícem o dva blogy níž.

 

Ten den je dnes tady.

Dnes mají novináři celého světa asi poslední možnost zabránit

Trumpovi, Netanjahuovi a Mayové spustit novou vylhanou válku.

 

Tentokrát už ale Rusko (a Čína) nejsou slabé.

 

Stojíme tak na pokraji obrovské propasti, Irák a Libye proti dnešku a tomu, co může následovat, budou vypadat jako "procházka růžovým sadem".

Nedává žádný smysl, aby ve chvíli, kdy poslední rebelové z Ghuty u Damašku jsou evakuováni, aby Asad použil "milimetr před cílem" chem. zbraně.

Takovou hloupost po nás nikdo nemůže chtít brát vážně.

Ani Trump a Netanjahu, viz Pat Buchanan o Sýrii a Trumpovi zde.

 

Pavel Sedlák

 

 

 

--------

 

 

 

Související odkazy:

 

 

National Interest, 9. 4. 2018:


"Svět může v příštích hodinách v závislosti na rozhodnutí Trumpovy administrativy čelit největšímu nebezpečí konfliktu od doby kubánské krize v roce 1962.

Ve výsledku tak dojde buď k otevřené válce mezi Ruskem a Spojenými státy, nebo tato zkušenost naopak poslouží pro budoucí odvracení podobných krizí," uzavírá The National Interest.

...

Russian forces have the ability to strike back at U.S. and allied bases —
not only in the Middle East but also in Europe. As Gerasimov had noted, the Russians would not necessarily confine their response to an attack on their forces to just Syria, they would strike at the launch platforms and their bases of origin.
 

 

 

Pat Buchanan - Syrian Showdown: Trump vs. the Generals

Friday - April 6, 2018

The War Party does not concede Syria is lost.

It sees the real battle as dead ahead. It is eager to confront and, if need be, fight Syrians, Iranians and Shiite militias should they cross to the east bank of the Euphrates, as they did weeks ago, when U.S. artillery and air power
slaughtered them in the hundreds, Russians included.

If U.S. troops do remain in Syria, the probability is high that Trump, like Presidents Bush and Obama before him, will be ensnared indefinitely in
the Forever War of the Middle East.

 

 

Growing Risk of U.S.-Iran Hostilities Based on False Pretexts, Intel Vets Warn
February 26, 2018

MEMORANDUM FOR: The President

FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT:
War With Iran

 

 

 

21. 2. 2018  - The Coming Wars to End All Wars - here, česky zde.

Nová analýza P. C. Robertse "o přicházející válce, která bude koncem všech válek" (myšleno pro naprostou destrukci světa) stojí za přečtení, Trump a Netanjahu totiž aktuálně jednají "o tom, jak spustit válku proti Libanonu, Íránu a Sýrii," potažmo Rusku.

Historie učí ty, kteří se chtějí poučit, že pokud agresor v prvním dějství vytasí zbraň, v dalším dějství vystřelí.

Tito zlověstní hráči už nám jasně naznačili, co mají za lubem. Vše nasvědčuje tomu, že
bude následovat mohutný izraelsko-americký útok na Libanon a Sýrii a všechna podlézavá média hlavního proudu se na tuto hostinu pečlivě připravují. Rusko a Írán budou hlavním chodem, zatímco Libanon a Sýrie předkrmem. Média jako vždy budou spolupracovat, jakoby nechápaly, oč tu běží.

Všichni zasvěcení vědí, oč tu ve skutečnosti běží, ale nevědí přesně kdy. A média jen dychtivě odpočítávají minuty do okamžiku, kdy budou moci nahlásit incident, který přiměje "nevinné", aby zaútočili na "viníky".

 


 

 

Günter Verheugen mluví o podobnosti současného britského obvinění vůči Rusku s informační kampaní USA a Britů před zahájením války v Iráku (spuštěné na lživých informacích o vlastnictví zbraní ZHN).

Foto: Karlheinz Schindler / dpa

 

Bild, 29.březen 2018 - "Připomínám příklad, protože jsme nyní závislí především na zpravodajských informacích, že to nebylo tak dávno, co britské a americké vlády lhaly celému světu: záměrně lhaly, aby ospravedlnily invazi do Iráku."

"Názor, podle kterého jsou Putin a Rusové zodpovědní za všechno bez pochybností, je otravou myšlenek, která se musí zastavit."

Günter Verheugen.

 

 

 

aktualizace:

       TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ RUSKÉ VLÁDY:

 

Šíři se falešné informace o tom, že syrské vládní síly prý použily chlororových a jiných toxických látek. Poslední taková zpráva o chemickém útoku v Douma pochází ze včerejška. Tyto zprávy se připisují známým Bilým helmám, které už mnohokrát prokázaly, že pracují ruku v ruce s teroristy i dalšími pseudohumanitárními organizacemi, sídlícími buď v USA či Britanii. 


Před nedávnem jsme před možností takovýchto nebezpečných provokací varovali.
Cílem těchto neopodstatněných lží je ochránit teroristy a nesmiřitelnou opozici, které odmítly jakékoli politické řešení problému. Musíme ještě jednou prohlásit, že vojenský zásah, vedený pod falešnou záminkou v Sýrii, kde ruské síly působí na žádost legitimní syrské vlády, je absolutně nepřijatelný a může vést k velmi vážným důsledkům.

 

 

"Západu vládne gang násilníků a rváčů, podporovaný lživými a licoměrnými

médií, zatímco západní veřejnosti byly vymyty mozky."

- The Saker (ZDE)
 

 

Nová republika, 11. 4. 2018


Sýrie žádný chemický útok neprovedla – a na to bych klidně vsadil i svůj život.

Avšak máme zde prezidenta, vyhlašujícího něco, co je bez faktů, a též cosi,"čeho jsme prý všichni svědky".

Není tedy divu, že Rusové konečně pochopili, že je Západ ovládán gangem násilníků a rváčů, podporovaným lživými a licoměrnými médií, zatímco veřejnost Západu má beznadějně vymyté mozky.

Jestliže Doctorow nemá pravdu v tom, že společný sbor náčelníků štábů převáží nad šíleným prezidentem a jeho poradcem Národní bezpečnosti, směřujeme k válce.

 

 



 

 

 

 

 

OBNOVENÍ STUDENÉ VÁLKY JE ZDÁ SE DOKONČENO,

JSME NA DOHLED VÁLKY "HORKÉ"?

 

A VEJDE THERESA MAY DO DĚJIN JAKO PRVNÍ ŽENA,

KTERÁ OBNOVÍ HISTORICKÝ KONFLIKT O MOC

MEZI "USA A BRITÁNIÍ" A "DVĚMA ČÁSTMI EVROPY",

ZAHRNUJÍCÍMI ZÁPADNÍ "NĚMECKO S FRANCIÍ" A VÝCHODNÍ RUSKO?

 

30. 3. 2018

hlavní zdroj: The Nation, zde.

2. 4. 2018 aktualizace "volných odkazů" - Nikulin asi není "hacker", je to jakýsi obchodník s auty s kontakty na ruské oligarchy, podle BL/Guardian je případ "velmi podivný".

Také aktualizace závěru hl. článku - existuje (mírové) řešení? Proč ho nelze realizovat?

 

motto

If the Trump Administration Gives You Déjà Vu, This Is Why:

The president is an excellent recycler—of war crimes.

Rebecca Gordon, The Nation, 30. 3. 2018

 

motto

Last month, Trump gave Paris, London and Berlin a mid-May deadline to come up with a new sanctions framework around the nuclear accord, formally known as the Joint Comprehensive Plan of Action, agreeing “for the last time” to waive nuclear-related sanctions critical to US participation in the deal.

“This is a last chance. In the absence of such an agreement, the United States will not again waive sanctions in order to stay in the Iran nuclear deal. And if at any time I judge that such an agreement is not within reach, I will withdraw from the deal immediately.

D. Trump, The JerusalemPost, 3. 3. 2018
 

 

 

Je stále těžší pozorovat stoupající mezinárodní napětí po posledních projevech britské premiérky Theresy May, která ohromný způsobem vyhrotila diplomatické vztahy mezi Ruskou Federací a EU, aniž bychom si položili otázku, kam to vše může vést?

Jistě, Rusko je ve vážném podezření, že možná mělo nějaký podíl na otrávení bývalého britského agenta Skripala a jeho dcery, ale rychlost, s jakou Theresa May obvinila právě Rusko, a také zatím velmi nejasné výsledky vyšetřování toho, co přesně se v Anglii stalo, a čím vlastně byli Sergej Skripal a jeho dcera (den po jejím návratu z Ruska) otráveni, proč si vypnuli GPS lokátor, proč žili nedaleko hlavní britské vojenské chemické laboratoře v Porton Down, kde v r.1952 byl vyvinut bojový otravný plyn VX, i proměny mnoha dalších okolností případu (aktuálně prý byli otráveni už u domovních dveří, což problematizuje otravu "okamžitě působícím smrtelně jedovatým" plynem, který měl začít působit až o celé hodiny později - na lavičce v parku), to vše vede k ohromným dohadům:

- proč tak mohutná a rychlá reakce?

A není tento případ obdobou - jak včera řekl i bývalý eurokomisař Günter Verheugen v deníku Bild (zde) - "záměrné lži USA a Británie o prý jasných důkazech o spojení Saddáma Husejna a Al Káidy, a prý jasných důkazech o jeho vlastnictví zbraní hromadného ničení?"

 

London (CNN) - British Prime Minister Theresa May told Parliament on Monday that it was "highly likely" that Russia was responsible for the attempted murder of former Russian spy Sergei Skripal and his daughter Yulia in the English city of Salisbury on March 4.

 

Günter Verheugen mluví o podobnosti současného britského obvinění vůči Rusku s informační kampaní USA a Britů před zahájením války v Iráku (spuštěné na lživých informacích o vlastnictví zbraní ZHN).

Foto: Karlheinz Schindler / dpa

 

Bild, 29.březen 2018 - "Připomínám příklad, protože jsme nyní závislí především na zpravodajských informacích, že to nebylo tak dávno, co britské a americké vlády lhaly celému světu: záměrně lhaly, aby ospravedlnily invazi do Iráku."

"Názor, podle kterého jsou Putin a Rusové zodpovědní za všechno bez pochybností, je otravou myšlenek, která se musí zastavit."

Günter Verheugen.

 

 

Válka v Iráku byla podle mnoha odkazů v dnešním článku v The Nation (viz hlavní odkaz) "největším válečným zločinem nového 21. století".

Doslova autorka píše:

20. března 2018 proběhlo sotva zaznamenané výročí. Je to 15 let, co se Spojené státy angažovaly v největším válečném zločinu 21. století:

Nevyprovokované a agresivní invazi (*USA, Británie a koalice zemí) do Iráku.

V dnešní době existuje značná shoda, že irácká invaze byla "strašnou chybou", "tragickým omylem" nebo dokonce "nejhorším zahraničním rozhodnutím v amerických dějinách."

Méně hlasů říká, co to vlastně bylo: válečný zločin.

Ve skutečnosti se tato invaze dostala v mnoha ohledech do kategorií, které vedly seznam zločinů u norimberského tribunálu, kde byli souzeni nacističtí vysocí úředníci za své činy během druhé světové války.

Během jednání o založení tohoto tribunálu a jeho pravidlech to byly právě Spojené státy (ironicky s ohledem na pozdější události), které naléhaly na zahrnutí zločinu "vedení agresivní války", a také na to, aby byl zařazen do čela seznamu.

Pozicí USA bylo, že všechny další německé válečné zločiny pocházejí z tohoto prvního "zločinu proti míru".

(*odkazy v textu jsou z původního článku)

 

Následuje docela dlouhá a podrobná pasáž s odkazy, která dokumentuje mnohé prokázané válečné zločiny USA během té války. Od různých technik mučení (například jeden muž byl 83x dušen vodou), lidé byli ponižováni - přivazováni a voděni "nazí jako psi", sexuálně obtěžováni, byl jim dlouhodobě znemožněn spánek, byla použita řada propracovaných technik mučení "s gradovaným a sčítajícím se psychickým a fyzickým působením", to vše pod dohledem "lékařů" a CIA agentů, se souhlasem US vlády, která se přitom v r.1994 zavázala, že bude stíhat ty, kteří se dopustí mučení.

A navíc k tomu všemu - nynější nová šéfka CIA, Gina Haspel, osobně jednu takovou tajnou věznici v Thajsku vedla a dokonce "byla součástí řetězce, vedoucího ke zničení záznamů o mučení", umožňujících její stíhání (psal jsem o počínajícím stíhání těchto lidí v předminulém blogu, proti stíhání se nově stavěli lidé, prohlašující tyto osoby, odpovědné za toto mučení a další válečné zločiny za války v Iráku, za "americké válečné hrdiny", viz zde).

Ženská tvář CIA

Obrázek z článku na Consortiumnews o mučení a nové šéfce CIA, zde.

(Osobně bych si velmi přál, aby naši studenti "nebojovali jen minulé války" a protestovali...)
 

Spiegel Online, January 2015:

Guantanamo Prisoner Diary 'We're Gonna Teach You About Great American Sex'

Mauritanian national Mohamedou Ould Slahi has been held at Guantanamo for 12 years now without trial and despite a dearth of evidence. A diary he kept of his torture is now being published around the world. SPIEGEL presents some excerpts.

(Spiegel publikuje úryvky z deníku mučeného zajatce, drženého v US vězení bez soudu dlouhých 12let.)

 

 

Tyto příklady vzbuzují v autorech těchto článků vážné obavy (a já s nimi souhlasím)

o důvěryhodnosti západních prohlášení o důvodech, vedoucích k ohromné eskalaci mezinárodního diplomatického napětí, kdy je opět bez jasných důkazů rychle osočováno tentokrát Rusko (a také Írán, viz nedávná společná prohlášení Trumpa a izraelského premiéra Netanjahua) z jakýchsi "nepřijatelných praktik", v této zatím stále "ničím vážně doložené" otravy ex-agenta Skripala a jeho dcery.

 

Sdílím tak tímto textem vážné obavy mnohých seriozních západních politiků

(od již zmíněného bývalého eurokomisaře Günter Verheugena přes další německé, rakouské a další politiky, viz třeba ten výše odkazovaný Bild a zde), že tyto kroky jsou prakticky snahou o obnovení studené války, kdy je Rusko obviňováno (od r.2015) z mnoha činů, které ale jednak Spojené státy často samy činí (viz např. ovlivňování voleb v jiných zemích, viz souhrnný text seriozních západních novin zde, také vyzbrojování různých "rebelů"), nebo které dokonce Rusko ve skutečnosti nikdy nespáchalo.

Rozumím obavám lidí, kteří žili během studené války v sovětském východním bloku pod tyranií tajné policie, v politickém kádrování a omezování studia, strachu o děti, že jejich "vžitá nedůvěra k Rusku" je velmi silná.

Souhlasím i s tím, že naše místo je od r.1989 jasně orientované na Evropskou unii, která sice v poslední době činí mnoho chybných rozhodnutí (viz opuštění myšlenky předčasných voleb na Ukrajině v únoru r.2014, což vedlo k vyvolání "nacionalistické krize" na Ukrajině a převratu, a také následujícímu referendu na Krymu o opuštění "k Rusům na Krymu výrazně nepřátelské" Ukrajiny), ale která má i po Brexitu stále šanci na reformu (i když osobně naprosto odmítám Dublin IV - reformu rozhodování o distribuci přistěhovalců), stále je tu možnost zlepšení.

 

S čím ale nemohu souhlasit je opakování chyb z Iráku a Libye, vlastně i chyb z Ukrajiny, kdy hlavně USA - s pomocí Británie a Francie - často přispěly k destabilizaci životů mnoha milionů lidí, a dokonce k smrti mnoha statisíců jiných.

S využitím lží politiků "o jasných důkazech viny" toho či onoho státníka, který zaručeně spáchal to či ono (vyráběl ZHN, připravoval genocidu, prý okupoval Krym, atd.) došlo vše až k dnešní vážné krizi v Sýrii, migraci a osočování Íránu.

 

Tyto vysoce manipulativní postupy je už třeba hlasitě odmítnout, velmi kriticky je třeba se dívat i na ty naše české politiky, v čele s premiérem "bez důvěry a současně v demisi" Babišem a jeho českými následovníky, kteří se - odhadněme že často i z různých jiných než státnických důvodů - "až příliš loajálně" přiklánějí k zatím nedoloženým obviněním britské premiérky.

Ano, Rusko poukázalo na to, že i ČR (kromě jiných zemí, v čele s USA a Británií) má laboratorní kapacity na zkoumání (a tím i výrobu) malého gramového množství bojových otravných plynů "pro výrobu protilátek", ale i když jsou tyto věty "poněkud návodné" (ovšem gram takové látky zabije spolehlivě desítky lidí, nikoliv pouze jednoho či dva, viz film "Skála" o bojovém plynu VX), tak nezaznělo žádné přímé obvinění ČR (jako od britské premiérky směrem k Rusku) a naši odborníci dokonce v České televizi dokladují, že tyto laboratorní chemické kapacity opravdu máme (a že složení té boj. chemické látky samo o sobě není bez jiných důkazů "žádným jasným důkazem proti Rusku"):

Podle odborníka na ČT, rektora University Hradce Králové a současně toxikologa Kamila Kuči, malé množství látky Novyčok 7 (A-234) vyrobí jakákoliv lepší chemická laboratoř, takže samotné složení látky nelze využít jako důkaz ruského zapojení do události v Anglii (otravy ex-agenta Skripala a jeho dcery).

Víc viz přímý odkaz na ČT na jeho vyjádření, zde.

 

 

Vidíme zde ohromně konfrontační kurz Britů

a málo poctivé skepse u českých politiků.

 

A premiér Babiš je - po "čapím honu" v médiích na jeho osobu -  jistě rád za trochu toho "plácání po ramenou", například od bývalého diplomata Koláře (zde), zahraničního poradce pana prezidentského kandidáta Drahoše a dříve také velvyslance v USA, a současně velkého obdivovatele válečných akcí US neo-konzervativců v Iráku a Libyi.

Je tady i ohromné riziko nové války proti Íránu, kde izraelský premiér Netanjahu a US prezident Trump vážně jednali o vypovězení "nukleární dohody" s Íránem, i když (jak jsem psal na předminulém blogu níže) Světová agentura pro atomovou energii a evropské země dohodu vidí jako účinnou a fungující.

Trumpovým hlavním problémem je tak slib jeho voličům, že omezí zbytečné války, namísto toho ale zvyšuje rozpočet armádě a obměnil kabinet "válečnými jestřáby" proti Íránu. Také pod tlakem útoků "neo-konzervativních médií", kterým se podařilo vytáhnout podle mě naprosto falešnou kartu "ruského ovlivnění US voleb" (podle všech vyšetřování ale Rusko používá pouze zákony o svobodě vyjadřování tisku, zadruhé sociální média ovlivňují mnohem víc samotné Spojené státy, viz blog přímo pod tímto textem, jedná se tak podle všeho "o účelově budovanou hysterii proti Trumpovi"), se tak Trump opravdu daleko vzdálil od svého původního politického programu. To je závažná a poněkud nečekaná změna.

The JerusalemPost, 3. 3. 2018:

Last month, Trump gave Paris, London and Berlin
a mid-May deadline to come up with a new sanctions framework around the nuclear accord, formally known as the Joint Comprehensive Plan of Action, agreeing “for the last time” to waive nuclear-related sanctions critical to US participation in the deal.

“Today, I am waiving the application of certain nuclear sanctions, but only in order to secure our European allies’ agreement
to fix the terrible flaws of the Iran nuclear deal,” he added.

“This is a last chance. In the absence of such an agreement, the United States will not again waive sanctions in order to stay in the Iran nuclear deal. And if at any time I judge that such an agreement is not within reach, I will withdraw from the deal immediately.

Trump’s deadline caught European leaders off guard. Does the president expect them to complete a new, supplemental agreement that “fixes” the agreement to his liking in four short months? Would a framework for negotiations suffice? Or is this simply Trump posturing, preparing the world for his inevitable withdrawal?

 

Izrael má jaderné zbraně (prezident Obama toto poprvé oficiálně potvrdil) a takový konflikt by jistě ohrozil jak dopravu ropy v zálivu a tím světovou ekonomiku, tak hlavně by vzniklo velké riziko náhlé jaderné války, pokud by například Libanon odpověděl na akce pana Netanjahua vystřelením velkého množství raket (má jich kolem 80.000, denně jich na Haifu a další města může vypálit až 1200) a pan Netanjahu by v krizi "odpověděl".

Útok na Írán, Libanon a Sýrii by byl nejvážnějším představitelným konfliktem, a Rusko by ho nemohlo ignorovat, což potvrdil nedávno i ruský ministr zahraničí Lavrov vážným varováním, že jakýkoliv zásah i ruských spojenců v Sýrii by vedl k ruské odpovědi i na útočníkovy letadla a lodě, z kterých by případný (raketový) útok vzešel.

Naštěstí se trochu uklidňuje situace v Severní Koreji, kde Čína moderuje setkání s jihokorejskou reprezentací (zde).

 

Historické obchodní důvody a potíže s vysokými dluhy v USA, stejně jako Brexit, pak nahrávají i další tragické interpretaci těch "silových" prohlášení USA a Británie směrem k Rusku - totiž o potenciálním záměrném oslabení Evropy a Ruska, které bylo vždy v zájmu USA a Britů "už od první světové války", jak říká například plukovník Wilkerson v r.2014 (bývalý šéf úřadu US ministra zahraničí Colin Powella, měl vynikající "pozorovací pozici" přímo v centru US administrativy během války v Iráku r.2003), nebo jak říká i George Friedman ze Stratforu nebo i český analytik žijící v Německu, pan Petr Robejšek:

 

G. Friefman, v r.2015 šéf US "soukromé CIA" Stratfor, hovoří ve svém projevu "Evropa, předurčena pro konflikt?" zcela jasně:

"Dobré vztahy Ruska a Německa by byly vážným ohrožením (světové obchodní dominance aneb) politických zájmů Anglo-Američanů, proto je opakovaně destabilizujeme", víc zde.

 

Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy):

"...stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také

zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta,"

víc  ZDE.

 

 

Colonel Lawrence Wilkerson,  (zde)

Lawrence Wilkerson is ... former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.

Volný překlad ("zhuštěno" bez jakékoliv změny významu): 

Myslím, že vaší skutečnou otázkou je, kdo je dnes za zahraniční politikou Bílého domu, více či méně?

Myslím, že to jsou (*US a nadnárodní, viz odkaz) oligarchové.

Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je už od první světové války v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze.

A pod tlakem zbrojních firem (Lockheed Martin, Rytheon aneb Vanguard Group) jsme posílali zbraně do Polska, Gruzie a Rumunska a komukoliv jinému kolem. A pod tímto tlakem jsme začali rozšiřovat NATO a takříkajíc jsme "vrazili prsty přímo do ruského oka".

Je mi zcela jasné, proč Putin (na tento tlak) reagoval v Gruzii a proč reagoval na Krymu. To je totiž to, co velké mocnosti dělají, pokud jsou vydrážděny tím, co se děje v tak zvaném jejich blízkém okolí.

plukovník Lawrence Wilkerson

bývalý šéf úřadu US ministra zahraničí Colin Powella

 

 

Tato vyjádření jsou naprosto jasná.

Nelze se tvářit, že "Rusko je původcem všeho světového zla", to prostě naprosto a doloženě neodpovídá realitě.

Málo kdo chápe, že západní skrytá podpora bolševické revoluci (viz prof. Sutton, blog č.4) v Rusku byla vlastně skrytou strategií některých mocných US super-elit, jak zadržet vývoj "post-carského" Ruska.

Ač se to mnohým nezdá, tak bez těchto zásahů některých finančních a dalších US elit by se Trocký ani Lenin nikdy nedostali k moci, a tím později ani Stalin, a současně bez jejich (*US) vyzbrojování Německa v letech 1924-1941 by Hitler nikdy neměl kapacity pro vedení té strašné války (to je to, o čem hovoří Friedman ze Stratforu, Wilkerson a další, viz "komentář 2016", tam druhý blog shora: "Výmarská republika a vzestup Hitlera", popisující tuto pro někoho dávnou historii "skrytého manažerování aneb řízení konfliktů", viz blog č.3 a vyjádření US prof. Suttona o "řetězcích vlivů" v USA).

Jistě, musíme být vůči Rusku přiměřeně opatrní, ale současně zde má kontinentální Evropa i ČR své jasné obchodní zájmy. Eskalace napětí proti Rusku, kterou nyní spustili Britové, tedy jmenovitě britská premiérka Theresa May, podpořená US prezidentem a "loajálními satelity", je ničím fakticky doložená a působí jako:

Zcela záměrná eskalace, tedy jako příprava na válku.

A není ani nejmenších pochyb, že novou studenou válku tu už reálně máme.

 

Ale nyní jde o to, aby tito váleční jestřábové, kteří možná řeší těmito "siláckými výroky" své vlastní problémy - v Británii např. s potížemi po Brexitu, v USA jde jistě o potíže s ohromnými dluhy nebo s nízkou popularitou prezidenta Trumpa (v Izraeli je pan Netanjahu dokonce trestně stíhaný, i jemu by jistě válka zvýšila domácí popularitu, stal by se "oslavovaným obráncem vlasti", zde) - tak aby nás nezatáhnuli do skutečné války "horké".

A to zcela záměrně, pro svůj (domnělý) vlastní prospěch.

Trumpovu a Netanjahuovu snahu odmítnout nukleární dohodu s Íránem - opět na lživých důvodech, jako v případě Bushe jr. a ZHN v Iráku - je třeba ze strany Evropy ostře odmítnout; oslabování Ruska "britskými domněnkami" je tady zásadní chybou Evropanů, oslabujeme tím totiž výrazně naši vyjednávací pozici, Rusko situaci stabilizuje, nikoliv naopak, i když přitom jistě sleduje i své zájmy, jako každý.

 

Naši politici by se měli okamžitě probudit a začít rozumně jednat,

na základě skutečných faktů a nikoliv domněnek.

 

Jinak místo slavení 100. výročí založení republiky můžeme být zataženi do naprosto tragické - a hlavně zcela zbytečné - závažné války.

A minimálně tu už máme válku obchodní (proti Rusku, i když Německo den po vypovězení ruských diplomatů definitivně schválilo Nord Stream II, což je malý jasně pozitivní signál "v moři těch negativních").

Toto nebezpečí vážné války touto prudce se stupňující proti-ruskou hysterií ale každým dnem stoupá.

 

Je to už nyní - po posledním dějství "hysterie" v Anglii - už opravdu velmi vážná situace.

Vítězem takové války by totiž nebyl nikdo, takže je možná na čase, aby politici vzali rozum do hrsti a přestali se tvářit, že neustálé agresivní osočování Ruska ze strany USA a Britů není pro evropské země a ČR žádný problém.

Takový podobný "ignorantský postoj" EU i ČR, ke krizi v jednáních o přidružení Ukrajiny k EU a vystoupení z ruské celní unie na podzim r.2013, vedl k ohromným následným problémům, opravdu jakékoliv ignorování vážnosti současné situace může přispět k ohromným budoucím problémům celé Evropy, nejen EU.

Je na čase se probudit, situace je velmi vážná.

Britská premiérka svými nedoloženými obviněními a "velmi hysterickým budováním obrazu nepřítele" (nevšiml jsem si například, že by jí nějak vadilo, že války v Iráku a Libyi byly započaty na smyšlených důvodech, zato otrava jednoho ex-agenta ji zdá se výslovně "bičuje", takže ani nevyčká závěrů vyšetřování), spolu s jestřábí politikou US prezidenta vůči Íránu, mohou vehnat svět do ohromných problémů i do opravdu velké války.

 

Přitom řešení je celkem prosté, vytvořme fond vyspělých zemí asi 300mld US dolarů ročně (z ušetřených výdajů na zbrojení, jen USA vydávají 700mld US dolarů ročně) a stabilizujme hospodářskou situaci problematických regionů.

Nabízí se tu otázka, proč nejsou západní velmoci ochotné toto podniknout (např. USA daly na stabilizaci Afghánistánu pouhé 2mld USD, na válku asi 98mld USD, na stabilizaci Ukrajiny směšných 300mil, víc o tom přímo Ukrajinci z Kyjeva s Kmoníčkem ZDE)?

Blížíme se na další "dějinnou křižovatku".

Oni ale těch 300mld dolarů ročně na obnovu těch zemí nikdy nedají, to radši budou investovat do zbraní.

Stabilní země by byly jejich konkurencí, o nic jiného tu nejde.

A naše "blogové plkání v češtině" je těmto lidem zjevně naprosto "volné", můžeme si tu povídat co chceme, naše elity je plně podporují a snaží se "zobchodovat" jakési "pomyslné drobné" (nejen z fondů EU) v náš - bohužel pouze dočasný - prospěch.

Funguje to elitám vše skvěle, a lidé nejsou schopni se sami domluvit a změnit příčinu problémů, tedy investovat do stabilizace problematických regionů, nikoliv do destabilizace.

 

 

Napsal, jako vážné varování všem, kdo jsou ochotni naslouchat faktům,

Pavel Sedlák

 

 

-------------

 

 

Volně související odkazy:

 

 

Americans can spot election meddling because they’ve been doing it for years 

Owen Jones - Guardian, 5. 1. 2017

But while Americans feel justifiably angry at alleged interference with their political process, they have also been handed
a mirror, and the reflection should disturb them.

For the US is a world leader in the field of intervening in the internal affairs of other countries. The alleged interference is far more extensive than hacking into emails belonging to unfavoured political parties. According to research by political scientist Dov Levin,
the US and the USSR/Russia together intervened no less than 117 times in foreign elections between 1946 and 2000, or “one out of every nine competitive, national-level executive elections”.

 

 

Euroactiv, 28. 3. 2018

German authorities on Tuesday (27 March) issued a final approval for the Nord Stream 2 gas pipeline from Russia, risking higher tensions with eastern neighbours fearful of European energy dependence on Moscow.

The Federal Agency for Maritime Navigation and Hydrography (BSH) issued the approval after investigating the environmental and commercial impact of the Nord Stream 2 pipeline, the authority said in a statement.

The approval from Germany comes amid rising tensions between the European Union and Russia over the poisoning of a former Russia spy in England.

 

 

Opinion: How Trump and Netanyahu Are Riding the Rising Tide of Neo-fascism

HAARETZ, 27. března 2018

Both exploit the hyper-nationalism and adulation for strong leaders

that brought the world to grief in the not too distant past

Chemi Shalev Mar 27, 2018

 

U.S. President Donald Trump and Prime Minister Benjamin Netanyahu after delivering a speech at the Israel Museum in Jerusalem on May 23, 2017. Foto: MANDEL NGAN/AFP



Suffice to recall what Europe looked like in the 1930s to appreciate the immensity of the war’s impact. Fascist regimes – historians aren’t sure that Nazism actually fits the bill – ruled in countries throughout Europe, from Greece and Croatia to Portugal and Spain, with others poised to fall.

They can be differentiated by the degree of their iron-handed tyranny and the intensity of their anti-Semitism, but they shared a broad common denominator:

Nationalistic fervor, hatred of others, derision for democracy, hostility towards liberals and intellectuals, the fostering of a collective identity and the subordination of the individual to the needs of the nation.

In many cases, clerical establishments encouraged, supported and in some cases participated in running the oppressive regimes...

...

Trump and Netanyahu are riding a wave of increasing nationalism, fear of foreigners and anxiety about the future.

Both disdain elites, fight the media, denigrate liberal values and are waging a stubborn war, each in accordance with the crimes he is suspected of, against the rule of law.

 

Both have formed alliances with devout believers, who advance their religious agendas in exchange for turning a blind eye to the leader’s transgressions.

Both consolidate their power by virtue of their electoral “base,” which compensates for being a minority with ideological fervor and blind loyalty to the leader. The “base” terrorizes the party in the name of the leader, and the party runs the country according to his will.

Trump and Netanyahu have come to identify their personal fortunes
with their nation’s futures, so that efforts to criticize them, probe their behavior or bring them to justice are inevitably presented as subverting the will of the people.

From the outset Trump has displayed a willingness, which came to Netanyahu only in the last election, to ignore red lights, wake demons from their slumber and flout accepted norms in their battles for victory.

If agents of the law don’t stop them, the battleground will shift to the public.

Which is why the U.S. Congressional elections in November, just like an early ballot in Israel – on the assumption that Netanyahu will be the candidate of the right – could emerge as a historical turning point, a last opportunity, perhaps, to stop at the edge of a dark abyss that looks familiar, from yesterday and today.

 

 

volný překlad (*omluvte prosím případné chyby) vybraných úryvků:

Toto "fašizující nebezpečí Evropy 30.let" od Itálie až po Španělsko sdílelo široký společný jmenovatel:

Nacionalistický zápal, nenávist vůči druhým, posmívání se demokracii, nepřátelství vůči liberálům a intelektuálům, podporu kolektivní identity a podřízenost jednotlivců k potřebám národa.

V mnoha případech církevní zařízení povzbuzovala, podporovala a v některých případech se dokonce i podílela na uplatňování represivních režimů...

 

Trump a Netanyahu jedou na vlně rostoucího nacionalismu...

Oba utvořili aliance "s oddanými věřícími", kteří rozvíjejí své náboženské agendy výměnou za přivírání očí k přestupkům jejich vůdců.

Oba konsolidují svou moc na základě své volební "základny", která kompenzuje (*názorovou) menšinu "ideologickou záchranou" a slepou loajalitou k vůdci. "Základna" terorizuje (*politickou) stranu ve jménu vůdce, a strana pak řídí zemi podle jeho vůle.

Trump a Netanjahu "propojili" své osobní bohatství s budoucím prospěchem svého národa, takže
jakákoliv snaha je kritizovat, prověřit jejich chování nebo je předvolat před spravedlnost (soud) je nevyhnutelně prezentována jako "podvracení vůle lidí".

Trump byl od počátku ochotný - narozdíl od Netanjahua, který k tomu přistoupil až po posledních volbách - ignorovat varovná "červená světla", probouzet démony z jejich spánku a odmítat dodržování pravidel "v bitvách o vítězství".

Pokud se jim zástupci (*vlády) práva nepostaví, pak se "bojiště" přesune k veřejnosti.
 

 

 

The Nation, 30. 3. 2018:

And then there’s always the chance—the odds have distinctly risen since the appointments of two raging Iranophobes, Pompeo and Bolton, to key national-security positions—that Trump will start his very own unprovoked war of aggression.

“I’m good at war,” Trump told an Iowa rally in 2015.

“I’ve had a lot of wars of my own. I’m really good at war. I love war in a certain way, but only when we win.”

With Mike Pompeo whispering in one ear and John Bolton in the other, it’s frighteningly likely Trump will soon commit his very own war crime by starting an aggressive war against Iran.




 

John Matlock - bývalý velvyslanec USA v Rusku (1987-1991), r.2014 ZDE:

"Do not expand NATO eastward. Find a different way to protect eastern Europe, a way that includes Russia."

"Otherwise, eventually there’s going to be a confrontation, because there is a red line, as far as any Russian government is concerned, when it comes to Ukraine and Georgia and other former republics of the Soviet Union."

 

 

Novinářská legenda, pan Jan Petránek, hodnotí v asi 20min dlouhém videu

situaci s Ruskem. Jde o zajímavý pohled hlubokého znalce této problematiky,

kde vyvrací některé "mýty", vzniklé propagandou - video viz ZDE.

 

PL, 2. 4. 2018

(* Proč asi naši noví "komentátoři a novináři" nemají takové kvality, jako měl např. žurnalista Jan Petránek?)

Za flagrantní moderátorské selhání považuje místopředseda Rady Českého rozhlasu
Tomáš Kňourek to, jak si
Světlana Witowská počínala v pořadu Interview ČT24 na téma Skripal a vyhošťování diplomatů.

Předsedu ODS Petra Fialu nechala mluvit o tom, že "nějaký důkaz, který k takovému diplomatickému kroku opravňuje, určitě existuje, protože Britové jsou zdrženliví a nevyvolávali by mezinárodní konflikt bez důkazů". Jednoznačně pak od ní mělo přijít připomenutí britských "důkazů" při invazi do Iráku, jejichž neexistenci po letech přiznal i Tony Blair, což ale od veřejnoprávní redaktorky nezaznělo.

 

 

30. 3. 2018

Rusko vyzvalo Británii, aby z jeho území stáhla dalších více než 50 diplomatů.

Moskva tím vyrovnává poměr s počtem svých diplomatů působících v Británii, řekla v sobotu mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marija Zacharovová agentuře Reuters. V souvislosti s aférou kolem otravy bývalého ruského dvojího agenta v jižní Anglii si již v polovině března oba státy recipročně vypověděly 23 diplomatů. Do diplomatické války s Ruskem se zapojily tři desítky zemí, mezi nimi i Česká republika.

Na rozdíl od předchozího recipročního vypovězení už ale Rusko podle všeho jmenovitě neurčilo, kdo má odejít, a ponechalo výběr osob na britské straně.

Na snížení stavů mají Britové měsíc.

 

 

Spiegel, 28. 3. 2018

EU plan tanks should roll faster through Europe

(DPA) Obrněný transportér typu Marder.

Tanks, troops and ammunition are to move forward more quickly in Europe in the event of a crisis. This plan was presented by the EU Commission.

The background is the fear of an attack by Russia.

/ *Spiegel píše "o strachu z ruského útoku na Evropu", to je hysterie, co?

Česká verze o nás a ztíženém průjezdu vojsk NATO přes ČR, aktualne cz zde. /

 

 

Týden, 2. 4. 2018: Obchodní válka, Čína reaguje na dovozní cla USA.

Čína s platností od pondělí
zavádí cla ve výši až 25 procent na 128 výrobků ze Spojených států. Už dříve avizovaným krokem reagoval Peking na uvalení cel na dovoz oceli a hliníku do USA, které v březnu nařídil prezident Donald Trump. S odvoláním na čínské ministerstvo financí o tom informovala agentura Reuters.

Čínská cla se týkají mimo jiné amerického mraženého vepřového, vína, některého ovoce a ořechů. Bílý dům zatím na čínský krok oficiálně nereagoval.

 

 

 

Zvědavec: Už zase hoří Reichstag

Michal Brand, 30. 3. 2018, originál s mnoha odkazy.

Skripal a jeho dcera tedy prý byli zasažení nervovým jedem
u Skripala doma, jedem, který je až pětkrát smrtelnější než proslulý britský VX, jedem, který během 30sekund až dvou minut zcela paralyzuje oběť a naprosto spolehlivě zabíjí během několika málo minut.

Nicméně poté se Skripal a jeho dcera oblékli, sedli do auta, dojeli z domu několik kilometrů autem do restaurace, najedli se, sedli si na lavičku a tam teprve se jim udělalo nevolno.

Nejméně dvě nebo tři hodiny po údajném zasažení údajným Novičokem v bytě Skripala. ...A navíc i bez podání antidot jsou i po 23 dnech naživu.

A antidota jim přeci být podána nemohla, protože když je našli, tak nikdo – kromě pachatele – nemohl vědět, čím byli otráveni.

 

22. března, 18 dní po údajném otrávení Skripala a jeho dcery, rozhoduje britský soud, že Skripalovi je konečně možné odebrat vzorky krve i bez jeho souhlasu, který nemůže dát, protože je v bezvědomí. Takže 18 dní je Skripal v bezvědomí, lékaři ho 18 dní léčí a celou tu dobu vůbec nevědí, co se Skripalovi stalo, protože mu ještě nemohli odebrat vzorky krve? Cože?!?!?!?!?

/ *Pravděpodobně šlo pouze o obstrukci Britů, aby nemuseli předat vzorky té látky Rusku, jak je zavazuje postup v Dohodě o nešíření chemických zbraní, tu tak tímto porušili - krev jistě odebrali ihned. /

...

Britská předsedkyně vlády je nicméně přesvědčena, že za útokem stojí Rusko, protože ji nic jiného nenapadá.
Zřejmě nikdy neslyšela o požáru Reichstagu, zámince k španělsko-americké válce, o vysílači v Gleiwitz, o podstrčené vysílačce v Lidicích, o Amerikou vymyšleném útoku Vietnamu na loď US námořnictva v Tonkinském zálivu jako zámince pro zahájení války USA proti Vietnamu, s následnými miliony mrtvých.
Zřejmě nikdy neslyšela "o iráckých zbraních hromadného ničení".

A britský ministr hysterie, Boris Johnson, ví, že útok nařídil osobně Putin.

 

/* Otázkou je, zda mu to prostí Britové "žerou", v post-totalitních státech by sklidil "u pamětníků" pouze tak útrpný pohled, troufnu si říct .-) .

Jinak jsem opravdu velmi zvědavý, k jakým závěrům postupně zjišťovaná fakta přispějí - viz ta vysoká koncentrace jedu u nich doma. Může se potvrdit ta "opoziční hypotéza", že dcerka něco přivezla z Ruska a pokoušeli se s otcem, co prokazatelně má rád peníze, znovu přijít k penězům prodejem "čehosi"?

Uvidíme, v době post-faktické, počaté "ne-vyšetřením" 11. září v USA, ale moc naděje na faktické vyšetření této události osobně příliš nevidím. Dnes rozhoduje "mediální hysterie", fakta dorazí později a moc lidí už nezajímají. /

 

 

iDNES, 27. 3. 2018

Podpis deklarace ke stému výročí založení Československa

Do České republiky Paul Ryan přijel sto let poté, kdy Spojené státy podpořily vznik samostatného Československa.

Spolu s předsedou české Sněmovny Radkem Vondráčkem také podepsal deklaraci, která odkazuje i na vznik samostatného Československa právě před sto lety a podíl Spojených států amerických na zrodu nového státu.

"Československo vzniklo díky podpoře Kongresu Spojených států amerických a prezidenta Woodrowa Wilsona, vzniklo na stejných základních principech, na kterých byly založeny Spojené státy americké,"

píše se v prohlášení, které připomíná, že první československý prezident Tomáš Garrigue Masaryk formuloval prohlášení nezávislosti právě ve Spojených státech.

Ještě před vystoupením v dolní komoře českého parlamentu Ryan poobědval s 
Radkem Vondráčkem, místopředsedou Sněmovny a šéfem ČSSD Janem Hamáčkem a českým velvyslancem v USA Hynkem Kmoníčkem. Za americkou stranu se ho zúčastní i ambasador Stephen King a Ryanův poradce Jeff Dressler.

Ryan se v úterý dopoledne také v horní komoře parlamentu zúčastnil
uzavřené debaty se studenty.

První dva dny svého pobytu v Česku věnoval oficiální návštěvě České republiky. Zbytek dní tu pobýval soukromě.

Část jeho programu je proto neveřejná.

Ryan je jako předseda Sněmovny reprezentantů od října 2015 třetím nejvyšším představitelem USA po prezidentovi Donaldu Trumpovi a viceprezidentovi Miku Penceovi.

Naposledy vysoce postavený americký politik navštívil Česko v roce 2010. Byl to tehdejší prezident Barack Obama, který s bývalým ruským prezidentem Dmitrijem Medveděvem podepsali smlouvu o omezení jaderných arzenálů.

 

/* Kdo asi ty studenty vybíral, aby měli "vhodné dotazy" .-) ?

Paralely k min. režimu se opravdu nabízejí stále víc, bohužel. /

 

 

Reflex, 30. 3. 2018 - odpovědi Václava Klause mladšího

Otázka: Ve sněmovně vystoupil americký předseda Sněmovny reprezentantů Paul Ryan, který Česku mj. poděkoval za vyhoštění ruských diplomatů. Jde však jednoznačně o pozitivní mezinárodní akt? Mnoho zemí EU se k němu nepřipojilo...

Klaus ml.: Projev republikána Paula Ryana jsem ve sněmovně poslouchal.

Když mluvil o demokratických hodnotách, vyzařoval auru jak když sňatkový podvodník mluví o lásce. Já moc tyhle válečníky (už za Bushe juniora) nemusím. Nevím, jestli se Donaldu Trumpovi podaří jejich vliv vyvážit.

 

 

 

Novinky, 31. 3. 2018:

V USA si všímají kauzy Nikulin. Je municí na Trumpa, připustil Hrad.

Podle zpravodajské agentury McClatchyDC by Nikulinovo vydání mohlo být v této záležitosti průlomové, protože americké orgány by mohly výměnou za dohodu o případném trestu
získat informace o kybernetických útocích řízených z Ruska.

Že na Hradě nepanuje nad rozhodnutím radost, komentoval na Twitteru novinář Jindřich Šídlo. Ovčáček, který jinak zřídkakdy reaguje na tweety jiných uživatelů, mu napsal: "Prostě jsme do Washingtonu poslali munici na Trumpa."

Nikulin je mimo jiné obviněn, že se dopustil hackerského útoku na server sociální sítě Formspring.

Právě aktivity na tomto serveru přitom přispěly k ukončení politické kariéry někdejšího demokratického kongresmana Anthonyho Weinera, který si nyní odpykává trest vězení za sexuální elektronickou komunikaci s patnáctiletou dívkou.

Weiner je manželem Humy Abedinové, která je dlouholetou blízkou spolupracovnicí neúspěšné demokratické kandidátky do Bílého domu
Hillary Clintonové. Skandál kolem Weinera byl v prezidentské kampani jedním z témat.

V rámci vyšetřování jeho případu pak policie objevila v jeho počítači e-maily Hillary Clintonové z doby, kdy byla ministryní zahraničí.

* Byl to společný notebook i jeho ženy Humy, tak se tam část jinak prý "nedopatřením smazaných mailů" Hillary Clinton dostala (FBI pak oznámila, že obnovuje vyšetřování Clintonové, než tyto maily prověří, zda nemohou vést ke stíhání H. Clintonové, což prezidentská kandidátka vnímala během vrcholící kampaně jako "zásadní podraz").

 

......

 

/* Vydání Nikulina je asi běžným postupem, těžko zde mohl Pelikán spojencům něco odmítat, jedinou zajímavou okolností tohoto vydání je "uspěchaná procedura", navíc urychlená v době příletu vysoce postaveného šéfa neo-konzervativců v USA, Paul Ryana, který ale dorazil k podpisu deklarace k 100. výročí vzniku ČSR, a zbytek návštěvy zde pobýval jako "soukromá osoba" - až na to "načasování výročí " dobrý.

Proč pro Nikulina nepřijeli zástupci US policistů, ale svezlo ho letadlo obvykle využívané "tajnými službami" USA, byl opravdu "horkým zbožím" .-) ?

- Opravdu zajímavé, "hon na Trumpa" zjevně nekončí, to je jasné, v USA se blíží doplňující volby do Senátu (v listopadu r.2018), takže Nikulin odjel na svůj "US výlet" do opravdu politicky "žhavého léta", musím k tomu hyper-urychlenému vydání říct.

Když je ale člověk "hacker", navíc s tím pěkně drahým vozovým parkem, kterým navíc dává světu okatě vědět, že pán je asi velmi solidně zajištěný, tak si asi nemůže příliš stěžovat, že si s ním občas někdo "vytře podlahu". Holt vyšší bere.

Fámy říkají, že za tu "dobrou spolupráci" prý dostaneme i "30 stříbrných" slevu na US vrtulníky, které prý nutně potřebujeme. Hned tak i víme, že jde zase pouze o to jedno, tedy "zisky z válek". No nejsou ti "US neokons" už poněkud nudní?

Ale zas prý to pěkně symbolizuje Velikonoční ukřižování Krista, a válčit se prý musí. Škoda jen, že dík té "urychlené proceduře" vypadáme spíš trochu jako "banánová republika", kam přijel "páníček" poplácat nás po zádech, dohodnout kšeft a vyzvednout si "zboží". /

 

 

Zvědavec o Nikulinovi, 1. 4. 2018

Přemýšlel jsem nad tím, jak dobrý hacker asi Nikulin je?

Ono být hackerem není tak úplně jednoduché, chce to velké nadšení pro věc, rozsáhlé znalosti, které člověk nenačerpá ze dne na den a už vůbec ne na diskotékách, v drahých autech a managementem několika prosperujících podniků. Typický hacker je nerd, introvert, většinou uzavřený kdesi mezi počítači, bez kontaktu s lidmi.

Mě počítače baví, dělám v programování software už 35 roků, programoval jsem celkem v 18 jazycích včetně dvou Assemblerů, dokážu číst dump paměti a převádět z hlavy na instrukce, napsal jsem knížku o Windows. Dá se říct, že počítačům malinko rozumím.

Ale na hackování cizího systému prostě nemám. Nevím, neumím, i když podstatě rozumím.

A to mluvím o hackování průměrně zabezpečené webky, natož takové jako jsou stránky amerických demokratů, emaily Clintonové, Linkedin, Dropbox a Formspring. To jsou stránky, o jejichž bezpečnost se starají profesionální týmy odborníků, najít tam skulinku, to už vyžaduje sakra znalosti.

 

Nikulin na mě působí spíše jako floutek, tlučhuba, frajírek, zlatá mládež, který utrácí svůj čas v rychlých autech, s holkami, v barech, obléká se do značkových oděvů, nosí zlaté Rolexy a ručně šité boty. To není typ, který by trávil noci u počítače. Navíc ani neumí anglicky. A když už se dokázal nabourat do těch systémů, to nedokázal skrýt svou identitu? Skrýt identitu je v první lekci každé hackerské učebnice a nevyžaduje to ani velké znalosti.

Nevím, jak na něho Američané přišli.

Je docela možné, že si něco zkoušel, možná nějaký exploit pro script kiddie, takové pokusy jsou hodně časté a hodně blbečků to zkouší. Na Zvědavci registruji denně zhruba 1000 takových pokusů o nabourání se, samozřejmě včetně IP adres původců, ta děcka se většinou ani nestarají o to, se skrýt. Ty exploity, které zkoušejí, by mohly být nebezpečné na holém, nezajištěném serveru se špatným kódem, ale rozhodně ne na serverech údajně nabouraných Nikulinem.

Považuji rozhodnutí ministra spravedlnosti Roberta Pelikána za děsivě strašné.

Je to strašné v mnoha směrech. V první řadě pochybuji o schopnostech Nikulina takový útok provést, tedy pochybuji o samotné podstatě obvinění. Dále Pelikán (a Babišovci) vydali ruského občana do země, která běžně mučí své vězně a to způsoby, proti kterým bylo komunistické mučení Slánského jen takovou mateřídouškou.

Hlavním a skutečným nepřítelem Američanů jsou Rusové. A Pelikán a potažmo Babišova vláda jim do jejich pařátu
vydali vyděšeného ruského kluka s podlomeným zdravím. Jen tak.
Stojí za zmínku připomenout, že mu v Americe hrozí až 54 let vězení. Takže je-li mu dnes 30, může se klidně stát, že vyjde ven, až mu bude 84. Možná ho pustí dřív, ale určitě to nebude ten stejný člověk. Bude zlomený na těle a na duchu. Víme, jak vypadají ti, co přežijí americké vězení.

Vadí mi úžasná a strašná servilita a lokajství, které česká strana předvedla.

Naši lidé nikdy nebyli hrdinové, ale to, co předvádějí poslední roky, mě naplňuje svírajícím strachem o náš další osud. Protože před námi je jednání Dublin 4 a Češi znovu dokazují, že nemají koule. Ani kouličky. Ba ani maková zrna místo koulí.

Jen ohnuté hřbety.

 

Z diskuse pod článkem vybírám jeden vtipný/smutný příspěvek:

To podobenství (*o 30 stříbrných) s vydáním Nikulina sedí, ale nedošlo jen k tomuhle podobenství. Máme tu ještě jedno pěkné a související se stejným vektorem globálních událostí. Tak dcerunka Skřípalovic na Velikonoce takříkajíc Zmrtvýchvstala a dokonce prý si povídá a sama papá.

Ve skutečnosti je "Operace Skripal" z faktického hlediska teď už strašnej debakl ale 90procent lidí to nepochopí díky mediální masáži, takže důsledky Západ tolik bolet nebudou pokud jde o informační válku (omlouvám se za skepticismus).

Tohle "zmrtvýchvstání" je důkaz, že je to od začátku nereálná lež, protože se děje nemožné, pokud byl útok opravdu proveden s pomocí látky z rodiny foliantů… Správně by se měli všichni vypovězení diplomati vracet zpátky a v Británii dojít k politickému i zpravodajskému zemětřesení, demise premiérky by byla v tom jen začátkem. Ale protože k tomu nedojde, alespoň je vidět v jak hlubokém marasmu Západ je a připojivší se k tomu Babišova vláda taky…

 

 

aktualizace:

Blisty podle listu The Guardian - Podivný případ Jevgenije Nikulina

30. 3. 2018

České úřady vydaly Jevgenije Nikulina do USA. Miloš Zeman ho chtěl nechat vydat do Ruska. V ČR znovu zavládla kmenová politika: odpůrci Zemana se radují, že Zeman bude naštván. Meritum věci se neřeší, jen odpůrci Zemana jásají, že "jsme prokázali loajalitu Spojeným státům".

Co ale když neměl být Nikulin vydán ani do USA, ani do Ruska?

Investigativní reportér deníku Guardian Shaun Walker napsal před časem o Nikulinově případu
delší článek. Dnes
na Twitteru upozorňuje, že v jeho případě je řada nejasností.

Pochybný případ zatím vyvolal více otázek než odpovědí, ale jedna věc je jasná: Americké úřady razantně požadují vydání tohoto devětadvacetiletého Moskvana, který vlastnil automobil Lamborghini a přátelil se s dětmi nejvyšších ruských činitelů. Stejně rozhodně žádá o jeho vydání Moskva.

FBI obvinila Nikulina, že v roce 2012 hackersky pronikl obrovským způsobem do firem LinkedIn, Dropbox a Formspring. Nikulin byl v Praze v říjnu 2016 zatčen tři dny předtím, než Obama obvinil Rusko, že hackersky proniklo do ústředí Demokratické strany a zasáhlo do amerických voleb.

Nikulonovi právníci tvrdí, že je případ falešným obviněním.

Říkají, že Nikulin nebyl hacker, že jeho život se točil kolem nákupu a prodeje drahých aut. Účastnil se pouličních závodů na předměstí Moskvy, kde se přátelil s dětmi ruských oligarchů a politiků.

Nikulinův ruský právník Vladimir Makejev konstatuje, že
Nikulin "neumí pořádně zacházet s počítači", že sotva si dokáže přečíst emaily.

Nikulinův právník argumentuje, že je Nikulin obětí spiknutí FBI. "Dovedete si představit, že vysoký činitel FBI bude cestovat ze San Franciska do Prahy jen proto, aby přečetl Nikulinovi jeho práva?"



Jiné osoby, seznámené s tímto případem, odmítají představu spiknutí, ale přiznávají, že případ má celou řadu neobvyklých prvků.

Jednou teorií je, že se FBI snaží zatknout co největší množství ruských hackerů ve snaze zjistit, co vědí o dalších ruských hackerech, kteří se podíleli na spiknutí pomoci Donaldu Trumpovi v prezidentských volbách.

"Odhaduji, že americké výzvědné služby začaly shromažďovat informace o ruských hackerech a jak pracují s bezpečnostními službami a chtějí získat tyto muže a dostat z nich informace,"

- řekl Andrej Soldatov, odborník na ruské tajné služby.

I Mark Galeotti odborník na Rusko, konstatuje, že
jde o značně neobvyklý případ. "Je neobyčejně nezvyklé, aby agent FBI v rámci žádosti o vydání někoho cestoval do třetí země. Znamená to, že je tento případ významný."

.....
 

Nikulin’s lawyers say the case is a set-up. They say Nikulin was not a hacker and that his life revolved around buying and selling luxury cars, as evidenced by a 2015 interview to a Russian automobile website in which he talked about his love for Lamborghinis.

Nikulin took part in street races on the outskirts of Moscow where he would fraternise with the children of Russian oligarchs and politicians.

His lawyers say this explains why Nikulin’s Instagram account featured photographs of him with the children of high-ranking officials, including the daughter of the defence minister, Sergei Shoigu, one of Putin’s closest confidants.

The account was taken offline shortly after Nikulin was arrested.

Nikulin’s Russian lawyer, Vladimir Makeyev, said
Nikulin was “useless with computers” and, far from being a super-hacker, was capable of checking his email and no more.

Mark Galeotti, senior researcher at the Institute of International Relations Prague, said the presence of Miller in Prague at least suggested that the case was no ordinary one. “An FBI agent travelling from the US to a third country as part of an extradition request is extremely unusual and highlights that the case is seen as significant,” he said.

The US embassy in Prague, the Department of Justice and the FBI
all refused requests for comment on the case. A number of Czech officials declined to comment or claimed no knowledge, and a source close to Czech intelligence said only a very limited number of people inside the service had been briefed on the details of the case.
 

/* Začíná to vypadat na ohromnou blamáž pana Pelikána a ČR, Nikulin podle všech signálů není "hacker", ale jde o velmi mladého člověka s vazbami na kamarády - děti ruských politických špiček, například na dceru ministra obrany Sergeje Šojgu.

A ČR zdá se pomohla unést tohoto mladíka pod "nevěrohodným obviněním USA" do Spojených států, které jsou známy nezákonnými metodami výslechů a dokonce mučením zajatců. Rusko jistě není svaté, ale tento případ "silně zavání".

Nikulin a "hacker"?

Začíná to vypadat jako jasný nesmysl a jasná lež,

kdy ten mladík posloužil "jako důkaz loajality "

pro-amerických postojů politiků ANO a spol., bez ohledu na fakta.

Prostě "sbírání politických bodů", nic jiného. /

 

 

 

PL, 2. 4. 2018 - Termojaderná válka, zničení celé planety.

Nová studená válka se může zcela vymknout kontrole, použití termojaderné zbraně by nás neuvrhlo jako u klasických jaderných zbraní do doby oštěpu a pazourku, ale zničilo by celou planetu.

V době konání mírových velikonočních pochodů po celé západní Evropě přinášejí ParlamentníListy rozhovor s Václavem Vítovcem, ředitelem Nadace železné opony. Ta byla založena v roce 1994 a nyní provozuje již dvě muzea – Muzeum železné opony přímo na hranicích v Rozvadově a Atomové muzeum v Brdech, v Míšově, které je naprostým unikátem.

Obě dvě velmoci si uvědomovaly, že jaderné zbraně jsou nepoužitelné, protože by znamenaly, že by skončil nejen protivník, ale i ten, který by válku rozpoutal.

Destrukční schopnost těchto zbraní je neomezená a málokdo ví, že termojaderná zbraň, po přidání několika kilogramů jader lehkých prvků jako je deuterium a tritium a dnes se používají další moderní prvky, pak dosáhne destrukční schopnost, která nemá limit.

Dnes je lidstvo schopné udělat termojadernou bombou ránu, která je schopná vyhodit Zemi z oběžné dráhy, která je schopna planetu téměř roztrhnout, protože ta štěpná klasická puma, která se použila na Nagasaki, neutronová nebo plutoniová hirošimská, to jsou "hračky pro malé děti", protože jejich destrukční schopnost je pouze maximálně 500kilotun.

Ale největší jaderná bomba, která kdy byla otestována – v roce 1961 Sovětským svazem a nazývala se "Car bomba" – měla destrukční schopnost 57 megatun, což je 4400 krát destruktivnější než Hirošima a Nagasaki. Tlaková vlna třikrát obletěla zeměkouli a na severní polokouli vypadlo jakékoliv spojení.

Krátce po tomto se obě velmoci sešly a řekly, že už musí skončit testy jaderných zbraní na povrchu planety a že jaderná válka není možná. To je ten takzvaný "jaderný pakt", což znamená, že jaderná válka nemůže být zahájena, protože by to znamenalo konec civilizace. Samozřejmě, že lidstvo by přežilo, ale vrátili bychom se do prvobytně pospolné společnosti.

Vedle děsivých použití jaderných zbraní je samozřejmě mírové využití, které například ve zdravotnictví umí dělat doslova zázraky.

Motto nadace muzea jsou slova Alberta Einsteina:

"Mír nelze udržovat silou, ale pouze porozuměním."

 

A to je vzkaz k současné civilizaci, která evidentně spěje k nové studené válce.

Ta stará byla oběma stranami vysoce pod kontrolou,

ale ta nová se opravdu může vymknout z rukou.



 

 

 

 

Who is Theresa May: A profile of UK's new prime minister

By Gavin Stamp Political reporter, BBC News, 2016

Like Margaret Thatcher,
she went to Oxford University to study and, like so many others of her generation, found that her personal and political lives soon became closely intertwined.

In 1976, in her third year,
she met her husband Philip, who was president of the Oxford Union, a well-known breeding ground for future political leaders.
 


The story has it that they were introduced at a Conservative Association disco by the subsequent Pakistani prime minister Benazir Bhutto. They married in 1980.

Her university friend Pat Frankland, speaking in 2011 on a BBC Radio 4 profile of the then home secretary, said: "I cannot remember a time when she did not have
political ambitions."

"I well remember, at the time, that she did want to become the first woman prime minister and she was quite irritated when Margaret Thatcher got there first."

After graduating with a degree in Geography,
May went to work in the City, initially starting work at the Bank of England and later rising to become head of the European Affairs Unit of the Association for Payment Clearing Services.

But it was already clear that she saw her future in politics.

She was elected as a local councillor in Merton, south London, and served her ward for a decade, rising to become deputy leader. However, she was soon setting her sights even higher.

 

Má pravdu ruský analytik, pan Pjakin, s půvabnou historkou vysvětlující roli T. May - zde?

 

In her case - like that of Margaret Thatcher - it took a bit of time for her to find hers. She first dipped her toe in the water in 1992, where she stood in the safe Labour seat of North West Durham, coming a distant second to Hilary Armstrong, who went on to become Labour's chief whip in the Blair government.

Mrs May quickly joined the shadow cabinet in 1999 under William Hague as shadow education secretary and in 2002 she became the party's first female chairman under Iain Duncan Smith...

But she gradually raised her standing and by 2009 had become shadow work and pensions secretary.

 

In his memoir of his time in office, former Lib Dem minister David Laws says:

"She would frequently clash with George Osborne over immigration. She rarely got on anything but badly with Michael Gove. She and Cameron seemed to view each other with mutual suspicion."

"I first met her in 2010. I was sitting in my Treasury office, overlooking St James's Park, me in one armchair and the home secretary in the other, with no officials present. She looked nervous."

"I felt she was surprised to find herself as home secretary. Frankly, I didn't expect her to last more than a couple of years."

Despite her liberal instincts in some policy areas, she frequently clashed with the then deputy prime minister and Lib Dem leader Nick Clegg,
particularly over her plan to increase internet surveillance to combat terrorism, dubbed the "Snooper's Charter" by the Lib Dems.

 

After one "difficult" meeting with Mr Clegg, he reportedly told David Laws:

"You know, I've grown to rather like Theresa May... 'She's a bit of an Ice Maiden and has no small talk whatsoever - none.

I have quite difficult meetings with her. Cameron once said, 'She's exactly like that with me too!'

"She is instinctively secretive and very rigid, but you can be tough with her and she'll go away and think it all through again."
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KDO OVLIVNIL VOLBY V USA VÍC,

FACEBOOK NEBO GOOGLE?

 

21. 3. 2018

 

motto

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti

a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém."

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu."

 

 

 

WikiLeaks / PL, 3. 11. 2016

S kampaní Hillary Clintonové jsou spojeny významné počítačové firmy, které mají moc ovlivňovat veřejné mínění na celém světě.

Poslední úlovek serveru WikiLeaks může být skutečně hřebíčkem do rakve prezidentských ambicí Hillary Clintonové.

V tomto e-mailu Podesta informuje, že se sešel s Erikem Schmidtem. Tento význačný podnikatel v IT tehdy působil v nejužším vedení společnosti Google ... a doporučuje zaměřit se na specifické potřeby každého voliče, které by se daly zjistit z jeho aktivit na internetu.

"V roce 2016 už budou smartphony schopny identifikovat, protnout a aktualizovat profily voličů," píše natvrdo. V kampani by se podle něj tato zjištění o voličích měla využít tím, že je tým Hillary Clintonové bude oslovovat "v oblastech, o které se zajímají".

Jinak řečeno – pracovníci kampaně si od provozovatele internetového vyhledávače (mezi kterými je světovou jedničkou právě Google) zjistí, co člověka zajímá, a podle toho jej osloví.

Informace o takto aktivním vstupu špičkového IT manažera do kampaně a snad ještě více fakt, že chce ve prospěch Clintonové a k manipulaci voličů využít synergie se svými obchodními zájmy, má potenciál zcela mimořádného skandálu.

 

 

 

iROZHLAS, 21. 3. 2018

Problém není Cambridge Analytica, problém je Facebook


Na titulní strany médií se znovu dostává Cambridge Analytica.
Firmu, která tvrdila, že má klíč k ovládnutí voleb, a která pracovala pro Donalda Trumpa, teď Facebook odřízl od svých služeb. Ukázalo se totiž, že využívala data milionů nic netušících uživatelů.

Cambridge Analytica nabízela v roce 2014 americkým uživatelům facebooku jeden až dva dolary za vyplnění osobnostního kvízu. Na krátkou práci za malou odměnu přistoupilo asi 270 tisíc lidí.

Skutečným účelem kvízu ovšem nebylo zjistit, jestli jsou uživatelé introvertní nebo extrovertní, ale automatizovaně sesbírat data z jejich facebookových profilů - a z profilů jejich přátel.

Kvíz před vyplněním zobrazil žádost o poskytnutí dat, drtivá většina ovšem možná rizika neznala a souhlasila. Firma tak nasbírala informace o zhruba 50 miliónech uživatelů.



Na celou věc upozornila média až minulý víkend, čtyři roky po prvotním sběru dat a rok po amerických prezidentských volbách, do kterých měla Cambridge Analytica významně zasáhnout, jak se sama vychloubala. Přestože se o podezřelé firmě píše už dlouho, Facebook spojení s ní přerušil až teď. O kauzu už se zajímá americký Kongres, který si na slyšení zve přímo šéfa Facebooku Marka Zuckerberga. Ten k celé věci zatím mlčí.

Experti byli k odvážným tvrzením Cambridge Analyticy vždy skeptičtí.

Loni její praktiky rozebíral třeba analytik Josef Šlerka, podle kterého měla firma "možná sofistikovanější techniky, nedělá ale nic jiného než řada jiných poradenských firem".

Na jeho závěru čerstvé zjištění nic nemění. Cambridge Analytica jsou přes velkohubá prohlášení odborníci hlavně na vlastní marketing a jejich reálný vliv nelze nijak prokázat.

Větší problém je v tom, co zmiňuje i Šlerka: nejde o zdaleka tak výjimečnou situaci, jak se ji teď Facebook snaží podávat.
 

 

 

---

 

Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency
Adam Rogers - Science
Date of Publication: 08.06.15.


"Podle volebních výsledků na světové scéně a poměrů nutných k vítězství odhadujeme, že Google může určovat až 25% volebních výsledků ve všech zemích světa."

- řekl o věci Robert Epstein,

psycholog Amerického institutu pro behaviorální výzkum a autor jedné ze zmíněných studií.

A to se bavíme o situaci, kdy zjevné vztahy Googlu s vládou byly víceméně přerušeny. To dodává celému propojení ještě naléhavější a hrozivější charakter.

Vztahy Googlu s Pentagonem a rozvědkami ve skutečnosti nikdy neskončily.

Žádost, kterou Assange podal podle zákona o svobodě informací, odhalila, že si v roce 2012 zakladatel Googlu Brin i jeho manažer Schmidt běžně dopisovali s ředitelem americké Národní bezpečnostní služby (National Security Agency, NSA), generálem Keithem Alexanderem.

 

 

Diskutovali spolu iniciativu, nazvanou:

"Program trvalá společnost"

(Enduring Society Framework, ESF, ZDE).

Alexander tehdy napsal Brinovi:

"Vaše názory jakožto klíčového člena Obranné průmyslové základny (Defense Industrial Base) jsou důležitým činitelem, který zajistí, že bude mít program ESF měřitelný dopad."

Podle ministerstva vnitra je
Obranná průmyslová základna "celosvětový průmyslový komplex, který umožňuje výzkum a vývoj, jakož i projektování, produkci, dodávky a údržbu armádních zbraňových systémů, subsystémů a náhradních dílů či komponentů, které mají zajistit naplnění amerických armádních potřeb".

Také poskytuje "produkty a služby, které jsou nezbytné pro zahájení, umístění a udržování vojenských operací."
 

O málo stravitelnější.

Schmidt a Cohen nakonec svoji knihu nenazvali Impérium mysli.

Zvolili o něco (málo) stravitelnější a méně imperiálně znějící titul - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu". Přesto je její základní zpráva jasná. Točí se kolem samolibého ospravedlňování jakýchkoli cílů americké zahraniční politiky.

Ostatně, kniha se velmi líbila matadorovi zákulisního vyvolávání válek Henrymu Kissingerovi. Nejspíš rád četl řádky jako:

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém."

 

 

 

Setkání Obamy a technických gigantů ze Silicon Valley, foto: Pete Souza.

Ve směru hodinových ručiček od prezidenta Obamy: Steve Jobs, CEO Apple / Steve Westly, Managing Partner and Founder, Westly Group / Ann Doer, Host and wife of John Doerr (unconfirmed) / Eric Schmidt, Chairman and CEO, Google / Arthur Levinson, former Chairman and CEO, Genentech / John Chambers, Chairman and CEO, Cisco Systems / John Doerr, Host and Partner, Kleiner Perkins Caufield & Byers / Larry Ellison, Co-Founder and CEO, Oracle / Reed Hastings, CEO, Netflix / John Hennessy, President, Stanford University / Carol Bartz, former President and CEO, Yahoo! / Dick Costolo, CEO, Twitter I Unknown / Mark Zuckerberg, Founder, President and CEO, Facebook
 

 

Reuters, 2013: the collaboration between the tech industry and spy agencies

Silicon Valley has tried to distance itself from the controversial U.S. surveillance programs exposed by Edward Snowden, but there is a long history of close cooperation between technology companies and the intelligence community.

Former U.S. officials and intelligence sources say the collaboration between the tech industry and spy agencies is both broader and deeper than most people realize, dating back to the formative years of Silicon Valley itself.

 

 

Americans can spot election meddling because they’ve been doing it for years 

Owen Jones - Guardian, 5. 1. 2017

But while Americans feel justifiably angry at alleged interference with their political process, they have also been handed
a mirror, and the reflection should disturb them.

For the US is a world leader in the field of intervening in the internal affairs of other countries. The alleged interference is far more extensive than hacking into emails belonging to unfavoured political parties. According to research by political scientist Dov Levin,
the US and the USSR/Russia together intervened no less than 117 times in foreign elections between 1946 and 2000, or “one out of every nine competitive, national-level executive elections”.
 

 

iDNES, 20. 3. 2018

Ruský nejvyšší soud v úterý rozhodl, že
komunikační síť Telegram, která je obdobou oblíbené aplikace WhatsApp, musí spolupracovat s tajnou službou FSB a poskytnout jí na vyžádání šifry ke komunikaci uživatelů.

Pokud Telegram nařízení neuposlechne, mohl by být zablokován.

Podle úřadů šifrovací síť Telegram využívají extremisté.

 

 

Aktualita (5/2014)

Internetem v posledních hodinách zatřásla velká událost.

Jeden z nejúspěšnějších open source projektů na šifrování dat TrueCrypt, u kterého shodou okolností právě probíhá rozsáhlý bezpečnostní audit, který platí autoři programu s pomocí vybraných peněz od uživatelů (a který zatím potvrzuje kvalitu programu, byť kompletně dokončený bude až během léta) na své webové stránce oznamuje konec vývoje projektu a vyzývá uživatele k přechodu na konkurenční komerční produkt BitLocker od Microsoftu.

Důvodem je požadavek tajných služeb a vlády USA umožnit přístup k datům.

Ovšem Edward Snowden označil BitLocker za prolezlý backdoory (zadními vrátky).

-

V Kodani tento týden jednají na Bilderberském setkání "kruhu mocných" např. zástupci britské vlády (ministr financí), tajných služeb (MI5, NSA), vojáků (NATO), lidí z MMF, velkých bank (HSBC, Goldman Sachs International), velkých firem se zásadním vlivem (Shell, BP, desítky dalších generálních ředitelů a miliardářů), různí politici z mnoha zemí, nad tématy:"Co dál pro Evropu, Ukrajina, existuje soukromí?".

(zdroj BL)

 

Kritický k rozsáhlým operacím byl ve středečním projevu na West Pointu i americký prezident Barack Obama, který vyzval ke větší zdrženlivosti:

"Od druhé světové války některé naše nejnákladnější chyby

neplynuly z naší zdrženlivosti, ale z naší ochoty zapojit se

do vojenských dobrodružství bez domýšlení důsledků,

bez toho, aby se vytvořila mezinárodní podpora a legitimita pro naše akce."

Dle komentářů v tisku tak zřetelně kritizoval především války v Iráku a v Afganistanu, byť žádné konkrétní akce přímo nejmenoval.

(zdroj Seznam.cz)

 

 

 

 

 

 

NEJLEPŠÍ "STŘÍPKY" Z MINULÝCH BLOGŮ:

 

 

16. 11. 2016 - Základy globální cenzury položeny

YouTube, Facebook, Twitter a Microsoft vytvořili 5. prosince organizační základ pro účinnou a rozsáhlou cenzuru sociálních sítí.

Dohodli se na společné databance "extrémistických obsahů".

Ten, jehož názory na Twitteru (nebo zbývajících tří) budou označeny jako "extrémní", si může být jist, že už je nebude moci vyjádřit v žádném velkém sociálním médiu.

 

 

Jan Schneider píše o projektu "pozitivního informování o imigrantech" na školách (zde):

...Sám profesor Zubov řekl, že nejlepší obranou proti propagandě není kontra-propaganda, ale pravda. Tady to však vypadá, že chtějí dělat totéž, co minulý režim: indoktrinovat děti už na školách. Kdo je platí?

Já jsem pro zavedení obdoby amerického zákona FARA, o povinné registraci vlivových činitelů, placených ze zahraničí! Ať deklarují, kdo je platí, a pak ať si mluví, žvaní, naříkají, kvílí, přemlouvají, ať si třepí hubu, jak dovedou. Ale jinak ne!

 

 

Na universitách jsou křiveny akademické svobody a svobodná diskuse nad problémy (viz odkaz ZDE - originál s mnoha odkazy; ZDE česky bez odkazů).

- skutečně vynikající text US právníka, vysokoškolského učitele.

...Měli jsme je učit, aby byli podezřívaví k tvrzením, že projev je škodlivý způsobem, jenž by měl řešit zákon. Neudělali jsme to. Učili jsme je, že výroba satirických videí o policii je kriminální "kyberstalking" a že hloupé vtipy výrostků zasluhují vězení a že čtyřpísmenná slova jsou zločin (nebo by měla být) a že nadávat na internetu policistům je "neposlušné jednání" a že zpívat sprostou píseň imaginárním dětem zasluhuje vyšetřování.

Měli jsme je učit, aby byli podezřívaví k vyvolávání poplašných slov jako "rasismus" a "sexismus" a "trauma" a "nebezpečný", zejména když tyto pojmy jsou použity k omezení svobody.

Docela jistě jsme to neudělali, u čerta.

...stáváme se tyranií starosti, pro naši bezpečnost, samozřejmě.

 

 

Reflex (zde) - (Občané) sklapněte, nebo půjdete sedět!

Náhubkový zákon pro EU se už chystá, bez protestů občanů bude v ČR na přání EU schválen potichu v prvním čtení, tedy bez rozpravy.

Ale občané jsou médii odváděni od podstaty dnešních problémů - kecama o Zemanovi a Tibetu prohrávají svoji svobodu, aniž to tuší (kdyby to nebylo tak smutné, bylo by to k popukání).

Je to holt každého volba, kterému tématu dá přednost.

Během "boje planoucích aktivistů za svobodu Tibetu" mohou prohrát tu svoji, jak obrovský to je PARADOX...

A nebude to Policie ČR (ani Čína nebo Rusko, natož prezident Zeman), kdo je o ni připraví.

 

 

 

Bez diskuse a kritiky nemůže uspět žádná správa země, žádná republika nemůže přežít...

J. F. Kennedy, 27. dubna 1961, Waldorf-Astoria hotel, NY City (plně zde, zde, také zde)

 

Printscreen z prvního odkazu, kde je kompletní znění Kennedyho projevu o studené válce, příliš širokém informování tisku (což nahrává nepříteli) ale také o velkém nebezpečí, které plyne z utajování a cenzury - projev k zástupcům tisku (nežádá je o shovívavost k vládě).

Mluví o mocného tajném hnutí lidí, kteří preferují války bez vyhlášení, "noční operace geril" namísto denních útoků armády, kteří vytvořili obrovský efektivní stroj, v oblasti od tajných služeb, přes politické a diplomatické kruhy, finanční a vědecké oblasti...

V rámci svých pravomocí nehodlá dopustit přehnané utajování, ale žádá tisk, aby prověřil své standardy, aby některými podrobnostmi nenahrával nepříteli. Toto dilema nemá správné řešení, jen velmi úzká oblast informací v demokratické společnosti smí být předmětem utajování (pokud souvisí s národní bezpečností).

Žádá tisk, aby upřel pozornost na toto dilema, aby nečekali, až dojde "k vyhlášení války", případné jejich návrhy vláda podpoří a prodiskutuje.

Je třeba široce a pravdivě informovat o činech politiků, vládních programech, o zahraničních událostech, byť to občas způsobí kontroverzi. Žádá tisk, svobodný dle prvního a zásadního dodatku US ústavy, aby věnoval pozornost tomuto obtížnému úkolu, v novém prostředí studené (nevyhlášené) války.

"...aby člověk byl tím, k čemu byl zrozen - tedy byl svobodným a nezávislým."

 

 

ČT-Otázky Václava Moravce,

část první, 22. května 2016 (čas ve videu 34:20).

Josef Baxa v diskusi na ČT (OVM, foto: printscreen z videa)

Josef Baxa, předseda Nejvyššího správního soudu, o této nově navrhované pozitivní diskriminaci, úpravě "přilepené" k tzv.proti-teroristickému zákonu:



Jednou budeme mít samostatnou skutkovou podstatu vraždy, a to vraždu vrátného na Ministerstvu zemědělství, k tomu to směřuje.

My pořád chráníme menší a menší menšiny a 'menšiny z menšin' a tím si myslíme, že vyplňujeme bílá místa, ale tím zase přinášíme nějaké mezery (*v právním řádu).

A hlavně - musíme si uvědomit,
co je rubem toho všeho - je to omezení svobody projevu.

Já už si mohu dovolit říci, že jsem příslušník starší generace, zažil jsem období totální nesvobody projevu, takže já jsem na tyto věci velmi citlivý a myslím si, že bychom měli s těmito věcmi postupovat velmi opatrně.

A pozor - dočetl jsem se, že je tato úprava součástí balíčku protiteroristických úprav a
Parlament ČR v podstatě navrhuje, aby se o tomto hlasovalo v prvním čtení bez rozpravy.

To je špatně, právě o tomto by měla být nejenom právní ale především společenská diskuse.

Skutečně kdykoliv jde o omezení svobody projevu, tak si nemůžeme říct: 'to se probere v jednom čtení na Sněmovně (PS PČR)', musí se diskutovat opravdu napříč společností a pak teprve se rozhodnout."

 

 

Osobní data jsou zlatý důl. Všichni budou vydíratelní, říká šéf ÚOOÚ.

 

3. 8. 2015 - Windows 10 sledují, logují a sdílí – všechno, co uživatelé dělají.

 

Zákon o Vojenském zpravodajství – výplod digitální negramotnosti

Poslanecká sněmovna aktuálně projednává novelu zákona o Vojenském zpravodajství, která vojenské rozvědce nově uděluje pravomoci v oblasti kybernetické obrany ČR. Z návrhu je ale zřejmé, že Ministerstvo obrany vůbec netuší, co si pod pojmem "kybernetická obrana" vůbec představit.

 

O sledování občanů v Británii nově víc také zde.

 

 

Reuters, 19.10. 2016, zde

(znáte sci-fi "Minority Report" s úřadem "PreKrim"?):

A White House plan aims to convene teachers and mental health professionals to intervene and help prevent Americans from turning to violent ideologies, work that is currently done mostly by federal law enforcement.

The 18-page plan announced on Wednesday and first reported by Reuters, marks the first time in five years that the Obama administration has updated its policy for preventing the spread of violent groups...

The new White House
strategy seeks to create "intervention teams" led by mental health professionals, faith-based groups, educators and others as a resource for people who find themselves in such circumstances. Intervention teams would seek to divert a person away from violence
before they commit a violent act and without involving law enforcement agencies.

The Justice Department and Homeland Security Department also aim to enhance their social media campaigns to counter people being drawn to violence.

 

*kritika tohoto záměru v češtině - zde:

Ideopolicie v praxi: Špehové ve školách, "hodní psychiatři" a "zlí policisté". Že jste nic nespáchali? Velký Bratr vám to vysvětlí...

Kontroverzní plán zahrnuje “komunitní týmy” “pracovníků na poli mentálního zdraví”, učitelů, policistů, zaměstnanců sociálky, “náboženských vůdců” a dalších, kteří by společně měli zabránit šíření ideologií, Obamou označené za nebezpečné.

Kritici plánu Bílého domu ovšem varují, že Obamův tak-řečený útok na “násilnické ideologie” je ve skutečnosti chabě zamaskovaný útok na konzervativce a jeho další politické protivníky obecně.

 

 

Týden.cz, 5. 12. 2016, zde:

Ministerstvo školství připravuje koncepci výchovy k občanství, která chce překopat myšlení školáků.

Změna má mezi učiteli obhájce i odpůrce. Pod nálepkou povinné výchovy k občanství se mají děti naučit pohybovat v dnešním proměnlivém světě. Děti se naučí "správnému přístupu" například k multikulturalitě nebo k ochraně práv sexuálních menšin.

 

Budeme jednou posílat rodiče

nebo jejich děti "s nesprávnými názory" k psychiatrovi?

A pokud odmítnete spolupracovat (například s "odborníky" ze školy, výchovnými poradci, nebudete je pouštět domů, apod.), budou potom následovat státní postihy, sankce, až nakonec nastoupí policie, soudce a trest za "zanedbání výchovy k demokracii"?

 

EU odhlasovala, že občané málo rozumějí "orgánům EU a jejich politice.

A proto se na školách zavádí povinné vyučování o kvalitě těchto orgánů...

- orig. ZDE, v češtině ZDE (zdroj: europoslanec Zahradil)

Odůvodnění ("F") zavedeného bodu: Vzhledem k tomu, že chabé znalosti o EU a nedostatečné chápání jejího konkrétního přínosu mohou přiživovat dojem demokratického deficitu a vést k šíření euroskepticismu v členských státech a kandidátských zemích, a (*zavádí se) vzhledem k tomu, že jedním z důvodů, proč se zabývat demokratickým deficitem, je potřeba vyřešit zvětšující se propast mezi hlasem evropských občanů a orgány EU.

 

- no fuj!

Dostane snad dítě ve škole pětku, když nebude "chápat" velký přínos orgánů EU?

A co dospělí?  Udá je snad sousedka, že pomlouvají EU orgány??

 

Kam kráčíš, Evropo?

A proč se děje tohle vše - i toto zde?

 

 

 

britský tisk:

Podle britského deníku Daily Mail byl nedávný článek ve Washington Postu o médiích, které údajně šíří ruskou propagandu a "ruské zpravodajské fejky", sám padělkem.

Navíc i celá řada publikací otevřeně zpochybnila metodiku této skupiny. Napřiklad Eliot Higgins z Bellingcatu, který již několik let studoval ruskou propagandu, nazval studii PropOrNot "amatérským pokusem". Novinář Alexej Kovaljov, také odborník na ruskou propagandu, dokonce předpokládá, že skupina může pracovat ve prospěch Ukrajiny v propagandistické válce Kyjeva s Moskvou, píše Daily Mail.

 

 

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY

"THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY.

Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí

totálně nepřijatelné v odborné práci.

 

 

NYT / PL, 26. 11. 2016

Soros tvrdí, že od vyhlášení výsledků voleb slyšel o stovkách případů šíření rasové nenávisti - hodlá na boj proti šíření nenávisti věnovat deset milionů dolarů.


Jak píše deník New York Times, který veřejně deklaroval podporu Hillary Clintonové,
organizace, které se staví proti politice Donalda Trumpa, údajně po volbách dostávají rekordní finanční dary. Ovšem přispět deseti miliony dolarů si může dovolit skutečně jen málokterý americký podnikatel. Soros tvrdí, že jeho rozhodnutí nebylo myšleno jako přímá reakce na Trumpovy postoje. „Na druhou stranu Soros tvrdí, že Trumpovy komentáře na adresu přistěhovalců jsou příčinou současných problémů,“ konstatuje deník.

 

 TV Prima o Sorosovi - video o jeho vlivu v EU parlamentu

a ovlivnění voleb do EU parlamentu.

 

- No, přiznejme, že tento pán toho financuje poněkud víc, než tady účelově přiznává. Například Evropskou pobočku US Rady pro zahraniční vztahy, mnoho neziskových organizací a think-tanků, takže tvrdit, že "dává (směšných) 10mil dolarů", je podle mého skromného názoru pouze jeho chytrý zastírací manévr a nic jiného.

Jak řekla jedna milá dáma v starším českém filmu:"Houpej mě pořád dál" .-) .

 

Literární noviny, 12. 12. 2016 - Lepší je lhát "s USA", než mluvit pravdu "s Ruskem"?

Zbrusu nová webová stránka PropagandaOrNot (PropOrNot), sestavila seznam webů, poskytujících skutečné zpravodajství a nezávislé analýzy, a mir nichts, dir nichts, je označila za "ruské agenty". Čili: Jestliže říkáte pravdu, sloužíte Rusku – a ne Spojeným státům. Abyste totiž sloužili Spojeným státům, musíte lhát. Nu a protože já říkám pravdu, vhodila mě PropOrNot bez zaváhání do kbelíku s pomyjemi, označeného "ruští agenti".

PropOrNot sídlí v Santa Fe v Novém Mexiku. Její adresa však slouží jen jako adresa virtuální pro tvorbu společností, které chtějí své skutečné zásady a zájmy udržet mimo oči a uši veřejnosti.

A zde je tedy seznam oněch společností, které za PropOrNot stojí:

- Miliardářští bratři Kochovi, Nadace Lyndy a Harryho Bradleyových, Nadace Sarah Scaifeové, ExxonMobil, senátoři Chris Murphy a Portman napojení na Citigroup a Goldman Sachs,

...dvě obludy Wall Streetu, které by moc rády odvedly národní debatu k čemukoliv, jen aby to bylo co nejdál od moci a korupce Wall Streetu.

Přečtěte si ten seznam ještě jednou, abyste věděli, čí peníze se to snaží vypudit pravdu nejen z Ameriky, ale i z celého západního světa.

 

 

BL, 17. 2. 2016 - ZDE (originál zde) -MIMOSOUDNÍ VLÁDNÍ ZABÍJENÍ ?

Američané zřejmě zabíjejí bezpilotními letadly tisíce nevinných lidí kvůli "chybnému algoritmu".

V roce 2014 prohlásili bývalí šéfové CIA a NSA, že "budeme zabíjet lidi na základě metadat". Nyní zjistilo nové zkoumání dokumentů, které v minulosti zveřejnil Edward Snowden, že mnoho z těchto usmrcených lidí bylo zřejmě nevinných.

Loni zveřejnil The Intercept dokumenty obsahující podrobnosti o programu SKYNET, provozovaném americkou NSA. Podle těchto dokumentů špehuje SKYNET hromadně mobilní telefonní síť v Pákistánu a pak používá strojní algoritmus, jímž analyzuje metadata získaná z pákistánské mobilní telefonní sítě od 55 milionů lidí, na jejichž základě se algorismus snaží určit, kteří z 55 milionů Pákistánců jsou teroristi...

Metoda, jak NSA aplikuje algoritmus v programu SKYNET k analýze mobilních metadat, je podle Balla vědecky naprosto nespolehlivá.

Od roku 2001 usmrtili Američané v Pákistánu bezpilotními letadly asi 2500 - 4000 osob a většinu z nich americká vláda označila za "extremisty".

V následujících letech byly v Pákistánu označeny algoritmem pravděpodobně tisíce nevinných lidí za teroristy a pravděpodobně usmrceny.

Bez rozhodnutí soudu, na přímý příkaz prezidenta.

 

BL, 27. 11. 2014 / Guardian

Zveřejněna hrozivá statistika - 28 nevinných životů za úmrtí jednoho podezřelého teroristy (1147 lidí zabito, jen 4pct z nich byli teroristé).

Zahynuly tisíce nevinných lidí, z toho potvrzeně stovky dětí - roztrháním a spálením na uhel střelami Hellfire, americké drony jsou přitom řízeny z německého Ramsteinu.

Hledáček světových sdělovacích prostředků, natožpak pak tuzemských, se sotva kdy zaměří na okolnosti a především následky americké bezpilotní kampaně v Pákistánu, Jemenu, Somálsku, Keni a jinde. A to bohužel i v případech, kdy dochází na lámání chleba a odhalí se namnoze znepokojující skutečnosti, s nimiž by měla být veřejnost seznámena.

Britský deník Guardian v těchto dnech zveřejnil novou analýzu humanitární organizace Reprieve, vycházející z konkrétních případů, v níž stojí, že střely typu Hellfire odpalované na dálku řízenými americkými drony kromě každého z 41 podezřelých teroristů k 24. listopadu 2014 usmrtily 1147 pravděpodobně zcela nevinných osob!

Příklady:

CIA chtěla na počátku roku 2006 dostat hlavu jednoho z předáků al-Kájdy Ajmána Zavahrího, a poslala proto drony do pákistánské vesnice Damadola, kde se Zavahrí nacházel, aby ho zlikvidovaly. Nepodařilo se, a to ani po osmi dlouhých letech. Nicméně během honu na podezřelého teroristu a zároveň spisovatele a básníka ZDE při dvou úderech bezpilotních letadel přišlo o život 76 dětí a 29 dospělých osob. Zavahrí se ale nadále těší dobrému zdraví.

Další cenný terč americké války dronů se jmenoval Kari Husajn, který byl zástupcem velitele pákistánské odnože hnutí Taliban. Drony si pro Husajna přilétly poprvé v únoru 2008. Teprve na šestý pokus v říjnu 2010 si ho našly střely odpálené z dronu typu Predator nebo Reaper, což následně zdroje pákistánské odnože Talibanu potvrdily ZDE.

Cena za tento cenný "škrtanec" v Obamově průběžně aktualizovaném tajném "seznamu smrti" byla taktéž vysoká: americké drony usmrtily 128 osob, včetně 13 dětí.

"The disposition matrix is a complex grid of suspected terrorists to be traced then targeted in drone strikes or captured and interrogated. And the British government appears to be colluding in it."

 

Následují další příklady dokazující "efektivitu a úspěšnost" Obamovy bezpilotní kampaně, již zdědil po svém nepopulárním předchůdci

a značně ji rozšířil.

Obamova administrativa navíc lživě tvrdí, že jí řízená kampaň bezpilotních letadel "je naprosto precizní a usmrcováni jsou pouze bad guys z al-Kájdy a jejich společníci", ZDE.

BBC - President Obama: "They have been very precise, precision strikes against al-Qaeda and their affiliates..."

Mr Obama said drones had "not caused a huge number of civilian casualties", adding that it was "important for everybody to understand that this thing is kept on a very tight leash".

Organizace The Bureau of Investigative Journalism nedávno a za nepříliš hlasitého jásání korporátních médií publikovala studii, kde stojí, že pouze čtyři procenta obětí bezpilotních útoků v Pákistánu tvoří členové al-Káidy – opět navzdory stanovisku šéfa americké diplomacie Johna Kerryho, že cílené zabíjení se týká pouze "potvrzených teroristických cílů nejvyššího významu".

Tolik děsivá a vyčerpávající statistika.

 

 

Zpráva OSN o tom, že většinu mrtvých civilistů v Jemenu mají na svědomí na civilisty cílené útoky Saúdské koalice, podporované západními zeměmi.

Zpráva o tom, že klustrové bomby (speciálně zkonstruované na navýšení ztrát civilistů) vyrábí a Saúdům dodává US firma. Jsou zakázané ve 116 zemích světa.

Zpráva o tom, že britský premiér dlouho podporoval dodávky zbraní Saúdské Arábii.

 

 

2013, Blaze - ‘Obamacare Hub’ to Put NSA Data Mining to Shame? (ZDE)

Under the Affordable Care Act (ACA - “Obamacare"), a "big data system" will be created to track millions of Americans’ information, including tax and Social Security information, according to Merline.

“Well, the government has to verify all this information because, among other things, they have to make sure you’re eligible for insurance in the exchange. But, more importantly, they have to determine whether you’re eligible for any of these subsidies,” he explained. “So in order to do that, they have to tab into these government databases, the IRS, the Social Security Administration, the Department of Defense, Veterans Administration, even the Peace Corps. This data hub is going to tap into all these different databases in order to verify the information you’re providing to the exchange.”

And what sort of data will be “routed through” the Hub?

Social Security numbers, income, family size, citizenship and immigration status, incarceration status, and enrollment status in other health plans, according to the HHS.

“The federal government is planning to quietly enact what could be the largest consolidation of personal data in the history of the republic,” noted Stephen Parente, a University of Minnesota finance professor.

Not to worry, says the Obama administration. “The hub will not store consumer information, but will securely transmit data between state and federal systems to verify consumer application information,” it claimed in an online fact sheet.

 

 

 

Britské vládní operační centrum (GCHQ) provozující projekt Tempora v Cheltenhamu (foto wikipedie).

Tempora is the codeword for a formerly secret computer system that is used by the British Government Communications Headquarters (GCHQ). This system is used to buffer most Internet communications that are extracted from fibre-optic cables, so these can be processed and searched at a later time. It was tested since 2008 and became operational in the autumn of 2011.

According to Edward Snowden, Tempora has two principal components called "Mastering the Internet" (MTI) and "Global Telecoms Exploitation" (GTE). He claimed that each is intended to collate online and telephone traffic. This however contradicts two original documents, which say that Tempora is only for Internet traffic, just like the XKeyscore system of the NSA, components of which are incorporated in Tempora.

Tempora is said
to include recordings of telephone calls, the content of email messages, Facebook entries and the personal Internet history of users. Snowden said of Tempora that "It's not just a U.S. problem. The UK has a huge dog in this fight...They [GCHQ] are worse than the U.S."

 

 

Literární noviny, 2/2015, Tereza Spencerová:

Mosad ví, že Írán není hrozbou (a satira o syrských rebelech)

Jen pár dní poté, co nové údaje z "archivu" Edwarda Snowdena odhalily, že americké a britské tajné služby "hacknuly" produkci francouzsko-nizozemského koncernu Gemalto, největšího světového výrobce SIM karet, a naprosto ilegálně si tak otevřely cestu k odposlechům a monitoringu stovek milionů mobilních telefonů, se na veřejnost dostávají další tajné informace o chodu světa.

Redakce The Guardian a Al Džazíry totiž začaly publikovat korespondenci mezi jihoafrickou tajnou službou SSA a americkou CIA, britskou MI6, izraelským Mosadem a zpravodajskými agenturami dalších států.

Jedna z kauz vrací na scénu takřka už kultovní vystoupení izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, při němž v roce 2012 na půdě Valného shromáždění OSN ukazoval dětinský obrázek íránské jaderné bomby.

Nově zveřejněné dokumenty nyní potvrzují slova řady zpravodajských i armádních důstojníků, kteří s Netanjahuem nesouhlasili už před lety – pár týdnů pro Netanjahuově projevu totiž Mosad informoval jihoafrickou vládu s tím, že Írán se o výrobu jaderných zbraní ani nepokouší a nikdy neobohacoval uran ani blízko hranice nezbytné pro výrobu jaderných zbraní. Stejný názor vyjádřila ostatně i výroční zpráva amerických tajných služeb, které "také nenašly žádné důkazy, že by Írán přijal rozhodnutí o využití své jaderné infrastruktury k výrobě zbraně, nebo že by obnovil snahy vyvíjet bojové hlavice, od nichž ustoupil v roce 2003."
 

 

 

30. října 2015
Rand Paul promises to shut down NSA data center if he becomes president.

 

 

iDNES, 20. 11. 2016

(*nikdy bych neřekl, že takový text - alespoň zčásti pravdivý - najdu na iDNES, ale po volbách v USA se zdá se lecos mění i u nás, další takový je zde.)

Vojenský a bezpečnostní odborník Lukáš Visingr soudí, že se zvolením Donalda Trumpa se americká zahraniční politika odkloní od prosazování amerických hodnot k ochraně amerických zájmů.

V čem podle vás Západ přehnaně reagoval na dění na Ukrajině?

Podle mě neuváženou podporou nové ukrajinské vládě po svržení Janukovyče, vládě složené někdy z velmi prapodivných lidí.

 

 

Robert Parry - Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?
September 2, 2014

Official Washington draws the Ukraine crisis in black-and-white colors with Russian President Putin the bad guy and the U.S.-backed leaders in Kiev the good guys. But the reality is much more nuanced, with the American people consistently misled on key facts, writes Robert Parry.

 

 

 

PL, APA, NY Times, 22. 3. 2018

Kdo střílel do lidí na Majdanu, aneb proč umlčují ukrajinskou hrdinku Savčenkovou?

Nadija Savčenková měla novinářům sdělit, že v době kulminujícího kyjevského majdanu bylo vidět údajně ukrajinského politika Sergeje Pašinského, jak vpouští odstřelovače do hotelu Ukrajina (tedy nikoliv Berkut, ale opozice záměrně střílela i do svých podporovatelů, aby "očernila Janukovyče a Rusko" a získala podporu západu pro puč).

Původně hovořila o Parubijovi, ale to po několika hodinách změnila s omluvou na Pašinského.

FILE - This is a Tuesday, Feb. 28, 2017 file photo of Ukrainian lawmaker Nadiya Savchenko as she speaks to the media in Kiev, Ukraine. (Sergei Chuzavkov/file/Associated Press)

Zprávu o "výbušném" vyjádření Savčenkové přinesla respektovaná zpravodajská agentura Associated Press (APA) a vzápětí ji převzaly dva americké deníky, NY Times a The Washington Post:

 

Ukraine ex-pilot blames lawmaker for ties to Maidan snipers.

The Washington Post, By Associated Press, March 15, 2018

Savchenko a former military pilot who became a national icon in Ukraine after spending two years in a Russian prison has accused Ukraine’s parliament speaker of being associated with snipers who fired on protesters during the country’s 2014.

Hours later, Savchenko apologized to Parubiy, saying she mentioned his name by mistake and meant Ukrainian lawmaker Serhiy Pashinskiy.



 

Podle Lucenka je nyní Savčenková podezřelá z toho, že měla plánovat útok na budovu parlamentu s „ručními granáty“ a „automatickými zbraněmi“.

/* Chce snad trumfnout v zaslepenosti svých výroků Mayovou .-) ? /

Podle aktuálních informací ve čtvrtek 22.3. zákonodárci Savčenkovou poslanecké imunity skutečně zbavili a ta
byla agenty tajné služby SBU zatčena přímo na půdě ukrajinského parlamentu.

Savčenková se doma na Ukrajině proslavila tím, že strávila dva roky v ruském žaláři pro údajný podíl na smrti dvou ruských novinářů. Savčenková měla podle Rusů v roli pilotky působit jako letecký návodčí pro minometnou palbu, která oba žurnalista zabila.

Bývalá pilotka si v Rusku měla odsedět 22 let. Poté, co její odsouzení vyvolalo pobouření na mezinárodní scéně, dostala Savčenková prezidentskou milost. Po svém návratu na Ukrajinu byla vítána jako hrdinka.

...

 

- Tato zpráva se Evropě dnes vůbec nehodí, Brusel v těchto dnech totiž účelově obviňuje Rusko z otrávení dvou lidí v Anglii, aniž by ale dodal nějaké jasné důkazy. Vše tak až příliš připomíná lži Bushe jr. o ZHN v Iráku či lži Hillary Clinton "o hrozící genocidě v Libyi", což vyvrátil sám Pentagon (viz Washington Times, r.2015, zde).

Přiznat, kdo doopravdy střílel do zad lidem na majdanu, se tak opravdu nehodí, po válce v Gruzii (EU vyšetřila, že střílet začal Saakašvili) by se ukázalo již podruhé, že provokaci (střílení do lidí) začala druhá strana a nikoliv Rusko - to se těm evropským "jediným spravedlivým" dnes opravdu velmi nehodí.

 

A podle odborníka na ČT, rektora University Hradce Králové a současně toxikologa, malé množství látky Novyčok 7 vyrobí jakákoliv lepší chemická laboratoř, takže samotné složení látky nelze využít jako důkaz ruského zapojení do události, víc zde.

Nezbývá, než se tak ohánět nikoliv důkazy,

ale vágním tvrzením D. Tuska, že:

"za útok nervovou látkou v jihobritském Salisbury je velmi pravděpodobně odpovědné Rusko. ...podle summitu EU není jiné věrohodné vysvětlení."

a ještě vágnější vyjádření britské premiérky Mayové:

"...jednoznačně spojila drzý a bezohledný útok ze 4. března s agresivním chováním Ruska vůči Evropě a dalším zemím v ruském sousedství."

 

Ono to je přesně naopak - Gruzie střílela do lidí v Osetii (vyšetřila EU, Heidy Tagliavini, a pro tuto svou nekompromisní oddanost pravdě byla tato skvělá diplomatka také později odvolána z Ukrajiny, dohod Minsku2, kde vadila ukrajinské straně), a opoziční Ukrajinci proti Janukovyčovi stříleli tajně do lidí na Majdanu, aby vyvolali puč (to doložila jediná existující podrobná studie o tomto střílení z university Ottawa v Kanadě, mnohokrát jsem na ni již odkazoval).

A Krym si připojení odhlasoval v referendu - Mayová tak prostě pouze lže, jako Bush junior tehdy v Iráku o ZHN, to západ porušil dohody s Gorbačovem, to západ je ten agresivní vůči Rusku, nikoliv naopak (víc viz blog č1, závěr prvního dlouhého článku, také viz vyjádření G. Friedmana níž, viz i John Matlock, býv. velvyslanec USA v Rusku).

 

Osobně si tipnu, že tato US-britsko (a izraelská?) akce má jednak zamezit sbližování Francie a Německa s Ruskem (Macron měl jet po Číně i na Petrohradské ekonomické fórum - tato cesta je nyní v ohrožení, to je chytrá manipulace), a za druhé připravit půdu pro obvinění Sýrie a Ruska z používání chem. zbraní v Sýrii, pro odůvodnění první fáze útoku na Írán.

"Však víte, že Rusko používá chemické zbraně, ne .-) ?"

Tak nějak to brzo uslyšíme, až půjde o Libanon, Sýrii a Írán.

 

 

 

George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků (Stratfor), před sedmi lety napsal, že: "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné" - ZDE.

Friedman postuluje, že po rozpadu SSSR se všechno točí okolo USA a už to tak zůstane. Celé 21. století bude poznamenáno základním sporem mezi USA a "zbytkem světa". Ten se bude snažit z druhotných velmocí slepit koalici, která by "zkrotila a kontrolovala USA". Ty budou jednat preventivně, aby tomuto úsilí zabránily.

USA hodlají zaměstnávat potenciální nepřátele pozemními konflikty (budou vyzbrojovat obě strany konfliktů), aby museli vydávat prostředky na budování pozemních vojsk, takže na námořnictvo jim už nezbude (což prý zaručí nadvládu USA nad oceány). Za tímto účelem budou USA podnikat i jemnější preventivní kroky vůči všem eurasijským mocnostem (včetně takzvaných spojenců).


Dle Friedmana Rusko bude neustále ve zmatku a vlastně prý ani nebude důležité. Alespoň zpočátku století. Velmi brzy však prý USA začnou být Ruskem posedlé. Ruské akce se podle něj v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné.

Z ruského hlediska je totiž rozšiřování NATO směrem k Ukrajině ohrožením jeho bezpečnosti a národních zájmů.

USA podnikly invazi do islámského světa.

Jejich cílem však podle Friedmana nebylo vítězství. Ono by prý ani nebylo jasné, co by takové vítězství znamenalo. Skutečným cílem prý bylo pouze rozložit islámský svět a postavit jej proti sobě, aby nemohla vzniknout islámská říše.

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

 

- tedy podle Friedmana jde o klasické Hegelovské schéma - vybuduj skrytě konflikt, poštvi (skrytě) proti sobě dvě strany, abys pak nabídl "řešení" (*třeba "válku proti terorismu"), které zajistí tvou následnou světovou dominanci (řešení, které bez skrytě vytvořeného problému, jakým například bylo 911?, by nebylo jinak odsouhlaseno).

 

 

 

Hillary Clinton o Libyi a Muammarovi Kaddáfím:"Přišli jsme, viděli jsme, on zemřel..."

Odkaz na svědectví o skutečné podobě US zásahu v Libyi zde.

 

 

NY Times v r.2016 píše o komplikovaném vztahu Hillary Clinton a Baracka Obamy:

...she pressed for the United States to funnel arms to the rebels in Syria’s civil war (an idea Obama initially rebuffed before later, halfheartedly, coming around to it).

That fundamental tension between Clinton and the president would continue to be a defining feature of her four-year tenure as secretary of state.
In the administration’s first high-level meeting on Russia in February 2009, aides to Obama proposed that the United States make some symbolic concessions to Russia as a gesture of its good will in resetting the relationship. Clinton, the last to speak, brusquely rejected the idea, saying, “I’m not giving up anything for nothing.”

Her affinity for the armed forces is rooted in a lifelong belief that the calculated use of military power is vital to defending national interests, that American intervention does more good than harm and that the writ of the United States properly reaches, as Bush once put it, into “any dark corner of the world.” Unexpectedly, in the bombastic, testosterone-fueled presidential election of 2016, Hillary Clinton is the last true hawk left in the race.

 

 

Tony Blair on Dick Cheney:

He wanted to remake Middle East after 9/11, invade Iraq, Syria, Iran

BY Michael Sheridan, DAILY NEWS STAFF WRITER, Sunday, September 5, 2010

Dick Cheney wanted to invade several Middle East nations, not just Iraq, former British Prime Minister Tony Blair reveals in his new book.

 

 

Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy):

"...stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta" -  ZDE

 

 

2. Seymour Hersh - "The Red Line and the Rat Line" - ZDE

Analýza slavného amerického investigativního reportéra, kterou publikoval London Review of Books..

(česky viz T. Spencerová - Za sarinovým útokem u Damašku bylo Turecko. )

Ocitujme původní článek:

V roce 2011 vedl Barack Obama spojeneckou vojenskou intervenci v Libyi bez souhlasu US Kongresu.

Loni v srpnu (2013) po sarinovém útoku na předměstí Damašku v Ghouta byl připravený zahájit letecký spojenecký útok, tentokrát pro potrestání syrské vlády za údajné překročení "červené linie", kterou stanovil v roce 2012 pro použití chemických zbraní.

Méně než dva dny(!) před samotným leteckým útokem v Sýrii oznámil prezident Obama, že bude potřebovat souhlas Kongresu pro intervenci.

Útok byl odložen z důvodu přípravy Kongresu na slyšení a následně zrušen, když Obama přijal nabídku syrského prezidenta Bašára Asada, že se vzdá chemického arzenálu, v dohodě dojednané prostřednictvím Ruska.

Proč se Obama zpozdil a následně zrušil útok v Sýrii, když se předtím nestyděl vřítit se do Libye?

Odpověď spočívá ve střetu mezi těmi v jeho administrativě, kteří byli odhodláni prosazovat onu červenou čáru (CIA), a mezi vojenskými vůdci (Pentagonem - viz nedávný článek "disidenti z Pentagonu", v češtině zde), kteří si mysleli, že jít do války by bylo jednak neodůvodněné (Asad ten útok nespáchal) a potenciálně naprosto katastrofální.

 

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire.

 

 

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Soudní dvůr v USA rozhodl, že představitelé administrativy z éry G.W.BUSHE mohou být soudně stíháni

za zločiny spáchané při válce proti terorismu - např. zadržování lidí bez důkazů, jejich mučení, dlouhodobé týrání, nelegální omezování jejich občanských svobod a práv - např. uvěznění bez rozhodnutí soudu a možnosti obhajoby.

 

 

LeMonde Diplomatique - When our "friend" Saddam was gassing the Kurds.

- "Když náš přítel Saddám Husajn zplynovával Kurdy."

Poslední kapitola "Protected by the West" je skutečně výmluvná, dokládá ochotu západních zemí dohodnout se s diktátory, chránit je a vyzbrojovat, pokud je to v jejich sobeckém zájmu (zde šlo o válku s Íránem).

 

 

 

"Pokud by vás zajímalo, jak by svět mohla zasáhnout třetí světová válka... ZDE

..tak se podívejte na to šílenství, které produkují američtí politici a média, když přijde řeč na Ukrajinu. Jejich vybájený příběh o dobru a zlu však není dlouhodobě udržitelný.

Klíčová lež Washingtonu praví, že ruský prezident Putin vyvolal krizi na Ukrajině, aby mohl v rámci svého ďábelského plánu opět obnovit Sovětský svaz.

A to včetně připojení Estonska a dalších pobaltských států. Ačkoli k tomuto scénáři neexistuje sebemenší důkaz, 'chytří lidé' z Washingtonu vědí, že to tak je," konstatuje Parry.

"Přitom celou současnou krizi podle Parryho
vyprovokovala Evropská unie, která pro Ukrajinu (*zemi už tehdy v bankrotu) připravila dohodu o přidružení.

 

 

Carl Gershman je prezident Národní nadace pro demokracii (která je financována US Kongresem), 26. září 2013 řekl, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post se nechal slyšet, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Konkrétně Gershman napsal, že:

"...přijetí Ukrajiny do Evropy urychlí zánik ideologie imperialismu reprezentovanou Putinem.

I Rusové si budou muset vybrat a Putin se může ocitnout na straně poražených nejenom v blízkém zahraničí, ale také v samotném Rusku,"

- napsal Gershman otevřeně.

Carl Gershman: "Ukraine’s choice to join Europe will accelerate the demise of the ideology of Russian imperialism that Putin represents. There are signs of the emergence of a new Russian nationalism: the strong performance by opposition leader Alexei Navalny in Moscow’s recent mayoral election and polls that show greater opposition to Putin in the Russian provinces, his traditional support base. This nationalism is concerned not with the restoration of Russia’s imperial greatness, which would be inconceivable if Ukraine joined Europe, but with fighting corruption and addressing the severe economic and social problems of the Russian people.

Russians, too, face a choice, and Putin may find himself on the losing end not just in the near abroad but within Russia itself."

 

 

John Matlock - bývalý velvyslanec USA v Rusku (1987-1991), ZDE:

"Do not expand NATO eastward. Find a different way to protect eastern Europe, a way that includes Russia."

"Otherwise, eventually there’s going to be a confrontation, because there is a red line, as far as any Russian government is concerned, when it comes to Ukraine and Georgia and other former republics of the Soviet Union."

 

 

Jak uvedla Česká televize, ve svém nedělním magazínu Horizont (čas příspěvku 8min až 15min - odkaz ZDE), podle zpráv reportéra Karase přímo z Krymu podporuje i po roce připojení Krymu k Rusku víc než 90pct obyvatel. Kromě několika ojedinělých incidentů nikdo nezemřel a nikdo do EU neprchá - což je v prudkém kontrastu k výsledkům západních válek v Iráku 2003, Sýrii a Libyi.

 

 

Vyslechněte si švýcarskou diplomatku HEIDI TAGLIAVINI, která vyšetřovala válku Gruzie proti Jižním Osetincům potažmo Rusku v r.2008, která je nyní členkou vyjednávajícího týmu v Minsku v ukrajinské krizi.

 LESSONS OF THE GEORGIA CONFLICT (2009)

Heidi Tagliavini, 2009

 

By Geller Report Staff - on July 1, 2017

Evropský soud rozhodl, že státní příslušníci třetích zemí mají nárok na dávky sociálního zabezpečení, placené evropskými daňovými poplatníky.

 

 

 

Hegelův systém, teze a antiteze - vs. vzdělávací a mocenský systém ve Spojených státech:

- prof.Sutton (rozhovor 1980), Charlotte Iserbyt (rozhovor 2011).

Iserbyt  pracovala pro vládu USA, U.S. Department of Education (ministerstvo školství) a na ministerstvu zahraničí, prof.Sutton pracoval na Stanfordské universitě a Hooverově institutu, zabýval se oligarchickými skupinami v USA.

"U studentů vysoké školy už není hlavním cílem intelektuální snažení, ale spíš příprava na práci ve firmě - studium je orientované nyní na výkon.

Nemají být připravovaní na samostatné kritické a analytické myšlení, ale na problémy globalizace (svět bez hranic, s nadnárodními společnostmi a obchodními dohodami stylu NAFTA, TTIP, práci ve firmách a nadacích).

K prosazování mocensko-oligarchických zájmů (NWO, PNAC) používají tito lidé v pozadí Hegelův koncept teze a antiteze."

- Skrytě podporujete druhou stranu konfliktu, aby sílila a lidé se začali bát - bolševiků, islámu, imperiálního Ruska, atd. - aby lidé snáz přijali omezující zákony, na které by jindy nikdy nepřistoupili, viz Patrioct Act a jeho evropské obdoby "o bezpečnosti občanů", které je omezují v jejich právech, šmírují je, cenzurují a skrytě pomáhají zavádění globalismu - vlády korporací, pouze v zájmu nadnárodních boháčů a nikoliv práv občanů.

..."kdo vybočuje z toho, co včera "říkali v TV", je obviňován z neamerického (nedemokratického) myšlení."

 

 

 

Colonel Lawrence Wilkerson,  (zde)

Lawrence Wilkerson is ... former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.

Volný překlad: 

Myslím, že vaší skutečnou otázkou je, kdo je dnes za zahraniční politikou Bílého domu, více či méně.

Myslím, že to jsou (*US a nadnárodní, viz odkaz) oligarchové.

Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze.

A pod tlakem zbrojních firem (Lockheed Martin, Rytheon aneb Vanguard Group) jsme posílali zbraně do Polska, Gruzie a Rumunska a komukoliv jinému kolem. A pod tímto tlakem jsme začali rozšiřovat NATO a takříkajíc jsme "vrazili prsty přímo do ruského oka".

Je mi zcela jasné, proč Putin (na tento tlak) reagoval v Gruzii a proč reagoval na Krymu. To je totiž to, co velké mocnosti dělají, pokud jsou vydrážděny tím, co se děje v tak zvaném jejich blízkém okolí.

plukovník Lawrence Wilkerson

bývalý šéf úřadu US ministra zahraničí Colin Powella

 

 

 

Za ekonomy:

"I had a nice talk with Jack Morgan the other day.

The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson (1837)."

president Theodore Roosevelt (*1858 - †1919, řekl počátkem 20.stol.)

publikoval Dr. Stanley Monteith

 

 

Looking Backward 2000–1887 is a utopian science fiction novel by Edward Bellamy, a journalist and writer from Chicopee Falls, Massachusetts; it was first published in 1888.
 

Edward Bellamy foresaw large corporations taken over by larger corporations until finally all commerce was merged into a single corporation, The Great Trust.

The nation
. . . organized as the one great business corporation
in which all other corporations were absorbed; it became the one capitalist in the place of all other capitalists, the sole employer, the final monopoly in which all previous and lesser monopolies were swallowed up, a monopoly in the profits and economies of which all citizens shared.

The epoch of trusts had ended in The Great Trust.

[10] Edward Bellamy, Looking Backward, Dover Publications, Inc., New York, originally published in 1888, republished by Dover in 1996, p. 27.

 

 

 

Za "populistické" politiky:

Naším cílem je mír a prosperita, nikoliv válka! A naší vůdčí ideou - narozdíl od Bushe a jeho "neokons" - jsou zájmy USA, nikoliv "šíření demokracie" do zemí, které na ni nejsou připraveny nebo které ji nechtějí!

Žádné další odevzdání suverenity na oltáře "globalismu".

Národní státy zůstávají pravdivým základem pro štěstí a harmonii.

řekl Donald Trump.

 

 

Za US patrioty a bývalé politiky:

 

Israel First or America First

Donald Trump has a new best friend.

“President-elect Trump, thank you for your warm friendship and your clear-cut support of Israel,” gushed Bibi Netanyahu, after he berated John Kerry in a fashion that would once have resulted in a rupture of diplomatic relations.

While Kerry has been denounced for abstaining on the U.N. resolution calling
Israeli settlements on the West Bank and in East Jerusalem illegal and an impediment to peace, this has been U.S. policy for years.

And Kerry’s warning in his Wednesday speech that at the end of this road of continuous settlement-building lies an Israel that is either a non-Jewish or a non-democratic state...

...is scarcely anti-Semitic.


Prime Minister Ehud Barak, the most decorated soldier in Israel’s history, has warned his countrymen, “As long as in this territory west of the Jordan River there is only one political entity called Israel, it is going to be either non-Jewish, or non-Democratic.”

“If the bloc of millions of Palestinians cannot vote” added Barak, “this will be an apartheid state.”

Of John Kerry’s speech, Barak said, “Powerful, lucid … World & majority in Israel think the same.”
 

Defense Secretary-designate Gen. James Mattis warned in 2013 that...

...Israeli settlements were leading to an “apartheid” state.

 

 

And the problem for Trump in a full embrace of Bibi?


Britain and France, which voted for the resolution where the U.S. abstained, are going to go their
separate way on the Israeli-Palestinian issue, as is the world.

Egypt, Jordan and the Gulf Arabs will be pressured by their peoples and by the militant states of the region like Iran, to distance themselves from the Americans or face internal troubles.

And once U.S. pressure ends and settlement building in the West Bank proceeds,
Netanyahu, his hawkish Cabinet, the Israeli lobby, the neocons and the congressional Republicans will start beating the drums for Trump to terminate what he himself has called that “horrible Iran deal.”

Calls are already coming for the cancellation of the sale of 80 Boeing jets to Iran.

Yet, any U.S. withdrawal from the nuclear deal, or reimposition of sanctions on Iran, will further split us off from our European allies.

Not only did Britain and France vote for the Security Council resolution, both are party, as is Germany, to the Iran deal.

 

Bibi’s Israel First policy must one day collide with America First.



Pat Buchanan

(bývalý kandidát na US prezidenta a US patriot, volič Trumpa),

29. 12. 2016

 

 

zerohedge.com, 9. 12. 2016:

Snowden Leak: British Intelligence Calls Israel "True Threat" To Middle East

 

 

21. května 2015: Iran warns Israel of Hezbollah rockets if attacked
 

Vysoký íránský armádní představitel varoval v úterý, že jakýkoliv izraelský útok na Hizballáh v Libanonu bude znamenat velký raketový útok na izraelská města.

"Šíitská milice má více než 80.000 raket připravených k odpálení na izraelská města Haifu a Tel Aviv", řekl generál Yahya Rahim Safavi, vojenský poradce íránského vůdce Ajatolláha Chomeneí.

"Írán, s pomocí Hizballáhu a jeho přátel, je schopen zničit Tel Aviv a Haifu, v případě vojenské agrese ze strany sionistů", prohlásil dle citace státní televize.

"Nemyslím si, že by sionisté byli tak neinteligentní, aby se pokusili vytvořit vojenský konflikt s Íránem", řekl generál.

"Oni znají sílu Íránu a Hizballáhu."

 

Izraelský deník Maariv nicméně spekulace o blížící se izraelské agresi proti Libanonu odmítá.

Podle něj zpravodajská služba odhaduje, že je Hizballáh s to zasypat Izrael 1200 raketami denně, což je kapacita, která prý musí i politiky přimět k tomu, aby pečlivě vážili své kroky.

 

 

 

Obama On Iran Deal: 'This Has Been A Long Time Coming'

"This deal is not based on trust," Obama said. "It's based on unprecedented verification."

 

Reakce U.S. administrativy na izraelské válečné snahy:

Obamovo okolí reagovalo nečekaně rázně.

Šéf kanceláře amerického prezidenta Denis McDonough například otevřeně vyzval Izrael k ukončení okupace palestinských území (ZDE):

"Okupace, která trvá padesát let, musí skončit," prohlásil.

 

V obecné rovině jsou tato slova v souladu s oficiální americkou politikou, která prosazuje – přinejmenším na papíře – dvoustátní řešení (izraelsko-palestinského problému na Blízkém východě), nicméně řečeno takto "naplno" je to od amerických špiček přece jen poněkud nezvyklé, dodává Tereza Spencerová (viz odkaz).

 

 

Vladimír Putin se zásadním projevem na Valdajském mezinárodním fóru (10/2014)

Úryvek z projevu:

Zeptejme se sami sebe, jak spokojení jsme s tímto /vedoucím postavením US, po skončení studené války/, jaká je naše bezpečnost, jak rádi žijeme v tomto světě a jak spravedlivým a racionálním se stal? Možná nemáme žádné skutečné důvody k obavám, argumentům nebo k pokládání nepříjemných otázek?

Možná, že výjimečné postavení Spojených států i způsob, jakým uskutečňují své vedení, je skutečným požehnáním pro nás všechny, a jejich vměšování se do událostí po celém světě přináší mír, prosperitu, pokrok, růst a demokracii, takže bychom měli jen odpočívat a jen si to vše užívat?

Dovolte mi říct, že to není tento případ, absolutně ne.

Jednostranný diktát a uplatňování vlastního jediného modelu vytvářejí přesně opačný výsledek. Namísto řešení konfliktů vede tento postup k jejich eskalaci, namísto suverénních a stabilních států vidíme vzrůstající chaos a namísto demokracie vidíme podporu velmi pochybným hnutím, od otevřených neonacistů až k islámským radikálům.

Pustil se i do poměrně tvrdé kritiky Spojených států, sami posuďte, zda oprávněné:

V mezinárodních vztazích jsme vstoupili do období různých výkladů a záměrného mlčení.

Mezinárodní právo bylo znovu a znovu nuceno ustupovat právnímu nihilismu, objektivita a spravedlnost byly obětovány na oltář politické účelnosti, právní normy byly nahrazeny svévolnými interpretacemi a neobjektivními hodnoceními.

Současně naprostá kontrola globálních masmédií umožnila vylíčit černou jako bílou a bílou jako černou.

V situaci, kde máte dominanci jediné země a jejích spojenců, spíše tedy jejích satelitů, se hledání řešení globálních otázek často mění ve snahu uplatnit jejich vlastní univerzální recepty. Ambice této skupiny vzrostly tak obrovsky, že politiku, kterou dali dohromady ve svých koridorech moci, začali představovat jako pohled celé mezinárodní komunity.

Pojem národní suverenity se pro většinu zemí stal relativní hodnotou.

V podstatě byl představen následující vzorec:

Čím větší je loajalita ke světovému centru moci, tím větší je legitimita těch nebo oněch režimů.

 

 

 

Petr Robejšek, prosinec 2013 (PDF): Machiavelli, aneb kdo dnes vládne Evropě?

Krátká citace:

"Ten, kdo si nevšímá reality a nechce vidět, jací lidé jsou,

a staví (*nejen při řízení státu*) spíše na svých přáních a představách,

jak by svět vypadat měl, nedopadne dobře.

A člověk, který se chce za všech okolností chovat ušlechtile

a jevit se všem jako dobrý člověk,

se zlou se potáže mezi tolika lidmi, kteří dobří nejsou."

 

 

A jeden komentář "navíc":

 

Má tzv. "lidská racionalita", zhmotněná po r.1798 v lidských právech, v r.1948 zahrnutých pod křídla OSN (tedy globalistické instituce) a podpořených papežem "jako práva považovaná katolickou církví jako daná od Boha" (zajímavý rozpor u křesťana) ...má tato tzv. "lidská racionalita" západních elit něco společného s moudrostí?

Jsou lidé opravdu "nadřazení" jiným tvorům na planetě?

Jsou naše technologie používány moudře, nebo jsou často také "akcelerátory lidské blbosti"? Racionálně si totiž umíme odůvodnit jakoukoliv hloupost, když na to přijde.

A jsou různí elitářští prospěcháři (stojící za politiky, armádou, byznysem, atd.) pěkným příkladem této pasti - tedy že lidská racionalita "sama o sobě" není zárukou prosperity, blahobytu, ani harmonie člověka s přírodou, s jinými lidmi, se zvířaty, s celou planetou i vesmírem?

Pokud ale zpochybníme "lidskou racionalitu" jako vůdčí princip "nadřazenosti" lidské rasy nad ostatními tvory, vyvstane zajímavá otázka:

Co je tedy - nebo co by mělo být - principem, který "zafunguje" a dokáže odvrátit lidstvo od katastrofy, ke které zatím spolehlivě směřuje?

Existuje vůbec něco, co zajímá super-bohaté elity světa víc, než jejich vlastní prospěch?

 

A pro teology - co přesně myslel Bůh tím "jděte a množte se"?

Není už tady zakomponován "planetární limit" jako klíčové místo rozvoje lidské rasy, kdy budeme muset my lidé pochopit, kdo vlastně jsme a kam přesně jako lidé směřujeme?

 

Jsme snad kýmsi "vyvolení"?

Nejsme spíš jen zaslepeni pýchou na naší sílu a moc, spíš než na svou moudrost?

Jakou cenu má pro nás spolupráce, a jsme "vládci přírody",

nebo jsme spíš od ní odvozeni a jejím ničením (v zájmu zisku a moci,

často i jen pro udržení vlastní pozice či kariéry)

otravujeme sebe i celou planetu?

 

Lze to změnit? A kdy bude ten "správný čas" na tu změnu, nikdy?

Jaké struktury vytváříme, a jak docházíme k zásadním rozhodnutím?

Jaké elity generuje lidská společnost, zápasící na všech patrech o moc?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tereza Spencerová:

Už mají scénář "týdnů neklidu"

proti Okamurovi, Babišovi a nakonec Zemanovi.

A volby v Itálii nepotěšily EU.

 

14. 3. 2018

hlavní zdroj zde.

16. 3. aktualizace souvisejících odkazů a přidání Bonusu č.1 (Guardian).

 

Ve "volně souvisejících odkazech" jsou pak články naznačující, že USA a Izrael silně lobují za zrušení nukleární dohody s Íránem, což připomíná falešné prohlášení Bushe jr. o ZHN zbraních v Iráku z r.2003, protože podle Mezinárodní organizace pro atomovou energii Írán dohodu plní a ani podle Evropy není třeba dohodu nijak měnit.

Profil nového ministra zahraničí Mike Pompea, je to příznivec tajných věznic, mučení, válek a podporuje špinavou politiku US neokonzervativců "změn pro USA neloajálních vlád a režimů", je tvrdým odpůrcem nukleární dohody s Íránem.

Stojí svět na pokraji nové velké války? A bude Rusko falešně obviněno z podpory použití chemických zbraní v Sýrii? Lavrov varuje - jakýkoliv útok na Damašek by vedl k ruské vojenské odpovědi "jak na rakety, tak na ty základny, z kterých by byly vypuštěny".

A co doopravdy víme o aktuální "kauze" v Anglii, kdo měl přístup k boj. plynu? Jaké by asi byly motivy Britů, pokud by toho pána (spekulujme) otrávili oni?

 

motto

Kde jsou ti "moudří Němci", pokud už počtvrté za sebou od r.1914 opakují stále stejnou chybu?

Existují vůbec?

 

 

 

Tereza Spencerová hodnotila 10. 3. situaci v Itálii a Česku:

Otázka: Voliči v Itálii vůbec nepotěšili EU, když nadpoloviční většinu hlasů odevzdali stranám, které jsou nejen protiimigrační, ale i eurokritické. Tématy voleb byla migrace a ekonomická bída jedné z největších ekonomik EU. Jak volby vnímáte a jak vnímáte evropské ohlasy na ně? Je to díra do trupu EU??

Osobně mi to připadá jako hodně velká díra do trupu. V ostatních zemích EU zatím ve volbách "euroskeptici" jen posilovali, v Itálii se ale o většinu hlasů podělilo hned několik jejich stran, ať už bude řeč o Pěti hvězdách, nesmrtelném Berlusconim, nebo o Lize Severu. Itálie má, pokud se nepletu, třetí největší ekonomiku v EU, ale současně je na hranici bankrotu, i když ve skutečnosti je spíš už za ní a při životě je udržována jen statistickými kejkly a
Italem Draghim v čele Evropské centrální banky, který své krajany odmítá potopit. Co až ale do čela banky nastoupí někdo jiný? Ve hře je tedy osud eura a stejně i Unie jako takové.

Na druhou stranu se mi ale nezdá, že by chtěli opravdu z EU vystupovat, protože vidí, jaké problémy s tím má Británie. Ale to euro?

V každém případě je to pro Brusel rána, i když rána očekávaná a nijak překvapivá.

Politika Bruselu štve čím dál tím víc Evropanů a Itálie se svými "národními specifiky" jen ukázala míru té nespokojenosti.

Když si k tomu vzpomenete na nedávné přiznání Emmanuela Macrona, že by Francouzi v případě referenda hlasovali pro vystoupení z Unie, ukazuje se, že "jádro EU" žádným "jádrem EU" není a že jsou to vlastně jen nafouknuté řeči několika politiků, kteří si žijí ve svém světě. Je ovšem bizarní, že mnozí už – raději než by hledali své vlastní chyby – házejí "vinu za Itálii" na Putina. Klika, že ho máme. Kdyby ho nebylo, museli bychom si ho vymyslet.

 

Otázka: Po vraždě Jana Kuciaka na Slovensku přituhuje, premiér Robert Fico vytáhl kartu George Sorose a lidé dál vycházejí do ulic. Někdejší premiér Čarnogurský mluví o začátku "Majdanu", nicméně to by moc nedávalo smysl, protože Fico se rozhodl, že bude "hodný" – nebude dělat problémy EU a přivede Slovensko do jejího tvrdého jádra. Jak situaci vnímáte?

Už minule jsem přiznala, že nesleduji slovenskou politickou scénu nijak důsledně... Čili není mi moc jasné, proč někteří politici a novináři a tak podobně říkají nebo dělají to, co říkají a dělají.

...Hlavně by to teď ze všeho nejdřív chtělo onu vraždu vyřešit, ale to se snáz řekne, než udělá.


Chápu ale přitom mnohé paralely s Majdanem.

Stejně jako třeba na Ukrajině s tragédií boeingu nad Donbasem – hned se prstem ukázalo na viníka a následovaly útoky a sankce, ale když se odpovědnost měla doložit fakty, tak dodnes, celé roky, čekáme na nějakou zprávu, které by se neposmívali i sami její autoři. A dnes "všechny stopy" od vraždy pro změnu vedou k premiéru Ficovi. To mi připadá hodně slabé. A omšelé. Ze všeho nejvíc to vypovídá o "kvalitě" slovenské politické scény.

A že by "Majdan proti Ficovi" nedával smysl, když je slovenský premiér tak proevropský?

Vždyť tehdy na Ukrajině taky nesvrhávali "proruského" prezidenta, ale prezidenta, který "jen" chtěl pro svou zemi (a svou kapsu, nezapomínejme na tamní zemitou kleptokracii) vyjednat s EU a Západem výhodnější podmínky.

Nálepka "proruský" měla jen zastřít tuto jeho vzpurnost a obhájit tak jeho svržení.

A Fico sice není "proruský", ale "proruským" přece byl, když opakovaně zpochybňoval smysl sankcí a tak podobně.

 

A v případě Slovenska také hlavní roli hrají nevládní organizace, které se té vraždy chopily až podezřele rychle a připraveně.

Když k tomu ještě prezident rovnou vyzve k pádu vlády, nebo já to tak alespoň cítím, na což mu premiér "vmete" Sorose, tak už to začíná být fakt divoké. A pro vše divoké, z ulice vzešlé a politiky podporované se pojem "majdanovské" hodí. Jen doufám, že se nezačne střílet. Fakt.

 

Otázka: Prezident Miloš Zeman bude dnes inaugurován na druhé volební období. Co mu poradit? Co mu popřát? Před čím ho varovat?

Další "jéjda", protože si myslím, že se v pohodě obejde i bez mých rad a varování, i když tu jeho traktaci Blízkého východu bych opravovala s chutí…

Ale vážně. Trochu se tím vracíme k předchozí otázce.

Už těsně před druhým kolem prezidentské volby z drahošovského tábora zaznělo, že v případě prohry jsou připraveni "jít do divadel", což jednoznačně evokovalo rok 1989.

Čili potřebu převratu. A po demonstraci, která donutila Ondráčka k rezignaci, už je tu první "sraz v divadle", na němž se má prý rozhodnout, jak se bude postupovat dál.

"Fárplán" je přitom ale napsaný, vsadím se.

Novými terči "týdnů" a "měsíců neklidu" budou Okamura, pak Babiš a nakonec Zeman.

 

Lidé a síly, kteří prohráli ve volbách, se podle všeho připravují na permanentní protesty, které by měly útočit na všechny, kdo ve volbách vyhráli. Čili koho si zvolila většina.

Pokud, a zdůrazňuji ono "pokud", se ale "obhájci demokracie" rozhodli, že je třeba "demokracii" zachránit "lidovým hněvem na ulici", protože ve volbách jim to "nějak nejde", tak co s tím?

 

------

 

Volně související odkazy:

 

Spiegel, 1. 3. 2018: War in Syria American furor

US air strikes are said to have killed hundreds of Russian soldiers in early February. Research by the SPIEGEL show: It was probably completely different.

Spiegel: Žádné stovky mrtvých ruských vojáků po leteckých útocích (zde).

Šetření Spiegelu ukázalo, že události se udály zcela odlišným způsobem.

 


8. února americká armáda uvedla, že došlo k zastavení útoku, "provládních síl Bašára Asada" na tábor demokratických sil Sýrie pod vedením Kurdů, které USA podporují.

Asadovi vojáci údajně zaútočili na kurdský tábor s těžkými vojenských vozidly a US Air Force v reakci odpověděly a zabily víc než stovku útočníků v sebeobranném aktu.

Igor Strelkov vydával prohlášení o stovkách mrtvých ruských vojácích (až 600 mrtvých) a Moskva mlčela, později potvrdila asi 5 mrtvých (*ještě později více zraněných).

 

Co se však v noci skutečně stalo v oblasti malých,

částečně opuštěných vesnic na východní straně Eufratu,

u řetězce bohatých plynových polí, obvykle známých pod společným názvem

"Conoco field"?

 

Tým pracovníků Der Spiegel se v posledních dvou týdnech snažil rekonstruovat události těchto dnů, provedl rozhovory se svědky a účastníky bojů, atd.

Novinářům se podařilo zrekonstruovat úplný obraz událostí, odlišný od údajů, které jsou šířeny v ruských i mezinárodních médiích.

 

7. února v 17 hodin se asi 250 mužů pokusilo postavit pontonový most ze západního k východnímu břehu řeky Eufrat. Jednalo se o zástupce dvou syrských kmenových milicí (Baqara and Albo Hamad), které s podporou Íránu bojují za režim Bašara Asada. Také zde byli vojáci ze 4. divize afghánských a iráckých bojovníků pod íránským velením. Podle očitých svědků tam Rusové nebyli.

USA a Rusko se již dříve dohodly na uspořádání děleném řekou Eufrat:

- v západní části řeky se nacházejí vojáci B. Asada a jeho spojenci, na východním břehu (u ropných polí) Syrské "demokratické" síly, chráněné Američany.

 

Zaznamenaný pokus postavit pontonový most na východní stranu řeky tak považovali Američané za útok, provedli řadu varovných výstřelů - a jednotky se stáhly, nikdo nebyl zraněn.

Nicméně se nevzdali, dvakrát tolik lidí ze stejné ozbrojené skupiny po setmění překročilo Eufrat na jiném místě (bez světel, takže US drony je nezaznamenaly) a bez povšimnutí dosáhli vesnice Marrat na východním pobřeží.

Když se asi ve 22 hodin znovu pohnuli směrem k táboru Demokratických sil Sýrie, Američané znovu spustili palbu - a tentokrát už nikoliv "varovnou", po 20 nebo 30 dělostřeleckých granátech, koaliční síly zaútočily jak ze země, tak ze vzduchu.

Když přibližně ve stejnou dobu
další skupina syrských šíitských milicí napadla bojovníky stejného kurdského tábora u obce Tabia, Američané odpověděli všemi dostupnými prostředky ničení. Použili raketami ozbrojené bezpilotní letouny, úderné vrtulníky a letouny AC-130 k útokům na pozemní cíle, rakety a dělostřelectvo.

Udeřili dokonce i později ráno, kdy skupina syrských milic přišla jen proto, aby vyzvedla mrtvá těla.


Ale podle účastníků událostí ze strany syrských milic,

americká armáda zuřila kvůli tomu, s čím již dříve souhlasila:

že někteří z bojovníků podporujících Bašára Asada, podílejících se na boji proti IS, mohou zůstat i na východním břehu řeky, v případě že počet nepřekročí 400 osob a pokud se budou "klidně chovat".

Tato část dohody byla podle nich porušena (* otázkou hodnou pozornosti je, že bohaté vrty v oblasti jsou zásadně důležité pro obnovu Sýrie, není proto divu, že se různé jednotky snaží dostat k těmto vrtům).

 

A soukromá vojenská skupina Wagner?

V blízkosti osady Tabia na východním břehu Eufratu bylo přítomno také malé množství ruských bojovníků soukromé skupiny Wagner. Nicméně se podle Syřanů na boji nepodíleli (** - spekulujme - mohli "strážit" oblast pro místní kmen, v složité situaci "obchodně zajímavé oblasti" si mohli "přivydělávat", tolerováni dohodou Ruska a USA o přípustnosti asi 400 lidí i na východním břehu Eufratu). Přesto až 20 z nich zemřelo.

Celkem bylo více než 200 útočníků zabito: 80 syrských vojáků 4. divize, asi 100 Iráčanů a Afghánců, stejně jako asi 70 členů kmenových milicí, zvlášť z Al-Baker milice.

Jak je uvedeno v článku, všechno se stalo v noci, ale kvůli ukvapeném stažení bojovníků z Tabie se situace zamotala. Zaměstnanec jediné hlavní nemocnice v Deir az-Zouru později oznámil, že tam bylo dodáno asi tucet těl Rusů. Letištní pracovník viděl, jak mrtvá těla byla naložena do dvou dodávek a odvezena k čekajícímu ruského dopravního vozidlu, které odjelo ve směru letiště na severním okraji Sýrie.

Následně byla identifikována identita devíti mrtvých Rusů, napsal Der Spiegel. Všichni byli členy soukromé vojenské společnosti známé jako "skupina Wagner". Nicméně zpočátku byly šířené informace Igora Strelkina v médiích, že mrtvých Rusů bylo mnohem více, několik set, a Kreml se jakoby informace snažil skrýt. Tato verze proto zněla tak přesvědčivě, že se ji západní zpravodajské agentury uchopily, a to navzdory tomu, že vláda v Moskvě tuto informaci nepotvrdila a mluvila jen o pěti zabitých ruských občanech. Ale v případě, když Kreml popírá nebo jen částečně uznává něco spojeného se syrskou válkou, jen to přidává příslušné verzi věrohodnosti - tím spíš, že se ruské ztráty v Sýrii stále bagatelizovaly, píše německý novinář.


 

Jak poznamenal syrský novinář původem z Tabie, který emigroval do Turecka a založil zpravodajský portál Euphates Post, ale dál udržovat kontakty v Sýrii, operace na začátku února nebyla ruským útokem s velkým počtem obětí z řad Rusů:

"Rusové v Tabii prostě měli tu smůlu, že byli na nesprávném místě v nesprávném čase ."

A Spiegel dodal, že "o působení skupiny Wagner existuje málo věrohodných zdrojů, jen pár fotografií a videí, z nichž část se ukázala být z bojů na Ukrajině, nikoliv v Sýrii".

 

--

Původní německý text, přeložený do angličtiny:

Originally, the US military announced on 8 February that it had blocked an attack by Bashar al-Assad's "pro-regime forces" on a Kurdish-led militia camp, Syrian Democratic Forces (SDF).

These are allied with the Americans. Assad's forces had attacked the SDF camp with tanks and mortars. Whereupon the US military shot back and killed "more than 100" of the attackers. It was an act of self-defense.

But who exactly were these attackers?

What really happened that night in the small, half-abandoned villages on the eastern side of the Euphrates?

Did American bombs destroy Russian troops?

Is the battle even a harbinger of coming skirmishes between Americans and Russians?
 


For two weeks, a SPIEGEL team tried to reconstruct the course of the conflict, which lasted for a total of three days, talking to eyewitnesses and those involved in the fighting, an employee of the only hospital in Deir al-Sor and a servant the local military airport.

The result is a fairly consistent picture of what is happening - contradicting what is circulating in Russian and international media.

 

At around 5pm on 7 February, around 250 fighters attempted to cross east from Deir al-Sor via a pontoon bridge from the western bank of the Euphrates to the east:

- members of two tribal militia of the Baqara and Albo Hamad,

- with Iranian support for the regime of Bashar al-Assad, 4th Division soldiers and Afghan and Iraqi fighters of the Fatimiyoun and Zainabiyoun brigades commanded by Iranian commanders are fighting.

Russian mercenaries should not have been there, witnesses say.



The Euphrates has been agreed by the US and Russia as a "de-conflicting" line. West of the river are Assad's troops and his allies. East of the river, the SDF rule under American protection.

There is a chain of abundant gas fields, usually under the collective term "Conoco field" firmieren.

In this respect, the Americans on the eastern side now considered the advance attack and issued a series of warning shots towards the bridge. No one was hurt, the attackers withdrew.



However, they did not give up:
About twice as many men of the same units crossed a far-flung bridge a few kilometers further north at nightfall at the military airport of Deir al-Sor. They drove without light so as not to be noticed by the US drones.

This time unnoticed, they came to the village of Marrat on the east side. As they advanced south toward the SDF camp in Khusham at around 10:00 pm , the Americans, whose Special Forces were also stationed there, reopened the fire.

And this time not as a warning: "After 20 to 30 shells of tanks and artillery landed 500 meters from SDF headquarters," the American statement said, "coalition forces attacked the aggressors with a combination of aerial and artillery strikes." That was mild.

Because at about the same time a group of Syrian tribal militia officers and Shiite fighters from the village of Tabiya from the south also attacked the SDF camp late at night, repulsing the Americans with their entire destruction arsenal:

- they used rockets armed drones, attack helicopters, the titled "gunboat" heavy AC-130 aircraft to combat ground targets, rockets and ground artillery.

 

They attacked at night, attacking a group of tribal militia officers at Tabiya the next morning, who had just come to collect the bodies, and bombarded another band of fighters east of the river on February 9.

 

Another version of the battle

Especially the second nocturnal attack from the village Tabiya caused the American furor, remember two men of the "Al-Baker" militia of the Baqara tribe.

Because beyond the demarcation line there was a second agreement: that up to 400 pro-Assad fighters, who were still from the battles against IS 2017 on the eastern side of the river, should stay there. Anyhow, as long as they did not exceed 400 and keep quiet. Exactly this was no longer the case.

Among those stationed in Tabiya was also a small contingent of Russian mercenaries. But they did not participate in the fighting, according to the two militiamen.

Nevertheless, ten to 20 men were killed by them. Overall, more than 200 of the attackers died: about 80 Syrian soldiers of the 4th Division, about 100 Iraqis and Afghans, about 70 tribal fighters, especially the Al-Baker militia.

Now it was night, and at the latest with the sudden disengagement of the fighters from the village Tabiya the events became confusing. An employee of the only large hospital in Deir al-Sor later claimed that about a dozen bodies had been delivered by Russians. An attendant at the airport then saw the bodies driven in two Toyota pickups to a waiting Russian transport machine heading for Qamishli, an airport on the northern Syrian border.

In the days that followed, the identities became known only to six, and eventually to nine, Russians killed: eight checked by the Conflict Intelligence Team, another Russian investigative platform, and another published by Radio Echo Moscow. All had been members of the mercenary company Evro Polis, better known by their boss's old fight name: "Wagner."

But initially, a very different version of the battle prevailed, first spread by Russian nationalists like Igor "Strelkow" Girkin, then by others around the Wagner squad: According to him, many more Russians died there, 100, 200, 300 , up to 600. An entire company had been wiped out.

And the Kremlin wants to cover up the whole thing. In addition, sound recordings of alleged fighters appeared, which confirmed this horrendous loss.

A version that sounded so plausible that even western agencies like Reuters and Bloomberg picked it up.

The fact that the government in Moscow did not want to confirm any dead, then spoke of five killed "Russian citizens" and later nebulous of "dozens of injured people", some of whom died, made the version only more credible:

Whatever the Kremlin in the Syria war denies or only discreetly admits is, according to all experience even more likely. Especially since Russian losses there are always kept small.

 

"The misfortune of being in the wrong place at the wrong time"

The relationship between Russian mercenaries, of which more than 2,000 are in Syria, and the Moscow government has long been strained. They would be burned, kept secret and badly paid, they complain.

The only verifiable sources of the extinction of hundreds of Russians are the photos and videos that circulated on the net or were passed on from Russian sources to Western journalists.

But some of them even show scenes from Eastern Ukraine, partly edited later.

The situation on the ground, between Khusham and Tabiya on the east bank of the Euphrates, described by half a dozen eyewitnesses and participants, confirms neither the version of attacking, nor of any fighting at all Russian mercenary units.

Ahmad Ramadan, a journalist emigrated to Turkey and founder of the news site "Euphrates Post", is from Tabiya. One of his contacts fights for the Al-Baker militia and recorded the video of the bombing:

"If this had been a Russian attack, with many Russian dead,

we would have reported it, but it was none,

the Russians in Tabiya simply had that Bad luck

to be in the wrong place at the wrong time. "

 

 

Novinky, 7. 3. 2018:

Netanjahu: Nikdy jsme nebyli silnější a Írán zastavíme

Den po jednání s americkým prezidentem Donaldem Trumpem promluvil v úterý izraelský premiér Benjamin Netanjahu před hlavní proizraelskou lobbistickou skupinou v USA.

"Izrael nikdy nebyl vojensky silnější," řekl
na výroční konferenci Americko-izraelského výboru pro veřejné záležitosti (AIPAC) s tím, že za pomoc v tomto ohledu vděčí USA.

Netanjahu dle očekávání důrazně varoval před Teheránem, který podle něj v regionu buduje "agresivní impérium".

"Írán musíme zastavit a zastavíme ho," hřímal izraelský premiér za bouřlivého potlesku zhruba 18tisícového publika. Dodal, že věří v den, kdy "tato strašlivá tyranie zmizí z povrchu zemského".

"Nedovolíme Íránu vyvíjet jaderné zbraně nyní, za deset let a nikdy," upozornil.

Trump je podle izraelského premiéra připraven vypovědět mezinárodní jadernou dohodu s Íránem. "Pokud nebudou nedostatky jaderné dohody napraveny, obnoví sankce," pohrozil Netanjahu, podle něhož setkání s Trumpem zcela dominovalo právě téma Íránu.

 

 

 

Growing Risk of U.S.-Iran Hostilities Based on False Pretexts, Intel Vets Warn
February 26, 2018

MEMORANDUM FOR: The President

FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT:
War With Iran

INTRODUCTION

In our December 21st Memorandum to you, we cautioned that the claim that Iran is currently the world’s top sponsor of terrorism is unsupported by hard evidence. Meanwhile, other false accusations against Iran have intensified. Thus, we feel obliged to alert you to the virtually inevitable consequences of war with Iran, just as we warned President George W. Bush six weeks before the U.S. attack on Iraq 15years ago.

In our first Memorandum in this genre we told then-President Bush that we saw “no compelling reason” to attack Iraq, and warned
“the unintended consequences are likely to be catastrophic.” The consequences will be far worse, should the U.S. become drawn into war with Iran. We fear that you are not getting the straight story on this from your intelligence and national security officials.

After choosing “War With Iran” for the subject-line of this Memo, we were reminded that we had used it before, namely, for a Memorandum to President Obama on August 3, 2010 in similar circumstances. You may wish to ask your staff to give you that one to read and ponder. It included a startling quote from then-Chairman of President Bush Jr.’s Intelligence Advisory Board (and former national security adviser to Bush Sr.) Gen. Brent Scowcroft, who told the Financial Times on October 14, 2004 that Israeli Prime Minister Ariel Sharon had George W. Bush “mesmerized;” that “Sharon just has him wrapped around his little finger.” We wanted to remind you of that history, as you prepare to host Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu next week.
 

...izraelští představitelé "hypnotizují" US prezidenty pro válku s Íránem.

 

Jak píší veteráni US zpravodajských služeb z "hnutí pro zdravý rozum" US prezidentovi, tak důsledky této války by byly stejně katastrofické, jako důsledky války proti Iráku r.2003.

I tady byla válka obhajována lživými důvody o spojení s Al Káidou a ZHN, a jak jsem už napsal na předchozích blozích - to přitom odmítly čtyři hlavní tajné služby USA (jak doložil bývalý šéf sekce CIA pro Střední Východ Paul R. Pillar r.2006 v sérii článků ve Foreign Affairs, a ani agent v Africe podle listu New York Times nenalezl žádné důkazy - zde), přesto US vláda sestavila lživé zprávy o opačných výsledcích zkoumání (a zprávy afrického agenta "potrestala" zveřejněním krytí agentky, jeho manželky, což byl bezprecedentní krok v US historii, aby vláda prozrazovala vlastní agenty - po následném soudu skončil jakýsi "mouřenín" za toto v base). Válka v Iráku vedla ke vzniku teroristů Islámského státu.

Nyní se podle veteránů z tajných služeb opět vymýšlí důvody - Írán je prý hlavním světovým podporovatelem terorismu.

 

 

Citace z Rádio Vaticana, 31. 7. 2015:

 Apoštolský vikář Aleppa: Islámský stát stvořily mocnosti tohoto světa.

„Islámský stát je nástrojem v rukou velkých mocností, které jej vytvořily, vyzbrojily a podporují jej. Namísto terénního boje proti Islámskému státu od něj mocnosti kupují ropu a rozkradené archeologické památky“, prohlásil apoštolský vikář syrského Aleppa v rozhovoru pro zpravodajství italské televize TV2000.

Biskup Georges Abou Khazen v něm také mluví o výcvikových táborech pro kriminální živly, bojující pod hlavičkou Islámského státu, které leží v zemích sousedících se Sýrií, včetně Turecka. „Dobře víme“, pokračuje apoštolský vikář latinského obřadu, „komu Islámský stát prodává ropu v ceně třiceti dolarů za barel, přičemž počáteční cena byla dokonce pouhých deset dolarů. A muzejní exponáty určitě neputují do soukromých vil v Somálsku nebo Mauretánii“, uvedl mons. Khazen...

 

Aktualne.cz, 16. 12. 2017

Zpráva, kterou zveřejnila britská organizace Výzkum výzbroje v konfliktech, uvádí, že více než polovina nových zbraní Islámského státu v Sýrii pochází z Bulharska (*například protitankové střely, viz analýza o ukrajinských zbraních v blozíc níž, mluví také o bulharském voj. programu a Číně).

Už dříve Balkánská investigativní zpravodajská sít odhalila, jak jsou dvěma hlavními zásobovacími cestami, jednou financovanou Spojenými státy a druhou Saúdskou Arábií, přesouvána velká množství původem sovětských zbraní z Balkánu syrským protivládním povstalcům, a to v rozporu s mezinárodními dohodami o obchodu se zbraněmi.

Materiál této organizace, která má mandát Evropské unie ke sledování toku zbraní v zónách konfliktů, podle serveru potvrzuje předchozí zjištění Balkánské investigativní zpravodajské sítě (BIRN) o transferech zbraní do Sýrie.

 

 

D. Trump k tomu řekl v druhé debatě (ZDE):

"Chtěl bych říci toto. Nemám rád Asada. Ale ničí IS. Rusko ničí IS. A Írán ničí IS. Tyto tři země jsou nyní sjednoceny kvůli slabosti naší zahraniční politiky."

"Ona (Hillary Clintonová) mluví velmi ostře o Putinovi a o Asadovi. Vystupuje na obranu rebelů. Ona ani neví, kdo jsou tito rebelové. A pokaždé, když dojde na řeč o povstalcích - ať už v Iráku nebo v jiné zemi - vyzbrojujeme lidi.

A víte, co se děje? Ukazuje se, že tito lidé jsou ještě horší, než kdykoliv dříve.

 

 

21. 2. 2018  - The Coming Wars to End All Wars - here, česky zde.

Nová analýza P. C. Robertse "o přicházející válce, která bude koncem všech válek" (myšleno pro naprostou destrukci světa) stojí za přečtení, Trump a Netanjahu totiž aktuálně jednají "o tom, jak spustit válku proti Libanonu, Íránu a Sýrii," potažmo Rusku.

Opravdu hodně zajímavé čtení, které bohužel nekoliduje s dalšími analytiky, cituji:

Historie učí ty, kteří se chtějí poučit, že pokud agresor v prvním dějství vytasí zbraň, v dalším dějství vystřelí.

Tito zlověstní hráči už nám jasně naznačili, co mají za lubem. Vše nasvědčuje tomu, že
bude následovat mohutný izraelsko-americký útok na Libanon a Sýrii a všechna podlézavá média hlavního proudu se na tuto hostinu pečlivě připravují. Rusko a Írán budou hlavním chodem, zatímco Libanon a Sýrie předkrmem. Média jako vždy budou spolupracovat, jakoby nechápaly, oč tu běží.

Všichni zasvěcení vědí, oč tu ve skutečnosti běží, ale nevědí přesně kdy. A média jen dychtivě odpočítávají minuty do okamžiku, kdy budou moci nahlásit incident, který přiměje "nevinné", aby zaútočili na "viníky".

 

 

IZRAEL vs. LIBANON A ÍRÁN (A SÝRIE).

Když Izrael ukončil svou válku o ropu v Libanonu (zde) r.2006, začali Američané a (někteří) Izraelci plánovat od r.2007 pád Asadova režimu v Sýrii, i pro oslabení Íránu (ZDE). Nic na tom nezměnil ani fakt, že Izrael v r.2011 objevil (v tzv. Exclusive Economic Zone - EEZ, tedy na okupovaných územích?) ohromné ložisko zemního plynu (zde), po kterém je po havárii v Japonské Fukušimě a enviromentálních dohodách o snížení emisí CO2 ohromný zájem v Evropě a Německu, pro malou uhlíkovou stopu.

Také Katar a Írán objevily ohromné naleziště zemního plynu v moři na rozhraní svých států, a tak se po zvolení Trumpa (což významně posílilo izraelskou a také armádní lobby v USA - zde) jiskří kolem nukleární dohody s Íránem, a také (po prohře US a izraelských zájmů v Sýrii) se zvedá aktuálně snaha destabilizovat opět Libanon (zde). Ale místní lidé i armáda v Libanonu podle znalců nestojí o další krutou občanskou válku, takže tentokrát se asi armáda uplatit k povstání západem a jeho arabskými prostředníky nenechá.

(Víc aktuálně o Libanonu zde, také Saúdi a Izrael přiznali vztahy, zde, a Islámský stát, vyhnaný Ruskem a USA z Aleppa a Rakky, založil dočasný tábor u izraelských hranic, pod jeho ochranou, zde; Izrael totiž nikdy nezaútočil na základny ISIS, protože využívá náboženských a kmenových třenic pro oslabení Íránu, zde, zde a zde).

 

The Tamar natural gas field off the coast of northern Israel is expected to begin yielding gas for Israel’s use in late 2012. The game-changer was a dramatic discovery in late 2010 of an enormous natural gas field offshore of Israel in what geologists call the Levant or Levantine Basin. In October 2010 Israel discovered a massive “super-giant” gas field offshore in what it declares is its Exclusive Economic Zone (EEZ). [18]



The find is some
84 miles west of the Haifa port and three miles deep. They named it Leviathan after the Biblical sea monster. Three Israeli energy companies in cooperation with the Houston Texas Noble Energy announced initial estimates that the field contained 16 trillion cubic feet of gas—making it the world’s biggest deep-water gas find in a decade, adding more discredit to “peak oil” theories that the planet is about to see dramatic and permanent shortages of oil, gas and coal. To put the number in perspective, that one gas field, Leviathan, would hold enough reserves to supply Israel’s gas needs for 100 years.[19]

- Izrael do r.2010 (objevení nových ohromných zdrojů surovin) byl závislý ze 75% na dovozu irácké a jiné ropy (viz i zmíněný ropovod z Baku v textu o válce s Libanonem r.2006, zde). Po objevu nových ložisek se tato situace ohromně změnila, víc viz text výše.

 

 

4. 11. 2017 - zde (alaraby.co.uk)

Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu has claimed that the threat posed by Iran to its Middle Eastern neighbours was driving them (*Saudi Arabs) into hitherto unthinkable alliances  with the Jewish state.

"Iran is devouring one nation after the other," Netanyahu said at Chatham House, the Royal Institute of International Affairs think-tank in London on Friday.

 

 

Kdo má prospěch z otrávení ruského emigranta v Británii?

Finian Cunnigham, 13. 3. 2018 (česky zde)


Velmi důležité je nepochybně i to, že se koncem tohoto měsíce budou v Rusku konat prezidentské volby. Existuje nějaký lepší způsob, jak nakydat špínu na očekávané volební vítězství stávajícího prezidenta Vladimíra Putina, než obvinit Kreml z atentátu proti bývalému ruskému špionovi na britské půdě?

Zamyslete se nad tím.

Z pozice Ruska by načasování podobného spiknutí právě na tuto dobu bylo přímo absurdní.

Proč by měl být bývalý ruský agent, který téměř desetiletí žije v Anglii tiše a nerušeně, pomstěn agenty Kremlu právě v předvečer ruských prezidentských voleb?

To nedává smysl.

Osvědčená otázka všech detektivů „komu ku prospěchu“ poukazuje mnohem spíše na pochybné zapojení britského státu. Rychlá a příslušně směrovaná reakce médií a politiků na pravděpodobnou otravu Skripala silně nasvědčuje tomu, že máme co do činění s organizovanou propagandistickou akcí.

Už po několik týdnů britské úřady a jejich věrná média hromují o ruských kybernetických útocích a o podobných sabotážních akcích, které mají ohrožovat britské civilisty. Britský ministr obrany Gavin Williamson přišel s vyšinutými výroky, že „tisíce a tisíce“ Britů mohou zemřít následkem činnosti ruských agentů, kteří údajně plánují útoky na britskou infrastrukturu, například na energetiku či na komunikace.

Máme co do činění s extrémní nezodpovědností britských úřadů a médií přerůstající v hysterii.

Neúnavná rusofobie se hodí jen, pokud bude britská veřejnost ochotna reagovat ještě na další protiruské kroky. Přesně tomu nasvědčují protiruské insinuace z minulého týdne v souvislosti s tzv. otrávením Sergeje Skripala.

Ve skutečnosti a vzhledem k existenci tradičně protiruské agendy britských úřadů mají právě ony daleko větší zájem na smrti Skripala než Kreml.

Když se nyní pídíme po tom, kdo je vinen, přichází do úvahy další důležitý aspekt: pokud byla proti bývalému ruskému špionovi skutečně použita látka VX,
pachatelé mohli mít vhodný zdroj doslova při ruce.

Britská přísně
tajná laboratoř na výrobu chemických zbraní v Porton Down leží pouhých šest kilometrů od místa v Salisbury, kde se stal minulou neděli Skripal a jeho dcera obětí útoku.

Porton Down je přesně ta laboratoř, kde byl VX v padesátých letech minulého století poprvé syntetizován. I nadále VX zůstává jednou z nejnebezpečnějších chemických zbraní vůbec. A je stejně britský jako odpolední čaj.

Takže máme důvod a také prostředek.

Ale k čemu je logika, když hra má název rusofobie?

 

Porton Down - When the Second World War ended, the advanced state of German technology regarding the organophosphorous nerve agents, such as tabun, sarin and soman, had surprised the Allies, who were eager to capitalise on it. Subsequent research took the newly discovered German nerve agents as a starting point, and eventually VX nerve agent was developed at Porton Down in 1952.[5]

In the late 1940s and early 1950s, research and development at Porton Down was aimed at providing Britain with the means to arm itself with a modern nerve agent-based capability and to develop specific means of defence against these agents. In the end these aims came to nothing on the offensive side because of the decision to abandon any sort of British chemical warfare capability in favour of nuclear weapons.
On the defensive side there were years of difficult work to develop the means of prophylaxis, therapy, rapid detection and identification, decontamination, and more effective protection of the body against nerve agents, capable of exerting effects through the skin, the eyes and respiratory tract.

 

 

Novinky, 15. 3. 2018

„My, představitelé Francie, Německa, Spojených států a Spojeného království, jsme zděšeni z útoku proti Sergejovi a Juliji Skripalovým v Salisbury ve Spojeném království 4.března 2018,” stojí ve společném prohlášení USA, Francie, Británie a Německa.

Neexistuje podle nich „žádné přesvědčivé alternativní vysvětlení”, než že za útokem stojí Rusko. Neochota odpovědět na britskou žádost o vysvětlení „dál podtrhuje zodpovědnost” Moskvy.

 

z diskuse pod článkem:

Rusko prý nereaguje, no nevím, žádost o tom, mít možnost být informován o výsledcích vyšetřování a mít jako obviněný možnost vidět důkazy, je dle mého adekvátní reakce. Docela by mne zajímalo, být to obráceně, jak rychle by odpovědělo toto seskupení?

V Mnichově se před 80ti lety "západní mocnosti" také shodly ...

Naši chlapci z NATO už jsou zase zděšení a konsternovaní.
Od vyprovokování a organizování tzv. "arabského jara" se jim to stává velmi často.

Já jsem se zase sám se sebou shodl, že Skripala, stejně jako před tím Litviněnka a nejspíš i Berezovského zlikvidovala britská tajná služba, když je vytěžila a když se zrovna šikla
nějaká ta sakrální oběť, kterou bude možno donekonečna a bez důkazů věšet na krk Rusku.

Jasný západní mocnosti rozhodly...ale jestli je to pravda už je nezajímá.

Není ono dnes náhodou 15. BŘEZNA?!!!

(* ad r.1939, obsazení Československa hitlerovskými vojsky, konec Druhé republiky po Mnichovu)

 

Ivo Janovský (pod článkem na iDNES cituje T. Spencerovou, zde)

Tzv. Novičok (**následník britské látky VX) je jakási binární záležitost, kterou v SSSR vyvíjeli už někdy v 70.letech minulého století, a proto Londýn ukázal prstem na Rusko.

Nicméně, ruský whistleblower Vil Mirzajanov, který jako první informoval svět o její existenci, chemický vzorec popsal ve své knize, která vyšla v roce 2009 a dá se dodnes na Amazonu koupit za necelých třicet USD.

Je to látka natolik nezvyklá, že ani není na seznamu zakázaných bojových látek Organizace pro kontrolu chemických zbraní (OPCW)...

Za sovětských časů se Novičok mimo jiné vyráběl v Nukusu v Uzbekistánu a tento provoz po rozpadu SSSR "dekontaminovaly" Spojené státy, což v praxi znamená, že si zcela jistě zajistily i příslušné vzorky.

V roce 1995 byl Novičok použit jako zbraň v obchodním konfliktu mezi dvěma ruskými bankéři, což značí, že přinejmenším tehdy byl k mání na černém trhu a měly ho v rukou zločinecké kartely. Jednou prý Novička použili i čečenští džihádisté, když si chtěli vyřídit účty s džihádistickými rivaly v Sýrii.

To všechno se dozvíte z otevřených zdrojů, třeba z Wikipedie.

A co víc, když už Británie látku identifikovala, musí znát její složení, a tím pádem si ji umí i vyrobit. Znají ji i v USA, zná ji i ruský organizovaný zločin nebo čečenský džihád. A bůh ví, kdo ještě.

Přesto premiérka Mayová prohlásila, že "neexistuje alternativa k závěru, že za pokus o vraždu je zodpovědný ruský stát".

Surrealismus v reálném životě.

 

 

 

- pěkný souhrn prakticky většinového názoru.

A co myslíte, projeví česká hlavní média nějaký zdravý skepticismus, k tomu "rychlosoudu západních velmocí" bez jakýchkoliv předložených důkazů?

Hádejte, myslím že odpověď sami snadno uhodnete.

 

A ještě zajímavější je zamyšlení nad "hypotetickou variantou" - pokud to neudělalo Rusko, pak kdo? A co tím asi sledoval?

Možné odpovědi nabídnul už dřív například G. Friedman z US agentury Stratfor:

G. Friefman, šéf US "soukromé CIA" Stratfor, hovoří jasně:"Dobré vztahy Ruska a Německa by byly vážným ohrožením světové obchodní dominance Anglo-Američanů, proto je opakovaně destabilizujeme", víc zde.

 

Osobně dodám další nápovědu: Vzpomínáte si, kdy to "očerňování Ruska" začalo být vysoce intenzivní?

Bylo to od r.2015, kdy Rusko naprosto zaskočilo USA svým působením v Sýrii svou moderní armádou?

 

T. Spencerová k tomu 15. 3. 2018 dodává:

 Loni v půli prosince britský ministr zahraničí Boris Johnson obvinil Rusko, že "destabilizuje Západ" tím, že "trolluje na Facebooku", načež zaletěl až do Moskvy a obvinil ji z toho, že může za Brexit.

Koncem letošního ledna vrchní velitel britské armády, generál Sir Nick Carter, rovnou už zahovořil o válce – Rusové jsou prý největší státní hrozbou pro Británii od konce studené války a konflikt může propuknout kdykoli a na základě i velmi nečekané záminky.

No, a o měsíc později je tu najednou Sergej Skripal a už "NATO řeší otravu exšpiona jako první chemický útok na Alianci od svého vzniku", řečeno titulkem jednoho z českých mainstreamových portálů.

Logika vývoje je vcelku jasná, ne?

Z tohoto pohledu je pak vyhoštění 23 ruských diplomatů/špionů ještě vlastně "mírovým řešením" eskalované politiky.

 

Nicméně, k samotnému Skripalovi.

Britská média připomínají, že nyní už roky spolupracoval se soukromou bezpečnostní agenturou
Orbis Business Intelligence, v níž působil také Christopher Steele, autor většiny "zaručených kachen", které si objednala Hillary Clintonová, aby dokázala Trumpovy vazby na Rusko. Celá ta konstrukce se ale zhroutila už před pár měsíci, a tak se Skripal mohl stát nepohodlným i antitrumpovskému táboru, protože znáte to – kdo zradil jednou, může se nechat koupit a mluvit znovu.

Třeba chtějí v Kremlu Západ prostě zastrašit a srazit ho do kolen, vysvětlili by mi "rusobijci".

Všechno je možné. A kdyby nebylo třeba operace Gladio, lží kolem iráckých zbraní hromadného ničení, podivné smrti Davida Kellyho a dalších věcí, tak bych třeba i uvěřila, že za všechno zlé na tomto "našem světě" mohou jen Rusové.

 

Pobavilo mě ale, když se lídr labouristů Jeremy Corbyn v parlamentu premiérky Mayové ptal, jestli tedy má po ruce nějaké důkazy, které by s pokusem o vraždu opravdu spojovaly Rusko, odpovědí mu bylo jen hlasité bučení z jejího "kotle"…

A kardinální se stává otázka: Cui bono?

Suma sumárum, jen co
vyšetřovací výbor US Senátu hodil flintu do žita a po roce – a bez výsledku – ukončil vyšetřování ruského vměšování do amerických voleb, "přichází" Británie se Skripalem, aby napětí ani na chvíli nepolevilo.

Přitom ale platí, že to napětí se nedá gradovat donekonečna.

V určitém bodě se vše zlomí a přijde válka.

Jak už jsem řekla, vyhoštění ruských diplomatů/špionů je z tohoto pohledu svým způsobem krokem zpět od okraje propasti. Vygradovali to až k "prvnímu chemickému útoku na NATO", americká velvyslankyně při OSN Nikki Haleyová už předpovídá, že pokud nebude Rusko náležitě ztrestáno, zaútočí chemickými zbraněmi i na New York, ale k rozhodujícímu – a pokud by vše vyřčené byla pravda, tak i logickému – kroku se neodhodlali.

Naštěstí. Zatím.

Možná se ale jen pani Mayová chtěla vytáhnout před svými voliči coby "válečná premiérka" – když už to nedokáže důstojně uhrát s Bruselem, tak ukáže svaly aspoň Moskvě. Nevím, jestli si nespletla protivníky.

Mimochodem, i George Bush byl z hlediska popularity chudáček, dokud nepřišlo 11.září, o němž už se dnes ví, že bylo do značné míry placeno a organizováno ze Saúdské Arábie. Pak ukázal svaly, způsobil smrt přes milionu lidí v Iráku a stal se "hrdinou".

 

 

Z diskuse armádních novin: původně zde.

Pre poriadok uvádzam že mám doktorát z organickej syntézy, 30 rokov sa v tejto oblasti profesionálne pohybujem a v šuflíku je vojenská knižka na moje meno s hodnosťou poručíka vo výslužbe chemického vojska (1 rok veliteľ čaty chemickej ochrany, ktorý sa musel s reálnym sarinom a yperitom hrať na strednom chemickom cvičisku Zadný Mostek).

V diskusii, v článku samotnom a médiách je dosť vecí ktoré by som rád aspoň trochu uviedol na pravú mieru:

1. Novičok je jeden z mnohých inhibítorov cholínesterázy na báze organofosfátov (alebo organofosfonátov prípadne ich fluoranalógov), v princípe naozaj veľmi jednoduchých zlúčenín dostupných niekoľkokrokovou syntézou z úplne bežných laboratórnych / priemyselných chemikálií …
Každý stredne erudovaný syntetik vám podobnú látku "uvarí" v malou laboratóriu za pár dní a všetko potrebné legálne kúpi.

2. Presná štruktúra nie je oficiálne publikovaná (iba sa odhaduje), ale pri možnostiach dnešnej bežnej komerčnej analytickej inštrumentácie (NMR, HR GC-MS, GC-FTIR, FTIR)
je zistenie jej štruktúry otázkou hodín
, ak máte k dispozícii množstvo v rádoch mikrogramov… Návrh syntézy látky podobnej zložitosti a štruktúry potom dávam študentom ako skúškovú otázku v predmete organická syntéza. Sú totiž naozaj jednoduché a vlastná syntéza tiež. Sám by som sa z mikrovzorky látky dostal bez problémov k štruktúre behom niekoľkých hodín s prístrojmi, ktoré mám v laboratóriách k dispozícii.

3. Vzhľadom k tomu, že továreň na výrobu látky bola v Uzbekistane informačne "vyťažená" Američanmi už pred viac ako 20 rokmi a veľa ľudí tam pracujúcich sa rozpŕchlo po svete – štruktúru pravdepodobne pozná už pomerne dosť ľudí.

Takže ak ju naozaj niekto chce vyrobiť a použiť, tak to pokojne urobí.

Preto sa hovorí chemickým zbraniam "atómovka chudobného muža"… Proste argumentovať tým (Terezka Mayová), že Novičok vedia vyrobiť a môžu ho mať len Rusi je hlúposť – pretože to by znamenalo, že Briti nepoznajú štruktúru – a pokiaľ ju nepoznajú tak nemôžu tvrdiť že ide o Novičok :).

Kto to urobil naozaj neviem a radšej nešpekulujem, pretože skoro všetky možnosti smrdia, ale pýtam sa cui bono? Osobne si nemyslím si že by Rusi boli zase až tak moc veľkí idioti a nevidím pre dôvod zabitia. Obeť bola dávno vyťažená a po odsúdení v Rusku vymenená, proste divné … Ale kto vie…

 

...v Rusku běžel vývoj celé serie organofosfátových látek tuším druhé generace. Někdy od druhé poloviny 70.let (více viz. Válka nervů). Byly značeny A-xxx. Práce vedly nejméně tři vývojové týmy (soudím podle dohledatelných jmen vedoucích).

A-232 byl jeden z nejnadějnějších kousků této povedené rodinky. Ovšem ve větším množství byl (podle všeho) vyroben až Novichok 7 v roce 1993 v Uzbekistánu. Jinak průmyslovou velkovýrobu měl zajišťovat závod v Kazachstánu, ale ten byl zavřen ještě před vyvinutím 7.
Čili (tu) máme celou rodinu blokátorů acetylcholinesterázy druhé generace, značené A-xxx, na počátku 90.let zpopularizované v USA Mirzajevem, který poprvé přišel s označením "Nováček".

Novičok není jedna látka. Je to prostě rodina organofosfátových sloučenin. Sověti až na pár výjimek, jako jsou třeba děla, jména zbraním nedávali. Novačok jakožto název zpopularizoval až obchodník a spisovatel Mirzajanov. Třeba nejznámější Novačok 5
má standardní označení A-232. Takže formálně skutečně neexistuje, je to vlastně "lidové pojmenování".

 

- Tyto diskusní příspěvky jsou zajímavé, ale samozřejmě naprosto bez záruky.

 

/ ČT na 50.-54. minutě odkazu uvedla ústy odborníka, že "z chemického hlediska" nelze strukturu látky považovat za důkaz zapojení Ruska, protože tuto látku v malých množství dokáže připravit jakákoliv lepší chemická laboratoř.

To říká Kamil Kuča, rektor university Hradec Králové a toxikolog, zde ./

 

 

16. 3. 2018, bývalý člen komise OSN pro biologické zbraně, vojenský expert Igor Nikulin, prohlásil (česky zde, orig. zde):

Všechny zásoby plynu "Novyčok", který otrávil bývalého plukovníka GRU Sergeje Skripala, byly na konci roku 1990 zničeny na náklady Pentagonu, a zařízení pro jeho výrobu bylo exportováno do Spojených států.

Lavrov prohlásil, že ruská strana odmítla jakékoli zapojení do otravy Skripala a všechna obvinění slovy, že "je to nesmysl". Lavrov zdůraznil, že Ruská federace by chtěla mít přístup k materiálům vyšetřování, ale dosud to Londýn odmítá pod vágní záminkou. Podle ministra zahraničních věcí Ruské federace je Rusko připraveno plně spolupracovat se Spojeným královstvím v tomto případě, jestli bude Londýn plnit všechny nezbytné postupy stanovené v Úmluvě o zákazu chemických zbraní.

 

Independent, David Keys, Wednesday 8 July 2015

During the Cold War,
the British Government used the general public as unwitting biological and chemical warfare guinea pigs on a much greater scale than previously thought, according to new historical research.

In more than 750 secret operations,
hundreds of thousands of ordinary Britons were subjected to ‘mock’ biological and chemical warfare attacks launched from aircraft, ships and road vehicles.

Up until now historians had thought that such operations had been much less extensive.

The new research, carried out by Ulf Schmidt, Professor of Modern History at the University of Kent, has revealed that British military aircraft dropped thousands of kilos of a chemical of ‘largely unknown toxic potential’ on British civilian populations in and around Salisbury in Wiltshire, Cardington in Bedfordshire and Norwich in Norfolk.

- Opravdu zajímavá informace, britská vláda během studené války provedla na 750 útoků na vlastní občany (i v dnes tolik citovaném Salisbury), aby na nich vyzkoušela chemické a biologické zbraně. Jak ukázalo nové šetření Ulfa Schmidta, profesora z University v Kentu, dělo se to na mnohem více občanech (stovkách a tisících) běžné britské populace, než se dříve myslelo.
 

 

 

Zpráva z tisku, zde:

The assumption underpinning Russiagate – that Vladimir Putin preferred Donald Trump over Hillary Clinton – is not supported by the facts, according to “Initial Findings” of the House Intelligence Committee.

 

 

Zmoudření německého prezidenta

12. 03. 2018, Petr Robejšek

Bývalý německý prezident Joachim Gauck dnes mluví o migraci a migrantech zcela odlišně než v době, kdy byl v úřadě.

Jak se to stalo a existuje něco podobného i u nás?

"Temné a jasné Německo"

V roce 2015 požadoval tehdejší německý prezident Joachim Gauck od svých spoluobčanů,
aby se rozloučili "s představou národa, který je homogenní, v němž je skoro pro všechny německý jazyk mateřštinou, jsou převážně křesťanští a bílí."

V té době Gauck hovořil také o "temném Německu" a kritizoval tím to, že v bývalé NDR vznikl rychleji než v západním Německu odpor proti politice otevřených hranic.

 

Nedávno se mi dostal do ruky text Gauckovy přednášky, kterou pronesl letos v lednu na univerzitě Düsseldorfu. Přednášel na téma "Domov a cizina" a tentokrát mluvil úplně jiný Joachim Gauck. Řekl třeba toto:

"Považuji za ostudné, když někteří zavírají oči před utlačováním žen u nás a v mnoha islámských zemích, před vynucenými svatbami, svatbami mladistvých a zákazem plaveckého výcviku pro dívky. Když se ignoruje antisemitismus lidí z arabských států anebo se s odkazem na izraelskou politiku prohlásí za pochopitelný.

Nebo když kritika islámu je okamžitě podezřívána z rasismu a z nenávisti vůči muslimům. Mám to chápat tak, že je ohled na cizí kultury důležitější než ochrana základních a lidských práv?"

A ještě jedna pasáž z jeho přednášky:

"Velký vliv na integrační politiku měla dlouho koncepce multikuluralismu:

Pro ní byla různorodost hodnotou samou o sobě, ať se již za jednotlivými kulturami skrývalo cokoliv. Podle ní měly rozdílné kultury existovat rovnoprávně vedle sebe a všeobecná závaznost liberálních západních hodnot byla odmítnuta.

Chápu, že na první pohled může působit tolerantně a liberálně, když je různorodost akceptována a oceňována.

Ale to, kam takový multikulturalismus vedl, mě vyděsilo."




ECHO24, 16. března 2018 - "Islám k Německu nepatří."

Islám k Německu nepatří, země je formována křesťanstvím. V rozhovoru pro deník Bild
to řekl nový německý ministr vnitra Horst Seehofer. Vymezil se tak vůči tvrzení, které kdysi zaznělo z úst někdejšího německé prezidenta Christiana Wulffa a které před třemi lety zopakovala i kancléřka Angela Merkelová.

"Islám k Německu nepatří. Německo je formováno křesťanstvím.
K tomu patří volné neděle, církevní svátky a rituály jako Velikonoce, Letnice a Vánoce," uvedl nový ministr, jehož úřad se nově jmenuje "ministerstvo vnitra, výstavby a vlasti".

"Muslimové, kteří u nás žijí, ale samozřejmě k Německu patří," zdůraznil v rozhovoru Seehofer. Neznamená to podle něj ale, že se Němci z falešné ohleduplnosti vzdají tradic typických pro svou zemi.

Z celkového počtu 82,5 milionu obyvatel žije v Německu asi 4,7 milionu muslimů, většinou přistěhovalců z Turecka a jejich potomků. Několik set tisíc muslimů přišlo do Německa i v rámci migrační vlny z Blízkého východu a severní Afriky v posledních letech.

/ * Asi 600.000 z nově příchozích migrantů pobírá sociální dávky z fondů německých občanů a nepracují. /
 

 

20. 3. 2018 - Julian Assange odkazuje na zajímavý souhrn o probíhajícím vyšetřování bývalého francouzského prezidenta Sarkozyho, kvůli milionům eur na kampaň od Libye.

 

 

Novinky, 13. 3. 2018

US prezident Donald Trump odvolal šéfa americké diplomacie Rexe Tillersona.

Trump v úterý na Twitteru oznámil, že ministra zahraničí USA Tillersona hodlá nahradit šéfem Ústřední zpravodajské služby (CIA) Mikem Pompeem. Výměnu musí ještě schválit Senát, který tak učiní zřejmě příští měsíc. Tillerson předá úřad ministra zahraničí svému náměstkovi Sullivanovi ještě v úterý (13. 3.). Formálně skončí v úřadě k 31. březnu.

CIA bude řídit dosavadní Pompeova náměstkyně Gina Haspelová. Stane se první šéfkou v čele této zpravodajské služby.

Prezident zdůvodnil své rozhodnutí vyměnit Tillersona tím, že mají oba odlišné názory na různé věci,
včetně například jaderné dohody světových mocností s Íránem.

 

 

 

Jestřáb proti Rusku: proč bude nový ministr zahraničí USA horší než Albrightová

Malek Dudakov, 14. 3. 2018

Tillerson při práci upřednostňoval tradičnější metody diplomacie a neschvaloval ostré výpady Trumpa vůči vedoucím představitelům ostatních zemí na Twitteru nebo návrhy na použití ozbrojených sil.

Byl proti odesílání dalších armádních jednotek do Afghánistánu.

Bývalý ministr zahraničí považoval za chybu navyšování americké vojenské přítomnosti na Korejském poloostrově a navrhoval návrat k jednacímu stolu s vedením KLDR. Tillerson také neschvaloval jednostranné vystoupení USA z íránské jaderné dohody a doufal, že se Americe podaří vyřešit problém vývoje jaderných zbraní v Íránu diplomatickou cestou.

Nová hlava ministerstva zahraničí USA
Mike Pompeo je téměř úplný protiklad Tillersona.

Na rozdíl od umírněné "holubice" v podobě Tillersona je Pompeo klasický neokonzervativní jestřáb.

Založil několik společností v oblasti vývoje technologií pro komerční a vojenské letectvo a také pro těžbu břidlicové ropy a plynu. Zde se seznámil s bratry Kochovými, majiteli mnohamiliardového podnikání v oblasti petrochemie, štědrými sponzory politiků Republikánské strany. V roce 2010 se Pompeo poprvé rozhodl k účasti ve volbách ve svém rodném 4. okresu Kansasu, kde se mu s pomocí darů Kochových podařilo celkem snadno zdolat své soupeře, když získal 59% hlasů.

V Kongresu se Pompeo zanedlouho dostal do vedení dvou vlivných výborů - v oblasti rozvědky a energetiky. Svou prací v Kongresu Pompeo upoutal pozornost tehdejšího šéfa Republikánského národního výboru Reince Priebuse, který také Trumpovi navrhl jeho kandidaturu na post hlavy CIA.

23.ledna 2017 byl Pompeo schválen Senátem do této funkce.

 

Father of Koch Brothers Helped Build Nazi Oil Refinery, Book Says

N.Y. Times, By NICHOLAS CONFESSOREJAN. 11, 2016

The father of the billionaires Charles G. and David H. Koch helped construct a major oil refinery in Nazi Germany that was personally approved by Adolf Hitler, according to a new history of the Kochs and other wealthy families.

The book, “Dark Money,” by Jane Mayer,
traces the rise of the modern conservative movement through the activism and money of a handful of rich donors: among them Richard Mellon Scaife, an heir to the Mellon banking fortune, and Harry and Lynde Bradley, brothers who became wealthy in part from military contracts but poured millions into anti-government philanthropy.

But the book is largely focused on the Koch family, stretching back to its involvement in the far-right John Birch Society and the political and business activities of the father, Fred C. Koch,
who found some of his earliest business success overseas in the years leading up to World War II.

 

 

Pompeo zastával v zahraniční politice jasné neokonzervativní přesvědčení.

Aktivně kritizoval Obamovu administrativu za přijetí íránské jaderné dohody

a požadoval zachování všech sankcí proti Íránu.

Pompeo vystupuje
za zachování programů na sledování vlád, prováděných CIA a NSA. Považuje Edwarda Snowdena, který odhalil podrobnosti o těchto programech, "za zrádce Ameriky, zasluhujícího si popravu".

Neuznává Obamovo rozhodnutí o postupném uzavření věznice Guantanamo a považuje za chybu zřeknutí se "mučení vodou" teroristů a také uzavření tajných věznic CIA v Evropě, kde se tato opatření aktivně používala během prezidentství George Bushe mladšího.

Pompeo rovněž navrhuje, aby byla KLDR nejen přinucena zbavit se jaderných zbraní, ale aby byla v Severní Koreji také provedena operace na změnu moci a zničení současného komunistického režimu.

 

Ženská tvář CIA

Obrázek z článku na Consortiumnews o mučení a nové šéfce CIA, zde.

Osobně bych si velmi přál, aby naši studenti "nebojovali jen minulé války".
 


Mimochodem, "nástupkyně" Pompea na postu hlavy CIA -
Gina Haspelová - svého času vedla právě jednu z tajných věznic CIA s názvem Kočičí oko v Thajsku.

Někteří z podezřelých z terorismu, kteří tam byli drženi, byli podrobováni velmi krutým metodám výslechu - byli mučeni vodou 80-100 krát za měsíc, hlasitá hudba je připravovala o spánek, byli neustále biti a mrzačeni.

 

/* USA v r.1994 přistoupily k dohodě o zákazu mučení a zavázaly se v ní stíhat ty, kteří tuto dohodu poruší - víc NYT v tvrdě kritickém článku z prosince r.2014, zde./

 

Velmi ostře napsaný článek v NYT ( ZDE ) zmiňuje např.:

pan Obama řekl několikrát, že "se musíme dívat dopředu a ne zpět", jako by tyto pohledy byly neslučitelné. Ony nejsou. Národ se nemůže posunout vpřed žádným smysluplným způsobem bez vyrovnání se právně i morálně s odpornými činy, které byly autorizovány falešným zdáním legality, vyjádřeným americkými muži i ženami od nejvyšších úrovní vlády až k těm nejnižším.

Jsou to jednoduše zločiny.

Jsou zakázány federálním zákonem, ...jsou také zakázány Úmluvou proti mučení, mezinárodní smlouvou, kterou Spojené státy ratifikovaly v roce 1994 a která vyžaduje stíhání případných mučení.

Není tedy divu, že dnešní zaslepení obhájci se zoufale vyhýbají pojmenování těchto aktů jako mučení, kterým ale tyto akty jednoznačně byly. Jak zpráva ukazuje, tato tvrzení ale selhávají z prostého důvodu: CIA úředníci dříve už připustili, že co zamýšlejí udělat je protiprávní.

Otázkou, na kterou by každý chtěl znát odpověď, samozřejmě je:
Kdo by měl být zodpovědný?

To bude záležet na tom, co zjistí vyšetřování, ale i když je velmi těžké si představit, že pan Obama bude mít politickou kuráž nařídit nové vyšetřování,
ještě těžší je si představit trestní stíhání bývalého prezidenta.

Ale každé důvěryhodné vyšetřování by mělo zahrnovat bývalého
viceprezidenta Dick Cheney, náčelníka štábu David Addington, bývalého šéfa C.I.A. George Tenet, John Yoo a Jay Bybee z právního oddělení, kteří vypracovali to, co se stalo známé jako
memorandum o mučení.

Existuje mnoho dalších jmen, které by měly být vyšetřovány, včetně José Rodriguez Jr., CIA úředníka, který nařídil zničení videokazet se záznamy mučení, také psychologové, kteří sestavili režim mučení a C.I.A. zaměstnanci, kteří tento režim prováděli.



Pod tlakem mezinárodních organizací pro lidská práva byl Bush mladší v roce 2005 nucen zavřít tuto věznici a Haspelová byla přeložena do Centra boje proti terorismu v Langley. Později se ukázalo, že
na její příkaz bylo zničeno několik důležitých záznamů z vězeňských cel, na nichž bylo zaznamenáno mučení vězňů.

To však neznemožnilo Haspelové pracovat v její nové funkci až do roku 2013 a dokonce i získat řadu státních vyznamenání z rukou prezidenta Bushe.

V únoru 2017 byla jmenována odbornou asistentkou nového ředitelem CIA Pompea.

 

Je známo, že od jara loňského roku začal Pompeo Trumpovi poskytovat každodenní zprávy o stavu národní bezpečnosti Ameriky a zahraniční politiky. Trump trávil mnohem více času při komunikaci s Pompeem než s Tillersonem. Tomu napomohla okolnost, že Pompeo je svými názory blíž k Trumpovi, než bývalý ministr.

Je to stejný "jestřáb" v otázce Íránu nebo KLDR, jako prezident. Rovněž nepovažuje používání mučení proti teroristům za něco hanebného. Vidí radikální islamistický terorismus jako hlavní hrozbu pro americkou bezpečnost, stejně jako Trump.

Jsou však mezi nimi i určité rozpory. Pompeo má například velmi negativní postoj k Rusku a ruskému vedení. Považuje pokusy Ruska o "obnovení jeho geopolitického vlivu ve světě" za významnou hrozbu pro Ameriku. Pompeo je přesvědčen, že "ruští hackeři" se pokoušeli ovlivnit prezidentské volby v USA v roce 2016.

Stejně jako Trump však Pompeo nesoudí, že tyto pokusy byly úspěšné a že ovlivnily "byť jediný hlas". Je ale znepokojen tím, že "ruští hackeři" se pokusí proniknout na server volebních komisí při dílčích volbách v USA v listopadu tohoto roku.

Pokud se do Tillersona, který často (jako šéf ropné firmy Exxon Mobil) pobýval v Moskvě, svého času ještě vkládaly naděje, že by mohl posílit proces zlepšování vztahů mezi Ruskem a USA, pak od Pompea nic takové rozhodně nelze očekávat.

 

V případě jeho úspěšného schválení v Senátu se Pompeo stane "nejjestřábovějším" ministrem zahraničí USA od dob Madeleine Albrightové a Colina Powella.
 

Při absenci "holubičích" poradců, kteří by Trumpa brzdili, může Bílý dům klidně nějakou vojenskou intervenci obstarat.

 

Vstup vojsk do Sýrie nebo válka s KLDR

Nabízejí se dvě hlavní možnosti: buď vstup vojsk do Sýrie, například pod záminkou "ochrany civilistů" v provincii Východní Ghuta, o níž se nyní hodně v amerických médiích píše, nebo zahájení vojenského konfliktu s KLDR. Druhá možnost se zdá být trochu méně pravděpodobná vzhledem k tomu, že v posledních týdnech je vidět uvolňování vztahů mezi Severní a Jižní Koreou.

Ale ani tady nikdo nezrušil možnost pro "řinčení zbraněmi", například v předvečer jednání Trumpa a Kim Čong-una, pokud se samozřejmě budou konat, aby byl vyvinut další tlak na delegaci KLDR.

Ale Sýrie je pravděpodobnější kandidát na další vojenskou eskalaci ze strany USA.

Pokud Tillerson několikrát ústně sliboval, že ministerstvo zahraničí USA nemá v úmyslu usilovat o odchod vlády Bašára Asada od moci, pak Pompeo už tak patrně "liberálničit" nebude. Ten téměř jistě podpoří brzký proces na změnu syrského režimu.

Samozřejmě otevřená zůstává otázka, jak se to stane - vstupem pravidelné americké armády do Sýrie, nebo jen vysláním oddílů zvláštních jednotek, nebo zvýšením podpory skupin "opozice"?

Už teď je ale jasné, že očekávat brzký mír v Sýrii po porážce DAEŠ určitě nemůžeme.
 


 

 

 

Prvnízprávy / Ria Novosti, 13. 3. 2018

Rusko varuje USA: Za úder na Damašek bude následovat protiúder!


USA mají v úmyslu použít provokaci militantů ve Východní Ghutě jako důvod k útoku na vládní čtvrti Damašku, řekl novinářům šéf ruského generálního štábu Valerij Gerasimov.

"Máme spolehlivé informace
o přípravě zinscenované použití (jakoby vládními silami) chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu v Sýrii. K tomu byly do několika oblastí Východní Ghuty dovezeny ženy, děti a starší lidé, kteří mají reprezentovat chemické oběti incidentu," řekl generál.

Podle něj jsou již činní aktivisté "Bílých helem" a filmové štáby se zařízením pro satelitní video vysílání.

"Je to potvrzeno objevem laboratoře na výrobu chemických zbraní v obci Aftriss, osvobozené od teroristů," uvedl Gerasimov.

Podle ruského generála, po této provokaci plánují Spojené státy obvinit Damašek z použití chemických zbraní a předložit "důkazy" masových civilních obětí způsobených syrskou vládou "za podpory ruského vedení".

V odezvě Washington "plánuje provést raketový a bombový útok na vládní čtvrti v Damašku," poukázal Gerasimov. Náčelník štábu uvedl, že v Damašku jsou nyní ruští vojenští poradci a zástupci Centra pro usmíření válčících stran a vojenská policie.

 

Důsledky možného útoku USA na sýrské vládní síly budou ty nejtěžší, řekl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na tiskové konferenci.

Lavrov řekl, že po zprávách o použití sarinu v Chan Šajchunu v dubnu 2017 mu zavolal americký ministr zahraničí Rex Tillerson a požádal ho o pomoc k přístupu odborníků na místo událostí. "Dohodli jsme se s Damaškem, že takový přístup bude poskytnut, když jsme poslali tuto informaci do Washingtonu, tak řekli - děkujeme, již to není nutné - a pak zaútočili na letiště," řekl Lavrov.

"Jedná se o informace, které jsme opakovaně sdělili našim americkým partnerům jak přímo, tak prostřednictvím médií, a které jsou obecně ignorovány."

"Proto v případě, že dojde k dalšímu úderu tohoto druhu, budou následky nejvážnější."

"Paní Haleyová musí pochopit, že jedna věc je nezodpovědně využívat mikrofon v Radě bezpečnosti OSN, a druhá - kdy vojáci – jak ruští, tak američtí - mají komunikačních kanály a v těchto kanálech bylo velmi jasně řečeno, co je možné a co se nesmí. A americká koalice to velmi dobře ví," řekl Lavrov novinářům.

"V případě ohrožení života příslušníků ozbrojených sil Ruské federace uplatníme odvetná opatření jak na rakety, tak i jejich nositele, kteří je použijí (*US lodě). Opatření na další normalizaci situace okolo syrského hlavního města pokračují," dodal Gerasimov.

--

MOSCOW, March 13 (Itar-Tass) - RIA Novosti. Russia in case of life threatening Russian servicemen in Syria will retaliate, the chief of the General Staff of the RF Armed Forces Valery Gerasimov told reporters at a briefing.


"In the event of a threat to the lives of our servicemen, the Armed Forces of the Russian Federation will take retaliatory measures
both on the missiles and the carriers that will use them." Actions to further normalize the situation around the Syrian capital continue, "Gerasimov said, commenting on the information about the provocations being prepared East Guta.

 

 

-

 

Moje poznámka k tomuto prudkému vývoji, směřujícímu k velké válce:

Odstoupení R. Tillersona naznačuje, že US prezident Trump se rozhodnul vypovědět nukleární dohodu s Íránem, kterou dohodnulo Rusko a evropské země, USA se k této dohodě za Obamy připojily.

To naznačuje velký vliv izraelské US lobby na ochotu USA riskovat velkou válku proti Sýrii, Libanonu a Íránu, což by mělo jediný následek, velkou válku s Íránem a Ruskem, proti zájmu Francie i Německa (tyto země už mají v Íránu velké a už "nevratné" investice).

Poslední události v Británii naznačují, že stejně jako Tony Blair (jak bylo později doloženo Britským Královským Obranným Institutem "RUSI", ctihodnou 200let působící britskou institucí, spadající přímo pod královnu), který "slepě a bez ohledu na názory britských odborníků" podpořil G. W. Bushe jr. při tažení na Irák v r.2003, což vedlo ke vzestupu radikálního terorismu po celém světě, k útokům v Evropě a pozdějším migračním vlnám i vzhledem ke zničení Libye na smyšlených důvodech Hillary Clintonovou (posílil také Írán, vzhledem k rozpadu Iráku), tak i současná britská premiérka opět slepě stojí na straně USA, spíš než na straně kontinentální Evropy (např. vzorky chem. boj. látky Rusku předat nechce, tedy ona nechce spolupracovat při vyšetřování, kdo mohl za použitím látky stát, naopak vydává "jednodenní ultimáta", což působí opravdu spíš směšně, pokud se hodlá Británie vydávat za právní stát).

Velká Británie má pro přijetí konkrétních kroků plnou podporu od všech svých hlavních evropských partnerů i Spojených států. Mayová konkrétně uvedla, že hovořila o celé záležitosti s Donaldem Trumpem a ten s jejím postupem „beze zbytku souhlasí“. Její slova potvrdil i Bílý dům s tím, že se „oba vůdci dohodli na přijetí všech potřebných kroků proti těm, kteří používají tento typ zbraní a porušují tím mezinárodní normy“.

 

Svět se tak může rychle ocitnout na prahu skutečné velké války, spuštěné izraelským válečným jestřábem Netanjahuem a "z řetězu utrženým" US prezidentem Trumpem, jehož země vydává na zbrojení asi 15x víc peněz než Rusko, a který se zbavuje svých "rozumných poradců". A loajální "britský satelit" je podporuje.

 

Sýrie potřebuje svá bohatá ropná pole na východě pro obnovu a rozvoj země, tady USA a Izrael porušují v Sýrii mezinárodní právo, snahou odtrhnout východní části. Rusko proto mlčí k tureckým útokům v Afrínu na Kurdy (stejně jako mlčí USA, protože potřebují turecké základny; pikantní jsou pak postřehy ZDF k té operaci, zde).

"False flag" operace pro odůvodnění připravované agrese Izraele a USA se tak jeví logicky uvažujícímu čtenáři (viz Irák a Libye) jako vysoce pravděpodobná.

Útoky v Sýrii a na Libanon by pak byly "předkrmem" pro válku s Íránem.

Koneckonců, trestně stíhaný Netanjahu i "multikulturními globalisty pronásledovaný" Trump by si dík nové válce mohli vydechnout a prohlásit se "za obránce vlasti".

A ruské ztráty by způsobily jistě potíže Putinovi v prezidentských volbách i po nich, stejně jako nová "diplomatická izolace Ruska" (i ve sportu) má co nejvíc podkopat postavení prezidenta Ruské Federace v nové "obchodní válce" USA a Británie, která může ale velmi snadno - přispěním možného útoku USA a Izraele na Libanon a Sýrii, také pro lhostejnosti Německa a Francie - přerůst ve válku "horkou".

Snaha zrušit nukleární dohodu s Íránem spolu s dalším vystupňováním napětí v mezinárodních vztazích jsou kriticky hrozivým manévrem dvou válečných jestřábů, ohrožujícím přímo stabilitu nejen Evropy, ale i celého světa.

 

Skutečné zoufalství pak představují "mopslíkovské postoje" Francie a Německa

k snahám Británie a USA (a také Izraele) co nejvíc vyhrotit mezinárodní vztahy,

doplněné ignorováním vážných problémů migrační krize

a ignorováním hrozivé ekonomické situace Itálie.

 

Pokud čtete mé blogy pravidelně, pak víte (i z vyjádření G. Friedmana, Stratfor),

že Německo v této anglo-americko-francouzské "hře"

selhává už po čtvrté za sebou (od r.1914) - jeho chování je pro mír v Evropě

opět naprosto zásadní. A Francie je plně ovládána finanční nadnárodní oligarchií.

 

Kde jsou ti "moudří Němci", pokud počtvrté opakují stejnou chybu?

Existují vůbec?

 

 

------------

 

BONUS č.1

 

Britské tvrzení je zpochybněno:

Svědci vyjadřují pochybnosti o zdroji látky použité v útoku v Salisbury

The Guardian, 15.3.2018, Ewen MacAskill, Defense korespondent

Slavnostní ukončení likvidace ruských zásob chemických zbraní se konalo loni v listopadu

Tento historický okamžik je dnes většinou světových medií do značné míry ignorován, a mohlo by to tak zůstat, pokud by nedošlo k útoku v Salisbury. Odhalení pamětní desky loni v listopadu při ceremonii v Haagu, v sídle agentury odpovědné za odstranění chemických zbraní bylo součástí ceremonie u příležitosti zničení poslední z ruských zásob.

Gen Ahmet Üzümcü, generální ředitel Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW), která úzce spolupracuje s OSN, nešetřil chválou. „Je to velký úspěch,“ řekl 192-členům teamu, který měl dohlížet na zničení všech Ruských zásob chemických zbraní, a ověřit zničení všech 39,967 tun.

Otázkou nyní je, zda všechny ruské chemické zbraně byly zničeny a jejich zničení skutečně ověřeno. Theresa May, která prohlásila při útoku v Salisbury použitou nervovou bojovou látka za v Rusku vyvinutý „Novičok“, řekla ve středu poslanecké sněmovně, že Rusko nenabídlo žádné vysvětlení, proč provozuje „nedeklarovaný programu chemických zbraní v rozporu s mezinárodním právem“.

Jeremy Corbyn nato odpověděl skeptickou poznámkou, ve které se tázal, zda existuje nějaký důkaz o místě výroby použité látky.

Tato výměna vyvolala živou debatu která připomínala
ozvěny té, která předcházela invazi do Iráku v roce 2003, a která byla o tom, zda zbrojní inspektoři OSN, dohlíželi na zničení všech zbraní hromadného ničení v této zemi, nebo zda se Saddámu Husajnovi podařilo udržet tajná skrytá skladiště zakázaných zbraní.

Na sociálních médiích zazněly argumenty, že "Novičok" může pocházet z některé části bývalého Sovětského svazu "jiné než Ruska", například Uzbekistánu, Kazachstánu či Ukrajiny, nebo od nějaké nestátní skupiny, možná zločinecké.

První léta po pádu Berlínské zdi byla značně chaotická, laboratoře pro vývoj chemických zbraní a jejich úložiště v celém bývalém Sovětském svazu opouštěli zaměstnanci, kteří již delší dobu nedostávali mzdu. Zabezpečení těchto pracovišť nebylo téměř žádné, a tak byla opouštěna a zanechána na pospas rozčarovaných pracovníků, kteří chtěli doplnit své ztracené příjmy, nebo zločineckým gangům.

„Mohl tehdy někdo něco propašovat?“

 

Amy Smithsonová, americká expertka na biologické a chemické zbraně, řekla Reuters:

"Určitě bych tuto možnost, z hlediska toho, jak laxní zabezpečení bylo v ruských chemických zařízeních na počátku devadesátých let, nevyloučila, a to zejména pokud se jedná o malé množství."

Trvalo téměř deset let, než byl pořádek obnoven, zásoby byly částečně zničeny a částečně přemístěn z jiných částí bývalého Sovětského svazu do Ruska a to za pomoci amerických a dalších západních odborníků.

Novičok byl podle britského experta Hamishe de Bretton-Gordona a ruského chemika zapojeného do programu chemických zbraní Mirzayanova, který později přeběhl do USA, vyráběn v Šikany a podle Mirzayanova byl testován v laboratořích v Nukusu, na území Uzbekistánu.

Bývalý britský velvyslanec v Uzbekistánu,
Craig Murray, který navštívil Nukus, řekl, že komplex byl demontován s americkou pomocí.

Murray je skeptický k britskému podsouvání viny na Rusko.

Na svém blogu napsal:

"Titíž lidé, kteří vás ujišťovali o tajných skladištích zbraní hromadného ničení Saddáma Husajna, vás nyní ujišťuji o existenci ruských zásob nervově paralytické látky "Novičok", ovládaných Vladimírem Putinem a užitých v útoku na britské půdě."

 

Ruský právník, Boris Kuznecov, řekl agentuře Reuters, že nabízel britským úřadům soubor informací, které jak říká "by mohly být relevantní pro daný případ v Salisbury".

Podrobně popisuje incident, kdy jed ukrytý ve sluchátku zabil ruského bankéře a jeho sekretářku v roce 1995.

Jed byl dodán zaměstnancem státního chemického podniku, který jej prostřednictvím zprostředkovatelů prodal v ampuli, umístěné v dárkové kazetě. Mělo mu to pomoci ke zbavení se dluhů.
 


Vláda Velké Británie se v tomto případě opírá nejen o tvrzení, že "Novičok" byl vyvinut v Rusku, ale tvrdí také to, že v minulosti ruský stát organizoval atentáty na své bývalé špiony.

Murray uvedl v telefonickém rozhovoru, že se nedá odradit a je odhodlaný oponovat vládní linii, navzdory tomu, že byl na sociálních mediích vystaven takové úrovni urážek, jakou v životě nezažil.

"Neexistuje žádný důkaz, že to bylo Rusko. Nemohu vyloučit, že by to mohlo být Rusko, i když nevidím motiv. Chci ale vidět nějaké důkazy", řekl Murray.

"Každý, kdo projeví skepsi, je onálepkován jako nepřítel státu."

 

 

 

Woodrow Wilson

"Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."

 Někteří z nejdůležitějších mužů ve Spojených státech v oblasti průmyslu a obchodu se něčeho obávají. Vědí, že existuje moc tak organizovaná, tak záludná, tak ostražitá, tak všezahrnující a tak pronikavá, že je lepší nemluvit nahlas, když ji kritizujete.

 (The New Freedom - viz úvodní část, zdroj zde)


 

James Garfield, US president (inaugurace 1881, člen Bankovní a měnové komise Senátu) jejich práci otevřeně okomentoval zde, následně byl zavražděn:

"Kdokoli ovládá objem peněz v dané zemi, je absolutní pán nad veškerým průmyslem a obchodem… a když si uvědomíte, že celý systém je velmi snadno ovládán, ať už jedním či druhým způsobem, několika málo mocnými muži na vrcholu, sami přijdete na to, odkud vznikají období inflací a krizí." (zdroj wikipedie)

V SOUVISLOSTI S VELKOU KRIZÍ 1866 - 1886 (stažení 84pct měny pro záměrné vyvolání krize a tím odůvodnění potřeby centrální banky). Období po Lincolnově smrti, od r.1866 až do r.1913 (vznik FEDu), bylo zápasem o dominanci mezinárodních bankéřů, ZDE.

Roku 1866 bylo v oběhu USA 1.8mld dolarů (50.46 dolarů/na hlavu), r.1867 už jen 1.3mld (44/hlavu), r.1876 to už bylo jen 0.6mld dolarů (14.60 dolarů / na hlavu). Bankéři stáhli dvě třetiny peněz..., r.1886 to bylo 0.4mld (6.67usd/hlavu).

/ sledujte odkaz až do času 1:35:32, kde je záměrné stažení peněz z oběhu přirovnáváno k pádu říše římské /

- Šlo o pokles kupní síly o 84pct, v průběhu pouhých 20let!! Od r.1876 byly odstraněny všechny stříbrné mince.

 

 

Vládní dluh evropských zemí v r.2015 je v žebříčku zde (detaily česky zde).

Vládní dluh je tvořen dluhem vlády a dluhy zdravotních pojišťoven, mimorozpočtových fondů a místních rozpočtů.

 

Vlevo vládní dluhy zemí EU, vpravo růst dluhu USA (klikněte pro zvětšení obrázků).

Dluh USA je přibližně 105pct HDP a stoupá, např. zde, posledním prezidentem, který dokázal splatit dluhy USA "na nulu" byl Andrew Jackson, dne 8. ledna 1835, vznikl přebytek 30mil usd. Clinton snížil tempo zadlužování na polovinu, Bush a Obama dokázali dluhy za své funkční období prakticky zdvojnásobit.

V absolutním vyjádření drží Obama jeden rekord - dokázal zadlužit USA o takovou částku, jako všichni ostatní předchozí prezidenti v celé historii USA dohromady, tedy přibližně +10bil dolarů - kam tohle "letadlo" doletí?

A co za své zbrojní "na dluh" rozpočty USA dostávají - světovou dominanci, nebo už jen záchranu před krachem?

Říká se, že jak dotace EU tak záchranné dotace USA (bailouts) obsahují asi 1/3 smysluplných projektů, 1/3 projektů, které není vůbec nutné realizovat (teď hned) a 1/3 projektů zcela zbytečných, více např. ZDE (čas 22:30, hovoří bývalý vrchní kontrolor Spojených států o efektivitě záchranných plánů - bailouts).

O nehospodárných "bailouts", činěných ve prospěch (česky zde) oligarchů a bankéřů, viz Bloomberg, česky zde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z CYKLU "PRO PAMĚTNÍKY"

KRIZE V ČESKÉ TELEVIZI

NA PŘELOMU ROKU 2000-2001

(22. 12. 2000 AŽ 3. 1. 2001).

 

8. 3. 2018

 

Moje osobní autentické záběry z několika demonstrací, smysluplně

pokrácené do asi hodinového sestřihu,vám dají dobrou představu

o náladě těch pohnutých dní z doby tzv. opoziční smlouvy mezi

ČSSD a ODS.

V úvodu je asi tříminutový souhrnný text vysvětlující podrobnosti,

ve videu vystupuje mnoho známých osobností.

 

V současné době jde o velmi inspirativní komentáře. Zajímavým detailem je fakt, že dlouhý rozhovor se Zdeňkem Svěrákem moderuje Jana Klusáková, matka dnes známého režiséra Víta Klusáka.

 

Video jsem snímal ve svém volném čase, velmi "starou" kamerou "SD 4:3", a byl jsem tehdy teprve na počátku získávání zkušeností z práce s kamerou.

Výpovědní hodnota je ale i přes sníženou technickou kvalitu záznamu vynikající, pokládá naprosto aktuální otázky o smyslu veřejnoprávních médií.

Názor si samozřejmě musí udělat každý sám za sebe, ale jde o velmi inspirativní záležitost s velmi autentickou atmosférou konce 90.let.

 

Doprovodný text v úvodu videa:

Opoziční smlouva

vznikla v době po "sarajevském atentátu" dvou vlivných politiků ODS, Jana Rumla a Ivana Pilipa, kteří vyzvali premiéra Klause k demisi, ovšem při jeho pracovní návštěvě v Sarajevu.

/ * Viz odkaz na článek na ČT, zde /

Reagovali tím na situaci po volbách r.1996, kdy jednak předseda Josef Lux (KDU-ČSL) vytýkal zbytku koalice přílišný liberalismus a kdy Josef Zieleniec rezignoval na post ministra zahraničí a místopředsedy ODS kvůli faktu, že "někdo zřejmě léta udržoval tajné konto, na kterém bylo 200mil korun, a nikdo to nechce vyšetřovat".

Největšími sponzory ODS byli Radžív Sinha z Mauricia a Maďar Lájos Bács, kteří údajně darovali ODS každý 3,75 milionu korun. Ukázalo se však, že jména jsou smyšlená a v listopadu 1997 se objevila informace, že skutečným dárcem je podnikatel Milan Šrejber, který se podílel na privatizaci Třineckých železáren.

V pátek 28.listopadu přinesla Mf Dnes informaci, ODS měla údajně přístup k tajnému kontu ve Švýcarsku. Týž den vyzvali Jan Ruml a Ivan Pilip Václava Klause k rezignaci z vedení ODS. Záhy lidovci rozhodli o odchodu z vlády a následující den podali ministři KDU-ČSL a ODA demisi.

Vše vedlo k předčasným volbám a k politické dohodě o toleranci ODS k menšinové vládě ČSSD, a ke snaze změnit volební zákon tak, aby menší strany měly ztížený vstup do Poslanecké sněmovny. To mělo usnadnit velkým stranám sestavování vlády.

Kritici ale viděli v opoziční smlouvě problém, vzhledem k velkým "ideovým" odlišnostem ČSSD a ODS a pro větší korupční potenciál takového uspořádání moci.


Rudolfinský projev, TV NOVA a IPB

V roce 1998 promluvil prezident Václav Havel v Rudolfinu kriticky "o mafiánském kapitalismu", což vedlo k prohloubení konfliktu s V. Klausem, který byl odpůrcem projevů občanské společnosti, říkal tomuto jevu "nepolitická politika".

To celé se odrazilo i v TV NOVA, která začala být velmi kritická vůči V. Havlovi, aniž by ale byla stejně kritická k V. Klausovi. Pozadím byla i arbitráž pana Železného s původním americkým partnerem v TV NOVA, zkrachovala i banka IPB, kde došlo k podivným obchodům s japonskou bankou Nomura a v kauze českých pivovarů.


PRIVATIZACE

Rok 1998 byl kritickým ve více státech bývalého sovětského bloku, v Rusku vrcholila ohromná hospodářská krize, způsobená kriminálním způsobem privatizace.
Borise Jelcin a neoliberální reformátor Gajdar odstoupili. "Šoková terapie se proměnila v šok bez terapie."

U nás zkrachovalo na 20 bank, období skončilo tragickými povodněmi r.2002 a velkým deficitem státního rozpočtu r.2003, jen povodně způsobily škody za 70mld Kč.
Zkrachovalé banky splácel stát do r.2006, kdy končil prodej toxických úvěrů, říkalo se tomu "dědictví devadesátých let".


ODVOLÁNÍ ŘEDITELE ČT

Odvolání ředitele ČT krátce před Vánocemi po pouhých 11měsících práce nedávalo žádný smysl, nemohl stihnout ukázat co umí. Dosazený ředitel Hodač byl nedávno ze zpravodajství ČT odvolán, nedokázal totiž řídit větší skupinu lidí.

Zpolitizování výběru členů Rady ČT a podivně rychlé odvolání ředitele ukazovalo
na politicky motivované změny, velké strany se pokusily změnit i volební zákon.

Spor vyhrotila i snaha nového vedení vyřešit konflikt silou:

- hromadným rozdáváním výpovědí
- snahou nevpustit redaktory po odchodu zpět na pracoviště
- snahou o povolání policie ČR

Zásadní chybou nového vedení se stalo vypínání programů ČT1 a ČT2 v době vánočních svátků a příchodu nového roku. Vysílání původní redakce ČT sledovali lidé na demonstracích v Praze, Brně i Ostravě na projekčních plátnech.

Ředitel Hodač pověřil Janu Bobošíkovou, aby zajistila zprávy "legálního vedení" v pronajatých studiích soukromých TV. Došlo k výpadku vysílání nasmlouvaných pořadů a finančním škodám.


To vedlo k politizaci problému, někteří politici se snažili bránit násilnému vyklizení zpravodajství svým bezprecedentním krokem, kdy v něm přímo přespávali. Tím vystavili sebe i zpravodajce budoucím pochybnostem o jejich objektivitě, protože se na podporu zpravodajců logicky dostavili především politici opozice a příznivci V.Havla.

V. Klaus a M. Zeman zkusili vyčkat, zda ve velkých mrazech neukončí vzbouřenci svou stávku pro nedostatek zájmu veřejnosti, ten ale naopak gradoval.



VÍTĚZSTVÍ NEBO PROHRA?

Nakonec byl sporný zákon o ČT i obsazení rady ČT změněny, Ústavní soud odmítnul i většinu snah ODS a ČSSD o změnu volebního zákona na systém s většinovými prvky.

Na druhou stranu se kritici ptají, zda jsou redaktoři zpravodajství ČT opravdu tak objektivní, jak o sobě tvrdí?

Souboj "pragmatiků" a "idealistů" lze tak zobecnit jako tvrdý zápas mezi "mocí peněz" a "ideály dobra", který ovšem nikdy nekončí a který má i své limity na obou stranách.

"Vláda peněz" vede někdy ke korupci a krizím,

ovšem "vláda idealistů" vede někdy k utopickým a destruktivním scénářům,

jakým je dnes například "bezbřehý multikulturalismus".



"Pragmatičtí populisté" tak dnes získávají opět sílu hlasu,
ovšem často jen pro chyby "arogantních dobrodinců",
kteří s pýchou sobě vlastní páchají "dobro" silou
s pomocí omezování jiných názorů.

Opravdu nestranná a poctivě informující TV veřejné služby
může oběma stranám pomoci najít smírné řešení.
Ovšem pouze tehdy, pokud budou lidé v ní
maximálně nestranní a objektivní.

V době "alternativních webů" se ukazuje, že přehlížení
jedné části názorů lidí hlavními médii vede k podpoře
"alternativních zpráv". To může vyvrcholit krizí.


Ale i v přírodě jsou velké krize občas nutné.

Takže "čas od času" jsou krize i dobré,

abychom si dobře ujasnili, co přesně chceme a kam směřujeme.


Na druhou stranu dobře dělají ti, kdo naslouchají svým kritikům.

Pavel Sedlák

 

 

----------

 

Volně související aktuální odkazy:

 

PL 7. 3. 2018 podle Foreignpolicy.com

Konstrukce, na které stojí teorie o ruské hybridní válce, teď ale dostala vážnou ránu.

Zpochybnil ji člověk, který ji v roce 2013 proslavil.

Mark Galeotti, bezpečnostní expert britského původu, který aktuálně působí v Institutu mezinárodních vztahů v Praze. Text zveřejnil na jednom z nejprestižnějších webů o světové politice – foreignpolicy com.

Gerasimovův výrok z rozhovoru, který je dnes prezentován jako "prořeknutí" ruských plánů, byl podle něj citován ve značně posunutém kontextu.

Náčelník ruského generálního štábu podle Galeottiho nemluvil o tom, že Rusko chce tuto strategii používat, ale o tom, že ve světě můžeme sledovat, že se takové věci dějí.

Konkrétně myslel na události arabského jara z roku 2011, kdy se během několika týdnů mnoho zemí dostalo do chaosu, a rovněž na různé "barevné revoluce", které probíhaly v okolí Ruska v minulé dekádě (Ukrajina, Gruzie).

"Rusové upřímně - ale nesprávně - věří, že to nebyly upřímné protesty proti zkorumpovaným vládám, ale změny režimu řízené z Washingtonu."

- dodává k tomu Galeotti.

Rozhodně se ale podle něj nejednalo o propracovanou ruskou strategii k ovládnutí světa. Jak dodává, sám Valerij Gerasimov podle něj není žádný inovativní stratég, spíše praktik, což příliš nesvědčí tomu, že by právě on stvořil takto fascinující doktrínu.

Český analytik Štěpán Kotrba ke Galeottiho textu dodává, že k rozšíření termínu Gerasimova doktrína velmi přispěl článek o hybridních válkách, který v roce 2015 sepsal tehdejší generálporučík americké námořní pěchoty James Mattis, který se v Trumpově administrativě stal ministrem obrany.

 

/ Armádní noviny o GERASIMOVĚ DOKTRÍNĚ zde. /



Galeotti text rozhovoru obdržel v anglickém překladu od Roberta Coalsona, zaměstnance Rádia Svobodná Evropa. Jeho překlad Galeotti publikoval na svém blogu doplněný vlastními poznámkami a komentáři bezpečnostního experta. Spíše pro zjednodušení nazval koncept "Gerasimova doktrína", byť následně
vysvětlil, že je to nadsázka, která by ve vědeckém časopise neprošla, ale na osobním blogu je akceptovatelná.

Jenže termín Gerasimova doktrína začal žít vlastním životem, přebírali jej mnozí.

A když o rok později došlo k Majdanu a navazujícím událostem na Ukrajině, stala se oblíbeným vysvětlením těch, kteří chtěli prokázat vliv Ruska na dramatickou situaci v zemi.

Vždyť to přece prořekl Gerasimov už před rokem, že to tak budou dělat...

 

A v následujících letech bylo "Gerasimovou doktrínou"

a ruskou hybridní válkou vysvětlováno prakticky cokoliv

od Brexitu, přes zvolení Donalda Trumpa

po (nejnověji) úspěch proti-unijních stran ve volbách v Itálii.

 

 

Blesk.cz, 9. 3. 2018 - Protesty proti vládě na Slovensku po vraždě novináře

Tisíce lidí zaplnily v pátek odpoledne centrum Bratislavy na demonstraci proti vládě premiéra Roberta Fica a za nezávislé vyšetření vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho partnerky. Na protest do metropole přišlo podle odhadů některých slovenských médií přes 30 tisíc lidí...

Šlo tak o největší demonstraci od protikomunistických mítinků v roce 1989.

 

ODS, vzpamatuj se!

blog na iDNES, Tomáš Břicháček, 12. 3. 2018

Bohužel, ODS představuje zahleděnost do minulosti ve špatném smyslu. Jako by zamrzla v určitém dějinném úseku – v době komunistického režimu a studené války – s tehdy narýsovaným ideovým střetem a s tehdejšími hrozbami a nepřáteli. Tímto prizmatem se dívá na dnešní svět a zarputile odmítá pochopit, že doba už je někde jinde a že karty jsou rozdány úplně jinak. Historii si bere jako bič na politické soupeře, jako zdroj laciných a hlavně chybných paralel, jako pohodlné bitevní pole pro získání puncu „pravice“. Odtud všechen ten halasný antikomunismus, volání „Patříme na Západ, ne na Východ!“, vzývání transatlantické vazby a NATO, démonizace Ruska a Číny.

Historismus v politice je jalový přístup. Kopnout si do Gottwalda nebo do Brežněva dnes vyžaduje asi tolik odvahy jako vymezit se proti Čingischánovi a je to politicky přibližně stejně aktuální. (Mimochodem kdyby se vývoj po roce 1918 ubíral šťastnějšími cestami bez tragické zkušenosti s nacisty a komunisty, Fialovo vedení by teď asi každého 8. listopadu u mohyly na Bílé hoře plamenně tepalo dobu temna a varovalo před habsburským revanšismem.)

Co je horší, tento způsob uvažování zkresluje vnímání aktuální situace a snižuje rozlišovací schopnost, pokud jde o identifikaci „frontové linie“[1] nynějšího konfliktu.

II. Občanští demokraté dál pokračují ve své nostalgické jízdě na zrezivělé dráze Západ – Východ, na které byl regulérní provoz ukončen před dobrými třiceti lety. Nestačili si dost dobře všimnout (nebo se tváří, že si nevšimli), že
ideový střet se přesunul na jiný koridor, na osu Západ – anti-Západ. Nepřeorientovali se z dávno vyhaslé studené války na horkou válku kulturní.

Kulturní válka se nevede na bitevních polích, nestřílí se v ní, ani se neharaší zbraněmi. Probíhá vcelku pokojně v parlamentech, v soudních síních, na úřadech, v médiích, na univerzitách, v unijních institucích.

Přesto v ní nejde o nic méně než o osud celé západní civilizace.

Nepřáteli už nejsou staří komunisté a jejich třídní boj, ale progresivní levice (či chcete-li neomarxisté, kulturní marxisté, progresivisté, levicoví pokrokáři, nová levice, moderní levice) a její sociálně-inženýrské ambice radikálně změnit svět. Dílčími složkami neomarxistické ideologie jsou zejména genderový feminismus, agenda sexuálních menšin (LGBTIQ...), multikulturalismus, globalismus, kosmopolitismus, environmentalismus a NGO-ismus.

Nástroji prosazování jsou mimo jiné politická korektnost, antidiskriminační legislativa, lidskoprávní fanatismus, specializované orgány provádějící „hon na čarodějnice“ či juvenilní justice. K naplnění svojí představy dobra a spravedlnosti neomarxisté potřebují zničit křesťanskou morálku, rodinu, pohlaví, autoritu, řád, národy i státy a vůbec základní pojem o tom, co je a co není normální.

Jde o nebezpečnou destruktivní ideologii, která ohrožuje Evropu jako civilizační okruh a vytváří cestu k antiutopické společnosti.

 

 

MOJE POZN.:

Pokud se podíváte na "střípky z minulých blogů" ve volně souvisejících odkazech
pod blogem hned níž, tak zjistíte známý fakt, že
VŠECHNY velmoci vždy využívaly "lidové nepokoje a protesty" (což je VŽDY "politikum") v cizích zemích pro své zájmy.

Počínaje bolševickou revolucí (viz blog č.4), konče "pádem sovětského bloku", privatizacemi a národními spory v přilehlých zemích, od Venezuely až po Írán, po barevné revoluce v Africe r.2011, atd.

 

Trocký dorazil do Ruska s US pasem a Britové zařídili jeho rychlé propuštění z věznice v Kanadě, zdroj: prof. Sutton, kniha Wall Street and The Bolshevik Revolution; ...mělo to vést ke změně "protestů proti Carovi k (v Rusku nezamýšlenému) vítězství bolševiků a tím k oslabení potenciálního obchodního konkurenta"; Německo zase - bojující s Rusy, Francií, Británií a později i s USA v první světové válce - podporovalo Lenina; byl placen německými penězi, aby donutil Rusko "proměnou lidových nepokojů v bolševickou revoluci" k ukončení bojů; viz nové nálezy dokladů o tomto v Kodani v r.2014, zde.

Nové nálezy dokladů v Kodani v r.2014 o tom, že nepokoje v Rusku financovalo Německo , zde:

Mnoho papírů bylo podepsáno Hansem, svobodným pánem z Wangenheimu, který je adresoval dvěma tajným agentům s krycími názvy Bankéř a Krtek. Bankéř byl ve skutečnosti Alexander Parvus a Krtek Vladimír Iljič Lenin. Ten byl styčným důstojníkem mezi Němci a ruskými agenty, a měl na starosti převod materiálu a peněz pro ruskou revoluci.

Celý komplet dokumentů podle odborníků vrhá zcela nové světlo na bolševiskou revoluci. Podle nich byla naplánována německými ozbrojenými složkami. Ty měly na revoluci své vlastní zájmy. S Ruskem vedlo císařství válku stejně jako se západními mocnostmi a předpokládalo se, že po svržení carského režimu bude Němcům nabídnut ze strany Ruska mír. Císařství by tak přišlo o jednoho významného nepřítele a statisíce vojáků by se mohly přesunout na západní frontu. Přesně to se také do puntíku vyplnilo.

 

 

Vměšování velmocí do lidových nepokojů v jiných zemích nejlépe dokládá ohromné angažmá dokonce oficiálních vládních představitelů USA i také jimi financovaných "nevládních organizací" ("Soft Powers", viz NED v odkazu níž) v událostech na Ukrajině, které popsal slavný US novinář ve svém skvělém článku r.2014:

Kdo říká tu velkou lež o Ukrajině?

Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?
 

Robert Parry, Consortiumnews, September 2, 2014

The original lie behind Official Washington’s latest “group think” was that Russian President Vladimir Putin instigated the crisis in Ukraine as part of some diabolical scheme to reclaim the territory of the defunct Soviet Union, including Estonia and other Baltic states.

Though not a shred of U.S. intelligence supported this scenario, all the “smart people” of Washington just “knew” it to be true.

Yet, the once-acknowledged though soon forgotten reality was that

the crisis was provoked last year by the European Union proposing an association agreement with Ukraine while U.S. neocons and other hawkish politicos and pundits envisioned

using the Ukraine gambit as a way to undermine Putin inside Russia.

 

The plan was even announced by U.S. neocons such as National Endowment for Democracy President Carl Gershman who took to the op-ed page of the Washington Post nearly a year ago to call Ukraine “the biggest prize” and an important interim step toward eventually toppling Putin in Russia.

Gershman, whose NED is funded by the U.S. Congress, wrote:

“Ukraine’s choice to join Europe will accelerate the demise of the ideology of Russian imperialism that Putin represents. Russians, too, face a choice, and Putin may find himself on the losing end not just in the near abroad but within Russia itself.”

 

In other words,

from the start, Putin was the target of the Ukraine initiative, not the instigator.

But even if you choose to ignore Gershman’s clear intent, you would have to concoct a bizarre conspiracy theory to support the conventional wisdom about Putin’s grand plan.
 

(víc v odkazu).

 

"Putin byl od počátku cílem té US snahy o posilování nepokojů na Ukrajině"

- shrňme volným překladem tento vynikající text renomovaného US novináře, který nedávno zemřel (jeho obsáhlý životní příběh naleznete v angličtině na konci této stránky).

 

 

Takže tzv."hybridní válka" nebo ovlivňování různých "lidových nepokojů"?

Nic nového.

Viz např. Írán r.1953 (puč inscenovaný Brity a Američany) nebo viz skvělý text Roberta Kennedyho jr., popisující puče se skrytým zapojením USA od r.1950 až po současné boje v Sýrii, článek listu Politico z r.2016 najdete ZDE.

USA dokonce vytvořily armádu džihádistů v 80.letech (podle svědectví poradce čtyř US prezidentů R. Clarka, viz jeho kniha Against All Enemies z r.2004, znamenal termín "Al Káida" - báze - původně "databázi" US sponzorovaných džihádistických bojovníků) a dokonce R. Reagan pomohl získat Pákistánu jaderné zbraně, jen aby USA mohly vytvořit "vietnamsky ničivou" válku pro Sověty v Afghánistánu.

Ať sledujete US sponzorované jednotky soukromých ukrajinských batalionů ukrajinských oligarchů, bolševickou revoluci (původně vzpouru proti Carovi), Írán v r.1953 nebo Irák r.2003 - zásah USA spojený se vznikem teroristů Islámského státu - všude dokola vidíte příběh "původně upřímných lidových protestů, ovlivněných velkými penězi" a obchodně-mocenskými zájmy "místních" i světových velmocí, dnes i "loajálními médii" a také skrytě propojenými (ovlivněnými) "nevládními" organizacemi, placenými až z 98% z vládních zdrojů a veřejných peněz (z dotací).

Takže nic nového, tato "hra" je stará jako lidstvo samo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ČÍM SE STAL VYSPĚLÝ ZÁPADNÍ SVĚT

PO KONCI BRITSKÉHO IMPÉRIA (PO 1. SV. VÁLCE)?

 

DEMOKRATICKÝM A PRO VŠECHNY BLAHODÁRNÝM VŮDCEM,

NEBO KASTOVNÍM FINANČNÍM FEUDÁLNĚ-DĚDIČNÝM SPOLKEM

"ELIT", OHROŽUJÍCÍCH VŠECHNY, KDO SE JIM NEPODVOLÍ?

 

25. 2. 2018

hlavní zdroj HN a BL: zde a zde

 

motto

"Když největší hedgeový fond světa spekuluje na pokles evropských akcií,

musí všichni zbystřit."

HN, 23. 2. 2018

 

Nejvyšší soud v nedávné kauze Citizens United potvrdil právo korporací koupit si vládu, když odstranil omezení pro náklady na volební kampaň. Osobní a politické jsou dnes v perfektním souladu. Prakticky všichni američtí senátoři a většina členů Sněmovny reprezentantů jsou příslušníky horního 1%, už když nastoupí do funkce, zůstávají v úřadu díky penězům od horního 1% - a vědí, že když budou hornímu 1% dobře sloužit, dočkají se od něj odměny, až budou úřad opouštět...
 

BL, 11. 4. 2011 (podle článku na vanityfair.com)

 

Už od konce První světové války, ustanovení mírové smlouvy r.1919 ve Versailles, probíhá důležitá reforma západních institucí, pod nadvládou "britských klubů" a nově ustanovených amerických finančních elit, které pohádkově zbohatly na dodávkách zbraní a materiálu do Anglie a Francie.

Naprostým zlomem v tomto zápasu byly dvě okolnosti. Zaprvé ustanovení skrytě soukromého Fedu (US centrální banky) r.1913, a za druhé nominování Montagu Normena do čela Bank of England, kde působil od r.1920 do r.1944.

 

Tyto události jsem podrobně popsal na předchozím blogu č.3, hned shora ZDE, také viz komentáře 2016, část první, tam 2. a 3. text shora ZDE, kde část tohoto nevšedního příběhu získání obrovské moci popisují tři autoři:

1. knihy a videa prof. Anthony C. Suttona, který doložil ve svých knihách Wall Street and the Bolshevik Revolution (1974), Wall Street and the Rise of Hitler (1976, 2002), America's Secret Establishment (1983, 2002) a dalších, jak byly tyto dějinné komplikované zvraty ovlivňovány a také velkými financemi usměrňovány zvenčí, mocnou a před zraky veřejnosti skrytou skupinou finančních elit, počínaje bankovním impériem J. P. Morgena a obchodním impériem D. Rockefellera v USA, a konče "dobročinnými nadacemi" pana Forda, Rockefellera a Carnegieho a dobročinnými "školními bratrstvy" (fraternity), jako byly Skull&Bones z Yale nebo Kappa-Sigma na mnoha školách v USA (v odkazu najdete jejich heslo:"Pravda je pouze pro ty, kdo jí jsou hodni" - The Star and Crescent shall not be worn by every man, but only by him who is worthy to wear it.).

Popisuje "řetězce vlivů a autorit", které postupně pronikají do všech vrstev státní správy, armády, tajných služeb, kontrolních výborů bank, médií, spolků s vlivem na veřejné mínění, atd..., řetězce vlivů skrytých elit, které spolupracují prakticky s kýmkoliv (s bolševiky, nacisty, teroristy, džihádisty, bez jakýchkoliv morálních výčitek), aby vytvořili svůj sen - skrytou světovou vládu, která bude z pozadí vládnout všem státům i politikům, s pomocí finančně-obchodně-mediálního impéria.

 

Tyto procesy postoupily v 70.letech, kdy D. Rockefeller vytvořil Trilaterální komisi, kde byly zastoupeny tři hlavní regiony světa - USA, Evropa a Asie (Japonsko). Spolu s Bilderberg skupinou tito lidé dokázali organizovat setkání "bohulibých demokraticky zvolených" premiérů, diplomatů a vojáků s "armádou" vlivných obchodníků, bankéřů, výrobců zbraní a bývalých představitelů státu (bývalých šéfů tajných služeb a bývalých šéfů státních administrativ).

V knize Trilaterals over America (1995) popisuje prof. Sutton tento příběh ohromné korupce, kdy tito lidé - ve spolupráci se sítí svých vlivných obdivovatelů a následovníků - manažerují konflikty, tedy řídí konflikty, finanční krize a války, aby dosáhli svého cíle, tedy naprosté moci nad jakýmkoliv státem, jakoukoliv zemí, jejími přírodními zdroji, nad výkonem ekonomiky, získávají schopnosti vyvolávat a řídit občanské války pro svůj osobní prospěch.

 

"Raná fáze" tohoto nadnárodního "super-klubu", vytvořeného po vzoru starých anglických "klubů a spolků", probíhala od vzniku Fed r.1913 až po ustanovení Rady pro zahraniční vztahy (CFR) v USA a Royal Institute for International Affairs (RIIA) v Anglii, což popisuje ve svých knihách další vynikající US autor, prof. Carroll Quigley, viz jeho nejznámější kniha (zpočátku dokonce zničena tak, aby nešla dotisknout), the Anglo-American Establishment (1981).

V úvodu knihy i on popisuje, co je cílem těchto lidí - vytvoření skryté finanční moci, ovládající všechny státy světa a všechny politické reprezentace s pomocí systému nadnárodních bank, manipulací měn, finančních krizí a konfliktů.

 

Viz i jeho další knihy: 

   

Dvě zcela  neuvěřitelné knihy Dr. Carrolla Quigley (mimo jiné učitele Bill Clintona na Georgetown universitě, na kterého B. Clinton vzpomínal i při svém vítězství v primárkách na kandidaturu do úřadu prezidenta Spojených států), který 20 let (1945 - 1965) zkoumal nejrůznější vlivy, které působí na politiku - dokonce měl po dva roky povolení od CFR (U.S. Rady pro zahraniční vztahy, zal. 1919-21) studovat jejich tajné archivy.

 

Do třetice jmenujme skvělou práci US autora Edwarda Griffina (viz blog č.4-6), jeho práci o vzniku skrytě soukromé US banky Fed, a pak důležitou novější knihu:

 

Conjuring Hitler (2005).

Kniha Guido Giacomo Preparata vyšla pod originálním názvem:

"Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich" (2005).

Pokouší se o nový pohled na období světových válek od roku 1900–1945.

 Teze této knihy staví na faktech uvádějících, že v období patnácti let (1919–1933) fušovaly angloamerické elity do německé vnitřní politiky s cílem dosáhnout vzniku extremistického reakcionářského politického hnutí a toto hnutí pak postavily jako šachovou figurku do své intrikami protkané šachové partie.

A máme tu vypuknutí hospodářské krize na Západě v roce 1930 a příval hlasů voličů, kteří dali hlas národním socialistům. Tady předávají liberální dějepisci štafetu ekonomům, kteří jsou známí tím, že krizím vůbec nerozumí.... /*více viz Edward Griffin, také zde a zde. /

Jakmile se vynořila tato téměř religiózní antisemitská sekta na konci I. světové války v převleku politické strany (NSDAP) a vytvořila akceschopnou strukturu, věnovaly jí britské elitní kluby stálou pozornost a přešly roku 1931, kdy se Výmarská republika dostala do krize a začala se rozpadat, k tomu, aby ji polooficiálně schvalovaly a nakonec tento vývoj skončil maskovaným objetím s nacistickými kruhy ve 30. letech.

Tím není řečeno, že si Hitlera vymysleli Angličané.

Nicméně vytvořili podmínky, za kterých mohl fenomén nabírat na síle, a Anglie se rozhodla národní socialisty finančně podporovat a podporovat vyzbrojování Německa s vyhlídkou, že pak bude snadnější s německou politikou manipulovat.

(Situace se dnes opakuje, akorát to "ničivé hnutí" je do Německa a Francie dnes těmito elitami "importováno", podobnost je čistě náhodná a cíle také.)

 

Všechny tyto knihy popisují, jak je veřejnost klamána, jak k těmto elitám loajální lidé pronikají do státních administrativ nejmocnějších států, jak pronikají do médií, jak jejich vliv neustále roste.

 

 

 

2. Od neúspěšné League of Nation k loajální OSN,

až k dnešní cenzuře a multikulturalismu.

 

Je opravdu těžké pro mladé lidi v zemích bývalého sovětského východního bloku, aby po dlouhých letech strádání jejich rodičů a neustálém růstu životní úrovně od r.1989 (konce studené války 1.0) vnímali, že tento zvětšující se blahobyt konzumní společnosti nepovede "k nekonečnému růstu a jen světlým zítřkům", že se blíží další ohromná finanční krize, studená válka "2.0" a nové konflikty,

....když oni sami se mají stále lépe!

Je těžké jim předat tragické zkušenosti mnoha milionů lidí, zasažených úklady té mocné finančně-obchodně-zbrojní kliky, která po konci Druhé světové války získala další mocný vliv, díky ohromujícímu růstu dluhů všech států mezi lety 1940-50.

Od koho si ty státy a vlády půjčovaly peníze, komu je vracely?

Scénář známý z konce první světové války se opakoval.

Miliony lidí trpěly v Koreji a Vietnamu, v zemích Střední Ameriky - v Salvadoru v 70.letech (viz film O. Stone, US režiséra), v Nikaragui v 80.letech, při převratech mnoha demokraticky zvolených vlád na Středním Východě byly zbídačeny celé regiony a bohatství bylo odváženo, to vše na úkor místních lidí (často byli navíc lživě pomlouváni, že jsou komunisté, viz Mossadek v Íránu, kde už vláda USA o puči řízeném agenty CIA - současně šéfy Rady pro zahraniční vztahy CFR - vše odtajnila).

Toto utrpení - a také využívání těch lidí pro vznik mnoha různých válek se statisíci oběťmi na životech - popisuje např. i Robert Kennedy jr., v článku z r.2016 v listu Politico - Proč nás Arabové nechtějí v Sýrii (ZDE).

 

Je těžké po mladých lidech "se zatím stále rostoucí životní úrovní" chtít, aby si zjistili pravdu např. o puči organizovaném finančně-obchodními elitami ve Venezuele, zemi prakticky už vykradené pár oligarchy, kteří zisky vyvezli na západ a "své drobné" do Miami na Floridě, takže země se už jen potácí v katastrofě.

US dokumentarista J. Pilger (viz blog č.1, dokument má na ČSFD 86%, video zde) popisuje mediální manipulace západních TV, kdy falešným střihem několika málo záběrů obvinily (jako v Íránu r.1953) protestující příznivce Cháveze, že to oni stříleli do lidí, a nikoliv elitami najatí "šakalové-odstřelovači" - nesestříhaný hrubý materiál v dokumentu naprosto bez pochyb odhalil, že šlo o krutou mediální manipulaci, s cílem svrhnout nepohodlnou vládu, která se "elitám" nechtěla podřídit.

 

Proč nás osobně nezajímá, jací "šakalové" stříleli např. na Majdanu na Ukrajině?

 

/ Víc o tomto "západním projektu" a "šakalech-odstřelovačích" na Majdanu v r.2014 se dozvíte v aktuálním rozhovoru s kanadsko-ukrajinským akademikem ZDE o jeho podrobné studii o těchto událostech, viz:

The Conflict in Ukraine and the “ New Cold War”: An Interview, (English-Language Text)

Ivan Katchanovski, Ph.D. School of Political Studies University of Ottawa - Ottawa, ON, Canada.

In Marie Krarup. Ny kold krig. Gjern: Hovedland, 2018 (In Danish).

POZN: nutná registrace např. s pomocí facebooku, Google nebo mailu v academica.edu /

 

Jak chcete těmto mladým lidem, okouzleným relativně hloupými "akčními a fantasy" filmy, vyráběnými právě na přání těch elit, těmto mladým lidem okouzleným funkcemi počítačových her, počítačových telefonů a záplav stupidit na internetu, lidem kteří nečtou, protože "to je nuda" -  jak jim chcete vysvětlit, že po konci první války selhal projekt elit jménem Liga národů, aby po druhé válce obnovili tento cíl budováním OSN, MMF a Světové banky?

Jak jim chcete vysvětlit, že po konci studené války nezačala prosperita v Euro-Asijském prostoru, ale miliony lidí byly okradeny v privatizacích firem bývalého sovětského bloku, o Rusku samotném v Jelcinově éře nemluvě (zde)?

Že byli okradeni mladí lidé v mnoha zemích o svou šanci na slušnou existenci, pro zisky pár vybraných? Jak jim přiblížíte anglo-americkými elitami 100 let vykrádanou Afriku a Indii, chudobu těch lidí? Kolik diamantů a zlata jim ukradly západní firmy za dumpingové ceny? Proč tam nikdy nevznikla střední třída?

Jak těmto mladým chcete vysvětlit, že hlavním cílem anglo-amerických finančně-obchodních elit vždy bylo štvát Německo a Rusko proti sobě, aby nikdy nemohly vytvořit obchodní konkurenci jejich impériu?

G. Friefman, šéf US "soukromé CIA" Stratfor, hovoří jasně, víc zde.

 

Mladí lidé nečtou a tak ani nepochopí, že Itálie, Portugalsko a Španělsko mají ohromné dluhy, tamní mladí lidé tam mají ohromný problém získat práci, nezaměstnanost tam je u mladých 40% (o Řecku nemluvě), zde.

Oni nepochopí, "uplaceni" podřadným rychlým občerstvením, hloupými filmy a drobky hojnosti ze stolu mocných, že už se chystá další finanční krize, trvající dokonce možná až 15-20let. Nikdy se nezajímali o krizi 30.let a ve školách jim o tomto nikdo nevypráví, nesmí se to totiž kriticky analyzovat, kdo a proč tomu napomohl, víc zde a zde.

 

Milton Friedman, nositel nobelovy ceny za ekonomii, prohlásil: Fed (US soukromá centrální banka) rozhodně způsobil velkou hospodářskou krizi, snížením množství měny v oběhu o jednu třetinu, mezi lety 1929-1933. Více zde.

 

Nikdy nezažili hlubokou nezaměstnanost, tvrdě pracujícím Ukrajincům se s opovržením ušklíbají, Arabům a Peršanům, tak mocně vykořisťovaným, se smějí, africkým lidem tvrdí, že "si za to mohou sami", že "jsou líní", ač sami o sobě nikdy tvrdě nepracovali, nezažili bídu ani zmar hyper-inflace a války.

Těžko budou tito lidé chápat, že na slovanech byla spáchána mnohem větší masová vražda, než na komkoliv jiném, 30mil lidí zabili nacisti, desítky milionů bolševici - to vše opět za finanční skryté pomoci anglo-amerických elit (například 521 továren první sovětské bolševické pětiletky navrhnul slavný US Fordův architekt Albert Kahn, mluvčí syrské "opozice" pracovala od r.2005 pro Fordovu nadaci v Káhiře v projektu US Rady CFR - řízeným poradci US prezidenta a bankéři, než si zajela na Bilderberg, jak jsem ocitoval Guardian, zde).

A děti dnes vražděné v Jemenu hladem (za mlčení Izraele!!) se nedočkají místa ani zastání v médiích, a například Irák, lživě r.2003 napadený, Libye ani Sýrie se nedočkají podpůrných protestů západní veřejnosti, ani intelektuálů ani mladých lidí, tito lidé nic z těchto faktů nevidí, i když zde zemřely statisíce lidí v elitách "řízených konfliktech" a miliony lidí ztratily domov. A média přebírají informace od "elitami prověřených" skupin, za veřejné peníze prováděné lživé propagandě.

 

 

Připomínáme si dnes výročí vzniku totality r.1948.

Ale zprávy pomíjejí všechna aktuální důležitá fakta, obávám se tak osobně,

že náš "blahobyt na dluh" nebude mít dlouhého trvání.

 

Ale lidé se nezačnou zajímat o pravdu a tvrdá fakta. Dokud jim bankomaty vydávají peníze, potud oni "nemají čas" - každý je přece svého štěstí strůjcem.

Ani netuší, jak ohromnou mají pravdu, jakou "mlhou" jsou balamuceni, od vzniku TV až po dnešní "zázraky internetu".

Podle BBC (zpráva o studii z University of Maryland) - pokud nezačneme včas provádět racionální úpravy příjmových nerovností (oslabujících dokonce velké oblasti v USA i Evropě), pak svět může skončit jako dvoutřídní společnost "Bohů a otroků" (elit a chudáků).

Protože finančním "bohům" na "obyčejných" lidech vůbec nezáleží.

 

Hrozí nám finanční krize a studené a horké nové mohutné války.

Opět zní propaganda a lži v médiích.

A mladí lidé jsou oklamaní "mlhou technologických hraček a konzumu".

To vše naznačuje, že tu ohromnou bídu a hlad, kterou zažila jak moje máma, tak i můj 84letý strýc po druhé světové válce, ten útlak po nástupu komunismu, můžeme prožít velmi snadno znovu. Nacismus a bolševismus by nikdy nedokázaly přežít a začít válku, pokud by zde nebyla ta skrytá ohromná pomoc finančně-obchodních "Bohů".

 

Pokud se zlu z lenosti nepostavíme, budeme spoluviníky.

A něco mi říká, že tentokrát zlo nepřijde z východu, jako po druhé světové válce, kde nejdřív nacisté získali tolik peněz, patentů i výzbroje od západních finančních a obchodních elit, aby útočili na Rusko, až následně způsobili rozval bolševické diktatury naopak na západ - zlo k nám přišlo tehdy nakonec po válce z východu.

Něco mi říká, že tentokrát zlo přijde z jiného směru, jako se to stalo v dobách vzniku nacismu. Oni stále "řídí konflikty", aby jejich moc zůstala nedotčena.

 

Zamyslete se, proč o tomto všem, o té pravé podstatě "finančního elitářského kapitalismu" neslyšíme dnes v médiích ANI SLOVO.

 

Osobně doufám, že mezi mladými se najde dostatek přirozeně moudrých lidí, kteří se nenechají ukolébat pohádkami "o zlých Arabech, Afričanech, Rusech, Němcích a možná brzo i Češích",

...že budou mít vlastní názor na to, co a kdo destabilizuje svět.

Čekám na jejich protesty v ulicích proti těm novým válkám, a současně tajně doufám, že "prodejných hlupáků" bude mezi mladými menšina.

Opravdu se totiž obávám o svět a životy mnoha lidí.

 

Opatrujte se, přicházející "signály" totiž opravdu nejsou povzbudivé,

finanční šelma si bude žádat bídu a zmar mnoha lidí.

Braňte se!

 

Napsal Pavel Sedlák.

 

 

---------

 

Volně související odkazy:

 

 

Mladí lidé u nás si myslí, že západ je jednoznačně lepším místem k životu, protože má lepší výrobky, kvalitnější infrastrukturu a víc osobní svobody obyvatel. Ano, zatím tomu tak je, ale rozhodně tomu tak nemusí být navždy.

Jak popisuje i analýza na BBC, kde je výhled do r.2050 a možná ohromná rizika vývoje západních zemí (ekologická a ekonomická, o možném krachu západu při přílišném rozevření příjmových nůžek) víc ZDE:

BBC:

That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour. Eventually, the working population crashes because the portion of wealth allocated to them is not enough, followed by collapse of the elites due to the absence of labour. The inequalities we see today both within and between countries already point to such disparities. For example, the top 10% of global income earners are responsible for almost as much total greenhouse gas emissions as the bottom 90% combined. Similarly, about half the world’s population lives on less than $3 per day.

For both scenarios, the models define a carrying capacity
a total population level that a given environment’s resources can sustain over the long term. If the carrying capacity is overshot by too much, collapse becomes inevitable.

That fate is avoidable, however. “If we make rational choices to reduce factors such as inequality, explosive population growth, the rate at which we deplete natural resources and the rate of pollution – all perfectly doable things – then we can avoid collapse and stabilise onto a sustainable trajectory,” Motesharrei said.

“But we cannot wait forever to make those decisions.”

Meanwhile, a widening gap between rich and poor within those already vulnerable Western nations will push society toward further instability from the inside.

“By 2050, the US and UK will have evolved into two-class societies

where a small elite lives a good life

and there is declining well-being for the majority,”

Randers says. “What will collapse is equity.”

 

 

Growing Risk of U.S.-Iran Hostilities Based on False Pretexts, Intel Vets Warn
February 26, 2018

MEMORANDUM FOR: The President

FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT:
War With Iran

INTRODUCTION

In our December 21st Memorandum to you, we cautioned that the claim that Iran is currently the world’s top sponsor of terrorism is unsupported by hard evidence. Meanwhile, other false accusations against Iran have intensified. Thus, we feel obliged to alert you to the virtually inevitable consequences of war with Iran, just as we warned President George W. Bush six weeks before the U.S. attack on Iraq 15years ago.

In our first Memorandum in this genre we told then-President Bush that we saw “no compelling reason” to attack Iraq, and warned
“the unintended consequences are likely to be catastrophic.” The consequences will be far worse, should the U.S. become drawn into war with Iran. We fear that you are not getting the straight story on this from your intelligence and national security officials.

After choosing “War With Iran” for the subject-line of this Memo, we were reminded that we had used it before, namely, for a Memorandum to President Obama on August 3, 2010 in similar circumstances. You may wish to ask your staff to give you that one to read and ponder. It included a startling quote from then-Chairman of President Bush Jr.’s Intelligence Advisory Board (and former national security adviser to Bush Sr.) Gen. Brent Scowcroft, who told the Financial Times on October 14, 2004 that Israeli Prime Minister Ariel Sharon had George W. Bush “mesmerized;” that “Sharon just has him wrapped around his little finger.” We wanted to remind you of that history, as you prepare to host Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu next week.
 

...izraelští představitelé "hypnotizují" US prezidenty pro válku s Íránem.

 

Jak píší veteráni US zpravodajských služeb z "hnutí pro zdravý rozum", tak důsledky této války by byly stejně katastrofické, jako důsledky války proti Iráku r.2003.

I tady byla válka obhajována lživými důvody o spojení s Al Káidou a ZHN, to přitom odmítly čtyři hlavní tajné služby USA (jak doložil bývalý šéf sekce CIA pro Střední Východ Paul R. Pillar r.2006 v sérii článků ve Foreign Affairs), a  ani agent v Africe podle listu New York Times nenalezl žádné důkazy - zde, přesto US vláda sestavila lživé zprávy o opačných výsledcích zkoumání (a zprávy afrického agenta "potrestala" zveřejněním krytí agentky, jeho manželky, což byl bezprecedentní krok v US historii, aby vláda prozrazovala vlastní agenty - po následném soudu skončil jakýsi "mouřenín" za toto v base). Válka v Iráku vedla ke vzniku teroristů Islámského státu.

Nyní se podle veteránů z tajných služeb opět vymýšlí důvody - Írán je prý hlavním světovým podporovatelem terorismu.

 

Komentář:

Je až směšné, jak "k válce loajální" západní média MLČÍ a poslušně kývají, když to byl přitom právě Írán, kdo spolu s Ruskem a Sýrií musel "uklízet" část výsledků té US války s Irákem - ničením Islámského státu (fanaticky násilného džihádu Saúdských wahhábistů), který se tak stěhuje do západem rozmlácené Libye (zde) a na Balkán.

Chápu, že izraelští radikálové si přejí, aby USA za ně válčily ve zničujícím konfliktu s 80mil Íránem, 20mil Sýrií a Libanonem, ovšem nic rozumného v tom nevidím.

Izrael by byl zcela zničen a svět by zachvátila světová válka, poté co by se ohniska sporů rozšířila logicky i do jihočínského moře a k Rusku (s pomocí ukrajinských zkorumpovaných oligarchů, lobujících pro válku a své zisky, zde).

Následující setkání izraelského pro-válečného jestřába Netanjahua (kterého Obama nazýval "osinou v zádeli") s finančně-obchodně-zbrojními elitami a izraelskou lobby silně ovlivněným US prezidentem Trumpem (USA jsou přitom zatíženy z války v Afghánistánu, Iráku a spol. ohromnými dluhy) bude pro svět zásadní.

A pozor, konflikt s Koreou by mohl svět přivést až do nukleárního armagedonu, zde.

 

Skutečným vrcholem cynismu je pak snaha zkorumpované OSN odsuzovat za válku v Jemenu právě Írán - zde, který brání genocidě prováděné Saúdy (v Jemenu jde o proxy válku Saúdů a Íránu, sunnitů a šíitů, ovšem to celé je v pozadí jen dalším "zástupným bojem" koalice USA, Izraele a jejich evropských "satelitů" Anglie a Francie - proti dosud finančně a obchodně nepokořeným rivalům, hl. Rusku a potenciálně i Číně - Euro-Asii).

Pánové v Evropě si s příkladnou pietou často připomínají židovský holocaust (na ten masakr slovanů v poslední světové válce, s několika desítkami milionů obětí, ale až příliš často zapomínají), ale že právě nyní umírá v Jemenu půl milionu dětí hlady - po blokádě Saúdů s podporou západu(!!) - to je nechává absolutně chladnými. Chucpe, pane Netanjahu a spol., to je ohromné pokrytectví!

 

Je naprosto neuvěřitelné, do jak ohromných lží se západ po 11. září zapletl.

Nikdo za ty lži dosud nebyl potrestán, ale řada zemí se ocitla v rozvalu,

finanční krize zasáhla půl světa, ale tito lidé lžou dál a dál.

 

Válka s Íránem by byla pro západ ale nevratnou katastrofou

a byla by i vysoce pravděpodobným počátkem "poslední" světové války.

Západ by po ní přestal existovat v podobě, v jaké ho dnes známe.

 

Co by z toho ty finančně-obchodní skryté elity měly, ptá se asi mnohý laik?

Zaprvé by došlo ke snížení (pro jejich existenci už příliš rostoucí) světové populace, zadruhé by takto definitivně zničili své světové obchodní konkurenty, a za třetí by vytvořili novou celosvětovou bezhotovostní měnu, čímž by získali tu vysněnou kontrolu, o kterou tak dlouho usilují.

Samozřejmě vše mediálně podáváno "za studena", jako boj za svobodu a demokracii, oni chtějí lidem přece pomáhat "k větší prosperitě a míru".

Jak ta jejich pomoc reálně dopadá, vidíte v Iráku, Libyi, na Balkáně a Ukrajině. Krym je proti tomu výkladní skříní pořádku a zákona, chce se mi závěrem říct.

 

 

 

POZN.:

Jimi vytvořené "armády" islámských sunitských džihádistů pro válku v Íránu, podporované Izraelem, USA a Anglií, by měly v budoucnu útočit "ruku v ruce" s užitečnými idioty* východní a střední Evropy ve válce Německa proti Rusku (*termín Leninův, byl agentem Německa, což bylo doloženo r.2014 v Kodani nálezem mnoha archiválií, viz blog č.4), a "ruku v ruce" s užitečnými idioty v Japonsku ve válce proti Číně (věrně to kopíruje složení Trilaterální komise, nezapomeňte na to).

Pozorujete, že Japonsko a Německo jsou od druhé světové války jejich tvrdě ovládanými finančními vazaly? Japonsko je nejvíc zadluženou zemí světa - přitom spolu s Čínou patří společně k největším zahraničním věřitelům US Fedu, Německo a jeho kauzy sledování telefonů Merkelové tajnými službami BND pro zájmy US NSA? No comment, nemluvě o německých "zlatých rezervách v USA" (trvalo rok, než bylo zlato "dočasně vráceno" z prázdných US sejfů globální bankovní elitou do Německa), různých ohromných pokutách pro německý průmysl a kauzu Deutsche bank (byla těsně před krachem a dostala od US finančníků navrch pokutu - zachránil ji kapitálovým vstupem Katar, jak psal Spiegl? Nebo šlo jen o pro německou vládu "varující kopanec" finančních elit?).

Války by byly vedeny na tu obchodní konkurenci těchto elit - v Íránu (konkuruje Izraeli dík ohromným novým nalezištím zemního plynu, ložisko sdílí s Katarem - ten byl jak víme předmětem i nové ostrakizace Saúdů - přemýšlejte!), kolem r.2030 pak mají vypuknout války o suroviny v Číně a Rusku, jsou předmětem mnoha rozborů, např. Carnegieho nadace o válce s Čínou hovoří jasnou řečí zde, o válce v Sýrii - zástupné válce s Íránem - viz komentáře 2017, tam citované analýzy např. Brookings institute (US neokonský think-tank s velkými vazbami na Likud v Izraeli), viz další texty na minulých komentářích o obkličování Číny a Ruska US základnami - to vše na dluh. Přemýšlejte, u koho si všichni na to válčení půjčují, kdo jediný na tom vydělává a neustále bohatne, zatímco veřejnosti zbývají "vládní dluhy"?

Co způsobila finančními elitami záměrně vytvořená finanční krize ve 30.letech, s ohledem na nástup nacismu v Německu (viz komentáře 2016, část první, 2.text shora)?

A co způsobí nově elitami pečlivě připravená finanční krize nyní v Evropě, o níž  odborné kruhy diskutují už zcela otevřeně - zde, s ohledem na následující plánované "války o zdroje"?

Proč spekuluje největší hedge fond na pokles akcií mnoha zásadních firem Evropy?

Vytvoří ta fin. krize "mlhu" po veřejnost o pravých důvodech jejich problémů, vztek, chaos a neklid, umělá obvinění jistých států a tím hlavně i ochotu válčit?

Koho z té přicházející finanční krize elitami ovládaná západní média asi obviní?

(Co říká pan Petránek o těch už proběhlých obviněních - viz zde.)

 

Zamyslete se, ještě máme čas protestovat, proti nucené imigraci, válkám i dluhům.

 

 

-----

 

 

Nakonec ty nejlepší "střípky" z minulých blogů:

 

Citace z povolební diskuze v médiích:

iDNES

Profesor historie Allan Lichtman jako jeden z mála předpověděl vítězství D. Trumpa v amerických prezidentských volbách. Lichtman také dodal, že:

"...za Trumpovo vítězství nemůže být viněna Hillary Clintonová a její kampaň. Bylo rozhodnuto většími silami, které utvářejí americkou politiku."

 

 

Spojené státy stála válka proti terorismu (po dosud řádně nevyšetřeném 11. září 2001 v USA) do dneška asi 5bil USD, ZDE (a to Rumsfeld tvrdil, že celá akce vyjde na 100mld), přičemž všichni uznávaní váleční odborníci dnes vyhodnotili, že celá akce a především její zcela diletantské provedení (např. rozpuštění irácké armády) vedlo jen ke vzestupu terorismu (zde).

Tedy že Chirac, Schröder a Putin - tehdejší oponenti Blaira a Bushe (ZDE) proti silovému řešení problému v Iráku - měli pravdu.

PARIS, France America’s response to the 9/11 attacks augmented rather than defeated the jihadist threat, with the consequences of the Iraq war now being felt in terror-scarred France, President Francois Hollande said Sunday, as the US marked the 15th anniversary of the devastating attacks in New York and Washington, DC.

 

Skupina moudrých politiků se snažila prosadit nenásilné řešení Irácké krize, dnešní závěry britských odborníků jim dávají plně za pravdu (zde). Foto: DPA, stránky G. Schrödera, zde.

*Budou Angličané - poučeni touto pro západ frustrující historií - lépe naslouchat těmto hlasům v případě opakování tlaku USA a Izraele na válku s Íránem?

 

 

The Neocons — Masters of Chaos

by Robert Parry, October 17, 2014

If you’re nervously watching the stock market gyrations and worrying about your declining portfolio or pension fund, part of the blame should go to
America’s neocons who continue to be masters of chaos, endangering the world’s economy by instigating geopolitical confrontations in the Middle East and Eastern Europe.

Of course, there are other factors pushing Europe’s economy to the brink of a triple-dip recession and threatening to stop America’s fragile recovery, too.

But the neocons’ “regime change” strategies, which have unleashed violence and confrontations across Iraq, Syria, Libya, Iran and most recently Ukraine, have added to the economic uncertainty.

This neocon destabilization of the world economy began with the U.S.-led invasion of Iraq in 2003 under President George W. Bush who squandered some $1 trillion on the bloody folly. But the neocons’ strategies have continued through their still-pervasive influence in Official Washington during President Barack Obama’s administration.

The neocons and their “liberal interventionist” junior partners have kept the “regime change” pot boiling with the Western-orchestrated overthrow and killing of Libya’s Muammar Gaddafi in 2011, the proxy civil war in Syria to oust Bashar al-Assad, the costly economic embargoes against Iran, and the U.S.-backed coup that ousted Ukraine’s elected President Viktor Yanukovych last February.

 

 

Také zcela bez důkazů obviňují Rusko ze špionáže - ztráty korespondence výboru Demokratů - ačkoliv je například Izraelci upozornili, že to na Rusko nevypadá, stejně jako šéf NSA varoval před předčasnými závěry (ZDE) a neustálým obviňování Ruska ze všeho možného.

Dobře o tom hovoří také O. Stone zde - Spojené státy podle něj potřebují svého nepřítele, klidně si ho vyrobí obviněním bez důkazů, stejně jako třeba v Iráku. Ale i on varuje před obviňováním bez důkazů, kam to vede jsme všichni v Iráku viděli.

NY Times about Kerry:

The 40-minute discussion, on the sidelines of last week’s United Nations General Assembly in New York, provides a glimpse of Mr. Kerry’s frustration with his inability to end the Syrian crisis.

At the meeting last week, Mr. Kerry was trying to explain that the United States has no legal justification for attacking Mr. Assad’s government, whereas Russia was invited in by the government.

  

Citace z Rádio Vaticana, 31. 7. 2015:

 Apoštolský vikář Aleppa: Islámský stát stvořily mocnosti tohoto světa.

„Islámský stát je nástrojem v rukou velkých mocností, které jej vytvořily, vyzbrojily a podporují jej. Namísto terénního boje proti Islámskému státu od něj mocnosti kupují ropu a rozkradené archeologické památky“, prohlásil apoštolský vikář syrského Aleppa v rozhovoru pro zpravodajství italské televize TV2000.

Biskup Georges Abou Khazen v něm také mluví o výcvikových táborech pro kriminální živly, bojující pod hlavičkou Islámského státu, které leží v zemích sousedících se Sýrií, včetně Turecka. „Dobře víme“, pokračuje apoštolský vikář latinského obřadu, „komu Islámský stát prodává ropu v ceně třiceti dolarů za barel, přičemž počáteční cena byla dokonce pouhých deset dolarů. A muzejní exponáty určitě neputují do soukromých vil v Somálsku nebo Mauretánii“, uvedl mons. Khazen...

 

D. Trump k tomu řekl v druhé debatě (ZDE):

"Chtěl bych říci toto. Nemám rád Asada. Ale ničí IS. Rusko ničí IS. A Írán ničí IS. Tyto tři země jsou nyní sjednoceny kvůli slabosti naší zahraniční politiky."

"Ona (Hillary Clintonová) mluví velmi ostře o Putinovi a o Asadovi. Vystupuje na obranu rebelů. Ona ani neví, kdo jsou tito rebelové. A pokaždé, když dojde na řeč o povstalcích - ať už v Iráku nebo v jiné zemi - vyzbrojujeme lidi. A víte, co se děje? Ukazuje se, že tito lidé jsou ještě horší, než kdykoliv dříve.

 

 

26. června 2015 - OSN žádá, aby saúdská koalice pouštěla lodě do Jemenu. Zemi hrozí hladomor

Saúdy vedená koalice bojující proti šíitským Húsiům uvalila na Jemen námořní blokádu, kterou diplomati OSN označují za opatření bránící veškerému dovozu. Jemen dováží až 90% všech potravin.

iDNES, 5. října 2016 - statisíce dětí trpí hladomorem v Jemenu

Nedostatek jídla pociťují Jemenci už dlouho, v posledních měsících se však situace výrazně zhoršila. Koalice pod vedením Saúdské Arábie /* s podporou USA /, která podporuje jemenskou "exilovou" vládu, vytvořila námořní blokádu u povstaleckých oblastí.

Lodě se zásobami se přes ni nemůžou dostat k většině přístavů.

Jemenci také přišli o poslední způsob obživy - rybaření. Arabská wahhábistická koalice měla podezření, že povstalečtí šíité využívají rybáře k pašování íránských zbraní. Zaměřila se tak na jejich lodě a většinu z nich zničila stejně jako tržiště, silnice, rybárny a mosty. Mnoho rybářů zemřelo a ceny potravin nepřestaly růst.

Podle OSN nemá dostatek jídla polovina z téměř 28 milionů Jemenců.

Nejpatrněji jsou následky vidět na dětech. V nemocnici v přístavu Hudajdá leží desítky schoulených dětí, které jsou už jen kost a kůže. Na jedné z postelí je i šestiletý Sálim Issa, který je už natolik podvyživený, že nedokáže jíst. „Krmila jsem ho sušenkami, ale je nemocný, nemůže jíst,“ řekla agentuře Reuters jeho matka. I když se stav dětí v nemocnici zlepší, potíže se rychle vrátí, protože rodina není schopna zajistit dost jídla.

V zemi je podle dětského fondu OSN UNICEF na 370 tisíc vážně podvyživených dětí a další 1,5 milionu trpí hladem, cituje agenturu Reuters web The Guardian.

 

 

Dluhy zemí eurozóny

jsou pak v průměru víc jak 90% (2015) a stále rostou. Migranti a Ukrajina jsou nákladné položky, nemluvě o ztrátě ruského trhu a již zmíněných bankovních deficitech v italských a dalších bankách, nemluvě o Řecku.

Někteří finanční analytici v USA (ZDE) tak předpovídají rozpad eurozóny a vznik dvou i více různých druhů "euro" měny, což samozřejmě krátkodobě povede k dalším propadům síly EU.

 

 

Britský Telegraph napsal před Brexitem, 7. dubna 2016 (ZDE):

The EU has revealed its true nature:

a federalist monster that will not stop until nations are abolished

 

 

 

Pokud začnete hledat, najdete mnoho zajímavých textů, o nichž česká hlavní média skutečně neinformují, např. ZDE, 27. dubna 2016, net-magazín NEO:

How NATO-linked Think Tanks Control EU Refugee Policy

The ESI ... (the European Stability Initiative)

..came out of NATO-led efforts to transform South East Europe following the US-instigated war in Yugoslavia during the 1990’s that resulted in the Balkanization of the country and establishment of a major USA and NATO airbase, Camp Bond Steel in Kosovo.

Current ESI Chairman
directly responsible for the final Merkel Plan document is Istanbul-based Austrian sociologist, Gerald Knaus. Knaus is also a member of the European Council on Foreign Relations (ECFR), and an Open Society Fellow.

Founded in London in 2007, the ECFR (here) is an imitation of the influential New York Council on Foreign Relations, the think-tank created by the Rockefeller and JP Morgan bankers during the 1919 Versailles peace talks to coordinate an Anglo-American global foreign policy.

Significantly, the creator and moneybags for the ECFR is American multi-billionaire and Color Revolution funder, George Soros. In virtually every US State Department-backed Color Revolution since the collapse of the Soviet Union, including in Serbia in 2000, in Ukraine, in Georgia, in China, in Brazil and in Russia,

...George Soros and offshoots of his Open Society Foundations have been in the shadows financing “democracy” NGOs and activists to install pro-Washington and pro-NATO regimes.

Already it becomes clear that the “Merkel Plan” is the Soros Plan in fact.

 

(ESI) The Merkel Plan - A proposal for the Syrian refugee crisis

- here and here (PDF).

 

But there is more if we wish to understand the darker agenda behind the plan.

 

The ESI Funders

The European Stability Initiative think-tank of Soros-tied Gerald Knaus

is financed by an impressive list of donors. Their website lists them.

The list includes, in addition to Soros’ Open Society Foundations, the Soros-tied German Stiftung Mercator, and the Robert Bosch Stiftung. ESI funders also include
European Commission. Then, curiously enough the funder list for The Merkel Plan includes an organization with the Orwellian name, The United States Institute of Peace.

 

About The United States Institute of Peace

Some research reveals that the United States Institute of Peace has anything but a peace-loving background. The United States Institute of Peace is chaired by Stephen Hadley, former US National Security Council adviser during the neo-conservative war-waging Bush-Cheney administration.

Its Board of Directors includes Ashton B. Carter, current Obama Administration neo-conservative hawkish Secretary of Defense; Secretary of State John Kerry; Major General Frederick M. Padilla, President of the US National Defense University. These are some very seasoned architects of the US Pentagon Full Spectrum Dominance strategy for world military domination.

 

The “Merkel Plan” authors at the European Stability Initiative (ESI)

...in addition to the largesse of George Soros’ foundations, list as “core” funder, the German Marshall Fund of the United States (here).

As I describe in my book, The Think Tanks, the German Marshall Fund is anything but German. With its seat in Washington, as I noted in the book, “It’s an American think tank with its headquarters in Washington, D.C. In point of fact, its agenda is the deconstruction of postwar Germany and more broadly of the sovereign states of the EU to fit them better into the Wall Street globalization agenda.”

The German Marshall Fund of Washington
has been involved in the post-1990 USA agenda of regime change around the world in league with the US-funded National Endowment for Democracy, Soros Foundations, and the CIA front called USAID (here).

As I describe it in the think tanks book:

"The major focus of the German Marshall Fund according to its 2013 Annual Report was to support the US State Department agenda for so-called democracy-building operations in former communist countries in eastern and south-eastern Europe, from the Balkans to the Black Sea.

Significantly their work included Ukraine. In most instances, they worked together with the USAID, widely identified as a CIA front with ties to the State Department, and the Stewart Mott Foundation which gives funds to the US Government-funded National Endowment for Democracy."

Notably, the same Stewart Mott Foundation is also a funder of the ESI-authored Merkel Plan, as is the Rockefeller Brothers Fund.
 

 

- doporučuji podrobně pročíst, co se v tom textu píše o tom, kdo všechno financuje, "pomáhá", inspiruje, kdo má prostě obrovský vliv na ten plán paní Merkelové a EU komise o migraci.

 

A mimochodem, o kom píše list Politico v r.2018, kdo dělá propagandu "Russiagate"?

Opět "senior členka" US Marshall fondu .-) ?

Víc aktuálně zde.

 

 

Dr.Stanley Monteith a jeho kniha Brotherhood in Darkness:

V roce 1963 jsem četl knihu od Rene Wormser - Foundations Their Power and Influence

(nadace, jejich moc a vliv).

Byl to příběh výboru Kongresu (Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations, zde), který byl v r.1953 požádán, aby zjistil, co dělají "neziskové nadace" s jejich fondy.

Výbor vedl kongresman B. Carroll Reece z Tennessee a přes opakované úsilí zablokovat jeho vyšetřování objevil, že:

"...Fordova nadace, Rockefellerova nadace, a Carnegieho nadace využívaly svoji moc, aby financovali nejrůznější podvratná hnutí, včetně komunistických a později socialistických."

 

 

 

Caroll Quigley:

In fact, this network, which we may identify as the Round Table Groups, has no aversion to cooperating with the Communists, or any other groups, and frequently does so.

I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years, and was permitted for two years, in the early 1960s, to examine its papers and secret records.


Ve skutečnosti tato síť, kterou můžeme identifikovat jako skupinu ROUND TABLE GROUP (Kulatého Stolu), nemá žádnou averzi ke spolupráci s komunisty, nebo jakoukoliv jinou skupinou, a často to také dělá.

 

 

7. dubna 2014: Advanced Placement BMD Systems Encircle Russia/China

- Světová strategická rovnováha nukleárních zbraní, která byla dosud zajištěna odstrašujícím systémem "vzájemně zaručeného zničení" (MAD), je nyní narušena novým protiraketovým obraným systémem USA (Aegis), které tímto systémem "obkličují" Rusko a Čínu (detaily viz odkaz).

BMD - Ballistic Missile Defense.

2014, 3. března - Washington's blog:

Co je v pozadí Rusko-Ukrajinského konfliktu?

Snaha USA obklíčit Rusko vojenskými základnami NATO.

Viz informace zde, zde a zde - odkazy na základny u Ruska, Číny a Íránu:

cituji: Každá "hvězda" = vojenská základna USA (to modré uprostřed je Írán).

Ale jen aby bylo jasno, to Írán ohrožuje nás (ne my jeho).

 

 

John Pilger, 25. 11. 2016 - trailer k dokumentu Válka s Čínou přichází, ZDE.

- USA obklíčily Čínu 400 vojenskými základnami "NATO" ...

 

21. 2. 2018  - The Coming Wars to End All Wars - here, česky zde.

Nová analýza P. C. Robertse, stojí za přečtení, Trump a Netanjahu totiž

aktuálně jednají "o tom, jak spustit válku proti Libanonu, Íránu a Sýrii,"

potažmo Rusku a Číně.

Opravdu hodně zajímavé čtení, které bohužel nekoliduje s dalšími analytiky, cituji:

 

Historie učí ty, kteří se chtějí poučit, že pokud agresor v prvním dějství vytasí zbraň, v dalším dějství vystřelí.

Tito zlověstní hráči už nám jasně naznačili, co mají za lubem. Vše nasvědčuje tomu, že bude následovat mohutný izraelsko-americký útok na Libanon a Sýrii a všechna podlézavá média hlavního proudu se na tuto hostinu pečlivě připravují. Rusko a Írán budou hlavním chodem, zatímco Libanon a Sýrie předkrmem. Média jako vždy budou spolupracovat, jakoby nechápaly, oč tu běží.

Všichni zasvěcení vědí, oč tu ve skutečnosti běží, ale nevědí přesně kdy. A média jen dychtivě odpočítávají minuty od okamžiku, kdy budou moci nahlásit incident, který přiměje "nevinné", aby zaútočili na "viníky".

 

 

IZRAEL vs. LIBANON A ÍRÁN (A SÝRIE).

Když Izrael ukončil svou válku o ropu v Libanonu (zde) r.2006, začali Američané a (někteří) Izraelci plánovat od r.2007 pád Asadova režimu v Sýrii, i pro oslabení Íránu (ZDE). Nic na tom nezměnil ani fakt, že Izrael v r.2011 objevil (v tzv. Exclusive Economic Zone - EEZ, tedy na okupovaných územích?) ohromné ložisko zemního plynu (zde), po kterém je po havárii v Japonské Fukušimě a enviromentálních dohodách o snížení emisí CO2 ohromný zájem v Evropě a Německu, pro malou uhlíkovou stopu.

Také Katar a Írán objevily ohromné naleziště zemního plynu v moři na rozhraní svých států, a tak se po zvolení Trumpa (což významně posílilo izraelskou a také armádní lobby v USA - zde) jiskří kolem nukleární dohody s Íránem, a také (po prohře US a izraelských zájmů v Sýrii) se zvedá aktuálně snaha destabilizovat opět Libanon (zde). Ale místní lidé i armáda v Libanonu podle znalců nestojí o další krutou občanskou válku, takže tentokrát se asi armáda uplatit k povstání západem a jeho arabskými prostředníky nenechá.

(Víc aktuálně o Libanonu zde, také Saúdi a Izrael přiznali vztahy, zde, a Islámský stát, vyhnaný Ruskem a USA z Aleppa a Rakky, založil dočasný tábor u izraelských hranic, pod jeho ochranou, zde; Izrael totiž nikdy nezaútočil na základny ISIS, protože využívá náboženských a kmenových třenic pro oslabení Íránu, zde, zde a zde).

 

Times of Israel, 11. 10. 2017

Izraelská média minulý týden informovala o výcvikovém táboře ISIS u hranic Izraele poté, co izraelská TV Channel 2 odvysílala několik videí a fotografií jako důkaz. Můžete zde vidět výcvikové a náborové středisko ISIS se stovkami nových rekrutů, připravovaných pro boj a terorismus, včetně hl. náboráře islamistů pro Evropu.

Izraelská TV Channel 2 odvysílala několik videí a fotografií jako důkaz zřízení tábora pro účely "odborné přípravy" ISIS u hranic s Izraelem. Viz ZDE, Times of Israel, 11. 10. 2017.
 

 

Globalresearch.ca, 2012:  O nových ložiscích zemního plynu a válce v Sýrii.

Syria, Turkey, Israel and the Greater Middle East Energy War

By F. William Engdahl
 

The Israeli Gas dilemma

Further complicating the entire picture is the recent discovery of huge offshore Israeli natural gas resources.

The Tamar natural gas field off the coast of northern Israel is expected to begin yielding gas for Israel’s use in late 2012.
The game-changer was a dramatic discovery in late 2010 of an enormous natural gas field offshore of Israel in what geologists call the Levant or Levantine Basin. In October 2010 Israel discovered a massive “super-giant” gas field offshore in what it declares is its Exclusive Economic Zone (EEZ). [18]



The find is some
84 miles west of the Haifa port and three miles deep. They named it Leviathan after the Biblical sea monster. Three Israeli energy companies in cooperation with the Houston Texas Noble Energy announced initial estimates that the field contained 16 trillion cubic feet of gas—making it the world’s biggest deep-water gas find in a decade, adding more discredit to “peak oil” theories that the planet is about to see dramatic and permanent shortages of oil, gas and coal. To put the number in perspective, that one gas field, Leviathan, would hold enough reserves to supply Israel’s gas needs for 100 years.[19]

- Izrael do r.2010 (objevení nových ohromných zdrojů surovin) byl závislý ze 75% na dovozu irácké a jiné ropy (viz i zmíněný ropovod z Baku v textu o válce s Libanonem r.2006, zde). Po objevu nových ložisek se tato situace ohromně změnila, víc viz text výše.

 

 

4. 11. 2017 - zde (alaraby.co.uk)

Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu has claimed that the threat posed by Iran to its Middle Eastern neighbours was driving them (*Saudi Arabs) into hitherto unthinkable alliances  with the Jewish state.

"Iran is devouring one nation after the other," Netanyahu said at Chatham House, the Royal Institute of International Affairs think-tank in London on Friday.

 

 

 

RealNews - L. Wilkerson o NATO a účelovém vykreslování Ruska jako nepřítele.

bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí G. Bushe v době války v Iráku) hovoří o NATO a také o Rubinovi, bývalém ministrovi financí Billa Clintona, a globalisty.

Paul Jay: Obecně platí, že za Clintona a později, došlo k rozšíření NATO ...

Lawrence Wilkerson: To je pravda.

Paul Jay: ... Až k ruským hranicím. Jako kdyby někdo požádal o to, aby šlo o nějaký druh provokace. Tím to všechno začalo.

Lawrence Wilkerson: Ano, přesně tak.

Nezajímá mě, za koho považují Vladimíra Putina a jeho oligarchy, ať už je nazývají nejnechutnějšími lidmi na světě, či nikoliv.

Počínaje B. Clintonem a konče Robertem Rubinem, který byl nejvlivnějším člověkem v jeho administrativě, a Larry Summersem, američtí politici provokovali Rusko.

Po pádu Sovětského svazu, kdy se dostal k moci skoro pořád opilý Boris Jelcin, pořádali tito lidé nekonečné prodeje za snížené ceny, hrabali peníze a oloupili Rusko. Dosáhli zisku tím, že ho vyplenili. Ukradli bohatství Ruska. Nedivím Rusku.

A George Bush ze všech možných variant si vybral Tbilisi, dorazil do gruzínského hlavního města a v oficiálním projevu řekl, že očekává vstup Gruzie do NATO.

To byla jasná provokace proti Moskvě.

Dosáhli jsme nynějšího stádia v našich vztazích s Ruskem nikoliv chybou Rusů, ale naší vlastní vinou.

 

- řekl L. Wilkerson.

 

 

Rubin je místopředsedou US CFR (Rady pro zahraniční vztahy, založené mezi 1919-21). CFR o něm např. píše:

...he was involved in balancing the federal budget; opening trade policy to further globalization; acting to stem financial crises in Asia, Mexico, and Russia; helping to resolve the impasse over the public debt limit; and guiding sensible reforms at the Internal Revenue Service.

From 1999 to 2009, Mr. Rubin served as
a member of the board of directors at Citigroup and as a senior advisor to the company. In that capacity, he worked extensively with the firm’s clients around the world.

/ ...byl členem rady ředitelů banky Citigroup a jejím senior poradcem a zastáncem politiky volného - globálního - obchodu, *dohod NAFTA, GATT, TTIP, TPP, atd... /

Mr. Rubin is one of the founders of the Hamilton Project, an economic policy project housed
at the Brookings Institution that offers a strategic vision and innovative policy proposals on how to create a growing economy that benefits more Americans.

/ Projekt vznikl v r.2006, pro vytváření strategických vizí "pro prosperitu Američanů..." /

 

 

 

Zpráva Brookings uvádí následující scénář:

"Izrael by mohl rozmístit jednotky na nebo poblíž Golanských výšin, a tím by mohl odvést pozornost sil režimu od potlačování opozice. Toto rozmístění by mohlo vyvolat u Assadova režimu obavy z války na více frontách, obzvláště pokud by Turecko bylo ochotno učinit totéž na své hranici a pokud by byla syrská opozice nepřetržitě zásobována zbraněmi a cvičena."

Daniel Byman, Michael Doran, Kenneth Pollack, and Salman Shaikh - Saving Syria: Assessing Options for Regime Change, The Brookings Institution, Washington D.C., March 2012, accessed in www.scribd.com/doc/108893509/BrookingsSyria0315-Syria-Saban

a viz i NATO vs. Syria, By Philip Giraldi, December 19, 2011

 

Zdá se, že je to přesně to, co se odehrává na počátku října 2012. Autoři zprávy Brookings mají vazby na jisté prominentnější válečné štváče stojící za Bushovou-Cheynyho válkou proti Iráku. Jejich sponzor, Sabanovo centrum pro středovýchodní politiku, má za členy také zahraničně-politické poradce republikánského pravičáckého kandidáta Mitta Romneyho, otevřeně upřednostňovaného kandidáta Netanyahu.

Sabanovo centrum

pro středovýchodní politiku Brookings, které zprávu vydalo, je výtvorem povstavším z obrovského daru Haima Sabana, Američana s izraelským občanstvím a mediálního miliardáře, který rovněž vlastní velkého německého mediálního obra Pro 7.

Haim Saban otevřeně říká, že jeho cílem je prosazovat specifické izraelské zájmy prostřednictvím své filantropie (* tzv. financování "bohulibých aktivit"). New York Times kdysi označily Sabana za "neúnavného milovníka Izraele".

Saban těmže novinám v rozhovoru v r. 2004 řekl:

"Jsem mužem jedné věci, a tou věcí je Izrael."

10 - Andrew Ross Sorkin, Schlepping to Moguldom, September 5, 2004, accessed in NYT (zde), see also Source Watch, Haim Saban, accessed in Sourcewatch.org (zde)

 

Sabanovo centrum - jasné neokonzervativní a likudnické vazby.

Vědátoři v Saban, stejně jako v jeho představenstvu, mají jasné neokonzervativní a likudnické vazby. Patří k nim, v minulosti nebo nyní, Shlomo Yanai, bývalý šéf vojenského plánování izraelské armády; Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli a zakladatel pro-izraelského Washingtonského institutu pro blízkovýchodní politiku (WINEP), velké likudnické lobby ve Washingtonu. K významným externistům patří Avi Dicter, bývalý šéf izraelské Shin Bet; Yosef Kupperwasser, bývalý šéf výzkumné sekce direktorátu vojenské rozvědky izraelské armády. K členům patří i Bruce Riedel, expert CIA na Střední východ s 30 letou praxí a Obamův poradce pro Afghánistán; (11) Kenneth Pollack, další bývalý expert CIA na Střední východ, který byl obviněn v rámci izraelského špionážního skandálu, když byl představitelem Bushovy vlády pro národní bezpečnost (12).
 

 

 

zerohedge.com, 9. 12. 2016:

Snowden Leak: British Intelligence Calls Israel "True Threat" To Middle East

“The Israelis constitute a true threat to regional security, notably because of the country’s position on the Iran issue,” the file said.

 

 

 

V r.2013 získala Hillary Clinton cenu Chatham house (RIIA - britská "partnerská organizace" pro US CFR, obě vznikly při komunikaci se stejnými lidmi z Británie a USA a ve stejné době); snad za zničení Libye?

Její manžel byl členem CFR think-tanku.

Bostonglobe.com, 2015 - Hillary Clinton, the Democrats’ Dick Cheney, zde.

 

 

 

Pan Edward Griffin - kniha "The Creature from Jekyll Island" (text na E15).

Griffin, jehož zásadní video o Fed s cz titulky je zde, říká (od cca 1:31:30):

TYTO PENÍZE UTRÁCEJÍ PRO ZÍSKÁNÍ VĚTŠÍ MOCI.

Centralizují moc, vaši, moji, našich dětí, ...kupují si kontrolu nad lidmi, nad centry moci, to znamená nad těmi skupinami a institucemi, skrze které lidé žijí, pracují a následují vedení, odkud získávají informace, kterým důvěřují.

Cituji:

Není žádný rozdíl mezi státem vydávanými dluhopisy a státem vydávanými penězi. Ústava USA umožňuje vládě USA vydávat vlastní peníze, nezatížené úrokem, a kontrolovat jejich množství v oběhu.

Z pohledu vlády je tak účelem FEDu pouze možnost dál skrytě danit občany (nad veřejně přiznávaný max. možný limit asi 40pct) s pomocí inflace (která snižuje hodnotu peněz, jejich kupní sílu), aniž by to vzbuzovalo veřejné protesty.

 

 

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Nová studie upozorňuje, že:

"...světovou ekonomiku z velké části ovládá poměrně malá skupina nadnárodních společností, většinou bank."

 

 

šéf Fedu Ben Bernanke (těsně před vypuknutím hypoteční-bankovní krize v USA)

"...očekává mírné oživení ekonomiky v USA", jak prorocké...

(Stejně jako dnes? Dnešní "bublina" na akciových trzích brzo praskne, má ovšem historicky zcela bezprecedentní velikost, varuje i Trump - zde , další zdroj Jim Rickards, poradce CIA - zde a zde.

 

 

Je dnes německá banka Deutsche Bank nejnebezpečnější bankou světa?

A spustí krach eura v EU? - více aktuálně ZDE (BBC) a ZDE.

 

Italy is in the middle of a white-hot banking crisis. Risk of contagion in Italy and far beyond is huge.

O Itálii více ZDE a ZDE.

 

BL (podle The Sunday Times), 27. 4. 2015:

Britští miliardáři během finanční krize více než zdvojnásobili svůj majetek

Britští miliardáři od vzniku finanční krize r. 2008 více než zdvojnásobili svůj majetek. Nejbohatších 1000 britských rodin nyní ovládá majetek v hodnotě 547 miliard liber (20 963 miliard Kč).

 

E15, 2011 - Poskytl FED po krizi r.2008 1.2bil dolarů nebo tajně 16bilionů dolarů?

(in english here)

 

 

James Garfield, US president (inaugurace 1881, člen Bankovní a měnové komise Senátu) jejich práci otevřeně okomentoval zde, následně byl zavražděn:

"Kdokoli ovládá objem peněz v dané zemi, je absolutní pán nad veškerým průmyslem a obchodem… a když si uvědomíte, že celý systém je velmi snadno ovládán, ať už jedním či druhým způsobem, několika málo mocnými muži na vrcholu, sami přijdete na to, odkud vznikají období inflací a krizí." (zdroj wikipedie)

 

 

 

Profesor Sutton - rozhovor (video Skull&Bones):

OTÁZKA: JAK V SOUČASNÉ DOBĚ ORGANIZUJE ŘÁD KONFLIKTY VE SVĚTĚ?

ODPOVĚĎ:

V ZÁSADĚ JE TO POUŽÍVÁNÍ HEGELOVY DIALEKTIKY.

Postavíte jednu stranu, postavíte opozici a zařídíte, aby se potkali v konfliktu.

Takže postavíte SSSR, postavíte hitlerovské Německo, a prostřednictvím řízení konfliktu získáte kontrolu nad světem další dekády.

Jako jsme vybudovali SSSR, tak nyní (70.-80. léta) budujeme ČÍNU, opět vznikne konflikt (někdy kolem roku 2000 budete mít připraveny dvě strany), na troskách zemí po další válce opět vznikne KONTROLA DALŠÍHO VÝVOJE SVĚTA, pro následující dekády.

 ...když se podíváte, jak to funguje, tak tyto konflikty také odvádějí pozornost, říkají: "Dívejte se semhle, souboj kapitalistů s komunisty je moc pěkný obrázek právě pro vás a vaše média..."

...a hlavně se nedívejte jinam, kde se děje to opravdu podstatné.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nové ukrajinské rakety jako součást "přetlačování" Ruska a Číny

o vliv ve Střední Asii a východní Evropě (Ukrajina, Bělorusko)?
 

Lukáš Visingr, 11. února 2018

 

hlavní zdroj Echo24: zde

 

motto

Čína totiž hledá cesty pro expanzi svého vlivu do Střední Asie a o totéž se snaží muslimské státy, jako je Turecko, Írán či Saúdská Arábie, kdežto moc Moskvy v tomto regionu zcela evidentně slábne.

Lukáš Visinger

 

 

(kráceno)

 

1. Střela s plochou dráhou letu Neptun

 

Ukrajina uskutečnila 30. ledna 2018 první letovou zkoušku

střely s plochou dráhou letu, jež se nazývá Neptun

a bude schopna ničit námořní a pozemní cíle.

Okamžitě se objevily nejrůznější komentáře od varování, že by nová zbraň mohla ohrožovat i Moskvu, po výsměch, že je to jen předváděcí maketa pro média.

Jaký je vůbec potenciál ukrajinského raketového programu?

Co dalšího lze od něj čekat? A kdo to celé vlastně platí?

 

Raketové systémy vznikaly na Ukrajině již v sovětské éře, protože právě tam sídlí konstrukční kancelář KB Južnoje, jež vytvořila mnoho vojenských balistických raket i kosmických nosičů. Šlo např. o střely R-12 a R-14 (slavné díky kubánské raketové krizi), mezikontinentální raketu R-36M (přezdívanou "Satan") či nosiče Kosmos, Zenit a Ciklon. Sama kancelář a s ní spojený výrobní závod Južmaš se ale již řadu let potácejí v problémech, což po