KOMENTÁŘE 2017 - první část
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1

 

Komentáře se věnují nejrůznějším nadčasovým otázkám, které mě zajímají, od interpretací aktuálních společenských událostí, přes historii, kulturu až k vědeckým a dalším souvislostem.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

Komentáře 2017, část první - texty od 16. prosince 2016.

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje správně nebo ne celá, zavřete ji "křížkem" a po novém otevření ji pak obnovte - dejte znovu načíst.

Pro načtení aktualizace textů také stránku obnovte.

 

KRÉDO BLOGU: Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

 

 

NOVINKY

 

 

DONALD TRUMP A JEHO VLÁDNÍ KABINET

- KDO JE MINISTR FINANCÍ STEVEN MNUCHIN?

11. 3. 2017

hlavní zdroj: BBC (zde) a anglická wikipedie (zde a zde).

 

Ministr financí Steven Mnuchin (*1962)

Steven Mnuchin (oficiální foto), wikipedie, 13 February 2017, Author: US Department of the Treasury.

 

Steven Mnuchin se narodil 21. prosince 1962, v New York City, jako druhý nejmladší syn v židovské rodině. Navštěvoval Riverdale Country School v New York City. Absolvoval s bakalářkým titulem na Yale Universitě v r.1985. Na Yale publikoval v Yale Daily News, také byl inicializován (obřad vstupu do tajného spolku) ve Skull and Bones v r.1985, podle dokumentů o členství uniklých k profesorovi Anthony C. Suttonovi.

Mnuchin pracoval 17let pro investiční banku Goldman Sachs, do r.2002. Vrcholu dosáhl v letech 2001 – 2002, jako Výkonný Vicepresident (Executive Vice President), člen Výboru Vedení (member of the Management Committee), a jako šéf-úředník pro Informace (Chief Information Officer).


Opustil Goldman Sachs v roce 2002, s odhadovanými $46 milliony dolarů v kapse, a s $12.6milliony dolary navíc, které přijal v měsících před svým odchodem (asi příjmy kompenzující mlčenlivost a další omezení dle manažerské smlouvy).

Hedge fondy - ESL Investment

Poté, co v r.2002 opustil Goldman Sachs, pracoval Mnuchin krátce jako místopředseda (vice-chairman) hedge fondu ESL Investments, který patřil jeho spolubydlícímu z Yale university, panu Edward Lampertovi.

Následující rok založil společnost SFM Capital Management, společně s finančníkem George Sorosem. Mnuchin založil v r.2004 hedge fond nazvaný Dune Capital Management, pojmenovaný podle místa nedaleko jeho domu v Hampton, společně s dvěma bývalými partnery z Goldman Sachs, působil zde jako CEO - generální ředitel - společnosti.

Firma Dune Capital Management investovala do nejméně dvou projektů Donalda Trumpa, jeho hotelové společnosti (the Trump International Hotel and Tower) v Honolulu a do její jmenovkyně v Chicago (*dle všeho Trump propůjčoval za poplatek své obchodní jméno jiným hotelům).

 

Edward Scott Lampert -americký obchodník a investor.

- spolubydlící z Yale, také člen Skull&Bones (kostlivců) a zakladatel ESL Investment.

Narodil se v létě r.1962. Je předsedou a generálním ředitelem (chairman and CEO) Sears Holdings (SHLD) a zakladatelem, předsedou a generálním ředitelem (founder, chairman, and CEO) hedge fondu ESL Investments.

Lampert absolvoval Yale Universitu v r.1984 (B.A., economics, summa cum laude - ekonom, s nejvyšším vyznamenáním), byl zde členem Skull and Bones a Phi Beta Kappa.

The Phi Beta Kappa Society (ΦΒΚ) je nejstarším "spolkem cti" pro svobodná umění a vědu ve Spojených státech, založeným r.1776. Je široce oceňován jako nejprestižnější národní spolek. Phi Beta Kappa se zaměřuje na podporu a obhajobu vynikajících výsledků v oblasti svobodných umění a věd, pracuje s nejnadanějšími, vynikajícími studenty umění a věd na amerických vysokých školách a univerzitách.

 

V červenci 1984 pracoval Lampert v Goldman Sachs, později ve firemním oddělení riskantních arbitráží (1985-88). Během této doby pracoval přímo s Robertem Rubinem.

Když se Lampert rozhodl jít si za svým mimo Goldman Sachs, Rubin ho varoval, že to je špatné karierní rozhodnutí.

V dubnu 1988 odešel Lampert z banky a založil hedge fond (*fond pro bohaté bez pravidel - jediným pravidlem je zisk) ESL Investments, v Greenwich v Connecticut (jméno fondu ESL je odvozeno z Lampertových iniciál). Richard Rainwater (zde a zde), kterého Lampert potkal na Nantucket Island, mu dal $28 millionů vstupního kapitálu a uvedl ho mezi klienty, jako byl David Geffen. (David Lawrence Geffen je americký obchodník, hudební vydavatel a podnikatel ve filmovém průmyslu. Byl spoluzakladatelem hudebních vydavatelství Asylum Records, Geffen Records a DGC Records a filmového studia DreamWorks SKG.)

 

Kappa-Sigma (Kappa-Sig, K-Sig) a Richard Rainwater - K-Sig je americký vysokoškolský "spolek studentů" - spolek bratrství - založený na Universitě Virginia v roce 1869.

Finančník a investor R. Rainwater (oceněný v r.2010 jako člen top 1000 nejbohatších lidí světa, zemřel r.2015) byl libanonských kořenů, pocházel z Texasu, absolvoval na Universitě Texas v Austinu v matematice, byl zde členem "Tau chapter" (Tau "části") bratrského spolku Kappa Sigma. V r.1996 byl uznán národní organizací jako "Kappa Sigma Muž roku". Po dokončení studií získal v r.1968 titul MBA ze Stanford Business School.

Kappa Sigma je jedním z pěti největších mezinárodních bratrství s aktuálně 318 aktivními částmi (kapitolami) v severní Americe. Její nadační fond, založený v roce 1919, je nejstarší nadací "bratrství" na vysoké škole, darovali více než 5.000.000 $ na podporu vysokoškolských studentů od roku 1948. Jen v roce 2012 nadačnímu fondu "bratrstva" stouply dary od donátorů přes 1 milion dolarů.

Jejich motto (viz obr. vpravo, s odznakem slibu, závazku) - Bononia docet (doslovně: Bologna učí) odkazuje na roli města Bologna ve fenoménu rozkvětu středověkých univerzit mezi XI a XII stoletím.

Universita Bologna byla založena v roce 1088 mužem jménem Irnerio, a byla nejstarší a nejvýznamnější universitou v Evropě, byla cílem studentů doslova "odkudkoliv", kteří tam přicházeli studovat právo a další obory, přitom byli placeni z prostředků tamních profesorů.

zdroj textu i obrázků výše: anglická wikipedie (zde).

 

zdroj obrázku anglická wikipedie - oficiální odznak členů Kappa-Sigma, "žijících tento princip" (zde).

wikipedia:

The Star and Crescent shall not be worn by every man, but only by him who is worthy to wear it.

He must be a gentleman... a man of honor and courage... a man of zeal, yet humble... an intelligent man...

a man of truth... one who tempers action with wisdom and, above all else, one who walks in the light of God.

 

Hvězda v měsíci

je široce rozšířený symbol, který jsem již mnohokrát široce probíral (viz níže a předchozí komentáře), jako známý symbol Baal Hadad. Najdete ho třeba i na turecké vlajce, je také znakem islámu.

Hvězda a srpek měsíce spolu se znakem kostlivce (obecně znak "boje až po smrt", často ale znak skrytých aktivit, viz Skull&Bones z Yale, víc na blogu č.3 -5) a písmeny Kappa-Sigma tvoří celkem jasný symbol, odkazující i na podobné US hnutí "čestných mužů spojených v uzavřeném společenství", tedy svobodných zednářů.

foto: prof. Dr. Walter Veith, zednářská lóže v Oklahomě, muslimská "čepice" zvaná "fez" a další symboly (zde).

Podle prof. Dr. Waltera Veitha, který navštívil i nejznámější chrámy zednářů nejen v USA (kteří v nejvyšších stupních zasvěcení 31-33, podle Alberta Pika - nejslavnějšího US zednáře - a jeho knihy Morals and Dogma zde, označují zednářství za spolek vyznávající jisté dávné náboženské kulty a mystéria, s veleknězi, např. kult Světlonoše), je tento znak ke spatření i v tamních lóžích, a podle jeho zkoumání historických souvislostí a kultů je islám také jistým "konstruktem" (s určitým záměrem, zde a zde), není podle jeho zjištění "jen" dalším třetím abrahámovským náboženstvím.

- viz jeho skvělá přednáška o islámu zde, a zde / zde o zednářích (zde velmi podrobně o jejich lóžích).

 

Citace z Morals and Dogma, A. Pike, str.11 (PDF str.10):

The Holy Bible, Square, and Compasses, are not only styled the Great Lights in Masonry, but they are also technically called the Furniture of the Lodge; and, as you have seen, it is held that there is no Lodge without them.

The Bible is an indispensable part of the furniture of a Christian Lodge, only because it is the sacred book of the Christian religion. The Hebrew Pentateuch in a Hebrew Lodge, and the Koran in a Mohammedan one, belong on the Altar; and ONE OF THESE, and the Square and Compass, properly understood, are the Great Lights by which a Mason must walk and work.

Bible, židovský Pentateuch (pět knih starého zákona) a muslimský Korán jsou - podle země, kde lóže pracuje - povinnou výbavou oltáře lóže. Jedna z nich, je-li správně pochopena, je spolu s úhelníkem a kompasem Velkými Světly, skrze které musí zednář žít a pracovat.

(*Podle W. Veitha vzhledem k tomu, že zednáři nemají rádi Bibli - jak sami píší v Morals and Dogma, a jelikož Pentateuch je také Bible, zbývá Korán..., více o tom přesně zde, viz i následující asi 4min - ale nekončete tuto pasáž předčasně, to by bylo vážnou chybou, vydržte do času 46:30, abyste plně pochopili hvězdu v měsíci.)

 

A na str.66 v PDF:

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and todraw them away from it.

Truth is not for those who are unworthy or unable to receive it, or would pervert it. So God Himself incapacitates many men, by color-blindness, to distinguish colors, and leads the masses away from the highest Truth, giving them the power to attain only so much of it.

/ Jde o z hlediska Bible zvrácené tvrzení, že "Bůh" něco utajuje, že Pravda je pouze pro zasvěcené a hodné této znalosti, pro masy se prý poskytuje dezinterpretované učení. V Bibli je přitom přímo napsáno, že nikoliv, Bůh nic před nikým neutajuje. Tedy je víc než zřejmé, že zednáři označují slovem "Bůh" někoho jiného, než je Svatý Otec, Syn a Duch svatý, tedy Hospodin (Jahve), Ježíš (Adonai) a Duch svatý (Elohim). Oni otáčí učení Bible "vzhůru nohama", víc o tomto kultu Světlonoše - hvězdě jitra, síle - v Morals and Dogma. /

- tak už to celé "chápete správně", nebo patříte "k oklamaným masám"?

 

 

Lampertův styl investování byl podobný stylu finančníka Warren Buffetta.

Lampertův zisk byl v r.2004 odhadnut na $1.02 miliardy, což z něj učinilo prvního finančního manažera Wall Street, který překročil hranici příjmů 1mld dolarů v jednom roce. V r.2006, Lampert byl uveden na seznamu 100 nejvlivnějších lidí světa časopisu Time, jako "člověk s velmi bystrým úsudkem na Wall Street", který vede novou třídu aktivních hedge fondů. Lampert byl nejbohatší osobou ve státě Connecticut v r.2006 s majetkem $3.8 miliardy dolarů (asi 98mld korun).

Lampertovy příjmy v r.2006 byly odhadnuty v rozmezí $1.0 to $1.5 miliardy.

V březnu 2012 byl Lampert na 367. místě nejbohatších lidí světa časopisu Forbes, s $3.1miliardami, v září 2016 spadl Lampert na 810. místo, s majetkem $2.2 miliardy dolarů.

 

 

 

Robert Rubin

Absolvoval Harvard, jako "B.A. v ekonomii", s nejvyšším vyznamenáním, místopředseda rady CFR a podporovatel politiky globálního obchodu.

- Robert Edward "Bob" Rubin (born August 29, 1938) is an American lawyer, former cabinet member, and retired banking executive. He served as the 70th United States Secretary of the Treasury during the Clinton administration. Before his government service, he spent 26 years at Goldman Sachs, eventually serving as a member of the board and co-chairman from 1990 to 1992.

(...byl ministrem financí v kabinetu Billa Clintona, strávil 26let v Goldman Sachs)

His most prominent post-government role was as director and senior counselor of Citigroup, where he performed ongoing advisory and representational roles for the firm.

Jeho nejprominentnější působení po odchodu z vlády byla činnost pro Citigroup.

 

Vsuvka ke Goldman Sachs:

Peter Shuterland je zmocněnec OSN pro migraci, je bývalým šéfem Goldman Sachs, bývalým významným členem OECD, Světové obchodní organizace (Director-General of The World Trade Organisation, formerly GATT, 1993–95), britského ropného gigantu BP, Bilderbergu, je poradcem papežského stolce aneb banky ve Vatikánu...,

seriozní BBC ho cituje:

The EU should “do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states through immigration.

...the UN’s special representative for migration has said.

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.

 

--

Rubin:

// * V dokumentu "podvod jménem Obama" se hovoří o lidech, kteří měli na starost finance v jeho kabinetu, jako o "Rubinově souhvězdí" (zde a zde), všichni s ním byli provázáni, více zde, navrch poznámka - členy Trilaterální komise - viz zde - vybírá D. Rockefeller. Přehledy jeho administrativy v tomto velmi kritickém dokumentu mluví za vše, viz i zde, pasáž o volném obchodu a dohodách NAFTA, GATT, spjatých s Goldman Sachs, pokračuje dál i přehled poradců, doporučuju vydržet prodlevy a zaposlouchat se do zajímavých částí - třeba o plánu na nový řád světa - zde. //

 

Rubin je místopředsedou US CFR (Rady pro zahraniční vztahy, založené mezi 1919-21).

CFR o něm např. píše:

...he was involved in balancing the federal budget; opening trade policy to further globalization; acting to stem financial crises in Asia, Mexico, and Russia; helping to resolve the impasse over the public debt limit; and guiding sensible reforms at the Internal Revenue Service.

From 1999 to 2009, Mr. Rubin served as
a member of the board of directors at Citigroup and as a senior advisor to the company. In that capacity, he worked extensively with the firm’s clients around the world.

/ ...byl členem rady ředitelů banky Citigroup a jejím senior poradcem a zastáncem politiky volného - globálního - obchodu, *dohod NAFTA, GATT, TTIP, TPP, atd... /

Mr. Rubin is one of the founders of the Hamilton Project, an economic policy project housed
at the Brookings Institution that offers a strategic vision and innovative policy proposals on how to create a growing economy that benefits more Americans.

/ Projekt vznikl v r.2006, pro vytváření strategických vizí "pro prosperitu Američanů..." /
 


Mr. Rubin is the author of In An Uncertain World: Tough Choices from Wall Street to Washington (with
Jacob Weisberg), which was a New York Times best seller as well as named one of Business Week’s ten best business books of the year.

Mr. Rubin is co-chairman of the Council on Foreign Relations, a member of the board of trustees at the Mount Sinai Health System, and chairman of the board of the Local Initiatives Support Corporation (LISC), which is the nation’s leading community development support organization with thirty-eight offices nationwide.

In June 2014, he completed a twelve-year term as a member of the Harvard Corporation and is now a member of its finance committee. Mr. Rubin joined Centerview Partners in 2010 as a senior counselor of the firm. In his role at Centerview, he serves as a sounding board and advisor to clients across the firm’s various activities, bringing years of experience in finance and public policy.

/ ...napsal knihu V nejistém světě: Tvrdá cesta od Wall Street k Washingtonu, je místopředsedou CFR - Rady pro zahraniční vztahy, je členem společnosti zabývající se (podnikáním) lékařskou péčí, významné společnosti podporující lokální investory (LISC), dvanáct let byl členem Harvard Korporace a nyní je členem jejího finančního výboru, vstoupil do Centerview Partners v r.2010, jako poradce v mnoha firemních aktivitách. /

 

 

ZÁVĚR

Tolik ke kruhům, spjatých volně i úzce s Trumpovým novým ministrem financí.

Závěry si musíte učinit sami, ovšem je naprosto bez pochyb, že nový ministr financí USA je celou svou kariérou i konexemi spjatý s lidmi z globálního finančního světa, kteří jsou spíš zastánci nadnárodních obchodních dohod a globalizace. Bylo by tak spíš velkým překvapením, pokud by ministr financí USA usiloval nyní např. o reformu Fedu.

---

A to je zdá se jediná účinná cesta Američanů z finančního otroctví, které nastalo navýšením dluhů státu (vládního dluhu) u této instituce po druhé světové válce. Fed je instituce skrytě soukromá, ovšem vlastní "obojek" prosperity lidí - "tiskárnu na peníze".

Tyto peníze se pak dostávají dvěma způsoby k lidem - jako půjčky vládě USA (od Fed).

Náklady na půjčení bilionu dolarů na straně Fedu jsou prakticky zanedbatelné, ale stát je musí vrátit, proto zvýší daně a odvody. Splátky jsou tak prakticky čistým ziskem Fedu, nepočítaje v to navýšení o úroky. Stát pak platí firmám a lidem a odtud se dostávají peníze do komerčního bankovnictví.

Druhým způsobem, jak lidé získají peníze od bank, praktikují komerční banky. Kdo chce půjčit (a to např. firmy pro rozjezd a inovace potřebují, stejně tak lidé si půjčují na mnoho věcí), tak se musí uvázat u komerčních bank, které získávají peníze vklady (banky ale na každých 100usd mohou půjčit až 1000usd, tedy devět půjček z deseti tuto banku ani nikoho jiného nestojí žádné úsilí). Ovšem například hypotéku na dům musíte splatit této bance i se všemi úroky, což u dlouhodobých úvěrů může činit vysoký přeplatek, vrátíte výrazně víc, než jste si půjčili. Jenže banku půjčka stála "jen papír do tiskárny" alias "mzdu pracovnice mačkající numerickou klávesnici u počítače", takže její čistý zisk je u devíti úvěrů z deseti závratný. Ten desátý úvěr je opravdu krytý penězi v bance, říká se tomu pravidlo částečné bankovní rezervy.

A teď si představte, jak by byl stát bohatý, kdyby sám vydával svou měnu a sám si od sebe půjčoval, jaké příjmy by měl - a lidé by mohli kontrolovat, zda si nepůjčuje příliš (Fed měl za sto let jediný audit, v r.2010, ukázalo se, že "půjčil" bankéřům i mimo USA asi 16bil usd, kdo to asi zaplatí? Vyšel o tom jeden článek v novinách .-) ).

Například ústava Spojených států umožňuje vydávat vlastní vládní měnu (využil toho např. prezident Lincoln, když mu bankéři nabídli půjčky se záměrně otrockým úrokem, svou válku s "greenbacks" dollary vyhrál, viz Lincoln o korporacích zde). A kdyby stát zvýšil částečnou bankovní rezervu a zdanění těchto i komerčních bank (třeba v poměru 1:5 namísto současné bankovní rezervy 1:10, čím by snížil jejich tvorbu "peněz z ničeho" a jejich neuvěřitelné zisky), získal by ohromné množství peněz, bylo by i na důchody, školství, pomoc slabým a nemocným. Ale asi by bylo méně kapitálu na hedge fondy a kasíno s finančními deriváty (i pana Rubina), to je ten problém.

V USA se toto povedlo jen v r.1835, kdy president Andrew Jackson dokázal zavřít soukromou centrální banku - The Second Bank of America, a dluhy byly rychle splaceny.

A co o těchto lidech řekl např. Woodrov Wilson nebo "Ajk" (David Eisenhower, známý též jako Ike) později v 60.letech i Kennedy? Kuk sem. Vojensko-průmyslový komplex, Centrální výzvědná služba, jejímž ředitelem byl Dulles, a finanční oligarchové v pozadí a jimi řízený Fed (skrytě soukromá US centrální banka) převzali vládu ve Spojených státech do svých rukou - už dávno (viz pasáž zde, souhrnně zde).

Víc o tomto Edward Griffin, ZDE (zásadní pasáž o finanční oligarchii a jejich nástroji Fed, doposlouchejte tuto část asi 15min - do konce videa, které mohu celé jen doporučit).

 

----

 

Nakonec pár suchých obrazových informací, dokreslujících fakta finančního světa:

 

Růst příjmů od r.1917 do r.2012 - "hnědě" příjmy 1% nejbohatších, "modře" příjmy "spodních 90%" lidí v USA.

V roce 1971 Nixon zrušil zlatý standard a bohatí začali bohatnout a chudí chudnout, po roce 2000 dokonce příjmy 1% nejbohatších převážily nad příjmy "spodních 90%" a dále stoupají. Vládní dluh USA je asi 20bil USD (odhadněme 105% HDP, a rychle stoupá).

Nastalo prudké "ředění měny", tisknutím více a více peněz, které tak ztrácely na hodnotě a dál fakticky snižovaly příjem těch chudších a obíraly o úspory ty šetrné a spořivé.

/ Více i statistiky OECD - zde, příjmová nerovnost se vrátila na úroveň roku 1820... /

 

Tedy jednou věcí je číselné vyjádření objemu peněz, zcela jinou věcí je už fakt, kolik a jakých věcí si za tu "nominální hodnotu" koupíte.

Například ruské rubly - přepočtené na jeden US dolar, vydaný na zbrojení, odpovídají jinému množství práce a materiálu (pocházejících ovšem z tuzemska, nikoliv z dovozu), než 1 US dolar vydaný v USA na zbrojení. Ovšem např. ve vojenství záleží i velmi na těch nejmodernějších technologiích, nikoliv jen na kvantitě. A tady už se počítá hůře, kdo vyhrává závody ve zbrojení. Ovšem nejvíc nyní zbrojí (po USA) Čína.

Kdo závody ve zbrojení prohrává, to ale víme přesně. Vždy obyčejný člověk, aneb

"za blaho oligarchů padne jistě každý rád"

...říká jedno smutné rčení (viz akce Ukrajina a tamní dezerce z vládních jednotek).

 

 

Vládní dluh evropských zemí je v r.2015 v průměru 90%, eurozóny 91%, zdroj eurostat.

Vede Řecko, ovšem to je malá ekonomika, mnohem horší jsou dluhy Itálie (134% a stále stoupají), protože Itálie je třetí největší ekonomikou v EU. A nepočítaje v to toxické úvěry v pěti italských bankách (odhadem jde až o 300mld euro, cca 17% jejich bilance), které mají být opět uhrazeny z peněz daň. poplatníků - ovšem to přeci EU po r.2008 zakázala a vydala vloni zákon"o vnitřním zajištění bank" (ztráty nesou nejdřív akcionáři).

Kdo získává nejvíc peněz ze záchranných plánů, tzv. "bailouts"?

Myslíte, že třeba Řekové, nebo zkrachovalí hypotékáři z USA?

Ale nikoliv, viz text J. Macháčka na Lidovkách, který převzal z USA - ZDE.

 

Pár údajů o Rusku - mírný pokles HDP je jistě očekávaný, ovšem Rusko má vládní dluh 17.7% !! A zatímco mezibankovní úroková sazba v Evropě a USA je blízká nule, Rusko mělo do loňska tuto sazbu na 17%, vloni byla snížena na asi 10%, ačkoliv Rusko už nemá žádné dluhy u MMF a nemusí tak dodržovat washingtonský konsenzus. Pochopí někdo, proč lidé pana Medvěděva, kteří mají na starosti tamní centrální banku a ekonomická ministerstva, podvazují vývoj Ruska v tak složité chvíli?

Možná právě za to dostala vloni šéfka tamní centrální banky mezinárodní ocenění MMF.

Víc o současné ekonomice Ruska (kupodivu pozitivně) také na iDNES - zde.

 

Skrytá nezaměstnanost v USA po krizi v r.2008 je podle Jim Rickardsa - US experta s praxí 35let na Wall Street a poradce CIA a Pentagonu v otázkách ekonomických - kolem 23% během r.2014.

Odpůrci tohoto údaje tvrdí, že to zahrnuje všechny lidi v produktivním věku, kteří jsou mimo pracovní sílu, tedy i invalidy a další, kteří pracovat prý nemohou.

Zastánci tohoto údaje naopak tvrdí, že pro vyřazení ze statistiky nezaměstnaných stačí jednak dosáhnout maximální možné doby podpory v nezaměstnanosti - pak jste vyřazeni z evidence a to je prý důvodem klesání čísla nezaměstnanosti (viz prof. Zelený na ČT, na 51.minutě, vydržte asi 3min - zde), nebo například stačí, abyste získali brigádu na pár hodin týdně, a už nejste evidován jako nezaměstnaný. Fíglů je více.

Velkým problémem jsou také zkrácené úvazky, se smlouvou na dobu určitou, což podvazuje možnost lidí brát si úvěry, modernizovat a investovat - což pak pomáhá např. řemeslníkům (podobně nízké důchody - důchod není "dávka", ale tyto peníze okamžitě vstupují do ekonomiky a důchodci peníze utrácejí. Daleko horší je, když peníze z ekonomiky mizí a neobíhají rychle přes několik lidí, společností, atd...)

Pan Rickards se v druhé polovině videa věnuje i zlatu a Číně, a označuje Fed a dluh USA za největší národní ohrožení (v úvodu diskuse na seriozní US TV).

Víc viz Jim Rickards - ZDE (anglicky).

 

 

 

-------

 

 

VOLNĚ SOUVISEJÍCÍ ale velmi důležitý ODKAZ:

Na Brookings Institution a jeho možnou práci (?) v Sýrii...

 

motto

Mr. Rubin is one of the founders of the Hamilton Project, an economic policy project housed at the Brookings Institution that offers a strategic vision and innovative policy proposals on how to create a growing economy that benefits more Americans.

/ Projekt vznikl v r.2006, pro vytváření strategických vizí "pro prosperitu Američanů...", také připomeňme, že pan Rubin byl místopředsedou US CFR - Rady pro zahraniční vztahy, institutu, který je často označován znalci za skutečnou "skrytou vládu" USA. /

 

 

Část nezávislé analýzy:

O "plynových souvislostech" války v Sýrii,

která podrobně zmiňuje velmi zajímavou analýzu Brooking institutu.

 

zdroj ZDE (česky zde), text F. William Engdahla z r.2012

 

...."nesvatá" koalice proti Sýrii.

Turecký ministr zahraničí, nakloněný Muslimskému bratrstvu, nevyzpytatelný Ahmet Davutoglu, je v turecké vládě hlavním architektem sebezničující strategie Turecka svržení svého bývalého spojence Bashara al-Assada v Sýrii (2).

Podle jedné zprávy se od r. 2006, za vlády islamistického sunitského premiéra Recepa Tayyipa Erdogana a jeho k Muslimskému bratrstvu inklinující strany AKP, Turecko stalo novým centrem globálního Muslimského bratrstva (3).

Dobře informovaný zdroj z Istanbulu mluví o zprávě, že před posledními tureckými volbami dostala Erdoganova AKP "dar" ve výši 10 miliard dolarů od saudského království, srdce světového džihádistického salafismu, pod přísným fundamentalistickým pláštíkem wahabismu (4). Od 50. let, kdy si CIA koupila přední členy egyptského Muslimského bratrstva v exilu v Saudské Arábii, docházelo k fúzi mezi saudskou odnoží wahabismu a agresivním džihádistickým fundamentalismem Bratrstva (5).

Turecká reakce na jediný syrský minometný granát, po kterém následovala okamžitá syrská omluva za tento incident, hraničí s plnohodnotnou válkou mezi dvěma zeměmi, které byly až do loňského roku historicky, kulturně, ekonomicky a dokonce i nábožensky nejbližšími spojenci.


 

Hororový scénář války o dvou frontách a Brookings Institution.

Jen málo povšimnutým byl fakt, že ve stejný den, kdy Turecko spustilo svoji neadekvátní odpověď ve formě vojenského útoku na syrské území, který stále probíhá,

...provedla izraelská armáda (IDF) to, co bylo zjevně akcí mající odvést pozornost od Turecka a vytvořit (*pro Sýrii) hororový scénář války o dvou frontách, které čelilo Německo v obou světových válkách.

IDF poslala velký počet jednotek na strategické Golanské výšiny na hranici obou zemí, které byly, od chvíle, kdy je v r. 1967 Izrael zabral, oblastí bez napětí (7).

Probíhající nová fáze přímé zahraniční vojenské intervence ze strany Turecka, podporované de facto pravičáckým Netanyahuovým režimem Izraele, se kupodivu
téměř do písmene řídí scénářem načrtnutým předním washingtonským neokonzervativním mozkovým trustem Brookings Institution.

 

Ve svém strategickém dokumentu z března 2012 "Záchrana Sýrie: Vyhodnocení možností změny režimu", předložili geopolitičtí stratégové Brookings plán na zneužití tak zvaných humanitárních obav kvůli úmrtím civilistů, stejně jako v Libyi v r. 2011, aby se ospravedlnila agresivní vojenská intervence v Sýrii, něco, co předtím učiněno nebylo.

Zpráva Brookings uvádí následující scénář:

"Izrael by mohl rozmístit jednotky na nebo poblíž Golanských výšin, a tím by mohl odvést pozornost sil režimu od potlačování opozice. Toto rozmístění by mohlo vyvolat u Assadova režimu obavy z války na více frontách, obzvláště pokud by Turecko bylo ochotno učinit totéž na své hranici a pokud by byla syrská opozice nepřetržitě zásobována zbraněmi a cvičena."

 

Daniel Byman, Michael Doran, Kenneth Pollack, and Salman Shaikh - Saving Syria: Assessing Options for Regime Change, The Brookings Institution, Washington D.C., March 2012, accessed in www.scribd.com/doc/108893509/BrookingsSyria0315-Syria-Saban

a viz i NATO vs. Syria, By Philip Giraldi, December 19, 2011

 

Zdá se, že je to přesně to, co se odehrává na počátku října 2012. Autoři zprávy Brookings mají vazby na jisté prominentnější válečné štváče stojící za Bushovou-Cheynyho válkou proti Iráku. Jejich sponzor, Sabanovo centrum pro středovýchodní politiku, má za členy také zahraničně-politické poradce republikánského pravičáckého kandidáta Mitta Romneyho, otevřeně upřednostňovaného kandidáta Netanyahu.

Sabanovo centrum

pro středovýchodní politiku Brookings, které zprávu vydalo, je výtvorem povstavším z obrovského daru Haima Sabana, Američana s izraelským občanstvím a mediálního miliardáře, který rovněž vlastní velkého německého mediálního obra Pro 7.

Haim Saban otevřeně říká, že jeho cílem je prosazovat specifické izraelské zájmy prostřednictvím své filantropie (* tzv. financování "bohulibých aktivit"). New York Times kdysi označily Sabana za "neúnavného milovníka Izraele".

Saban těmže novinám v rozhovoru v r. 2004 řekl:

"Jsem mužem jedné věci, a tou věcí je Izrael."

10 - Andrew Ross Sorkin, Schlepping to Moguldom, September 5, 2004, accessed in NYT (zde), see also Source Watch, Haim Saban, accessed in Sourcewatch.org (zde)

 

Sabanovo centrum - jasné neokonzervativní a likudnické vazby.

Vědátoři v Saban, stejně jako v jeho představenstvu, mají jasné neokonzervativní a likudnické vazby. Patří k nim, v minulosti nebo nyní, Shlomo Yanai, bývalý šéf vojenského plánování izraelské armády; Martin Indyk, bývalý americký velvyslanec v Izraeli a zakladatel pro-izraelského Washingtonského institutu pro blízkovýchodní politiku (WINEP), velké likudnické lobby ve Washingtonu. K významným externistům patří Avi Dicter, bývalý šéf izraelské Shin Bet; Yosef Kupperwasser, bývalý šéf výzkumné sekce direktorátu vojenské rozvědky izraelské armády. K členům patří i Bruce Riedel, expert CIA na Střední východ s 30 letou praxí a Obamův poradce pro Afghánistán; (11) Kenneth Pollack, další bývalý expert CIA na Střední východ, který byl obviněn v rámci izraelského špionážního skandálu, když byl představitelem Bushovy vlády pro národní bezpečnost (12).

 

Proč by se Izrael chtěl zbavit "nepřítele, kterého zná", Bashara al-Assada, a vyměnit ho za režim Muslimského bratrstva?

Pak by byla zdánlivě bezpečnost Izraele ohrožena tím, že by měl fanatické režimy Muslimského bratrstva v Egyptě na jihu a v Sýrii na severu, a možná také v Jordánsku.

 

 


Geopolitický rozměr

Významnou otázkou, kterou je třeba položit, je, co by mohlo spojovat Izrael, Turecko a Katar
ve formě nesvaté aliance na jedné straně, a Assadovu Sýrii, Írán, Rusko a Čínu na straně druhé, v tak smrtící konfrontaci kvůli politické budoucnosti Sýrie?

Jednou z odpovědí je energetická geopolitika.

Při geopolitickém posuzování Středního východu je ještě třeba plně docenit
dramaticky rostoucí význam kontroly nad zemním plynem pro budoucnost nejen zemí produkujících zemní plyn na Středním východě, ale také pro EU a Euroasii, včetně Ruska coby producenta a Číny coby spotřebitele.

 

Zemní plyn se rychle stává oblíbeným zdrojem "čisté energie", nahrazujícím uhlí a jaderné elektrárny v celé Evropské unii,

...obzvláště poté, co Německo rozhodlo o odstavení svých jaderných elektráren po katastrofě ve Fukušimě. Plyn je považován za mnohem "zelenější" u tak zvaného "uhlíkové otisku". Jediným realistickým způsobem, jakým budou vlády EU, od Německa a Francie po Itálii a Španělsko, schopny dodržet EU nařízené snížení emisí CO2 do r. 2020, je výrazný posun ke spalování plynu, místo uhlí.

Objev obrovských zásob plynu v Izraeli (spíše na okupovaných palestinských územích – p.p.), v Kataru a v Sýrii, v kombinaci s vynořováním se EU coby potenciálně největšího světového spotřebitele zemního plynu, vytváří zárodky současného geopolitického střetu kvůli Assadovu režimu.

 

 

- v textu následuje podrobná analýza ložisek plynu a postojů jednotlivých velmocí.

/ Odkazy v textu viz původní článek, i v české verzi je index funkční, ale nesedí čísla odkazů, takže je lepší dívat se po odkazovaných zdrojích do originálního anglického textu. /

 

ukázka dalšího textu analýzy nových ohromných nalezišť, všichni chtějí dodávat do Evropy:

Syria-Iran-Iraq Gas pipeline

In July 2011, as the NATO and Gulf states’ destabilization operations against Assad in Syria were in full swing, the
governments of Syria, Iran and Iraq signed an historic gas pipeline energy agreement which went largely unnoticed amid CNN reports of the Syrian unrest. The pipeline, envisioned to cost $10 billion and take three years to complete, would run from the Iranian Port Assalouyeh near the South Pars gas field in the Persian Gulf, to Damascus in Syria via Iraq territory. Iran ultimately plans then to extend the pipeline from Damascus to Lebanon’s Mediterranean port where it would be delivered to EU markets. Syria would buy Iranian gas along with a current Iraqi agreement to buy Iranian gas from Iran’s part of South Pars field.

South Pars, whose gas reserves lie in a huge field that is divided between Qatar and Iran in the Gulf, is believed to be the world’s largest single gas field. [14] De facto it would be a
Shi’ite gas pipeline from Shi’ite Iran via Shi’ite-majority Iraq onto Shi’ite-friendly Alawite Al-Assad’s Syria.

Adding to the geopolitical drama is the fact that the South Pars gas find lies smack in the middle of the territorial divide in the Persian Gulf
between Shi’ite Iran and the Sunni Salafist Qatar.

Qatar also just happens to be a command hub for the Pentagon’s US Central Command, headquarters of United States Air Forces Central, No. 83 Expeditionary Air Group RAF, and the 379th Air Expeditionary Wing of the USAF. In brief Qatar, in addition to owning and hosting the anti-Al-Assad TV station Al-Jazeera, which beams anti-Syria propaganda across the Arab world, Qatar is tightly linked to the US and NATO military presence in the Gulf.

Qatar apparently has other plans with their share of the South Pars field than joining up with Iran, Syria and Iraq to pool efforts. Qatar has no interest in the success of the Iran-Iraq-Syria gas pipeline, which would be entirely independent of Qatar or Turkey transit routes to the opening EU markets. In fact it is doing everything possible to sabotage it, up to and including arming Syria’s rag-tag “opposition” fighters, many of them Jihadists sent in from other countries including Saudi Arabia, Pakistan and Libya.
 



The Tamar natural gas field off the coast of
northern Israel is expected to begin yielding gas for Israel’s use in late 2012. The game-changer was a dramatic discovery in late 2010 of an enormous natural gas field offshore of Israel in what geologists call the Levant or Levantine Basin.

In October 2010 Israel discovered a massive “super-giant” gas field offshore in what it declares is its Exclusive Economic Zone (EEZ). [18]

The find is some 84 miles west of the Haifa port and three miles deep. They named it Leviathan after the Biblical sea monster.
Three Israeli energy companies in cooperation with the Houston Texas Noble Energy announced initial estimates that the field contained 16 trillion cubic feet of gas—making it the world’s biggest deep-water gas find in a decade, adding more discredit to “peak oil” theories that the planet is about to see dramatic and permanent shortages of oil, gas and coal. To put the number in perspective, that one gas field, Leviathan, would hold enough reserves to supply Israel’s gas needs for 100 years.[19]

Energy self-sufficiency had eluded the state of Israel since its founding in 1948. Abundant oil and gas exploration had repeatedly been undertaken with meager result. Unlike its energy-rich Arab neighbors, Israel seemed out of luck. Then in 2009 Israel’s Texas exploration partner,
Noble Energy, discovered the Tamar field in the Levantine Basin some 50 miles west of Israel’s port of Haifa with an estimated 8.3 tcf (trillion cubic feet) of highest quality natural gas. Tamar was the world’s largest gas discovery in 2009.

 

---

 

AKTUALIZACE:

 

Špatná zpráva pro Ukrajinu-rozpadne se?

14. 3. 2017 - Euroactiv
- Juncker podpořil plynovod z Ruska do EU, Nord Stream II.

Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker se rozhodl podpořit projekt na výstavbu plynovodu "Nord Stream-2", uvedl v úterý informačnímu portálu EurActiv zdroj blízký Evropské komisi.

Projekt "Severní proud-2"
zahrnuje výstavbu dvou plynovodů s celkovou kapacitou 55 miliard krychlových metrů plynu ročně z ruského pobřeží Baltského moře do Německa.

Nový plynovod se plánuje v blízkosti již fungujícího plynovodu "Nord Stream". Jak sdělil dříve místopředseda představenstva Gazpromu Alexander Medvěděv, základní náklady na "Nord Stream-2" by měly dosáhnout 8 miliard eur, ale s dalšími náklady by celková sumě měla dosáhnout 9,9 miliardy eur.

Pro projektování, výstavby a následného provozu plynovodu "Nord Stream-2" byl vytvořena společnost Nord Stream AG 2.

Proti projektu se ostře staví zejména Ukrajina a Polsko a dokonce USA.

Plynovod obě země obchází a zejména Ukrajina by tak mohla přijít o významné miliardy dolarů za tranzit ruského plynu (*což by vážně prohloubilo její ekonomické potíže).

 

 

 

RealNews - L. Wilkerson o NATO a účelovém vykreslování Ruska jako nepřítele.

bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí G. Bushe v době války v Iráku)

hovoří o NATO a také o Rubinovi, bývalém ministrovi financí Billa Clintona, a globalisty.

 

V rozhovoru s RealNews plukovník ve výslužbě a bývalý šéf aparátu amerického ministra zahraničí Colina Powella, pan Lawrence Wilkerson řekl, že:

"....od 90. let Washington neustále provokuje Rusko, a nyní média a vláda vnutili americké veřejnosti ideu, že je Rusko nepřítel."

Názor průměrného Američana je závislý na tom, co mu předkládají média, vláda a tak dále. Takže
je možné, že dochází k tomu (v případě, že americká veřejnost začne vidět v Rusku nepřítele), že ti, kteří by chtěli novou studenou válku, dosáhli svého cíle. Upřímně řečeno, myslím si, že mnozí z nich touží "po starých dobrých časech" studené války, ...kdy bylo snadné získávat peníze pro vojensko-průmyslového komplex, a podobně.

Ale je tu určitá nejistota ohledně budoucnosti, přicházející z Evropy, ze zemí, jako je Švédsko, Norsko, Finsko.

Ty se nacházejí v blízkosti ruského medvěda, a mezi nimi a ruským medvědem už proběhly konflikty. Obavy také přicházejí z Moskvy, což je způsobeno tzv. Fritzy, to jest Němci.

Přiznejme si to: území Ruska opakovaně (Němci) napadli, a při každém z těchto napadení země zažila obrovskou brutalitu dobyvatelů, a v některých případech bylo Německo hlavním zdrojem hlubokých zkoušek Sovětského svazu, a nynějších ruských pocitů nejistoty.

Takže ve Washingtonu mají pocit, že z Ruska vychází velká síla, tento pocit je vzájemný. To však neznamená, že můžeme pokračovat v rozvoji této myšlenky a nakonec prohlásit, že vzhledem k tomu, že je to tak, že se postupně budeme vracet do dob studené války. To je směšné, takže musíme najít jiné důvody.

 

Paul Jay: Obecně platí, že za Clintona a později, došlo k rozšíření NATO ...

Lawrence Wilkerson: To je pravda.

Paul Jay: ... Až k ruským hranicím. Jako kdyby někdo požádal o to, aby šlo o nějaký druh provokace. Tím to všechno začalo.

Lawrence Wilkerson: Ano, přesně tak.

Nezajímá mě, za koho považují Vladimíra Putina a jeho oligarchy, ať už je nazývají nejnechutnějšími lidmi na světě, či nikoliv.

Počínaje B. Clintonem a konče Robertem Rubinem, který byl nejvlivnějším člověkem v jeho administrativě, a Larry Summersem, američtí politici provokovali Rusko.

Po pádu Sovětského svazu, kdy se dostal k moci skoro pořád opilý Boris Jelcin, pořádali tito lidé nekonečné prodeje za snížené ceny, hrabali peníze a oloupili Rusko. Dosáhli zisku tím, že ho vyplenili. Ukradli bohatství Ruska. Nedivím Rusku.

A George Bush ze všech možných variant si vybral Tbilisi, dorazil do gruzínského hlavního města a v oficiálním projevu řekl, že očekává vstup Gruzie do NATO.

To byla jasná provokace proti Moskvě.

Dosáhli jsme nynějšího stádia v našich vztazích s Ruskem nikoliv chybou Rusů, ale naší vlastní vinou.

 

- řekl L. Wilkerson.

 

Lawrence Wilkerson is a retired United States Army soldier and former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.

Wilkerson is an adjunct professor at the College of William & Mary where he teaches courses on US national security. He also instructs a senior seminar in the Honors Department at the George Washington University entitled "National Security Decision Making."

"...Adversarial Relationship With Russia Result of Decades of US Provocation"

Col. Lawrence Wilkerson tells Paul Jay that from the expansion of NATO to the Western-led plundering of the former USSR, the US has given Russia enough reason to feel threatened

 

Evropská unie vyšetřovala válku v Gruzii

(časový harmonogram války je dole v článku, viz odkaz, podrobnosti také zde)

a podle její komise, kterou vedla švýcarská uznávaná diplomatka Heidi Tagliavini, začala "velkou fázi konfliktu" ničím neodůvodnitelná agrese Gruzie, která napadla těžkými zbraněmi hlavní správní město Jižní Osetie - Tchinvali (město velikosti Brna).

Zemřelo 12 mírových pozorovatelů a asi 400-1000 civilních obyvatel, v prvním týdnu uteklo z oblasti 30.000 lidí, celkově asi 200.000 obyvatel se nikdy nevrátilo do svých domovů. Byly způsobeny značné škody na infrastruktuře města, přes 10pct domů bylo zcela zničeno, mnoho dalších bylo poškozeno.

V den zahájení útoku skončilo v Gruzii štábní cvičení NATO, s cca tisícem vojenských poradců z USA, s názvem "Okamžitá reakce".

(zdroj informace o voj. cvičení USA: velvyslanec Ruska v OSN Čurkin, ZDE ).

 

 

 

VLEVO: Tato nedostavěná stavba ve městě Bábel začíná být nebezpečná svému okolí,

asi bude muset být zbořena a postavena znovu - a jinak - od základů.

Bude to mít své jisté náklady, ale je bohužel už neopravitelná, víc ZDE.

 

VPRAVO: na zajímavě tvarovaném podstavci (tzv. "arabské hvězdě" - dvou zkřížených čtvercích)

stojí "Světlonoš", známý jako "socha svobody", se základním kamenem s věnováním

od Velmistra zednářské lóže New Yorku - aby "osvětloval svět".

Ovšem "svobody od čeho" a v čím pravém jménu? Víc ZDE.

 

 

 

---

 

CITÁTY

 

 

Pravda je prý pouze pro zasvěcené a hodné této znalosti, pro masy se prý poskytuje dezinterpretované učení, spolu s falešnými výklady symbolů.

Viz zednářská hlavní kniha Morals and Dogma, ve verzi PDF str.66:

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and todraw them away from it.

Truth is not for those who are unworthy or unable to receive it, or would pervert it. So God Himself incapacitates many men, by color-blindness, to distinguish colors, and leads the masses away from the highest Truth, giving them the power to attain only so much of it.

 

 

The Star and Crescent - oficiální odznak členů Kappa-Sigma, "žijících tento princip" (zde).

wikipedia:

The Star and Crescent shall not be worn by every man, but only by him who is worthy to wear it.

He must be a gentleman... a man of honor and courage... a man of zeal, yet humble... an intelligent man...

a man of truth, one who tempers action with wisdom and, above all else, one who walks in the light of God.

 

/* Kdyby vám stále nebylo jasné, kdo je tou "hvězdou jitra", jukněte na komentáře 2016, část 1. /

 

 

...

 

 

Naším cílem je mír a prosperita, nikoliv válka! A naší vůdčí ideou - narozdíl od Bushe a jeho "neokons" - jsou zájmy USA, nikoliv "šíření demokracie" do zemí, které na ni nejsou připraveny nebo které ji nechtějí!

Žádné další odevzdání suverenity na oltáře "globalismu". Národní státy zůstávají pravdivým základem pro štěstí a harmonii.

řekl D. Trump.

- Opravdu?

Víc o tomto také zde (Pjakin o Trumpovi a Pencem, kdo kope za národní elitu, kdo za tu globální?).

 

 

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti, zabývající se kyber-bezpečností, ve století jedenadvacátém."

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů, a byznysu."

In other words: Google’s ranking algorithm for search results could accidentally steal the presidency. “We estimate, based on win margins in national elections around the world,” says Robert Epstein, a psychologist at the American Institute for Behavioral Research and Technology and one of the study’s authors, “that Google could determine the outcome of upwards of 25 percent of all national elections.

 

 

 

Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency
Adam Rogers - Science
Date of Publication: 08.06.15.


"Podle volebních výsledků na světové scéně a poměrů nutných k vítězství odhadujeme, že Google může určovat až 25% volebních výsledků ve všech zemích světa."

- řekl o věci Robert Epstein,

psycholog Amerického institutu pro behaviorální výzkum a autor jedné ze zmíněných studií.

A to se bavíme o situaci, kdy zjevné vztahy Googlu s vládou byly víceméně přerušeny. To dodává celému propojení ještě naléhavější a hrozivější charakter.

Vztahy Googlu s Pentagonem a rozvědkami ve skutečnosti nikdy neskončily.

Žádost, kterou Assange podal podle zákona o svobodě informací, odhalila, že si v roce 2012 zakladatel Googlu Brin i jeho manažer Schmidt běžně dopisovali s ředitelem americké Národní bezpečnostní služby (National Security Agency, NSA), generálem Keithem Alexanderem.

Diskutovali spolu iniciativu, nazvanou:

"Program trvalá společnost" (Enduring Society Framework, ESF, ZDE).
 

 

 

 

INTERVIEW Pope Francis - La Croix, 17. 5. 2016:

papež František

Počátkem (dnešních) problémů jsou války na Středním východě a v Africe, jakož i zaostalost afrického kontinentu, což způsobuje hlad. Pokud existují války, je to proto, že existují výrobci zbraní - což je zdůvodněno obrannými účely - a především překupníci zbraní. Pokud v těch (chudých) zemích existuje tak velká nezaměstnanost, je to kvůli nedostatečným investicím, schopnosti poskytovat zaměstnání, které Afrika tolik potřebuje.

Tváří v tvář islámskému terorismu by bylo lepší ptát se sami sebe, na příčinu šíření příliš západního "modelu demokracie" do zemí jako je Irák, kde předtím byla silná vláda. Nebo do Libye, kde existují kmenové struktury.

Nemůžeme takto postupovat, aniž bychom brali tyto kultury v úvahu. Jeden Libyjec nedávno řekl:"Mívali jsme jednoho Kaddáfího, teď jich máme padesát."

 

 

zdroj: PL, zde.

místopředseda Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek

(podtrhuje, že jde o jeho osobní postoj, nikoliv stanovisko Rady ČRo)

Lidé budou stále více využívat alternativní zdroje informací do té doby, dokud jim hlavní mediální proud bude lhát, manipulovat s informacemi, zatajovat je, zkrátka razit pouze jednu vytyčenou "správnou" cestu.

Hlavním problémem médií tak jsou již zcela neskrývaný aktivismus některých novinářů, jejich práce se zdroji informací a s tím související autocenzura.

 

 

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY

"THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY.

Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí totálně nepřijatelné v odborné práci.

Jan Daniel, Ondřej Ditrych, Jan Ludvík, Dagmar Rychnovská, Michal Smetana, Benjamin Tallis, Tomáš Weiss a Jakub Záhora. Autoři působí na Fakultě sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzitě Praha a v Asociaci pro mezinárodní otázky.

 

 

...national sovereignty is the root cause of the most crying evils of our time and of the steady march of humanity back to tragic disaster and barbarism...The only final remedy for this supreme and catastrophic evil of our time is a federal union of the peoples...
 

Lord Lothian (Philip Kerr), The ending of Armageddon, 1939, zde.

 

 

O informační válce (lžích v médiích) "pro-povstalecké" koalice v Sýrii, podporované západem, hovořila česká velvyslankyně v Sýrii, která zprávy mohla dokonce občas osobně ověřovat, komentovala to slovy:

"To už snad ani není novinařina."

Eva Filipi, 28. 8. 2012, ČT24 (zde).

 

 

16. 11. 2016 - Základy globální cenzury položeny

YouTube, Facebook, Twitter a Microsoft vytvořili 5. prosince organizační základ pro účinnou a rozsáhlou cenzuru sociálních sítí.

Dohodli se na společné databance "extrémistických obsahů".

Ten, jehož názory na Twitteru (nebo zbývajících tří) budou označeny jako "extrémní", si může být jist, že už je nebude moci vyjádřit v žádném velkém sociálním médiu.

 

 

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

 

 

 

Zvědavec, orig. zdroj zde, 13. 12. 2016

Kdo je za černou listinou PropOrNot u zpravodajských stránek?

Stínová skupina s názvem PropOrNot (zkratka
Propaganda or not), která se dostala do velkých problémů při udržení svých finančních mecenášů a šéfů v tajnosti, uveřejnila černou listinu 200 internetových stránek alternativních médií, která označila za "zdroje ruské propagandy". Wall Street On Parade zprávu vydanou PropOrNot, a s ní související twitterovou stránku, a její registraci v Novém Mexiku pečlivě prozkoumal, při hledání „náznaků“ ohledně toho, kdo za ní stojí.

Projekt informační války CEPA je v současné době uveden na internetové stránce PropOrNot jako "související projekt".

Šest dní poté, co reportér Washington Post Craig Timberg uveřejnil svoji první historku o PropOrNot, uveřejnil další článek, uvádějící, že "kongresoví vyjednavači ve středu schválili iniciativu mající sledovat zahraniční propagandu a bojovat proti ní, v rámci rostoucích obav, že ruská snaha šířit "podvodné zprávy" a desinformace ohrožuje americkou národní bezpečnost".

Citován nebyl nikdo jiný, než tentýž senátor, který se sešel s CEPA na stejné téma v květnu, senátor Rob Portman.

Mezi třemi největšími Portmanovými dárci na senátorskou kampaň 2016 byly také:

- Citigroup

- Goldman Sachs

...dva kolosy Wall Street, které by rády odvedly celostátní debatu kamkoliv jinam, jen ne na moc a korupci Wall Street.

 

 

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Nová studie upozorňuje, že:

"...světovou ekonomiku z velké části ovládá poměrně malá skupina nadnárodních společností, v první dvacítce většinou bank."

 

 

 

Richard Jedlička - Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy.

Vydalo Karolinum 2014, UK, kol. autorů (str.94):

"...DEMOKRACIE BEZ IDEJÍ pomáhá prosazovat zájmy jednotlivců a lobbistických skupin, které postupně přeměňují demokracii v oligarchii."

 

 

 

 

/ * Pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji. /

 

 

 

 

 

VĚŘÍCÍ VERSUS DISKRIMINACE,

SVÁTOST MANŽELSKÁ VS. HOMOSEXUÁLOVÉ

A CHYSTANÝ NOVÝ PŘÍKAZ DONALDA TRUMPA

3. 2. 2017

Bonus č.1 - ad "morálka západu" - válka jako ziskové podnikání. Příběh židovského zlata a banky BIS, jak bylo ukradeno po válce podruhé (Jan Schneider). A také dnešní souvislosti s Ukrajinou.

Bonus č.2 - kdo je to Exorcista, co přesně (a jak často) dělá, projevuje se dnes Satan ve světě?

 

hlavní zdroj: The Nation - zde.

(víc v The Nation nově - zde)

 

NÁBOŽENSKÉ SVOBODY VERSUS OBCHOD

Leaked Draft of Trump’s Religious Freedom Order Reveals Sweeping Plans to Legalize Discrimination.

If signed, the order would create wholesale exemptions for people and organizations who claim religious objections to same-sex marriage, premarital sex, abortion, and trans identity.

The four-page draft order, a copy of which is currently circulating among federal staff and advocacy organizations, construes religious organizations so broadly that it covers “any organization, including closely held for-profit corporations,” and protects “religious freedom” in every walk of life: “when providing social services, education, or healthcare; earning a living, seeking a job, or employing others; receiving government grants or contracts; or otherwise participating in the marketplace, the public square, or interfacing with Federal, State or local governments.”

(píše The Nation)



Donald Trump speaks to a gathering of clergy at the New Spirit Revival Center in Cleveland Heights, Ohio, September 21, 2016. (Reuters / Jonathan Ernst)

 

- Pokud by příkaz prezidenta Trumpa "O náboženských svobodách" byl podepsán, vytvořil by obchodní výjimky pro lidi a organizace, kteří z náboženských důvodů nesouhlasí s manželstvími lidí stejných pohlaví, předmanželským sexem, potraty a změnami sex. orientace (s trans-identitami), kteří proto nechtějí ve svých firmách a obchodech (ve velkoobchodu, nikoliv v pultovém maloobchodním prodeji) prodávat zboží těmto lidem z důvodů náboženské víry.

Tedy příkaz by omluvil diskriminaci z náboženských důvodů.
 


Burcujte pro Indianu!

ZDE, video zde.

Související kauza cukrářství v USA, které nechtělo z náboženských důvodů smluvně zajistit sladkosti na "svatbu" homosexuálního páru.

(svatba od slova svatý, tedy požehnaný svazek?)

 

 

KOMENTÁŘ

 

Zajisté všichni souhlasíme, že hospodský nemá "lustrovat" politické názory svých hostů (pokud chce, má volbu - otevřít si místo hospody soukromý klub), že pekař (nedej Bože hasič nebo lékař) nemá dělat totéž.

Věřící pekaři v Indianě (v USA) jistě neodmítají prodat pečivo komukoliv, kdo zajde do jejich obchodu - v pultovém "maloobchodním" prodeji. Ovšem případ, kdy si u nich chce objednat někdo "na zakázku" svatební pečivo, přičemž jde o svatbu homosexuálního páru, podle mě do této základní svobody patřit nemusí, pokud majitelé pekárny nechtějí podporovat věci, které jsou pro ně v přímém rozporu s jejich vírou.

Jde o složitou otázku (viz třeba odmítání transfuze krve církevní sektou, to už jde pak o život a o smrt), jde o otázku "práva volby" a o hranice osobní a náboženské svobody. Pokud si totiž uvědomíme, že
stát těmto věřícím lidem přímo nařídí zákonem, že podporovat homosexuály musí (i když je to přímo proti jejich víře), pak tu vzniká morální problém.

Vždyť jistě to není jediné pekařství ve městě, homosexuálním lidem zůstává možnost volby, proč tedy neumožnit,
aby se lidé respektovali vzájemně, na základě dobrovolnosti? Proč si nemohou lidé vybrat jiné pekařství, vždyť oni jim také nevnucují zákonem křesťanství?

 

Sám mám několik známých jak mezi ženami tak mezi muži s touto menšinovou orientací, jsou to většinou fajn lidé (jako jinde, na charakter lidí toto nemá žádný vliv), tedy předesílám - tolerance a registrované partnerství usnadní těmto lidem jednoznačně život (právní úkony, zastupování v nemoci, atd.).

O toto ale opravdu nejde, jde o hranice toho, co stát nařizuje zákonem.



Podporuji v tomto právo volby (byť se nedivím Martině Navrátilové, že proti tomuto protestuje, je to její zájem a právo), neboť jsme podle mého názoru "hyperkorektní" a regulovaní už nějak příliš.

Kde je hranice, co nám stát může nařídit?

A nenařizuje už toho nějak příliš mnoho?

 

Jen namátkou, co stát přikazuje a zakazuje:

Přikazuje povinné očkování dětí (ovšem často v příliš nízkém věku a stále vyšším počtem vakcín, což ojediněle znamená zničení lidského života).

Nepodporuje domácí porody se školenou asistentkou (přitom ale nemocnice nejsou vždy na takové úrovni přístupu, který ženy očekávají, a i v nich občas dochází ojediněle k úmrtím novorozenců nebo rodiček, přes veškerou odbornou péči - život je zkrátka "životu nebezpečný", taková tragédie se občas stane, bohužel).

Nařizuje registraci trvalého bydliště (ovšem nevyžaduje souhlas majitele nemovitosti), nyní už i přechodného bydliště.

Zakazuje křesťanský symbol víry - křížek - ve školách (aby se příslušníci islámu a dalších náboženství necítili diskriminováni, velká kauza to byla v Polsku, kde je kříž ve školní třídě běžnou a tradiční součástí kulturního prostředí).

Nařizuje hospodským, zda mají mít hospodu kuřáckou nebo nekuřáckou (v zájmu zdraví obsluhy, aniž by ale vyjímal malé obce, kde s tímto může být problém a hospoda zavře. Přitom ale jedy z výfuků automobilů mohou na ulici volně proudit).

V Anglii odebrali děti od rodiny, protože byly prý příliš obézní. Vůbec narůstají kauzy odebírání dětí i kvůli ojedinělým fyzickým symbolickým trestům (ad Norsko), podobným kulturním odlišnostem, kde vyspělé země stíhají i symbolický trest (přitom z osobní zkušenosti vím, že mnohem horší jsou tresty psychické - odmítání komunikace s dětmi, jejich citové vydírání, apod).

 

Jsme hyperkorektní k menšinám, ovšem neo-nacisté na Ukrajině a oslavování pana Bandery (ideologa násilných etnických čistek) nám nevadí. Rusko je agresor, ale 1,3mil mrtvých od r.2003 po válkách NATO (počet podle Lékařů proti jaderné válce, organizace s Nobelovou cenou za mír -  studie s názvem "Počítání těl. Čísla obětí po 10 letech války s terorem" - Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") je potichu mediálně přecházeno, stejně jako 300.000 hladovějících dětí v Jemenu, po námořní blokádě s podporou západu, kde Jemen dováží 90% potravin - a třeba pan Brady o tomto mlčí?

To jen namátkou o našem pokrytectví, až příliš velké regulaci a "nařizování dobra".

 

související odkaz:

Trvalé bydliště "jako úřední údaj" nebude zrušeno (jak slibovali politici ještě koncem 90.let), naopak se vrací komunisty (a nyní prý i exekutory, ale ti to podle mě nemají zapotřebí, to bude jiný důvod) tolik oblíbené sledování občanů i s pomocí povinně hlášeného pobytu přechodného.

Viz ZDE.


Takže nejsme až příliš regulující?

Neměli by se lidé naučit vzájemnému respektu, ale dobrovolně a bez nucení? Přece dnes není problém nechat si zaslat sladkosti z cukrárny z blízkého města, kde rádi zakázku přijmou, vyrábět sladkosti např. "ve tvarech a podobách", urážejících city jiných lidí, je v pořádku?

Není navíc ta plíživá široká regulace "v zájmu dobra" snadno zneužitelná?

Proč vše řešit zákonem, nač je nám pak vlastní osobní odpovědnost, za důsledky našich činů?

Podle mě jsou přílišné regulace všeho možného ve společenské oblasti spíš druhem "politické pornografie", která v demokratické a svobodné zemi, uznávající vlastní odpovědnost lidí za své činy, nemá mít až takto přehnaně zdůrazněné místo.

(Stát v demokratické společnosti nemá nutit "k dobru", spíš má občany k dobru vést, nejlépe přiměřenou kulturní osvětou.)

Dvakrát to platí pro zemi, která se proslavila horentními honoráři pro právníky, tyto spory řešící. Přiměřenost reakcí na takovéto problémy je podle mě velmi vhodná.

Vrcholem této "nutící cesty" může být v současném podivně hyperkorektním světě stát, který si založí vlastní byrokratický "Úřad pravdy", to už je známka naprosté zcestnosti a nastupující totality. Úředník bude určovat-regulovat, co je pravda?

To snad opravdu raději už ne, to už tu bylo.

 

Kam až může tato "hyper-korektní" revoluce "dvojích metrů" dojít?

K rozkladu rodiny a národních států, k odluce člověka od zákonitostí přírody?

 

Patrick J. Buchanan:

What the Indiana issue is really all about is the replacement of Christian values with secular values as the operating premises of society.

And the hallmark of our new society is intolerance of those who reject the revolution. It is ever so with revolutions.

 

----

 

Volně související odkazy ("k pokrytectví dobra" západní společnosti):

Odkud jsou žoldáci na Ukrajině? - Jan Schneider, 20.5. 2014 - ZDE

Ve Spojených státech amerických jsou různé bezpečnostní i zpravodajské činnosti (včetně vězeňství) vykonávány s pomocí outsourcingu již dlouhou dobu, ani zdaleka však v takové míře jako dnes. Zvyšující se trend prudce eskaloval po roce 2001. Soukromá bezpečnostní sféra začala být obrovsky lukrativní oblastí působnosti, stačilo jen trochu potlačit lidské instinkty.

Soukromé podnikání v této sféře má totiž obrovské (ne)výhody – záleží na úhlu pohledu. Zpravodajské a bezpečnostní agentury státu jsou neustále pod nějakým tlakem, poslanci a kongresmani se po nich stále vozí, snaží se kontrolovat jejich činnost i rozpočet – prostě státní agentura, má-li cosi vachrlatého vykonat, musí se nejdřív vypořádat s "nepřáteli" ve vlastní exekutivě a zákonodárném sboru.

Tyto problémy privátní firma nezná – žádná kontrola, žádné předpisy, žádné zákony, žádné mezinárodní závazky, žádná lidská práva.

...

Finanční toky jsou ve sféře privátních bezpečnostních a vojenských služeb velmi nepřesně odhadnutelnou veličinou.

V roce 2005 byla prý celá polovina rozpočtu americké zpravodajské komunity použita na outsourcing. V roce 2008 to prý byly více než dvě třetiny! Obrat v soukromé bezpečnostní sféře (bůhví, co všechno si pod tím představit) v roce 2008 činil údajně 50 miliard dolarů.

Obrat v soukromém vojenském odvětví (bůhví, co všechno si pod tím představit) údajně činil 56 miliard dolarů v roce 1990, a v roce 2010 to již mělo být 202 miliard dolarů.

Dalším průvodním znakem rozvoje sféry privátních bezpečnostních a vojenských služeb je umožnění alibistického postoje vlád.

Ty jsou sice zdrojem prostředků, za něž jsou soukromé ozbrojené síly najímány, ale nikdy je nevyplácejí přímo. Protlačí je přes své agentury, které jsou kompetentní provádět utajené operace – a v ten moment už všem slídilům a kontrolorům ženoucím se po stopě peněz padá klec.

 

Zdá se tak, že ukrajinské soukromé nacionalistické bataliony (bataliony Ajdar, Azov, Donbas, Dněpr1 a Dněpr2 jsou financované ukrajinským oligarchou Igorem Kolomojskym) tak jdou přímo v této nové US tradici, dělají "tu špinavou práci", ke které se vlády nechtějí znát.

 

Poláci další vězně CIA nechtěli, přesvědčily je miliony dolarů - ZDE

 

Velmi poučné texty z blogu č.3, z léta r.2015 o Ukrajině:

Ukrajinský Parlament uzákonil UPA jako vzor nové ukrajinské armády ZDE (Ukrajinskou povstaleckou armádu - nechvalně známou z let 1942-1944, kdy její banderovská odnož OUN-B zmasakrovala cca 100.000 bezbranných civilistů v etnických čistkách-genocidě - viz odkaz ZDE).

"Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty? To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné," řekl Právu Moše Kantor, předseda Evropského židovského kongresu.

Marné jsou i protesty předsedy Evropského židovského kongresu (ZDE) a mnohých dalších (ZDE), kterým se mlčení západu v této věci zdá naprosto nepřijatelné (to nemluvě "o přátelské pomoci" USA těmto následnickým batalionům banderovců z OUN-UPA - viz přesné znění v zákonu US Ministerstva obrany DOD, kde se hovoří o pomoci vládě, armádě "a dalším bezpečnostním silám", myšleno soukromým armádám, které byly právě proto účelově "volně zařazeny" pod ministerstvo obrany Ukrajiny - zde, str.699).

...$300,000,000 may be available to the Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of State, to provide appropriate security assistance and intelligence support, including training, equipment, and logistics support, supplies and services, to military and other security forces of the Government of Ukraine.

 

Dokonce Lidové noviny přetiskly články z EU, že tajné služby Německa a Francie se distancují od nepravdivých zpráv USA a NATO o chystané vojenské invazi Ruska na Ukrajinu - je to lež, tvrdí veřejně šéfové tajných služeb - ZDE.

 

Záhadná množící se úmrtí opozičních poslanců na Ukrajině jsou podle českého tisku "pravděpodobně ruskou provokací", nebudu to raději komentovat. Jeden z umírněných odkazů o těchto vraždách a zmizeních je ZDE.

A bývalý ukrajinský premiér z exilu tvrdí:"Na Ukrajině se rozhořel politický teror. To by ani gestapo nedokázalo..." - ZDE.

 

Zůstává už jen naléhavá otázka:

Co si počne Evropská unie se zbankrotovanou Ukrajinou a kdo celou tuto (naprosto) zpackanou operaci "přidružení" zbankrotované země bude platit?

To je zdá se zatím naprosto ve hvězdách.

Alespoň se nikdo v nějaké sledované TV neptá, kolik to zatím stálo a kolik stovek miliard euro hodlají bruselští páni ještě na toto nesmyslné dobrodružství utratit, asi jsou to nepatřičné otázky...

 

 

 

24. 4. 2015 - ROZHOVOR s publicistou a spolupracovníkem ČRo, Josefem Brožem, skutečným znalcem Ukrajiny (s rodinnými vazbami na tuto zemi).

Jaká je mentalita Ukrajinců a co vlastně o této zemi víme?

Některá zjištění budou pro středo-evropany poměrně šokující...

Demokracie na Ukrajině je iluze, se Západem nemá nic společného. Fungování Ukrajiny je od počátku založeno na oligarchii, řekl publicista a spolupracovník Českého rozhlasu Josef Brož, člověk s rodinnými vazbami na ukrajinské Čechy. Podle něho je zapojení Američanů do ukrajinské krize vedeno především snahou zemi ekonomicky ovládnout a maximálně vytěžit.

 

Aktuální rozhovor s českým návštěvníkem Donbasu, velmi poučný - ZDE.

Víc o sporu na Ukrajině aktuálně z US zdrojů v DW - ZDE, česky stručně totéž zde.

(Hovoří bývalý US velvyslanec v Moskvě John Matlock a bývalý zástupce Německa v NATO Joachim Bitterlih o tom, kde je hranice arogance vůči Rusku po konci studené války, jakých chyb se zde západ dopustil, proč Rusko není ohrožením Pobaltí ani Polska a kde leží pomyslná "červená čára", za kterou se Rusko začne cítit "zahnané do kouta", což je nebezpečný stav pro Evropu, který rozhodně nezlepší "špacírování" US jednotek na ruských hranicích nebo projížďky US a britských křižníků "AEGIS" v Černém moři.)

 

Former U.S. Ambassador to the Soviet Union ZDE:

The U.S. and Nato Are Provoking the Ukrainian Crisis

 

ZDE - Kyjev musí začít brát vážně rusofonní Ukrajince (etnické Rusy hovořící rusky)

Anglický originál ZDE - How do you solve a problem like Ukraine?

 

 

---

 

BONUS č.1

 

Příběh dnešní Ukrajiny, ovládané západními oligarchy a používané pro jejich účely, připomíná příběh Německa a v něm ukrytý příběh banky BIS, příběh US oligarchů, který (v bance BIS a podobných institucích) pokračuje dodnes - protože podle deníku Telegraph to byla právě banka BIS, bez níž by EURO nikdy nevzniklo a která je "hlavním nástrojem globální ekonomické moci po 2. světové válce"

(Viz druhá část článku o nově odtajněné historii Bank of England, r.2013, zde:

Aided by its powerful friends, such as Montagu Norman, Allen Dulles and much of Wall Street, the BIS survived the attempts by Morgenthau and White to close it down. The bank’s allies used precisely the argument detailed on page 1,295 of the Bank of England’s history:

the BIS was needed to plan the post-war European economy.

From the 1950s to the 1990s the BIS hosted much of the planning and technical preparation
for the introduction of the euro. Without the BIS the euro would probably not exist.

In 1994, Alexander Lamfalussy, the former BIS manager, set up the European Monetary Institute, now known as the European Central Bank.)

 

 

Židovské listy - JAN SCHNEIDER:

EKONOMICKÉ ASPEKTY DRUHÉ SVĚTOVÉ VÁLKY

...aneb o bance "mezinárodní výměny v Basileji" (BIS) a Německu. 

/ kráceno /

Mluvě o ekonomickém pozadí druhé světové války, nutně narazíme na BIS, která hrála nejen v jejím průběhu extrémně významnou roli. Není to však Bezpečnostní informační služba, nýbrž Banka pro mezinárodní vyrovnávací platby (Bank for International Settlements), sídlící v Basileji.

Založena byla v roce 1930, v rámci tzv. Youngova plánu (splácení německých reparací po I. světové válce).
Do jejího čela byli jmenováni zástupci vítězných velmocí a Německa. BIS fungovala jako banka a vykazovala zisky. Dividendy pak převáděla na konta svých zakladatelů (Bank of England, Říšská banka, Belgická, Italská a Francouzská centrální banka, First National NY, First National Chicago, J. P. Morgan, Bank of Japan). Není od věci si je zapamatovat.

Youngův plán byl zřejmým začátkem
masivních americko-německých finančních transakcí. Zaškrcené německé hospodářství nebylo schopno splácet reparace. Německo si na ně tedy půjčilo z Ameriky, zejména prostřednictvím firmy Sullivan & Cromwell. Ta zařizovala nejprve prodej německých dluhopisů, posléze i americké investice do Německa. Německo tak zaplatilo reparace Francii a Británii, o to větší pohledávky však vznikly v USA. Ty byly tak úspěšně v Německu kapitalizovány, že rozpoutaly přímo investiční smršť. Za druhou polovinu 20. let to údajně bylo 1,5 miliardy dolarů! Takový odliv volného amerického kapitálu svým dílem dokonce přispěl ke krachu na burze a následné hospodářské krizi na straně jedné, a na straně druhé pak k rozhodujícímu rozmachu nacionálního socialismu, se všemi důsledky.


Na německé straně byl v té době klíčovou figurou prezident Říšské banky a ministr financí Hjalmar Schacht, kterého vysoce respektovaly západoevropské a americké finanční trhy. Schacht z Hitlerova popudu neustále žádal o další americké a anglické půjčky - a dostával je. Ford a General Motors tak pomohli prostřednictvím svých pobočných závodů v Německu vybudovat motorizované útvary, a J. P. Morgan Göringovo letectvo (a ještě po celou válku financoval výrobu letadel Focke Wulf). IG Farben byl kapitálově propojen se Standard Oil - který zásoboval německé letectvo benzínem a mazadly.

 

PROFIT ÜBER ALLES

Začala II. světová válka - a BIS fungovala dál.

Příslušník NSDAP Paul Hechler byl ředitelem banky, Američan Thomas H. McKittrick jejím prezidentem.

V BIS se tak zhmotnil poněkud šílený princip (zlaté pravidlo mezinárodního kapitálu), že i v době války musí být otevřené finanční kanály. Přes BIS platili nacisté celou válku úroky ze svých dluhopisů, procházely tudy dividendy z předválečných investic.

A kromě jiného, právě přes BIS nacisté ukradli české zlato, které jim hanebně vydala Bank of England (víc zde).

Prezident BIS Thomas H. McKittrick byl - zřejmě nikoliv náhodou - velmi dobrým přítelem zpravodajského důstojníka
Allena Dullese, "zakrytého" funkcí amerického velvyslance v Bernu (po válce byl ředitelem CIA).

Allen spolu se svým bratrem Johnem Fosterem Dullesem byli před válkou partnery zmíněné právnické firmy Sullivan & Cromwell, jejímž prostřednictvím byly prováděny ony masivní investice do německého průmyslu.

V době války John Foster Dulles poskytoval právní služby pro BIS v New Yorku. Po britském vyhlášení války Německu v roce 1939 vyplnili vzniklou mezeru na německém trhu američtí obchodníci. Budoucí ministr zahraničí John Foster Dulles se stal členem správní rady IG Farben, jeho bratr Allen byl ve správní radě Schröder Bank, spolu se zástupcem SS.

"Jednoho rána v květnu 1944, zatímco mladí Američané umírali na italském pobřeží, přišel do svého úřadu uhlazený gentleman Thomas H. McKittrick, americký prezident banky BIS ... Bank for International Settlements, aby se svými německými, japonskými, britskými a americkými spolupracovníky projednal důležitou otázku
378miliónů dolarů ve zlatě, které v době po Pearl Harboru poslali nacisté do BIS, aby byly jejich vůdcům k dispozici po válce. Toto zlato bylo ukradeno státním bankám v Československu, Rakousku, Holandsku a Belgii, a roztaveno spolu se zlatými zuby a dalšími zlatými předměty, až po snubní prsteny zavražděných Židů." (Takto začíná kniha Charlese Highama "Trading with the enemy". Zřejmě netřeba doporučovat.)

 

NENÍ POČÍTÁNÍ JAKO POČÍTÁNÍ

(*role IBM v německé nacistické mašinérii, předobraz dnešních technologických společností? Víc o tomto třeba zde, zde, zde a zde - sledování občanů, omezování hotovosti - zde - jako nástroj kontroly, atd.)

Jiný významný badatel na tomto poli, Edwin Black, věnuje mnoho záslužné péče objasnění role IBM na tzv. "konečném řešení". Došel k závěru, že
IBM produkovala technologická řešení, která Hitlerovi reálně umožnila urychlit klíčové aspekty perzekuce Židů, homosexuálů, Svědků Jehovových a dalších lidí, považovaných nacisty za nepřátele.

Po napadení Polska nacisté anektovali jeho severozápadní část. V ní se IBM angažovala prostřednictvím své německé pobočky Dehomag (Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft), především v oblasti systematizování platů v slezských uhelných dolech a těžkém průmyslu. IBM přímo obsluhovala logistický systém Třetí říše až do prosince 1941, kdy Amerika vstoupila do války s Německem.

Pro působení v Generálním Gouvermentu, což byl zbytek okupovaného polského území, založila IBM speciální pobočku nazvanou "Watson Business Machines",
která pronajala říšské železnici počítací stroje a vyvinula speciální programy pro řízení říšské železnice. V tiskárně v Rymarské ulici č. 6, hned naproti varšavskému ghettu, tato pobočka vyrobila několik milionů příslušných děrných štítků. Toto tedy byla náplň činnosti Watson Business Machines, varšavské, nikoli Dehomagu, tedy německé pobočky IBM. Tento rozdíl je důležitý. IBM se totiž neustále brání poukazem na ztrátu kontroly nad svou německou pobočkou Dehomag.

Watson Business Machines dostaly po americkém vstupu do války za správce oddaného nacistu Hermanna Fellingera, který zachoval původní tým zaměstnanců a manažerů a udržoval firmu produktivní pro Říši a ziskovou pro IBM. Dividendy z činnosti Watson Business Machines byly vypláceny IBM přes ženevskou pobočku IBM. Po válce IBM dostala navráceny zpět všechny své polské zisky a stroje.

/* kráceno, následuje popis dalších US "oligarchických" firem, spolupracujících s nacisty, například bez US Standard Oil by nebylo žádné bitvy o Británii, atd. /

 

 

ZÁSADNÍ ČÁST TEXTU...

ZLATO SE PO VÁLCE PRALO V TROJÚHELNÍKOVÝCH OBCHODECH.

Zlato napadených zemí (Česka, Rakouska, atd.) a ukradené zlato židovské (včetně osobních věcí vězňů koncentráků vč. zlatých zubů) bylo po válce ukradeno znovu...

 

Podle Jeana Zieglera (Židovské zlato, Švýcaři a smrt) dorazilo v letech 1939-1945 z Německa do bernských bankovních sejfů zlato v hodnotě 1,7 mld švýcarských franků (zhruba 1/3 celkové světové produkce za tu dobu). V tom není započteno ukradené zlato, soukromě uložené příslušníky SS a dalšími osobami.

Zlato se pralo v trojúhelníkových obchodech. Říše prodala do Švýcarska zlato. Obdržela franky, za něž nakoupila z Turecka, Portugalska, Švédska, Španělska a dalších zemí strategické suroviny. Zmíněné země pak za utržené franky odkoupily ze Švýcarska (ono) zlato, coby běžný nákup švýcarského zlata, "který jim nikdo nemůže vyčítat".

A na konci války výše nesplacených švýcarských vyrovnávacích úvěrů, "nezištně" poskytnutých Německu, přesahovala jednu miliardu švýcarských franků. Tomu se říká neutralita!

Pointa?

Jen v dubnu 1945 přijaly argentinské pojišťovací společnosti, banky, poručnické společnosti, správci majetku a obchodní domy jmění pocházející z kořisti nacistů, v hodnotě přibližně jedné miliardy dolarů. Kde se to jmění celou dobu hřálo?

 

 

CHLADNOKREVNÉ SVINSTVO - likvidace spících účtů.

(osud židovského zlata po válce...)

Právnicky a ekonomicky lze popsat poválečné "chladné znárodňování" v některých východoevropských zemích takto:
Země byly zničené válkou, po níž si i Stalin odvezl svou kořist, a potřebovaly bankovní úvěry a přístup na mezinárodní finanční trh.

Švýcaři naopak požadovali odškodnění za vyvlastněné majetky v těchto zemích. Východoevropské státy by Švýcary odškodnily rády, ale neměly peníze.

Bern našel smluvní řešení, v němž se zavázal, že požádá švýcarské banky, aby:

...zlikvidovaly spící účty osob z příslušné smluvní země a tyto prostředky převedly do smluvní země.

Švýcarské soukromé banky poslechly tohoto
zcela protiprávního pokynu, neboť většinou patřily k těm, které byly poškozeny zestátňováním. Peníze převedly do smluvní země, opět bez jakéhokoliv právního základu, navíc při zcela zjevném porušení bankovního tajemství, jindy ve Švýcarsku tak svatého a nedotknutelného.

Jakmile východoevropským státům přistály tyto prostředky ze švýcarských státem vykradených spících kont do zlopověstných bankovních "schránek hanby", obratem vyplatily vyvlastněným Švýcarům odškodné, pěkně ve valutách.

Tak proběhlo dvojstranné švýcarsko-polské vyrovnání (1949).

Polští komunisté zestátnili švýcarské podniky, konta, pohledávky, zemědělské podniky a další švýcarské majetky v celkové výši kolem 53 miliónů švýcarských franků. Polsko však mělo zájem udržet dobré (zejména finanční) vztahy se Švýcarskem, bylo ochotné za zestátněné majetky zaplatit odškodné, avšak nemělo na to finanční prostředky.

Proto bylo formou výměny tajných dopisů mezi zástupci obou zemí dojednáno, že švýcarská vláda pomůže odblokovat "spící konta" polských občanů, především židů (těch bylo jen v Polsku vyvražděno na 3 milióny!), a prostředky ze spících kont pošle do varšavské centrální banky. Polská strana se stejnou formou zavázala poslat odškodné za zestátněný majetek na konto, které švýcarská národní banka za tímto účelem otevřela v polské národní bance ve Varšavě.

Pointa

...byla v tom, že:

švýcarská vláda prostředky z odblokovaných spících kont polských občanů ve Švýcarsku "nedopatřením" nedoprovodila jmenným seznamem, komu tyto prostředky patří.

Tím pádem Poláci tyto prostředky nemohli vyplatit, neboť nevěděli komu, a mohli je použít na odškodné za zestátněné majetky švýcarských občanů v Polsku, jejichž detailní seznam švýcarská vláda přiložit tentokráte nezapomněla.

Po dohodě s Polskem uzavřel Bern podobnou dohodu s Maďarskem.

 

POINTA A SOUČASNOST

Není divu, že
ex-prezident Říšské banky Hjalmar Schacht mohl před norimberským tribunálem dávat najevo svoji převahu: chtějí-li ho soudit, musí soudit i britské a americké společnosti, že pomohly vyzbrojit Německo.

Schacht byl skutečně osvobozen a propuštěn.

I ostatní šéfové německého průmyslu byli na nátlak Washingtonu ochráněni před tribunálem; byli postaveni před místní soudy, které byly svěřeny americkým soudcům - a ti se řídili precedentním rozhodnutím norimberského tribunálu ohledně Schachta.

Evidentně kvůli nebezpečí, že by se průmyslníci v ostře sledovaných procesech mohli "zbytečně rozpovídat". (Současné politické elity o tom vědí své. Tak málo se svět mění.)



Aniž bychom se dotkli další, převelice citlivé problematiky "ukradeného umění",

...můžeme konstatovat, že druhou světovou válku je možno hospodářsky charakterizovat jako obrovský byznys, kdy mnozí profitovali z obou stran konfliktu.

Majetkoprávně šlo o loupež rozsahu již globálního (otázka japonského "špinavého zlata"), podvod, zneužití informací, zneužití pravomocí, obchod s nepřítelem atd.

Ohromné jmění bylo přes Švýcarsko a Vatikán přesunuto do "klidných zón", ponejvíce diktátorských, kde bylo zaručeno, že nikoho ani nenapadne se ptát po původu majetku. Z hlediska etického se pak o válce co do jejího ekonomického pozadí nic publikovatelného napsat nedá.

Mají tyto skutečnosti vliv na současné dění?

Nesporně přímo ovlivnily těsně poválečné děje. Poté jejich vliv (z tohoto pohledu naštěstí) částečně zmrazila studená válka. V současnosti se však vede nápadně mnoho "hladkých" propagandistických řečí o proběhnuvších dějích, relativizuje se i nos mezi očima, a stavěním komunismu na roveň s nacismem se efektivně gumuje (popírá) šoa, jež je naopak jejich téměř základním referenčním rozdílem.

 

Čemu může sloužit ono postupné vyviňování nacismu,

zejména poukazováním na to, že "již tehdy chránil Evropu před bolševismem"? Nejde o skrytý počátek rehabilitace nacismu?

Námitku, že se zde dostáváme do oblasti "konspiračních teorií", rázně vrátíme zpět na zem.
Vyviňování nacismu může být totiž jednou z důležitých součástí legalizace oněch ulitých majetků. Proto je třeba sledovat stopu peněz, abychom měli šanci zjistit, co se vlastně děje.

 

- "Vyviňování nacismu" vidíme dnes i na Ukrajině, opět v podpoře západních podnikatelů s válkou v pozadí. Je to nebezpečná situace, která je kryta mnoha bohulibými řečmi "o demokracii a ruském útisku Ukrajinců".

Reálný pohled na tuto problematiku ale ukazuje mnohem temnější děje a příčiny bojů, ve kterých je zájem Ukrajinců (i třeba Rusů) až na posledním místě.

Jde především o peníze (ohromné zisky vybraných lidí), sledujte jejich stopu.

 

---

 

Volně související odkazy k Bonusu č.1:

 

 

BYZNYS A VÁLKA

je - bohužel pro západ - skoro "nekonečným tématem", viz dva zásadní příklady dále:

 

SPIEGEL: Geopolitical Tremors: America, Nuclear Talks and the New Middle East

Last week, the situation was particularly absurd. On the one hand, the US supports the Sunni military coalition in Yemen that is bombing an Iran-supported rebel group. On the other hand, the US provided air support to a Shiite militia that is being led by an Iranian general.

Political certainties are becoming hazier.

Who are America's enemies and who are its allies, does Israel still enjoy its status as inalienable ally?

Many of the constants that have characterized the Middle East for decades are no longer as assured.

No other country, apart from Israel, has been the recipient of as much high-tech weaponry as the arch-conservative monarchy of Saudi Arabia. Despite the brutal oppression of every opposing voice and the years spent financing Islamist terror via "charitable" organizations, Washington has continued to feel bound to the Saudis. But that may not last. Because fracking at home has reduced American dependence on oil from Saudi Arabia and the rest of the Middle East.

Furthermore, Saudi Arabia, which is Sunni, and Iran, which is Shiite, are both fighting for supremacy in the Middle East -- in Syria, in Iraq and, most recently, in Yemen. But in contrast to previous years, American interests of late have sometimes overlapped to a considerable degree with those of Iran. Indeed, whereas relations between Washington and the Israeli leadership have sunk to an all-time low in recent weeks,

Tehran has become a de-facto partner in the ongoing fight against Islamic State, even if neither side is willing to say as much.

 

Druhou verzí (kromě míru) této globální politické "hry" je válka s Íránem.

Druhou verzí tohoto vývoje je dříve nebo později propuknuvší válka s Íránem. Jenže Írán není Irák, má 80mil obyvatel, vyspělou kulturu, spojence (Rusko, dnes už i Čínu, země Latinské Ameriky - země BRICS a jejich nové Banky pro rozvoj, konkurující MMF) taková válka by svět uvrhla do naprostého chaosu, spolu s možnou krizí akciových trhů v r.2017.
 

pan Jim Rickards, 30let na Wall Street, poradce Pentagonu a CIA, říká v r.2015 ZDE:

"Skutečná výše nekrytých závazků USA je 127 bilionů USD, nikoliv 18 bil USD."

 

Výdaje USA na zbrojení jsou prakticky stejně velké, jako výdaje patnácti dalších zemí světa dohromady- ZDE:

Vpravo jsou sloupečky srovnání vojenských výdajů USA (modře) a 15 dalších nejvíce zbrojících zemí světa (jednotlivé země dle barev), šedě jsou ostatní země. V miliardách US dolarů (podle r.2013).

USA vydávají 600mld USD, Čína 112mld USD, Rusko 68mld USD, Saudská Arábie 60mld USD, Anglie 57mld, Francie 52.5mld, Japonsko 51mld, Německo 44mld, Indie 36mld, Brazílie 35mld, Jižní Korea 31mld, Austrálie 26mld, Itálie 25mld, Izrael 18mld (zahrnuje i US příspěvky), Írán 17.7mld USD.

Víc zde - fatální nákladnost US imperialismu, analýza Jeffrey D. Sachs, Bostnoglobe (říjen 2016).

 

"Byla to má největší chyba, chybějící důkazy o zbraních hromadného ničení jsme si vyrobili, přijímám za toto plnou odpovědnost."

The Daily Currant , 20. 3. 2013 - George W. Bush Apologizes for Iraq War

 ZDE  - 26. ledna 2015 6:00 Lidovky: Za Islámský stát může absurdní invaze
USA do Iráku, shodují se experti.

 

Former U.S. Ambassador to the Soviet Union ZDE:

The U.S. and Nato Are Provoking the Ukrainian Crisis

 

ZDE - Kyjev musí začít brát vážně rusofonní Ukrajince (etnické Rusy hovořící rusky)

Anglický originál ZDE - How do you solve a problem like Ukraine?

 

 

 

JAN SCHNEIDER

Riga je nový Mnichov.

Budou tvrdit, že Hitler nás chtěl chránit - ZDE

 

Ukázka z posledního odkazu, textu Jana Schneidera:

 "Příčinu, jak mohlo dojít k hrůzám druhé světové války a zejména k šoa (holokaustu), nejlépe vystihuje definice, že šlo o nadkritické spojení fanatismu a chamtivosti. Mnichov 1938 je symbolem bagatelizace onoho fanatismu.

Byl výsledkem fatálního podcenění nacismu Západem v atmosféře vypjatého strašení Sovětským svazem. Onu chamtivost pak reprezentují intenzivní (zejména americké) investice do nacistického hospodářství (ZDE).

Nynější situaci to skutečně připomíná jak přes kopírák. Bagatelizace nacismu a jeho resuscitovaných forem. Viz vyjádření MZV. Ještě mi k tomu chybí douška na adresu obětí šoa: "Židé prominou." A opětné hospodářské provázání Západu s těmito silami.

A obligátní strašení Ruskem.

Vždy mne trápilo, jak mohl Hitler zmanipulovat jeden z nejkulturnějších národů Evropy a udělat z něj efektivní zabijácký stroj. Přemýšlel jsem o tom, jak se to mohlo stát - až jsem se nyní rozhlédl kolem sebe a s hrůzou jsem začal chápat.

Nejprve je potřeba mít lidi v kritické situaci (a když nejsou, trochu k tomu pomoci).

Výstižně to popisuje Naomi Kleinová v "Šokové terapii". Musí řešit existenční problémy a na kontrolu demokracie nemají čas. Nemohou si ale nepovšimnout, že se kolem "dějí věci". Vzniká obrovská společenská frustrace.

A v ten okamžik přichází řešení – vnitřní nepřítel za to všechno může. Dnes dostal nálepku "páté kolony".

 

/ * EU přemýšlí: "Co s "pátou kolonou?" - zde.

Můj komentář: Za války byla v Protektorátu na rozhlasových přijímačích cedulka s varováním - "Poslech rozhlasu z ciziny jest zakázán". Dnes sepisují váleční propaganadisté seznamy zakázaných webů, aby lidé nemohli slyšet výhrady a oponentní názory druhé strany sporu.

"Zachráníme" západní svobodu slova tím, že ji zakážeme? Bylo by to naprosto absurdní, ale EU byrokracie už vymyslela mnoho absurdit. /

 

Pokračuje text Jana Schneidera:

Podle Klvani tedy Rudá armáda Československo "dobyla". Zajímavé, protože byla spojencem západních armád, které dělaly totéž. Klvaňa tedy mluví jako nacisté, protože pouze pro ně to nebylo osvobození.

Je dobré si to pamatovat. Je to i potvrzením skutečnosti, že z kovaného svazáka se demokrat vychovat asi opravdu nedá, obzvlášť, když zřejmě tíhne opačným směrem.

A tak se postupně vyviňuje nacismus a připravuje se půda a atmosféra pro legalizaci největšího a nejkrvavějšího lupu ve světových dějinách, z druhé světové války. Ty ukradené prostředky a věci jsou totiž pořád ještě identifikovatelné, rodina Bushů o tom ví své.

Proto ta potřeba je nějak zlegalizovat. A k tomu slouží tato ideologická eskamotáž. (Později jsem byl informován, že Simon Wiesenthal měl stejné obavy.)



Byl jsem vždy hrdý na lidi, kteří se v době masového ztumpachovění dovedli chovat podle svého přesvědčení.

Ostatně Charta 77 byla dobrou průpravou (*víc zde).

Člověk si nacvičil, jak držet balanc, když osamoceně čelíte nenávistným útokům ambiciózních kariéristů. A ejhle, jak se zkušenost mládí hodí i ve stáří.

 

- napsal Jan Schneider.

 

Co si máme myslet "o válce a ziscích", o "bohulibých akcích" například ministra obrany Stropnického, který vysílá české vojáky (namísto na obranu jihu) na sever k ruské hranici (aktuálně zde)?

Hovoří o obraně, ale přitom jde o přibližování NATO k ruským hranicím, jde o velmi nebezpečný trend - s mnoha falešnými důvody (zde). Uvědomuje si tento člověk, jak zavádějících interpretací se dopouští, komu a čemu vlastně slouží?

Zájmům českých občanů rozhodně nikoliv, to jsem si jistý.

Víc o tom aktuálně z US zdrojů v DW - ZDE, česky stručně totéž zde.

 

----

 

Spiegel uveřejnil tuto zavádějící ilustraci s odkazem "na obranu demokracie" (zde), a ještě namísto sedmi paprsků čelenky zveřejnil (podivnou a nesmyslnou) kresbu s osmi paprsky.

 

Jenže socha "svobody" neodkazuje na demokracii, ale na Mitraismus (kult boha Slunce, sedmi planet - proto ta čelenka) a na Světlonoše (Lucifera), který byl uctíván v řecké mytologii jako (Fosforus) Eosforus, jitřenka - ranní hvězda, nebo jako Heosforus (večernice, večerní hvězda), v podobě mladého muže s loučí (pochodní) v ruce, zde.

 

  

U reliéfů s Mitrou jsou znázorňovány dvě menší figury - Cautes a Cautopates, Mitrovi pomocníci (zde).

Obě drží louč (pochodeň), Cautes, aby směřovala vzhůru - jako symbol světla, které stoupá (nového života), druhý ji drží směrem dolů, jako světla, které pohasíná (smrti).

Ten vpravo je skutečným předobrazem tzv. "sochy svobody".

V pozdější tradici zmiňme Lucifera a Satana (luciferianismus není stejný jako satanismus, světlo a tma, život a smrt, duch vs. materialismus, atd.)

 

Tedy nejde ani o křesťanství ani o demokracii, ale o pohanský kult Slunce a vládu "těch zasvěcených" (okultismus, řečeno křesťanskou terminologií), viz odkazy.

Na základním kameni sochy je věnování od velmistra zednářů lóže města New York. Jak je dobře známo, Ježíš nebyl bohem zednářů, Lucifer ano. A mnoho zednářských obřadů pochází z židovské kabaly, kde není místo pro boha Adonai (Ježíše).

V zednářství  má být nahrazen tím pohanským božstvem - jde o zásadní rozpor. Tradice ovlivněná gnosticismem (popíráním Ježíše) obvykle popisuje Lucifera nikoliv jako ďábla, ale jako osvoboditele, ducha osvětlujícího cestu nebo DOKONCE jako jediného pravého boha,  v opozici k Jehovovi (Hospodinovi dle Starého zákona).

SPIEGEL SI TÍMTO "SYMBOLEM" UTRHNUL OPRAVDU AŽ NESKUTEČNOU OSTUDU,

- takzvaná "socha svobody" je totiž od první chvíle "pro zasvěcené" symbolem nekřesťanské a elitářské politiky, nikoliv demokracie a svobody od útlaku - tento pohled propagují média, sochu "lakují pro neznalé" do podoby, kterou nemá.

 

The tradition, influenced by Gnosticism, usually reveres Lucifer not as the devil, but as a liberator, a guardian or guiding spirit or even the true god as opposed to Jehovah.

The problem with the Mithras mysteries is that they were just that, mysteries, known only to the initiated. We can deduce a few things from the iconography, but due to lack of written sources, much remains in the shadows of their subterranean temples.

 

 

 

vlevo: Cautes, vpravo: Cautopes, uprostřed Mitra, zabíjející posvátného býka, a Caustes -předobraz sochy.

 

Znak armády USA - co dělá ta malá "frygická čapka Boha Mitry" na tom kopí uprostřed?

Na co odkazuje - na čí morálku a čí zákony?

 

FIDES - představuje dvě věci: jednak věrnost, poctivost (třeba ideji, přísaze) a jednak ženský kult, který měli rádi zednáři (více viz odkaz níž). Bible říká:

"A ta žena byla oděna purpurově a šarlatově, pokryta zlatem, drahokamy a perlami, držela v ruce zlatý pohár plný ohavností a nečistoty svého smilstva."

Kniha Zjevení 17:4

Podle Dr. Waltera Veitha existuje jediná církev, která používá symbol ženy s pohárem..., zde.

Na obrázku výše z jeho videa je mince s nápisem "CITADEL VATICANO - FIDES", používá se to podle něj na mnohých dokumentech.

 

A Bible hovoří jasně, "žena" znamená v jejích textech symbol církve (zde padlé).

A "smilstvo" (prostituce) znamená symbol uctívání jiného než Božího Slova.

- a na obrázku vidíte, jak je znázorněn "obsah toho poháru" (sedmi paprsky; skryté sdělení těm zasvěceným, čí že Slovo oni ve skutečnosti uctívají).

 

 

The Statue of Liberty is not about democracy.

Lightbearer - Greek Phosphorus, or Eosphoros, in classical mythology, the morning star (i.e., the planet Venus at dawn); personified as a male figure bearing a torch - here.

(...and also is known as Heosphoros, In Greek mythology, Hesperus is the Evening Star).


Cautes and Cautopates are
the torch-bearers, or dadophoroi. They are depicted attending Mithras in the monuments (here).

Cautes holds a burning torch pointed up, whereas Cautopates holds a burning torch pointed down. Cautopates is usually depicted on the left, but not always. The two torch-bearers are often interpreted as symbols of light, one for the rising, the other for the setting sun. Cautopates could also represent death, while Cautes might represent new life. On some monuments they have next to them a bull's head or a scorpion.


And a headdress of The Statue of Liberty's refers to Mithraism (a sun cult of seven planets). Worshippers of Mithras had a complex system of seven grades of initiation.

The tradition, influenced by Gnosticism, usually reveres Lucifer not as the devil, but as a liberator, a guardian or guiding spirit or even the true god as opposed to Jehovah.

 

 

------

 

BONUS č.2

 

Protiproud, 12. 2. 2017:

EXORCISTA, rozhovor.


původní zdroj zde


Otec Gary Thomas je exorcistou v diecézi San Jose v Kalifornii.

Pojednává o něm kniha Obřad: Příprava současného exorcisty, která inspirovala film Obřad s Anthony Hopkinsem.

Otec Thomas hovořil s redaktorem Catholic World Report o exorcismu, démonech a moci svátostí.

 

CWR: Kdo je to exorcista? Co dělá?

Otec Thomas: Exorcista je katolický kněz nebo biskup, který se za použití Kristova jména angažuje, aby přerušil vztah mezi démonem a člověkem.

CWR: Co to obnáší?

Otec Thomas: Exorcista musí pečlivě rozlišit prožitky člověka, který tvrdí, že má vztah k ďáblovi, a tak určit, zda je nebo není přítomno něco satanského. Takže, když lidé přijdou a řeknou: „Potřebuji exorcismus,“ nezačnu se ihned modlit obřad.

CWR: Jak exorcisté vnímají svou pozici v Církvi?

Otec Thomas: Je to velmi důležitá duchovní služba, velmi nebezpečná duchovní služba. A je to služba, která zabere ohromné množství času, energie a osobní oběti. Vnímáme sami sebe jako ty, kteří poskytují duchovní službu uzdravování. Tak to je.

CWR: Jak se člověk stane exorcistou a jaká je třeba průprava?

Otec Thomas: Musí vás jmenovat biskup. Je to takto jednoduché. Církev v USA potřebuje vytvořit formační a výcvikový postup. Právě teď je jediným, co máme, konference jednou za rok. Podstoupil jsem výcvik v Římě a pak jsem se učil tři měsíce pod vedením exorcisty. V USA nic takového nemáme.

 

CWR: Kolik exorcismů se vykoná v USA za rok?

Otec Thomas: Nemám ponětí. Mohu vám říci, že v Itálii je to okolo 500.000 exorcismů.

CWR: Kolik jste jich skutečně vykonal vy?

Otec Thomas: Za pět let jsem zkoumal asi 100 lidí. Vykonal jsem 40 exorcismů na asi 5 z nich.
Setkávám se s mnoha lidmi - a častokrát je to medicínská záležitost.

Mám ve svém týmu psychologa, psychiatra, lékaře a dva kněze. Takže jsme v tom všem velmi rozvážní.
 


CRW: Jaký je rozdíl mezi ďábelským trýzněním nebo sužováním - a ďábelskou posedlostí?

Otec Thomas: Posedlostí se míní naprosté podmanění si těla démonem. Trýznění nebo sužování jsou nižší stupně ďábelského působení nebo obtěžování. Pak existuje další kategorie, kde nedochází k žádnému vniknutí démona
do něčího těla, ale jde spíše o sužování ducha.

Ďábelská obsese je tehdy, když jsou lidé velice velice sklíčení a cítí se špatně a mají pocit, že existuje cosi zlého kolem nich nebo v nich. Tito lidé mají velmi obsesivní myšlenky, které mají co dělat s démonem, z jehož moci nemohou být vysvobozeni. To je to, čeho se musíte dopátrat.

A tak se nejprve ptám a zpětně stopuji události do chvíle, kdy ty věci začaly. Mluvíme o životních prožitcích a jejich pozadí. Démon se jen tak neobjeví, musí být pozván.

 

CWR: A co prokletí?

Otec Thomas: Když mi lidé řeknou: „Byl jsem proklet,“ zeptám se: „Co o tom víte?“. „Nevím nic.“ „Víte o někom, kdo ví, jak to učinit?“ „Ne.“ „Přišel za vámi někdy někdo s výhrůžkou, že vás prokleje?“ „Ne.“ Pak si pomyslím, že šance, že by byl skutečně proklet se skoro rovnají nule.

Mívám lidi, kteří mi říkají hodně věcí o lidech, kteří je prokleli. Tvrdí, že daná osoba je čarodějnice, že jim tato osoba provedla určité věci, že jim tato osoba vyhrožovala, že jim určité věci provede. To je různé. Ale pokud nemáte způsob, jak cokoliv zjistit, prostě jen automaticky nepředpokládám, že jde o prokletí.

 

CWR: Jak rozšířené jsou různé formy ďábelské posedlosti a ovládání v současných katolických rodinách?

Otec Thomas: Opravdu neexistují žádné statistiky. Je to jako s chozením ke svátosti smíření. Je to veřejná duchovní služba, ale je vykonávána soukromě.

Co vám mohu říci je, že existuje víc a víc katolíků, kteří se zabývají modlářskými a pohanskými praktikami. A to je skutečně to, proč existuje víc démonské aktivity.

V životech mnoha lidí je Bůh nepřítomen.

Mnoho dnešních rodičů naprosto nemá kritický náhled víry, jímž by vůbec rozpoznali nebezpečí, v nichž se jejich děti nacházejí. Mnoho toho pochází z internetu. Existuje mnoho a mnoho démonických webových stránek.



CWR: Jak člověk ubrání sebe a svou rodinu před satanským vlivem?

Otec Thomas: Pokud máte silný život víry, silný život modlitby a silný svátostný život, pak se nemusíte ničeho obávat.



CWR: Mohl byste nám popsat postup exorcismu? Když se chystáte na exorcismus, co si přinášíte a jak uzpůsobíte místnost?

Otec Thomas: Nástroje jsou velmi jednoduché: svěcená voda, štóla, Rituál, krucifix a to je vše. A prostě jen používáme místnost smíření s třemi židlemi a rozsvícenou svící.
Snažím se být u každého, kdo přijde, velmi diskrétní a stejně tak i lidé z mého týmu. Jen ti, kteří potřebují něco vědět, dostanou informaci. Vždy vykonávám exorcismus přinejmenším v přítomnosti jednoho dalšího kněze.



CWR: Dostal jste se při exorcismu někdy do hovoru s démonem?

Otec Thomas: Ne do jiného než: „Jak se jmenuješ?“ a „Ve jménu Ježíše, odejdi!“

CWR: Narazil jste někdy na samotného satana?

Otec Thomas: Jednou nebo dvakrát. Nebo přinejmenším na někoho, kdo se jevil jako satan, protože sám sebe tak identifikoval.

 

CWR: Bojíte se někdy během exorcismu démona?

Otec Thomas: Ne. Nebojím. Mám k nim určitý respekt, protože jsou mocnější, než já sám.
Jediná věc, která působí, že nemám strach, je to, že je na mé straně Kristus. Kdybych neměl Krista, bál bych se, ale Bůh je mocnější než kterýkoliv démon.

 

CWR: Jak víte, že exorcismus skutečně zapůsobil?

Jak zabráníte démonu v návratu?

Otec Thomas: Když projevy ustanou, nutně to neznamená, že démon odešel. Po nějakou dobu v exorcismu pokračujete. Mohlo by to znamenat, že se člověk vrátí znovu zpět, protože démoni to zkouší a skrývají se, a snaží se přesvědčit exorcistu, že již odešli.

Démoni vstupují skrze smysly – očima, ušima, ústy a nosem.

Poznám to podle očí. Vidím jejich přítomnost. Je to jakoby oči dané osoby vypadaly, jako když má kontaktní čočky ve tvaru láhve od coca-coly, je tam přítomnost v přítomnosti.

Ale démoni jsou velmi úskoční a chtějí se skrýt a tak se dál dívám na oči té osoby poté, co projevy ustaly, protože někdy je to úskok.



CWR: Co je nejpřekvapivější věcí, kterou jste se naučil za dobu, co vykonáváte exorcismus?

Otec Thomas: Myslím, že jednoduše
přítomnost čistého ducha a jeho síla.

CWR: Co se stane s těmi, kteří jsou posedlí a přesto nikdy nedostanou pomoc?

Otec Thomas: Pokud nedostanou pomoc, jednoduše se dále horší, fyzicky a duševně, nejen psychologicky.



CWR: Co je největší zbraní při vašich bitvách proti démonům a Satanovi?

Otec Thomas: Je to Kristus, invokace Krista. To je moje největší zbraň.

 

CWR: Jak byste odpověděl někomu, kdo říká, že vše, co potřebujete, je užití Ježíšova jména?

Otec Thomas:
Myslím, že si to vyžaduje více, než jen říci: „Ve jménu Ježíše Krista ti nařizuji odejít.“

Máme obřad, který je uznáván, dokonce i démony, jako legitimní. Spontánní modlitby za osvobození nejsou totéž jako oficiální obřad exorcismu.
 

 


CWR: Jakými cestami získávají démoni přístup k duším?

Otec Thomas: No, oni nezískávají přístup k duším, získávají přístup k tělům.
Zapojení se do pohanských, satanských nebo okultních praktik jsou klasickými cestami.

Pokud osoba utrpěla fyzické nebo sexuální zneužití, a jestliže se také účastní magie, možnost, že ji postihne něco démonického nebo něco ze sféry duchů, vzrůstá. Protože se napojujete na sféru duchů, a máte-li zraněnou duši, riskujete.

Pornografie je dveřmi. Ale závislosti všeho druhu mohou být – nejsou, ale mohou být – dveřmi, ale je to ve spojitosti s dalšími věcmi. Například užívání drog samo o sobě nezve démona dál, ale spolu s magií může.

 

CWR: Je okultismus satanský?

Otec Thomas:
Ne sám v sobě a sám o sobě. Ale otevírá dveře. Je to nepovolené vstupování do světa duchů a vy nevíte, kdo se objeví. Takže, když se někteří zabývají Wiccou, černou magií nebo bílou magií, paranormálními jevy, duchařskými seancemi, tarotovými kartami, kouzly nebo všemi těmi modlářskými věcmi, nevědí, co se stane. Klepou na sféru o níž nic nevědí. Povětšinou.

CWR: Kdo se nejčastěji stane posedlým?

Otec Thomas: Častěji jsou to ženy. Myslím si, že
ženy na ně mají mnohem citlivější smysly tam, kde jsou mnohem otevřenější k duchovnu než muži.

Opět, toto je jen názor. Ale dle mé zkušenosti, většina lidí, kteří ke mně chodí – a to není jen názor – jsou ženy. Možná 70 procent.



CWR: Je dle vaší zkušenosti problémem, že kněží a dokonce i někteří z biskupů, jak se zdá, už nevěří v satana?

Otec Thomas: Myslím si, že ano...

Nesnižuji Druhý vatikánský koncil, ale mnoho věcí při formování kněží prostě po koncilu zmizelo...

Rozlišení hříchů se stalo velmi nejasným, a tak mě nepřekvapuje, že se celý pojem satana stal nejasným, protože ty dvě věci souvisejí.

Ale všem bych připomněl, aby se podívali na kříž. Pašijové tajemství je důvodem, proč se dále shromažďujeme jako Církev.

Neexistuje-li žádný satan, pak je kříž podfukem, protože proto Ježíš přišel, aby porazil satana, který svou přítomnost ukázal v knize Genesis a projevil se jako had.

 

Vsuvka - had.

 

"A veliký drak, ten dávný had,

zvaný ďábel a satan,

který sváděl celý svět

byl svržen na zem

a s ním i jeho andělé."

ZJEVENÍ 12:9, NKJV (New King James Version Bible, ZDE)

 

 

Vlevo citát Heleny Petrovny Blavatsky (zde), zakladatelky kultu teosofie (z řeckého "theos", Bůh a "sofia", moudrost), že Lucifer je Slovo (Logos), had (Serpent) a spasitel (Savior).

Vpravo Pike - nejznámější svobodný zednář, o tom kdo je bohem svobodných zednářů (aneb "pravým synem božím") - LUCIFER, the Light-bearer! ... aneb "Světlonoš", v PDF verzi knihy Morals and Dogma, str.210.

 

 

Více viz vynikající přednáška prof. Dr. W. Veitha - tajemství tajných společností, zde.

FIDES - představuje dvě věci: jednak věrnost, poctivost (třeba ideji, přísaze) a jednak ženský kult, který měli rádi zednáři (více viz odkaz níž). Bible říká:

"A ta žena byla oděna purpurově a šarlatově, pokryta zlatem, drahokamy a perlami, držela v ruce zlatý pohár plný ohavností a nečistoty svého smilstva."

Kniha Zjevení 17:4

Podle Dr. Waltera Veitha existuje jediná církev, která používá symbol ženy s pohárem..., zde.

Na obrázku výše z jeho videa je mince s nápisem "CITADEL VATICANO - FIDES", používá se to podle něj na mnohých dokumentech.

 

A Bible hovoří jasně, "žena" znamená v jejích textech symbol církve (zde padlé). Víc i citace ZDE.

A "smilstvo" (prostituce) znamená symbol uctívání jiného než Božího Slova.

- a na obrázku vidíte, jak je znázorněn "obsah toho poháru" (sedmi paprsky; skryté sdělení těm zasvěceným, čí že Slovo oni ve skutečnosti uctívají).

 

 

TŘI INSPIRATIVNÍ PROROCTVÍ - KDY NASTANE KONEC VĚKŮ?

Předpověď týkající se "osmého krále"... (třeba zde). Lateránská smlouva v r.1929 obnovila postavení církve římsko-katolické v Itálii (zraněná šelma se uzdravila). Následuje osm králů...

Lateránské smlouvy jsou dohody mezi Italským státem a katolickou církví, na jejichž základě byl znovuobnoven suverénní papežský stát, zaniklý připojením Říma k nově zformovanému národnímu italskému státu. Byly uzavřeny 11. února 1929.

 

Předpověď týkající se "desíti jubileí"... (třeba zde).

Although Jesus told us that no one knows when He will return (Matthew 24:36–44), some people insist on making predictions concerning the timing of the rapture and/or the second coming. A current theory is that Jesus will return in 2017, based on the idea that 2017 is a Jubilee year that will fulfill a medieval rabbi’s prophecy.

 

Viz také (letos stoleté) výročí tzv. poselství z Fátimy, jehož třetí (a dosud zcela nezveřejněná) část hovoří - jak naznačil papež Jan Pavel II - o ohrožení církve, která bude rozložena zevnitř - ZDE.

Již dříve bylo naznačováno, že třetí tajemství obsahuje proroctví o velké krizi víry v katolické církvi. Připomeňme některá prohlášení o tajemství z Fátimy:

Jezuita Joseph Schweigl z pověření papeže Pia XII. se vyptává sestry Lucie na třetí tajemství (1952). Později odpovídá na dotaz otce Michela:[3] Nemohu odhalit nic z toho, co jsem se dověděl ve Fatimě ohledně třetího tajemství, ale mohu říci, že má dvě části: jedna se týká papeže. Druhá, logicky – přestože nesmím nic říci – musí být pokračování vět: V Portugalsku se vždy zachová dogma víry (…).

Sestra Lucia (1957) varuje a naznačuje obsah třetího tajemství: ... nebeský trest se blíží …Nemohu uvádět další detaily, protože jsou pod tajemstvím. Podle vůle Nejsvětější Panny náleží pouze papeži a biskupovi Fatimy, aby je znali, ale oni tím nechtějí být ovlivněni.

 

Ratzinger (1984): ... jde o radikální výzvu k obrácení, o vážnost doby, o nebezpečí, která tísní víru, život křesťanů a tím i celý svět. A pak jde také o důležitost posledních věcí.

Když to tedy – alespoň prozatím – není publikováno, pak proto, aby se tím zabránilo zaměňování religiózního proroctví s chtivostí senzací. Avšak obsah tohoto třetího tajemství odpovídá tomu, co je ohlášeno v Písmu a co bylo potvrzeno i ostatními mariánskými zjeveními včetně již známých poselství v samotné Fatimě. Obrácení a pokání jsou zásadními podmínkami spásy.

/ Poslední věci aneb druhý příchod..., atd. /

 

 

kniha ZJEVENÍ 17:1 - 18 (vysvětlující dokument pro laiky, 63min, kvalitní cz komentář, ZDE).

1. Tehdy přišel jeden z těch sedmi andělů, kteří měli sedm koflíků, a promluvil se mnou. Řekl mi: "Pojď, ukážu ti odsouzení veliké nevěstky, která sedí na mnohých vodách, / nevěstka = pseudo-církev, vody = lid, národy/

2. se kterou smilnili králové země a obyvatelé země se opili vínem jejího smilstva."

/*smilnit = vyznávat pseudo-učení; opít se vínem = opít se falešným Slovem, "já jsem réva vinná...", víno je učení Boží, tedy Boží Slovo... /

3. A odnesl mě v Duchu na poušť. A uviděl jsem ženu sedící na rudé šelmě, jež byla plná jmen rouhání a měla sedm hlav a deset rohů. /* žena = církev, šelma = pseudo-církev, falešné učení /

4. Ta žena byla oblečena purpurem a šarlatem a pokryta zlatem, drahým kamením a perlami. V ruce měla zlatý kalich plný ohavností a nečistoty svého smilstva / * smilstvo = uctívání jiného než Božího Slova /

5. a na jejím čele bylo napsané jméno skrývající tajemství: "Veliký Babylón, Matka nevěstek a ohavností země."  / Babylón = matka nevěstek = předobraz všech falešných učení /

6. Tehdy jsem uviděl tu ženu opilou krví svatých a krví Ježíšových mučedníků; a když jsem ji spatřil, strnul jsem ve velikém úžasu. / * žena = církev, opilá = poblázněná pseudo-učením /

7. Tehdy mi anděl řekl: "Proč jsi užasl? Já ti povím tajemství té ženy i šelmy, která ji nese, jež má sedm hlav a deset rohů. / * tajemství pseudo-církve i jejího falešného učení /

8. Šelma, kterou jsi viděl, byla a není a má vystoupit z propasti a jít do záhuby. A obyvatelé země, ti, jejichž jména nejsou zapsána v knize života od založení světa, užasnou, až uvidí tu šelmu, která byla a není, ale je.

/*Byla a není = zavrhnuté pseudo-učení a jeho znovu-obnovení; vystoupit z propasti = uzdravit šelmu ze zranění = zde možná obnovit státnost Vatikánu aneb papežství = lateránské smlouvy? /

9. Zde je mysl, která má moudrost: těch sedm hlav je sedm hor, na kterých ta žena sedí.

/* Ta pseudo-církev je nesena učením, kde číslo 7 má velký význam... /

10. Je také sedm králů. Pět jich padlo, jeden je a další ještě nepřišel; a až přijde, musí zůstat na krátký čas.

11. A šelma, která byla a není, ta je osmý král; je z těch sedmi a jde do záhuby.

/ * šelma = falešné učení; papežství rozložené zevnitř? /

12. A deset rohů, které jsi viděl, je deset králů, kteří se ještě neujali kralování, ale mají přijmout moc jako králové v jednu hodinu spolu se šelmou. / * deset králů = deset částí říše římské, tři části ale už zanikly /

13. Ti mají jedno mínění a svou sílu a moc dají šelmě. / * Jedno mínění = jsou spojeni v jednu říši, globální moc, tuto moc dají falešnému učení, s nímž chtějí ovládnout svět /

14. Ti budou bojovat s Beránkem, a Beránek nad nimi zvítězí - neboť je Pán pánů a Král králů - a s ním i jeho povolaní, vyvolení a věrní."  / * Beránek, Pán Pánů, Král Králů = Bůh, Hospodin, zápas o lid, o víru a spásu lidí. /

15. Tehdy mi řekl: "Vody, které jsi viděl a kde ta nevěstka sedí, jsou lidé a zástupy, národy a jazyky. /*voda = národy, lidé /

16. A těch deset rohů, které jsi viděl na šelmě, začne nenávidět tu nevěstku a způsobí, že bude zpustošená a nahá, a budou jíst její tělo a spálí ji ohněm. / * 10 mocností; nevěstka = pseudo-církev /

17. Neboť Bůh dal do jejich srdcí, aby vykonali jeho záměr a aby byli jednoho mínění a dali své království šelmě, dokud se nenaplní Boží slova. / * O druhém příchodu Krista, konci věků = druhém Babylonu /

18. A žena, kterou jsi spatřil, je to veliké město, které kraluje nad králi země." / * pseudo-církev je to město, nový Babylon; Řím? /

 

 

Babylon je systém, který má tři části - uviděl jsem tři nečisté duchy..., draka (satana), šelmu (falešné učení; rozložené papežství?), falešného proroka (falešného Ježíše, který se má jako prorok opět vrátit, ale někdo jiný se za něj bude vydávat - tedy bude zfalšováno učení, novou morálkou, do čela této pseudo-víry přijde "falešný prorok" a všechna učení budou jednoho mínění = spojení církví, globalizace idejí? ).

Babylon je předobrazem dnešní krize, jde o princip a systém, proto "konec věků" nazývá Bůh také Babylonem, kdy lidé míří do záhuby pod falešným učením.

BABYLÓN = systém, který prodává falešné učení (opíjí vínem = falešným slovem) a vede národy do záhuby.

JERUZALÉM  - město, kde budou zachráněni ti, kteří nezradili Ježíše Krista a Hospodina, jeho Slovo (učení).

 

Konec věků (druhý příchod Ježíše):

"Toto je čas Hospodinovy pomsty,

odplácí Babylonu, co si zaslouží."

 

Více viz skutečně ZCELA NADSTANDARDNÍ přednáška - Víno Babylonu - Dr. Walter Veith - ZDE.

- určitě je čistě každého věc, zda chce tomuto konceptu věřit, ale je dobré o něm alespoň vědět.

 

---

 

A vůbec se osobně nedivím, že roky 2017-18 vidí mnozí jako "konec věků", tedy jako rozsáhlou krizi pseudo-učení a druhý příchod Ježíše - tedy obnovu řádu světa "starým učením" - Božím slovem "staré" morálky.

Lidstvo je po 2000 letech jako dítě, z něhož se stal "poberta", stojící na prahu dospělosti.

A poprvé v historii čelí lidstvo skutečně vážné otázce, z které nelze "utéct" (planeta už je osídlena a další rozvoj je možný pouze směrem "dovnitř", změnou myšlení; nebo válkou - starým myšlením).

Uvidíme, zda se "dožijeme dospělosti" - změny konceptu "základního učení" (mocní, chudí, peníze, kam a jak se investují výsledky práce generací).

Po 2000 letech by neškodilo použít nejen síly (vojsk) a technologie (akcelerátorů), ale také víry, snů a rozumu.

 

 

 

 

Otec Thomas pokračuje:

... Jestliže neexistuje žádný Satan, celá ekonomie (*účinnost) spásy jde vniveč.

 

Proč přišel Ježíš?

Přišel, proto, že lidstvo ztratilo milost a Satan plně ovládl celý svět.

Nevidíme satana tváří v tvář ve všech neštěstích včetně otřesů ve světě stejným způsobem, jako když má někdo ďábelskou posedlost, která se projevuje. Lidé nevidí démona, protože démon je čistě duch.

Ale (*lidé) musí být slepí, pokud nevidí, co se děje ve světě kolem nich, a nevidí, že satan je v centru mnohého zmatku ve světě.



Jako exorcista vidím odezvu démonů na svátostné věci jako jsou krucifix nebo svěcená voda, nebo dokonce i na přítomnost kněze. Svátost oltářní posouvá posedlé osoby až za hranici. To je úžasná věc.

Říkám lidem ve své farnosti:

Jestliže démoni věří v Reálnou Přítomnost, neměli bychom věřit i my?

Říkám vám, přináším Svátost oltářní (na exorcismus) a lidé chtějí vyskočit z okna. To ne oni, ale démoni.

 

 

CWR: Kolik exorcistů máme v USA?

Otec Thomas: Jsou tu asi dva tucty.

 

CWR: Když se dle kanonického práva předpokládá, že každá diecéze má mít exorcistu, proč jich máme tak málo?

Otec Thomas: Podle mého názoru jsou biskupové povětšinou skeptičtí, protože nevědí, jak nás jmenovat nebo neznají kritéria, jak nás jmenovat, nebo v některých případech nemají ujasněnou realitu satana. Někteří se bojí rozhodovat koho ustanovit a jak při tom postupovat.

A myslím, že mluvím poctivě, nemyslím, že je to kritika.

Nemyslím si, že mnoho biskupů v naší zemi ví, co to obnáší... Někteří vědí, protože jsme jim to řekli, ale když mě můj biskup jmenoval, neuvědomoval si, co všechno to s sebou skutečně nese. A vím z hovorů s ostatními, že ani oni nevěděli.

 

CWR: Když srovnáte dřívější církevní obřady a jejich přepracování (žehnání, křty atd.), všímáte si, že v minulosti byly modlitby proti satanovi obvyklejším prvkem. Mělo jejich odstranění nějaké skutečné, praktické účinky, a jestliže ano, jaké to jsou?

Otec Thomas: Mohu vám říci, že ve starém obřadu exorcismu mají na ně modlitby mnohem větší účinnost než v novém ritu.

A opravdu čestně, nikdo z těch, kdo skutečně vykonávají exorcismus, nebyli nikdy konzultováni o revizích, což si myslím je ohromující. Jak byste měnil modlitby a dokonce si ani nepromluvil s těmi odborníky, kteří ty modlitby používají neustále?

 

CWR: Co dělá démonům radost?

Otec Thomas: Podívejte se na svět a druh chování a postojů lidí, které zaujímají v osobním styku, jak se chovají ke svému choti, sousedům, dětem a spolupracovníkům.

Podívejte se na hlavy států, které vyhlašují válku nebo se chovají diktátorsky a utlačují lid. Myslím si, že kdykoliv se lidé účastní něčeho, co je bezbožné, satan je šťastný.

A samozřejmě, když poslouchají jen sebe.

Jde to zpět až k Adamovi a Evě, kdy had řekl: „Jezte z toho stromu a budete jako Bůh.“ To je jeden z našich největších problémů v současném světě.

 

CWR: Co byste ve shrnutí řekl našim čtenářům?

Otec Thomas: Nebojte se satana. Respektujte moc zla do té míry, že existuje a že má omezenou moc, ale pamatujte si, že Kristus je mocnější než cokoliv satanského.

 

- velmi zajímavý rozhovor,

...jak v otázkách "praxe", tak v otázkách "politiky církve" a podivných změn ritu (navíc bez konzultací), které snad až přímo nahrávají té zlé moci, která je podle mnohých odvěkým protivníkem Krista, která právě v současnosti podle mnohých zažívá silné vzedmutí.

 

 

 

 

 

/ * Pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji. /

 

 

 

 

 

POKRYTECTVÍ MÉDIÍ JAKO HLAVNÍ PROBLÉM

NEPRAVDIVÉ VÁLKY PROTI TERORU?

ANEB

KDO VYZBROJIL "DŽIHÁD" WAHÁBISTŮ?

 

30. 1. 2017

 

Říkali si "Vulkáni", nikoliv podle Spocka (ze seriálu StarTrek), ale aby demonstrovali, že jsou stejně mocní jako římský Bůh ohně" - prohlásil o neokonzervativcích z projektu PNAC G. W. Bush senior ve své nové knize.

5. 11. 2015, The Guardian: George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew

Ve své knize Against All Enemies si poradce čtyř US prezidentů pro otázky bezpečnosti a terorismu R. A. Clark postěžoval na vládu Bushe juniora (US neokons), že jejich snaha napadnout Irák v r.2003 je naprosto nesmyslná a neodůvodněná (tedy že jde o válečný zločin), protože neexistuje žádné spojení s Al Káidou a tajné služby i US prezident to dobře vědí (viz text zde).

Opustil na protest administrativu Bushe a jeho kniha například sdělila, že "Al Káida (báze) byl původně US seznam (databáze) "mudžahedínů" podporovaných CIA ve válce se Sověty v Afghánistánu", tedy že dnes s ISIS v Sýrii nejde o nic nového, stejně jako s banderovci a neo-nacisty na Ukrajině - pořád jde o vyzbrojování radikálních skupin a zneužívání protestů místních lidí, povolávání žoldnéřů z jiných zemí - "manažerování konfliktů" a svrhávání vlád, jak o tom podle Suttona (zde a zde, zde o manažerování konfliktů, delší pasáž) hovoří lidé z US Trilaterální komise, s obrovským vlivem v US administrativě i CFR think-tanku.

Tyto instituce se podle výzkumu prof. Suttona v USA prolínají asi ze 60pct s nejvyššími posty v USA, členy jsou US prezidenti, ministři zahraničí, šéfové CIA, šéfové Fed, atd., tvoří podle něj tzv. "skrytou vládu USA" (odkazy na videa a citace prof. Suttona viz např. blogy č.3-5).

Víc o křivení zpráv tajných služeb USA pro "odůvodnění" války v Iráku také říká bývalý šéf sekce CIA (2000-2005) pro Blízký Východ, Paul R. Pillar - zde.



O tom, že USA dobře věděly, že jejich zbraně skončí (přesunem "od neexistujících umírněných" džihádistů) v rukou radikálních džihádistů (wahábistů) v Sýrii - že to byl od počátku záměr - je už mnoho zpráv a T. Spencerová nedávno potvrdila (zde), že o tom takto mluvil nedávno i Kerry.

USA si myslely, že shodí s pomocí ISIS vládu Sýrii - nikoliv snad kvůli nějakým lidským právům opozice (to byla jen záminka, viz lidská práva Saúdů nebo Jemenců, které nikdo neřeší), ale kvůli bezpečnosti Izraele, který se obává vyzbrojování Hizballáhu od Iránu s pomocí Sýrie.

Jenže je tu háček, Izrael není jen zemí napadenou, ale také je zemí napadající.

Nejvíc se o změnu postojů a mírový proces s Palestinci (uznání i jejich práv) zasloužil Jicchak Rabin, jenže byl zastřelen.

Nebyl ale zastřelen nějakým Palestincem ani nějakým "teroristou jiné víry", byl zastřelený radikálním pravicovým Židem, který chtěl válku (a asi i vyhlazení nebo vyhnání Arabů z Palestiny), který prostě nechtěl mír.

Pokrytectví západních hlavních médií v této kauze US neokons, neobjektivně "vyšetřeného" 11. září v USA a podílu izraelských jestřábů na "vzniku války proti terroru" - v jejich očích jde o válku proti Íránu, Sýrii a Libanonu, kde žije dohromady odhadem 100mil lidí (!), válku s tichou podporou pro ISIS - je skutečně nebetyčné.

- Viz například zprávy pilotů o 11. září, s novými informacemi z r.2016 - ZDE.

- A také aktuálně viz inženýři US university Aljaška v britském tisku o 11. září ZDE:

...The report, by a group of top engineers from the University of Alaska, insists the flames could not have brought the tower down.

- A už západ ví, kdo kupoval od ISIS tu ropu? Zkuste se možná zeptat v Izraeli, který poptává 75% své ropy z Iráku, dopravuje ji přes přístav v Turecku, který byl západem označen za centrum pašování ropy Daeše (ISIS) ...

 

 

------

 

volně související odkazy:

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

For Bush Sr, the dilemma is all the more agonising as some of the White House advisers he now criticises are former employees he bequeathed to his son. Dick Cheney had been his defence secretary, and Condoleezza Rice was a Russian specialist in the first Bush White House and protege of Brent Scowcroft, the elder Bush’s national security adviser and friend.

The two were part of a group of foreign and security policy advisers that Bush Jr gathered around him during the 2000 election campaign. They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire.

The Vulcans who huddled at Bush’s Texas ranch at Crawford also included the former and future defence secretary Donald Rumsfeld, and the man who would become his deputy at the Pentagon, leading neoconservative ideologue Paul Wolfowitz, as well as former top general Colin Powell, together with his close confidant, Richard Armitage.

G. W. Bush sr. napsal knihu, kde brání svého syna tvrzením, že Dick Cheney byl mnohem nebezpečnějším mužem, než se zdálo.

- Říkali si "Vulkáni", nikoliv podle Spocka (ze seriálu StarTrek), ale aby demonstrovali, že jsou stejně mocní jako římský Bůh ohně."

- prohlásil o neokonzervativcích z projektu PNAC.

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

Bush měl ve volebním programu tu nejskromnější zahraniční politiku, žádné zásahy v jiných zemích, apod. Realita je zcela opačná.

Byla o tom v USA snad nějaká veřejná diskuze, o tomto jejich plánu?

Nebyla a dosud žádná není."

 

 

Bývalý šéf vojenské rozvědky DIA, jeden z nejvyšších představitelů zpravodajských služeb v USA (odešel do zálohy, nyní v Trumpově týmu), šokoval v TV (odkaz, viz čas 10:14 - 12:20) prohlášením, že vzestup teroristů ISIL byl záměrným rozhodnutím Spojených států ZDE.

 

Tereza Spencerová, 26. 1. 2017 - jak vznikl ISIS (Daeš)?

Lze doložit, že Daeš, byť tehdy ještě pod jiným názvem, vznikal někdy před dvanácti třinácti lety v rámci diskusí mezi vězni amerického tábora Camp Bucca v Iráku.

Lze doložit, že motorem a mozkem se posléze stali důstojníci ze Saddámovy armády a tajné služby, kteří byli už za Bushe rozprášeni a cítili silnou hořkost a zneuznání. To ale ještě Obama nebyl ve funkci. Nicméně, z výpovědí a oficiálních zpráv pozdějšího šéfa vojenské rozvědky Mika Flynna, který je dnes jedním z hlavních Trumpových poradců, víme, že už v roce 2012 si Pentagon byl plně vědom potenciálu Daeše a nechával ho být, protože v něm viděl mimo jiné účinnou nátlakovou zbraň na Bašára Asada.

A Obamův ministr zahraničí John Kerry loni v září přiznal:

"Věděli jsme, že Daeš sílí, sledovali jsme je, viděli jsme, že Daeš nabírá na síle, a mysleli jsme, že Asad bude ohrožen. Možná bychom za takové situace mohli Asada donutit k jednání, ale namísto vyjednávání mu přišel na pomoc Putin. Rusové přišli, protože Daeš neustále sílil. Hrozilo, že zahájí nástup na Damašek, proto Rusové vstoupili. Protože nechtěli vládu Daeše. A tak podpořili Asada."

Jinými slovy, je pravda, že Irák sice Obama zdědil, ale Sýrii si udělal sám, a přitom na základě chybného kalkulu – stejně jako kdysi s Al-Káidou v Afghánistánu – pomohl vytvořit monstrum Daeše, které se náramně ale hodí Pentagonu. Takzvaná Obamova válka proti Daeši už americké daňové poplatníky stála 11 miliard dolarů, přičemž asi čtvrtina té sumy padá na shozené bomby, zatímco zbytek připadá na technickou obsluhu letadel, pohonné hmoty, atd.

 

 

zdroj ZDE - Washington Times, 29. ledna 2015

"Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya"

The intelligence community gathered no specific evidence of an impending genocide in Libya in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos, according to officials with direct knowledge of the dispute.

- Novináři píší ojedinělou sérii článků o tom, jak Hillary Clinton lhala v r.2011 o hrozící genocidě v Benghází podobně, jako lhal Geroge W. Bush jr. o zbraních ZHN v Iráku v r.2002 ("Hillařin ZHN moment: U.S. zpravodajské služby vidí falešný příběh v Libyi"):

Plukovník Kaddáfí byl podle tajných nahrávek nalezených v Tripolisu odstraněn (podle Pentagonu !) na základě zfalšovaných zpráv o hrozící genocidě v Benghází, přitom nejvyšší důstojníci Pentagonu se pokoušeli H. Clinton v r.2011 zastavit, vytvářeli vlastní komunikační kanály s libyjským vůdcem (přes prostředníky z jeho rodiny).

Libye byla podle nich "zasažena zcela zbytečnou válkou, kde Hillary Clinton nedbala zpráv a doporučení tajných služeb a neinformovala pravdivě prezidenta Obamu, trpěla "tunelovým viděním". Libye tak byla uvržena (záměrně) do chaosu, který jen posílil postavení ISIS v této oblasti", napsal list.

V r.2013 získala Hillary Clinton cenu Chatham house (RIIA - britská "partnerská organizace" pro US CFR, obě vznikly při komunikaci se stejnými lidmi z Británie a USA a ve stejné době); snad za zničení Libye?

Její manžel byl členem CFR think-tanku.

Bostonglobe.com, 2015 - Hillary Clinton, the Democrats’ Dick Cheney, zde.

 

Obama velmi výmluvně o CFR: "...nevím, jestli jsem oficiálním členem" (více o jeho lidech nekorektně zde a zde).

 

Hillary Clinton a Rada pro zahraniční vztahy, CFR zde:

For those who may be unaware, the Council on Foreign Relations is essentially a sister organization to the Royal Institute of International Affairs (RIIA - at Chatham House), one of the primary Anglo-American policy developers, and functions as one of the most effective direct control mechanisms in the world in regards to government-based decisions and governmental policy.

...Hillary Clinton about CFR:

I am delighted to be here in these new headquarters. I have been often to, I guess, the mother ship in New York City, but it’s good to have an outpost of the Council right here down the street from the State Department.

We get a lot of advice from the Council, so this will mean I won’t have as far to go to be told
what we should be doing and how we should think about the future.

 

Clinton’s speech then went on to address the “global agenda,” “global consensus,” and “global architecture” of the coming years.

Despite her own lack of official membership with the CFR, an invited address to the organization often functions as a means of acceptance into the group. In other words, it should be understood as a de facto membership. Nevertheless, both Clinton’s husband and daughter are indeed official members of the CFR.

 

 

Jicchak Rabin (zde):

Je nám souzeno žít společně na stejné půdě, ve stejné zemi. My, vojáci, kteří jsme se vrátili z bitev poskvrnění krví; my, kteří jsme viděli, jak byli před našima očima zabiti naši příbuzní a přátelé; my kteří jsme přišli ze země, kde rodiče pohřbívali své děti; my kteří jsme bojovali proti vám, Palestincům , vám dnes říkáme hlasitě a jasně:

Už dost bylo krve a slz. Dost!

Řekl izraelský ministerský předseda ve svém mírovém projevu.

Byl ale následně zastřelený radikálním Židem, který nesouhlasil s jeho mírovými snahami.

 

zerohedge.com, 9. 12. 2016:

Snowden Leak: British Intelligence Calls Israel "True Threat" To Middle East

“The Israelis constitute a true threat to regional security, notably because of the country’s position on the Iran issue,” the file said.

 

Manipulace zpravodajských služeb - "Tým B" v novém kabátě "PCEG"

Na přelomu dubna a května 2006 byla hlavním tématem magazínu Foreign Affairs výpověď Paula R. Pillara, který bez obalu útočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou . Pan Pillar by o tom měl něco vědět, protože byl vedoucím oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jižní Asii od roku 2000 do roku 2005.


Píše: "Administrativa použila zpravodajské služby, ne aby informovala, ale aby ospravedlnila invazi do Iráku.

Bush měl úmysl odstranit Saddáma již od prvního dne v úřadu a také s tím zaúkoloval svůj tým, jak vypověděl bývalý ministr financí Bushova kabinetu Paula O'Neill."

"Ale nejzávažnějším klamem byla prohlášení některých zmanipulovaných zpravodajských služeb týden před hlasováním Kongresu o rezoluci schvalující válku. Prohlášení tvrdila, že existují vazby mezi Al Kajdou a Husajnem, což bylo většinou zpravodajských služeb, včetně mého oddělení CIA, zpochybněno ve čtyřech tajných dokumentech. Tyto dokumenty měly ale jen za následek podráždění neokonzervativců, kteří v Pentagonu zřídili malou kancelář, jejímž úkolem bylo "zmírňovat" tento zásadní rozpor mezi zpravodajskými službami a prohlášeními G. Bushe," což znamenalo shromaždovat analýzy, které by administrativě nahrávaly v jejím úsilí a rozptylovaly pochybnosti o nutnosti intervence do Iráku."

"Tato kancelář byla plná nekvalifikovaných, ale "správně založených", tedy politicky prodejných lidí. Kancelář založil Dougles Feith (zástupce náměstka ministra obrany Reaganovy administrativy a náměstek ministra obrany G. Bushe) a nazval ji Policy Counterterrorism Evaluation Group ( PCEG ) - Skupina hodnotící protiteroristické strategie."

"D. Rumsfeld před válkou Kongresu tvrdil, že
válka i rekonstrukce Iráku nebude stát víc než 60 miliard USD. Bývalý Rumsfeldův náměstek Paul Wolfowitz, dokonce tvrdil, že válka nebude stát nic , protože se zaplatí iráckou ropou, což je mimochodem v rozporu s mezinárodním právem. Larry Lindsey, svého času nejvýše postavený ekonomický poradce Bushe, byl smělejší a odhadoval, že USA bude válka stát 100 až 200 miliard USD. K dubnu 2006 stála Spojené státy válka v Iráku více než 250 miliard a toto číslo stále stoupá.

Hlavní ekonomičtí poradci bývalého prezidenta Clintona, Linda Bilmes a Joseph Stiglitz , odhadují, že by se cena této války mohla vyšplhat až na astronomických 2,24 bilionů v roce 2015.

(** dnes se odhaduje na asi 1.7bil USD, cena všech válek po 11. září na asi 5  bil USD. )

 

 

WikiLeaks zveřejnil (ZDE) další z dopisu H. Clintonové, datovaný 30.11.2015, ve kterém píše, že USA musí svrhnout Asada(zničit Sýrii) kvůli Izraeli.

Celý originál dopisu: ZDE.

Back to Syria.

It is the strategic relationship between Iran and the regime of Bashar Assad in Syria that makes it possible for Iran to undermine Israel's security

— not through a direct attack, which in the thirty years of hostility between Iran and Israel has never occurred, but through its proxies in Lebanon, like Hezbollah, that are sustained, armed and trained by Iran via Syria.

The end of the Assad regime would end this dangerous alliance.

Israel's leadership understands well why defeating Assad is now in its interests. Speaking on CNN's Amanpour show last week, Defense Minister Ehud Barak argued that "the toppling down of Assad will be a major blow to the radical axis, major blow to Iran.... It's the only kind of outpost of the Iranian influence in the Arab world...and it will weaken dramatically both Hezbollah in Lebanon and Hamas and Islamic Jihad in Gaza." Bringing down Assad would not only be a massive boon to Israel's security, it would also ease Israel's understandable fear of losing its nuclear monopoly. Then, Israel and the United States might be able to develop a common view of when the Iranian program is so dangerous that military action could be warranted. Right now, it is the combination of Iran's strategic alliance with Syria and the steady progress in Iran's nuclear enrichment program that has led Israeli leaders to contemplate a surprise attack — if necessary over the objections of Washington. With Assad gone, and Iran no longer able to threaten Israel through its, proxies, it is possible that the United States and Israel can agree on red lines for when Iran's program has crossed an unacceptable threshold.

In short, the White House can ease the tension that has developed with Israel over Iran by doing the right thing in Syria. The rebellion in Syria has now lasted more than a year. The opposition is not going away, nor is the regime going to accept a diplomatic solution from the outside. With his life and his family at risk, only the threat or use of force will change the Syrian dictator Bashar Assad's mind.


Zdroj této zprávy v češtině zde.

 

 

Těhotné ženy se mají v Británii spíš nazývat "těhotnými lidmi".

The British Medical Association (BMA) vybízí své zaměstnance, aby těhotné ženy spíše nazývali "těhotnými lidmi" píše se v interním doporučení vydaný už před rokem. BMA tvrdí, že doporučení není určené pro lékaře ale pro personál. Dokument obsahuje (viz odkaz) další korektnosti vůči starším lidem, neuvádět tituly "pan" a "paní" a spousty dalších.

V článku je názor Philipa Daviese (člena parlamentu):"Jestliže nemůžete nazvat těhotnou ženu jako budoucí matku, tak potom kam ten svět míří?"

 

 

-----
 

 

Držme si palce, bude těžké se ubránit těmto lidem, zabránit válce s Ruskem, vydávání volných víz pro Ukrajince a Turky, ubránit se podpoře nekontrolované migrace "za západním světem sociálních výhod", zabránit rozbití islámských zemí, vše může zkomplikovat přírodní katastrofa (třeba výbuch velké sopky) nebo další velká finanční krize (pád dolaru z pozice světové měny pro obchodování s ropou).

 

Tak se snažme a něco proti tomu dělejme:

- mějme co nejnižší dluhy (to omezí moc a zisky banksterů)

- nepodporujme konzumní styl života (osobnosti lépe vzdorují manipulaci médií)

- pomáhejme lidem v nouzi, ale nenechme se ošálit lidmi, kteří v nouzi nejsou

- tlačme na politiky, ať dostanou pod kontrolu bankéře (a byrokraty Bruselu)

- starejme se o pořádek a blaho obce v místě, kde žijeme (harmonie posiluje)

- pokud můžeme, mějme děti

(*propagujme jejich výchovu k národním tradicím a nikoliv k multi-kulturalismu, globalismu ničícímu národní státy, extrémním nesmyslům genderovým, až příliš sexuální výchově už u malých dětí, atd...)

- nebuďme pasivní a odevzdaní...

...pišme politikům své názory a hlavně neprotestujme jen na internetu, je třeba jít "hlasovat nohama", chodit na demonstrace, aby média nemohla používat zkřivené "mediální průzkumy". Např. petice proti TTIP je v české verzi ZDE - celoevropsky má 3.3mil podpisů.

 

Velké válce je třeba zabránit, i kdybychom kvůli tomu měli pár politiků nebo generálů NATO pořádně umravnit, případně je přestat platit z daní a neposkytovat jim "krytí" tím, že jsme členy této problematické organizace.

Protože i lupič se může tvářit, že vám jde na pomoc, to je stará finta.

Výdaje na armádu přesměrované jinam by zvládly změnit svět k lepšímu.

 

 

Tři citáty potvrzují, kdo za destabilizací světa dále stojí:

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson (ex-šéf úřadu Colin Powella) píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

 

INTERVIEW Pope Francis - La Croix, 17. 5. 2016:

papež František

Počátkem (dnešních) problémů jsou války na Středním východě a v Africe, jakož i zaostalost afrického kontinentu, což způsobuje hlad. Pokud existují války, je to proto, že existují výrobci zbraní - což je zdůvodněno obrannými účely - a především překupníci zbraní. Pokud v těch (chudých) zemích existuje tak velká nezaměstnanost, je to kvůli nedostatečným investicím, schopnosti poskytovat zaměstnání, které Afrika tolik potřebuje.

Tváří v tvář islámskému terorismu by bylo lepší ptát se sami sebe, na příčinu šíření příliš západního "modelu demokracie" do zemí jako je Irák, kde předtím byla silná vláda. Nebo do Libye, kde existují kmenové struktury.

Nemůžeme takto postupovat, aniž bychom brali tyto kultury v úvahu. Jeden Libyjec nedávno řekl:"Mívali jsme jednoho Kaddáfího, teď jich máme padesát."

 

 

Richard Jedlička - Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy.

Vydalo Karolinum 2014, UK, kol. autorů (str.94):

"...DEMOKRACIE BEZ IDEJÍ pomáhá prosazovat zájmy jednotlivců a lobbistických skupin, které postupně přeměňují demokracii v oligarchii."

 

 

 

 

 

/ * Pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji. /

 

 

 

 

 

SPECIÁLNĚ-NEKOREKTNÍ PŘÍLOHA

K INAUGURACI US PREZIDENTA TRUMPA.

VTIPY A UNIKÁTY "JAK ŠEL ČAS" - HRUBĚ NEKOREKTNÍ, PARDON.

20. 1. 2017

aktualizováno 30. 1. - bonusy a profil Obamy a H. Clinton, odkazy na zapojení Izraele.

 

JAK ŠEL ČAS:

vlevo: příště budu volit republikány!  vpravo: příště budu volit demokraty!

(pod pyramidou je nápis - globální bankéřská elita)

 

 

vlevo: my nic, to...     vpravo: otcové zakladatelé USA

 

Dehonestační text v britském tisku proti spojenectví US prezidenta Lincolna a ruského cara Alexandera II., ve válce proti britským zájmům (snaha Britů podpořit Jižany - rozdělit USA, v r.1863)

- démonizují dva přátele (bojující s "bankstery") jako "krvavé utlačovatele".

- Dnes toto při inauguraci D. Trumpa získává svůj nový a relativně vtipný kontext .-) .

/ Tato podivuhodná situace vznikla tím, že Britové chtěli opětovně (od r.1783, kdy uznali nezávislost své kolonie) získat moc nad USA a podporovali rozdělení unie - car Alexander II. nabídnul Lincolnovi vyslání flotily proti Britům a pohrozil Britům, že jestli do války přímo zasáhnou, vyhlásí jim válku (měl prý s nadnárod. bankéři své spory).

Lincoln tuto válku za sjednocení unie nakonec vyhrál, hlavně dík vlastní měně "greenback" (tak se říkalo zhruba 450mil US dolarů, které vydal nezávisle na "banksterech", proto byly zezadu potištěny zelenou barvou). Platily až do 90.let 20. století (šlo je směnit v bance). Dnešní dolary USA nepatří vládě, ale Fedu, je to na nich napsáno. /

 

 

similarities aneb podobnosti inspirovaly mnoho zákeřných kreslířů, vpravo dobová cenzura

 

 

vpravo: válka proti teroru, malý červený nápis = vaše pozice... (you are here)

 

 

Ukrajina, jednotka soukromé armády Azov (víc zde).

 

 

vlevo: jednání v Minsku o Ukrajině (parodie z tisku), vpravo:US pomoc Ukrajině není chleba.

 

 

vlevo: Reuters foto, vpravo: US velvyslanec na Ukrajině Geoffrey Pyatt (Reuters/Gleb Garanich)

- to je ten pán, co si telefonoval s paní Nulandovou půl roku před Majdanem o tom, že "premiérem Ukrajiny bude Jaceňuk..." (EU chtěla pana Klička a Nulandová to okomentovala: Fuck EU! )

 

 

Oleh Tyahnybok, ukr. politik a "umírněný" nacionalista, vpravo: ukrajinské dobrovolnické prapory aplikují demokratické hodnoty a svobodu názoru pro národnostní menšiny v praxi.

/ *Pamětník hovoří o nacistech - lidech z Ukrajiny, Litvy a Estonska - jako o nejhorších nacistických dozorcích, jejichž brutalita byla mnohem horší než brutalita německých dozorců - 13:18  ZDE , interview České televize, 26.1.2015 k 70. výročí holokaustu; další zásadní a plně důvěryhodný pramen o tomto ZDE. Opravdu "znovu-vzkříšení" těchto "banderovských nálad" etnických čistek (tehdy proti menšinám polským, ruským i židovským) podporovala a podporuje EU? To je fakt vtip. A financoval to bývalý předseda Evropského židovského kongresu, pan Igor Kolomojský, ve spolupráci s NATO a USA? Tak to už opravdu přímo vzdoruje lidskému chápání... /

 

 

vlevo: jednotka ruských hackerů, vpravo: vtip na slovo "i-Phone" (*řekněme korektně, že na tom obrázku vpravo dole by měl být spíš pan Chovanec, za vznik "Úřadu pravdy", ale je to kabinet pana premiéra, tak to snad nakonec asi nevadí .-) , viz také zde - konvent ČR).

 

 

vlevo: umírnění rebelové, podporovaní Saúdy a Katarem? vpravo: ... a Tureckem?

 

 

...příčina ... a následek .-) ?

 

  

vlevo: ocenění "poslušného hlupáka" za tragickou válku v Iráku (2003), neskutečný humor.., vpravo: začátek hypoteční krize ("existuje americký sen, mít vlastní dům" - na dluh nad poměry)

 

šéf Fedu Ben Bernanke (těsně před vypuknutím hypoteční-bankovní krize v USA)

"...očekává mírné oživení ekonomiky v USA", jak prorocké...

(Stejně jako dnes? Dnešní "bublina" na akciových trzích brzo praskne, má ovšem historicky zcela bezprecedentní velikost - oficiálně - 553 bilionů US dolarů, varuje i Trump - zde , další zdroj Jim Rickards, poradce CIA - zde a zde.

Zavřou US banky, kde čtyři největší drží necelou polovinu těchto "aktiv", s reálnými aktivy ve výši 8bil USD? Budou stát občané fronty před bankami, jako v Řecku, aby dostali kolem 60 dolarů na den? Co čeká prezidenta Trumpa a může někdo "natisknout" 200bil USD? Je řešením válka? Historická inspirace zde.)

 

výrok vlevo i výrok vpravo je v obou případech pravdivou ilustrací situace uprostřed

- úhel pohledu .-) ?

(Vezměte to prosím v potaz při diskusi nejen o US presidentech, problémy mají většinou více rozměrů...)

 

    

vlevo: Mám sen...! Mám dron...!  vpravo: rozhodovací pomůcka US zahraniční politiky

 

 

vlevo: Saúdská Arábie vs. USA   vpravo: odhad růstu HDP USA vs. růstu HDP Číny

 

 

vlevo: vyjádření globalisty Sutherlanda, že "EU musí rozbít jednolitost národních států s pomocí migrace", vpravo: nápis u vstupu do EU parlamentu "proti národním státům, které jsou prý kořenem všeho zla".

A že svět prý dokáže zachránit před tímto ďáblem pouze nadnárodní federální unie.

 

Nepřemýšlejte!

Jste osobnosti (říkají TV reklamy),

potřebujete proto mnoho věcí, ideálně na dluh, a nikoliv kriticky přemýšlet.

 

 

S HUMOREM JDE VŠECHNO LÉPE :-) .

 

GOOD LUCK, AMERICA !!

 

----

 

 

Žádné další odevzdání suverenity na oltáře "globalismu".

Národní státy zůstávají pravdivým základem pro štěstí a harmonii.

řekl Donald Trump.

 

 

A jako vždy bonus, první kroky US prezidenta D. Trumpa:

 

D. Trump, vyjádření o válce v Sýrii (video, cz tit.)- zde.

 

D. Trump končí TPP (Trans-Pacifiké Partnertsví) - zde.

Americký prezident Donald Trump podepsal exekutivní příkaz o formálním odchodu Spojených států z Trans-pacifického partnerství (TPP, obdoba plánované TTIP s Evropou).

Obchodní dohodu 12 tichomořských zemí uzavřela před rokem vláda Baracka Obamy. Kongres USA však dokument ještě neratifikoval.

Trump rovněž nechal zmrazit vládní mzdové výdaje.

Podle agentury AP experti ani neočekávali, že by horní komora Kongresu TTP ratifikovala, protože mezi Američany panuje obava ze ztráty pracovních míst.

Trump také zastavil financování zahraničních organizací, které vykonávají potraty nebo o nich poskytují informace. Jejich financování je po desetiletí předmětem sporů mezi demokraty a republikány.

 

D. Trump rozhodl o výstavbě Obamou zamítnutých ropovodů - zde.

Americký prezident Donald Trump v úterý 24.1. 2017 podepsal dekrety o rozšíření, respektive výstavbě ropovodů Keystone a Dakota. Čtvrtou a poslední část Keystonu přitom předchozí americký prezident Barack Obama v rámci environmentální politiky své administrativy loni zakázal, stejně jako pozastavil projekt páteřního podzemního ropovodu Dakota.

Zastánci projektu argumentují tím, že projekty vytvoří nová pracovní místa a povedou ke snížení cen surovin a produktů z nich vyrobených.

 

 

Bonus č.2

Protestní manifestace za práva západních žen - a za potraty.

21. 1. 2017

Demonstrace, která sice nebyla ohlášena jako akce proti Donaldu Trumpovi, se mezitím na protest proti novému prezidentovi jasně přeměnila...

Cituji: Pochod "za morální jádro"národa.

(opravdu?)

"Pochodujeme tady dnes za morální jádro tohoto národa, proti kterému náš nový prezident vede válku."

Naše důstojnost, náš charakter, naše práva jsou terčem útoků a nenávist se včera ujala moci. Ale prezident není Amerika... My jsme Amerika," řekla shromážděným zástupům ve Washingtonu např. herečka America Ferreraová.

"Women won't back down" and "Less fear more love" and decried Trump's stand on such issues as abortion, health care, gay rights, diversity and climate change

Jde prý o potraty, zdravotnictví, práva homosexuálů, rozmanitost(asi otázka migrace?) a změnu klimatu.

 

--

 

Moje stručná poznámka ke kritice D. Trumpa:

Trump chce podpořit zaměstnanost v USA těžbou surovin (ropy) i v chráněných místech severních oceánů, což je poněkud problematické, a chce odstoupit od enviromentálních dohod (Agendy 21).

Bohužel některé aspekty těchto dohod jsou zneužívány tzv. globalisty, např. o tom konkrétně hovoří australská senátorka (viz zde):

ENVIROMENTALISMUS A "AGENDA 21", JAKO NOVÉ "NÁSTROJE GLOBALISMU"?

- o kontrole potravin a populace z úst australské senátorky Ann Bressington  - ZDE.

/ ...také o Obamovi a NAFTA zde /

 

Otázka "široce dostupných potratů" je diskutována v mnoha zemích a je sporné, zda je počatý život čistě "majetkem" žen. Je to eticky velmi sporné (víc, než např. euthanásie).

Spíš je vhodné bránit (nechtěnému) početí předem, ale nejsem v této otázce ani na jedné straně sporu (obě strany by měly trochu ubrat, to je můj osobní postoj).

 

Práva LGBT komunity - jistě nebudou pronásledováni a partnerství jim bude umožněno. Ovšem je tu dlouhý ETICKÝ spor o podstatu rodiny - netuším, proč by neměl US prezident mít právo "trochu jejich práva přibrzdit", hlavně v otázkách zvýšení podpory klasických rodin s dětmi (proti zvýšené podpoře LGBT komunity). Je to patriot a konzervativec, uvidíme.

Z mého pohledu nejvíc vadí "až příliš sexuální" osvěta ve školách i u poměrně malých dětí. Psal jsem již o tom, že "názornost" zachází ve Francii, Švédsku i jinde příliš daleko (problém s touto výchovou mají věřící, jsou pokutováni, pokud dítěti neumožní toto absolvovat, tlak se stupňuje a jsou dále stíháni, a stejně jako v otázkách nekontrolované masové migrace i tady se až příliš angažují NGO - nevládní organizace, financované z vládních peněz, viz odkaz pod tímto textem).

 

- viz ukázka pana Klause mladšího o básničce pro děti, 23. 1. 2017

NA POČÁTKU JE VŽDY SLOVO


"K čemu jsou holky na světě?"

Aby z nich byly maminky,
aby se pěkně usmály
na toho, kdo je malinký.

Aby nás měl kdo pohladit
a povědět nám pohádku.
Proto jsou tady maminky,
aby náš svět byl v pořádku.

Jistě jste také rozhořčeni sprostotou a mírou mužského šovinismu, sexismu a machismu básně. Tohle musí číst naše děti, a dokonce i holčičky.

/* žádné výzkumnice, pilotky, političky, traktoristky ani umělkyně? I muži přece mohou mít děti, nebo snad ne? Asi jde o chybu v názvu - měl tam autor dát nikoliv "holky", ale "maminky", ale i tak je ta kritika skutečně neuvěřitelným úletem, dobře ilustrujícím rčení, že "dobré úmysly často dláždí cestu do pekla". /

Ministerstvo uznalo, že básnička není genderově neutrální.

Špatné básně v čítance být nemají.
Z hlediska matematické logiky, opakem špatného je dobré.
Provedeme tedy negaci výroku. Vznikne báseň, která se jistě bude již na ministerstvu a v genderových nátlakových skupinách líbit.

K čemu jsou holky na světě?

Aby z nich nebyly maminky,
aby se pěkně mračily
na toho, kdo je malinký.
Aby nás nikdo nehladil
a neříkal nám pohádku.
Proto tu nejsou maminky,
aby náš svět byl v pořádku.


A já to nemyslím jako vtip.
Politická korektnost, nové ideologie, neomarxismus – to není hra se slovy. Že jenom černochovi nemůžete říkat černoch a mrtvole třeba budete muset říkat "člověk s pozměněným metabolismem". Ale jinak o nic nejde.

Všechno zlo na světě totiž, i všechno dobro na světě, pochází z idejí.

Než Lenin se Stalinem či Hitler povraždí desítky miliónů lidí, tak dávno předtím píší filozofové knihy. Jmenují se třeba Kapitál nebo Germánský kult a jeho odkaz nebo nějak podobně. Stovky a tisíce učitelů, novinářů, mecenášů, umělců tyto ideje organizovaně nebo neorganizovaně šíří.

Na počátku je vždy slovo.

 

Reforma zdravotnictví je otázkou peněz, těch mají lidé v USA pokud vím skoro nejvíc na světě - tady je zřejmé, že USA "pokulhávají" za moderními standardy humanity.

- Válčí na mnoha místech na světě, vydávají za zbraně a války ohromné částky, a přitom často nemají peníze na nějakou základní péči o lidi, kteří jsou občany USA a pracovali pro tuto zemi? Tady se dá souhlasit, že US pojetí "starej se a zodpovídej za sebe" v dnešní hluboce příjmově nerovné společnosti už ve své původní a primitivní podobě neobstojí.

Tady je jistě prostor pro reformu, ale to není vůbec čistě a pouze věcí pana Trumpa, např. US neokons a Hillary Clinton (přezdívaná "Killary") utráceli za války spousty peněz, skutečně velmi oligarchickým způsobem - s profitem pouze vybraných lidí.

- kde jsou protesty těchto žen proti těmto lidem?

...Nikde, což trochu napovídá ovlivnění kampaně "investory" (už je těch kampaní proti Trumpovi také nějak příliš, což poněkud devalvuje jejich upřímnost).

- Donald Trump chce přece soustředit svoji pozornost na tyto problémy USA a investice (také snížení dluhu), to je přece v souladu s US "pojetím hry" - dobře se má mít ten, kdo pracuje, živí rodinu a děti /neúměrně vysoké honoráře různých "celebrit" tady vidím i jako problém, přece i toto zanedbání situace pracujících stálo za prohrou Hillary Clinton /.

Otázkou jsou spíš systémové změny v možnostech zaměstnávání ZDE, jak o nich hovoří profesor Zelený v Hydeparku na ČT, a počet "před statistikami skrytých" lidí bez práce (tamtéž, 51. minuta), kterých je podle amerických údajů pana profesora až 90 milionů.

"Nezaměstnanost s podporou státu" tedy klesá (pod 5%), ovšem lidí "bez práce mimo statistiky podpory státu" je mnohonásobně víc, čísla prof. Zeleného bývají pravdivá.

 

 

Souvisí s tímto i další problematika financování "kampaně" proti panu Trumpovi:

Viz finanční dotace západních elit (od Sorose až po bývalé zakladatele facebooku, dnes multimiliardáře-filantropy - zde, financující třeba protesty proti různým prezidentům západu, viz jejich příspěvky nejen v r.2015-16 např. pro MoveOn organizaci) a finanční dotace Bruselu a lidí z vlád mnoha zemí pro tzv. NGO - nevládní (ne-ziskové) organizace jsou často placené z peněz občanů, tedy z grantů, až z 98%, je o tom dostatek dokladů.

MoveOn - Join the movement to stop Donald Trump! - zde.

"We pledge ourselves to speak out nonviolently in every way possible against the politics of hate, violence, and exclusion Donald Trump represents."

 

Ziskuchtivé neziskovky
Sobota, 21 Leden 2017,

Markéta Šichtařová a Vladimír Pikora - glosář.

Pokud by tyto „neziskovky" jen žily z příspěvků jiných spřízněných stejně smýšlejících duší, nechť si dělají, co chtějí.

Jenomže to, co nás na nich nejvíc trápí, je, že ačkoli je nikdo nevolil, zasahují do nejvyšších sfér politiky. Při ovlivňování volených politiků mají velmi dlouhá chapadla a úplně nejdelší je mají, když se natahují pro veřejné peníze.

Víte o tom, že vloni odteklo z českého státního rozpočtu do neziskovek 11,5 mld. Kč?

Víte, že tolik nás nestála ani DESETINA VŠECH státních zaměstnanců? Mají snad tyto ohromné peníze něco společného s nezištností a s principem dobrovolné charity, kdy pomáhá jmenovitě ten, kdo cítí potřebu pomáhat? Nebo je to spíš neuvěřitelná díra ve veřejných financích VŠECH daňových poplatníků?

/* Samozřejmě, že mnoho z těchto peněz skutečně pomáhá starým, nemocným a potřebným, ale mnoho z těchto peněz jde i na projety "genderové vyrovnanosti, osvěty o migraci na školách," atd. /

 

 

S tímto souvisí obecně i manipulace médií, viz informace známého novináře, zde:

Christoph Hörstel - "Odešel jsem z ARD, protože už jsem dále nechtěl lhát."

Zajímavě o manipulaci zpravodajství hovoří i Jitka Obzinová (zde).

(Vcelku souhlasně - co se týče válečného zpravodajství - s panem Hörstelem, problémy s kvalitou zpráv byly u 11. září, viz věcná pasáž např. zde.)

 

 

 

 

Bonus č.3

 

Následující záležitosti se obešly bez protestů žen i bez velké mediální podpory.

 

NEW YORK TIMES (21. 12. 2014):  "Obama omlouvá odporné zločiny mučení, bez právního a morálního vyrovnání se s nimi ale nemůže US národ jít dál."

Velmi ostře napsaný článek v NYT ( ZDE ) zmiňuje např.:

pan Obama řekl několikrát, že "se musíme dívat dopředu a ne zpět", jako by tyto pohledy byly neslučitelné. Ony nejsou.

Národ se nemůže posunout vpřed žádným smysluplným způsobem bez vyrovnání se právně i morálně s odpornými činy, které byly autorizovány falešným zdáním legality, vyjádřeným americkými muži i ženami od nejvyšších úrovní vlády až k těm nejnižším.

Jsou to jednoduše zločiny.

Jsou zakázány federálním zákonem, ...jsou také zakázány Úmluvou proti mučení, mezinárodní smlouvou, kterou Spojené státy ratifikovaly v roce 1994, a která vyžaduje stíhání případných mučení.

Není tedy divu, že dnešní zaslepení obhájci se zoufale vyhýbají pojmenování těchto aktů jako mučení, kterým ale tyto akty jednoznačně byly. Jak zpráva ukazuje, tato tvrzení ale selhávají z prostého důvodu: CIA úředníci dříve už připustili, že co zamýšlejí udělat je protiprávní.

Otázkou, na kterou by každý chtěl znát odpověď, samozřejmě je: Kdo by měl být zodpovědný?

To bude záležet na tom, co zjistí vyšetřování,
ale i když je velmi těžké si představit, že pan Obama bude mít politickou kuráž nařídit nové vyšetřování, ještě těžší je si představit trestní stíhání bývalého prezidenta (Bushe jr.).

Ale každé důvěryhodné vyšetřování by mělo zahrnovat bývalého viceprezidenta
Dick Cheney, náčelník štábu David Addington, bývalého šéfa C.I.A. George Tenet, John Yoo a Jay Bybee z právního oddělení, kteří vypracovali to, co se stalo známé jako "memoranda o mučení".

Existuje mnoho dalších jmen, které by měly být vyšetřovány, včetně José Rodriguez Jr., CIA úředníka, který nařídil zničení videokazet se záznamy mučení, také psychologové, kteří sestavili režim mučení a C.I.A. zaměstnanci, kteří tento režim prováděli.

 

 

Kuala Lumpur, 2012 -  je to oficiální, George W. Bush je válečný zločinec.

originální zdroj ZDE

aktuální (15.12. 2014) a zásadně související informace je ZDE :

The Congressional report on torture confirms that Al Qaeda was not involved in the attacks of September 11, by Thierry Meyssan.

Publicly released excerpts of the report of the Senate Committee on
the CIA’s secret torture program reveal a vast criminal organization. Thierry Meyssan has read for you the 525 pages of this document. He found evidence of what he has been saying for years...

zleva: Donald Rumsfeld, G. W. Bush, Dick Cheney

související: Bostonglobe.com, 2015 - Hillary Clinton, the Democrats’ Dick Cheney, zde.

aktuálně (2017): Ruský plán na stabilizaci Libye, zde.

 

Bývalý americký prezident a sedm klíčových členů jeho vlády byli včera vůbec poprvé na světě (v pátek 11. 5. 2012) shledáni vinnými z válečných zločinů.

G. W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld a jejich poradci Alberto Gonzales, David Addington, William Haynes, Jay Bybee a John Yoo byli souzeni in absentia
v Malajsii.

Soud se konal v Kuala Lumpur a vyslechl výpovědi svědků z obětí mučení, které utrpěli z rukou amerických vojáků a spojenců v Iráků a Afghánistánu.

Tribunál se konal z iniciativy bývalého premiéra Malajsie, Mahathira Mohamada, který neochvějně vystupoval proti Amerikou vedené invazi vojsk do Iráku v roce 2003.

Expert na válečné zločiny a právník Francis Boyle, profesor mezinárodního práva na Univerzitě v Illinois, na Americké právnické koleji, byl součástí týmu žalobců. Po procesu řekl:

"Toto je první soudní usvědčení těchto lidí ve světě vůbec."

  

I když někteří nahlížejí na tento proces jako na čistě symbolický, aktivista za lidská práva Boyle řekl, že má naději, že Bush a spol. by mohli brzy čelit podobným procesům i jinde na světě. "Pokusili jsme se třikrát dostat Bushe do Kanady, ale zmařila nám to vláda, pak jsme vyděsili Bushe, aby nejezdil do Švýcarska. Španělský pokus selhal kvůli tamější vládě a totéž se stalo v Německu."


Pokud jde o kredibilitu malajské iniciativy, Boyle odkázal na
Norimberskou chartu...,
která byla použita jako struktura pro proces.

Citoval:

"Vůdcové, organizátoři, iniciátoři a komplicové účastnící se vytváření či provádění společného plánu či spiknutí k válečným zločinům jsou odpovědní za všechny činy, vykonané kteroukoli osobou při provádění tohoto plánu."

Amerika podléhá běžnému mezinárodnímu právu a principům norimberské charty, řekl Boyle, který se také domnívá, že týdenní proces byl "téměř jistě" zblízka monitorován jak Pentagonem, tak Bílým domem.

Profesor Gurdial Singh Nijar, který předsedal trestnímu řízení, řekl:

"Proces byl velmi pečlivě veden, aby odpovídal přesně regulacím daným Norimberským soudem a Mezinárodním soudem pro zločince."

Dodal, že je optimistou v tom, že proces bude mít jinde ve světě následovníky, protože "státy mají povinnost soudit válečné zločince" a citoval případ bývalého chilského diktátora Augustina Pinocheta, který byl zatčen v Británii, aby byl vydán Španělsku, kde byl obžalován z válečných zločinů.

"Pinochet byl zatčen pouhých osm let po svém prezidentství."

 

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

For Bush Sr, the dilemma is all the more agonising as some of the White House advisers he now criticises are former employees he bequeathed to his son. Dick Cheney had been his defence secretary, and Condoleezza Rice was a Russian specialist in the first Bush White House and protege of Brent Scowcroft, the elder Bush’s national security adviser and friend.

The two were part of a group of foreign and security policy advisers that Bush Jr gathered around him during the 2000 election campaign. They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire.

The Vulcans who huddled at Bush’s Texas ranch at Crawford also included the former and future defence secretary Donald Rumsfeld, and the man who would become his deputy at the Pentagon, leading neoconservative ideologue Paul Wolfowitz, as well as former top general Colin Powell, together with his close confidant, Richard Armitage.

G. W. Bush sr. napsal knihu, kde brání svého syna tvrzením, že Dick Cheney byl mnohem nebezpečnějším mužem, než se zdálo.

- Říkali si "Vulkáni", nikoliv podle Spocka (ze seriálu StarTrek), ale aby demonstrovali, že jsou stejně mocní jako římský Bůh ohně."

- prohlásil o neokonzervativcích z projektu PNAC.

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

Bush měl ve volebním programu tu nejskromnější zahraniční politiku, žádné zásahy v jiných zemích, apod. Realita je zcela opačná.

Byla o tom v USA snad nějaká veřejná diskuze, o tomto jejich plánu?

Nebyla a dosud žádná není."

 

 

Bývalý šéf vojenské rozvědky DIA, jeden z nejvyšších představitelů zpravodajských služeb v USA (odešel do zálohy, nyní v Trumpově týmu), šokoval v TV (odkaz, viz čas 10:14 - 12:20) prohlášením, že vzestup teroristů ISIL byl záměrným rozhodnutím Spojených států ZDE.

 

 

zdroj ZDE - Washington Times, 29. ledna 2015

"Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya"

The intelligence community gathered no specific evidence of an impending genocide in Libya in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos, according to officials with direct knowledge of the dispute.

- Novináři píší ojedinělou sérii článků o tom, jak Hillary Clinton lhala v r.2011 o hrozící genocidě v Benghází podobně, jako lhal Geroge W. Bush jr. o zbraních ZHN v Iráku v r.2002 ("Hillařin ZHN moment: U.S. zpravodajské služby vidí falešný příběh v Libyi"):

Plukovník Kaddáfí byl podle tajných nahrávek nalezených v Tripolisu odstraněn (podle Pentagonu !) na základě zfalšovaných zpráv o hrozící genocidě v Benghází, přitom nejvyšší důstojníci Pentagonu se pokoušeli H. Clinton v r.2011 zastavit, vytvářeli vlastní komunikační kanály s libyjským vůdcem (přes prostředníky z jeho rodiny).

Libye byla podle nich "zasažena zcela zbytečnou válkou, kde Hillary Clinton nedbala zpráv a doporučení tajných služeb a neinformovala pravdivě prezidenta Obamu, trpěla "tunelovým viděním". Libye tak byla uvržena (záměrně) do chaosu, který jen posílil postavení ISIS v této oblasti", napsal list.

V r.2013 získala Hillary Clinton cenu Chatham house (RIIA); snad za zničení Libye?

Bostonglobe.com, 2015 - Hillary Clinton, the Democrats’ Dick Cheney, zde.

 

Obama velmi výmluvně o CFR: "...nevím, jestli jsem oficiálním členem" (více o jeho lidech nekorektně zde).

A Hillary Clinton se aktuálně vyjadřuje k CFR zde.

 

 

Je nám souzeno žít společně na stejné půdě, ve stejné zemi. My, vojáci, kteří jsme se vrátili z bitev poskvrnění krví; my, kteří jsme viděli, jak byli před našima očima zabiti naši příbuzní a přátelé; my kteří jsme přišli ze země, kde rodiče pohřbívali své děti; my kteří jsme bojovali proti vám, Palestincům , vám dnes říkáme hlasitě a jasně:

Už dost bylo krve a slz. Dost!

Jicchak Rabin (zde)

Izraelský ministerský předseda a jeho mírový projev.

Byl následně zastřelený radikálním Židem, který nesouhlasil s jeho mírovými snahami.

 

zerohedge.com, 9. 12. 2016:

Snowden Leak: British Intelligence Calls Israel "True Threat" To Middle East

“The Israelis constitute a true threat to regional security, notably because of the country’s position on the Iran issue,” the file said.
 

 

 

 

 

Filosof V. Cílek popisuje vážnou hrozbu pro lidstvo.

V. Cílek také pravidelně navštěvuje šamany a indiány kmene Navaho, zde:

"...u indiánského kmene Navaho jsem pochopil, že není jedna, ale mnoho Amerik," říká Václav Cílek.

Amerika je podle V. Cílka velmi rozdělená a velmi komplikovaná země, která v současné době směřuje k občanské válce.

Uvedl to ve vysílání Českého rozhlasu, píšou Parlamentní listy ZDE.

Podle ekologa je mnoho různých Amerik, také Amerika politická a sociální:

"Potkáte tam jedny z nejvzdělanějších lidí, mají tam úžasné univerzity a knihovny, ale taky ty nejchudší. Každá šestá domácnost v New Yorku nemá dost peněz na jídlo, každé čtvrté newyorské dítě hladoví. To hlásají dokonce billboardy."

"Je to mnohem víc rozdělená a taky komplikovanější země, než jsem si kdy myslel."

"A změna je vidět hlavně v posledních 10 letech. Dokonce si troufnu tvrdit, že země směřuje k občanské válce, k velkému sociálnímu problému."

 

---

 

Držme si palce, bude těžké se ubránit těmto lidem, zabránit válce s Ruskem, vydávání volných víz pro Ukrajince a Turky, ubránit se podpoře nekontrolované migrace "za západním světem sociálních výhod", zabránit rozbití islámských zemí, vše může zkomplikovat přírodní katastrofa (třeba výbuch velké sopky).

 

Tak se snažme a něco proti tomu dělejme:

- mějme co nejnižší dluhy

- nepodporujme konzumní styl života

- pomáhejme lidem v nouzi, ale nenechme se ošálit lidmi, kteří v nouzi nejsou

- tlačme na politiky, ať dostanou pod kontrolu bankéře

- starejme se o pořádek a blaho obce v místě, kde žijeme

- pokud můžeme, mějme děti

- nebuďme pasivní a odevzdaní...

...pišme politikům své názory a hlavně neprotestujme jen na internetu, je třeba jít "hlasovat nohama", chodit na demonstrace, aby média nemohla používat zkřivené "mediální průzkumy". Např. petice proti TTIP je v české verzi ZDE - má už 3.3mil podpisů.

 

Velké válce je třeba zabránit, i kdybychom kvůli tomu měli pár politiků nebo generálů NATO pořádně umravnit, případně je přestat platit z daní a neposkytovat jim "krytí" tím, že jsme členy této problematické organizace.

Protože i lupič se může tvářit, že vám jde na pomoc, to je stará finta.

Výdaje na armádu přesměrované jinam by zvládly změnit svět k lepšímu.

 

 

Tři citáty potvrzují, kdo za destabilizací světa dále stojí:

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson (ex-šéf úřadu Colin Powella) píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

 

INTERVIEW Pope Francis - La Croix, 17. 5. 2016:

papež František

Počátkem (dnešních) problémů jsou války na Středním východě a v Africe, jakož i zaostalost afrického kontinentu, což způsobuje hlad. Pokud existují války, je to proto, že existují výrobci zbraní - což je zdůvodněno obrannými účely - a především překupníci zbraní. Pokud v těch (chudých) zemích existuje tak velká nezaměstnanost, je to kvůli nedostatečným investicím, schopnosti poskytovat zaměstnání, které Afrika tolik potřebuje.

Tváří v tvář islámskému terorismu by bylo lepší ptát se sami sebe, na příčinu šíření příliš západního "modelu demokracie" do zemí jako je Irák, kde předtím byla silná vláda. Nebo do Libye, kde existují kmenové struktury.

Nemůžeme takto postupovat, aniž bychom brali tyto kultury v úvahu. Jeden Libyjec nedávno řekl:"Mívali jsme jednoho Kaddáfího, teď jich máme padesát."

 

 

Richard Jedlička - Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy.

Vydalo Karolinum 2014, UK, kol. autorů (str.94):

"...DEMOKRACIE BEZ IDEJÍ pomáhá prosazovat zájmy jednotlivců a lobbistických skupin, které postupně přeměňují demokracii v oligarchii."

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

MÉDIA HLAVNÍHO PROUDU A AKTIVISTICKÁ ŽURNALISTIKA

VS. KVALITNÍ PRÁCE SE ZDROJI.

17. 1. 2017

 

zdroj: PL, zde.

místopředseda Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek

(podtrhuje, že jde o jeho osobní postoj, nikoliv stanovisko Rady ČRo; kráceno)


Lidé budou stále více využívat alternativní zdroje informací do té doby, dokud jim hlavní mediální proud bude lhát, manipulovat s informacemi, zatajovat je, zkrátka razit pouze jednu vytyčenou "správnou" cestu.



Hlavním problémem médií tak jsou již zcela neskrývaný aktivismus některých novinářů, jejich práce se zdroji informací a s tím související autocenzura.

Tím nemyslím tu, kdy se příliš nepíše proti zájmům majitelů mediálních domů. Ta je do jisté míry přirozená.

Dnes ale vzniká jiný druh autocenzury – nesmějí se citovat zdroje, které jsou na indexu vytvořeném nejrůznějšími lobbistickými think-tanky a jejich štědrými chlebodárci.

Stačí za peníze daňových poplatníků napsat jakýsi seznam darebáckých dezinformačních webů šířících "fake news" – už přece existuje – mediálně i politicky ho zpropagovat a pak mi ukažte novináře, který tento zdroj zpráv bude při své práci používat.

Byl by okamžitě zlynčován a nazván minimálně ruským švábem.

Považuji to za velmi účinnou metodu, která mainstreamu pomůže udržovat status quo a nepouštět do éteru jiné než oficiální pohledy na danou problematiku. Když to shrnu, chtějí omezit spektrum názorů a informací, které se posluchači, divákovi či čtenáři nabízejí. Přitom se stále více odhaluje, kdo, jak i za kolik takzvaně nastoluje agendu – za pomoci velkých neziskovek, žurnalistických ocenění a následné "celebritizace" laureátů, jejichž práce je nezpochybnitelná.

 

 

Ovšem teď už narazila kosa na kámen.

Příkladem může být válka v Sýrii, konkrétně bitva o Aleppo.

Až jsem se musel smát, jak se všichni opírali o informace z anglického Coventry, kde v komůrce sedí jakýsi Rami Abdulrahman, původním jménem Usáma Ali Sulejman, působící pod jménem Syrská organizace pro lidská práva, tedy SOHR.

Je to velký odpůrce prezidenta Asada, tedy jedné ze stran války. Přitom zdrojů bylo a je daleko více. Neříkám, že by se zprávy SOHR neměly objevovat, ale nelze stavět pouze na nich.

Když SOHR z Anglie třeba ohlásí, že Asadova letadla zabila sto dětí, syrský prezident to popře, tak stejně pak často vidíte titulek: "Asadovy bomby zabily sto dětí". Ze dvou informací je vybrána ta, která se hodí, přirozeně chybí i popis toho, co je SOHR zač.

Podobným "zdrojem" je i organizace nazývaná Bílé přilby, kterou financuje velmi kontroverzní milovník různě nazývaných revolucí György Schwartz, vulgo George Soros, dnes již odhalený "oficiální" sponzor aktivistické žurnalistiky.

Pak se nemůžeme divit, že ruské a Asadovy bomby v Aleppu zabíjejí pouze nevinné děti, zatímco ty americké v Mosulu jsou "roztomilí plyšáci".

Na druhé straně se zase z mainstreamu nedovíte, že se v Aleppu po jeho osvobození našlo na straně umírněných hrdlořezů obrovské množství zbraní z nejrůznějších koutů světa.

 

 

Lidé mají z takového zpravodajství srandu,

vlastníci novin si naříkají nad stálým poklesem prodeje a ...

...přitom by se stačilo vrátit k objektivní, pestré žurnalistice a nepoužívat dvojí metr. Přestat kázat a vychovávat, začít opět dávat na stůl fakta.

Přestat nálepkovat, všechna ta adjektiva populistický, xenofobní, rasistický, extrémistický, radikální, krajně pravicový – u krajní levice zapalující auta se používá něžný termín aktivista – už lezou lidem krkem. Chci zdůraznit, že neházím žurnalisty do jednoho pytle. Většina z nich dělá svoji práci dobře, na ty zbývající je zkrátka jen více vidět.

 

Vůbec nejhorší pro novináře či médium je, když se stanou nejen nedůvěryhodnými, ale právě směšnými.

V české kotlině to platí dvojnásob. Tento stav skvěle vystihuje vtip, který je v těchto dnech stále velmi populární:

Prezident Trump pozval papeže na jachtu. Jsou na ní jen s několika dalšími lidmi, diskutují sami dva na palubě, a přijde poryv větru a vezme papeži klobouček, který přistane na vodní hladině. "Nebojte se, Svatý otče, já to vyřeším," řekne Donald Trump. Vystoupí z jachty, po hladině dojde pro klobouček a vrátí se s ním na jachtu. Druhý den mainsteamová média s palcovými titulky informují: "Skandál! Trump neumí plavat!"

Takže kdybych měl odpovědět, kdo má navrch, pak již jednoznačně alternativa.

"Neveřejnoprávní" a "nebakalistická" část mainstreamu se opatrně snaží brát ty "dezinformační" weby vážně a začíná jejich sdělení a informace zahrnovat do svých analýz. Tedy jednoduše řečeno, začíná zase dělat poctivě svou práci.

 

Často se říká, že "všechno je jinak".

Můj velmi dobrý kamarád tvrdí, že "všechno je naopak".

Tak je to podle mě i v případě nově používaného termínu "post-pravdivá doba".

Je to opět snaha diskreditovat jiné úhly pohledu, které v mainstreamových médiích nenajdeme.

Takže se domnívám, že naopak žijeme v pre-pravdivé době, kdy se začíná ukazovat, jak svět funguje. A to je pro leckoho velmi nepříjemné.

 

Český rozhlas

Bohužel i Český rozhlas se stal
obětí nastolené agendy takzvaného boje proti fake news, který nastolili Sorosovi aktivisté. Není ale divu.

Je těžké argumentovat v tak dynamické době, kterou prožíváme, při vědomí, jaké máme reálné možnosti my v Radě a management rozhlasu.

 

 

 

Už jsem zmínil podivnou práci novinářů se zdroji.

Jak může žurnalista dnes a denně například používat americkou televizní stanici CNN?

Třeba připomenu její zprávu z konce loňského roku, kdy nám oznámila, že Rusko v souvislosti s vyhoštěním jeho diplomatů z USA nechalo zavřít Angloamerickou školu v Moskvě.

Dokonalý příklad falešné zprávy.

Následovala řada dalších sdělení, vše vyvrcholilo zprávou o tom, že Rusové mají kompro na Trumpa. V textu ČTK, která opět vychází ze sdělení CNN, je čtyřikrát slovo "údajné", jednou "prý" a "nepodložené".

Proč takovou informaci vůbec dávat? V redakci bych za takový text ještě před 15 lety dostal klávesnicí po hlavě.

Dnes je to tak, že pokud spekulaci použití alternativní zdroje, je to propaganda, desinformace a fake new, pokud média hlavního proudu, stává se východiskem pro další použití.

Obávám se, aby nejen Český rozhlas nakonec sám nespadl do jámy, kterou někteří z jeho redaktorů pomáhají kopat. Generální ředitel rozhlasu je ve funkci rok a toto nebezpečí si určitě uvědomuje. Před nedávnem v jistém rozhovoru prohlásil, že se mu aktivistická žurnalistika příčí.


Jako novinář bych byl dnes právě třeba u CNN velmi opatrný.

I prezident Trump stanici obvinil, že fake news šíří. Návodem může být i vcelku průlomové rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ohledně jednostranného vysílání České televize z průběhu amerických prezidentských voleb, kdy ČT využívala zpravodajství právě CNN.

Ta je v rozhodnutí označena za stanici otevřeně podporující Hillary Clintonovou. Mimochodem, to ráno jsem dostal od známých záplavu SMS s tím, že se třeba vydrželi dívat sotva deset minut.

/ * Osobně jsem toto vysílání sledoval, asi od půl čtvrté ráno, kdy se začalo ukazovat - zcela nečekaně, že D. Trump volby vyhrává (obrat statistik CNN během jedné hodiny "z 90% pravděpodobného vítězství Hillary Clinton na 90% pravděpodobnost vítězství D. Trumpa), následující necelá hodina komentářů byla skutečně "úletem" - netuším, zda to vzniklo "pozdní hodinou", naprostým překvapením pánů analytiků, ale stalo se, omluva divákům by byla na místě. Dopolední vysílání jsem již neviděl, jen o něm slyšel. Hodně to připomínalo obrat US ratingových agentur v krizi r.2008, kdy během krátké doby změnily hodnocení aktiv produktů US bank (přeprodávaných do EU i jinam) z hodnocení AAA na "odpad" - důvěryhodnost šiřitelů takových prudkých změn "statistik"  jde logicky také k nule.

ad CNN - v USA je běžné, že SOUKROMÁ média "straní" kandidátům - jen to musí jasně deklarovat, divák s tím počítá a zná toto pojetí. Pokud si ovšem nějaké evropské veřejnoprávní médium vybere za hlavní zdroj "soukromé jednostranné US médium", pak je to problém, pokud vše neuvede do správného kontextu, je třeba být v tomto velmi opatrný.  /

Zástupci ČT ale nařčení odmítají... Docela jsem zvědav, jak na tuto kritiku zareagují kolegové z televizní rady. Jestli pan generální ředitel jako obvykle dostane plnou nálož odměn, protože jeho instituce šlapala na konstantních 100 procent.

 

Alternativní média

Pokud mají někteří naši novináři pořád toužebně obrácené zraky na Západ,
možná by jim pomohlo, kdyby přestali ignorovat alternativní média. Protože teprve četbou všech zdrojů si mohou rozšířit obzory a získat odstup.

Aktuální velmi zajímavou novinkou je například náhlá smrt (údajně infarkt) někdejšího redaktora Frankfurter Allgemeine Zeitung Udo Ulfkotteho.

Jedná se o novináře, který už v roce 2014 vydal knihu "Gekaufte Journalisten" (Koupení žurnalisté).

V rozhovorech se otevřeně přiznal, že:

"...(jsem) poskytoval své jméno pro články, které psali agenti CIA a jiných zpravodajských služeb, obzvláště německé BND."

Takže ono nám z toho celého problému může vypadnout jedno veliké spiknutí, tedy nejen sorosistická "nevinná" korupce vlivem a dary, ale i ta tradiční "na dřevo" v případě obzvláště protěžovaných páteřních novinářských person.

Třeba to přeháním, ale spíše radím každému, ať je na další odhalování raději připraven a má po ruce židli.

Sám zesnulý Udo například řekl o práci zpravodajců s novináři i toto:

"Pracují na vašem egu, dávají vám pocítit vaši důležitost. A jednoho dne se vás jeden z nich zeptá, zda byste mu neprokázali službu…"

- Necháme si namluvit, že byl Udo sám?

 

Všimněte si, že hlavní proud řeší, zda údajný kyberútok řídil ze svého kremelského velína přímo Vladimír Putin, ale vůbec se nezabývá tím, co vlastně ti hackeři pustili do světa.

Přitom právě tuto informaci chtějí lidé znát. Ale někteří novináři jedou dál, ve svém úzkém koridoru, které je zcela odolný vůči vývoji a novým faktům.

Dostali se tak do situace, kdy rozlišují mezi Spojenými státy a jejich prezidentem Trumpem. Jsou jednoznačně na straně USA, ale proti jejich prezidentovi. Jak tuto schizofrenii vyřeší? Těšme se, bude to velká legrace.

 

- napsal (podle mého osobního soudu pravdivě i statečně)

místopředseda Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek.
 

 

 

----

 

Volně i úzce související odkazy:

 

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY

"THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY.

Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí totálně nepřijatelné v odborné práci.



V dříve uveřejněném komentáři poukázal jeden z nás na to, že nedávno zveřejněná
studie think tanku Evropské hodnoty o výhledu vývoje vnějšího bezpečnostního prostředí ČR, obsahující pouze katastrofické scénáře, navíc s absurdně vysokými pravděpodobnostními hodnotami, není odbornou studií, ale projevem ideologie, který připravuje půdu pro radikální opatření odůvodněná jako prevence proti (neurčitým a nejistým) budoucím hrozbám.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací
jsou pro vystupování Evropských hodnot příznačné. Byť se jejich úsilí “bránit liberální demokracii” může na první pohled jevit chvályhodné, zvolené způsoby bohužel pouze přispívají k neutěšenému stavu veřejné debaty o bezpečnosti.

 

Na metodě záleží.

Nutno předeslat, že činnost Evropských hodnot považujeme za problematickou ne proto, že nesdílíme jejich názory.

Jako badatelé máme různé hodnoty a pohledy na svět, které se do našeho výzkumu nějak promítají. Používáme často odlišné vědecké přístupy a metody, které, jak věříme, nás vedou k poznání společnosti (a mohou tak přispět ke kompetentnějším i citlivějším veřejným politikám).

Sdílíme ale základní představu o tom, co je výzkum solidní: systematický, kritický, poctivý v zacházení s daty a transparentní.

Takový výzkum je časově náročný, uznávaným odborníkem se člověk nestane přes noc a výsledky jeho práce jsou zpravidla potvrzovány ustáleným mechanismem kolektivního odborného přezkoumání (peer review).

Evropské hodnoty jsou v mnohém přímou antitezí této sdílené představy.

Proto jsou schopny zaplavovat veřejnou debatu obrovským množstvím "expertních studií", vyznačujících se interpretací striktně na základě (neokonzervativní) ideologie a často nedostávajících základním etickým standardům jako přiznávání cizího autorství analytických závěrů, jejichž kompiláty nezřídka vydávají za vlastní výzkum.

Tento “výzkum” přitom slouží k posílení legitimity jejich dalších příspěvků do veřejné debaty v podobě komentářů apod. ... S metodou si přitom hlavu nelámou.

/ Následuje pasáž konkrétních příkladů fatálních pochybení tzv. "studií". /

 

STIGMATIZACE NÁZOROVÝCH OPONENTŮ - JAKO "RUSKÝCH AGENTŮ".

Samostatnou kapitolou je stigmatizace části argumentačního prostoru pomocí konceptů jako dezinformace, propaganda a "hybridní hrozby".

V podání Evropských hodnot se přitom dotýká i pozic, které jsou v západní odborné debatě legitimně a nezřídka dlouhodobě vyjadřovány, například pochybností o věrohodnosti závazku ke kolektivní obraně NATO.

Ti, kdo nesdílejí například vysvětlení Evropských hodnot týkající se asertivní ruské zahraniční politiky a mezi jejími příčinami nacházejí třeba i necitlivé kroky činěné Západem, jsou tak nezřídka označováni za agenty Kremlu nebo přinejmenším naivní oběti ruské propagandy.

Z hlediska “strategické komunikace”, jíž jsou Evropské hodnoty propagátorem, je podobná stigmatizace téměř jistě kontraproduktivní.

....

 

Skupina "Evropské hodnoty" (*vydávající se falešně za think-tank a pobírající současně značné prostředky z veřejných peněz) jsou jen jedním, byť krajním příkladem, kam až může stírání hranic ideologie a odbornosti ve veřejné debatě dojít.

Jak tomuto stírání vzdorovat?

Díl břemene spočívá na sdělovacích prostředcích,

...které by i v éře infotainmentu a věčného hladu po "mluvících hlavách" měly zkoumat zdroje nárokované odbornosti stejně jako jejich diváci, posluchači a čtenáři.

 

Díl ale spočívá i na nás samotných.

Jednou z příčin viditelnosti Evropských hodnot je totiž nečinnost značné části akademické obce zabývající se politicky relevantními tématy, která může být motivována pracovním vytížením, ale i neochotou k společenské angažovanosti.

To je třeba změnit, a budeme se snažit vyjít v tomto příkladem.

Jan Daniel, Ondřej Ditrych, Jan Ludvík, Dagmar Rychnovská, Michal Smetana, Benjamin Tallis, Tomáš Weiss a Jakub Záhora.

Autoři působí na Fakultě sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzitě Praha a v Asociaci pro mezinárodní otázky.

 

 

Ivan Hoffman, 14. 12. 2016:

V USA se podle Hoffmana sice debatuje o tom, zda Rusko prostřednictvím svých agentů ovlivnilo tamní prezidentské volby, ale současně jsou Američané dost hrdí na to, aby připustili, že se to Rusům podařilo. Vztahy k Rusku však prý volba Donalda Trumpa nepochybně ovlivní. "I když Donaldu Trumpovi do hlavy nikdo nevidí, vypadá to, že upřednostní Rusko jako partnera před Ruskem nepřítelem," říká Hoffman.

Nelze si prý představit, že vztahy za Trumpa budou stejné jako za Obamy. A pokud změní vztahy USA, bude je prý následovat i Evropská unie a je těžké si představit, že by si je podržela i Česká republika.

"Pomine-li konfrontace, ztratí smysl i americký, evropský či tuzemský hon na takzvané proruské weby a změní se i rétorika protiruských médií," dovozuje dále Hoffman. "Především přibude zpravodajských informací na úkor angažovaných komentářů. Protože když se nechystá válka, nemá smysl ani válečná propaganda," tuší komentátor.

 

 

Zvědavec, orig. zdroj zde, 13. 12. 2016

Kdo je za černou listinou PropOrNot u zpravodajských stránek?

Stínová skupina s názvem PropOrNot (zkratka
Propaganda or not), která se dostala do velkých problémů při udržení svých finančních mecenášů a šéfů v tajnosti, uveřejnila černou listinu 200 internetových stránek alternativních médií, která označila za "zdroje ruské propagandy". Wall Street On Parade zprávu vydanou PropOrNot, a s ní související twitterovou stránku, a její registraci v Novém Mexiku pečlivě prozkoumal, při hledání „náznaků“ ohledně toho, kdo za ní stojí.

Dozvěděli jsme se celkem dost zajímavých údajů.

Příspěvek ze 7. listopadu uvádí, že jejich snahu inspiroval výzkum Petera Pomerantseva, člena Legatum Institute v Londýně, který také spolupracoval na výzkumu s Projektem informační války Centra pro evropské politické analýzy (CEPA) ve Washingtonu DC.
Podle Source Watch je Legatum Institute "pravičáckým mozkovým trustem prosazujícím 'volný trh, otevřenou mysl a svobodné lidi'".

Podle Internetového archivu známého jako Wayback Machine Centrum pro evropské politické analýzy dříve uvádělo, že je pobočkou Národního centra pro politické analýzy (NCPA). Můžeme vidět, proč by měli mít zájem na odstranění této vazby, když nyní bratři Kochové byli odhaleni jako zakladatelé velmi skutečné sítě vzájemně propojených internetových stránek a neziskovek.

Podle Desmog dostalo NCPA miliony dolarů přímo od pravičáckých miliardářů jako bratři Kochovi a na ně napojených trustů, a Nadace Lynde a Harryho Bradleyových, Nadace Sarah Scaife (dědičky majetku Mellonových) a korporací, jako ExxonMobil.

Projekt informační války CEPA je v současné době uveden na internetové stránce PropOrNot jako "související projekt".

Internetová stránka CEPA uvádí, že 10. května byli přítomni senátoři Chris Murphy a Rob Portman, aby probrali "komplexní ruskou desinformační kampaň". Prezident CEPA, A. Wess Mitchell, měl říct:

"Chybí výrazná snaha ze strany americké vlády. Nebylo učiněno téměř nic."

Šest dní poté, co reportér Washington Post Craig Timberg uveřejnil svoji první historku o PropOrNot, uveřejnil další článek, uvádějící, že "kongresoví vyjednavači ve středu schválili iniciativu mající sledovat zahraniční propagandu a bojovat proti ní, v rámci rostoucích obav, že ruská snaha šířit "podvodné zprávy" a desinformace ohrožuje americkou národní bezpečnost".

Citován nebyl nikdo jiný, než tentýž senátor, který se sešel s CEPA na stejné téma v květnu, senátor Rob Portman.

Mezi třemi největšími Portmanovými dárci na senátorskou kampaň 2016 byly také:

- Citigroup

- Goldman Sachs

...dva kolosy Wall Street, které by rády odvedly celostátní debatu kamkoliv jinam, jen ne na moc a korupci Wall Street.

 

 

 

Konec srandy. Ministerstvo pravdy přichází

Markéta Šichtařová - Literární noviny, sobota, 14. leden 2017, kráceno.

„…Z místa, kde Winston stál, se ještě dalo přečíst úhledné písmo, jímž byla na bílém průčelí vyvedena tři hesla Strany:

VÁLKA JE MÍR

SVOBODA JE OTROCTVÍ

NEVĚDOMOST JE SÍLA

Ministerstvo pravdy prý čítalo tři tisíce místností nad zemí a příslušně se rozvětvovalo i pod zemí…“

(George Orwell, Devatenáct set osmdesát čtyři)



Povinná celoevropská Hate-Free kultura nám polopaticky vysvětluje, že teroristické útoky jsou dílem několika málo psychicky pomatených jedinců a zhoršující se bezpečnostní situace v Evropě je ve skutečnosti výkladní skříní míru.

Genderové neziskovky a norské fondy nám zase vysvětlují, že svoboda v rozhodování o svém životě je primitivním a překonaným vývojovým stupněm společnosti; šťastnější budeme, předáme-li naše děti i odpovědnost za naše rození, vzdělávání, práci, zdraví, bydlení i umírání státu. Co stát řídí, to dobře řídí, a stát má tedy řídit vše až do dokonalého otroctví.

A nově zřízené Ministerstvo pravdy nám nyní tvrdí, že přenecháme-li svůj úsudek o tom, co je Pravda, státu, budeme silnější a vyzrajeme nad ruskou propagandou.

Ve vzdání se vlastního rozumu prý bude naše síla.

Tohle už není parodie na Orwella. Tohle je Orwell materializovaný.

Máte dojem, že přeháním?



Náplní práce Centra je monitorování hrozeb spojených s vnitřní bezpečností státu. Tam spadají i dezinformační kampaně. Centrum bude upozorňovat na závažné dezinformace a bude směrem k veřejnosti i směrem ke státním institucím poskytovat odborná stanoviska.

To v překladu jinými slovy znamená, že Centrum bude vědět, co je a co není pravda. Bude mít patent na pravdu.

Takže není divu, že na sociálních sítích se již ujala přezdívka Ministerstvo pravdy. Jenomže Pravda není černobílá a nemusí být jedna. Nemusí to být nula, nebo jednička. A často není snadné říct, kdo ji má. A snaha tvářit se, že pravda černobílá je, může být nesmírně nebezpečná. Monopol na pravdu se může až příliš snadno vymknout z ruky.

Tam, kde je jen jeden člověk nebo jedna instituce s právem „vykládat“ pravdu a „tlumočit“ informace, totiž končí demokracie a začíná totalita.

Je to obecný znak všech diktátorských režimů. Ostatně každá totalita přeci měla svou variaci na „ministerstvo pravdy“.

Například Němci mu za druhé světové války říkali Ministerstvo pro lidovou osvětu a propagandu. Demokracie totiž spočívá v pluralitě, kde je mnoho názorů, kde si nikdo netroufne tvrdit, že jeden jediný názor a výklad pravdy je nadřazený těm ostatním...

Úřad také nejspíš zcela legálně bude vstupovat do volební kampaně a z pozice oficiální „pravdy“ a vyvracení „dezinformací“ ji klidně může usměrňovat.

Nebudou tím ale volby zmanipulované?

My osobně proto považujeme vznik úřadu za největší hrozbu pro svobodu a demokracii od roku 1989, a to bez nadsázky.

Vlastně nechápeme, jak politici mohli vznik něčeho tak nebezpečného dovolit. Jediné vysvětlení, proč to politici dovolili, je, že jim vůbec nedoteklo, o jakou hrozbu se jedná. Teď se totiž soustředí jen na potírání toho, že "všeci kradú", a ohrožení základů demokracie vnímají jen skrze obchodní rejstřík a skrze to, kdo vlastní které médium. Jenomže naprosté jádro ohrožení demokracie jim zcela uniklo.

Úřad se úpěnlivě brání nařčení, že jde o cenzuru. Nicméně pro nás to cenzura je, protože podstata je stejná: Někdo samozvaný třídí informace na „správné“ a „špatné“ podle klíče údajné národní bezpečnosti - přitom stejný klíč používá i cenzura.

S totalitou máme spojené heslo: „Kdo není s námi, je proti nám!“

A to už k nám přišlo. V tisku jsme se dokonce mohli dočíst názor, že lidé, kteří jsou proti ministerstvu pravdy, jsou „buď blbí, nebo navedení, nebo rovnou kolaborují“.

Upřímně: Výraz „kolaborace“ mě přímo děsí.

Tohle slovo tu už bylo v těch nejhorších dobách. Jak je proboha možné, že bylo znovu recyklováno? Už zase to černobílé dělení světa?

 

 



Bývalý slovenský generál a velitel pozemního vojska Emil Vestenický

O GLOBALIZACI

PL, 19. 1. 2017

Nemám výhrady vůči formám postupu celosvětové globalizace uskutečňovaných bez informačních válek, násilí, ekonomických, finančních a jiných nátlaků. Jsem ochotný připustit postupy, které se samozřejmostí respektují oboustranný prospěch zainteresovaných, které podporují zachování a rozvoj národních a kulturních zájmů.

To se má projevit na osobních svobodách a právech člověka, cílevědomým, ale časově vyhraněným vyrovnáváním životní úrovně a možností seberealizace zúčastněných lidí.

Kde žádná státní struktura nesmí být vystavena tlaku zákulisních finančních skupin.

Žádná soukromá organizace ve světě by neměla mít větší ekonomickou, finanční
či mediální nebo informační moc než její domovský stát, ani by neměla mít potenciál na jeho ohrožení či sílu diktovat jeho vládě.

Pokud takovéto možnosti prozatím nejsme schopni reálně zaručit, potom není možné se pouštět do globalizačních směřování.

 

 

 

26. 11. 2016, Euronews

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker:

We are not dependent on US foreign policy.

The US will do what it wants to do and Europeans will have their own interests within their own scope to manage.

I would like to have an agreement with Russia...

...that goes beyond the ordinary framework, bearing in mind that without Russia, there is no security architecture in Europe.

 

The EU occupies 5.5 million square kilometres, Russia takes up 17.5 million.

Russia must be treated as one big entity, as a proud nation.

We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. I would like to have discussions on a level footing with Russia.

Russia is not, as President Obama siad, “a regional power”.

This was a big error in assessment.
 

 

 

INTERVIEW Pope Francis - La Croix, 17. 5. 2016:

papež František (*kráceno):

Kořenů Evropy je více, nejen ten křesťanský, je třeba o nich mluvit v množném čísle.

V tomto smyslu se někdy až děsím tónu těch prohlášení "o křesťanských kořenech" Evropy, které mohou znít vítězoslavně nebo dokonce pomstychtivě; to pak zní kolonialistickými podtóny. Ačkoliv sv. Jan Pavel II o těchto kořenech hovořil pokojně.

Ano, Evropa má křesťanské kořeny a je povinností křesťanství tyto kořeny zavlažit vodou. Ale to musí být provedeno v duchu služby - jako umývání nohou (*výraz pokory člověka, opaku pýchy)...

 Počátkem (dnešních) problémů jsou války na Středním východě a v Africe, jakož i zaostalost afrického kontinentu, což způsobuje hlad. Pokud existují války, je to proto, že existují výrobci zbraní - což je zdůvodněno obrannými účely - a především překupníci zbraní. Pokud v těch (chudých) zemích existuje tak velká nezaměstnanost, je to kvůli nedostatečným investicím, schopnosti poskytovat zaměstnání, které Afrika tolik potřebuje.

Tváří v tvář islámskému terorismu by bylo lepší ptát se sami sebe, na příčinu šíření příliš západního "modelu demokracie" do zemí jako je Irák, kde předtím byla silná vláda. Nebo do Libye, kde existují kmenové struktury.

Nemůžeme takto postupovat, aniž bychom brali tyto kultury v úvahu. Jeden Libyjec nedávno řekl:"Mívali jsme jednoho Kaddáfího, teď jich máme padesát."

 

 

říjen 2014: The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

Bývalý šéf úřadu Colin Powella (který byl ministrem zahraničí v době druhé války v Iráku, 2003), plukovník Lawrence Wilkerson, říká:

USA DNES OVLÁDAJÍ (NADNÁRODNÍ) OLIGARCHOVÉ.

 "Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world, ...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

Colonel Lawrence Wilkerson,  (zde)

Lawrence Wilkerson is ... former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.

 / * viz např. The Vanguard Group and Raytheon /

 

 

 

 

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

Jeden z největších západních expertů na války, nositel Nobelovy ceny, pracující na Hebrejské universitě v Jeruzalému, říká:

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*opuštění neutrality a později vstup do západní voj. aliance NATO /

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

"Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch."

"Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."

 

 

Bylo 11. září možné jen díky podvratné akci jistých lidí v USA?

Nové seriozní důkazy, nejzkušenější západní piloti a nové testy o 11. září - zde.

 

Britský tisk aktuálně k WTC7, 26.11.2016:

The report, by
a group of top engineers from the University of Alaska, insists

the flames could not have brought the tower down.

/ Více také zde. /

 

Rebuilding American's Defenses - summary (ZDE)

Zásadní odkaz o politice konzervativců republikánské strany v USA, plné preemtivních válek (projekt PNAC) - USA podle ní "musí PŘEDCHÁZET" pro ně nevýhodným situacím (tedy útočit preemtivně...), že je "třeba nového Pearl Harboru, katastrofické události", pro odůvodnění urychlení nového kola zbrojení a udržení vedoucího postavení USA ve světě i v novém století (neokonzervativní projekt PNAC - Projekt Nového Amerického Století).

Full text zde (viz str.63 a str.9)

 

 

Svět morálních jistot a preemptivních útoků jako svět nočních můr

Jana Ridvanová, 2007

"V roce 1997 získal PNAC institucionální podobu think-tanku, jehož hlavním cílem byla podpora amerického globálního vůdcovství.

V zakládajícím prohlášení této organizace se píše, že se USA musí vrátit k principům politiky prezidenta R. Reagana - k silným ozbrojeným silám, čelícím současným i budoucím hrozbám , a k zásadové zahraniční politice, prosazující americké hodnoty a zájmy.

Podle této vize mají Spojené státy šířit svobodu a demokracii v celosvětovém rámci a při realizaci této mise se v první řadě opírat o svou dominantní vojenskou převahu a o americkou politickou i hospodářskou moc.



Manipulace zpravodajských služeb - "Tým B" v novém kabátě "PCEG"

Na přelomu dubna a května 2006 byla hlavním tématem magazínu Foreign Affairs výpověď Paula R. Pillara, který bez obalu útočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou . Pan Pillar by o tom měl něco vědět, protože byl vedoucím oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jižní Asii od roku 2000 do roku 2005.


Píše: "Administrativa použila zpravodajské služby, ne aby informovala, ale aby ospravedlnila invazi do Iráku.

Bush měl úmysl odstranit Saddáma již od prvního dne v úřadu a také s tím zaúkoloval svůj tým, jak vypověděl bývalý ministr financí Bushova kabinetu Paula O'Neill."

"Ale nejzávažnějším klamem byla prohlášení některých zmanipulovaných zpravodajských služeb týden před hlasováním Kongresu o rezoluci schvalující válku. Prohlášení tvrdila, že existují vazby mezi Al Kajdou a Husajnem, což bylo většinou zpravodajských služeb, včetně mého oddělení CIA, zpochybněno ve čtyřech tajných dokumentech. Tyto dokumenty měly ale jen za následek podráždění neokonzervativců, kteří v Pentagonu zřídili malou kancelář, jejímž úkolem bylo "zmírňovat" tento zásadní rozpor mezi zpravodajskými službami a prohlášeními G. Bushe," což znamenalo shromaždovat analýzy, které by administrativě nahrávaly v jejím úsilí a rozptylovaly pochybnosti o nutnosti intervence do Iráku."

"Tato kancelář byla plná nekvalifikovaných, ale "správně založených", tedy politicky prodejných lidí. Kancelář založil Dougles Feith (zástupce náměstka ministra obrany Reaganovy administrativy a náměstek ministra obrany G. Bushe) a nazval ji Policy Counterterrorism Evaluation Group ( PCEG ) - Skupina hodnotící protiteroristické strategie."

"D. Rumsfeld před válkou Kongresu tvrdil, že
válka i rekonstrukce Iráku nebude stát víc než 60 miliard USD. Bývalý Rumsfeldův náměstek Paul Wolfowitz, dokonce tvrdil, že válka nebude stát nic , protože se zaplatí iráckou ropou, což je mimochodem v rozporu s mezinárodním právem. Larry Lindsey, svého času nejvýše postavený ekonomický poradce Bushe, byl smělejší a odhadoval, že USA bude válka stát 100 až 200 miliard USD. K dubnu 2006 stála Spojené státy válka v Iráku více než 250 miliard a toto číslo stále stoupá.

Hlavní ekonomičtí poradci bývalého prezidenta Clintona, Linda Bilmes a Joseph Stiglitz , odhadují, že by se cena této války mohla vyšplhat až na astronomických 2,24 bilionů v roce 2015.

(** dnes se odhaduje na asi 1.7bil USD, cena všech válek po 11. září na asi 5  bil USD. )

 

 

Spojené státy stála válka proti terorismu do dneška asi 5bil USD - ZDE

A report by the Cost of War Projects has claimed that the US spent $4.79 trillion on wars in the Middle East and on the ‘War on Terror’ after the September 2001 terrorist attacks.

The report which is run
by Brown University’s Watson Institute, counted the total budgetary cost of the wars America waged in Afghanistan, Iraq, Pakistan and Syria as well as on counter-terrorism and includes future obligations to spend budgetary money through 2053, estimated future spending on veterans, interest already paid for money borrowed for the war effort and other commitments.

“Interest costs for overseas contingency operations spending alone are projected to add more than $1 trillion to the national debt by 2023. By 2053, interest costs will be at least $7.9 trillion unless the US changes the way it pays for the wars,” wrote report author Neta Crawford, professor of political science at Boston University and co-director of the Costs of War Project.

A to Rumsfeld tvrdil, že celá akce vyjde na cca 60mld, přičemž všichni uznávaní váleční odborníci dnes vyhodnotili, že celá akce a především její zcela diletantské provedení (např. rozpuštění irácké armády) vedlo jen ke vzestupu terorismu (zde).

Tedy že Chirac, Schröder a Putin - tehdejší oponenti Blaira a Bushe (ZDE) proti silovému řešení problému v Iráku - měli pravdu.

 

 

 

Jeffrey D. Sachs, Bostonglobe.com, říjen 2016
The fatal expense of American imperialism

J. Sachs uvedl také statistiku:

podle amerického ministerstva obrany z roku 2010, zemi patří k 4999 vojenských zařízení, z nichž 662 je umístěno na území jiných zemí. Ročně řízení těchto objektů a válečné operace Washingtonu stojí asi 900 miliard dolarů, tedy zhruba čtvrtinu všech federálních vládních výdajů. Nicméně, Sachs poukazuje na to, že války USA ve svém výsledku téměř nikdy neposloužily národním zájmům země, a to se stalo téměř pravidlem.

/ * Jedinou profitující zemí byl Izrael, což vzbuzuje mnohé otázky, víc wiki zde /.

....

There is a major economic difference, however, between now and 1991, much less 1950. At the start of the Cold War, in 1950, the United States produced around 27 percent of world output. As of 1991, when the Dick Cheney and Paul Wolfowitz dreams of US dominance were taking shape, the United States accounted for around 22 percent of world production.

By now, according to IMF estimates, the US share is 16 percent, while China has surpassed the United States, at around 18 percent. By 2021, according to projections by the International Monetary Fund, the United States will produce roughly 15 percent of global output compared with China’s 20 percent.

The United States is incurring massive public debt and cutting back on urgent public investments at home in order to sustain a dysfunctional, militarized, and costly foreign policy.

Thus comes a fundamental choice.

The United States can vainly continue the neoconservative project of unipolar dominance, even as the recent failures in the Middle East and America’s declining economic preeminence guarantee the ultimate failure of this imperial vision.

If, as some neoconservatives support, the United States now engages in an arms race with China, we are bound to come up short in a decade or two, if not sooner. The costly wars in the Middle East — even if continued much less enlarged in a Hillary Clinton presidency — could easily end any realistic hopes for a new era of scaled-up federal investments in education, workforce training, infrastructure, science and technology, and the environment.

 

 

 

WikiLeaks zveřejnil (ZDE) další z dopisu H. Clintonové, datovaný 30.11.2015, ve kterém píše, že USA musí zničit Sýrii kvůli Izraeli.

Celý originál dopisu: ZDE.

Back to Syria. It is the strategic relationship between Iran and the regime of Bashar Assad in Syria that makes it possible for Iran to undermine Israel's security — not through a direct attack, which in the thirty years of hostility between Iran and Israel has never occurred, but through its proxies in Lebanon, like Hezbollah, that are sustained, armed and trained by Iran via Syria. The end of the Assad regime would end this dangerous alliance. Israel's leadership understands well why defeating Assad is now in its interests. Speaking on CNN's Amanpour show last week, Defense Minister Ehud Barak argued that "the toppling down of Assad will be a major blow to the radical axis, major blow to Iran.... It's the only kind of outpost of the Iranian influence in the Arab world...and it will weaken dramatically both Hezbollah in Lebanon and Hamas and Islamic Jihad in Gaza." Bringing down Assad would not only be a massive boon to Israel's security, it would also ease Israel's understandable fear of losing its nuclear monopoly. Then, Israel and the United States might be able to develop a common view of when the Iranian program is so dangerous that military action could be warranted. Right now, it is the combination of Iran's strategic alliance with Syria and the steady progress in Iran's nuclear enrichment program that has led Israeli leaders to contemplate a surprise attack — if necessary over the objections of Washington. With Assad gone, and Iran no longer able to threaten Israel through its, proxies, it is possible that the United States and Israel can agree on red lines for when Iran's program has crossed an unacceptable threshold.

In short, the White House can ease the tension that has developed with Israel over Iran by doing the right thing in Syria. The rebellion in Syria has now lasted more than a year. The opposition is not going away, nor is the regime going to accept a diplomatic solution from the outside. With his life and his family at risk, only the threat or use of force will change the Syrian dictator Bashar Assad's mind.


Zdroj této zprávy v češtině zde.

 

 

 

Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency
Adam Rogers - Science
Date of Publication: 08.06.15.


"Podle volebních výsledků na světové scéně a poměrů nutných k vítězství odhadujeme, že Google může určovat až 25% volebních výsledků ve všech zemích světa."

- řekl o věci Robert Epstein,

psycholog Amerického institutu pro behaviorální výzkum a autor jedné ze zmíněných studií.

A to se bavíme o situaci, kdy zjevné vztahy Googlu s vládou byly víceméně přerušeny. To dodává celému propojení ještě naléhavější a hrozivější charakter.

Vztahy Googlu s Pentagonem a rozvědkami ve skutečnosti nikdy neskončily.

Žádost, kterou Assange podal podle zákona o svobodě informací, odhalila, že si v roce 2012 zakladatel Googlu Brin i jeho manažer Schmidt běžně dopisovali s ředitelem americké Národní bezpečnostní služby (National Security Agency, NSA), generálem Keithem Alexanderem.

Diskutovali spolu iniciativu, nazvanou:

"Program trvalá společnost" (Enduring Society Framework, ESF, ZDE).

 

 

Reuters, 2013: the collaboration between the tech industry and spy agencies

Silicon Valley has tried to distance itself from the controversial U.S. surveillance programs exposed by Edward Snowden, but there is a long history of close cooperation between technology companies and the intelligence community.

Former U.S. officials and intelligence sources say the collaboration between the tech industry and spy agencies is both broader and deeper than most people realize, dating back to the formative years of Silicon Valley itself.

 

 

Americans can spot election meddling because they’ve been doing it for years 

Owen Jones - Guardian, 5. 1. 2017

But while Americans feel justifiably angry at alleged interference with their political process, they have also been handed
a mirror, and the reflection should disturb them.

For the US is a world leader in the field of intervening in the internal affairs of other countries. The alleged interference is far more extensive than hacking into emails belonging to unfavoured political parties. According to research by political scientist Dov Levin,
the US and the USSR/Russia together intervened no less than 117 times in foreign elections between 1946 and 2000, or “one out of every nine competitive, national-level executive elections”.


 

 

 

Za "populistické" politiky:

Naším cílem je mír a prosperita, nikoliv válka! A naší vůdčí ideou - narozdíl od Bushe a jeho "neokons" - jsou zájmy USA, nikoliv "šíření demokracie" do zemí, které na ni nejsou připraveny nebo které ji nechtějí!

Žádné další odevzdání suverenity na oltáře "globalismu".

Národní státy zůstávají pravdivým základem pro štěstí a harmonii.

řekl Donald Trump.

 

 

 

Za US patrioty a bývalé politiky:

Israel First or America First

Donald Trump has a new best friend.

“President-elect Trump, thank you for your warm friendship and your clear-cut support of Israel,” gushed Bibi Netanyahu, after he berated John Kerry in a fashion that would once have resulted in a rupture of diplomatic relations. While Kerry has been denounced for abstaining on the U.N. resolution calling
Israeli settlements on the West Bank and in East Jerusalem illegal and an impediment to peace, this has been U.S. policy for years.

And Kerry’s warning in his Wednesday speech that at the end of this road of continuous settlement-building lies
an Israel that is either a non-Jewish or a non-democratic state...

...is scarcely anti-Semitic.


Prime Minister Ehud Barak, the most decorated soldier in Israel’s history, has warned his countrymen, “As long as in this territory west of the Jordan River there is only one political entity called Israel, it is going to be either non-Jewish, or non-Democratic.”

“If the bloc of millions of Palestinians cannot vote” added Barak, “this will be an apartheid state.”

Of John Kerry’s speech, Barak said, “Powerful, lucid … World & majority in Israel think the same.” Defense Secretary-designate Gen. James Mattis warned in 2013 that Israeli settlements were leading to an “apartheid” state.

 

And the problem for Trump in a full embrace of Bibi?

And once U.S. pressure ends and settlement building in the West Bank proceeds, Netanyahu, his hawkish Cabinet, the Israeli lobby, the neocons and the congressional Republicans will start beating the drums for Trump to terminate what he himself has called that “horrible Iran deal.”

Calls are already coming for the cancellation of the sale of 80 Boeing jets to Iran.  Yet, any U.S. withdrawal from the nuclear deal, or reimposition of sanctions on Iran,
will further split us off from our European allies.

Not only did Britain and France vote for the Security Council resolution, both are party, as is Germany, to the Iran deal. Bibi’s Israel First policy must one day collide with America First.



Pat Buchanan

(bývalý kandidát na US prezidenta a US patriot, volič Trumpa),

29. 12. 2016

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CO JE TO MULTIKULTURALISMUS?

ODKUD SE VZAL A JAK SOUVISÍ S LIDSKÝMI PRÁVY

A S PŘIROZENÝM PRÁVEM?

PROČ PŘIROZENÉ PRÁVO VYZNÁVÁ PAPEŽ

A KDO BUDE OD ROKU 2017 "ŘÁDNÝM OBČANEM"?

26. 12. 2016

 

7. 1.  - aktualizace, BONUS č.1 - OD NOVÉHO LIBERALISMU PŘES WELFARE STÁT AŽ K MULTIKULTURALISMU.

13. 1. - aktualizace, BONUS č.2 - Proč Rusko musí být nepřítel, kdo a proč si to přeje.

 

 

motto

Kolikrát jsem vám už říkal, že když vyloučíme všechno nemožné, pak to, co zůstane, ať je to cokoli a jakkoli nepravděpodobné, musí být pravda.

Sir Arthur Conan Doyle

Sherlock Holmes: The Sign of Four (Podpis čtyř, 1890), viz text zde.

 

motto

Nejčernější rok 2017 - bylo 11. září možné jen díky podvratné akci jistých lidí v USA? Kdo kupoval ropu od ISIS - Izrael, pomáhali někteří Britové a lidé v USA? A sestřelili MH-17 Ukrajinci (jediní měli ve výzbroji odpovídající hlavici) a na Majdanu stříleli lidé spjatí s pučisty, opozicí pravého sektoru? A koho poslouchá Merkelová?

A jak se budou hájit západní hlavní média, že zásadně lžou - cenzurou názorů?

Nové a velmi seriozní důkazy - nejzkušenější západní piloti a nové testy a analýzy o 11. září - zde.

 

motto

Kerry a jeho společníci věděli, že USA, Saúdové, Katar a Turecko poskytovaly značnou pomoc rebelům, kteří se – bohužel – tak nějak paktovali s extremisty. V kombinaci s odhaleními WikiLeaks, podle nichž americké ministerstvo zahraničí a Hillary Clintonová věděly, že američtí spojenci v Saúdské Arábii a Kataru poskytují Daeši "ilegální finanční a logistickou podporu", zatímco se v roce 2014 šířil celým Irákem a Sýrií. "Čili, USA a arabští spojenci poskytovali zbraně. Ty zbraně způsobily eskalaci násilí. Dobří rebelové ´tak nějak´ spolupracovali s extremisty, kteří dostávali pomoc přímo od arabských spojenců USA. Mysleli jsme si, že vzestup Daeše bude fajn při vyvíjení nátlaku na Asada, a že to nějak zvládneme, ale zasáhl Putin, ne proto, že by Rusko chtělo bombardovat civilisty, ale právě kvůli vzestupu Daeše."

zdroj: originální zde, česky zde.

- Změny režimů (viz BONUS č.2) jako politika západní dominance nad světem?

A co na to lidská práva: nejde o "selektivní racionalistický koncept", jak účelově obhajovat naše imperiální války?

 

 

 

OD RACIONALITY A LIDSKÝCH PRÁV K MULTIKULTURALISMU

 

Lidská práva nám nějak zbytněla a mozek se "utrhnul", takže člověk se od doby francouzské revoluce pyšně povýšil nad vše kolem - a prosadil takzvaná lidská práva.

ZDROJ: odkaz směřuje přímo na hlavní pasáž: ZDE.

Od času 47:26 vydržte asi dvacet minut (lépe 35min).

 
Multikulturalismus je systémově zakomponovaný do "
nové morálky nového řádu světa". Kdo bude od r.2017 řádným občanem a kdo nikoliv? A kdo o tom bude rozhodovat?

Co je to přirozené právo a proč si v tomto notuje papež s moderními globalisty?

( Další zdroj také zde. )

 

 

 

Od doby francouzské revoluce se lidé neřídí Božím slovem, ale lidskými zákony - deklarací lidských práv.

 

Takto byla poprvé zveřejněna. Ovšem co dělá ta malá "frygická čapka Boha Mitry" na tom kopí (fashii) uprostřed? Více ZDE.

 

 

Dnešní multikulturalismus roste z nich a sází politicky i teologicky (což potvrzují opakovaně i papežové, viz hlavní odkaz) na takzvané přirozené právo - jde o dva koncepty, na kterých roste náš současný problém - nová UTOPIE, jako v r.1917.

Jde o levicový "kolektivistický" (globalistický) společenský scénář, alespoň podle profesora Dr. Waltera Veitha, celoživotního genetika (uznaného Londýnskou Královskou společností za skvělého a zcela ojedinělého vědce v oboru), který se nyní zabývá analýzou změn společnosti od francouzské revoluce, jak v oblasti teologie, tak v novém konceptu "lidských zákonů morálky" z francouzské revoluce vzešlých.

Srovnává dva koncepty práva a morálky:

- křesťanský, vycházející z písma (také protestantský)

- a pak globalisticko-papežský (římsko-katolický), vycházející z konceptu lidských práv,

..která vycházejí z přirozeného práva a lidské racionality, která prý od r.1793 povýšila svět do současné moderní podoby. Jenže "multikulturalismus" se stává nástrojem zkázy, která jde ruku v ruce s činností globalistů, politiků, papeže, různých "bohulibých" institucí.

/* viz blog níže o evropské ústavě a dalších souvislostech, o lidech kteří rozhodují, aniž by nesli odpovědnost, kteří se schovávají za různé - často byrokratické - překážky. /

Kde je problém? A co to je přirozené právo? A proč papež nehájí písmo, ale tento lidský "racionální koncept", který se právě naopak vzdaluje harmonii přírody a jejím zákonům?

 

 

 

NATURAL LAW - PŘIROZENÝ ZÁKON

 

Natural law - přirozený zákon. Printscreen z videa z hlavního odkazu, čas 57:49.

prof. Walter Veith: "Nejdřív změnili boží zákon tak, aby se stal všeobecným (viz změny v Nové mezinárodní bibli, NIV), potom ho nahradili lidskými právy. A pak vyhlásili, že každý, kdo nejde touto cestou, není člověkem dobré vůle.

Odvolávají se na přirozený zákon jako základ spravedlivé společnosti, sexuálního chování, zdravotnické praxe, lidského života, náboženské svobody a vztahu mezi morálkou a občanským právem."

"Tedy jaká část vašeho života bude podléhat kontrole přirozeného práva? Celý váš život ve všech svých aspektech, celý."

"...Rozvoj přirozeného zákona není ani tak daný písmem, jako spíš vlivem řecké filosofie a římského práva."

 

 

sv. Jan 15:5 - "Já jsem réva vinná a vy jste ratolesti, kdo zůstává ve mě a já v něm, ten přináší mnoho ovoce, beze mne nezmůžete nic."

Jestliže je (prý) ROZUM nepadlý, pak se můžeme zachránit rozumem. Navíc přirozený-zákon vyžaduje obětování individualismu ve prospěch kolektivismu.

(V. W.: Tedy musíte se podřídit rozumu a jeho moci, jinak nejste dobrými občany. Když papež prohlásil, že lidská práva jsou založena na přirozeném zákonu, nepověděl tím nic nebo tím naopak řekl úplně všechno?)

Jezuita Muray píše: "přirozený zákon ... nahlíží na komunitu jako na rovnocennou jednotlivému člověku. Člověk je nahlížený jako člen řádu daného Bohem a za podřízeného řádu, který dělá boží řád řádem. Proto existuje jen správné jednání ale žádná práva, o tom co je správné rozhoduje Řím."

(W. V.: Tedy jako člověk - individualita - se podle tohoto sdělení nesmím stavět nad přání a vůli komunity.)

 

 

PAPEŽ - ETICKÁ A MORÁLNÍ AUTORITA NEJEN VĚŘÍCÍCH,

ALE I CELÉHO LIDSTVA?

 

Papež Benedict XVI k účastníkům plenární schůze Kongregace pro čistotu víry prohlásil (leden 2008):

Věřící musí při formování svého svědomí dávat velký pozor na svaté a pevné učení církve. Protože katolická církev je z vůle Krista učitelkou pravdy. Je její povinností s autoritou hlásit a učit pravdu, kterou je Kristus, a současně z vlastní autority vyhlašovat a potvrzovat principy mravního řádu, které vyplývají ze samotné lidské přirozenosti.

W.V.: Principy mravního řádu podle římsko-katolického papeže "vyplývají ze samotné lidské přirozenosti", nikoliv z božích křesťanských zákonů?

- Tady je něco otočené vzhůru nohama, a církev bude (i "z vlastní autority") určovat, co si máte myslet.

 

Papež je biskupem Říma ... je autoritou celé katolické církve. Slovo "biskup" - episkopos - které se ve své podstatě odkazuje na "dohled", bylo už v Novém zákonu spojeno s biblickým konceptem pastýře.

(W. V.: Já jsem váš nadřízený dozorce, já jsem váš pastýř..., budete dělat, co vám řeknu - ...to neříkám já, ale papež.)

On je tím, kdo z vyvýšeného pozorovacího bodu dohlíží na celou zemi, aby se ujistil, že stádo zůstane pohromadě a na správné cestě. Tento popis v první řadě míří směrem dovnitř, do komunity věřících.

Ale tato komunita, o kterou se biskup stará, ať je jakkoliv velká či malá, žije ve světě. Její podmínky, cesta, její příklad a její slova nevyhnutelně ovlivňují zbytek celé lidské společnosti.

Takto se papež, jako vůdce této komunity, stává stále více hlasem etického rozhodování lidstva.

 

Papež hovoří jako zástupce věřící komunity, jež během staletí své existence nashromáždila množství moudrosti, ...hovoří jako zástupce komunity, ...jejíž etické porozumění a zkušenost jsou důležité pro celé lidstvo.

K rozhodovacím procesům papež poznamenává, že nesmí jít jen o zápas o voličské hlasy, ale musejí zahrnovat "proces argumentace vztažený k pravdě".

Papež dál vyzdvihuje Tomáše Akvinského za to, jak zdůraznil nezávislost filosofie stejně tak jako zákona.

W.V.: Takže MORÁLKA ("přirozená", racionální) se vyvinula v církvi a její vrchol prý spočívá v papežovi....

 

 

DVĚ NÁBOŽENSTVÍ, JDOUCÍ PROTI SOBĚ: PRINCIP VŮDCE vs. PRINCIP PÍSMA.

Martin Luther v reformaci církve vyzdvihuje takzvaný "princip slova" (písma svatého, Bible), který je osou protestantismu.

Osou římsko-katolické církve je naopak prosazování principu "lídra" (vůdce), který sám ("z vyvýšeného pozorovacího místa") rozhoduje o tom, co je morální a etické.

Luther napsal: "Musíme se naučit oddělovat důsledně světskou a pozemskou moc, jako nebe a zemi...neboť papež toto velmi zastřel (znejasnil) a tyto dvě moci důkladně smíchal."

(z knihy Co řekl Luther, Ewald M. Plass, 1959, str. 294.)

 

- musíme si vybrat.

 

 

Martin Luther napsal:

Pokud celým svým srdcem neprotestuješ proti vládě papeže, pak nemůžeš být spasen. Kdokoliv se kochá v papežském náboženství a uctívání, bude na věky ztracen ve světě, který přijde.

Když odmítneš "papežství", musíš počítat s každým možným nebezpečím, dokonce se ztrátou vlastního života. Ale i tak je lepší být vystavený takovým rizikům v tomto světě, než zůstat potichu.

Pokud budu živ, budu odsuzovat podlost a pohromu Babylonu, ze strachu, že mnozí, kteří jsou s námi, by mohli ustoupit i padnout do bezedné propasti, stejně jako ostatní.

 

další citace Luthera (info viz hlavní odkaz):

Kdo bude soudcem, když dojde ke sporu? Písmo nebo papež?

...Nic jiného než svatá slova nemá být hlavním principem křesťanů. Lidská slova z nich vycházejí a musí se k nim vracet, být jimi schválená.

 

prof. Walter Veith (kráceno):

Dnes už ale nemáme protestantismus (individualismus),

...máme jen vůdcovský princip (a kolektivismus), vycházející z římských fašií,

- ...jako v římské říši, kde "kdo vládne si na znak své vlády sváže kolíky kolem svého kopí" - tak vznikne fašie, což je vlastně fašismus, princip jediného vůdce, který vládne všem.

Tento znak najdete i na prvním vydání lidských práv (mezi dvěma stranami je fašie) stejně jako "frygickou čapku Boha Mitry" (je na vršku kopí mezi stranami prvního vydání lidských práv) a také tam najdete "vševidoucí oko" (v trojúhelníku).

Bohem římských katolíků je totiž Mitra a katolictví je ve skutečnosti mitraismus a nikoliv křesťanství - ZDE.

Tento znak (fašie) najdete také na tzv. soše svobody (která nosí i sedmi-ostnovou čelenku boha Mitry), najdete ho například i na budově Kongresu a čestné místo má i na zdi za řečnickým pultem US kongresu.

Fašie je odznakem moci s odkazem na římské právo, na vůdcovský princip.

- říká Walter Veith.

 

 

prof. Walter Veith:

"Nejdřív změnili boží zákon (písmo Bible) tak, aby se stal všeobecným (neodkazoval na Krista), potom ho nahradili lidskými právy (přirozeným zákonem, který povýšili nad písmo, spory rozhoduje papež). A pak vyhlásili, že každý, kdo nejde touto cestou, není člověkem dobré vůle."

Odvolávají se na přirozený zákon jako základ spravedlivé společnosti, sexuálního chování, zdravotnické praxe, lidského života, náboženské svobody a vztahu mezi morálkou a občanským právem."

(*vzniká tak např. i multikulturalismus)

"Tedy jaká část vašeho života bude podléhat kontrole přirozeného práva?

- Celý váš život ve všech svých aspektech."

"...Rozvoj přirozeného zákona není ani tak daný písmem, jako spíš vlivem řecké filosofie a římského práva."

/ * Jde o zákon, který - podobně jako přírodní zákony - platí prý i nad některé "špatné" zákony vládců, což může vést ke konfliktům ve společnosti, k hnutím a změnám vlád. Ale v tomto případě jde o ovoce lidské racionality, nikoliv o přírodní zákony, která může sejít z cesty, viz dnes globalismus a multikulturalismus. /

 

Každý má právo ečíst si svatou knihu - bibli - osobně. Tak se zrodil individualismus a protestantství.

Dříve bylo čtení bible pro katolíky těžkým hříchem, to příslušelo pouze papežovi a kněžím. Každý má ale právo si ji přečíst, jen on sám totiž bude později stát před bohem...

 

 

GLOBALISTICKÉ A HUMANISTICKÉ HNUTÍ - VZNIK "NOVÉ MORÁLKY"

 

Ředitel Světových Federalistů, Thomas Ehrenzeller:

Rostoucí počet lidí podporuje obrat proti vlně náboženského fundamentálního fanatismu.

Správný směr, kterým je třeba se vydat, je ten, který povede k novému světu jednoty a světového (globálního) práva.

 

 

Humanistický manifest vyhlašuje:

S lítostí vnímáme rozdělení lidstva na nacionálním (národním - státním) základě.

Dosáhli jsme bodu zvratu ve světových dějinách, kde nejlepší možností je překročit limity národní suverenity a posunout se k vybudování světové společnosti (globální).

W. Veith: Musíme se vzdát svého individualismu a na místo něho se máme podřídit globalismu.

 

My, členové OSN, slavnostně vyhlašujeme naše společné odhodlání k urychlenému vybudování nového ekonomického mezinárodního pořádku.

 

W. V.: Váš dům, váš majetek a práva, která vám protestantismus vždy garantoval, jsou nyní ohrožené?

 

Půda a vše co vyprodukuje patří lidstvu jako celku, a musí nastat čas, kdy základní potřeby - jako potraviny, železo, ropa, atd. - budou patřit všem a budou rovnoměrně rozdělované centrální ekonomickou radou.

/ globální institucí, zřízenou např. OSN /

 

Blair založil nadaci víry.

Aby bojoval proti světové chudobě, vyzýval k ukončení konfliktů a ke sjednocení světových náboženství.

- Na základě Krista?

Nikoliv, to je vyloučeno. Tato nová agenda má v plánu něco jiného.

 

 

Blair konvertoval k římskému katolicismu ve Westminsterské katedrále.

BBC - Gordon Brown následuje Blaira:

Brown představil GLOBÁLNÍ MORÁLNÍ VIZI,

společnost, které bude vládnout sdílený (globální) smysl pro morálku.

Existuje sdílený smysl pro morálku, společný pro nás všechny.

- a toto adresuje náboženskému shromáždění církví.

 

 

 

Bush jr. se setkal s papežem a prohlašuje, že možná konvertuje ke katolicismu.

Jakobinismus - to byla Francouzská revoluce, vytvořil ho Adam Weishaupt, byl jezuitou.

Státní tajemnice (ministryně zahraničí) Condi Riceová měla projev (2005, 7. března), ve kterém vychvalovala GLOBÁLNÍ DEMOKRATICKOU REVOLUCI, která "pokračuje v práci, kterou započala francouzská revoluce v 18.století".

 

A papež prohlásil, že tato nová morálka, reprezentovaná lidskými právy,

je založena na rozumu a přirozeném zákoně,

je prý římsko-katolickou církví považována za morálku danou Bohem.

 

W.V. (volně přeloženo): Je zde jasný konflikt - buď je tato "nová morálka" od Boha, nebo je dána lidským rozumem.

- Papež by měl jasně preferovat morálku křesťanů, morálku z písma. Pokud to svou autoritou nedělá, pak se stává spíš "římský vůdcem", než křesťanem.

 

Znak armády USA - co dělá ta malá "frygická čapka Boha Mitry" na tom kopí uprostřed?

Na co odkazuje - na čí morálku a čí zákony?

 

 

 

Encyklika RERUM NOVARUM:

CELOSVĚTOVÉ ŘEŠENÍ "SOCIÁLNÍ OTÁZKY" - LIDSKÝCH PRÁV.

Papež Pius XI napsal v r.1931, že encyklika "Rerum Novarum" vynikla v tom, že nastavila neomylná pravidla pro celé lidstvo,

...pro správné řešení vážného problému lidské solidarity, zvaného SOCIÁLNÍ OTÁZKA.

 

 

Obrázek - z encykliky Rerum Novarum - "váš majetek není pouze váš, ale všech potřebných".

 

Tato encyklika se stala zásadním dokumentem papežství pro "správné řešení" sociální otázky,

stala se celosvětovým zákonem "nové morálky".

Co je v ní napsáno? Bude se vám líbit, jak jste v ní "kategorizováni"? Co bude s vašimi právy, s vaším domem, s vašimi zaměstnanci, s vaším majetkem? A proč potřebují ekonomičtí migranti "svá práva" a jaký budou mít vliv na vaše práva?

Jak bude vypadat tento globální svět sjednocených náboženství (sdružujících judaismus, křesťanství a islám - víc se dozvíte dál v přednášce), a proč globalistům tolik vadí národní státy?

 

Tento zcela zásadní dokument a další vysvětlení W. Veitha naleznete ZDE.

 

A zbytek už pak pochopíte velmi rychle.

Lidských práv je totiž tolik, a jdou i proti sobě, že není v silách nikoho je plně zajistit a uskutečnit. Máte např. právo vlastnit soukromý majetek, ale on tak úplně a vždy vlastně není plně váš.

A multikulturalismus je něco podobného - národy mají právo tvořit národní státy, ale podle této globální doktriny vlastně nejsou tak úplně jejich a MUSÍ SE o ně podělit s jinými lidmi.

Otázkou je proč, s jakým cílem?

Sjednocená světová církev, ale čí...?

Jednotná světová globální vláda..., ale čí a jaké morálky?

 

Rušení hranic a doktrina lidských práv

...jako zbraň ničící národní státy, aby

starý pořádek byl nahrazen novým řádem?

 

I to prof. Walter Veith ve svých přednáškách důkladně objasňuje.

 

------

 

Je to skutečně vynikající přednáška, která vám ozřejmí mnoho z problémů dnešní doby. Stačí jediné - nejdřív si ji poslechnout (vydržet) a teprve potom dělat jakékoliv závěry.

Od času 47:26 vydržte do 1:22:30 a začnete chápat, odkud vítr vane.

Odkaz směřuje přímo na ten čas:

ZDE.

 
Multikulturalismus je systémově zakomponovaný do "nové morálky nového řádu světa". Kdo bude od r.2017 řádným občanem a kdo nikoliv? A kdo o tom bude rozhodovat?

Co je to přirozené právo a proč si v tomto notuje papež s moderními globalisty, kam vede lidstvo "zbraň" jménem "lidská racionalita" a sobectví, kde zůstala moudrost a harmonie?

A co je vlastně podstatou "lidské přirozenosti" a "přirozeného zákona"?

- Neznám lepší a stručnější popis současných problémů, vysvětlení migrace, jejího záměru, nové morálky i vysvětlení důvodu umlčování těch, kteří s tím vším nesouhlasí.

Doporučuji slyšet každému (úvod je hodně teologický, lze raději rovnou začít na 47:26).

 

 

-----

 

Volně související odkazy:

 

KNIHA: Důkazy spiknutí

Následující dílo je skutečně jedním z nejlepších příkladů toho, jak probíhá ono zmíněné ovlivňování událostí a rebélií ze strany super-bohatých a jejich spolků, kniha PROOFS OF CONSPIRACY byla a je ve vlastnictví mnoha moudrých mužů a žen, kteří se snažili vymanit z moderního otroctví (nevědomosti a manipulace, z dluhové a informační závislosti).

Celý název knihy zní:

Důkazy spiknutí proti všem náboženstvím a vládám Evropy.

Byla vydána roku 1798, napsal ji profesor z Edingurgu ve Skotsku.

K přečtení je zde: Proofs of Conspiracy (doporučím v PDF str. 34, [p 58]).

Zajímavě o ní například hovoří Charlotte Iserbyt, která pracovala na ministerstvu školství a zahraničí USA, jejíž dědeček jeden z takových spolků (Skull&Bones) znal a jejíž otec byl také jeho členem, viz její velmi výmluvné povídání ve videu s českými titulky, z r.2011 ZDE.

Ona skvěle propojuje svět Velké francouzské revoluce - zprávu o jejím průběhu "veřejnou" (viz wikipedie) a tehdy zprávu "tajnou", tedy knihu zvěda profesora Johna Robinsona, se světem 20. a 21. století, světem dvou válek, šedesáti lety míru a nového vzedmutí světového chaosu.

 

John Robinson, autor knihy, byl profesorem v Edingurgu (ZDE).

Úryvek z jeho díla:

I am now arrived at what I should call the great epoch of Cosmo-politism, the scheme communicated to Baron Knigge by the Marchese di Constanza. This obliges me to mention a remarkable Lodge of the Eclectic Masonry, erected at Munich in Bavaria, in 1775, under the worshipful Master, Professor Baader. It was called The Lodge Theodore of Good Counsel (...).

Of the zealous members of the Lodge Theodore the most conspicuous was
Dr. Adam Weishaupt, Professor of Canon Law in the university of Ingolstadt. This person had been educated among the Jesuits; but the abolition of their order made him change his views, and from being their pupil, he became their most bitter enemy...

I suppose also that this was the more agreeable to him, as it procured him the triumph over the Jesuits,
with whom he had long struggled for the direction of the university. This was in 1777. Weishaupt had long been scheming the establishment of an Association or Order, which, in time, should govern the world.

...It was then discovered that this and several associated Lodges were the nursery or preparation-school for another Order of Masons, who called themselves the ILLUMINATED, and that the express aim of this Order was to abolish Christianity, and overturn all civil government.

 

Volně přeložený úryvek z jeho díla:

Nyní jsem se dostal k tomu, co bych měl nazvat velkou epochou Kosmo-politismu (Illuminátům), schématu sdělenému baronovi Knigge od Marchese di Constanza. To mě nutí zmínit pozoruhodnou zednářskou eklektickou lóži (svobodní zednáři se dělili na tři třídy: hermetiky - tajné mystické společnosti, kabalisty - vyznavače tajných učení židovských, a eklektiky - kombinující různá učení), ustavenou v Mnichově v Bavorsku v roce 1775, pod vedením ctihodného Mistra, profesora Baader.

...Z horlivých členů Lóže Theodore nejvýraznějším byl
Dr. Adam Weishaupt, profesor církevního práva na univerzitě v Ingolstadtu. Vzdělával se mezi jezuity; ale zrušení jejich řádu změnilo jeho názory, takže se z jejich žáka stal jejich úhlavním nepřítelem.

Domnívám se také, že tento postoj mu byl příjemnější, obstaral mu triumf nad Jezuity, s kterými dlouho bojoval o směřování university. To bylo v roce 1777. Weishaupt dlouho intrikoval pro zřízení Sdružení nebo Řádu, který by měl časem vládnout světu.

/ Spiknutí ale bylo odhaleno bavorskou vládou a roku 1784 bylo zakázáno - viz odkaz u jména, také zde. /

Vyšetřování odhalilo, že tato a další napojené Lóže byly připravujícími školami pro další Řád Zednářů, kteří si sami říkali Illumináti, a že výslovným cílem tohoto Řádu bylo zrušení křesťanství a ovládnutí všech občanských vlád (tedy prakticky revoluce, útok na stát - více zde).

 

 

O Jezuitech, kteří podle profesora založili hnutí svobodných zednářů, více zde.

Obrázek - O jejich slibu ("extrémní verze"), kde mají "infiltrovat obě dvě strany, vytvářet revoluce a občanské války - ač oba skrytě jezuité, navenek mají vystupovat jako vzájemní oponenti a štvát obě strany proti sobě."

(citace, zdroj US Kongresová knihovna, viz spodek obrázku)

- více zde

 

Viz také Hegelova teze a antiteze a následná syntéza (stejný princip). Pak také viz  odkaz o cílech zde (války v Evropě, viz čas 42:03), viz třeba dva členové spolku Skull&Bones, G.W.Bush jr. a J. Kerry, kdy oba dva kandidovali - navenek proti sobě, za různé strany - na post US prezidenta?

Kolik znáte podobných spolků s asi 500 aktivními členy, ze kterých se rekrutují dva prezidentští kandidáti nejsilnější země světa?

(obrázky - printscreeny z videí v odkazech)

 

 

Přednáška prof. Veitha o revolucích, válkách a tyranech, uvádí zde informace Alberta Pika, nejznámějšího zednáře, který dlouho před třemi válkami (r.1871) předpověděl, co nastane.

 

 

 

Dokonce G. W. Bush starší sepsal nyní knihu (zde), kde líčí Dicka Cheney jako mnohem nebezpečnějšího muže, než jsme si kdy dokázali představit.

Podle něj si US neokons říkali Vulkáni - nikoliv snad podle "Spocka" ze seriálu Star Trek, ale podle římského Boha ohně, aby tím naznačili, jak jsou mocní (to je citace z odkazu):

For Bush Sr, the dilemma is all the more agonising as some of the White House advisers he now criticises are former employees he bequeathed to his son. Dick Cheney had been his defence secretary, and Condoleezza Rice was a Russian specialist in the first Bush White House and protege of Brent Scowcroft, the elder Bush’s national security adviser and friend.

The two were part of a group of foreign and security policy advisers that Bush Jr gathered around him during the 2000 election campaign.
They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire. The Vulcans who huddled at Bush’s Texas ranch at Crawford also included the former and future defence secretary Donald Rumsfeld, and the man who would become his deputy at the Pentagon, leading neoconservative ideologue Paul Wolfowitz, as well as former top general Colin Powell, together with his close confidant, Richard Armitage.

 

--

 

 

 

 

Radim Valenčík (VŠ pedagog) napsal ve své knize v r.1994:

"Počítá se s vyvoláním globální destability, s vyvoláním globálního střetu, v němž by měly být nasazeny migrační zbraně.

Jde o řízené procesy (více zde) MASOVÉ MIGRACE z "odepsaných" zemí do zemí tzv. vyspělých, přičemž statisíce, miliony a možná i desetimiliony migrantů by byly využívány k vytváření mafiánských struktur, prostřednictvím nichž by byla uplatňována stínová moc destrukce (*států)."

 

Citace z knihy R. Valenčíka, vydané před 20 lety,v říjnu r.1994.

Globální "DESTABILIZACE" jako "hra na Titanik" na přelidněné planetě.

 

 

 

 

Někteří filosofové dneška tvrdí, že "ateismus moderní vědecké společnosti se vyčerpal a narazil na své hranice možností, společnosti chybí ideje a rozkládá se".

Tradice výchovy - Richard Jedlička a kol., Universita Karlova, 2014

 

Richard Jedlička píše (Teorie výchovy - tradice, současnost, perspektivy, str.91-94):

Tradičními nepřáteli Evropy byli vždy jinověrci.

Nikdy však KOLEKTIVNÍ LHOSTEJNOST...

Naposledy se náboženská spiritualita konfrontovala s deistickým hnutím, pak také krvavě s dialektickým materialismem, který byl "pseudo-náboženským" učením par excellence. Šlo ale vždy o aktivní postoje protivníků, se kterými se šlo konfrontovat.

Avšak vůči lhostejnosti či indiferenci konzumenta, který žádné ideje nevyznává, je konfrontace nemožná.

 

Běžný občan se tak vzdal práva na rozhodování, jakousi výměnou za "pohodlný servis".

/ * Edward Grey, 1st Viscount Grey of Fallodon, ... was a British Liberal statesman. An adherent of the "New Liberalism":

In their view, the poverty, squalor, and ignorance in which many people lived made it impossible for freedom and individuality to flourish. New Liberals believed that these conditions could be ameliorated
only through collective action coordinated by a strong, welfare-oriented, and interventionist state. /

 

Celý svůj život může trávit (*při splnění základních předpokladů, tedy osobních schopností) ve vysoce organizovaných umělých jednotkách - ve škole, posléze ve firmě, úřadě, státní službě - a jeho úspěch či neúspěch závisí pouze na míře loajality s tímto systémem.

Vše, co musel "v potu své tváře" dříve dobývat ze země, je v moderní společnosti ošetřeno a institucionálně zajištěno. (Genesis 3:19; V potu své tváře budeš jíst chléb, dokud se nenavrátíš do země, z níž jsi byl vzat. Prach jsi a v prach se obrátíš.)

Stačí být (alespoň dočasně) pouhou poslušnou součástí celého systému.

 

SUB-RELIGIOZITA SOUČASNOSTI  je však zároveň vnímána jako problém, se kterým se potýká velké množství současných myslitelů a filosofů.

Zcela aktuálním vyjádřením této existencionální tísně ze sub-religiozity je esej francouzského mediavelisty (*odborníka na dějiny středověku) a filosofa RÉMI BRAGUE (narozen 1947), který:

v současné sub-religiozitě vidí také zároveň příznak vyčerpání a smrti současného ateismu.

 

Brague tvrdí:

Současný ateismus se od dob osvícenství naplnil - přinesl své plody, ale tím také odhalil svou problematičnost a nakonec se zcela vyprázdnil.

Tato teze spočívá v tvrzení, že:

Současný sub-religiozní člověk ztratil schopnost odpovědět si na otázku:

- jaké je jeho právo (jako lidského druhu Homo Sapiens) na interpretaci světa a ovládání ostatního života na planetě?

 

/* ...zkusme naznačit jednotlivé možnosti - jde o právo technologicky silnějšího, chytřejšího-lstivějšího nebo právo moudřejšího - tedy právo "nejvíc harmonické bytosti" světa, konající v souladu se záměry všech ostatních tvorů i celé planety, v souladu se Stvořitelem planety Země i okolního vesmíru? /

 

 

 

 

Filosof Masarykovy university JOSEF ŠMAJS řekl v létě r.2015:

 "Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá."

- ZDE

 Nebezpečí je existencionální.

Může se sice zdát, že hlavními dnešními problémy jsou obavy ze soužití různě historicky vyspělých kultur, tj. nebezpečí válek, terorismus, stěhování a migrace lidí.

Ale za tímto viditelným vnějškem skrytě narůstá globální konflikt dnešní predátorské kultury se Zemí.

Dokonce i papež František, riskující nepochopení a exkomunikaci konzervativním křídlem církve, vyzval v encyklice Laudato Sí všechny lidi k péči o jejich společný planetární domov.

Oprávněně volá po jiných koncepcích ekonomie a pokroku. A to nikoli jen na základě víry, ale také v souladu s poznatky dnešní vědy. I právníci a politici by si měli uvědomit, že když se taková autorita obrací na věřící i nevěřící, na vědecké instituce i podnikatele, nebezpečí je existenciální.

červen 2015, papež František:

Systém umožňuje bohatým vykořisťovat chudé a dělá ze Země "ohromnou hromadu špíny".

Papež vyzývá k odvážné změně "strukturálně-zvrhlého ekonomického systému".

 

Já se ovšem domnívám, že nejde o kapitalismus. Poprvé nejde o změny politického režimu nebo o sociální převrat. Musí jít o převrat existenciální, tedy o vytvoření nového vztahu lidstva k Zemi. Dnešní vztah nazývám predátorským a tvrdím, že má kořeny už ve starověkém Řecku.

Vztah té které kultury k Zemi je totiž nastavený dvojím způsobem:

- Jednak biologicky, tj. naším genomem, v němž máme kromě vrozené pokory také dispozici k útočné adaptivní strategii, dále je tento vztah nastaven socio-kulturně, tj. skrytou povahou a namířením duchovní kultury vůči přírodě.

V této paradigmaticky klíčové době se totiž rozvíjela nevhodně strukturovaná lidská racionalita, rozcházela se s emocemi a pohanskou úctou k Zemi.

I když se téměř další dvě tisíciletí nic prakticky výrazného nedělo, kultury, které přijaly toto paradigma spolu s monoteistickým náboženstvím, se výrazněji prosazovaly, jejich pohrdání přírodou se šířilo do celého světa.

Výsledek známe.

Příroda je pro dnešní euroamerickou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje.

 

Morální přemlouvání vs. neodvratný samovývoj.

Většina společenskovědních teoretiků přeceňuje roli individua v dnešní krizi.

To platí i ve zmíněné papežově iniciativě, jde vlastně o morální přemlouvání. Důraz se klade na to, že bychom se měli s přírodou identifikovat, lépe se k ní chovat, respektovat ji jako vlastní matku. To pokládám za samozřejmé.

 "Systém, který přírodu poškozuje, to nejsou neorganizovaní občané, ale banky, velké korporace a globalizovaná ekonomika a technosféra.

Právě tento nadosobní protipřírodní systém nutí lidi, aby jednali určitým způsobem. Apelovat na lidské individuální hodnoty vlastně znamená lidi traumatizovat, míjet se účinkem.

Znovu a znovu opakuji, že:

"Zemi pustoší samovývoj predátorsky nastavené kultury, expanze umělých struktur nynější spotřební ekonomiky a technosféry."

Domnívám se, že systém se rozkládá již dnes a bude rozložen určitě.

 

Nemyslím si, že přirozená evoluce vrcholí Zemí a člověkem.

Také planeta Země není vrcholem vesmírného vývoje. Umělé inteligenci, která by měla být pokračováním inteligence přirozené, proto nevěřím. Zdá se, že o ni usilují a mluví o ní hlavně technici a matematici, kteří nerozumějí biologickým systémům.

Biologické systémy jsou totiž tak složité a provázané s neživými strukturami, že je žádná na nich založená druhová inteligence není schopna ani pochopit, ani uměle nahradit.

I ty nejjednodušší živé systémy převyšují svou složitostí všechny systémy umělé.

Zdá se mi, že snahy o vytvoření umělé inteligence souvisejí s pocitem naší nadřazenosti nad přírodou a biosférou, že jsou výrazem naší pýchy, která předchází pád.

 

Dnes jde v první řadě o zastavení této nesmyslné války globální kultury s přírodou.

 

 

 

 

Ocitujme z díla katolického historika Malého (ZDE):

Rodina a útok na ni.

/*ne se vším musíme souhlasit, ale je to zajímavý kontext /

 

Roku 1822 píše jistý Piccolo Tigre:

"Podstatné je oddělit muže od jeho rodiny, stejně podstatné je vzít mu morálku. Když ho oddělíte od manželky a dětí a ukážete mu, jak těžkým břemenem jsou jeho povinnosti vůči rodině, vzbudíte v něm touhu po jiné existenci.

Nechuť k rodině s sebou ponese i nechuť k náboženství, poněvadž obojí je spolu nerozlučně spojeno..."


Ve druhé polovině 19. století známý francouzský státník Adolph Thiers zformuloval zásadu, která se dnes stala sloganem všech stoupenců osobní svobody:

"Mým prvním majetkem jsem já sám. Mé nohy, ruce, duch, celé mé tělo náleží pouze výlučně mně."

 ...

Do boje proti církevní morálce se postavily literatura a umění.

Např. v románech Zolových, Balsacových, Maupassantových aj. jsou lidé prožívající milostná dobrodružství mimo manželský svazek představováni jako kladní hrdinové, jejich citový zmatek a sexuální chtíče, kvůli nimž ničí rodiny, jsou projevem "čestnosti" a "charakteru", neboť se "nepřetvařují" , "nelžou" a "nemají dvojí tvář".

- dodává katolický historik PhDr. Radomír Malý.

 

Svobodný sex a svobodný potrat:

Odtud byl už jen krůček k tomu, co do všech důsledků realizovali bolševici v Rusku, když prohlásili manželství za zrušené a povolili "svobodný" sex.

Všeobecná zkáza mravů a obrovský počet bezprizorních dětí vedl komunistické vládce brzy ke zrušení tohoto rozhodnutí, nicméně přesvědčení, že sex mimo manželství není ničím špatným, že přináší především "svobodu pro ženu", se zafixovalo.

To ovšem neslo s sebou riziko nechtěného těhotenství. Proto naprosto logickým důsledkem "svobodného" sexu musel být také "svobodný" potrat.

 

Druhá světová válka vývoj v tomto směru trochu odsunula.

Ještě před ní však došlo k uzákonění potratů ve Švédsku, kde získala největší procento hlasů ve volbách sociálně demokratická strana.

Podle Lenhofova slovníku patřilo Švédsko k zemím, "kde zednáři ovládali úplně všechno" ekonomiku, kulturu, zdravotnictví, školství, obranu atd. Švédsko se tak stalo po Sovětském svazu druhou zemí, kde bylo povoleno hromadné vraždění těch nejbezbranějších bytostí světa, nenarozených dětí.

Velmistr pařížského Velkého východu pan Ragache se při své návštěvě v Moskvě roku 1991 chlubil, že:

"legalizace potratů v západní Evropě, k níž došlo v průběhu 60. a 70. let, je dílem zednářských lóží, které pronikly do lůna politických stran, jež se stavěly původně proti potratům."

 

V USA manželé Wilkeovi, jejichž kniha "Člověk od početí - být či nebýt" vyšla nedávno u nás jako dosud nejskvělejší obrana nenarozeného života, uvádějí jako "hanbu Ameriky" rok 1973, kdy Nejvyšší soud USA rozhodl v pověstné při "Roe versus Wade" o legalitě potratů po celou dobu těhotenství.

Americký zákon spolu s bývalým sovětským (dnes ruským) je pro nenarozené děti nejhorší. Umožňuje je totiž usmrtit jakýmkoliv způsobem na přání matky.

Autoři knihy přirovnávají toto rozhodnutí Nejvyššího soudu k podobnému rozhodnutí téže instituce z roku 1857 o legalitě otroctví:

Argumentace je naprosto stejná, i slova jsou volena přesně tatáž:


"Černoch není osobou - Nenarozené dítě není osobou... Vlastník má svobodnou volbu černocha koupit, prodat nebo zabít - Matka má svobodnou volbu své dítě si ponechat nebo je zabít..... Odpůrci otroctví nesmějí nutit svou morálku... majiteli nenarozeného dítěte....Otroctví je legální - Umělý potrat je legální."

- Toto jsou doslovné citáty z obou soudních rozhodnutí, dodává historik Malý.



Uvedeme několik doslovných citátů z knihy Pierra Simona, velmistra pařížské Velké lóže, o potratech a principiálním stanovisku zednářstva k nim.

Kniha vyšla roku 1979, zachycuje tedy názory zednářů nejnovější doby:

"Řešení, které nám nabízí tradiční morálka, absolutně nevyhovuje.

Opírá se totiž o překonanou ideu posvátnosti života od početí, což je pověrečné a fetišistické..... Konflikt mezi antikoncepcí a náboženskými hodnotami je nevyhnutelný.....

Svobodná antikoncepce strhla hradbu tradičních fatalismů.

Tím se otevírá prostor pro vybudování NOVÉ MORÁLKY...

Věřte mi, jen díky nám, díky našim zednářským bratrstvům mohly navzdory odporu zkostnatělých konzervativců projít v Americe i v Evropě zákony, povolující interrupce a plánované rodiny...."


To všechno se děje ve jménu demokracie. Té demokracie, která se honosí svobodou přesvědčení, vyznání, slova, veřejného projevu, kritiky atd. Perzekuce odpůrců interrupcí je ve skutečnosti v USA a Francii nevybíravější a podstatně tvrdší, než například byla perzekuce politických odpůrců Francova režimu ve Španělsku a Salazarova v Portugalsku. A to se jedná o státy, které si hrdě říkají "kolébky demokracie".


Ne, o žádnou demokracii se nejedná. Jde o nový typ diktatury, spočívající na tyranii ekonomické.

- končí svou práci historik Malý.

 

 

ŘÍM, 5. prosince 2016 (LifeSiteNews) – Odmítnutí papeže Františka odpovědět na otázky, které mu v souvislosti s exhortací Amoris laetitia položili čtyři kardinálové, "je odpovědí samo o sobě", prohlásil známý italský katolický historik Roberto de Mattei.

Podle něj z toho vyplývá, že v Katolické církvi propukla "náboženská občanská válka".

Katoličtí věřící exhortaci kritizují zejména za to, že podkopává nerozlučitelnost manželství, otevírá dveře ke svatému přijímání párům žijícím v cizoložných vztazích a ze svědomí činí nejvyššího arbitra mravnosti. Řada kritiků se obává, že někteří liberální biskupové již teď exhortaci využívají k tomu, aby ve farnostech vítali otevřeně homosexuální "rodiny" a cizoložným párům v určitých případech dovolovali přistupovat ke svatému přijímání.

 

Anglikánská církev

se sama považuje za účastnici jak reformační, tak katolické tradice (*viz Alžběta I. a nezávislost Anglie na papežovi římských katolíků, což byla příčina vzniku této církve, pro sjednocení země a snížení sporů mezi protestanty a katolíky). Velmi byla ovlivněna principy protestantské reformace a nepřijímá autoritu římského biskupa, tedy papeže. Zároveň má za to, že stojí v nepřerušené tradici apoštolské všeobecné církve. Praxí je církev bližší římskokatolické církvi než církvím protestantským. Co do teologických postojů je církev poměrně konzervativní.

Kromě tradičního středního proudu v církvi dlouhodobě existuje tzv. high church a low church, které každá upřednostňují jiné důrazy. Praxe anglikánů je tedy různá - od těch, kteří zdůrazňují liturgii a svátosti až po evangelikální a charismatické proudy.

Církev světí na kněze ženy (od roku 1992) a homosexuály, kteří neslibují celibát. V roce 2014 schválila i biskupské svěcení žen (a ubývá jí pro tyto "modernizace" nyní členů).

 

 

 

 

Za ekonomy:

"I had a nice talk with Jack Morgan the other day.

The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the larger centers has owned the Government ever since the days of Andrew Jackson (1837)."

president Theodore Roosevelt (*1858 - †1919, řekl počátkem 20.stol.)

publikoval Dr. Stanley Monteith

 

 

Za "populistické" politiky:

Naším cílem je mír a prosperita, nikoliv válka! A naší vůdčí ideou - narozdíl od Bushe a jeho "neokons" - jsou zájmy USA, nikoliv "šíření demokracie" do zemí, které na ni nejsou připraveny nebo které ji nechtějí!

Žádné další odevzdání suverenity na oltáře "globalismu".

Národní státy zůstávají pravdivým základem pro štěstí a harmonii.

řekl Donald Trump.

 

 

Za US patrioty a bývalé politiky:

 

Israel First or America First

Donald Trump has a new best friend.

“President-elect Trump, thank you for your warm friendship and your clear-cut support of Israel,” gushed Bibi Netanyahu, after he berated John Kerry in a fashion that would once have resulted in a rupture of diplomatic relations.

While Kerry has been denounced for abstaining on the U.N. resolution calling
Israeli settlements on the West Bank and in East Jerusalem illegal and an impediment to peace, this has been U.S. policy for years.

And Kerry’s warning in his Wednesday speech that at the end of this road of continuous settlement-building lies
an Israel that is either a non-Jewish or a non-democratic state...

...is scarcely anti-Semitic.


Prime Minister Ehud Barak, the most decorated soldier in Israel’s history, has warned his countrymen, “As long as in this territory west of the Jordan River there is only one political entity called Israel, it is going to be either non-Jewish, or non-Democratic.”

“If the bloc of millions of Palestinians cannot vote” added Barak, “this will be an apartheid state.”

Of John Kerry’s speech, Barak said, “Powerful, lucid … World & majority in Israel think the same.”
 

Defense Secretary-designate Gen. James Mattis warned in 2013 that...

...Israeli settlements were leading to an “apartheid” state.

 

 

And the problem for Trump in a full embrace of Bibi?


Britain and France, which voted for the resolution where the U.S. abstained, are going to go their
separate way on the Israeli-Palestinian issue, as is the world.

Egypt, Jordan and the Gulf Arabs will be pressured by their peoples and by the militant states of the region like Iran, to distance themselves from the Americans or face internal troubles.

And once U.S. pressure ends and settlement building in the West Bank proceeds,
Netanyahu, his hawkish Cabinet, the Israeli lobby, the neocons and the congressional Republicans will start beating the drums for Trump to terminate what he himself has called that “horrible Iran deal.”

Calls are already coming for the cancellation of the sale of 80 Boeing jets to Iran.

Yet, any U.S. withdrawal from the nuclear deal, or reimposition of sanctions on Iran, will further split us off from our European allies.

Not only did Britain and France vote for the Security Council resolution, both are party, as is Germany, to the Iran deal.

 

Bibi’s Israel First policy must one day collide with America First.



Pat Buchanan

(bývalý kandidát na US prezidenta a US patriot, volič Trumpa),

29. 12. 2016

 

 

Český rozhlas, 14. září 2016:

USA podepsaly dohodu o rekordní vojenské pomoci Izraeli ve výši 38 miliard dolarů.

a ZDE:

U.S. Sold $100B Worth of Weapons to Saudi Arabia in 5 Yrs

(USA prodaly za 5let Saúdské Arábii zbraně za 100 miliard dolarů).

- jak asi dopadne po vítězství wahhábistů v Sýrii při tomto poměru vyzbrojování (již sto let probíhající) zápas o náboženské centrum islámu i judaismu (a křesťanství), tedy Jeruzalém?

USA a Izrael si slibují oslabení Íránu, jenže na koho zaútočí wahhábisté potom? A jak dopadnou Arabové, až "mouřenín doslouží", jaký osud bude čekat tamní obyčejné lidi?

 

 

Petr Robejšek, prosinec 2013 (PDF): Machiavelli, aneb kdo dnes vládne Evropě?

Krátká citace:

"Ten, kdo si nevšímá reality a nechce vidět, jací lidé jsou, a staví spíše na svých přáních a představách, jak by svět vypadat měl, nedopadne dobře. A člověk, který se chce za všech okolností chovat ušlechtile a jevit se všem jako dobrý člověk, se zlou se potáže mezi tolika lidmi, kteří dobří nejsou."

 

 

 

 

 

 

Z hlediska vědy stále nejsme schopni "vytvořit život", umíme jen některé modifikace.

 

Souboj o podstatu evoluce,

...samu podstatu moderní části dějin po francouzské revoluci, tak vůbec nekončí, neboť jsme tak zde na Zemi "stále hosty nám neznámého hostitele".

Viz i přednáška o rozdílu mezi výběrem druhů (zdánlivou evolucí DNA) a modifikátory DNA (kde se DNA nemění, jen se její části zapínají a vypínají...),

- více viz genetická přednáška prof. Dr. W. Veitha z Prahy, 2014, ZDE:

   

  

    ...

 

Komentář:

Jak jsme vlastně přišli na to, že jsme dostatečně inteligentní bytosti, které jsou nadřazené ostatním formám života na Zemi?

Nejsme spíš jen "vysoce efektivní parazit", který (ne příliš inteligentně) masivně ničí svého hostitele, v rámci vzájemných primitivně tupých bojůvek skupin parazitů o lepší pozici "u koryta"? A nezměnila se náhodou původní přirozená soutěž "našeho druhu" o nejkvalitnější genetický materiál (pro rozmnožení) v totální pustošení celé planety?

-

A není ona "naprostá individuální volnost" jen iluzí svobody, kterou jsou lidé manipulováni - oslepováni konzumem a zahleděním "do sebe a svých zájmů",

...aby vlastně nezačali přemýšlet, co bude dalším krokem tohoto rádoby bohulibého vývoje (ztráta svobody - instalace kolektivní světové vlády, potírající pozitivní individualismus a národní státy) a jaký dopad mají tyto postoje na planetu Zemi?

 

 

 

 

-----

 

 

 

BONUS č.1

 

OD NOVÉHO LIBERALISMU PŘES WELFARE STÁT (řešení sociální otázky)

AŽ K MULTIKULTURALISMU (A GLOBALISMU).


 

"New Liberalism", what would today be called social liberalism

and welfare state.

 

The difference between a free Government and a Government which is not free is principally this

that a Government which is not free interferes with everything it can, and a free Government interferes with nothing except what it must.

A despotic Government tries to make everybody do what it wishes;

a Liberal Government tries, as far as the safety of society will permit, to allow everybody to do as he wishes.

It has been the tradition of the Liberal party consistently

to maintain the doctrine of individual liberty.



The political terms of "modern", "progressive" or "new" Liberalism began to appear in the mid to late 1880s and became increasingly common to denote the tendency in the Liberal Party to favour
an increased role for the state as more important than the classical liberal stress on self-help and freedom of choice.

By the early 20th century the Liberals stance began to shift towards "New Liberalism", what would
today be called social liberalism:

a belief in personal liberty with a support for government intervention to provide minimum levels of welfare.[46]

This shift was best exemplified by the Liberal government of H. H. Asquith and his Chancellor David Lloyd George, whose Liberal reforms in the early 1900s created a basic welfare state.


 

Welfare state

The welfare state is a concept of government in which the state plays a key role in the protection and promotion of the social and economic well-being of its citizens.

Modern welfare states include Germany, France, the United Kingdom and the Netherlands,[3] as well as the Nordic countries, such as Iceland,
Sweden, Norway, Denmark, and Finland[4] which employ a system known as the Nordic model.

Esping-Andersen classified the most developed welfare state systems into three categories; Social Democratic, Conservative, and Liberal.

 

Přerozdělování

The welfare state involves
a transfer of funds from the state, to the services provided (i.e., healthcare, education, etc.), as well as directly to individuals ("benefits").

It is funded through redistributionist taxation and is often referred to as a type of "mixed economy".[6]

Such taxation usually includes a larger income tax for people with higher incomes, called a progressive tax. Proponents argue that this helps reduce the income gap between the
rich and poor.
 

 

Zdá se, že 1% nejbohatších bude dál v klidu bohatnout, s Trumpem, Putinem i dalšími:

FinanceTwitter.com (zde):  "Gap", tedy "díra" (vzdálenost) mezi chudými a bohatými dříve a nyní.

0.7% Rich Population Control 116.6 trilions USD (0.7% bohatých kontroluje majetek 116.6 bilionů US dolarů).



 


Modern welfare programs

Modern welfare programs are chiefly distinguished from earlier forms of poverty relief by their universal, comprehensive character. The institution of social insurance in Germany under Bismarck was an influential template.

British sociologist T.H. Marshall identified modern welfare states as:

... a distinctive combination of democracy, welfare, and capitalism, arguing that citizenship must encompass access to social, as well as to political and civil rights.


Examples of such states...

...are Germany, all of the Nordic countries, the Netherlands, France, Uruguay and New Zealand and the United Kingdom in the 1930s.

Since that time, the term welfare state applies only to states where social rights are accompanied by civil and political rights.

During the Great Depression, the welfare state was seen as a "middle way" between the extremes of communism on the left and unregulated laissez-faire capitalism on the right.



The activities of present-day

...welfare states extend to the provision of both cash welfare benefits (such as old-age pensions or unemployment benefits) and in-kind welfare services (such as health or childcare services).

Through these provisions, welfare states can affect the distribution of wellbeing and personal autonomy among their citizens, as well as influencing how their citizens consume and how they spend their time.
 

 

 

- welfare states can affect ... influencing

...how their citizens consume and how they spend their time.

 

- ...a příští zastávka této bohulibé cesty "péče o blaho občanů"

bude multikulturalismus a globalismus.

Vše bude přitom odvozeno od bohulibých lidských práv a globálních institucí.

 

- a co práva planety Země a dalších tvorů na ní žijících?

Zemřeme na "velkou osamělost lidského ducha", až všechna svobodná zvířata zahynou, a na naši nemoudrou "lidskou racionalitu"?

 

Jaké zákony a morálku jako lidé vlastně doopravdy vyznáváme?

A jakou skutečnou morálku vyznávají naše "západní" super-bohaté elity?

 

---

 

A jeden komentář "navíc":

 

Má tzv. "lidská racionalita", zhmotněná po r.1798 v lidských právech, v r.1948 zahrnutých pod křídla OSN (tedy globalistické instituce) a podpořená papežem "jako práva považovaná katolickou církví jako daná od Boha" (zajímavý rozpor u křesťana) ...má tato tzv. "lidská racionalita" západních elit něco společného s moudrostí?

Jsou lidé opravdu "nadřazení" jiným tvorům na planetě?

Jsou naše technologie používány moudře, nebo jsou často i "akcelerátory lidské blbosti"? Racionálně si totiž umíme odůvodnit jakoukoliv hloupost, když na to přijde. A jsou různí elitářští prospěcháři (stojící za politiky, armádou, byznysem, atd.) pěkným příkladem této pasti - tedy že lidská racionalita "sama o sobě" není zárukou prosperity, blahobytu, ani harmonie člověka s přírodou, s jinými lidmi, se zvířaty, s celou planetou i vesmírem?

Pokud ale zpochybníme "lidskou racionalitu" jako vůdčí princip "nadřazenosti" lidské rasy nad ostatními tvory, vyvstane zajímavá otázka:

Co je tedy - nebo co by mělo být - principem, který "zafunguje" a dokáže odvrátit lidstvo od katastrofy, ke které zatím spolehlivě směřuje?

Existuje vůbec něco, co zajímá super-bohaté elity světa víc, než jejich vlastní prospěch?

 

A pro teology - co přesně myslel Bůh tím "jděte a množte se"?

Není už tady zakomponován "planetární limit" jako klíčové místo rozvoje lidské rasy, kdy budeme muset my lidé pochopit, kdo vlastně jsme a kam přesně jako lidé směřujeme?

 

 

- Posledních 2000 let jsme rostli k této otázce.

Učili jsme se základy - číst, psát, podvádět, lhát, mluvit pravdu, válčit, ničit, rabovat zdroje, ovládat kolonie, manipulovat lidi, vysávat rozpočty, ničit i budovat státy.

 

Nyní ale čeká lidstvo "maturita" - zkouška nové úrovně, zkouška dospělosti.

Pokud nezvládneme odpovědět na výše uvedené základní otázky,

pak se následujících 100let může stát "armagedonem" tzv. vyspělé civilizace.

 

 

 

----

 

 

BONUS č.2

 

PROČ "MUSÍ" BÝT RUSKO NEPŘÍTELEM EVROPANŮ?

 

Existují jen dvě teorie, proč "je Rusko nepřítel":

První popisuje např. prof. Sutton (původem Brit, později Američan, studoval US oligarchické spolky a jejich vliv na vládu USA) nebo jeho dobrá známá, Charlote Iserbyt (US ministerstvo školství a zahraničí).

Sutton (80. léta): "Existoval záměr vybudovat nacistické Německo a bolševické Rusko a následně je poštvat proti sobě." (Hegelova "teze a antiteze" a následná syntéza...).

Na troskách těchto společností, jejichž vývoj byl válkou posunut zpět o několik desetiletí, pak vybudují Anglo-Americkou světovou dominanci příštích dekád."

Dokonce je to podle něj tak propojené, že stejná banka (z okruhu JP Morgena - Guaranty Trust Company) financovala bolševiky i nacisty. Například šéfem devizového oddělení jediné bolševické komerční banky byl Max May, více o tomto v odkazu, úryvek z knihy "Wall Street a bolševická revoluce.

Tedy proč zadotovali někteří US oligarchové bolševickou revoluci a nacisty (např. Ford, Rockefellerova Standard Oil, ITT, atd.)?

- Primárně šlo o chamtivost, touhu po moci a zisku. Chtěli jejich přírodní zdroje, prostředkem k ovládání země měly být banky.

Po druhé válce pak zvítězil v USA koncept nikoliv slabého, ale silného Německa, silné studené války (proto bylo třeba shodit ty jaderné pumy, jako ukázku Rusku - od Trumena nechutné, viz Oliver Stone a jeho dokumentární cyklus Neznámé dějiny Spojených států, díly č.4 a 5), koncept záměrně budovaného konfliktu s Ruskem.

Bratři Dullesové byli hlavní propagátoři změn režimů i studené války.

---

 

Po konci studené války se USA staly hlavní světovou mocností a zemi ovládli US neokons

s doktrinou PNAC - uchování vedoucí úlohy USA i v novém století,

s akcelerací zbrojení s pomocí "katastrofické události, jakou byl Pearl Harbor" - píšou neokoni v r.1998, v Rebuilding American's Defense, str.63, zde.

Zpočátku Rusko směřovalo k rozpadu (jako dnes Ukrajina), zemi ovládli na západní struktury bank a oligarchů napojení oligarchové (prodávali suroviny za hubičku, za osobní profit, říkám tomu osobně "koncept Venezuela" a "Írán vzor 53. rok"). Jenže po Jelcinovi se to změnilo a kupodivu došlo k nastartování obrodného procesu v Rusku, podnikatelé začali platit daně a mzdy, zdroje získal pod kontrolu stát.

To se nelíbilo těmto lidem v USA a Británii (a Francii), takže od r.2004, když už bylo jasné, že Rusko se do deseti let obnoví, se začaly dít věci. Gruzie byla mezi lety 2005-2007 vyzbrojena a zaútočila na ruskou menšinu v Osetii, EU to vyšetřila a potvrdila, válku začala Gruzie (viz také řeč ruského velvyslance Čurkina v OSN, v srpnu 2008, odkaz zde).

2005 byl odvolán US velvyslanec v Damašku, proudily finance pro Arabskou Reformní Iniciativu (ARI, pod US CFR think-tank, více o tomto Guardian zde), ozbrojencům, přišly barevné revoluce, Libye a pak Ukrajina, kterou v r.2013 uvedl šéf US Nadace pro demokracii (NED) jako "způsob, jak podkopat postavení Putina v Rusku" - od začátku bylo cílem Rusko (citace viz text slavného US novináře Roberta Parry, Neokons, Masters of Chaos).

Obkružování Ruska a Číny (a Iránu) US základnami
[viz informace zde, zde a zde.] a novou "zbraní", porušující strategickou rovnováhu (AEGIS - raketový deštník, BMD - Ballistic Missile Defense) způsobilo, že Rusko obnovilo zbrojní programy jaderných vlaků a hlavně ponorek s novými jadernými torpédy, systémy zaručujícími, že případná odpověď na útok USA na Rusko nebude odstíněna "BMD deštníkem" (jde o obnovení strategické rovnováhy).

A Německo a Evropa jsou štvány opět proti Rusku, aby náhodou nespolupracovaly a nepřevýšily USA a Brity.

Je to jasné a pochopitelné, jde o zdroje a nadvládu.

Druhou možností byly důvody globalistické - vytvoření vlády světa a omezení role států (tady také hrají velkou roli Brusel a NGO, soft powers).

Obě tendence jdou ruku v ruce.

Naše zájmy pro tyto lidi nejsou důležité a jejich "demokratická lidskoprávní rétorika" je lživá.

(viz toto ilustrující odkazy níže).

 

 

 

 

ODKAZY:

7. dubna 2014: Advanced Placement BMD Systems Encircle Russia/China

- Světová strategická rovnováha nukleárních zbraní, která byla dosud zajištěna odstrašujícím systémem "vzájemně zaručeného zničení" (MAD), je nyní narušena novým protiraketovým obraným systémem USA (Aegis), které tímto systémem "obkličují" Rusko a Čínu (detaily viz odkaz).

BMD - Ballistic Missile Defense.

 

Rebuilding American's Defenses - summary (ZDE)

Zásadní odkaz o politice konzervativců republikánské strany v USA, plné preemtivních válek (projekt PNAC) - USA podle ní "musí PŘEDCHÁZET" pro ně nevýhodným situacím (tedy útočit preemtivně...), že je "třeba nového Pearl Harboru, katastrofické události", pro odůvodnění urychlení nového kola zbrojení.

Full text zde (viz str.63 a str.9)

 

 

ZDROJ - US noviny FOREIGN AFFAIRS, série článků, 2006 - ZDE

R. Pillar, šéf sekce CIA pro Střední Východ, bez obalu zaútočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou.



Pillar pokračuje: "Ale nejzávažnějším klamem byla prohlášení některých zmanipulovaných zpravodajských služeb týden před hlasováním Kongresu o rezoluci schvalující válku. Prohlášení tvrdila, že existují vazby mezi Al Kajdou a Husajnem, což bylo většinou zpravodajských služeb, včetně mého oddělení CIA, zpochybněno ve čtyřech tajných dokumentech.

Dále Pillar dodává: Nicméně vycházejíc z konstrukce lží, Bush varuje Kongres slovy:"Nemůžeme dopustit, aby se Al Kajda stala šiřitelem Saddámova šílenství."

Ale Bushovu lež překonává ještě ministr obrany D. Rumsfeld, když pronese, že "Americké zpravodajské služby mají neprůstřelné důkazy (bulletproof evidence) o spojení Al Kajdy a vlády Saddáma Husajna."

Přičemž každému, kdo četl zmíněné čtyři tajné dokumenty, muselo být jasné, že Bush a Rumsfeld si vymýšleli."

 

 

Jeffrey D. Sachs, Bostonglobe.com, říjen 2016
The fatal expense of American imperialism

J. Sachs uvedl také statistiku:

podle amerického ministerstva obrany z roku 2010, zemi patří k 4999 vojenských zařízení, z nichž 662 je umístěno na území jiných zemí. Ročně řízení těchto objektů a válečné operace Washingtonu stojí asi 900 miliard dolarů, tedy zhruba čtvrtinu všech federálních vládních výdajů. Nicméně, Sachs poukazuje na to, že války USA ve svém výsledku téměř nikdy neposloužily národním zájmům země, a to se stalo téměř pravidlem.

/ * Jedinou profitující zemí byl Izrael, což vzbuzuje mnohé otázky, víc wiki zde /.

The scale of US military operations is remarkable. The US Department of Defense has (as of a 2010 inventory) 4,999 military facilities, of which 4,249 are in the United States; 88 are in overseas US territories; and 662 are in 36 foreign countries and foreign territories, in all regions of the world. Not counted in this list are the secret facilities of the US intelligence agencies. The cost of running these military operations and the wars they support is extraordinary, around $900 billion per year, or 5 percent of US national income, when one adds the budgets of the Pentagon, the intelligence agencies, homeland security, nuclear weapons programs in the Department of Energy, and veterans benefits. The $900 billion in annual spending is roughly one-quarter of all federal government outlays.

....

There is a major economic difference, however, between now and 1991, much less 1950. At the start of the Cold War, in 1950, the United States produced around 27 percent of world output. As of 1991, when the Dick Cheney and Paul Wolfowitz dreams of US dominance were taking shape, the United States accounted for around 22 percent of world production.

By now, according to IMF estimates, the US share is 16 percent, while China has surpassed the United States, at around 18 percent. By 2021, according to projections by the International Monetary Fund, the United States will produce roughly 15 percent of global output compared with China’s 20 percent.

The United States is incurring massive public debt and cutting back on urgent public investments at home in order to sustain a dysfunctional, militarized, and costly foreign policy.

Thus comes a fundamental choice.

The United States can vainly continue the neoconservative project of unipolar dominance, even as the recent failures in the Middle East and America’s declining economic preeminence guarantee the ultimate failure of this imperial vision.

If, as some neoconservatives support, the United States now engages in an arms race with China, we are bound to come up short in a decade or two, if not sooner. The costly wars in the Middle East — even if continued much less enlarged in a Hillary Clinton presidency — could easily end any realistic hopes for a new era of scaled-up federal investments in education, workforce training, infrastructure, science and technology, and the environment.

 

 

Izrael a jeho role ve válce v Sýrii - podle Wikileaks depeší a podle P. C. Roberts:

 

WikiLeaks zveřejnil (ZDE) další z dopisu H. Clintonové, datovaný 30.11.2015, ve kterém píše, že USA musí zničit Sýrii kvůli Izraeli.

Tento dopis potvrzuje, že administrativa U.S. prezidenta B. Obamy organizovala občanskou válku v Sýrii rukama H. Clintonové.

"Nejlepším způsobem, jak pomoci Izraeli vypořádat se s rostoucím íránským jaderným potenciálem, je pomoci lidem Sýrie svrhnout režim Bašára Assada"

- píše Clinton.

Dále uvádí, že skutečná hrozba pro Izrael plyne z Íránu a jeho jaderného programu, protože může narušit izraelský jaderný monopol na Blízkém východě a tím i poškodit izraelské zájmy. Bez Asada už Írán nebude tak silný a nebude moci ohrozit Izrael.

Celý originál dopisu: ZDE.

Back to Syria. It is the strategic relationship between Iran and the regime of Bashar Assad in Syria that makes it possible for Iran to undermine Israel's security — not through a direct attack, which in the thirty years of hostility between Iran and Israel has never occurred, but through its proxies in Lebanon, like Hezbollah, that are sustained, armed and trained by Iran via Syria. The end of the Assad regime would end this dangerous alliance. Israel's leadership understands well why defeating Assad is now in its interests. Speaking on CNN's Amanpour show last week, Defense Minister Ehud Barak argued that "the toppling down of Assad will be a major blow to the radical axis, major blow to Iran.... It's the only kind of outpost of the Iranian influence in the Arab world...and it will weaken dramatically both Hezbollah in Lebanon and Hamas and Islamic Jihad in Gaza." Bringing down Assad would not only be a massive boon to Israel's security, it would also ease Israel's understandable fear of losing its nuclear monopoly. Then, Israel and the United States might be able to develop a common view of when the Iranian program is so dangerous that military action could be warranted. Right now, it is the combination of Iran's strategic alliance with Syria and the steady progress in Iran's nuclear enrichment program that has led Israeli leaders to contemplate a surprise attack — if necessary over the objections of Washington. With Assad gone, and Iran no longer able to threaten Israel through its, proxies, it is possible that the United States and Israel can agree on red lines for when Iran's program has crossed an unacceptable threshold.

In short, the White House can ease the tension that has developed with Israel over Iran by doing the right thing in Syria. The rebellion in Syria has now lasted more than a year. The opposition is not going away, nor is the regime going to accept a diplomatic solution from the outside. With his life and his family at risk, only the threat or use of force will change the Syrian dictator Bashar Assad's mind.


Zdroj této zprávy v češtině zde.
 

 

 

 

Kongres USA schválil další pomoc Ukrajincům proti Rusku - zákon:
H.R.1735 - National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016

 

...část TITLE XII--MATTERS RELATING TO FOREIGN NATIONS

Subtitle D--Matters Relating to the Russian Federation:

(Sec. 1251) Authorizes DOD to provide security assistance and intelligence support to military and other security forces of the government of Ukraine.

 

PLNÉ ZNĚNÍ části "1251" (zdroj PDF, str.699 - zde):

...by title XV and available for overseas contingency operations as specified in the funding tables in division D ...

...$300,000,000 may be available to the Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of State, to provide appropriate security assistance and intelligence support, including training, equipment, and logistics support, supplies and services, to military and other security forces of the Government of Ukraine.


Další části zákona týkající se "oblasti Ruské Federace":

(Sec. 1252) Authorizes DOD to conduct the Eastern European Training Initiative to provide multilateral or regional training for countries in Eastern Europe that are signatories to the Partnership for Peace Framework Documents but not members of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) or that became NATO members after January 1, 1999.

(Sec. 1253) Requires DOD to report to Congress on options for
expanding the presence of U.S. ground forces of the size of a Brigade Combat Team in Eastern Europe (ZDE) to respond to the security challenges posed by Russia and increase the combat capability of forces able to respond to unconventional or hybrid warfare tactics such as those used by the Russian Federation in Crimea and Eastern Ukraine.

(Sec. 1254) Expresses the sense of Congress urging the United States to encourage NATO allies to meet defense budget commitments and to continue
to coordinate defense investments to improve deterrence against Russian aggression and terrorist organizations and more appropriately balance defense spending across the alliance.

(Sec. 1255) Requires the annual report on military matters and security developments involving Russia to include an assessment of the force structure and
capabilities of Russian military forces stationed in the Arctic region, Kaliningrad, and Crimea, as well as an assessment of the Russian military strategy in the Arctic region.

 

 

Evropská unie vyšetřovala válku v Gruzii

(časový harmonogram války je dole v článku, viz odkaz, podrobnosti také zde)

a podle její komise, kterou vedla švýcarská uznávaná diplomatka Heidi Tagliavini, začala "velkou fázi konfliktu" ničím neodůvodnitelná agrese Gruzie, která napadla těžkými zbraněmi hlavní správní město Jižní Osetie - Tchinvali (město velikosti Brna).

Zemřelo 12 mírových pozorovatelů a asi 400-1000 civilních obyvatel, v prvním týdnu uteklo z oblasti 30.000 lidí, celkově asi 200.000 obyvatel se nikdy nevrátilo do svých domovů. Byly způsobeny značné škody na infrastruktuře města, přes 10pct domů bylo zcela zničeno, mnoho dalších bylo poškozeno.

V den zahájení útoku skončilo v Gruzii štábní cvičení NATO, s cca tisícem vojenských poradců z USA, s názvem "Okamžitá reakce".

(zdroj informace o voj. cvičení USA: velvyslanec Ruska v OSN Čurkin, ZDE ).

 

7. srpna večer pak oznámil T. Jakobašvili, že gruzínská strana na určitou dobu jednostranně přerušuje palbu v zóně konfliktu. Podle jeho slov si gruzínská strana přeje ukázat cchinvalskému vedení „naprostou nesmyslnost ozbrojeného střetnutí“. T. Jakobašvili oznámil, že je ochoten společně s velvyslancem MZV RF se zvláštním posláním M. J. Popovem se vypravit do zóny konfliktu a zahájit rozhovory.

19:40 hod. vystoupil prezident M. Saakašvili s proslovem k lidu Gruzie. Řekl, že ve čtvrtek večer vydal rozkaz všem gruzínským vojenským jednotkám neodpovídat na palbu v zóně konfliktu v regionu Cchinvali.

22:35 hod. tj. za tři hodiny po prohlášení M. Saakašviliho, Gruzie zahájila útok proti Jižní Osetii.

(6) 23:15 hod. začaly boje a ostřelování s použitím granátometů a minometů.

23:45 hod. začala palba gruzínských raketometů.

8. srpna 2008

0:20 hod. začala gruzínská dělostřelecká palba.
(7) 1:20 hod. za zvuků dělostřelecké kanonády začal pohyb gruzínských vojsk k východní části Cchinvali.
(8) 2:06 hod. ruské síly se pohybují přes tunel Roki do jižní Osetie.
2:38 hod. jihoosetský prezident Eduard Kokoity pronáší rozhlasový projev
2:41 hod. gruzínské síly zaujaly pozice v jihoosetských vesnicích Didmukha a Muguti.
2:44 hod. palba u vesnic Prisi a Tamarasheni.
2:45 hod. gruzínské síly obsazují vesnice Didmukha, Muguti a Dmenisi.
2:50 hod. Gruzie obsazuje vesnici Ubiat.
3:12 hod. gruzínské síly obsazují severní část Cchinvali a Zarskou silnici.
3:15 hod. vládní budovy v Cchinvali hoří.
3:37 hod. abcházský prezident Sergej Bagapš prohlašuje, že Abcházie pošle 1 000 dobrovolníků do jižní Osetie.
3:43 hod. předseda jihoosetské vlády Jurij Morozov tvrdí, že gruzínské síly zničily vesnici Hetagurovo a způsobily fatální škody ve vesnici Dmenisi.
3:44 hod. tankový útok v jižním okolí Cchinvali
3:46 hod. Cchinvali v "úplné tmě"
4:08 hod. Rusko žádá mimořádnou schůzi Rady bezpečnosti OSN

 

 

 

Syrská opozice - kdopak to mluví?

Charlie Skelton, The Guardian, 12. července 2012

(volný překlad)

V září 2005 se Kodmani stala výkonnou ředitelkou Arabské Reformní Iniciativy (ARI),

výzkumného programu, zahájeného mocnou americkou lobbystickou skupinou - Radou pro zahraniční vztahy - Council on Foreign Relations (CFR).

CFR je elitní US think-tank, zabývající se zahraničními vztahy, a Arabská Reformní Iniciativa (ARI) je na jejich webových stránkách popsaná jako "CFR Project".

Přesněji řečeno, ARI byla založena v rámci CFR, skupinou nazývanou "USA - projekty na Středním východě", tělesem složeným z vysoce postavených diplomatů, zpravodajských důstojníků a finančníků, jejichž deklarovaným cílem je uskutečnit regionální "analýzy politik", k "předcházení konfliktům a podpoře stability".

Skupina "USA - projekty na Středním východě" sleduje tyto cíle pod vedením mezinárodní poroty, které předsedal generál (v záloze) Brent Scowcroft.

 

Brent Scowcroft (emeritní předseda) je bývalým poradcem pro národní bezpečnost prezidenta USA - převzal tuto roli od Henryho Kissingera. V mezinárodní porotě pro skupinu Středního východu CFR vedle něj seděl jeho kolega, geo-stratég Zbigniew Brzezinski, který ho následoval ve funkci poradce pro národní bezpečnost u US prezidenta Cartera, a Peter Sutherland, předseda Goldman Sachs International.

Takže už v roce 2005 tu máme "seniorské křídlo" zpravodajských služeb a bankovních ústavů establishmentu (USA), které si vybírá Kodmani pro spuštění výzkumného projektu na Blízkém východě. V září téhož roku se Kodmani stala ředitelkou programu na plný úvazek a už předtím v r.2005 přidělila Rada pro zahraniční vztahy (CFR) "finanční dohled" projektu Centru pro evropskou reformu (CER).

...

Na Centrum pro evropskou reformu (CER) totiž dohlíží lord Kerr, místopředseda společnosti Royal Dutch Shell. Kerr je i bývalým vedoucím diplomatické služby a je poradcem v Chatham House (think-tank nejlepších mozků britského diplomatického establishmentu - RIIA).

CER má "v každodením běhu" na starosti Charles Grant, bývalý redaktor pro otázky národní obrany v listu The Economist, v těchto dnech (2012) je členem:

Evropské CFR (Rady pro zahraniční vztahy) / ECFR,

- celoevropském think-tanku zahrnujícím diplomaty, průmyslníky, profesory a premiéry.

Pan Grant má v ECFR na starosti (viz odkaz u jeho jména):

He is the author of numerous CER publications, including Russia, China and global governance (2012) and How to build a modern European Union (2013). He works on, among other subjects, EU foreign and defence policy, Russia, China, the euro and global governance.

Další jméno na seznamu ECFR je George Soros - finančník, jehož non-profit "Open Society Foundations" je hlavním zdrojem financování pro ECFR.

Na této úrovni se propojují světy bankovnictví, diplomacie, průmyslu, inteligence (zpravodajských služeb) a různých politických institucí a nadací.

 

 

Následující text je ukázkou z knihy

"Jak Amerika stvořila novou ruskou oligarchii"

(česky obsáhlá ukázka ZDE)

napsala ji americká novinářka Anne Williamson. Ta už od roku 1987 mapuje pro řadu amerických novin a časopisů, včetně prestižního Wall Street Journal a The Spy Magazine, situaci v Rusku.

 

 

27.2. 2006, By David McClintick: HOW HARVARD LOST RUSSIA

The best and brightest of America's premier university came to Moscow in the 1990s to teach Russians how to be capitalists. This is the inside story of how their efforts led to scandal and disgrace.

Ti nejlepší a nejchytřejší z prémiové americké university přišli v 90. letech do Moskvy, aby naučili Rusy "jak být kapitalisty".

Toto je podrobný a veřejnosti neznámý příběh, jak jejich činnost vedla ke skandálu a hanbě.

 

30. 10. 1998, iHNED:

Dimitrij Běloševský - Éra Borise Jelcina je u konce

Skutečně vynikající článek, popisující výsledky transformace ruské společnosti.

 

TheGuardian, 6. 2. 2015 - Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe

 

 

Film Ukrajina v ohni - produkce Oliver Stone - ZDE.

(odkazy na film mizí velmi rychle, bohužel, použijte vyhledávač, pokud jsou nefunkční)

- tento film pravdivě dokumentuje současné následníky OUN-B a dalších krutých ukrajinských nacionalistů (a také neo-nacistů). Všem doporučuji, film je v původním (asi ruském) znění.

Další (skutečně velmi) podrobný snímek, obsahující pouze seřazené a popsané neupravené záběry (český komentář) o tom "kdo a kam střílel" toho osudného dne 20.2. 2014, s mapovaním směrů střelby,  tedy pouze o těch "dosud neznámých" odstřelovačích (ukrajinský generální prokurátor Jarema koncem r.2015 vyšetřil první tři úmrtí na Majdanu, lidé byli zastřeleni loveckou puškou, tedy ne Berkutem, policejní "zásahovkou", do 14dnů už nebyl generálním prokurátorem...) je zde.

Získáte dobrou představu o tom, jak proběhlo zabíjení, které odstartovalo puč - násilné svržení vlády, i když EU po dohodě s prezidentem garantovala (jen den před tím) předčasné volby.

Tyto události dodnes nebyly vyšetřeny a dokonce minulý týden o tom napsal český analytik na iDNES, že podpora EU těm lidem, kteří tehdy svrhli vládu, byla vážnou chybou Bruselu (zde).

Jde tak tedy pořád o "živý problém", důležitou kauzu pro daň. poplatníky v EU, kteří mají tamní veskrze zkorumpovaný režim dotovat, a současně o velké bezpečnostní riziko (*nepřítelem ISIS je Rusko, nepřítelem ultranacionalistů Ukrajiny také - najdou k sobě cestu?).

 

Základní otázkou tohoto filmu je:

Snažily se (západem tajně placené) skupiny ukrajinských ultra-nacionalistů zneužít pokojné protesty občanů, tedy snažily se vyprovokovat policii (brutálním násilím) "k neadekvátnímu zásahu proti demonstrantům", a když se jim to nepodařilo, tak najatí odstřelovači tehdejší ultra-nacionální opozice sami pozabíjeli většinu obětí, toho dne 20. února, mnoho z nich střelbou do zad?

Tedy ze směru, odkud to oni vůbec nečekali a ze kterého se vůbec nechránili a nekryli?

 

Právě zasažený strom ukazuje (ve videu je vidět zásah), že střelba odstřelovačů šla v tomto případě ze směru hotelu Ukrajina (z "červené zóny", modrá ukazuje místo kameramana), lidem do zad a ze směru, před kterým se vůbec nechránili. Hotel Ukrajina byl hlavním sídlem Pravého sektoru, ukrajinských ultra-nacionalistů.

Není tedy možné, aby zde střílel Berkut, čemuž nasvědčuje i směr obrany lidí, střelba jim šla do zad, takových případů je popsáno a zdokumentováno (videem, svědectvím účastníků) více, viz ZDE.

 

 

Nejčernější rok 2017 - bylo 11. září možné jen díky podvratné akci jistých lidí v USA?

Nové a velmi seriozní důkazy - nejzkušenější západní piloti a nové testy o 11. září v r.2017

- zde.

Vypadá to (alespoň podle těchto důkazů), že vláda USA je největším lhářem na světě.

 

 

 

 

The Neocons — Masters of Chaos

by Robert Parry, October 17, 2014

If you’re nervously watching the stock market gyrations and worrying about your declining portfolio or pension fund, part of the blame should go to
America’s neocons who continue to be masters of chaos, endangering the world’s economy by instigating geopolitical confrontations in the Middle East and Eastern Europe.

Of course, there are other factors pushing Europe’s economy to the brink of a triple-dip recession and threatening to stop America’s fragile recovery, too.

But the neocons’ “regime change” strategies, which have unleashed violence and confrontations across Iraq, Syria, Libya, Iran and most recently Ukraine, have added to the economic uncertainty.

 

Carl Gershman je prezident Národní nadace pro demokracii (která je financována US Kongresem), 26. září 2013 řekl, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

By late September 2013, the disappointed neocons were acting out their anger by taking aim at Putin.

So, Carl Gershman, the neocon president of the U.S.-funded National Endowment for Democracy, took to the op-ed page of the neocon-flagship Washington Post to sound the trumpet about Ukraine, which he called “the biggest prize.”

But Gershman added that Ukraine was really only an interim step to an even bigger prize, the removal of the strong-willed and independent-minded Putin, who, Gershman added, “may find himself on the losing end not just in the near abroad [i.e. Ukraine] but within Russia itself.” In other words, the new neocon hope was for “regime change” in Kiev and Moscow.  (also here)

 

Spojené státy stála válka proti terorismu (po dosud řádně nevyšetřeném 11. září 2001 v USA) do dneška asi 5bil USD, ZDE (a to Rumsfeld tvrdil, že celá akce vyjde na 100mld), přičemž všichni uznávaní váleční odborníci dnes vyhodnotili, že celá akce a především její zcela diletantské provedení (např. rozpuštění irácké armády) vedlo jen ke vzestupu terorismu (zde).

Tedy že Chirac, Schröder a Putin - tehdejší oponenti Blaira a Bushe (ZDE) proti silovému řešení problému v Iráku - měli pravdu.

 

 

 

INTERVIEW Pope Francis - La Croix, 17. 5. 2016:

papež František (*kráceno):

Kořenů Evropy je více, nejen ten křesťanský, je třeba o nich mluvit v množném čísle.

V tomto smyslu se někdy až děsím tónu těch prohlášení "o křesťanských kořenech" Evropy, které mohou znít vítězoslavně nebo dokonce pomstychtivě; to pak zní kolonialistickými podtóny. Ačkoliv sv. Jan Pavel II o těchto kořenech hovořil pokojně.

Ano, Evropa má křesťanské kořeny a je povinností křesťanství tyto kořeny zavlažit vodou. Ale to musí být provedeno v duchu služby - jako umývání nohou (*výraz pokory člověka, opaku pýchy)...

 

Počátkem (dnešních) problémů jsou války na Středním východě a v Africe, jakož i zaostalost afrického kontinentu, což způsobuje hlad. Pokud existují války, je to proto, že existují výrobci zbraní - což je zdůvodněno obrannými účely - a především překupníci zbraní. Pokud v těch (chudých) zemích existuje tak velká nezaměstnanost, je to kvůli nedostatečným investicím, schopnosti poskytovat zaměstnání, které Afrika tolik potřebuje.

Obecněji řečeno to vznáší otázku pro světový hospodářský systém, který klesl k modlářství peněz (aneb zisku - *skvělé odkazy, doporučuji i ten níže). Velká většina bohatství lidstva klesla do rukou menšiny obyvatelstva.

Zcela volný trh nefunguje. Trhy samy o sobě jsou dobré, ale potřebují také opěrný bod, třetí stranu, sledování a vyvažování stavu. Jinými slovy, je potřeba sociálně-tržního hospodářství.

 

Tváří v tvář islámskému terorismu by bylo lepší ptát sami sebe, na příčinu šíření příliš západního "modelu demokracie" do zemí jako je Irák, kde předtím byla silná vláda. Nebo do Libye, kde existují kmenové struktury.

Nemůžeme takto postupovat, aniž bychom brali tyto kultury v úvahu. Jeden Libyjec nedávno řekl:"Mívali jsme jednoho Kaddáfího, teď jich máme padesát."

...

Státy musí být sekulární. Konfesní podoba států končí špatně, jde proti vývoji historie. Domnívám se, že verze "laicity" (oddělení státu od církve), která je doprovázena pevným zákonem, zaručujícím náboženskou svobodu, poskytuje východisko pro budoucnost. Všichni jsme si rovni jako synové (a dcery) Boží v naší lidské důstojnosti.

 

 

 

Peter Shuterland je zmocněnec OSN pro migraci, je bývalým šéfem Goldman Sachs, bývalým významným členem OECD, britského ropného gigantu BP, Bilderbergu..., seriozní BBC ho cituje:

The EU should “do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states,

...the UN’s special representative for migration has said.

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.

He also suggested the UK government’s immigration policy had no basis in international law.

He was being quizzed by the Lords EU home affairs sub-committee which is investigating global migration.

Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development , which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas.

He told the House of Lords committee:

...migration was a “crucial dynamic for economic growth” in some EU nations “however difficult it may be to explain this to the citizens of those states”.

 

Britský Telegraph napsal před Brexitem, 7. dubna 2016 (ZDE):

The EU has revealed its true nature:

a federalist monster that will not stop until nations are abolished

 

 

 

 

Obama White House Quietly Launches New Plan to Target "Violent Ideologies"
October 19, 2016

...není divu, že i v mainstreamu se začínají ozývat hlasy, jež odhalují pravou podstatu Obamova plánu. Tak třeba
hvězda rozhlasového nebe, Rush Limbaugh, ve své talk-show odsoudila nejnovější ideologickou politiku Bílého domu jako chabě maskovaný útok na konzervativce.
Je jasné, oč běží...

“Co to přesně jsou násilnické ideologie? A kdo rozhodne, co to je?”

ptá se velikán rozhlasu, jehož talk-show denně poslouchá přes patnáct milionů lidí.

“Víme, co to je - nebo si to myslíme. Nejspíš si teď řeknete - no jasně, San Bernardino, to bylo ono. Islámisté, že jo. Ale to Obamu netrápí. Nebo Orlano? Ten chlap, co málem vyhodil do povětří gay bar? Ani to ho nezajímá.

Víme totiž, že ministerstvo vnitra už za Obamova prvního volebního období vydalo interní dokumenty, které varují před “násilnickými pravicovými skupinami”.”

Pravil Limbaugh a pokračoval citací onoho dokumentu, které za skutečné nebezpečí označují pravičáky, konzervativce, válečné veterány a konstitucionalisty. “No, tak si řeknete - to je sice děsné, jenže Obama končí. Chyba, milánkové. Levice ve Washingtonu (*neokonzervativci) řídí všechno, na co si vzpomenete - ať je prezidentem, kdo chce.”

Limbaugh na své vystoupení uzavřel konstatováním, že cílem “protiteroristické” strategie je vlastně kdokoli, kdo je napravo od Obamy a jeho radikálních spojenců. “Jen bych chtěl, aby si všichni všimli, že přesně tam je soustředěna pozornost na vrcholku mocenského žebříčku,” konstatoval novinář.

...

Možná, že se schéma týká nového “programu behaviorální vědy”, který Obama také vypustil do světa, jehož cílem je “postrkovat” a manipulovat Američany k podpoře čehokoli, co se zrovna hodí - od člověkem způsobeného globálního oteplování a očkování až ke Světové vládě a globalismu.

 

 

 

"Investujeme stále a pořád mnohem více do konfliktů (zbraní a vojáků) než do jejich řešení."

řekl Michael Flinn, bývalý šéf US armádní rozvědky (DIA, 2012-2014).

 

 

PROČ SELHALO DLOUHO DOMLOUVANÉ

PŘÍMĚŘÍ V SÝRII, PROČ TAM DÁL MUSÍ UMÍRAT LIDÉ?

Podle mnohých jde o konflikt lidí v USA, mezi křídlem, které se snažilo o jisté prvky rozumné politiky (např. dohodu s Íránem, proti zájmům Izraele), které podle dnes již legendární zprávy investigativního novináře Hershe zabránilo v r.2013 zničení Sýrie útokem USA, který měl proběhnout na základě zfalšovaných důkazů o použití chemických zbraní poblíž Damašku (za útokem bylo tehdy Turecko, které chtělo zatáhnout USA do konfliktu, ve prospěch svých zájmů - ovládnutí částí území Sýrie, viz zpráva v textu)

...a mezi křídlem (nově obsazeného velení) Pentagonu, které si přeje pokračování války a horuje za tvrdou linii - kde Rusko je nepřítel, stejně jako Asad v Sýrii a také samozřejmě smlouva s Íránem je pro ně nepřijatelná. Viz zdroj NY Times a český zdroj (T. Spencerová).

Cílem tohoto nepřátelství má zdá se být udržení silného proudu dolarů na navyšování zbrojních rozpočtů v USA a tím zisků vybraných lidí. /zde /

České zdroje: zde a zde.

NY Times - zde, ruský názor zde.

 

 

 

Dick Cheney, 4. září 2015:

Teroristé z Islámského státu mohou použít proti USA jakékoliv zbraně.

Bývalý viceprezident Dick Cheney nevylučuje možnost, že USA mohou být předmětem dalšího teroristického útoku, připomínající 11. září 2001, ale "se smrtelnějšími zbraněmi", uvedl v rozhovoru pro CNN.

Včetně chemických, biologických nebo jaderných, a vnitřní bezpečnost Spojených států je prý v ohrožení.

 

Dokonce G. W. Bush starší sepsal nyní knihu (zde), kde líčí Dicka Cheney jako mnohem nebezpečnějšího muže, než jsme si kdy dokázali představit.

Podle něj si US neokons říkali Vulkáni - nikoliv snad podle "Spocka" ze seriálu Star Trek, ale podle římského Boha ohně, aby tím naznačili, jak jsou mocní (to je citace z odkazu)

 

 

říjen 2014: The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

Bývalý šéf úřadu Colin Powella (který byl ministrem zahraničí v době druhé války v Iráku, 2003), plukovník Lawrence Wilkerson, říká:

USA DNES OVLÁDAJÍ (NADNÁRODNÍ) OLIGARCHOVÉ.

 "Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

 

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less? I think the answer today is the oligarchs...

...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world, ...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

Colonel Lawrence Wilkerson,  (zde)

Lawrence Wilkerson is ... former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.

 

/ * viz např. The Vanguard Group /

 

 

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Nová studie upozorňuje, že:

"...světovou ekonomiku z velké části ovládá poměrně malá skupina nadnárodních společností, většinou bank."

 

 

iDNES, 18. 3. 2014:

Lidstvo kvůli změnám klimatu čekají války o zdroje, varuje studie.

Původní anglický zdroj (článek v The Independent) je zde.

 

 

Tomáš Haas (zde),

přeložil text P. C. Robertse, bývalého poradce prezidenta Reagana v ekonomických otázkách, ohledně naléhavého vzkazu novináře Glenn Greenwalda svým "kolegům", loajálním nikoliv pravdě a lidem, ale zájmům mocných, kteří svět směřují do války.

Cituji (kráceno):

 Lži jsou všudypřítomné, jsou stále absurdnější, a jsou již nyní oficiální doktrínou ve vládě USA, v CIA, ve vládních agenturách a mezi mnoha americkými senátory a kongresmany.

Na to, že tyto lži jsou potvrzovány nekonečným opakování médii celého západního světa, Rusko pohlíží jako na znamení, že národy západních zemí jsou připravovány na vojenský útok proti Rusku.

Putin veřejně při mnoha příležitostech varoval, že západní propaganda je nebezpečně destabilizující. Přesto, jak jistě sám vidí, jeho varování nikdo neslyší.



Washington je tak soustředěný na svou protiruskou propagandu, že Kongresem prošel, a Obama podepsal, zákon, který obsahuje v Hlavě V.
článek, který povoluje "aktivní opatření proti šiřitelům falešných informací". Těmito šiřiteli mají být alternativní mediální webové stránky, jako je tato, které zpochybňují oficiální lži.

Alternativní média, která píší pravdu, jsou obviňována z toho, že jsou pod vlivem Ruska. Loni v létě v tajnosti vznikla webová stránka, na které byl nedávno zveřejněn seznam 200 internetových stránek údajně pod ruským vlivem, a to buď přímo, nebo nepřímo.

The Washington Post nezodpovědně publikoval rozsáhlý článek, kterým "potvrdil" falešnou zprávu o 200 webových stránkách, které pracují pro ruskou vládu.

Jinými slovy, potlačování pravdy je poslední obranou zkorumpovaného amerického establishmentu.

 

Během posledních 24 let tři Washingtonské režimy zavraždily miliony lidí v minimálně devíti zemích a s nimi i americké občanské svobody. Pro zakrytí těchto obrovských, v historii ojedinělých zločinů, presstituté lhali a pomlouvali.

A Washingtonský zločinný režim se před světem prezentuje jako nepostradatelný ochránce demokracie, lidských práv, pravdy a spravedlnosti.

Jak nedávno řekla mluvčí ruského ministerstva zahraničí, čím se Amerika stala
výjimečnou, je použití síly ve službách zla.



Washington označuje nejen své odpůrce, ale všechny, kdo promluví pravdu, jako "ruské agenty," a doufá, že démonizace Ruska Američany dostatečně vyděsí a že se Američané obrátí zády k těm, kdo mluví pravdu.

Mohlo by se zdát samozřejmé, že establishment, který zašel tak daleko, že ředitel CIA veřejně připisuje volbu Donalda Trumpa ruskému vměšování, ale není schopen produkovat sebemenší důkaz, dokonce i tváří v tvář zcela přesvědčivým důkazům o opaku, je odhodlán držet se u moci za každou cenu.

Otevřený, do očí bijící, a bezprecedentní útok propagandistů CIA proti zvolenému prezidentu, donutil Trumpa přijmout výzvu a otevřeně se postavit proti řediteli CIA Johnu Brennanovi.

Existují zprávy, že Trump hodlá od základu reorganizovat zpravodajskou službu.

Poslední prezident, který řekl, že něco podobného udělá, John F. Kennedy, byl zavražděn dříve, než mohl proti CIA zasáhnout. Kennedy věřil, že se nemůže postavit proti CIA, před tím, než bude podruhé zvolen. Zpoždění dalo CIA čas zařídit jeho atentát.

Trump, jak se zdá, pochopil nebezpečí a oznámil, že hodlá doplnit svou ochranku ze Secret Service (která pracovala proti JFK) vlastní ochranou.

 

Není to pozoruhodné?

Ruský prezident veřejně říká, že Washington je hnací silou světové termo-nukleární války a že jeho varování jsou ignorována. Zvolený prezident Spojených států je pod otevřeným útokem CIA a ví, že nemůže věřit své oficiální ochranné službě.

Jeden by si mohl myslet, že tato mimořádná témata budou hlavním předmětem mediální diskuze.

Ale takovou diskuzi můžete najít jen na několika málo stránkách alternativních médií, ... označená v seznamu "PropOrNot" a deníkem Washington Post jako "podléhající ruskému vlivu."

Glenn Greenwald.

 

 

 

 

 


 

 

 

 

BEZPEČNOSTNÍ POLITIKA EU, OCHRANA OBČANŮ A "HATE CRIMES"

(ZLOČINY PÍSMEM A SLOVEM - NENÁVISTNÝCH VÝRAZŮ),

ÚSTAVA EU vs. ÚSTAVA USA

a JAK PŘESNĚ FUNGUJE NATO (článek pět) - pohledem některých kritických válečných veteránů...

aneb

JAK SE DNES STÁT "KACÍŘEM" SNADNO A RYCHLE.

 

16. 12. 2016

aktualizace:

17. 12. 2016 - BONUS č.1, unikátní analýza Petra Markvarta o Sýrii, vydal Reflex, 15. 12. 2016, zde,

doplněná dalším unikátem, skvěle zdrojovanou analýzou možných plynovodů do Evropy, jako příčiny války v Sýrii, napsaná už v r.2012.

BONUS č.2 - historie 1895-1919, vznik US CFR a britské RIIA, předchůdců dnešních think-tanků globalistů.

 

hlavní zdroje:

Text bývalého poradce ODS, Čecho-Kanaďana Tomáše Haase o srovnání první ústavy USA a první ústavy (později tzv. Lisabonské smlouvy) Evropské unie - zde.

Texty pana Horáčka z Mostu, který byl předvolán policií ČR na základě jakéhosi udání, aby vysvětlil své příspěvky na sociální síti - zde.

Kritická diskuse o působení NATO nejen v Kosovu, ale i jinde, voj. veteráni  - zde.

Ostatní zdroje jsou v textu, volněji související zdroje "širšího kontextu" pak dole za textem.

 

motto

Pohraniční stráž EU (Frontex) vznesla zásadní obvinění proti neziskovým organizacím působícím v Středozemním moři v rámci údajné snahy pomoci uprchlíkům. Podle Frontexu neziskové organizace nejspíše nějakým způsobem spolupracují s pašeráky na organizování nelegální imigrace do Evropy.

Reflex, 17. 12. 2016, Lukáš Lhoťan

 

motto

Je současná EU spíš "pirátským projektem globalistů", než projektem občanů EU?

A jsou současné NGO (nevládní organizace, placené často až z 98% vládními a oligarchickými penězi) nástrojem "občanské společnosti", nebo jsou spíš "pirátským nástrojem" globalistů v pozadí, kteří ovládají EU s pomocí deficitů demokracie, tedy sníženými pravomocemi Parlamentu a naopak zvýšenými pravomocemi Komise?

Viděno tímto pohledem, je právě toto důvodem omezování svobod vyjadřování v EU?

 

...viz Brotherhood in Darkness, od Dr.Stanley Monteith:

In this book, Dr. Monteith reveals the amazing facts he discovered in his almost 40 years of research. He reveals the identity of the mysterious forces behind the men who rule the world, and why some of our leaders have dedicated their lives to destroying our nation. What was the origin of the Council on Foreign Relations, and what is its relationship to Freemasonry, Theosophy, Socialism and Communism?

Men and women become accomplices to those evils they fail to oppose.

 

 

motto

Naším cílem je mír a prosperita, nikoliv válka! A naší vůdčí ideou - narozdíl od Bushe a jeho "neokons" - jsou zájmy USA, nikoliv "šíření demokracie" do zemí, které na ni nejsou připraveny nebo které ji nechtějí!

Žádné další odevzdání suverenity na oltáře "globalismu". Národní státy zůstávají pravdivým základem pro štěstí a harmonii.

řekl D. Trump.

 

 

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti, zabývající se kyber-bezpečností, ve století jedenadvacátém."

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů, a byznysu."

In other words: Google’s ranking algorithm for search results could accidentally steal the presidency. “We estimate, based on win margins in national elections around the world,” says Robert Epstein, a psychologist at the American Institute for Behavioral Research and Technology and one of the study’s authors, “that Google could determine the outcome of upwards of 25 percent of all national elections.

 

 

1.

PROLOG - byla narušena "tichá dohoda" západní společnosti?

Člověk nemusí být vysokoškolsky vzdělaný, aby si všímal běhu života kolem sebe. Následující text pochopí každý, kdo o to bude stát.

Například "i koně nebo ovci můžete dovést k napajedlu, ale pokud se nebudou sami chtít vody napít, nedonutíte je žádným způsobem". Ani když na ně budete hodní a budete jim "podkuřovat", ani když na ně budete zlí, ani když zapráskáte bičem. Prostě ten, kdo nechce, se nenapije, to je jeho osobní právo volby.

Ale je vhodné dát šanci těm, kteří si svojí přirozenou inteligencí uvědomují, že práce moderních ideologů-manipulátorů vede jejich osudy (a rodiny) špatným směrem, do propasti lží, válek a nestability.

 

Základní "tichou dohodou" moderní západní společnosti je (řekněme v jisté karikatuře):

"Vy nám dovolíte žít si relativně svobodně náš život, zajistíte nám "férovou možnost" vydělat si peníze a spokojeně žít v rodině s dětmi, trávit i volný čas po svém (včetně svobody projevu bez udávání za "císař pán je vůl..., císař pán není vůl, on je korunovanej"), zajistíte nám možnost vychovávat své děti podle kulturních zvyků v našich zemích obvyklých, možnost podpory v nemoci nebo stáří formou solidárního pojištění, a my na oplátku nebudeme příliš pátrat po tom, kde vlastně vzaly západní země a jejich elity svůj "nesouměřitelně vysoký" (proti jiným zemím) blahobyt."

- Takto "mírně cynicky" by se dal shrnout současný problém západní společnosti.

(Navíc, kdyby všichni lidé na planetě žili na stejné úrovni spotřeby jako my, pak by matička Země i její zdroje brzo "lehly popelem".)

Dokud se totiž válčilo v Iráku, Afghánistánu nebo v Somálsku a Gruzii, tak to západní společnosti bylo jaksi jedno. Obchody byly plné a přece "kdo se stará, pracuje nebo podniká, tak se zaslouženě má dobře".

Jenže najednou se něco změnilo...

 

Války v Libyi, na Ukrajině a v Sýrii něco změnily. Najednou nastoupil související problém migrace, politika multikulturalismu "přitvrdila" (koncem roku 2016 skutečně výrazně, hlavně s dalším posílením pravomocí policie a tajných služeb, snižováním nutnosti spolupráce soudů, změnami "zákonů o bezpečnosti občanů" a obrovskou finanční podporou takzvané "demokratické výchovy" na školách, včetně povinné výuky "o kvalitě orgánů EU" v osnovách nebo dokonce v pohádkách i pro ty nejmenší děti, jistě i v dalších filmech a TV pořadech).

Někteří občané dostávají obsílky od policie za svá vyjádření na sociálních sítích, jsou sepisovány seznamy "nepravdivě informujících webů" (samozřejmě nikdy se to netýká "pro-západních" hlavních médií) a občané jsou znejistěni. Nastupuje vlna "populistů" a nového politického zápasu o celkové směřování západních zemí.

 

Tento zápas nyní vstupuje s novým rokem 2017 do kvalitativně nové roviny.

Dotýká se totiž už základních svobod běžných občanů, kteří začínají cítit, že "demokratické deficity EU" vedou směrem k cenzuře, převýchově dětí a mládeže, rodina - jako základní "občanská jednotka" moderní společnosti - čelí mnoha útokům včetně odebírání dětí i za poměrně marginální chyby ve výchově (pohlavek, špatná životospráva dětí - nadváha, atd.), občané jsou znejistěni tlakem různých hnutí, které ale finančně podporují přímo jejich elity a vlády, současně má západ "dluhy kam se jen podíváš" a u některých zemí eurozóny došlo dokonce k podvodům při přijímání eura (základního nástroje vyšší úrovně "sjednocování" EU), opět ovšem s přímou pomocí západních elit a bankéřů v tomto falšování.

Statistiky Řecka pomáhala falšovat například podle Bloomberg banka Goldman Sachs, která má úzké vazby na EU komisaře i Evropskou centrální banku (ECB), které nyní šéfuje pan Mário Draghi, bývalý šéf Goldman Sachs, a např. bývalý šéf EU komise, pan José Barroso, odešel přímo z komise opět do Goldman Sachs. Merkelová řekla, že to je skandál, a nic.

Je tak současná EU spíš "pirátským projektem globalistů", než projektem občanů EU?

 

Takže co se změnilo v našem více-méně poklidném "západním životě", kde je problém?

A má tento problém nějaké rychlé a snadné řešení? 

Je správný směr zvýšeného dohledu na občany a kritizování stále spíš "společensky méně vyvinutých zemí", jakými jsou např. Rusko nebo Čína, za jejich "kulturní odlišnosti", které jsou v západní Evropě vývojem ve 20.století už déle povýšeny na mnohem sofistikovanější úroveň "nátlaku na oponenty" (často stačí nějaká mediální diskreditace, která se pak sice později nepotvrdí, ale v důležitou chvíli pomůže zajistit, aby někdo nepostoupil na místo, na které podle někoho jiného patří někdo jiný - příklady existují, posledním je pan Trump)?

Naše bomby prý berou ohled na civilní oběti a naše důvody válek jsou demokratické.

- Je to ovšem pravda?

Ochraňujeme prý svobodu a demokracii v mnoha zemích a zájmy tamních občanů, prý nejde "o naše zisky a jejich zdroje", o šíření moci "západního impéria" prý nejde.

 

 

2.

PRVNÍ ÚSTAVA USA (MÁLO ZNÁMÁ) vs. PRVNÍ ÚSTAVA EVROPSKÉ UNIE

text Tomáše Haase, z jeho facebooku, 14. 12. 2016 (zde),

"O demokratických deficitech" Evropské unie.

V posledních dnech jsem se "zapletl" do několika diskuzí o americké ústavě. Je to zajímavé téma a já jsem se mu, pokud nepočítám dávno ztracené eseje z doby mých studií, po prvé písemně věnoval v roce 2004 v souvislosti s tehdejším návrhem Ústavy pro Evropu, který se po svém odmítnutí občany několika Evropských zemí vrátil, důmyslně zamaskován a zašmodrchán Bruselskými právníky, ve formě Lisabonské smlouvy.

Americké ústavy se týká první polovina článku, druhou, která je o perspektivách evropské ústavní smlouvy, jsem ponechal, protože na první část tématicky navazuje.

 

(kráceno)

Každý středoškolák ví, že Spojené státy získaly nezávislost v roce 1776, vítězstvím americké revoluce proti anglické koloniální vládě (*Británie uznala tuto nezávislost r.1783).

Ví i to, že prvním presidentem USA se stal velitel revoluční armády George Washington. Ví i to, že USA se pyšní ústavou, která je již přes dvě stě let stará, a ačkoliv k ní bylo přidáno mnoho dodatků, její původní text se nikdy nemusel měnit a dodnes je pokládána za vzor moderní demokratické ústavy.

Těch dodatků je celkem 27, nepočítáme-li zavedení a následné zrušení prohibice, zůstane jich 25.

...

Co ten středoškolák a nejen on asi neví je, že s tím prvním presidentem je to trochu sporné a že ta ústava byla přijata až dvanáct let po revoluci, v roce 1788, a platí od roku 1789, kdy byl rovněž George Washington zvolen presidentem.

 

SPOJENÉ STÁTY

Pravděpodobně neví, že ústava Spojených států není jejich první ústavou.

...neví, že Spojené státy v době jejich vzniku nebyly federálním státem, jako dnes, ale byly volnou konfederací, a ještě více pravděpodobně neví, že před Washingtonem bylo celkem osm osob, jejichž oficiální titul zněl "President of the United States in Congress Assembled". Prvním z nich byl John Hanson, zvolený kongresem v roce 1781, kdy byla též přijata první ústava USA, "Articles of Confederation".

 

Konfederace jako ústavní forma nového státu se neosvědčila,

přestože v její době bylo dosaženo konečného vojenského vítězství nad britskou koloniální armádou, a přestože ... položila základy dodnes trvajících orgánů a institucí.

Neuspěla hlavně proto, že její ústavní orgány a instituce neměly přímou vazbu k jejich občanům.

Artikly Konfederace definovaly USA jako svazek suverénních států, kongres se skládal z delegátů členských států, centrální vláda neměla ústavní autoritu vybírat vlastní daně, a byla odkázána na příspěvky členských státu, které většinou zůstávaly daleko za jejími potřebami (a například Georgia po celou dobu konfederace nepřispěla ani dolarem).

Vláda Spojených států neměla dost finančních prostředků k placení zahraničních závazků, a ani k výplatě platů a penzí vlastních vojáků a veteránů revoluční války, což vedlo roku 1783 až k rebelií v revoluční armádě, která byla utlumena jen díky osobní odvaze a rozhodnému jednání Johna Hansona (zbytek kongresu se před rebelujícími vojáky rozutekl) a popularitě a autoritě George Washingtona.

Americkou revolucí vznikl americký politický národ,

problémem bylo, že se tato skutečnost neodrazila na ústavní formě konfederace, přímá účast občanů v demokratickém procesu v prvních letech nezávislosti končila na úrovni jejich vlastního státu, a Spojené státy byly pro členské státy jen prostředkem pro společnou obranu a zahraniční politiku.

I v té ale převládaly v mnoha důležitých věcech lokální zájmy, ... členské státy konfederace se někdy ani neobtěžovaly vyslat své delegáty do kongresu a svolaná zasedání často neměla dostatečný počet hlasů (quorum) k usnesení.

 

Neúnosnost a nebezpečí tohoto stavu vedly k obavám o životaschopnost USA

a k novým úvahám o jejich ústavní formě.

Vznikla spontánní veřejná diskuse o potřebě a formě nového, efektivního a demokratického ústavního systému, v jejím průběhu vzniklo a získalo prominenci Federalistické hnutí. Nakonec tyto diskuse kulminovaly svoláním Konventu, který se sešel ve Filadelfii 25.května 1787.

Skončil 17.září 1787, vítězstvím Federalistů a přijetím ústavy, jíž se USA řídí podnes.

Byl to
historický zlom takové hloubky, že i pro většinu občanů USA jejich obecně vnímané dějiny mají, po vyhlášení nezávislosti v roce 1776, "černou díru" dvanácti let, prvním presidentem USA je pro ně George Washington, jméno Johna Hansona je pro většinu Američanů neznámé, a dějiny USA před přijetím nové ústavy a Washingtonovým zvolením se dnes zdají být prehistorií. Dal by se, pro svůj význam, nazvat druhou americkou revolucí.

(Je faktem, že "Articles of Confederation" výslovně neoddělovaly výkonnou a legislativní moc a vláda byla, podobně jako v britském systému, výkonným orgánem legislativy, s tím rozdílem, že předseda sněmovny byl zároveň předsedou vlády i presidentem. ...Samostatná a ústavou definovaná funkce presidenta vznikla až s novou ústavou a důsledným oddělením legislativního, soudního a výkonného pilíře ústavní a státní moci. Argumentem pro Washingtonovo prvenství je to, že byl prvním presidentem zvoleným do nově vzniklé samostatné ústavní funkce.)

 

 

EVROPA

Na první pohled by se mohlo zdát, že tato historická exkurze do amerických dějin s otázkou NÁVRHU ÚSTAVY PRO EVROPU nesouvisí.

Popisované problémy americké konfederace byly opačné povahy, než ty, které vedly ke svolání evropského Konventu.

- problémem konfederace byl nedostatek autority..., aby vláda mohla efektivně vládnout.

- ....problémem Evropské unie je to, že její výkonný orgán, Komise, má autority až příliš.

Společným problémem obou seskupení je to, že autorita není vyvážena demokracií v jejím rozhodování.

 

Problémem Evropské unie je to,

..že stejně jako v americká konfederaci nemají její občané přímý vliv na její rozhodování, také zde končí jejich přímá účast na úrovni jejich států, a jejich národních parlamentů.

Evropský parlament je v evropském rozhodovacím a legislativním procesu nejslabším, pasivním článkem, nemá žádné skutečné pravomoci, je pouze orgánem pro schvalování legislativních návrhů Komise,

... a ani nový návrh ústavy mu nedává žádnou zákonodárnou iniciativu.


Toto není jen mé tvrzení, demokratický deficit Evropské unie je obecně uznávaným a diskutovaným problémem, a
byl jedním z hlavních důvodů svolání Konventu, a jeho řešení bylo jedním z hlavních bodů jeho zadání.

...
 


USA mohly svůj problém řešit proto, že existoval americký politický národ,

že existovala vůle k reformě, a že nová státní forma mohla rozšířit podíl občanů na rozhodování Unie, mohla jim ve skutečnosti dít rozhodující vliv na rozhodování, umožnila jim se s jejich federálním státem ztotožnit.

Evropská unie je ve zcela jiné situaci. Neexistuje evropský politický národ, neexistuje ani cesta jak jej uměle vytvořit.

 

Přestože navržená Ústava pro Evropu zakládá jakýsi nadnárodní stát, nedává a ani vlastně nemůže dát jeho občanům rozhodující politickou moc.

"Vytvořili jsme Itálii, nyní musíme vytvořit Italy", napsal Massimo d´Azeglio, jedna z vůdčích osobností italského "Risorgimento" - hnutí, jež vedlo k unifikaci Itálie v devatenáctém století, a něco podobného se zdá být i touhou proponentů urychlené evropské politické integrace.

Jenže to, co bylo možné v Itálii, kde politický národ vznikl sjednocením existujícího přirozeného, byť politicky rozděleného národa, spojeného společnou historií, kulturou a jazykem, není možno nahradit direktivou z Bruselu.

Společný Evropský stát nemůže vzniknout, pokud nebude existovat to, co by bylo ekvivalentem politického národa Američanů na konci osmnáctého století, nebo přirozeného a kulturního národa Italů ve století devatenáctém.

 

...

 

Sjednocení musí vyplynout zezdola, z vůle občanů, kteří se s evropským politickým národem a jeho politickou a ústavní formou mohou identifikovat stejně nebo více, než se svým vlastním národním státem.

Není to vyloučeno, ale předpokládá to dlouhý a přirozený vývoj, a pokusy o jeho umělé direktivní zrychlení vedou ve skutečnosti k jeho zpomalení.

Jeho předpokladem je i důvěra občanů ve společné Evropské instituce, a nesmyslné direktivy a nekontrolovaná moc evropské byrokracie nevedou k jejímu zvýšení, ale k postupné ztrátě i té důvěry, kterou si Unie u Evropských občanů získala před tím, než dovolila své byrokracii Evropskou unii ovládnout.

Ani koroze důvěry evropských občanů v Evropskou unii a její instituce není mým "objevem". Je obecně vnímaným problémem, a byla jako taková i předmětem zadání Evropského Konventu v Laekenské deklaraci, stejně jako obava z nekontrolované moci Evropské komise s jejím byrokratickým aparátem, a její intervence ve věcech, které by měly být v pravomoci národních vlád a parlamentů.



Spojené státy vyřešily svůj "problém identity" tím, že na svou Unii přenesly novou ústavou demokratický proces rozhodování, že se mohly rekonstituovat jako silný federální demokratický stát.

To v Evropské unii není, a ještě dlouho nebude možné.

Na rozdíl od toho Filadelfského, zklamal i Evropský Konvent, místo reformy Evropské byrokracie a demokratizace netransparentního rozhodování, místo dlouhé a těžké cesty k evropskému politickému sjednocení, se rozhodl posílit byrokracii, a nahradit postupnou a přirozenou integraci "revolučním" skokem, a vůli evropského občana vůlí evropského byrokrata.

Myšlence evropské politické integrace tím nepomohl, naopak jí dlouhodobě, a obávám se že trvale, poškodil.

 

...

 

Tak, jako se ukázala chybnou první forma Ústavy pro USA, je chybnou i první forma Ústavy pro Evropu.

S tím rozdílem, že tam kde v Americe s tím, jak rostl problém, rostla i vůle jej řešit, v Evropské unii se problém zakonzervoval do její ústavy.

Tam, kde v USA řešení začalo širokou veřejnou diskusí, která vyústila ve svolání Konventu, Evropa začala svoláním Konventu a návrh Konventu se okamžitě stal předmětem jednání vlád,...

....bez jakékoliv předchozí veřejné diskuse.

 

Evropský občan zůstal opět mimo rozhodovací proces, a není ani konsultován.

Problém jeho identifikace s Evropskou unií musel narůst do takové hloubky, že už nemohl být ignorován, ale ani teď mu není dovoleno být částí jeho řešení.

Vzhledem k tomu, že
návrh euroústavy postrádá nástroje efektivní kontroly byrokracie, povede k jejímu dalšímu rozbujení a větší korupci, a vzhledem k tomu, že to vše se i nadále bude odehrávat v režii téže Komise, která je sama největším problémem, bez přímého vlivu evropského občana a jeho volených zástupců, a často proti jeho vůli, bude jeho identifikace s Evropskou unií i nadále slábnout, a Evropský politický národ nikdy nevznikne.

Pokud dojde ke "druhé evropské revoluci", nebude znamenat konečnou politickou formu jednotné Evropy, ale rozpad toho, co již nebude možné reformovat. Nebude to revoluce pro sjednocenou Evropu, bude to rebelie proti její byrokracii.

Tam kde chybí "Demos", nepomůže Komise.

 

- napsal Tomáš Haas (kráceno)

 

Víc také aktuálně zde, o nové úpravě jednání v EU za zavřenými dveřmi (orig. zde).

A popis této podivné praxe najdete aktuálně v Lidovkách, smutné čtení - zde.

Lidovky, 18. 12. 2016: Řada sporných věcí projde za zavřenými dveřmi. Předseda europarlamentu Martin Schulz. foto: Reuters

 

KOMENTÁŘ

Tento skvělý text Tomáše Haase naznačuje hlavní problém EU, problém vzniku eurozóny včetně dnešních dluhových problémů.

Příkladem v USA by tady byla reformní snaha US prezidenta Andrew Jacksona, který v r.1832 dokázal "I kill the bank!" (zabil jsem banku!) - tedy dokázal zrušit moc tzv. Druhé banky Ameriky (The Second Bank of America, vydávala tamní měnu, byla to plně soukromá banka), a tím velmi rychle dokázal splatit dluhy USA a naposledy (až do dneška) dokázal srovnat dluhy USA na nulu a vytvořit přebytek peněz, který byl rozdělen mezi jednotlivé státy.

Nejen, že dnes tu máme obrovské a stále se zvětšující dluhy EU zemí, ale i demokratický deficit EU orgánů se stále zvyšuje a blíží se kritické hranici, kdy se z demokratických zemí stávají totalitní vězení - pak stát potírá názory svých občanů tak zarputile a v takové šíři, od věcí důležitých až po drobnosti, že demokracie zemře. Zde v EU hrozí, že pod vládou bruselských byrokratů a zbohatlických elit, tvořících spolu s některými médii a lidmi z nich jakousi "nadnárodní mafii", zemře demokracie zcela podobně.

 

A ani finanční dotace západních elit (od Sorose až po bývalé zakladatele facebooku, dnes multimiliardáře-filantropy - zde, financující třeba protesty proti různým prezidentům západu, viz jejich příspěvky nejen v r.2015-16 pro MoveOn organizaci) ani finanční dotace Bruselu a lidí z vlád (z peněz občanů) v tomto nepomohou.

*viz MoveOn - Join the movement to stop Donald Trump! - zde.

We pledge ourselves to speak out nonviolently in every way possible against the politics of hate, violence, and exclusion Donald Trump represents.

Ani nepomohou takoví podivní lidé, jakým je například pan Jakub Janda z neziskovky "EU hodnoty" (prý nevládní, tedy NGO) nebo pan Gabal, poslanec KDU-ČSL, který trpí zvláštní slepotou - vidí všude ruské nepřátele a propagandu a zacpává si přitom uši, aby neslyšel hlas občanů, že to nikoliv Rusko, ale právě Brusel je příčinou jejich protestů.

 

Lidovky, 18. 12. 2016:

Česko hájí ‚rychlozákony‘ EU. Řada sporných věcí projde za zavřenými dveřmi.

Šanci na
„fasttrack“, jak se zkrácenému přijímání legislativy anglicky přezdívá, má například problematická společná azylová politika, systém povinné registrace při vstupu do Schengenu, ale i reforma Junckerova investičního balíčku nebo sporná směrnice o držení střelných zbraní.

Namísto klasického trojího čtení, které zná i český parlament, by evropské zákony měly projít jen jediným hlasováním, a to na základě textu, který se dojedná formou trialogu mezi delegacemi parlamentu, členskými zeměmi a Evropskou komisí.

Právě ta má v EU zákonodárnou iniciativu.

Trialog probíhá za zavřenými dveřmi a nemá oporu v evropských smlouvách.

Poslanci sice dostanou na stůl hotový kompromisní text, nedozvědí se ale, kdo jej sestavoval.
 

 

 

3.

OCHRANA MENŠIN nebo CENZURA SVOBODY PROJEVU?

Tři příklady - projevů laika, známé blogerky na internetovém zábavném serveru a profesionálního komentátora přímo na serveru ČRo (tedy na webu veřejnoprávního rozhlasu).

 

Vtip:

Máme garantovánu "svobodu projevu", ale zatím nikoliv "svobodu po projevu".

 

Tomuto všemu hodně nasvědčuje i případ pana Horáčka z Mostu, který sám zveřejnil na svém facebooku - zde, případně zde, nebo cenzura textů paní Provazníkové (blogy iDNES, případ mediálního vzplanutí "Ortel-Banga") zde, nebo třeba (aktuální, jen pár dní stará) cenzura textů oblíbeného rozhlasového komentátora Ivana Hoffmana, který kritizoval snahy o cenzuru internetu, tzv. alternativních webů - zde.

 

PŘÍKLADY:

Tak například pan Horáček je normální člověk, s rodinou a dětmi, který se zajímá o cvičení, sport (armádní běh, různé extrémní závody fyzické zdatnosti), je trochu ostřejší "než běžný kravaťák", má silného pejska, dle fotografií na jeho facebooku i větší tetování na zádech, píše že mu je 38let, zjevně si umí udělat pěkně peprnou legraci a samozřejmě také komentoval i uprchlickou vlnu v r.2015, až ho někdo udal, že jeho příspěvky jsou prý "za hranou" - četl jsme vícero jeho příspěvků a nepřišlo mi (z toho, co jsem četl), je to celkem inteligentní člověk, žádný hulvát. Jeho životní styl sice není sedavý ani "aktivistický", humor je řízný, ale to snad není zločin. Ale policie musela po udání konat a žádat vysvětlení.

On sám to komentuje 13. 12. 2016 těmito slovy:


"Děkuji všem za podporu, názor a radu. Přišlo anonymní udání na moje příspěvky z roku 2015 proti přistěhovalcům a členům této vlády. Udání bylo podané v Praze a není mi známo kým. U výslechu jsem uvedl, že si nejsem vědom a dále nebudu vypovídat. Musím říct, že pánové v Mostě (*policisté) jsou v tom nevinně a u výslechu nebyl sebemenší problém. Každopádně to nic nemění na tom, že je tady něco ku..va špatně."

...

 

Lucie Provazníková je známou blogerkou, má podle vlastních informací zkušenosti z několika zemí EU, kde studovala či několik měsíců pobývala, věk odhaduji podle aktuálních fotek kolem 30let. Její kritika je systémovější (narozdíl od pana Horáčka, který prostě jen spontánně "protestuje proti krávovinám"), propracovanější, "ucho se utrhlo" až v kauze Ortel, kde se do sporu dostali dva mladí muzikanti a ona to okomentovala (citacemi z jejich děl, širším rozborem - její stránky najdete zde).

U Patrika Bangy to bylo v jistém ohledu osobní, to hned dvakrát - zaprvé zažil romskou realitu mladého delikventa, tedy roli menšiny (dnes o tom vypráví na školách, aby dal naději dalším Romům, že se lze vymanit a být úspěšný i v české, k Romům ne vždy příliš nakloněné společnosti, také jeho rané texty jsou plné vulgarismů, ale pozdější už nikoliv), zadruhé cenzuru Lucie Provazníkové prováděl na serveru iDNES asi jeho bratr, který tam vede dohled na diskusemi, což se stalo možná až příliš osobním momentem.

S kritikou blogerky můžeme či nemusíme souhlasit, ale o to tady vůbec nejde. Jde o to, jestli máme v zemi, kde je cenzura novin zakázána Ústavou, právo nám nepříjemné komentáře mazat (byť ze zástupného důvodu, kvůli nějakému nelahodnému slovu...).

 

Lucie Provazníková to okomentovala 11. 12. 2016 takto (zde):   

Pokud chce člověk psát Pravdu – a ta by měla být principem nejvyšším, tak se na pravidla lidí, kteří se rochní ve své moci a mažou blogery třeba i proto, že se jim nelíbí slovo "blití", ohlížet nejen nemá, ale ani nesmí.

Zda největší zpravodajský server v zemi smí omezovat svobodu slova na základě toho, že je soukromý, je otázkou, ale to bychom se dostali někam úplně jinam. Každopádně si myslím, že iDNES svým počínáním škodí sám sobě.

Nejsem anarchista, absolutní svoboda je nereálná, pravidla existovat musejí, proto existuje právní stát.

Ten by měl ale svobodu omezovat v nejmenší možné míře právě tolik, aby zajistil pořádek a bezpečnost ve společnosti a zároveň aby měl jedinec možnost se sám co nejvíce rozvíjet. Ale moc je opojná a svádí k tendenci regulovat společnost podle vlastních představ.

A to se nyní děje – například zavedením inkluze, modrých zón, buzerací školních bufetů atd. Problém takových levicových vlád vidím v tom, že jak jednou začnou omezovat, nezastaví se, ta moc formovat společnost je příliš opojná. Jen to ukrajování svobody musí provádět pozvolna, aby to občan příliš nezaznamenal.

Pozor, aby jednou stát nezačal kontrolovat i to, jestli si správně čistíme zuby. Odpověď (*na otázku jak toto změnit) je tudíž naprosto neoriginální: chodit k volbám a nevolit žádnou ze stran, které jsou nyní ve vládě.

Volit takové strany, které se budou zasazovat o co nejmenší zasahování státu do života jednotlivce. V ČR ještě svobodu v porovnání se západní Evropou máme, ale jsme na špatné cestě.

 

Dotřetice aktuální, tedy jen několik málo dní stará, cenzura textů oblíbeného rozhlasového komentátora Ivana Hoffmana, který kritizoval snahy o cenzuru internetu, tzv. alternativních webů, a jehož text byl odstraněn skutečně z čistě "ideologických důvodů", neboť jako plně profesionální komentátor rozhodně nepoužil ani vulgarismy, ani jakoukoliv formu "nenávistného projevu" - zde.

 

Ve svém dalším komentáři (na Denik.cz, 13. 12. 2016) píše například k Aleppu v Sýrii:

Nám se bude hodnotit syrský konflikt špatně, protože se kamsi vypařila umírněná opozice, které Západ držel palce, aby svrhla syrského prezidenta a podobně jako v Libyi nastolila demokracii. Se západními zbraněmi v rukou nakonec v Sýrii stojí proti vládě svatí bojovníci, co chtějí nastolit islámský stát. Není jednoduché jim držet palce, když jsme pro ně stejná nevěřící verbež, jako ti Syřané, kteří se drží Bašára Asada.

Islámský stát nemá nouzi o zahraniční sponzory, ale nezdá se, že by na svou stranu získal obyvatelstvo. Civilisté zřídka touží po válce, málokoho baví být živým štítem, anebo se nechat šikanovat ozbrojenci. Syřané tedy svou zemi osvobozují od lidí, o kterých se u nás píše jako o opozici, povstalcích či odpůrcích režimu. Syřanům už je jasné, že válku neukončí jednání velmocí u kulatého stolu, nýbrž že se rozhodne na bojišti. A v Aleppu Syřané spíše vyhráli, než prohráli, i když se to u nás někomu nebude líbit.

 

- Závěry si prosím udělejte sami, podle svého naturelu (víc informací také zde).

Jen vezměte do úvahy počet vedlejších obětí války v Iráku, v Libyi a v dalších zemích, což je podle Lékařů proti jaderné válce minimálně 1,3mil civilních obětí války (též započítejte oběti po útocích drony, kde na jednoho teroristu v Pákistánu, Somálsku i jinde je zabito často i několik civilistů, více třeba zde a zde, také  zde).

Vezměte v úvahu také Jemen, kde západem podporovaná Saúdská koalice provádí námořní blokádu země, která dováží až 90% potravin, a kde podle OSN trpí podvýživou na 300.000 dětí (zde) a několik tisíc z nich velmi vážnými důsledky hladovění a nedostatku lékařské péče.

- týrání hladem jako v nacistickém koncentráku, opravdu dnes?

Vezměte do úvahy i útoky samozvaného Islámského státu, který podporovaný Saúdy a Katarem, zbraněmi z USA a dalších zemí, dováženými do země přes Tureckou hranici, tedy ze země NATO, útočil v Evropě i v Iráku a Sýrii množstvím brutálních vražd.

A USA proti němu vedly rok trvající letecké útoky, jenže ISIS jen sílil, dál prodával ropu a syrská armáda prohrávala, když se "umírnění povstalci" podle západních médií přidávali k teroristům fronty Nusra (Al Káidy), ....víc pod článkem v odkazech a zde.

 

O informační válce (lžích v médiích) "pro-povstalecké" koalice v Sýrii, podporované západem, hovořila česká velvyslankyně v Sýrii, která zprávy mohla dokonce občas dokonce osobně ověřovat - komentovala to slovy:

"To už snad ani není novinařina."

Eva Filipi, 28. 8. 2012, ČT24 (zde).

 

A opravdu velmi pěkně napsaný blog k cenzuře obecně naleznete (se zajímavými odkazy) na známém serveru zde.

 

 

A ještě musím učinit jednu malou aktuální poznámku:

ke kauze "úniků mailů US demokratů"

která v posledních dnech rezonuje českými médii hlavního proudu.

- zaprvé připomeňme, že západním vládám nevadí šmírovat (už i bez rozhodnutí soudu) maily občanů, prý z důvodu bezpečnosti.

- zadruhé hackerům zdá se pak nevadí (i když wikileaks tvrdí, že nešlo o hacknutí, ale o únik z vnitřku, od informátora "insidera") trochu občany "na oplátku" poinformovat, o čem si píší ti politici, kteří je tak urputně brání, až to vypadá skoro jako cenzura...

Ovšem vítězem této super-kauzy jsou jednoznačně média, která rozebírají, kdo za úniky stojí (zde se vyjadřuje US prezident, opět ovšem bez doložení jakýchkoliv důkazů), aniž by je na jedinou vteřinu zajímalo, CO SE V TĚCH MAILECH US DEMOKRATŮ VLASTNĚ PÍŠE.

To je zcela unikátní přístup (že by "kouřová info-mlha" kvůli úspěchu Ruska v Aleppu?).

 

Je to až fascinující - opravdu média věří, že si lidé nevšimnou, že US demokratům vadí, že někdo uveřejnil "kus pravdy o tom, jak to u nich vlastně funguje"?

Asi jim také vadí, že se provalilo, jak neférově poškodili (známého kritika politiky US Fedu) B. Sanderse v primárkách - o této špíně se mělo mlčet. No, nevyšlo to a podle mého soudu je tomu tak dobře, i když jinak nesdílím zcela nekritické nadšení pro D. Trumpa ani Putina, ale jako opozice globalistům jsou vskutku velmi užiteční.

 

 

 

 

4.

FED (US CENTRAL BANKA), BANK OF ENGLAND A BANK OF FRANCE

- soukromé nebo státní banky, v čí prospěch pracující?

A NAŠE VÁLKY - JSOU OPRAVDU ZA DEMOKRACII A SVOBODU?

 

O západních velmi bohatých lidech jsme psal již mnohokrát na blozích i komentářích 2016, takže stačí jen nalistovat skvělé práce...

Například dílo Edwarda Griffina o Fedu, viz jeho bestseller a video s českými titulky:

Jak vznikl Fed a jak z toho ven. (zde).

Vysvětluje, jak vznikl Fed (podvodem), kdo se na tom, kdy a kde spiknul, a proč je to tak důležité i dnes.

Vysvětluje rozdíl mezi půjčkou "z ušetřených peněz jiného člověka" a půjčkou "z ničím nekrytých peněz, vzniklých v bankách z ničeho" (potištěním papíru nebo elektronickým generováním), takzvaných FIAT peněz.

Vysvětluje také pravidlo částečné bankovní rezervy 10%, která generuje tyto fiat peníze, ředí měnu a tím výrazně zvyšuje inflaci, která znehodnocuje naše peníze i úspory, jde vlastně o další skrytou daň.

Také byste prudce zbohatli, kdyby vám stát dal povolení si k jedné tisícovce "přimalovat" devět dalších, a to celé půjčit jiným lidem na 10% úrok. Fantastický zisk!

A teď si představte, že půjčíte navíc 1mld "nakreslených peněz" vládě, a ona za to (pro vás zcela bezpečně) ručí daněmi občanů, které samozřejmě zvedne, aby na to měla. Geniální, nebude vás zajímat, kdo je u moci.

...

A vysvětluje v závěru (kam přímo směřuje odkaz výše) co s těmi penězi pak tito nadnárodní boháči dělají, zda si je "užívají někde v přepychu", nebo je spíš investují (protože přepych už je nudí, mají vše, co si jen lze představit).

A do čeho investují?

Do moci a lidí, kteří vedou jiné lidi, od kterých získáváme informace (média a další kanály), do technologií, systémů veřejných pojištění (zdravotních i penzí), neboť stát je nejlepším dlužníkem, který si peníze buď vybere z daní, získá je válkou nebo si je nechá natisknout - a právě proto potřebuje vláda USA banku jako je Fed - nechtějí sami spravovat měnu, neboť by se tak občané rychle dověděli, že žijí na skrytý dluh, že vlastně stát špatně hospodaří a potřebuje víc peněz, než má - to by vedlo k odvolání politiků.

To je celá ta pohádka.

 

Pan Edward Griffin - kniha "The Creature from Jekyll Island".

G. Edward Griffin (foto: Tomáš Železný), viz odkaz na článek nad fotkou.

Ostrov Jekyll je skutečné místo v USA, kde byla uzavřena tajná dohoda nejmocnějších bankéřů světa v r.1910. Jeho kniha o fungování světového bankovního systému, která vyšla od Německa až po Japonsko, se už skoro dvacet let drží mezi bestsellery.

G. Edward Griffin říká:

"Tento koncept moci byl stvořen v KONGRESU USA

  a tam také musí být zabit."

 

Griffin, jehož zásadní video s cz titulky je zde, říká (od cca 1:31:30):

TYTO PENÍZE UTRÁCEJÍ PRO ZÍSKÁNÍ VĚTŠÍ MOCI.

Centralizují moc, vaši, moji, našich dětí, ...kupují si kontrolu nad lidmi, nad centry moci, to znamená nad těmi skupinami a institucemi, skrze které lidé žijí, pracují a následují vedení, odkud získávají informace, kterým důvěřují.

Rozhazovali tyto peníze velmi rozmařile, aby si koupili politiky, politické strany, televizní kanály, kabelové televize, noviny, magazíny, nakladatelství, tiskové agentury, filmový průmysl, university, odbory, církevní instituce, obchodní komory, multi-nacionální korporace, vyberte si sami!

Udělejte si jakýkoliv seznam organizací, které mají vliv na veřejné mínění.

A já vám garantuji, že tato obrovská řeka bohatství teče tím směrem, aby získala kontrolu nad lidmi, kteří vedou tyto organizace.

 

...

 

Dalším skvělým dílem je britský nezávislý dokument (2x 1hod 40min), který dokonale popisuje historii peněz (1. dík končí r.1913, vznikem Fedu, druhý na něj navazuje).

Je zde skvěle vysvětlena geneze bankéřských mocných rodin, hlavně role Bank of England (skrytě soukromé) a banky spřátelené Francie (patřící také Rothschildům), včetně období Napoleonských válek, kdy získali Rothschildové (jméno vzniklo podle jejich červeného štítu ve znaku - ze slov "červený štít" = "Rothschild") největší moc v Anglii.

Morgenova finanční říše

...je pak předmětem podrobného studia profesora Suttona v USA, který vysvětluje, jak tito lidé ovlivňovali pády zemí, vznik válek, jak řídí konflikty, což podle něj dělají dodnes.

 

Sutton (pdf str.9):

Between 1924 and 1931, under the Dawes Plan and the Young Plan, Germany paid out to the Allies about 86 billion marks in reparations.

At the same time Germany borrowed abroad, mainly in the U.S., about 138 billion marks — thus making a net German payment of only three billion marks for reparations.

/ *anglicky billion = miliarda /

...the U.S. delegations were purely and simply, as Quigley has pointed out, J. P. Morgan delegations using the authority and seal of the United States to promote financial plans for their own pecuniary advantage.
As a result, as Quigley puts it, the "international bankers sat in heaven, under a rain of fees and commissions."

Finally, the members and advisors of the Dawes and Young Commissions were not only associated with New York financial houses but, as we shall later see, were directors of firms within the German cartels which aided Hitler to power.

/ *více viz odkaz na PDF a také níže v textech pod článkem, v pasáži "historie". /

 

 

 

práce prof. Antony Cyril Suttona, DrSc., britského a později amerického spisovatele a historika (zde), TV rozhovory z r.1980

- UKÁZKY (nejdůležitější části z jeho rozhovorů).

Odkazy na tři klíčové rozhovory (videa) - ZDE, ZDE, ZDE.

 

 

Dokumenty Vládci peněz (s českými titulky) - díl 1., díl 2.

The Money Masters (Vládci peněz) část 1. (stopáž 1:43:16)

 

 

The Money Masters (Vládci peněz) část 2. (stopáž 1:46:21)

 

 

Kdo to nechce vidět celé, tak stačí shlédnout úvodních 11min prvního dílu, kde je souhrn celé problematiky, a pak závěr druhého dílu, cca od 1:15:00, kde je navrženo řešení tohoto problému (celé řešení začíná dříve, už asi na 1:10:00).

Doporučuji ale vidět snímek celý, uvařit si kávu, otevřít víno a zaposlouchat se. Je to zcela neuvěřitelný příběh, podrobně a zcela srozumitelně popsaný.

 

Cituji:

Není žádný rozdíl mezi státem vydávanými dluhopisy a státem vydávanými penězi. Ústava USA umožňuje vládě USA vydávat vlastní peníze, nezatížené úrokem, a kontrolovat jejich množství v oběhu.

Z pohledu vlády je tak účelem FEDu pouze možnost dál skrytě danit občany (nad veřejně přiznávaný limit asi 40pct) s pomocí inflace (která snižuje hodnotu peněz, jejich kupní sílu), aniž by to vzbuzovalo veřejné protesty.

 

 

díl 1., 1:17:11 je to klíčové místo:

Jak Lincoln vyřešil svůj problém, ve válce r.1863?

Začal vydávat vlastní peníze, kterými financoval válku za SJEDNOCENÍ UNIE (nikoliv primárně proti otroctví). Bankéři, kteří chtěli zemi rozdělit, mu totiž nabídli půjčky s úrokem 24-36pct, zcela nepřijatelné (USA by se staly jejich otrokem dluhu).

Ústava tvorbu peněz umožňovala a přesně to Lincoln udělal - v letech 1862-1863 vydal asi 423mil nových bankovek (USD).

Aby je odlišil, byly zezadu vytištěny zelenou barvou, proto se jim říkalo "Greenbacks". A s nimi platil své vojáky a za dodávky materiálu, s nimi vyhrál svou válku za sjednocení UNIE, proti bankéřům z Evropy.

A proto byl následně - 14.dubna 1865 - zastřelen.

 

 

Cituji (díl 2., cca 1:22:00 - 1:30:30):

Zmizí také "cyklické krize", inflace a deflace se minimalizují, způsobují je totiž v drtivé většině bankéři v pozadí - prostým zvýšením či snížením peněz obíhajících v ekonomice státu.

(Například při velké krizi ve 30. letech v USA bylo z oběhu během pouhých čtyřech let staženo bankéři na 30pct peněz - přestali půjčovat, trvali na okamžitém splacení dluhů, kontrolou měny dále snížili objem peněz - detaily viz 2.díl dokumentu, 1:36:00 až 1:37:29.)

 

Bez nedostatku peněz totiž žádná ekonomická krize ještě nikdy a nikde nevznikla, řekl Milton Friedman, nositel Nobelovy ceny za ekonomii.

Podpora zadlužování států i občanů

je tak novodobým způsobem, jak docílit otroctví a nadvlády

- to bylo podle mnohých pravým záměrem vzniku FED v r.1913.

 

(citace díl 2., cca 1:22:00 - 1:30:30)

 

 

Bankéři jedou na tajnou schůzku v r.1910, založit FED

(viz video, detaily na wiki zde, heslo "The Aldrich Plan and the Federal Reserve Act").

 

 

Na závěr jeden opravdu skvělý animáč v češtině - O americkém snu.

www.theamericandreamfilm.com

 

Pokud máte čas, začtěte se také na komentářích 2016 - části první - do mnou přeložené části životopisu nejdůležitějšího guvernéra Bank of England v historii - Montagu Normena (guvernérem 1920-44), na stránce asi třetí text od shora, zde.

 

"Věci se mají tak, jak vy i já víme, že finančníci vlastní vládu Spojených států už od dob Andrewa Jacksona. Historie ukazuje Andrewa Jacksona jako posledního čestného a nezkorumpovaného amerického prezidenta."

Franklin D. Roosevelt

 

"Lincolnova smrt byla katastrofou pro křesťanství. Nebylo muže ve Spojených státech, který by se mu vyrovnal, bankéři znova šli ukořistit bohatství. Bojím se, že zahraniční bankéři se svým umem a vychytralými triky zcela ovládnou velké bohatství Ameriky a použijí je k systematické korupci celé civilizace."

Otto von Bismarck

 

 

"Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something.

They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."

 Někteří z nejdůležitějších mužů ve Spojených státech v oblasti průmyslu a obchodu vědí, že existuje moc tak organizovaná, tak záludná, tak ostražitá, tak všezahrnující a tak pronikavá, že je lepší nemluvit nahlas, když ji kritizujete.

 Woodrow Wilson (1913)

(The New Freedom, 1913 - zdroj zde, česká verze zde)

 

 

A jak si stojí NATO v těchto výzvách, poté co "štafetu" globalistů dostali do rukou US neokons, jako její vykonavatelé?

Doporučím diskusi veteránů NATO (slovensky) zde, nepotřebuje komentář.

- dobře si jen poslechněte, co přesně vlastně říká článek pět o kolektivní obraně.

 

Kandidáti na US prezidenta, kteří nejsou "v lajně", mají problémy, republikán Ron Paul nebo demokrat Sanders, to už je pánům v pozadí vcelku jedno:

"Nejaktuálnějším ohrožením prvního dodatku ústavy je volání po nutnosti zakročit proti internetovým serverům, které údajně publikují nepravdivé zprávy. Vláda by tak měla regulovat či přímo cenzurovat. Některé oblíbené webové stránky, jako třeba Facebook, ostatně ani na žádné vládní zásahy nečekají a provádějí je dobrovolně samy..."

upozorňuje Ron Paul, rep. bývalý kandidát na prezidenta, a podivuje se pokryteckému přístupu zastánců těchto restriktivních opatření.

česky zde, anglicky zde.

 

 

 

 

5.

EPILOG

JAK SE STÁT V EVROPSKÉ UNII "KACÍŘEM SNADNO A RYCHLE"?

 

Jakmile jednou pochopíte historii Spojených států, bývalé britské kolonie, kterou Británie uznala v r.1783 (tedy ve stejný rok, ve kterém Rusko fakticky ovládlo Krym, který patřil k Rusku až do 90.let 20.stol.), pak vám bude dnešní stav věcí v Evropě úplně jasný.

 

Jakmile pochopíte...

...jejich Ústavu (i tu první, o které hovořil Tomáš Haas)

...a souboj Andrew Jaksona s Druhou bankou Ameriky (byl na něj spáchán atentát, ale přežil - dnes se na politiky páchají spíš mediální atentáty, různými manipulacemi s fakty), když v r.1832 zvítězil nad bankéři (I kill the bank...),

...když pochopíte válku Severu proti Jihu jako snahu Britů a Francouzů naposledy zkusit získat bývalou kolonii zpět, opětovným rozdělením "Unie" (o černochy opravdu nešlo, hlavní roli ve válce hrála nezávislá měna, se kterou válku Lincoln vyhrál - GREENBAGS dolary, což ho stálo život, narozdíl od Andrew Jacksona bohužel útoky bankéřů nepřežil),

...jakmile pochopíte nejhorší finanční krizi USA mezi lety 1865 - 1881, kdy bankéři záměrně stáhnuli z oběhu víc než 80% měny, tedy "na hlavu" (per capita) se snížil počet dolarů přibližně z 50$ na asi 6$ - vznikla ohromná krize, díky níž byl zničen stříbrný standard (ponechán byl jen zlatý standard, který měli bankéři mnohem lépe pod kontrolou, protože zlata bylo mnohonásobně méně než stříbra),

... jakmile pochopíte Money Trust a roli presidenta Wilsona v opětovném ustavení US soukromé centrální banky Fed v r.1913 (viz Griffin),

...roli bratří Dullesů a Forda v Německu po r.1923 a Harrimana a dalších v Rusku (1917-1932), Dawes a Young investičního US-britského plánu v Německu, jak jej popisuje prof.Sutton, DrSc. (viz blog č.3-5, také viz souhrnný blog č.7, také viz Peníze koupí i toho největšího nepřítele - ZDE, ZDE, ZDE),

 

...pak pochopíte US poválečnou i britskou politiku, celé to předválečné i poválečné impérium Dullesů, na které později doplatil i prezident Kennedy (také jeho bratr byl zastřelen, také on chtěl být spravedlivým US prezidentem), vliv USA na Německo a Japonsko po druhé světové válce byl obrovský, stejně jako snaha zřídit takové instituce, jako OSN, Bilderberg, Trilaterátní komisi (viz videa od Suttona výše), později EU, to vše bylo ovlivněno jistými lidmi v USA.

Pochopíte, na co přesně navázali US neokons, a proti komu nyní stojí D. Trump.

(více o vzniku EU a eura např. v druhé části článku v britském The Telegraph, r. 2013, zde)

 

 

 

Zbytek vám dopoví následné citace z 80. let, dodnes aktuální.

Práce profesora Antony Cyril Suttona, DrSc., britského a amerického spisovatele a historika (zde), TV rozhovory z r.1980:

- nejdůležitější části z jeho rozhovorů.

Odkazy na tři klíčové rozhovory (videa) - ZDE, ZDE, ZDE.

 

z druhého videa, rok 1980:

O SVOBODĚ, ÚSTAVĚ a jejich omezování:

 

OTÁZKA:

Kdyby americká svoboda opět získala svou sílu, jakou dřív měla, pak by tyto elity přišly o svoji moc. Je to tak?

Největším nebezpečím pro tyto elity je národ, který vznikl za pomocí ÚSTAVY, která zaručuje plnou svobodu jednotlivce (na principu křesťanské morálky), možnost plného rozvinutí osobnosti jednotlivce.

ODPOVĚĎ:

Ano, to je jejich problém. Oni nemohou žít s Listinou základních práv a svobod.

Např. tisk má mít svobodu, ale Trilaterální komise kritizuje, že jí má příliš moc.

Těm lidem prostě vadí, že lidé mají svobodu. Snaží se měnit ÚSTAVU.

OTÁZKA:

Nejsmutnější na tom všem je, že k těmto lidem přicházejí lidé ze všech stran, oni je buď vezmou mezi sebe, nebo je přimějí, aby je uctívali jako elitu, aby uctívali jejich jedinečnost a obdivovali jejich projekce.

A dnes potkáte lidi, kteří souhlasí s mnoha limity svobod v této zemi.

 

ODPOVĚĎ:

Myslím, že toto je neblahá skutečnost naší společnosti.

Příliš mnoho lidí je ochotno obětovat svobodu, za účelem bezpečí.

Tedy oni si myslí, že to je bezpečí. Bezpečí budete mít ale i v sibiřském gulagu nebo v hitlerovském koncentračním táboře... Příliš mnoho lidí obětuje svobodu za tuto iluzorní bezpečnost.

Příliš mnoho lidí vnímá tuto elitu jako náhradu Bohů jen proto, že mají moc, aniž by se lidé zajímali o to, jak k této moci přišli.

Pro mě je toto naprosto neuvěřitelné, tito (nepřemýšlející) lidé.

V USA máme 30-40mil lidí s vysokoškolským vzděláním.

Ale oni nediskutují výroky, které ta jejich elita pronáší na veřejnosti. Mají prostě nedostatek zájmu o vědění.

 

----

 

Lépe bych to opravdu neřekl, profesor Sutton se snažil pochopit problémy naší západní civilizace celou druhou část svého unikátního života.

Co nám tedy dnes hrozí, pokud nebudeme včas a aktivně reagovat?

Ruská okupace?

Ne.

Každý, kdo se zajímá o čísla, ví, že to je ekonomický i vojenský nesmysl (více viz druhá část komentářů 2016), západ má mnohonásobnou převahu.

Hrozí nám spíš ztráta svobod, viz následující texty z archivu, které zde pravidelně opakuji: 

 

 

Literární noviny:

Španělsko legalizuje totalitu (zákon platí od 1.7.2015)

Rozsáhlý španělský "zákon o bezpečnosti občanů" ve svých třech částech – trestním zákoníku, protiteroristickém zákonu a samotném zákonu o bezpečnosti občanů – zakazuje, trestá pokutami anebo vězením celou škálu základních svobod projevu a shromažďování. Některé pokuty dosahují likvidační výše až 30.000 euro.

 

BBC - Nový španělský zákon "o bezpečnosti občanů" omezuje také demonstrace.

Ve Španělsku vstoupil v platnost nový zákon "o ochraně a bezpečnosti občanů". Kritici nového zákona tvrdí, že výrazně omezuje právo demonstrovat.

Nový zákon omezuje právo pořádat demonstrace u budov kongresu, senátu, parlamentu a na mnoha dalších místech (velmi vágně specifikovaných jako "důležitá infrastruktura", např. nádraží, důležité ulice měst, v blízkosti důležitých institucí, atd.) a dává policii mnohonásobně větší pravomoci k ukončení protestů i vytváření seznamů "nepohodlných" občanů (*a to bez potřeby jakéhokoliv rozhodnutí soudu).

Tato země... , ...pokuta 30.000 euro!

Občanům je zakázáno tyto policejní zákroky dokumentovat, psát o místech konání demonstrací a uveřejňovat fotografie z policejních zásahů, provádět "kyber-aktivismus" a sledovat "jakékoliv webové stránky, které navádějí k nepokojům", což se rovná "navádění k terorismu", to vše pod likvidační pokutou až 30.000 euro (*cena malého bytu v Praze i s vybavením) a hrozbou vězení - detaily zde.

 

BL, 5.5. 2015 - Francouzský parlament schválil "zákon Velkého bratra"

 

BL, 9. 5. 2015 - První krok britské vlády po volbách:
Ministryně vnitra zintenzivní špehování občanů.

 

9. 11. 2015, (BL) HRW:

Návrh britského zákona o digitálním špehování občanů porušuje lidská práva
Hrozí i vytvořit nevítaný precedent, který budou napodobovat méně rozvinuté demokracie

originál zde.

Britská vláda předložila 4. listopadu Dolní sněmovné návrh zákona o digitálním monitorování obyvatelstva, který má ukotvit existující rozsáhlé digitální špehování občanů britskými špionážními organizacemi a ještě ho rozšířit.

"Namísto toho, aby britská vláda reagovala na apely mnoha lidí a organizací, aby uvedla špehovací pravomoci do souladu s normami lidských práv, se rozhodla legitimizovat masové monitorování občanů," varuje Human Rights Watch.

 

 

3. 8. 2015 - Merkelová zpochybnila obvinění politického blogu z vlastizrady

Netzpolitik.ogr je jedním z nejznámějších německojazyčných blogů. Vyšetřování proti němu začalo poté, co ve dvou článcích odhalil plány domácí kontrarozvědky, Spolkového úřadu na ochranu ústavy (BfV), na rozšíření sledování internetu. Kvůli tomu blog zveřejnil výňatky z tajných dokumentů úřadu.
 

Osobní data jsou zlatý důl. Všichni budou vydíratelní, říká šéf ÚOOÚ.


 

3. 8. 2015 - Windows 10 sledují, logují a sdílí – všechno, co uživatelé dělají.

Newsweek, The Guardian - Není jasné, kolik uživatelů si přečetlo Politiku soukromí firmy a Servisní dohodu, než si to stáhli. Prohrabat se těmi 45 stránkami platných všeobecných podmínek (účinných k 1. srpnu) je velká zabíračka: Společnost si sbírá data o většině toho, co při použití jejich software děláte.

Od okamžiku, kdy se vytvoří účet, se Microsoft začíná dívat. Společnost si uloží základní informace o zákazníkovi, jméno, kontaktní údaje, hesla, demografické údaje a údaje o kreditní kartě – ale hrabe se v tom ještě o trochu hlouběji.

K dalším informacím, které si Microsoft zaznamenává, patří dotazy při vyhledávání Bingem a konverzace s novým digitálním osobním asistentem Cortana; obsah soukromých komunikací jako e-maily; webové stránky a aplikace, které jste navštívili (včetně přístupových charakteristik a doby použití); a obsahu soukromých adresářů.

Navíc "se sbírají klávesnicí nebo rukopisem zapsaná slova," uvádí ustanovení o Soukromí, která mnoho on-line pozorovatelů spojuje se záznamem úhozů do klávesnice. Microsoft říká, že tyto informace sbírají, "aby poskytli přímo na osobu střižený uživatelský slovník a pomohli vám tak při psaní přes klávesnici a rukopisem na vašem zařízení s lepším rozpoznáváním rukopisu, a aby vám poskytli textové návrhy během toho, co píšete klávesnicí nebo rukopisem."

 

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté, tak republikáni, hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

Jimmy Carter takto odpověděl na Hartmanovu otázku, týkající se nedávného rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ohledně financování kampaně Občané sjednocení.

 

 

 

"Kdo se vzdá svobody, aby získal bezpečí, ztratí nakonec obojí!"

Benjamin Franklin

US prezident, zde
 

 

 

 

CITACE Evy Filipi, české velvyslankyně v Damašku (video), r.2012:

"To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA (Svobodná syrská armáda), i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..."

- svědectví nejen o zpravodajství arabských TV.

Zpráva o (velmi) křivém mediálním obrazu událostí v Sýrii, doložená osobním svědectvím r.2012, přímo z násilím zmítané Sýrie.

 

 

CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde):

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013. Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s B. Assadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

 

BL, 27. 11. 2014 / Guardian

Zveřejněna hrozivá statistika - 28 nevinných životů za úmrtí jednoho podezřelého teroristy (1147 lidí zabito, jen 4pct z nich byli teroristé).

Zahynuly tisíce nevinných lidí, z toho potvrzeně stovky dětí - roztrháním a spálením na uhel střelami Hellfire, americké drony jsou přitom řízeny z německého Ramsteinu.

Guardian, 24. listopadu 2014. Obama administration - 41 men targeted but 1,147 people killed: US drone strikes – the facts on the ground.

Obamova administrativa navíc lživě tvrdí, že jí řízená kampaň bezpilotních letadel "je naprosto precizní a usmrcováni jsou pouze bad guys z al-Kájdy a jejich společníci", ZDE.

 

 

4. 11. 2015, TYDEN.cz

Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ NATO

Vrcholné schůzky, která předcházela červencovému summitu NATO ve Varšavě, se zúčastnili prezidenti Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Polska, Rumunska a Slovenska. Česká republika jako jediná země neměla na summitu hlavu státu, zastupoval ji předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. Za alianci byl na schůzce přítomen náměstek generálního tajemníka NATO Alexander Vershbow.

Vedoucí představitelé zemí východního křídla Severoatlantické aliance se na summitu v Bukurešti shodli na nutnosti trvalé vojenské přítomnosti NATO v regionu.

Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.

Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.

"Stojíme pevně za názorem, že Rusko se musí vrátit k dodržování mezinárodního práva a svých mezinárodních povinností, odpovědností a závazků. To je základní podmínka toho, aby byl vztah NATO a Ruska založen na důvěře," uvádí se v prohlášení. Dokument dále ujišťuje, že země východního křídla aliance budou společně usilovat o "silnou, věrohodnou a trvalou" vojenskou přítomnost jednotek NATO v regionu.

 

 

 ...

 

Co nám tedy hrozí?

Mně se velmi líbí tento odkaz českého filosofa, který vidí drancování surovin západem jako "válku proti Zemi", kterou musíme zastavit jako první.

 

 

13. 8. 2015, filosof Masarykovy university Josef Šmajs:

Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá.

 

Jde o jeden z dalších paradoxů našeho světa, když papež jako vrcholný představitel církve a věřících mluví o potřebě obratu civilizace.

Označuje hlavní viníky – ekonomickou vědu, korporace, kapitál a bohaté.

Já se ovšem domnívám, že nejde o kapitalismus, nejde o změny politického režimu nebo o sociální převrat.

Příroda je pro dnešní euroamerickou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje.

Proto také tvrdím, že dnes v první řadě nejde o zastavení válek mezi lidmi nebo o sociální spravedlnost, ale o zastavení této nesmyslné války globální kultury s přírodou.

 

 

--

 

Arabista Hynek Kmoníček dopoví zbytek,

- o historických postojích Arabů vůči Evropě (Británii, Francii, Itálii...) a USA, o teologických a politických cílech Daeše.

- vydržte až do konce úseku (času): 22:18 - 30:00, stojí to za poslechnutí, jde o zcela ojedinělý a vynikající výklad celé problematiky, navíc velmi stručný.

 

 

 

Má-li se naplnit vize Stratforu (o budoucím úpadku Evropy - viz odkaz a mapka dělení výše) stačí dál postupovat v EU stylem:

"Rusko je náš nepřítel, zatímco Turecko (sunnité) a Saúdská Arábie (sunnité - wahhábisté) a různí další ultra-nacionalisté (např. ukrajinští banderovci) jsou naši nejlepší přátelé".

Cesty do pekel jsou skutečně lemované dobrými úmysly (a digitální demencí, odborně zde).

Nejhorším projevem začínajícího úpadku "vyspělé západní civilizace" - bývalé západní koloniální říše - jsou ovšem zcela nezvládnuté dluhy (zde). Jinde se ovšem hromadí neskutečné bohatství (zde), jaký to je paradox.

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

 

 

A čeho se máme bát asi úplně nejvíc?

- Že moc získají pokračovatelé těch, kteří na válkách nejvíc vydělávají.

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

 

Takže doufám, že nás migrace přece jen trochu "probudí", abychom se zamysleli nad skutečnými příčinami dnešních problémů.

 

Pavel Sedlák

 

napsáno v prosinci 2016 jako předznamenání klíčového roku 2017,

stého výročí od bolševické revoluce 1917,

která tak mocně poničila Rusko i Evropu,

stejně jako později ničil Evropu nacismus.

 

Dnes můžeme opakování podobné chyby ještě zabránit, pokud umravníme mocné bankéře, nadnárodní finančníky, hlavní média a US neokons.

Rovnováhu světa je třeba obnovit, abychom mohli začít pracovat

na záchraně Země, kterou lidé stále víc ničí, stejně jako přírodu a zvířata kolem.

 

 

 

 

 

 

Související odkazy "širšího kontextu" (a doplnění odkazů k textu výše):

 

Patria.cz, 2011 - Revize ukázala, že Čína vlastní 1.6bil USD dluhu USA.

Revize věřitelů USA ukázala, že Peking držel ke konci loňského roku americké dluhopisy za 1,16 bilionu dolarů. Celková suma je tak o celých 268,4 mld. USD vyšší proti původnímu únorovému odhadu poté, co vyšlo najevo, že Čína nakupuje dluh USA také přes zprostředkovatele v Británii.

Čína má jako suverénně největší věřitel Spojených států také největší vliv na schopnost USA dostat svůj deficit pod kontrolu a vyhnout se výraznějšímu poklesu tržního ocenění svého dluhu.

Druhým největším držitelem amerických dluhopisů je Japonsko s objemem 882,3 mld. USD, na třetím místě je skupina zemí vyvážejících ropu s pohledávkou 211,9 mld. USD.

Celkové investice Číny do amerických cenných papírů, tj. dluhopisů, akcií, cenných papírů krytých aktivy (ABS) a dalších dlouhodobých i krátkodobých dluhových instrumentů, činily podle předběžné zprávy ke konci loňského června 1,61 bilionu dolarů, proti 1,46 bil. USD v roce 2009.

Celosvětová držba aktiv s původem v USA vzrostla meziročně o 11 procent na 10,701 bil. USD.

(* Největším držitelem US dluhopisů je soukromý bankovní kartel FED.)

 

Zerohedge.com, 2015 - Čína se zbavuje velkého množství US dluhu.

Celkově může jít až o 520mld USD, takže v současnosti už drží "jen" 1.3bil dluhu Spojených států. Pokud by tento trend pokračoval, mohla by se Čína během jednoho roku zbavit až 1bil USD dluhopisů USA.

Závěr expertů JP Morgan Chase je skutečně ohromující:

Kumulativní odliv kapitálu se za posledních pět čtvrtletí dostal na 520miliard dolarů.

(*Tento výpadek v nákupu US dluhopisů prakticky plně nahradil "neznámý investor", operující z Holandska. My víme, kdo to je, samozřejmě nikdo z Holandska, ale nemůžeme to zveřejnit - řekl k tomu Jim Rickards, ekonomický expert CIA a Pentagonu, viz jeho video ZDE).

 

NY TIMES - Peníze Řeckem jen protečou.

 

Macháček, LN - kdo vydělává na záchranných plánech? (angl. zdroj)

 

 

 

CITACE Evy Filipi, české velvyslankyně v Damašku (video), r.2012:

"To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA, i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..." - svědectví nejen o zpravodajství arabských TV.

Zpráva o (velmi) křivém mediálním obrazu událostí v Sýrii, doložená osobním svědectvím z r.2012, přímo z násilím zmítané Sýrie.

 

 

CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde):

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s B. Assadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

 

BL, 27. 11. 2014 / Guardian

Zveřejněna hrozivá statistika - 28 nevinných životů za úmrtí jednoho podezřelého teroristy (1147 lidí zabito, jen 4pct z nich byli teroristé).

Zahynuly tisíce nevinných lidí, z toho potvrzeně stovky dětí - roztrháním a spálením na uhel střelami Hellfire, americké drony jsou přitom řízeny z německého Ramsteinu.

Obamova administrativa navíc lživě tvrdí, že jí řízená kampaň bezpilotních letadel "je naprosto precizní a usmrcováni jsou pouze bad guys z al-Kájdy a jejich společníci", ZDE.

 

 

4. 11. 2015, TYDEN.cz

Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ NATO

Vrcholné schůzky, která předcházela červencovému summitu NATO ve Varšavě, se zúčastnili prezidenti Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Polska, Rumunska a Slovenska. Česká republika jako jediná země neměla na summitu hlavu státu, zastupoval ji předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. Za alianci byl na schůzce přítomen náměstek generálního tajemníka NATO Alexander Vershbow.

Vedoucí představitelé zemí východního křídla Severoatlantické aliance se na summitu v Bukurešti shodli na nutnosti trvalé vojenské přítomnosti NATO v regionu.

Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.

Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.

"Stojíme pevně za názorem, že Rusko se musí vrátit k dodržování mezinárodního práva a svých mezinárodních povinností, odpovědností a závazků. To je základní podmínka toho, aby byl vztah NATO a Ruska založen na důvěře," uvádí se v prohlášení. Dokument dále ujišťuje, že země východního křídla aliance budou společně usilovat o "silnou, věrohodnou a trvalou" vojenskou přítomnost jednotek NATO v regionu.

 

 

ISIS a ropa:

Dr Nafeez Ahmed is an investigative journalist, bestselling author and international security scholar.

ZDROJ: zde

Podle vysoce postavených politických zdrojů v regionu klíčoví spojenci USA a Británie ve válce proti Islámskému státu (v Iráku a Sýrii - ISIS)  skrytě financují /tamní/ teroristická hnutí.

Britské a US ropné společnosti silně investují v kalném geopolitickém trojúhelníku, který udržuje prodeje ropy ISIS, píše autor článku, který vám doporučuji k přečtení.

 

 

Střely TOW

12. 10. 2015, NY Times:

U.S. Weaponry Is Turning Syria Into Proxy War With Russia

Vybrojení syrské opozice, provedené Spojenými státy, mění konflikt v Sýrii v proxy válku s Ruskem.

"...I když obě strany deklarují, že bojují především proti ISIS, současně obě strany podporují rozdílné skupiny v Sýrii - Rusko podporuje vládní jednotky a USA opoziční skupiny rebelů."

"Po začátku bombardování letouny Ruska získali syrští rebelové poprvé např. nejmodernější proti-tankové střely TOW (velkého dosahu), které používají pro zastavení útoků pozemních vojsk vládních jednotek Bašára Asada."

"Jeden z představitelů rebelů řekl - můžeme dostat tolik zbraní, kolik chceme a kdy chceme, jde to velmi rychle. V podstatě nyní bez omezení."

"...Zbraně do regionu dodávají američtí spojenci, ale USA schvalují cílovou destinaci. To naznačuje, že nové dodávky mají přinejmenším tichou podporu USA, zatímco ruské letectvo nyní podporuje režim Bašára Asada.
Střely TOW zde pomohly odrazit první syrskou vládní ofenzívu podporovanou ruským letectvem. Vzhledem k tomu, že smlouvy s USA požadují odhalení koncového uživatele, povstalci tvrdí, že dodávky mají souhlas z Washingtonu."

"Dokonce i v malém množství hrají tyto protitankové střely zásadní roli při získání výhody proti jednotkám Asada.

I když se to může jevit jako vítaný vývoj pro politiku Spojených států, v praxi to přináší další dilema, vzhledem k tomu, že ze zvýšené palební síly těží současně skupina Nusra (*místní odnož teroristické skupiny Al Kajdy).

Jde o taktické spojenectví, které velitelé "Svobodné syrské armády" nazývají nepříjemným sňatkem z nutnosti, protože
oni nemohou fungovat bez souhlasu větší a silnější fronty Nusra.

Ale pan Assad a jeho spojenci citují toto uspořádání jako důkaz, že existuje jen málo rozdílů mezi skupinami povstalců, všechny je nazývají teroristy, kteří jsou legitimním cílem Asadových jednotek."

 

 

160 letů převážně ze Saudské Arábie a Kataru zajistilo dodávky zbraní syrským "rebelům", které podporovaly Spojené státy (2012-2013), klikněte pro zvětšení. Z Ankary pak zbraně putovaly kamióny do Sýrie - grafika viz článek ZDE.

 

 

DW (komentář a video), 26. 11. 2014

"Přes tureckou hranici proudí každý den mnoho kamionů s oblečením, potravinami, naftou a zbraněmi pro bojovníky ISIL.

Kurdští bojovníci nyní oblast monitorují."

 

 

ZDE - FOX NEWS

Despite a year-long, U.S.-led bombing campaign, the Islamic State continues to rake in over 320 million Euros each year from oil -including income from the sale of gasoline to Syrian rebels.

 

 

TÝDEN.cz, zde: Vyzbrojování syrských rebelů - CIA selhala

Konflikt si vyžádal přes dvě stě tisíc obětí a Asad je stále u moci. Umírnění bojovníci kontrolují jen zlomek severní Sýrie, zatímco Islámský stát a fronta an-Nusra, odnož al-Kajdy, si pozice drží.

"Celé jednotky žoldáků, které CIA podporovala a které prošly americkým výcvikem, se buď přidaly na stranu Islámského státu, přestaly bojovat, anebo se pohřešují."

 

 

Captagon®: tajná zbraň ISIS.

18. října 2014 a 24. 5. 2015
by Andrew Arnett

Používá ISIS drogy, aby udržel své bojovníky v kritických chvílích bojovné? Saúdský princ byl zadržen v Libanonu s asi dvěma tunami těchto narkotik v soukromém letadle.

 

28. října 2015, New York Post

Saudský princ byl v Libanonu zadržen se dvěma tunami narkotik pro ISIS

 

 

'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism

český zdroj: Blisty: ZDE

Panika po útocích z 11. 9. 2001 vedla západní svět k vytváření dezinterpretací o tom, co je to Al-Káida. Po 14 letech hrozí, že zcela stejným způsobem nepochopíme problém Islámského státu, píše ve své právě vycházející knize Jason Burke, asijský korespondent deníku Guardian.

Provázaná teroristická organizace nebo různé příčiny útoků?

Během zhruba 18 měsíců od léta 2014, kdy na sebe ISIS strhl světovou pozornost obsazením Mosulu a vyhlášením chalífátu, provedli extrémisté útoky na ropné rafinérie provozované západními firmami v Alžíru, na krátko obsadili Timbuktu, provedli bombové útoky v Bostonu, popravili veterána na ulici v Londýně, zabili řadu lidí v luxusním obchodním centru v Keni a unesli 200 školaček v Nigérii.

Každý z těchto útoků byl ale dramaticky odlišný.

Do dvou byli zapojeni tzv. "osamělí vlci", tři byly provedeny většími organizacemi. Jestliže některé měly přitáhnout světovou pozornost, jiné byly řízeny primárně lokální agendou.

Zrození Islámského státu v roce 2013 vyvolalo reakce připomínající ty po 11. 9. 2001.

Předchozí incidenty bez vazeb na tuto skupinu byly náhle pojmenovávány jako "operace Al Káidy", nyní ISIS. Ohrožení ze strany Al Káidy/ISIS bylo opět podáváno v apokalyptických rozměrech a odpověď podobného rozsahu se jevila být nevyhnutelná.

Ideologické motivy této skupiny byly ignorovány, zatímco působení jednotlivců bylo přehnaně zdůrazňováno: pokud budou zabiti, říkala tato logika, problém zmizí.

 

Existuje snadné řešení?

Když Obama vysvětluje, jak jeho vláda "poníží a zcela zničí ISIS", popisuje nepřítele jako "čistě a jednoduše teroristickou organizaci".

- To není pravda.

ISIS je hybridem mezi povstáním, separatismem, terorismem a kriminalitou, s hlubokými kořeny v jeho bezprostředním lokálním prostředí.

...tedy v regionálních konfliktech a v geopolitických bojích, které odrážejí to, co se děje v Mosulu či ve městě Rakka, stejně jako ve vládních kabinetech po celé Asii a Západě.

Islámská militantnost zůstává velmi rozrůzněným jevem, jenž nebude zničen eliminací jedné skupiny a o to méně nějakého jednotlivce. Představa, že existuje nějaké zázračné řešení je svůdná a hluboce uklidňující, ale zcela neopodstatněná.

 

 

O wahhábismu (a útoku na mešitu v r.1979) ZDE

- bakalářská práce Jany Šefarové z Masarykovy university v Brně (2007),

na téma "Wahhábismus v ideologii soudobých radikálních islámských skupin".

 

 

 

 

"Byla to má největší chyba, chybějící důkazy o zbraních hromadného ničení jsme si vyrobili, přijímám za toto plnou odpovědnost."

The Daily Currant , 20. 3. 2013 - George W. Bush Apologizes for Iraq War

Ovšem, jak dokazuje Paul R. Pillar, vedoucího oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jižní Asii v letech 2000 - 2005 v odkazu výše ZDE, lže přitom, až se mu od pusy práší:

G. W. Bush:

"Personally, I truly believed that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. But when we couldn't find the evidence, we fabricated it."

 

 

 

BRITŠTÍ EXPERTI O VÁLKÁCH OD R.2010:

PODLE NICH ROZHODOVALI NEKOMPETENTNÍ LIDÉ.

Britští experti v několika článcích uvedli (např. ZDE a ZDE)

Války v Iráku a Afghánistánu byly nejméně efektivní v historii Británie. Daňové poplatníky stály 29mld liber a získali jsme za to jen vzestup terorismu a bezpečnostních hrozeb (ISIL, Tálibán, Al Kajda všude posílily).

Byly řízeny BEZ OHLEDU na doporučení dlouholetých odborníků na regiony Středního východu a severu Afriky, bez ohledu na zprávy a varování tajných služeb. Všechna doporučení specialistů politici ZCELA ignorovali.

Největší strategickou chybou bylo odstranění Saddáma Husajna.

( A nyní Cameron obhajuje dodávky zbraní Saúdské Arábii - zde. )

 

 

 

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Soudní dvůr v USA rozhodl, že představitelé administrativy z éry G.W.BUSHE mohou být soudně stíháni

za zločiny spáchané při válce proti terorismu - např. zadržování lidí (bez jakýchkoliv důkazů) bez rozhodnutí soudu, apod.

 

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

 

 

ZÁSAHY NATO V POSLEDNÍCH 10LETECH = 1 300 000 MRTVÝCH CIVILISTŮ - DĚSIVÉ ČÍSLO!!

 ZPRÁVU VYDALA ORGANIZACE oceněná Nobelovou cenou míru:

Lékaři proti jaderné válce (IPPNW) - ZDE

 

 

K tomuto napsal časopis TÝDEN článek ZDE, z kterého vybírám:

"S vpravdě děsivými údaji seznámily souběžně veřejnost tři sekce IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) ve druhé polovině března v Berlíně, Washingtonu a Ottawě.

Příslušnou studii s názvem - Počítání těl. Čísla obětí po 10 letech "války s terorem" (Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") - vypracovali aktivisté IPPNW spolu s dalšími podobně zaměřenými skupinami.

IPPNW je celosvětové uskupení národních lékařských organizací, které se snaží pomáhat zabránit jaderné válce a jež podporuje jaderné odzbrojení. Aktuálně má kolem 150 tisíc členů ve více než 50 zemích. Roku 1985 organizace získala Nobelovu cenu za mír.

 

 

 

....

 

z historie:

 

 

Francouzská revoluce, USA a Svobodní zednáři.

katolický historik PhDr. Radomír Malý k tomuto píše:

Deismus a zednářství skotského ritu stálo u kolébky americké revoluce a první demokratické ústavy světa v USA. Zednářské symboly pronikly i na státní znak Severoamerické unie i na dolarové bankovky.

Zároveň však je třeba říci, že otcové zakladatelé, především G. Washington (Jefferson, Franklin, presbytariánský pastor Evans a další) byli stejnou měrou také hluboce věřícími protestanty, což platí zvláště o Georghesovi Washingtonovi, který nekompromisně obhajoval náboženskou výuku ve školách, modlitbu v Kongresu a křesťanské principy americké demokracie.

Nutno objektivně přiznat, že právě tato křesťanská orientace, v níž byl Ježíš Kristus přece jen nějakým způsobem přítomen, znemožnila, aby se americká revoluce proměnila v krvavou hrůzovládu zločinecké lůzy, jako tomu bylo ve Velké francouzské revoluci.

 

 

Hegelův systém, teze a antiteze - vs. vzdělávací a mocenský systém ve Spojených státech:

- prof.Sutton (rozhovor 1980), Charlotte Iserbyt (rozhovor 2011).

Iserbyt  pracovala pro vládu USA, U.S. Department of Education (ministerstvo školství) a na ministerstvu zahraničí, prof.Sutton pracoval na Stanfordské universitě a Hooverově institutu, zabýval se oligarchickými skupinami v USA.

"U studentů vysoké školy už není hlavním cílem intelektuální snažení, ale spíš příprava na práci ve firmě - studium je orientované nyní na výkon.

Nemají být připravovaní na samostatné kritické a analytické myšlení, ale na problémy globalizace (svět bez hranic, s nadnárodními společnostmi a obchodními dohodami stylu NAFTA, TTIP, práci ve firmách a nadacích).

K prosazování mocensko-oligarchických zájmů (NWO, PNAC) používají tito lidé v pozadí Hegelův koncept teze a antiteze."

(skrytě podporujete druhou stranu konfliktu, aby sílila a lidé se začali bát - bolševiků, islámu, imperiálního Ruska, atd. - aby snáz přijali omezující zákony, na které by jindy nikdy nepřistoupili, viz Patrioct Act a jeho evropské obdoby "o bezpečnosti občanů", které je omezují v jejich právech, šmírují je, cenzurují a skrytě pomáhají zavádění globalismu - vlády korporací, pouze v zájmu nadnárodních boháčů a nikoliv práv občanů).

 

 

 

 

Conjuring Hitler (2005).

Kniha Guido Giacomo Preparata vyšla pod originálním názvem:

"Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich" (2005).

Pokouší se o nový pohled na období světových válek od roku 1900–1945.

 

HLAVNÍ POSTAVY:

Montagu Normen - guvernér Bank of England (1920 - 1944),

finanční mág a jedna z nejvíc charismatických postav 20. století, finanční architekt.

 

Benjamin Strong - první guvernér čerstvě založeného FEDu (1913), zástupce JP Morgana, velký obdivovatel a přítel Montagu Normana.

/ * JP Morgan ve své závěti vyjevil, že mu z jeho impéria patřilo pouhých 19%, zbytek skrytě vlastnili vůdci britské židovské komunity a mocní bankéři - Rothschildové. Otázkou tak je, pro koho vlastně pracoval Norman a také Strong? /

 

Hjalmar Schacht - guvernér Německé banky, Hitlerův ministr financí, blízký osobní přítel Montagu Normana, jeho chráněnec.

 

John Foster Dulles - vynalézavý právník Wall Street firmy Sullivan & Cromwell,

pozdější ředitel OSS (předchůdkyně CIA), architekt Marshallova plánu pro silné Německo, počátku západní sjednocené Evropy po Druhé světové válce - jako protiváhy Sovětského svazu, architekt hysterie studené války a tvůrce mnoha převratů v Latinské Americe i jinde,

od r.1940 ředitel CFR (US klubu - dnes think-tanku, Rady pro zahraniční vztahy).

Spekuluje se o něm jako o hybateli atentátu na prezidenta Kennedyho.

 

 

 

Never mind the Czech gold the Nazis stole...

The Bank for International Settlements (BIS) actually financed Hitler’s war machine.

The Telegraph - By Adam Lebor, 2013

The official history of the bank, written in 1950 but posted online for the first time on Tuesday, reveals how we betrayed Czechoslovakia – not just with the infamous Munich agreement of September 1938, which allowed the Nazis to annex the Sudetenland, but also in London, where Montagu Norman, the eccentric but ruthless governor of the Bank of England agreed to surrender gold owned by the National Bank of Czechoslovakia.

The Czechoslovak gold was held in London in a sub-account in the name of the Bank for International Settlements, the Basel-based bank for central banks. When the Nazis marched into Prague in March 1939 they immediately sent armed soldiers to the offices of the National Bank. The Czech directors were ordered, on pain of death, to send two transfer requests.

The first instructed the BIS to transfer
23.1 metric tons of gold from the Czechoslovak BIS account, held at the Bank of England, to the Reichsbank BIS account, also held at Threadneedle Street.

The second order instructed the Bank of England to transfer
almost 27 metric tons of gold held in the National Bank of Czechoslovakia’s own name to the BIS’s gold account at the Bank of England.

 

Aided by its powerful friends, such as Montagu Norman, Allen Dulles and much of Wall Street, the BIS survived the attempts by Morgenthau and White to close it down.

 


Aided by its powerful friends, such as Montagu Norman, Allen Dulles and much of Wall Street, the BIS survived the attempts by Morgenthau and White to close it down. The bank’s allies used precisely the argument detailed on page 1,295 of
the Bank of England’s history: the BIS was needed to plan the post-war European economy.

 

From the 1950s to the 1990s the BIS hosted much of the planning and technical preparation for the introduction of the euro.

Without the BIS the euro would probably not exist. In 1994, Alexander Lamfalussy, the former BIS manager, set up the European Monetary Institute, now known as the European Central Bank.

The BIS remains very profitable. It has only about 140 customers (it refuses to say how many) but made a tax-free profit of about £900 million last year. Every other month it hosts the Global Economy Meetings, where 60 of the most powerful central bankers, including Mark Carney, Governor of the Bank of England, meet.

No details of meetings are released, even though the attendees are public servants, charged with managing national economies.

The BIS also hosts the Basel Committee on Banking Supervision, which regulates commercial banks, and the new Financial Stability Board, which coordinates national regulatory authorities.

 

The BIS has made itself the central pillar of the global financial system.

 

....

 

Dne 22. března 1922 podal Schacht memorandum pro Johna Fostera Dullese, vynalézavého právníka Wall Street firmy Sullivan & Cromwell. Ve svém návrhu předkládá vizionářský koncept, kdy spojenci, než by půjčovali peníze rozhazovačným ministrům Výmaru, by vytvořili skupinu obřích korporací - průmysl. kartelů, které se stanou příjemci US hotovostních úvěrů. Dulles předal memorandum Thomasovi Lamontovi, vrchnímu důvěrníkovi J. P. Morgan & Co., s nadšenými komentáři:

"Dr. Schacht je jedním z nejschopnějších a nejprogresivnější mladých německých bankéřů..."

Pět dní po Hitlerově puči - 13. listopadu 1923, byl Schacht katapultován na veřejné jeviště jako nový německý komisař měny.

O Dawesově plánu US investorů pro Německo napsal guvernér Bank of England, Montagu Norman, blízký přítel Schachta, v dopise své matce: Dawesova mašinérie je oficiálně mezinárodní, ale v praxi ji ovládli Američané, což mi vyhovuje.

kap.4, kniha Conjuring Hitler.


...a
tak vznikla "banka mezinárodní výměny" BIS ve Švýcarsku, pro správu těchto výměn peněz - oficiálně mělo Německo platit bance reparace, ale banka sloužila především správě US peněz při investicích do Německa. Z reparací v závratné výši 132mld zlatých marek tak Němci zaplatili ve skutečnosti jen asi 3mld, přísun peněz do Německa byl obrovský a vzniklo mnoho společných podniků (víc viz prof. A. Sutton, viz blogy č.3-7).

 

/ * Zajímavý pohled (mimo tato i následující fakta) nabízí článek z r.2011 zde.

Literární noviny: Josef Vít: Potřebujeme nového Erharda. /

 

 

Vsuvka z jiné knihy - prof. A. Suttona:

Sutton (pdf str.9):

Between 1924 and 1931, under the Dawes Plan and the Young Plan, Germany paid out to the Allies about 86 billion marks in reparations.

At the same time Germany borrowed abroad, mainly in the U.S., about 138 billion marks — thus making a net German payment of only three billion marks for reparations.

/ *anglicky billion = miliarda /

...the U.S. delegations were purely and simply, as Quigley has pointed out, J. P. Morgan delegations using the authority and seal of the United States to promote financial plans for their own pecuniary advantage.
As a result, as Quigley puts it, the "international bankers sat in heaven, under a rain of fees and commissions."

Finally, the members and advisors of the Dawes and Young Commissions were not only associated with New York financial houses but, as we shall later see, were directors of firms within the German cartels which aided Hitler to power.
 

According to Hitler's financial genie, Hjalmar Horace Greeley Schacht, and Nazi industrialist Fritz Thyssen, it was the 1928 Young Plan (the successor to the Dawes Plan), formulated by Morgan agent Owen D. Young, that brought Hitler to power in 1933.

Fritz Thyssen claims that:
I turned to the National Socialist Party only after I became convinced that the fight against the Young Plan was unavoidable
if complete collapse of Germany was to be prevented
.

....the Young Plan required monetary payments and:

"In my judgment [wrote Thyssen] the financial debt thus created was bound to disrupt the entire economy of the Reich."

Franklin D. Roosevelt, as a budding Wall Street financier, endeavoured to take advantage of Germany's 1925 hyperinflation.

The United European venture was a vehicle to speculate and to profit upon the imposition of the Dawes Plan (*later Young Plan), and is clear evidence of private financiers (including Franklin D. Roosevelt) using the power of the state to advance their own interests by manipulating foreign policy.

 

- Kdo si dá tu práci, aby zjistil, jak bylo možné, že po prohrané První světové válce během let 1923-1933 získalo Německo takovou sílu (i když nemělo zdroje ropy), že bylo schopné vést další válku? Například pan Ford dostal od Hitlera zvláštní ocenění za pomoc při budování Německa, rozhodně nebyl sám.

- Kdo si dá tu práci, aby zjistil, kdo vybudoval mnoho kapacit bolševického Ruska (od r.1922 do r.1930)? Například že Gorkého automobilové závody GAZ vybudovali v r.1929 technici od Forda a že tyto nákladní i osobní automobily byly základem síly bolševické armády?

/ viz kapitola "Na počátku byl Ford" - zde, také zde /

Kdo chápe, proč se to dělo, proč Ford a další podporovali současně obě strany?

 

 

...

 

 

A opět žhavá současnost:

 

2013, Blaze - ‘Obamacare Hub’ to Put NSA Data Mining to Shame? (ZDE)

Under the Affordable Care Act (ACA - “Obamacare"), a "big data system" will be created to track millions of Americans’ information, including tax and Social Security information, according to Merline.

“Well, the government has to verify all this information because, among other things, they have to make sure you’re eligible for insurance in the exchange. But, more importantly, they have to determine whether you’re eligible for any of these subsidies,” he explained. “So in order to do that, they have to tab into these government databases, the IRS, the Social Security Administration, the Department of Defense, Veterans Administration, even the Peace Corps. This data hub is going to tap into all these different databases in order to verify the information you’re providing to the exchange.”

And what sort of data will be “routed through” the Hub?

Social Security numbers, income, family size, citizenship and immigration status, incarceration status, and enrollment status in other health plans, according to the HHS.

“The federal government is planning to quietly enact what could be the largest consolidation of personal data in the history of the republic,” noted Stephen Parente, a University of Minnesota finance professor.

Not to worry, says the Obama administration. “The hub will not store consumer information, but will securely transmit data between state and federal systems to verify consumer application information,” it claimed in an online fact sheet.

 

 

Česky o celkové problematice "kyber-útoků" a "kyber-bezpečnosti" také zde:

Klíčovými aktéry útoků jsou hackeři. Proti jejich aktivitám jsou přijímána stále tvrdší opatření i ve formě zákonů, jsou postihováni, zatýkáni, jak se to stalo např. ve Spojených státech, a odsuzováni i k tvrdým trestům. Zčásti je to nerovný boj, útoky hackerů jsou relativně nenákladné, obrana proti nim mnohonásobně dražší.

Vážným problémem jsou osobnostní charakteristiky hackerů, zvláště jejich psychologický profil, proto lze těžko předvídat jejich záměry.

Jejich zneužití pro vedení kybernetických útoků je proto vážnou bezpečnostní hrozbou.

 

 

Britské vládní operační centrum (GCHQ) provozující projekt Tempora v Cheltenhamu (foto wikipedie).

Tempora is the codeword for a formerly secret computer system that is used by the British Government Communications Headquarters (GCHQ). This system is used to buffer most Internet communications that are extracted from fibre-optic cables, so these can be processed and searched at a later time. It was tested since 2008 and became operational in the autumn of 2011.

According to Edward Snowden, Tempora has two principal components called "Mastering the Internet" (MTI) and "Global Telecoms Exploitation" (GTE). He claimed that each is intended to collate online and telephone traffic. This however contradicts two original documents, which say that Tempora is only for Internet traffic, just like the XKeyscore system of the NSA, components of which are incorporated in Tempora.

Tempora is said
to include recordings of telephone calls, the content of email messages, Facebook entries and the personal Internet history of users. Snowden said of Tempora that "It's not just a U.S. problem. The UK has a huge dog in this fight...They [GCHQ] are worse than the U.S."

 

 

Ivan Hoffman, 14. 12. 2016:

V USA se podle Hoffmana sice debatuje o tom, zda Rusko prostřednictvím svých agentů ovlivnilo tamní prezidentské volby, ale současně jsou Američané dost hrdí na to, aby připustili, že se to Rusům podařilo. Vztahy k Rusku však prý volba Donalda Trumpa nepochybně ovlivní. "I když Donaldu Trumpovi do hlavy nikdo nevidí, vypadá to, že upřednostní Rusko jako partnera před Ruskem nepřítelem," říká Hoffman.

Nelze si prý představit, že vztahy za Trumpa budou stejné jako za Obamy. A pokud změní vztahy USA, bude je prý následovat i Evropská unie a je těžké si představit, že by si je podržela i Česká republika.

"Pomine-li konfrontace, ztratí smysl i americký, evropský či tuzemský hon na takzvané proruské weby a změní se i rétorika protiruských médií," dovozuje dále Hoffman. "Především přibude zpravodajských informací na úkor angažovaných komentářů. Protože když se nechystá válka, nemá smysl ani válečná propaganda," tuší komentátor.

 

Hybášková - Čína vykrádá Afriku.

/ * zajímavé, a co tam dělal od r.1870 západ, v diamantových a zlatých dolech? /

 

 

 

Blisty, 1. 12. 2016, Daniel Veselý:

Návštěva Gideona Levyho v České republice

Nemůžete být přítelem dnešního Izraele

...právě řada nesrovnalostí, omylů a vyložených lží citelně ztěžuje pochopení reálné podstaty izraelské okupace, která je primárním hybatelem veškerého napětí a násilí na palestinských územích i v Izraeli. Dokud nebude izraelská společnost plně konfrontována s děsivým břemenem okupace a jejími maligními plody, budou apokalyptické vize o "Aleppech" a "Srebrenicích" ... sotva brány v potaz jako relevantní námitky.

Mytologie však nemůže navěky odolávat čím dál zjevnějším faktům.

Levyho postoje vůči Palestincům se začaly měnit teprve až na začátku 80.let minulého století, kdy začal pracovat v deníku Haaretz. Trpké poznatky z Izraelem okupovaného Západního břehu a východního Jeruzaléma formovaly jeho pohled na tragickou při, jejíž globální přesah nelze ignorovat...

 

Independent.co.uk

Levy si klade otázku, proč je izraelská společnost vůči každodenním ústrkům i tragédiím odehrávajícím se jen hodinu cesty vozem od jejich domovů tak indiferentní, a dochází k závěru, že Izraelci nejsou necitelná monstra, pouze žijí popíráním reality.

Na vině jsou sdělovací prostředky, vzdělávací systém a vláda, míní novinář.

Izrael těží z hrůzné zkušenosti Holocaustu, jež mu zaručuje účast Západu a prakticky poskytuje imunitu při páchání zločinů. Dalšími faktory jsou apoteóza myšlenky vyvoleného národa a dehumanizace a démonizace Palestinců.

A proto, jak Levy konstatuje, lze vysvětlit, proč většina Izraelců podporuje okupaci a ponižování příslušníků jiného národa.
 

 

 

 

 

iDNES, 23. 12. 2016 - zde.

Rezoluce naléhá na Izrael, aby "okamžitě a zcela ukončil veškeré osídlování na okupovaných palestinských územích, včetně východního Jeruzaléma". Výstavba osad podle ní "představuje zjevné porušení mezinárodního práva".

Pro schválení dokumentu bylo potřeba devět hlasů a žádné veto od stálých členů Rady, což jsou Spojené státy, Francie, Rusko, Británie a Čína.

Text rezoluce nejspíš nezmění situaci přímo v oblasti mezi Izraelci a Palestinci a budoucí administrativa prezidenta Trumpa ji pravděpodobně bude ignorovat, poznamenal Reuters.

Nejde nicméně jen o symbolický krok.

Rezoluce formálně zakotvuje nesouhlas mezinárodního společenství s novými židovskými osadami a může podnítit další palestinské kroky vůči židovskému státu před různými mezinárodními organizacemi.

 

- první krok ke konci "holocaustové ochrany" pravicových jestřábů Izraele,

k narovnání vztahů na cestě k složitému hledání mírovému procesu?

Nejdůležitější mírový čin Baracka Obamy, hned po smlouvě s Iránem?

Při vzpomínce na Jicchaka Rabina, doufejme, že ano.

 

 

Je nám souzeno žít společně na stejné půdě, ve stejné zemi. My, vojáci, kteří jsme se vrátili z bitev poskvrnění krví; my, kteří jsme viděli, jak byli před našima očima zabiti naši příbuzní a přátelé; my kteří jsme přišli ze země, kde rodiče pohřbívali své děti; my kteří jsme bojovali proti vám, Palestincům , vám dnes říkáme hlasitě a jasně:

Už dost bylo krve a slz. Dost!

Jicchak Rabin (zde)

Izraelský ministerský předseda a jeho mírový projev. Byl následně zastřelený radikálním Židem, který nesouhlasil s jeho mírovými snahami.

 

zerohedge.com, 9. 12. 2016:

Snowden Leak: British Intelligence Calls Israel "True Threat" To Middle East

 

-

 

Více o tomto konfliktu z archivu (dle wiki) ZDE.

 

 

Sionista Herbert Samuel se stává Vysokým komisařem pro Palestinu.

(anglická wikipedie):

Jmenování sionisty Samuela vysokým komisařem Palestiny bylo kontroverzní.

Bols řekl, že zpráva o jmenování sionisty Samuela správcem Palestiny byla muslimským (a tamním) křesťanským obyvatelstvem přijata se zděšením, malomyslností a rozhořčením." Jsou přesvědčeni, že z něj bude sionista - partyzán, že reprezentuje židy a nikoliv britskou vládu.

Allenby řekl, že Arabové to mohou vidět jako odevzdání země stálé sionistické správě,  předpověděl vzestup násilností. Tuto poslední zprávu dal Lord Curzon přečíst Samuelovi, požádal ho, aby znovu zvážil přijetí místa, bez úspěchu.

Při projednávání jeho jmenování dva dny před odjezdem do Palestiny ve sněmovně lordů, řekl lord Curzon, že byly vyjádřeny velmi vážné pochybnosti o vhodnosti jeho jmenování v této době, kdy je potřeba spíš uklidnit arabské obyvatelstvo a skoncovat s rasovým napětím.

Morning Post tři měsíce poté napsal, že pro každého kromě židů bylo toto jmenování vážnou chybou.

 

V roce 1920 (19.-26. dubna) se konala

Konference Nejvyšší spojenecké rady v italském San Remo.

 

 

 

Diví se snad někdo, že se vzbouřili Palestinci v r.1936-1937?

Byli podvedeni jak Balfourskou deklarací (1916) lorda Balfoura, britského ministra zahraničí (který v dopise přislíbil v r.1916 sionistům, vedeným lordem Rothschildem, že podpoří myšlenku vzniku židovského státu v Palestině) tak slibem Britů, že jim dovolí zřídit Arabský stát (Palestinu), pokud jim pomohou svrhnout Osmany.

Tento příslib se udál v diplomatické korespondenci (viz heslo "McMahon–Hussein Correspondence"), výměna dopisů probíhala od 14.7. 1915 do 30.1. 1916, mezi arabským králem Sharif of Mecca - Husajn bin Alím a sirem Henry McMahon.

- skvělý dokument s cz titulky o tomto ZDE:

    

 

- Fakticky byla Sykes-Picot dohoda (1916) v protikladu s britskými sliby Arabům, které se Spojenci snažili získat k účasti na protitureckém povstání.
 

 

27. 1. 2015

Izrael žádá své přátele, aby přestali financovat Mezinárodní soud v Haagu (ICC)

kvůli jeho ochotě zabývat se žádostí Palestinců o podání žaloby na Izrael za válečné zločiny v Gaze (*odkaz směřuje na výmluvné video:"Ross Kemp in Gaza", včetně mrazivého a nezvykle otevřeného vyjádření tamního zástupce OSN, že byla ničena především důležitá infrastruktura státu, viz cca 31.min. V druhé polovině je také rozhovor s dětmi, které jsou po útocích v léčebně, jejich vyjádření jsou ještě mnohonásobně mrazivější, bohužel).

 

7. 11. 2015, PressTV:

The leader of the largest Jewish group in North America has criticized Israel’s policies toward Palestinians as “misguided.”
 

 


-

 

Jon Snow,

významný britský novinář (narozen 1947).

Jeden z nejrespektovanějších britských novinářů (rok narození 1947), původem z vyšších vrstev společnosti, s velkými osobními zkušenostmi s chudými regiony, vydal před pár lety knihu (2004), kde komentuje neuvěřitelnou sobeckost západu, která vedla až k dnešnímu chaosu ve světě:

Supervelmoci necitlivým prosazováním vlastních sobeckých zájmů zadělaly světu na obrovské problémy.

Máme povinnost vůči svým dětem, vytrhnout se ze své sebestředné letargie a angažovat se - ne tak, jako v minulosti, kdy jsme prostě jen vyplenili, co bylo k dispozici - ale tak, abychom umožnili všem podílet se na tom, co je produktivní a obohacující pro všechny z nás.

Jestliže to neuděláme, rozhněvaní chudí na nás budou útočit se stále větší zuřivostí.

Jon Snow

Snow opakovaně zdůrazňuje, že západní politika především vůči Blízkému východu byla nesmírně sobecká a nekompetentní: západní mocnosti si systematicky znepřátelovaly nejstabilnější a nejsvětštější arabské režimy.

Absolutně ignorovaly legitimní zájmy Palestinců.

Podporovaly nebo tolerovaly vraždění v mnoha zemích světa. Snow píše, že nechápe, jak je možné, že Spojené státy, které mají ve své ústavě včleněnu ochranu lidských práv, mohly lidská práva tak tvrdě porušovat v mnoha zemích světa. Jednou z nejhnusnějších historických epizod bylo, že Spojené státy poskytovaly během irácko-íránské války výzbroj oběma stranám konfliktu a přispěly tak k nesmyslnému vyvražďování statisíců lidí.

 

 

Robin Cook napsal v The Guardian v r.2005:

Bin Ládin byl produktem monumentálně špatné kalkulace západních bezpečnostních agentur.

V průběhu 80. letech byl ozbrojen CIA a financovaný Saudy, aby vedl džihád proti ruské okupaci Afghánistánu. Al-Kajda, doslovně "databáze", byl původně počítačový soubor tisíců mudžahedínů, kteří byli přijati a vyškoleni s pomocí CIA, aby porazili Sověty.

Nevysvětlitelně (s katastrofálními důsledky) se zdá, že Washingtonu nikdy nedošlo, že jakmile Sovětský svaz bude mimo hru, obrátí organizace bin Ladina svou pozornost k Západu.

Úspěchu lze dosáhnout pouze izolováním teroristů, zabránění jejich podpory (*senátor Rand Paul v US Kongresu: dali jsme 600tun zbraní ISIS jen během r.2012-13), jejich financování a rekrutování jejich nových spolubojovníků.

 


 

Britský tisk aktuálně k WTC7, 26.11.2016:

The report, by
a group of top engineers from the University of Alaska, insists

the flames could not have brought the tower down.

Dr J Leroy Hulsey revealed the team's boss findings at the Justice In Focus Symposium in New York.

He said: “It is our preliminary conclusions based upon our work to date that fire did not produce the failure at this particular building.” The findings will add fuel to conspiracy theories which suggest the twin towers and WTC 7 were blown up.

Some have even blamed the US Government which they say wanted to provide the grounds for military strikes in the Middle East.

/ Více také zde. /

 

 

 

Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency
Adam Rogers - Science
Date of Publication: 08.06.15.


"Podle volebních výsledků na světové scéně a poměrů nutných k vítězství odhadujeme, že Google může určovat až 25% volebních výsledků ve všech zemích světa."

- řekl o věci Robert Epstein,

psycholog Amerického institutu pro behaviorální výzkum a autor jedné ze zmíněných studií.

A to se bavíme o situaci, kdy zjevné vztahy Googlu s vládou byly víceméně přerušeny. To dodává celému propojení ještě naléhavější a hrozivější charakter.

Vztahy Googlu s Pentagonem a rozvědkami ve skutečnosti nikdy neskončily.

Žádost, kterou Assange podal podle zákona o svobodě informací, odhalila, že si v roce 2012 zakladatel Googlu Brin i jeho manažer Schmidt běžně dopisovali s ředitelem americké Národní bezpečnostní služby (National Security Agency, NSA), generálem Keithem Alexanderem.

Diskutovali spolu iniciativu, nazvanou:

"Program trvalá společnost" (Enduring Society Framework, ESF, ZDE).

 

Alexander tehdy napsal Brinovi:

"Vaše názory jakožto klíčového člena Obranné průmyslové základny (Defense Industrial Base) jsou důležitým činitelem, který zajistí, že bude mít program ESF měřitelný dopad."

Podle ministerstva vnitra je
Obranná průmyslová základna "celosvětový průmyslový komplex, který umožňuje výzkum a vývoj, jakož i projektování, produkci, dodávky a údržbu armádních zbraňových systémů, subsystémů a náhradních dílů či komponentů, které mají zajistit naplnění amerických armádních potřeb".

Také poskytuje "produkty a služby, které jsou nezbytné pro zahájení, umístění a udržování vojenských operací."
 

O málo stravitelnější.

Schmidt a Cohen nakonec svoji knihu nenazvali Impérium mysli.

Zvolili o něco (málo) stravitelnější a méně imperiálně znějící titul - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů, a byznysu". Přesto je její základní zpráva jasná. Točí se kolem samolibého ospravedlňování jakýchkoli cílů americké zahraniční politiky.

Ostatně, kniha se velmi líbila matadorovi zákulisního vyvolávání válek Henrymu Kissingerovi. Nejspíš rád četl řádky jako:

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti, zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém."

 

 

Reuters, 2013: the collaboration between the tech industry and spy agencies

Silicon Valley has tried to distance itself from the controversial U.S. surveillance programs exposed by Edward Snowden, but there is a long history of close cooperation between technology companies and the intelligence community.

Former U.S. officials and intelligence sources say the collaboration between the tech industry and spy agencies is both broader and deeper than most people realize, dating back to the formative years of Silicon Valley itself.

As U.S. intelligence agencies accelerate efforts
to acquire new technology and fund research on cybersecurity, they have invested in start-up companies, encouraged firms to put more military and intelligence veterans on company boards, and nurtured a broad network of personal relationships with top technology executives.

 

 

2014, by Jason Leopold
National Security Agency (NSA) head and Internet giant’s executives
have coordinated through high-level policy discussions

Email exchanges between National Security Agency Director Gen. Keith Alexander and Google executives Sergey Brin and Eric Schmidt suggest a far cozier working relationship between some tech firms and the U.S. government than was implied by Silicon Valley brass after last year’s revelations about NSA spying.

 

 

Vše "věštecky" předznamenal i únik mailů (prý) premiéra Sobotky...

A dokončeno to bylo vznikem Chovancova úřadu a novelou zákona o armádní rozvědce, viz článek politických "pirátů", ze dne 23. 11. 2016:

 

Zákon o Vojenském zpravodajství – výplod digitální negramotnosti

Poslanecká sněmovna aktuálně projednává novelu zákona o Vojenském zpravodajství, která vojenské rozvědce nově uděluje pravomoci v oblasti kybernetické obrany ČR. Z návrhu je ale zřejmé, že Ministerstvo obrany vůbec netuší, co si pod pojmem "kybernetická obrana" vůbec představit.

Jádrem novely je trojice nových paragrafů, které Vojenskému zpravodajství dávají pravomoc využívat blíže nespecifikované "technické prostředky kybernetické obrany" a "související postupy a opatření."

Do takto vágní formulace se dá napasovat v podstatě libovolná internetová aktivita včetně hackerského útoku na cizí sítě a počítačové systémy.

Ministerstvo obrany ale podle formulace legislativních změn i důvodové zprávy zjevně žije v domnění, že tyto "technické prostředky" budou jen digitálním ekvivalentem hloupého analogového záznamníku pro odposlech telefonních hovorů. To je zásadní omyl.

Jaké jsou tedy základní typy činností, které bude moci rozvědka podle novely nově provádět?

- Odposlech a pozměňování síťového provozu
- Krádež dat z cizího počítačového systému
- Pozměnění, vymazání nebo jiné znehodnocení dat v cizím počítačovém systému
- Vyřazení cizích počítačových systémů nebo sítí z provozu
- Převzetí úplné kontroly nad cizím počítačovým systémem nebo sítí

Tohle jsou nejběžnější druhy počítačových útoků.

Z těchto pěti možností bude pouze ta první vyžadovat povolení soudu,

...zatímco všechny ostatní druhy útoků bude schvalovat jen sama vláda, a to formou obecného předpisu, ne jednotlivě.

Zajímavá je také formulace ve třetím odstavci § 16a, že povolení soudu je nutné pouze v případě, kdy cílem odposlechu síťového provozu je konkrétní osoba.

Plošný odposlech tisíců lidí současně tedy zřejmě bude legální i bez soudního povolení.
 


Jednou z nejnebezpečnějších částí novely je také § 16c (a související § 98a přidaný do zákona o elektronických komunikacích), který...

..rozvědce umožňuje tajně připojit své "technické prostředky" přímo do vnitřních sítí provozovatelů klíčové internetové infrastruktury.

Na první pohled je to lehce přeformulovaná kopie části § 9 již platného zákona, který upravuje připojení zařízení pro odposlech telefonních hovorů.

Vzhledem k propastným technickým rozdílům mezi telefonními a počítačovými sítěmi ale přímé připojení armádních zařízení tímto způsobem jednak představuje vážné riziko pro bezpečnost internetové infrastruktury, a hlavně to vůbec není potřeba. Pro potřeby rozvědky bude bohatě stačit, když provozovatelé síťové infrastruktury budou mít povinnost jen na požádání sbírat některé statistické údaje sami, případně přesměrovat předem určenou síťovou komunikaci do oddělené sítě spravované Armádou ČR.

...

V neposlední řadě pak novela neřeší ani odpovědnost za vedlejší škody, kterou by rozhodně řešit měla.
Rozvědka by měla co nejvíce omezit negativní dopady na běžný provoz takových systémů, po skončení operace by měla ze systému odstranit veškerý škodlivý kód (svůj i nepřítele) a hlavně informovat provozovatele systému, že jeho zabezpečení bylo prolomeno.

Tato novela zákona tedy ve stávající podobě nadělá více škody než užitku a je třeba ji od základu přepracovat v úzké spolupráci s odbornou veřejností.
Jednotka hackerů je rozhodně důležitou součástí státní kybernetické obrany, ale vláda by si od ní neměla slibovat zázraky. V praxi mohou státní hackeři zabránit jen velmi malému počtu útoků, takže jejich hlavní obrannou činností bude odhalování totožnosti pachatelů až poté, co útok již proběhl.

 

 

Pirátské listy (politické strany)

28. 11. 2016 - Nebezpečný návrh reformy copyrightu:

Evropská komise 14. září předložila návrh reformy copyrightu, která je součástí strategie pro jednotný digitální trh. Podle oficiálního prohlášení komise má reforma zlepšit výběr a přístup k online obsahu.

Zlepšit výběr ale v tomto případě znamená spíše zúžit výběr.

Obsahuje totiž i nebezpečný návrh německého komisaře Günthera Oettingera na speciální kopírovací monopol pro novinové články, který v zájmu lobbistů ohrožuje svobodu odkazování na Internetu.

Můžeme se tak dočkat situace, kdy bude odkazovat na novinové články na hraně zákona.

Na problém hlasitě upozorňuje pirátská německá europoslankyně Julia Reda. Kritické vyjádření navrhující českou pozici vůči reformě podávali ministerstvu kultury i čeští Piráti.

-

O sledování občanů v Británii nově víc také zde.

 

 

16. 11. 2016 - Základy globální cenzury položeny

YouTube, Facebook, Twitter a Microsoft vytvořili 5. prosince organizační základ pro účinnou a rozsáhlou cenzuru sociálních sítí.

Dohodli se na společné databance "extrémistických obsahů".

Ten, jehož názory na Twitteru (nebo zbývajících tří) budou označeny jako "extrémní", si může být jist, že už je nebude moci vyjádřit v žádném velkém sociálním médiu.

Někdo tím, co zveřejní, rozhněvá domácí nebo cizí vládu. Když však ta bude mít možnost dát podnět Twitteru, YouTube, Facebooku či Microsoftu, že by se názory této osoby měly označit za extrémistické, pak to v budoucnu skončí.

Nikdo se také nemusí dozvědět, kdo nasadil blokádu a na čí podnět se tak stalo. Dnes je již téměř nemožné dostat od Facebooku odpověď. V budoucnu nebudeme ani vědět, který z těch zcela netransparentních internetových gigantů to udělal.

Retwittovat tweet od WikiLeaks, nebo jej dále šířit na Facebooku?

Tak na to zapomeňte. Brzy to již nebude možné.

 

 

Zvědavec, orig. zdroj zde, 13. 12. 2016

Kdo je za černou listinou PropOrNot u zpravodajských stránek?

Stínová skupina s názvem PropOrNot (zkratka
Propaganda or not), která se dostala do velkých problémů při udržení svých finančních mecenášů a šéfů v tajnosti, uveřejnila černou listinu 200 internetových stránek alternativních médií, která označila za "zdroje ruské propagandy". Wall Street On Parade zprávu vydanou PropOrNot, a s ní související twitterovou stránku, a její registraci v Novém Mexiku pečlivě prozkoumal, při hledání „náznaků“ ohledně toho, kdo za ní stojí.

Dozvěděli jsme se celkem dost zajímavých údajů.

Příspěvek ze 7. listopadu uvádí, že jejich snahu inspiroval výzkum Petera Pomerantseva, člena Legatum Institute v Londýně, který také spolupracoval na výzkumu s Projektem informační války Centra pro evropské politické analýzy (CEPA) ve Washingtonu DC.
Podle Source Watch je Legatum Institute "pravičáckým mozkovým trustem prosazujícím 'volný trh, otevřenou mysl a svobodné lidi'".

Podle Internetového archivu známého jako Wayback Machine Centrum pro evropské politické analýzy dříve uvádělo, že je pobočkou Národního centra pro politické analýzy (NCPA). Můžeme vidět, proč by měli mít zájem na odstranění této vazby, když nyní bratři Kochové byli odhaleni jako zakladatelé velmi skutečné sítě vzájemně propojených internetových stránek a neziskovek.

Podle Desmog dostalo NCPA miliony dolarů přímo od pravičáckých miliardářů jako bratři Kochovi a na ně napojených trustů, a Nadace Lynde a Harryho Bradleyových, Nadace Sarah Scaife (dědičky majetku Mellonových) a korporací, jako ExxonMobil.

Projekt informační války CEPA je v současné době uveden na internetové stránce PropOrNot jako "související projekt".

Internetová stránka CEPA uvádí, že 10. května byli přítomni senátoři Chris Murphy a Rob Portman, aby probrali "komplexní ruskou desinformační kampaň". Prezident CEPA, A. Wess Mitchell, měl říct:

"Chybí výrazná snaha ze strany americké vlády. Nebylo učiněno téměř nic."

Šest dní poté, co reportér Washington Post Craig Timberg uveřejnil svoji první historku o PropOrNot, uveřejnil další článek, uvádějící, že "kongresoví vyjednavači ve středu schválili iniciativu mající sledovat zahraniční propagandu a bojovat proti ní, v rámci rostoucích obav, že ruská snaha šířit "podvodné zprávy" a desinformace ohrožuje americkou národní bezpečnost".

Citován nebyl nikdo jiný, než tentýž senátor, který se sešel s CEPA na stejné téma v květnu, senátor Rob Portman.

 

Mezi třemi největšími Portmanovými dárci na senátorskou kampaň 2016 byly také:

- Citigroup

- Goldman Sachs

...dva kolosy Wall Street, které by rády odvedly celostátní debatu kamkoliv jinam, jen ne na moc a korupci Wall Street.

 

/ * Celá současná situace v Evropě, před volbami v Německu a Francii, připomíná "Titanic těsně před nárazem na kru". Opravdu vůdci EU doufají, že jim pomůže cenzura internetu - cenzura názorů občanů?

Nemyslím si to, spíš naopak, každopádně odkud běží financování těchto bohulibých - prý proti ruské propagandě zaměřených - aktivit je zřejmé. Otázkou je, zda to nějak může změnit Trump, a zda se mu vůbec povede převzít úřad US prezidenta. /

 

 

 

Armadninoviny.cz, 7. 5. 2013:

Vypukne v roce 2030 americko-čínská válka o zdroje?

(původní anglický zdroj zde)

Výsledky studie washingtonského think tanku Carnegieho nadace "pro mezinárodní mír" (*jak jinak).

Podle studie se mají během 15 až 20 let naplno srazit mocenské zájmy sílící Číny na jedné straně a dosavadního vojenského hegemona v oblasti, Spojených států a Japonska, na straně druhé.

Autoři ve studii upozorňují především na riziko, že Čína může vyjít z tohoto střetu jako vítěz.

Ekonomika Spojených států se také potýká s nesmírnými potížemi, což vede k sílícím tlakům na snižování investic do obrany. Americké ministerstvo obrany bude muset během deseti let ušetřit mnohem více než oněch Obamou schválených 500 miliard dolarů.

Má-li se uchovat vliv Spojených států a Japonska v Tichém oceánu, musí Spojené státy udržet vojenské výdaje na 4pct HDP.

 

 

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

Jeden z největších západních expertů na války, nositel Nobelovy ceny, pracující na Hebrejské universitě v Jeruzalému, říká:

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

"Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch."

"Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."

 

 

 

EU odhlasovala, že "občané málo rozumějí "orgánům EU a jejich politice.

A proto se na školách zavádí povinné vyučování o kvalitě těchto orgánů...

- orig. ZDE, v češtině ZDE.

Odůvodnění ("F") zavedeného bodu: Vzhledem k tomu, že chabé znalosti o EU a nedostatečné chápání jejího konkrétního přínosu mohou přiživovat dojem demokratického deficitu a vést k šíření euroskepticismu v členských státech a kandidátských zemích, a vzhledem k tomu, že jedním z důvodů, proč se zabývat demokratickým deficitem, je potřeba vyřešit zvětšující se propast mezi hlasem evropských občanů a orgány EU.

 

 

 

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY

"THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY.

Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí totálně nepřijatelné v odborné práci.



V dříve uveřejněném komentáři poukázal jeden z nás na to, že nedávno zveřejněná
studie think tanku Evropské hodnoty o výhledu vývoje vnějšího bezpečnostního prostředí ČR, obsahující pouze katastrofické scénáře, navíc s absurdně vysokými pravděpodobnostními hodnotami, není odbornou studií, ale projevem ideologie, který připravuje půdu pro radikální opatření odůvodněná jako prevence proti (neurčitým a nejistým) budoucím hrozbám.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací
jsou pro vystupování Evropských hodnot příznačné. Byť se jejich úsilí “bránit liberální demokracii” může na první pohled jevit chvályhodné, zvolené způsoby bohužel pouze přispívají k neutěšenému stavu veřejné debaty o bezpečnosti.

 

Na metodě záleží.

Nutno předeslat, že činnost Evropských hodnot považujeme za problematickou ne proto, že nesdílíme jejich názory.

Jako badatelé máme různé hodnoty a pohledy na svět, které se do našeho výzkumu nějak promítají. Používáme často odlišné vědecké přístupy a metody, které, jak věříme, nás vedou k poznání společnosti (a mohou tak přispět ke kompetentnějším i citlivějším veřejným politikám).

Sdílíme ale základní představu o tom, co je výzkum solidní: systematický, kritický, poctivý v zacházení s daty a transparentní.

Takový výzkum je časově náročný, uznávaným odborníkem se člověk nestane přes noc a výsledky jeho práce jsou zpravidla potvrzovány ustáleným mechanismem kolektivního odborného přezkoumání (peer review).

Evropské hodnoty jsou v mnohém přímou antitezí této sdílené představy.

Proto jsou schopny zaplavovat veřejnou debatu obrovským množstvím "expertních studií", vyznačujících se interpretací striktně na základě (neokonzervativní) ideologie a často nedostávajících základním etickým standardům jako přiznávání cizího autorství analytických závěrů, jejichž kompiláty nezřídka vydávají za vlastní výzkum.

Tento “výzkum” přitom slouží k posílení legitimity jejich dalších příspěvků do veřejné debaty v podobě komentářů apod. ... S metodou si přitom hlavu nelámou.

/ Následuje pasáž konkrétních příkladů fatálních pochybení tzv. "studií". /

 

STIGMATIZACE NÁZOROVÝCH OPONENTŮ - JAKO "RUSKÝCH AGENTŮ".

Samostatnou kapitolou je stigmatizace části argumentačního prostoru pomocí konceptů jako dezinformace, propaganda a "hybridní hrozby".

V podání Evropských hodnot se přitom dotýká i pozic, které jsou v západní odborné debatě legitimně a nezřídka dlouhodobě vyjadřovány, například pochybností o věrohodnosti závazku ke kolektivní obraně NATO.

Ti, kdo nesdílejí například vysvětlení Evropských hodnot týkající se asertivní ruské zahraniční politiky a mezi jejími příčinami nacházejí třeba i necitlivé kroky činěné Západem, jsou tak nezřídka označováni za agenty Kremlu nebo přinejmenším naivní oběti ruské propagandy.

Z hlediska “strategické komunikace”, jíž jsou Evropské hodnoty propagátorem, je podobná stigmatizace téměř jistě kontraproduktivní.

....

 

Skupina "Evropské hodnoty" (*vydávající se falešně za think-tank a pobírající současně značné prostředky z veřejných peněz) jsou jen jedním, byť krajním příkladem, kam až může stírání hranic ideologie a odbornosti ve veřejné debatě dojít.

Jak tomuto stírání vzdorovat?

Díl břemene spočívá na sdělovacích prostředcích,

...které by i v éře infotainmentu a věčného hladu po "mluvících hlavách" měly zkoumat zdroje nárokované odbornosti stejně jako jejich diváci, posluchači a čtenáři.

 

Díl ale spočívá i na nás samotných.

Jednou z příčin viditelnosti Evropských hodnot je totiž nečinnost značné části akademické obce zabývající se politicky relevantními tématy, která může být motivována pracovním vytížením, ale i neochotou k společenské angažovanosti.

To je třeba změnit, a budeme se snažit vyjít v tomto příkladem.

Jan Daniel, Ondřej Ditrych, Jan Ludvík, Dagmar Rychnovská, Michal Smetana, Benjamin Tallis, Tomáš Weiss a Jakub Záhora.

 

Autoři působí na Fakultě sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzitě Praha a v Asociaci pro mezinárodní otázky.

 

 

The Economist - noviny pracují v dlouhé "tradici" Rockefellera, Forda, a jejich nadací, po válce (a studené válce proti Sovětům) pokračují v "tradici" novin, spjatých s lidmi z US neokons...

 

NYT / PL, 26. 11. 2016

Soros tvrdí, že od vyhlášení výsledků voleb slyšel o stovkách případů šíření rasové nenávisti - hodlá na boj proti šíření nenávisti věnovat deset milionů dolarů.


Jak píše deník New York Times, který veřejně deklaroval podporu Hillary Clintonové,
organizace, které se staví proti politice Donalda Trumpa, údajně po volbách dostávají rekordní finanční dary. Ovšem přispět deseti miliony dolarů si může dovolit skutečně jen málokterý americký podnikatel. Soros tvrdí, že jeho rozhodnutí nebylo myšleno jako přímá reakce na Trumpovy postoje. „Na druhou stranu Soros tvrdí, že Trumpovy komentáře na adresu přistěhovalců jsou příčinou současných problémů,“ konstatuje deník.

„Základy současných znepokojivých událostí mají určitě základ v prezidentské kampani, jen se prostě projevily až nyní,“ tvrdí zakladatel Open Society Foundations (OSF), jejíž pobočky je možné najít ve více než padesáti zemích světa.
Už v nejbližších dnech by měla OSF dle informací New York Times investovat na potírání šíření nenávisti asi pět milionů dolarů.

"Peníze by měly zlepšit sledování a odhalování těchto přečinů. Podle FBI počet těch namířených proti muslimům vzrostl o 67%."

 

 

 

Jan Schneider, 13. 12. 2016 - Argumentační vakuum Jakuba Jandy.

Známý chartista a "posametový" odborník na tajné služby a bezpečnostní témata dokládá v osobní reportáži z vystoupení "Evropských hodnot" podrobnosti - zde.

/* Prostě ostuda pro ty, kteří toto platí z veřejných peněz, oligarchy nepočítaje. /

 

 

Jan Schneider, 16. 11. 2016

Recenze pamětí zpravodajce - generála Andora Šándora

Šándor stojí na vlastních nohách, v dnešní době řídký zjev. Budou ho kritizovat všichni, kteří vidí svět stylem hot-čehý.

Realistický pohled na Ukrajinu! Velmi přínosný vhled do problematiky turecké, a vůbec arabsko-jarní. Pochopení pro realitu a význam Libye.

Nemluví jen o migraci, ale problematiku dopočítává do dalších kroků – nebezpečí terorismu, vzrůst extremismu, omezování svobod, postupné hnědnutí.

A historické asociace.

A zpět domů – ke stavu naší armády. Žádné zacyklené přemítání, ale systematické obohacování poznatků, využití asociací, a především – schopnost s úsměvem přesně formulovat špatné zprávy. Protože jsou-li věrohodné a podány včas, přesně a adresně, jsou tím nejcennějším, co může zpravodajec vyprodukovat.

 

 

 

A někteří nově "pro jistotu" už hrají na obě strany?

26. 11. 2016, Euronews

President of the European Commission – Jean-Claude Juncker:

We are not dependent on US foreign policy.

The US will do what it wants to do and Europeans will have their own interests within their own scope to manage.

I would like to have an agreement with Russia...

...that goes beyond the ordinary framework, bearing in mind that without Russia, there is no security architecture in Europe.

 

The EU occupies 5.5 million square kilometres, Russia takes up 17.5 million.

Russia must be treated as one big entity, as a proud nation.

We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. I would like to have discussions on a level footing with Russia.

Russia is not, as President Obama siad, “a regional power”.

This was a big error in assessment.

 

Biography: Jean-Claude Juncker

Joins the conservative Christian Social People’s Party in Luxembourg in 1974.
Prime Minister of Luxembourg from 1995 – 2013.
President of the European Commission since 2014.
The longest serving head of any EU national government and one of the longest serving elected leaders in the world.


 

 

 

 

Přeji všem klidně a spokojeně prožité Vánoční svátky

a pokud možno šťastný nový rok 2017.

 

Pavel Sedlák

 

 

--

 

 

BONUS č.1

 

Skutečně vynikající analýza dlouholetého znalce Sýrie, Iráku, celého regionu.

 

Syrská krize: Co přijde po Aleppu?

Petr Markvart

Reflex, 15. prosince 2016

 

Syrská krize byla připravována dlouhou dobu.

Již od konce 90. let existovaly ve všech zemích západního světa závažné administrativní překážky pro vývoz určitých technologií a vojenského i bezpečnostního materiálu, a to i bez mezinárodně zavedených nebo uznaných sankcí. Prostě taková nevyhlášená, šedá obchodní válka, která se vedla s cílem oslabit bojeschopnost syrských ozbrojených a bezpečnostních sil.

Naprosto stejně si západní země počínaly i vůči Iráku, který po první válce v Zálivu, kdy otupily ostří jeho armády a letectva, postupně po dlouhých dalších 12 let vystavily sankcím na dovoz čehokoliv, kromě potravin a základního spotřebního zboží. Ve chvíli protiprávního a neautorizovaného úderu ozbrojených sil Spojených států a Velké Británie proti Iráku už
jeho armáda existovala pouze na papíře.

Zároveň s opotřebovávací obchodní válkou byla proti Sýrii zahájena i další, stále důležitější součást moderních krizových scénářů – propagandistická kampaň,
zaměřená zejména na rozdělování obyvatelstva a na postupnou antagonizaci těchto skupin.

Zatímco v libanonské krizi v letech 1975–1990 podporovaly západní země (poměrně logicky) spíše většinové křesťany a později u sunnity proti ší’itům a drúzům, v průběhu irácké krize (která v podstatě trvá od roku 1990 dodnes) podporovaly Spojené státy od počátku zejména většinové ší’ity a do jisté míry i sunnitské Kurdy proti vládnoucím sunnitským Arabům.

V Sýrii potom vsadili na většinové sunnity, kteří měli „povstat“ proti vládnoucí ší’itské odnoži aláwitů, podporované křesťany.

Infiltrace sunnitského obyvatelstva v Sýrii probíhala především po linii náboženské, indoktrinací poutníků a praktikujících sunnitů, prostřednictvím saúdskoarabských, katarských a kuvajtských peněz a s tichou podporou Američanů, kteří dávali stále viditelněji najevo, že obhájcem zájmů syrských sunnitů bude nadále právě Saúdská Arábie.

 

 

"Rajís al-masírá", neboli "vedoucí pochodu".

Na tomto místě je potřeba zmínit jeden
důležitý prvek politického uspořádání všech zemí Blízkého a Středního východu a severní Afriky. Tím je řečeno arabsky „rajís al-masírá“, neboli „vedoucí pochodu“, tedy jejich nejvyšší politický představitel, zpravidla prezident nebo monarcha.

Jeho pravomoci jsou absolutní, je nekritizovatelný a ikonicky zbožštělý.

Je symbolem země, stejně jako její vlajka nebo hymna. A je úplně jedno, zda se jedná o egyptského prezidenta, nebo saúdskoarabského krále, princip výkonu jeho moci je vždy stejný.

Od jara 2011 probíhaly v mnoha arabských zemích zvláštní procesy.

Zvláštní proto, že vypukaly pouze v zemích sekulárních, bez jediné výjimky v zemích s prezidentským systémem. Tunisko, Egypt, Libye, Jemen a Sýrie se náhle, téměř souběžně, zmítaly ve spirále sektářského násilí, občanské války nebo masových demonstrací. Padali mnohaletí matadoři politických kolbišť bin Alí, Mubárak a Sáleh.

 

Bylo nutně potřeba tyto procesy nějak odůvodnit a najít referenční body, vedoucí k nastolení nových poměrů.

Jako houby po dešti vznikají různé, převážně exilové organizace, osobující si právo zastupovat občany cílových zemí.

V některých zemích současně vznikají ohromnou rychlostí i bojové jednotky "opozice", tvořené zpočátku indoktrinovanými obyvateli domácího původu, postupně však stále častěji zcela závislé na přísunu zahraničních bojovníků,...

...ponejvíce z Maroka, Libye, Čečny, ale i z Kosova nebo středoasijských postsovětských zemí (většinou rekrutovaných z geril a teroristických skupin, financovaných Saúdskou Arábií).