KOMENTÁŘE 2016
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1
 

 

Komentáře se věnují nejrůznějším nadčasovým otázkám, které mě zajímají, od interpretací aktuálních společenských událostí, přes historii, kulturu až k vědeckým a dalším souvislostem.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji.

Pokud používáte prohlížeč Firefox, pro načtení aktualizace textů také stránku obnovte.

 

NOVINKY

 

 

 

 

TOMÁŠ HAAS ZVEŘEJNIL NA SVÉM FACEBOOKU

"Otevřený dopis ve Spojených státech žijících Rusů - Ruské varování."

The Saker, 1.6.2016

ZDROJ: Tomáš Haas, originál zde.

 

motto

Rusko je agresivní, protože všichni přeci víme, že Rusko je agresivní.

Rusko má imperiální ambice, protože všichni přeci víme, že Rusko má imperiální ambice.

Tomáš Haas

 

motto

S úsměvem sleduji pachtění se za odhalováním různých "informačních válek". Tito snaživci si neuvědomují klíčový fakt, že dnešní populace lidí není vůbec hloupá, závislá na jakékoliv propagandě, a díky možnosti získat objektivní informace jednoduše nepodlehne tzv. propagandě z té či oné strany. Lidé kolem nás nejsou stádo, kterému pastevec určí směr.

Psycholog Jiří Brančík (více zde)

 

motto

"USA nemají dnes konkurenci a soupeře a musejí udělat vše, aby si toto své světové postavení udržely i v dalším století." (str. 8 a 9)

"Změny probíhají i přes největší úsilí příliš pomalu. Pokud nenastane podobně katastrofická událost, jakou byl Perl Harbor (píší US neo-konzervativci republikánské strany v r.1998, před 11. zářím), neproběhnou potřebné změny dostatečně rychle..." (str. 63)

PNAC - Rebuilding Americans Defences (1998-2000)


 

 

Tomáš Haas je Čecho-Kanaďan, píše:

Cokoliv co není "prozápadní" je ruská propaganda a autoři, nebo ti, kdo je přetisknou, jsou šiřitelé ruské propagandy, kterou jim kdosi z Kremlu diktuje. Protože všichni přeci víme, že cokoliv co není "prozápadní" je ruská propaganda a autoři, nebo ti, kdo je přetisknou, jsou šiřitelé ruské propagandy, kterou jim kdosi z Kremlu diktuje.

Autoři toho dopisu nejsou žádní "proletáři" a žádní placení propagandisté. Nejsou ani hlásnou troubou Kremlu, naopak, jeden z nich, Andrej Raevski, není v Kremlu právě nejlépe zapsán.

Na rozdíl od jejich zdejších kritiků
jsou respektovanými znalci Ruska dokonce ve Spojených státech, kde všichni tři působí. Všichni tři jsou váženými akademiky, respektovanými vědci ve svých oborech, profesory elitních amerických universit.

Nepotřebují žádný "odbor propagandy" či "komisi pro boj s propagandou", nějaké organizace nebo komise, které by jim diktovaly co mají psát. Sami jsou autory odborných knih o Rusku a jsou uznávanými a respektovanými experty na ruskou problematiku.


Eugenia V. Gurevich je profesorkou a vedoucí laboratoře farmakologie na Vanderbilt University v Nashville, Tennesee. Jedné z elitních amerických vysokých škol.

Dimitrij Orlov je vědec působící v oborech fyziky vysokých energií a internetové bezpečnosti. Narodil se v sovětském Leningradu (dnes ruský Sankt Petěrburg), odkud se jako dvanáctiletý odstěhoval do USA a do SSSR / Ruska se vracel na dlouhodobé pobyty v době nejhlubší ruské krize na přelomu 80. a 90.let. Je autorem několika knih o rozpadu sovětského impéria.
 

Andrei Raevsky (Saker) je švýcarský občan ruského původu, který jako expert Mezinárodního červeného kříže působil v Čečensku v devadesátých letech, kde si to "rozházel" s tehdejší ruskou vládou potom, co v několika svých knihách kritizoval její politiku v Čečensku. Později byl expertem "Institutu pro odzbrojení" Spojených národů v Ženevě. Emigroval do USA, kde působil v Paul H. Nitzke School of Advanced International Studies při Universitě Johna Hopkinse. (mimochodem stejné instituce, která nám dala i Madeleine Albrightovou a Condoleezu Rice).

- napsal Tomáš Haas k tomuto textu níže.

 

 

Otevřený dopis ve Spojených státech žijících Rusů

Ruské varování - The Saker, 1.6.2016 (také zde).

 

My, níže podepsaní, jsme Rusové žijící a pracující v USA. Sledovali jsme s rostoucí úzkostí, jak nás současná politika USA a NATO přivádí nás na extrémně nebezpečný kolizní kursu s Ruskou federací, jakož i s Čínou.

Mnoho respektovaných vlasteneckých Američanů, jako Paul Craig Roberts, Stephen Cohen, Philip Giraldi, Ray McGovern a mnoho dalších varovali před hrozbou třetí světové války.

Ale jejich hlasy jsou zcela utopeny v hluku masových medií, která jsou plná falešných a nepřesných zpráv a komentářů, které tvrdí, že ruská ekonomika je v troskách a ruská armáda je slabá - to vše bez jakéhokoliv důkazu.

Ale my, protože známe ruskou historii a současný stav ruské společnosti a ruské armády, nemůžeme naslouchat těmto lžím. Cítíme, že je naší povinností, jako Rusů žijících ve Spojených státech, varovat americký lid, že je obelháván, říci jim pravdu.

 

A pravda je jednoduše taková:

Pokud bude válka s Ruskem, pak Spojené státy budou s jistotou zničeny a většina z nás skončí mrtvá.

Pojďme o krok zpět a dejme to, co se dnes děje, do historického kontextu.

Rusko utrpělo strašlivě v rukou cizích útočníků, ztratilo 22 milionů lidí ve druhé světové válce. Většina obětí byli civilisté, protože země byla napadena a Rusové přísahali, že nikdy nedopustí, aby se podobná katastrofa opakovala.

Pokaždé, když bylo Rusko napadeno, vynořilo se z konfliktu jako vítěz.

- V roce 1812 Napoleon napadl Rusko; v roce 1814 ruská kavalérie vstoupila do Paříže.

- 22. června 1941, Hitlerova Luftwaffe bombardovala Kyjev; Dne 8. května 1945, sovětští vojáci vstoupili do Berlína.

 

Časy se ale změnily.

Pokud by měl Hitler napadnout Rusko dnes, byl by mrtev o 20 až 30 minut později a jeho bunkr by byl redukován na doutnající trosky po zásahu nadzvukové řízené střely, vypuštěné z malé lodi ruského námořnictva někde v Baltickém moři.

Efektivita a schopnosti nových ruských ozbrojených sil byly nejvíce přesvědčivě prokázány v průběhu nedávného zásahu proti ISIS, Al Nusra a dalších ze zahraničí financovaných teroristických skupin působících v Sýrii. Kdysi dávno muselo Rusko reagovat na invaze vybojováním pozemních bitev na svém vlastním území a teprve pak zahájit protiútok proti agresorovi, ale to již dnes není nutné. Nové ruské zbraně umožňují, aby odplata byla instantní, nezjistitelná, nezastavitelná a naprosto smrtící.

Pokud by tedy měla zítra vypuknout válka mezi USA a Ruskem, je zaručeně jisté, že by USA byly zničeny.

Minimálně by přestaly existovat elektrické sítě, internet, ropovody a plynovody, mezistátní dálniční systém, letecká doprava i GPS navigace. Finančních centra by ležela v troskách. Vláda by přestala fungovat na všech úrovních.

Americké ozbrojené síly, rozmístěné po celém světě, by již nemohly doplňovat zásoby. A maximálně by celé území kontinentálních Spojených států bylo pokryto vrstvou radioaktivního popela.

Neříkáme to proto, abychom budili paniku, ale proto, že na základě známých skutečností jsme sami znepokojeni. V případě napadení Rusko neustoupí; na útok odpoví protiútokem a úplně zničí Spojené státy.

 

Vedení USA učinilo vše co mohlo, aby eskalovalo situaci na pokraj katastrofy.

Za prvé, jeho anti-ruská politika přesvědčila ruské vedení, že dělat ústupky a vyjednávat se Západem je marné. Ukázalo se, že Západ bude vždy podporovat kteréhokoliv protiruského jednotlivce, skupinu, hnutí nebo vládu, ať už jsou to odsouzení a na daních podvádějící ruští oligarchové, ukrajinští váleční zločinci, Saudskou Arabií podporovaní wahhábističtí teroristé v Čečensku, nebo katedrálu znesvěcující punkové v Moskvě.

Nyní, když se NATO v rozporu se svými předchozími sliby rozšířilo až k ruské hranici, jsou americké ozbrojené síly rozmístěny v pobaltských státech, na dostřel z děl u Petrohradu, ruského druhého největšího města. Rusové nemají kam ustoupit.

Nebudou útočit; ani nebudou ustupovat nebo kapitulovat. Ruské vedení má více než 80% podporu veřejnosti; zbývajících 20% jak se zdá cítí, že Rusko je příliš zranitelné, než aby mohlo oponovat západu. Rusko se ale bude bránit, bude odplácet a provokace, nebo jednoduchá chyba by mohla vyvolat sled událostí, které skončí smrtí milionů Američanů a Spojenými státy v troskách.

 

Na rozdíl od mnoha Američanů, kteří vidí válku jako vzrušující zahraniční dobrodružství,...

...Rusové válku nenávidí a obávají se jí.

Ale jsou na ní také připraveni, připravují se na válku již několik let.

Jejich přípravy byly co nejefektivnější. Na rozdíl od USA, které mrhají nesčíslné miliardy na pochybné programy předražených zbraní, jako jsou stíhačky F-35, Rusové jsou velmi skoupí se svými obrannými rubly, jsou až desetkrát cenově efektivnější v porovnání s přebujelým obranným průmyslem Spojených států.

I když je pravda, že ruská ekonomika trpí nízkými cenami energií, není zdaleka v troskách,  návrat k růstu se očekává již v příštím roce.

Senátor John McCain kdysi nazval Rusko "čerpací stanici maskující se jako země". Lhal.

Ano, Rusko je největším světovým producentem ropy a druhým největším vývozcem ropy, ale je dnes už také největším světovým vývozcem obilí a technologií pro jaderné elektrárny. Je to stejně pokročilá a sofistikovaná společnost, jako Spojené státy. Ruské ozbrojené síly, a to jak konvenční tak jaderné, jsou nyní připraveny k boji, a oni jsou více než rovným soupeřem pro USA a NATO, zejména pokud válka vypukne někde poblíž ruských hranic.

Ale takový konflikt by byl sebevražedný pro všechny strany.

Pevně věříme, že konvenční válka v Evropě se s velkou pravděpodobností může velni rychle změnit na válku jadernou, a že jakýkoli jaderný úder USA / NATO na ruské síly či území by automaticky vyvolal odvetný ruský jaderný úder na kontinentální Spojené státy. V rozporu s nezodpovědnými výroky některých amerických propagandistů nejsou americké systémy protiraketové obrany schopny stínit americký lid před ruským jaderným úderem. Rusko má prostředky k útoku na cíle v USA raketami s dlouhým doletem, a to jak nukleárními, tak konvenčními zbraněmi.

 

 

Jediným důvodem, proč se USA a Rusko, namísto zmírnění napětí a spolupráce na širokém spektru mezinárodních problémů, ocitly na kolizním kurzu, je...

...tvrdohlavé odmítání vedení USA přijmout Rusko jako rovnocenného partnera.

Washington chce zarputile být "světovou jedničkou" a "nepostradatelným národem", i když se jeho vliv neustále zmenšuje v důsledku řetězce zahraničně politických a vojenských katastrof, jako byly ty v Iráku, Afghánistánu, Libyi, Sýrii, v Jemenu a na Ukrajině.

Pokračování americké hegemonie je něco, co ani Rusko ani Čína, ani většina ostatních zemí nejsou ochotni přijmout.

Tato postupná ale zjevná ztrátu moci a vlivu způsobila, že se vedení USA stalo hysterickým; a od hysterického je jen malý krok k sebevražednému.

Američtí političtí představitelé by měli být umístěni pod kontrolu psychiatrů.

 

Za prvé a především vyzýváme velitele amerických ozbrojených sil, aby následovali příkladu admirála William Fallona, který, když byl dotázán na válku s Íránem, údajně odpověděl:

"Ne, když jsem ve službě já."

Víme, že nejste sebevrazi a že si nepřejete zemřít kvůli od reality odtržené imperiální aroganci. Pokud je to možné, prosím, sdělte svým podřízeným, kolegům a především svým civilním nadřízeným, že válka s Ruskem nezačne v době, kdy jste ve službě vy.

Přinejmenším si slibte, že jednoho dne, ve chvíli, kdy je vydán sebevražedný rozkaz, jej odmítnete vykonat, protože jej považujete za zločinný. Nezapomeňte, že...

...podle verdiktu Norimberského tribunálu "Zahájení útočné války ... je nejen zločinem podle mezinárodního práva; je to největší zločin lišící se od jiných válečných zločinů v tom, že obsahuje v sobě nahromaděné zlo celku".

Od Norimberku už "plnil jsem jen rozkazy" není platnou obhajobou.

Prosíme nestaňte se válečnými zločinci.

 

Obracíme se též na americký lid, aby mírovými ale rozhodnými kroky oponoval každému politikovi nebo straně, kteří se zúčastňují nezodpovědné a provokativní protiruské kampaně a podporují politiku zbytečné konfrontace s jadernou velmocí, která je schopná zničit USA asi za hodinu.

Mluvte, prolomte bariéru hromadných sdělovacích prostředků propagandy a uvědomte vaše spoluobčany o nesmírných nebezpečích konfrontace mezi Ruskem a USA.

Neexistuje žádný objektivní důvod, proč by USA a Rusko o sobě měly uvažovat jako o nepřátelích.

Současná konfrontace je zcela výsledkem extremistických názorů "neokonzervativců", kteří infiltrovali americkou federální vládu, kteří se domnívají, že každá země, která se odmítá podřídit jejich diktátu, má být jako nepřátelská rozdrcena.

Vzhledem k jejich neúnavnému úsilí již zemřelo více než milion nevinných lidí v bývalé Jugoslávii, v Afghánistánu, v Iráku, v Libyi, v Sýrii, Pákistánu, na Ukrajině, v Jemenu, Somálsku a v mnoha dalších zemích, to vše z důvodu jejich šíleného naléhání, že USA musí být první světovou velmocí, ne jen obyčejnou a normální zemí, že každý národní vůdce se před nimi musí sklonit, nebo může být svržen.

V Rusku síla neo-konzervativců konečně narazila na nehybný objekt.

Musí být zastaveni před tím, než nás všechny zničí.

 

Jsme si naprosto a kategoricky jistí, že Rusko nikdy nenapadne USA, nebo členský stát EU, že Rusko nemá žádný zájem o znovuvytvoření SSSR, a že neexistuje žádná "ruská hrozba" nebo "ruská agrese".

Ruský ekonomický úspěch má hodně co do činění s odpojením kdysi na Rusku závislých republik.

Ale stejně tak jsme si jisti, že pokud Rusko bude napadeno, nebo mu dokonce jen bude hrozit útok, neustoupí a ruské vedení se nenechá zastrašit.

S velkým smutkem a těžkým srdcem budou plnit svou povinnost a spustí nukleární palbu, ze které se Spojené státy nikdy nezotaví.

I kdyby bylo celé ruské vedení zabito v prvním úderu, takzvaná "Ruka mrtvého muže" (systém "Perimetr") automaticky dodatečně odpálí dostatek střel, aby smazala USA z politické mapy.

Cítíme, že je naší povinností udělat vše, co můžeme, abychom zabránili takové katastrofě.

 

(konec citace, překlad Tomáš Haas)

 

- To vše mohu jen podepsat.

 

-----

 

Volně související odkazy:

9. 11. 2015, (BL) HRW:

Návrh britského zákona o digitálním špehování občanů porušuje lidská práva
Hrozí i vytvořit nevítaný precedent, který budou napodobovat méně rozvinuté demokracie

originál zde.

Britská vláda předložila 4. listopadu Dolní sněmovné návrh zákona o digitálním monitorování obyvatelstva, který má ukotvit existující rozsáhlé digitální špehování občanů britskými špionážními organizacemi a ještě ho rozšířit.

"Namísto toho, aby britská vláda reagovala na apely mnoha lidí a organizací, aby uvedla špehovací pravomoci do souladu s normami lidských práv, se rozhodla legitimizovat masové monitorování občanů," varuje Human Rights Watch.

 

 

Literární noviny:

Španělsko legalizuje totalitu (zákon platí od 1.7.2015)

Rozsáhlý španělský "zákon o bezpečnosti občanů" ve svých třech částech – trestním zákoníku, protiteroristickém zákonu a samotném zákonu o bezpečnosti občanů – zakazuje, trestá pokutami anebo vězením celou škálu základních svobod projevu a shromažďování. Některé pokuty dosahují likvidační výše až 30.000 euro.

Tato země... , ...pokuta 30.000 euro!

Občanům je zakázáno tyto policejní zákroky dokumentovat, psát o místech konání demonstrací a uveřejňovat fotografie z policejních zásahů, provádět "kyber-aktivismus" a sledovat "jakékoliv webové stránky, které navádějí k nepokojům", což se rovná "navádění k terorismu", to vše pod likvidační pokutou až 30.000 euro (*cena malého bytu v Praze i s vybavením) a hrozbou vězení - detaily zde.

 

BL, 5.5. 2015 - Francouzský parlament schválil "zákon Velkého bratra"

 

BL, 9. 5. 2015 - První krok britské vlády po volbách:
Ministryně vnitra zintenzivní špehování občanů.

 

Lidovky, 2.6.2016: MACHÁČEK - Zažívá Západ svůj "výmarský moment"?

Jochen Bittner, politický editor německého časopisu Die Zeit, se v článku pro The New York Times táže, jestli Západ – tedy euroatlantický prostor – dnes prožívá svůj "výmarský moment", tedy chvíli, kdy Německo začalo opouštět liberální demokracii.

 

 

Odpověď prezidenta Ruské Federace na dotaz reportéra BBC - "je Rusko agresivní?"

Video s cz titulky (8min, 0.7mil diváků) je ZDE.

 

 

 

G. Edward Griffin je respektovaným autorem bestselleru o finanční oligarchii a říká:

"Tento koncept moci byl stvořen v KONGRESU USA

  a tam také musí být zabit."

 

Griffin, jehož zásadní video s cz titulky je zde, říká (od cca 1:31:30):

TYTO PENÍZE UTRÁCEJÍ PRO ZÍSKÁNÍ VĚTŠÍ MOCI.

Centralizují moc, vaši, moji, našich dětí, ...kupují si kontrolu nad lidmi, nad centry moci, to znamená nad těmi skupinami a institucemi, skrze které lidé žijí, pracují a následují vedení, odkud získávají informace, kterým důvěřují.

Rozhazovali tyto peníze velmi rozmařile, aby si koupili politiky, politické strany, televizní kanály, kabelové televize, noviny, magazíny, nakladatelství, tiskové agentury, filmový průmysl, university, odbory, církevní instituce, obchodní komory, multi-nacionální korporace, vyberte si sami!

Udělejte si jakýkoliv seznam organizací, které mají vliv na veřejné mínění.

A já vám garantuji, že tato obrovská řeka bohatství teče tím směrem, aby získala kontrolu nad lidmi, kteří vedou tyto organizace.

 

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté, tak republikáni, hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

 

Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014), tedy Obamův vrcholný představitel tajných služeb, nyní ve výslužbě,  řekl:

"Jestliže války proti terorismu nepřinesly snížení počtu teroristických hrozeb, ale odhadem jejich zdvojnásobení, pak je něco zcela chybného v naší strategii."

"Investujeme do více bomb, více dronů, více vojáků, ale armáda je jen malou částí celkové strategie, tedy malou (zcela represivní) částí, která má zločince přivést do vězení nebo je zabít."

"Ale pokud současně neinvestujeme do řešení množství dalších otázek, jako je chudoba v těch zemích, příčiny tamních konfliktů, tvoření stabilní ekonomiky, což je práce na léta, pak nemůže dojít ke zlepšení tamní situace. Já jsem byl odpovědný za část vojenského řešení, ale nevidím ty další součásti strategie."

Jak USA podporovaly ISIS v Irácké věznici v Bucce již v r.2004 víc v TheGuardian - zde (česky zde a zde), také viz video s Flynnem výše (čas 12:20-13:30).

 

 

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Lawrence Wilkerson

 3. října 2014 se k oligarchii v USA vyjádřil i bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí USA v době války s Irákem 2003), plukovník Lawrence Wilkerson, který měl SKVĚLOU pozorovací pozici v samém centru US administrativy, řekl (zde):

"USA dnes ovládají oligarchové, kteří disponují obrovským jměním."

Vaše otázka směřuje k tomu, kdo je v současnosti za zahraniční politikou Bílého Domu (za prezidentem a administrativou USA).

Jsou to oligarchové, z oblastí velkého podnikání, jako jsou například potraviny, výroba léků, velké energetické společnosti, podnikání s ropou, nemovitostmi, podobnými záležitostmi. Oni ovlivňují - manipulují a ovládají US vládu pro své zájmy v zahraničí (viz Monsanto v Latinské Americe).

/*oligarcha, nadnárodní oligarcha = podnikatel získávající zisky s pomocí porušování zákonů, s pomocí tajných operací, ovlivňování vlád, politiků, podoby zákonů, ovlivňujících dokonce válečné konflikty, mezinárodní instituce, atd./

Když začnete sondovat a analyzovat, zjistíte, že v tom zmatku jsou centra (moci). A to, co chtějí, je v podstatě bohatství a moc.

 

 

US nadace NED (je přímo financovaná US Kongresem) zmiňuje v r.2013 plán, jak oslabit vliv ruského prezidenta s pomocí akcí na Ukrajině:

A mezitím američtí neokonzervativci spřádali plány, jak prostřednictvím Ukrajiny podkopat Putinovu autoritu uvnitř Ruska, píše uznávaný US novinář Robert Parry. O tomto plánu jako první promluvil prezident Národní nadace pro demokracii Carl Gershman, přibližně před rokem, píše Parry v r.2014.

Carl Gershman je prezident Národní nadace pro demokracii (která je financována US Kongresem), 26. září 2013 řekl, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post se nechal slyšet, že:

"...přijetí Ukrajiny do Evropy urychlí zánik ideologie imperialismu reprezentovanou Putinem.

I Rusové si budou muset vybrat a Putin se může ocitnout na straně poražených nejenom v blízkém zahraničí, ale také v samotném Rusku."

- napsal Gershman otevřeně (reakce Ruska na využití tzv. "Soft Power" je zde).

 

 

 

(BL) Jana Ridvanová, 2007 - Svět preemtivních válek jako svět nočních můr.

Republikáni kritizovali Clintonovu demokratickou administrativu za to, že prý nebyla dostatečně efektivní při zajišťování bezpečnosti USA a prosazování jejich globálních zájmů. Jinými slovy nebyla dost agresivní.

Neokonzervativci však měli vyšší cíle než "jen" ekonomickou prosperitu a mír ve světě.

Jejich cíle nastínil již Geroge Bush Sr. na počátku 90. let, kdy byl hlavou výkonné moci právě on (1989-1992). Pokus o zformulování nové NBS obsahoval návrh dokumentu Defense Planning Guidance (Směrnice pro obranné plánování). Tento podkladový materiál byl vypracován v roce 1992 týmem expertů pod vedením P. Wolfowitze (tehdejšího náměstka ministra obrany USA) a I.L. Libbyho (bývalý student Wolfowitze na Yale a dnes již bývalý ředitel kanceláře viceprezidenta Cheneyho).

I.L. Libby působil na ministerstvu zahraničí v letech 1981-1985 v Raeganově administrativě, kde mu práci nabídl Paul Wolfowitz. V kariéře pokračoval v Pentagonu pod Wolfowitzem. Pak se stal asistentem Condoleezy Riceové v době její působnosti jako poradkyně pro národní bezpečnost v administrativě Georgie W. Buse, nynější ministryně zahraničí. V roce 2001 se stal Cheneyho chief of staff - ředitelem kanceláře viceprezidenta. V součastné době je vyšetřován v souvislosti s odhalením totožnosti americké agentky CIA, Valerie Plame.

Jeho nosnou myšlenkou byl požadavek, aby si USA ponechaly, respektive dále rozvíjely svůj potenciál pro odstrašení eventuálních konkurentů, kteří by chtěli aspirovat na větší regionální nebo dokonce globální roli.

Tato strategie spočívala na dvou principech -- USA měly zabránit vzestupu jakéhokoli rivala a své bezkonkurenční mocenské postavení měly využít k šíření západních hodnot a k zajištění amerických zájmů.

Podle tohoto dokumentu se USA neměly stát světovým četníkem, který je odpovědný za potírání všeho zlého, jak se před světovou veřejností často snaží prezentovat. Jejich úlohou mělo být selektivní řešení těch problémů, které jasně souvisejí s národními zájmy USA.

 

Zatímco Defence Planning Guidance byl tajným materiálem administrativy G. Bushe, Sr., dokument PNAC (Plan for the New American Century) byl oficiální sérií dokumentů, tzv. think-tanků, které se staly součástí republikánských programových prohlášení před prezidentskými volbami 2000.

Jedním z výstupů v rámci PNAC byl dokument Přebudování americké obrany (Rebuilding America's Defence). K jeho autorům nepatří nikdo jiný než opět P. Wolfowitz, J. Bolton (bývalý velvyslanec USA při OSN) a I. L. Libby.

Podle této vize mají Spojené státy šířit svobodu a demokracii v celosvětovém rámci a při realizaci této mise se v první řadě opírat o svou dominantní vojenskou převahu a o americkou politickou i hospodářskou moc, píše Radek Kohl, přední český odborník na bezpečnostní problematiku.

 

Jana Ridvanová pokračuje:

Na přelomu dubna a května 2006 byla hlavním tématem magazínu Foreign Affairs výpověď Paula R. Pillara, který bez obalu útočil na Bushovu administrativu kvůli zmanipulování zpravodajských služeb v případě prohlášení o vlastnictví ZHN Saddáma Husajna a jeho spojením s Al Kajdou. Pan Pillar by o tom měl něco vědět, protože byl vedoucím oddělení zpravodajských služeb CIA pro Blízký východ a jižní Asii od roku 2000 do roku 2005.

Píše: "Administrativa použila zpravodajské služby, ne aby informovala, ale aby ospravedlnila invazi do Iráku.

Bush měl úmysl odstranit Saddáma již od prvního dne v úřadu a také s tím zaúkoloval svůj tým , jak vypověděl bývalý ministr financí Bushova kabinetu Paula O'Neill."Navíc Pillar píše: "Nezájem administrativy o zprávy vyvracející spojitost mezi Saddámem a Al Kajdou byl jasný již od počátku. 21. září 2001 byly Bushovi předloženy čtyři zmíněné tajné dokumenty zpochybňující tuto spojitost."

A právě zde Pillar potvrzuje tuto "déjà vu teorii".

"Tyto dokumenty měly ale jen za následek podráždění neokonzervativců, kteří v Pentagonu
zřídili malou kancelář, jejímž úkolem bylo "zmírňovat" tento zásadní rozpor mezi zpravodajskými službami a prohlášeními G. Bushe," což znamenalo shromaždovat analýzy, které by administrativě nahrávaly v jejím úsilí a rozptylovaly pochybnosti o nutnosti intervence do Iráku.

 

Tým B zažil v Bushově administrativě tak říkajíc obrození. Jsou to ti samí lidé, kteří již mnohokrát v minulosti předvedli svůj charakter a své zájmy (*Wolfowitz, Feith, Cheney).

Pillar říká: "tato kancelář byla plná nekvalifikovaných, ale "správně založených", tedy politicky prodejných lidí. Kancelář založil Dougles Feith (zástupce náměstka ministra obrany Reaganovy administrativy a náměstek ministra obrany G. Bushe) a nazval ji Policy Counterterrorism Evaluation Group ( PCEG ) - Skupina hodnotící protiteroristické strategie." Jejich nejčastější metodou bylo překrucování a přibarvování skutečností, které již byly zpravodajskými službami označeny za bezvýznamné. PCEG své bludy stavěla také na "informacích" od dnes již zdiskreditovaného Ahmada Chalabiho , který byl svého času členem Iráckého národního kongresu, ale později se obrátil proti Saddámovi.

Poznámka viceprezidenta Cheneyho na jedné z Feithových zpráv mluví za vše", říká Pillar. V poznámce stálo: "This is very good... Encouraging... Not like the crap we are all so used to getting out of the CIA" (To je dobré... povzbuzující... ne jako to svinstvo, které jsme všichni zvyklí dostávat od CIA).

Poznámku Pillar komentuje slovy: "Povzbuzující?
Manipulování důkazů provokujících k válce je povzbuzující? Myslím, že celou záležitost vystihuje výrok nejméně nadšeného (bývalého) člena Bushovy administrativy Colina Powella , který Feithovu skupinu nazval "Gestapo office ".

D. Rumsfeld před válkou Kongresu tvrdil, že válka i rekonstrukce Iráku nebude stát víc než 60 miliard USD.

Bývalý Rumsfeldův náměstek Paul Wolfowitz dokonce tvrdil, že válka nebude stát nic , protože se zaplatí iráckou ropou, což je mimochodem v rozporu s mezinárodním právem. Larry Lindsey, svého času nejvýše postavený ekonomický poradce Bushe, byl smělejší a odhadoval, že USA bude válka stát 100 až 200 miliard USD /*v současnosti jsou náklady války na 1.7bil USD/.

 

 

 

Ocitujme z dokumentu o strategii USA pro nové století (PNAC, 1998-2000):

"USA nemají dnes konkurenci a soupeře a musejí udělat vše, aby si toto své světové postavení udržely i v dalším století." (str. 8 a 9)

"Změny probíhají i přes největší úsilí příliš pomalu. Pokud nenastane podobně katastrofická událost, jakou byl Perl Harbor (píší US neo-konzervativci republikánské strany v r.1998, před 11. zářím), neproběhnou potřebné změny dostatečně rychle..." (str. 63)

- viz tato koncepce "změny národní obrany" (rebulding american defenses - projekt Nového amerického století PNAC), která preferuje používání "preemtivních válek" - válek předcházející nepřátelské akce druhé strany (zde).

A transformation strategy that solely pursued capabilities for projecting force from the United States, for example, and sacrificed forward basing and presence, would be at odds with larger American policy goals and would trouble American allies. Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.

 

 

 

- paní Hillary Clinton je do těchto oligarchických kruhů pevně a spolehlivě zapojena, překonala dokonce tu obrovskou faleš Bushovy války v Iráku (s vymyšlenou historkou o zbraních hromadného ničení, anglicky WMD) svou válkou v Libyi, která byla spuštěna stejnou manipulací zpráv tajných služeb. Libye byla zničena a dnes tvoří základnu ISIS a také základnu pašeráků, podporujících migraci do Evropy, kterou nyní nákladně Evropa řeší.

Celý konflikt na Ukrajině byl také spuštěn s asistencí USA (investovaly miliony dolarů), také s velkou pomocí EU diplomatů, kteří podpořili násilný puč, aniž by se kdy jakkoliv zajímali o to, kdo byli ti snajpři, kteří stříleli lidem na Majdanu i policistům do zad (dodnes to zůstalo nevyšetřeno).

 

The Washington Times (here and here):

Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya.

The intelligence community gathered no specific evidence of an impending genocide in Libya in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos, according to officials with direct knowledge of the dispute.

Defense officials, speaking in detail for the first time about their assessments of the Libyan civil war four years ago, told The Washington Times that
Mrs. Clinton’s strong advocacy for intervention against the Libyan regime rested more on speculative arguments of what might happen to civilians than on facts reported from the ground.

Top Pentagon officials and a senior Democrat in Congress so distrusted Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s 2011 march to war in Libya that they opened their own diplomatic channels with the Gadhafi regime in an effort to halt the escalating crisis, according to secret audio recordings recovered from Tripoli.

The tapes, reviewed by The Washington Times and authenticated by the participants, chronicle U.S. officials’ unfiltered conversations with Col. Moammar Gadhafi’s son and a top Libyan leader, including criticisms that Mrs. Clinton had
developed tunnel vision and led the U.S. into an unnecessary war without adequately weighing the intelligence community’s concerns.

 

- ...developed tunel vision...

"...paní Clintonová rozvinula "tunelové vidění" (reality), ignorovala zprávy tajných služeb, prosazovala zásah v Libyi nikoliv na základě faktů, ale domněnek."

 

Situace s Ruskem nás zavádí popáté do stejných vod lží a ignorování faktů.


 

 

 

 

 

 

 

VÝMARSKÁ REPUBLIKA A VZESTUP HITLERA:

SKUTEČNĚ VÝZNAMNÝ BONUS K PŘEDCHOZÍMU BLOGU - MISTROVSKÝ TEXT.

DOSLOVNÁ MALÁ UKÁZKA Z KNIHY "CONJURING HITLER" - VYKOUZLENÍ HITLERA

25. 5. 2016

 

VĚNOVANO DVĚMA PŘÁTELŮM - MONTAGU NORMANOVI a HJALMAR SCHACHTOVI.

 

Conjuring Hitler (2005).

Kniha Guido Giacomo Preparata vyšla pod originálním názvem:

"Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich" (2005).

Pokouší se o nový pohled na období světových válek od roku 1900–1945.

 

"OPAKOVÁNÍ" - SOUHRNNÝ ÚVOD

Teze této knihy staví na faktech uvádějících, že v období patnácti let (1919–1933) fušovaly angloamerické elity do německé vnitřní politiky s cílem dosáhnout vzniku extremistického reakcionářského politického hnutí a toto hnutí pak postavily jako šachovou figurku do své intrikami protkané šachové partie.

A máme tu vypuknutí hospodářské krize na Západě v roce 1930 a příval hlasů voličů, kteří dali hlas národním socialistům. Tady předávají liberální dějepisci štafetu ekonomům, kteří jsou známí tím, že krizím vůbec nerozumí.... /*více viz Edward Griffin, také zde a zde. /

Jakmile se vynořila tato téměř religiózní antisemitská sekta na konci I. světové války v převleku politické strany (NSDAP) a vytvořila akceschopnou strukturu, věnovaly jí britské elitní kluby stálou pozornost a přešly roku 1931, kdy se Výmarská republika dostala do krize a začala se rozpadat, k tomu, aby ji polooficiálně schvalovaly a nakonec tento vývoj skončil maskovaným objetím s nacistickými kruhy ve 30. letech.

Tím není řečeno, že si Hitlera vymysleli Angličané.

Nicméně vytvořili podmínky, za kterých mohl fenomén nabírat na síle, a Anglie se rozhodla národní socialisty finančně podporovat a podporovat vyzbrojování Německa s vyhlídkou, že pak bude snadnější s německou politikou manipulovat (její závislostí na úvěrech).

 / *Srovnej s dnešní situací na Ukrajině, kde dluhy "za nejasných okolností rozvrácené" země skoupili Rothschildové, země se následně stala zcela závislou na úvěrech západními kluby ovládaných institucí - tedy na pomoci MMF a EU komise, země je nyní využívána pro politické i finanční zájmy (např. odůvodnění zvýšení zbrojení - pěstování konfliktu s Ruskem, podobně jako kdysi v Německu) těchto klubů v pozadí... /

 

Hjalmar Schacht (left), Hitler's finance minister, with his close friend Montagu Norman, Governor of the Bank of England from 1920 to 1944 (Photo: GETTY).

Další vztahy rozvíjel Norman ve Spojených státech - zde.

 

 

HLAVNÍ POSTAVY UKÁZKY:

Montagu Normen - guvernér Bank of England (1920 - 1944),

finanční mág a jedna z nejvíc charismatických postav 20. století, finanční architekt.

 

Benjamin Strong - první guvernér čerstvě založeného FEDu (1913), zástupce JP Morgana,

velký obdivovatel a přítel Montagu Normana.

/ * JP Morgan ve své závěti vyjevil, že mu z jeho impéria patřilo pouhých 19%, zbytek skrytě vlastnili vůdci britské židovské komunity a mocní bankéři - Rothschildové. Otázkou tak je, pro koho vlastně pracoval Norman a také Strong? /

 

Hjalmar Schacht - guvernér Německé banky, Hitlerův ministr financí,

blízký osobní přítel Montagu Normana, jeho chráněnec.

 

 John Foster Dulles  - vynalézavý právník Wall Street firmy Sullivan & Cromwell,

a jeho bratr Allen Welsh Dulles

pozdější ředitel OSS (předchůdkyně CIA), architekt Marshallova plánu pro silné Německo, počátku západní sjednocené Evropy po Druhé světové válce - jako protiváhy Sovětského svazu, architekt hysterie studené války a tvůrce mnoha převratů v Latinské Americe i jinde,

od r.1940 ředitel CFR (US klubu - dnes think-tanku, Rady pro zahraniční vztahy).

Spekuluje se o něm jako o hybateli atentátu na prezidenta Kennedyho.

 

/ *Srovnej členství "v klubech" současných architektů hysterie "války proti terorismu" - např. Bush jr., člen Skull&Bones, Bush senior byl šéfem CIA, je zde mnoho členů v CFR, současných i bývalých - viz třeba architekt krize na Blízkém a Středním východě a "preemtivních válek PNAC" Paul Wolfowitz, také viz členství těchto lidí v dalších "nových klubech"..., také ZDE. /

Morgenova Rada pro zahraniční vztahy (CFR) a britský Královský institut pro zahraniční záležitosti (RIIA, sídlo Chatham house, krycí organizace pro Round Table Group Cecila Rhodese a jeho následníka lorda Milnera) byly založeny na pařížské mírové konferenci r.1919 s přispěním plukovníka House, oficiálně pak r.1921. Více ZDE, foto printscreen z videa.

 

 

UKÁZKA Z "MISTROVSKÉ ČÁSTI" KNIHY - VOLNÝ PŘEKLAD:

/ Omluvte prosím případné drobné chyby, odkazy v závorkách viz index knihy v odkazu výše. /

 

motto:

Příběh, který Hollywood nikdy nenatočí..?

 

Krátká ukázka tohoto mistrovského textu vás možná přesvědčí, že by bylo dobré si knihu zakoupit a přečíst celou.

Vyšla zatím pouze v angličtině - snad mi autor odpustí tuto drobnou malou "upoutávku"  na jeho unikátní dílo.

 

Vysvětlení v knize používaného (mírně nejasného) pojmu GRID - bankovní sítě.

Hra začíná založení bankovní "sítě moci" - Gridu (citace z úvodu 4. kapitoly).

"Názvem hry bylo ovládnutí zdrojů zlata a monopolizace oběhu peněz.

Ti, kteří kontrolují vznik a oběh peněz, kontrolují pak celý systém (impérium), jeho činnost, jeho politiku, jeho umění i vědu. Všechno.

A tak se začal nelítostný dostih, právě v čase ustavení bankovní sítě "Gridu". Ta byla vytvořena z řady uzlů umístěných v samém srdci ekonomických činností (v bankách), kde finanční účty byly řízeny jejich tajuplnými opatrovníky - bankéři - a byly propojeny prostřednictvím kurýrů..."




 

1. Montagu Norman a "nacionalizace banky".
 

Montagu Collet Norman se narodil v roce 1871 do rodiny bankéřů.

Jeho otec Frederick byl advokátem v bankovním domě v londýnské "City". Jeho dědeček z otcovy strany dávno seděl v Radě ředitelů (Court of directors) Bank of England, lstivě se v duchu šlechtické lhostejnosti vyhnul povýšení na guvernéra, zatímco jeho dědeček z matčiny strany, Sir Mark Collet, přijal stejný post (v letech 1887-89) a získal tím alespoň trochu slávy.

Montagu byl poslán na Eton, jehož režim neměl příliš rád. Když se dostal na Cambridge, necítil se tam dobře, odešel ze školy, aniž by věděl kam se obrátit. Mladý muž potřeboval poradit. Dědeček Collet se toho velmi rád ujal a nasměroval ho ihned na svou farnost - do úctyhodného domu Brown Shipley. Brown Shipley byla londýnská pobočka prestižní americké banky Brown Brothers & Co.,...

 

/*viz A. Harriman - viz velmi podrobně blog č.4, ve spodní části /

W. Averell Harriman - Using money from his father he established W.A. Harriman & Co banking business in 1922. In 1927 his brother Roland joined the business and the name was changed to Harriman Brothers & Company. In 1931, it merged with Brown Bros. & Co. to create the highly successful Wall Street firm Brown Brothers Harriman & Co.  Notable employees included George Herbert Walker and his son-in-law Prescott Bush - *oba byli členy US klubu Skull and Bones, založeného r.1833, jehož první členové se zajímali o zlaté doly v jižní Africe, stejně jako britský lord Milner z Round Table Group zde a jeho "kindergaten", viz odkaz Charlotte Iserbyt. Takto vznikly britské a US "kluby", předchůdci britského Royal Institute for International Affairs - RIIA a JP Morgenova Council on Foreign Relations - CFR, ustavených r.1919 - 21, ve spolupráci s největším US "mágem" té doby, plukovníkem Housem. /

 

Brown Brothers & Co. na svých lodích přepravovala "plných 75 procent bavlny otroků z jihu USA britským majitelům zpracovávatelských továren". Tak byl v roce 1895 Montagu Norman uveden do "bankovního bratrstva GRID" (mocné bankovní sítě).

Zbytek následoval: byl vychován k lásce k imperiální Británii a jejímu bardovi Kiplingovi, jehož Soldiers Three (zde) znal nazpaměť.

 

Ale rodina brzy zjistila, že nebyl zcela v pořádku, měl potíže s nervy.

Norman byl často přepadán náhlými záchvaty trýznivé melancholie, sklíčeností tak nesnesitelnou, že jeho nervy byly napnuty až k prasknutí a jeho jemná konstrukce byla drcena jako štěrk na podlaze.

Ve tmě nekončících obtíží se snažil léčit své nervy a "zuřící hlavu", pro své uzdravení a následné vrácení se do života. Nešťastní lékaři ho často posílali na exotické plavby do slunných oblastí světa.
A tyto opakující se fugy (*italsky úniky) od šílenství do vzdálených rájů od počátku podtrhnuly jeho následnou a neúnavnou půl století trvající službu.

V Brown Shipley skoncoval s tou postavou "osamělého podivína"; byl zde nešťastný. (9)

Shledal zdejší atmosféru pomalou a plesnivou, a jeho nesouhlas s partnery ohledně způsobu vedení firmy často vedl k ošklivým hádkám, které mu záhy přestaly být odpouštěny. Je zřejmé, že koncipoval jakousi vizi, a ať už to bylo cokoliv, Brown Shipley byla příliš svazujícím prostředím, aby mohla tato vize získat svou podobu.

V roce 1913, zoufalý z nemožnosti získat (řešitelnou) diagnózu, zaplatil C. G. Jungovi, aby ho navštívil, a nabídl proslulému psychiatrovi svou 'zuřící hlavu' na pozorování. Získaná diagnóza byla ale tak hrozná, že se s ní Norman nikdy nikomu nesvěřil. Svým známým sdělil verzi, že "v jeho mozku byla jakási 'mechanická potíž', jakýsi 'bludný koutek', v kterém spočíval celý problém". (10)

 

 

V r.1915 strávil už 20 let s Brown Shipley, získal zkušenosti s firmou a dozvěděl se vše o Gridu, "mocné bankovní síti" - o jeho křivolakých sub-drahách, jeho klíčích, mnohých dveřích a pastích. Všechno, co se šlo naučit.

Ve svých 44 letech se cítil být už přezrálým pro odchod. Jeho partneři už také dál nemohli tolerovat jeho přítomnost a v odlehčené náladě spěchali s Normanovým odchodem. Ten konečně přišel.

Poté zuřila válka.

 

Některé z jeho charakteristických rysů byly už v této době plně vytvořeny, značně se blížily jakémusi outsiderovi:

"Neklidnou energií" (11), "tajnůstkářstvím, někdy zcela absurdního druhu" (12), "impozantní pamětí, ohledně míst, jmen a faktů" (13), "talentu pro předstírání a hraní" (14), "sklonu k nadměrnému dramatizování - klamání a matení celého světa" (15), který mohl Normen mísit s notnou dávkou vášnivého osobního šarmu, kterému většina nemohla odolat; a patentu pro snad občasné šílenství.

Načas bral každou práci, která se mu nabízela; konzultoval a radil v otázkách souvisejících s poštovní cenzurou a pojištěním letadel, až se nad ním zželel Brian Cockayne, náměstek guvernéra Bank of England, a přivedl ho jako nějakou nóbl sekretářku, zcela bez úředního postavení. Cockayne ho nenechal ani na chvíli otálet v omylu, že by snad mohl doufat v nějaký pozdější post, z kterého "by jakkoliv vyplývalo, že by byl jmenován jako jeho příští zástupce (Deputy Governor)." (16)


Způsob, jak se většina ředitelů Bank of England stane členy
dvorní rady ředitelů (The Court of Directors), zůstává až na několik výjimek záhadou. Obecnou politikou a vztahem banky s vládou se zabývá vnitřní kabinet - což je výbor, který banku skutečně řídí.

Skládá se z guvernéra, náměstka guvernéra a sedmi dalších ředitelů. Kdo jsou ti další ředitelé není zveřejněno - banka je skutečně řízena Tajnou Radou.

Percy Amold, The Bankers of London, 1938, str.9, 16-17


 

 

2. NORMAN SE STÁVÁ GUVERNÉREM BANK OF ENGLAND

Ale pak, ačkoliv není přesně známo jak - možná kvůli jeho hluboké znalosti amerických finančních reálií, které válka přirozeně přivedla na cestu, kde se sbíhaly se zájmy britskými - Norman uplatnil své znalosti a zkušenosti a podařilo se mu stát se "nepostradatelným".

Klienti banky vybírají mezi řediteli náměstka guvernéra, je zvolen vždy na dva roky, a pak ho zvolí guvernérem banky, opět na dva roky. Okolnosti první světové války ale způsobily výjimku, Walter Cunliffe, guvernér v době války, udržel tuto funkci po dobu pěti let, od roku 1913 do 1918. (15)
A tak také Cockayne s Normanem zůstal jeho zástupcem do r.1918.

Cunliffeho funkční období rozhodně nezanechalo příjemné vzpomínky u jeho kolegů, byl obtížným mužem. Trpěl strachem z hlasování v rámci těchto intenzivních vztahů, který přerůstal v posedlost.

/ * Proto asi nechtěl zvolit nikoho ze svých konkurentů a dal přednost Normanovi, který stál mimo tyto kruhy? Nebo za jeho jmenováním stály jiné síly "z pozadí"? /



"Montagu Norman," řekl Cunliffe, "je zdaleka nejlepší osoba, kterou mají v bance. Bude příštím guvernérem. Nikdo jiný jím být nemůže. Ale jeho brilantně neurotická osobnost s určitostí způsobí potíže. Cítím svou zodpovědnost za to, že jeho i banku uvedu do této velmi nebezpečné situace..."
"Potřebuje sílu jít dál a on se nevzdá, dokud nebude příliš pozdě... Z čeho mám opravdu strach je, že Bank of England bude za Normanova působení nacionalizována, mou jedinou útěchou je, že tady nebudu, abych to viděl."

Boyle, Norman, str.129-130 (*PDF str.166)


 

BANKOVNÍ SÍŤ SPOLEČENSTVÍ JAKO NOVÁ IMPERIÁLNÍ DIRECTIVA - aneb "nacionalizace" banky.

Prakticky není nic známo o důležitém a jistě intenzivním poválečném dialogu mezi bankou, kluby a Ministerstvem zahraničí, zejména ohledně finančních akcí, které musí být vykonány v poválečné Evropě.

S ohledem na složitost měnového procesu, který byl ustaven ve Versailles, to už nadále nemohlo být věcí jakési lhostejnosti pro říši (britského impéria), v které právě skupina profesionálů bankovní dynastie Londýna chystala korunu pro nového guvernéra.

Cunliffe řekl (*výše) zajímavá slova.

Zmateně vycítil, že to, co on a většina jeho předchůdců vždy vnímali jako reprezentativní kolegium exkluzivního cechu, by v schopných rukou jiného bankovní kněze, nápaditějšího než oni, mohlo být nepostřehnutelně upraveno tak, aby splňovalo cíle a úkoly, které dosud nevyvstaly v tom selektivním diktátu (zájmů) vnitřního kruhu cechu.

Nejenom, že britské impérium kvůli válce žádalo, aby banka stála pevně za ním, ale také se zdálo, že to může mít příznivý vliv na výběr guvernéra, který by mohl úspěšně mobilizovat bankovní síť Commonwealthu (Společenství), jako novou britskou a mnohem více vlivnou imperiální direktivu, aniž by to přineslo nadměrné narušení každodenní činnosti bankovní komunity.

- Toto bylo pravděpodobně tím, co Cunliffe zamýšlel onou "nacionalizací" banky.



Dne 31. března roku 1920 byl Montagu Norman zvolen guvernérem Bank of England.

Nejdéle na dobu dvou let, okamžitě poznamenali ředitelé, jak je předepsáno starým pravidlem.

Vlčáci Dvorní rady ho sebejistě nechali stát u zadních dveří. A on tam čekal. A za dalších pět let byl vysvěcen na pontifa (*papeže) banky. A uznáván jedním dvouletým obdobím za druhým, vykonával své povinnosti guvernéra banky po dobu následujících 24 let.

"Dub našel svého druida a také naopak".

A i když byl zpočátku odmítán - některé části City si stěžovaly, že "nezná lidi"(20), bez otálení začal okamžitě směrovat loď v souladu s naléhavostmi poválečné éry.

 


J.P. Morgan a B. Strong - Kuhn, Loeb & Company (a FED).
 

Spojenci.

Norman především kultivoval spojení s mandaríny ("feudálními vládci") amerického "Gridu", společností JP Morgan & Co. V první řadě jeho trumfů tohoto klanu byl guvernér Federální rezervní banky v New Yorku (FED / FRBNY), pan Benjamin Strong, kterého Norman cíleně poznával v posledních dvou letech války (21).

Strong se stal guvernérem FEDu v roce 1914, "jako společný kandidát JP Morgana a Kuhn, Loeb & Company" (22), byl prý prvním z dlouhé řady těch, kteří podlehli osobnímu charismatu Normana, a to natolik, že amerického bankéře později obvinil americký prezident Herbert Hoover, že byl (pro USA) "mentální anexí" Evropy a Normana.

Styl a mystika:

Pověst mysteriální až božské-lhostejnosti a dráždivé vševědoucnosti, která transformovala jméno Montagu Norman do legendy daleko před koncem dvacátých let dvacátého století, byla tím, co guvernér záměrně a pečlivě hledal...

Otevřené konflikty... nebo dokonce soukromé neshody byly pro něj hrubými metodami, které se mu hnusily. ...

Norman vyvinul rafinované způsoby, jak ovládnout londýnskou City (*City - finanční centrum Londýna), [které] jako celek rychle podlehlo téměř pověrčivé bázni inspirované zlověstnou pověstí, že je schopen simultánně vnímat svou vlastní mysl a také záměry všech kolem.

Jeho největší talent spočíval v ovlivňování přátel a kolegů, kteří propadli jeho osobnímu kouzlu, podle jeho vlastních představ a záměrů , ... Jako lidský pavouk se rozhodl stáčet jemné předivo husté sítě soukromých kontaktů, vyzařující z jeho úřadu do každé skuliny City.

Nic nového ani významného se nemohlo stát, aniž by se to Norman ihned nedozvěděl... On pak ... schvalující či neschvalující, ... záměr podpořil nebo odsoudil. Jeho zdroje informací byly bezkonkurenční a obvykle přesné. Byl...neuvěřitelně dobře informovaný.


 

Normanův životopisec uchoval s pozoruhodně blahosklonnou omluvou tuto črtu "lidského pavouka", čímž výrazně zachoval dlouhou "vědeckou" tradici opomenutí a spoluúčasti při zamlžování, které obklopuje záznamy z meziválečného období Normana a banky Anglie:
 

Čím byl Norman, ne-li dlouhodobě frustrovaným záskokem, předurčeným konečně hrát hlavní roli v dramatu veřejného života? Byl si dost jist svou linií, už méně jistý v intrikách. (23)

/ ...Sure enough of his lines, he was less sure of the plot. /


Člověk se diví: jak může dokonalý arci-kněz (bankovního) "Gridu" vydržet 24 let trvající "pontifikát" pokladníka světové říše, který probíhal v souběhu s nejvíc kritickou situací západních dějin, aniž by byl "přesvědčivý v intrikování"?

 

Spiknutí se ve skutečnosti začalo odvíjet ve Versailles, Veblenovo proroctví dovršilo první akt. Druhé dějství, odehrávající se v Německu, bylo crescendem (*kresčendem - postupně zesilujícím jevem) pučistických zlomyslných šprýmů, které vyvrcholily apoteózou (*zboštěním) státního bankrotu v Hitlerově "pivničním převratu".

/ *Thorstein Veblen - Jeho model není založen na vlastnictví výrobních prostředků (jako Marxův), ale na výši bohatství a moci kontrolovat druhé. Průmyslová třída žije prací, obchodnická žije z práce. Moderní kapitalismus je konfliktem mezi světem průmyslu a obchodu.

Zahálčivá třída: vlastní kapitál, ale neplní žádné rozumné sociální funkce, je neproduktivní.
Kapitalismus produkuje třídu, která nemusí pracovat – označuje ji okázalá spotřeba, okázalá
zahálka je jejich životním stylem.

Veblenův efekt znamená, že spotřeba se často váže na fakt, že jiní mají nebo nemají určité věci,
hybnou silou spotřeby tedy podle něj není potřeba sama o sobě, ale potřeba vyrovnat se druhým. /

 


V současné době se akce přesunula na světové trhy, zatímco německý experiment byl ponechán ve varu kaluže mnoha neznámých. A Bank of England nebyla mezitím nečinná.

Norman vše svědomitě sledoval a po nějaký čas věnoval zvláštní pozornost činům svého přítele Bena Stronga na druhé straně Atlantiku.

Přímo v době Versailles, v červnu 1919, Spojené státy zažívaly svůj první poválečný boom, mimořádným vzestupem množství úvěrů, které byly vyvolány celosvětovým konfliktem, tedy masivním množstvím objednávek potravin a zásob ze strany spojenců (Británie a Francie). Vzhledem k hojné zlaté rezervě, bobtnající kreditní základně, stoupajícím cenám a nízké nezaměstnanosti, přebytek kreditu (peněz) v Americe způsobil burzovní horečku a spekulace s nemovitostmi, které dosáhly svého vrcholu v listopadu 1919. (24)

/ str.152, v PDF str.169 /

 

Hazardní hráčská mánie na burzách způsobila růst sazeb (úroků) za "peníze na výzvu" (money to call využívali obchodníci na burze jako rychlé půjčky, byly splatné do 24hodin dle dohodnutých podmínek) do fenomenálních výšek dvaceti procent a více.

V Londýně, stejně jako v jiných finančních centrech, nebyly brzo dostupné jiné výhodné nabídky než čerpat peníze City a dopravovat je bankovní sítí na Wall Street, aby přinesly vyšší výdělek (s pomocí vysokých sazeb při půjčování). Jinými slovy, kapitál byl najednou vyvážen, a když přenos trval (britští investoři prodávali libry a nakupovali dolary), libra šterlinků oslabila v poměru k dolaru, což byla jediná měna ukotvená ke zlatu v roce 1919.

Ztratit (kurs libry) proti dolaru tedy znamenalo ztratit proti zlatu. Vzhledem k tomu, že hlavním cílem Británie po "návratu do normálu" bylo obnovení ukotvení její měny ke zlatu, tak jak únik kapitálu tak následný pokles kursu vůči dolaru představoval vážný problém.

Proč bylo tak nutné znovu ukotvit měnu ke zlatu?

"Prestiž!," odpovídali konstáblové. Ale byla to lež, a velká.

Banka se ve skutečnosti připravovala na hru - strategii tak složitou a potenciálně tak nebezpečnou, že to vyžadovalo nejvyšší obezřetnost na straně klubů zasvěcených do její povahy. Oni věděli co říkat, když bylo třeba zamezit drzým dotazům veřejnosti o povaze jejich činností: "Oni jednoduše prostě nic nevysvětlovali, nikdy se neomlouvali." A Norman byl tohoto přístupu mimořádným zdrojem. (25)

Pro vrácení se k měně vázané ke zlatu si Británie dala (lhůtu) pět let - do konce roku 1925.(26)

Ale nejprve musela řešit několik problémů ve svých koloniích.

 

 

PROBLÉMY V KOLONIÍCH

Indie, jejíž Grid (síť bankovních výměn) byl poměrně primitivní, měla příslovečný hlad po ušlechtilých kovech, s nimi byly dluhy běžně vypořádávány. Její příspěvek k britskému válečnému úsilí byl takový, že od září 1919 do února 1920 Indie požadovala vyrovnání svého viditelného obchodního přebytku vůči centru (britského) impéria ve zlatě, čímž dostala Londýn pod velký nátlak. To spolu s tím, co vytáhlo spekulativní šílenství na Wall Street, dále oslabovalo libru. Indie se pokoušela zajistit si zlato během války, ale byla kysele odmítnuta.

Musela se tedy spokojit buď se stříbrem nebo s vyrovnáním v librách šterlinků (27). Později Indie nepožadovala více - když nemohla dostat zlato z Londýna, vytáhla přebytky ze svých účtů v Londýně na nákup stříbra od Američanů. Ale to také oslabovalo libru vůči dolaru, lamentoval britský ministr financí. Nastal čas pro intervenci finančních správců říše, a popíšeme, co udělali...


Provedli dvojí manévr proti jejich indické kolonii.

Nejprve udeřili na trhu se stříbrem.

V roce 1920 jednostranně rozhodli, že jemnost ražených stříbrných mincí Británie bude snížena ze standardní úrovně 0,925 na základní jemnost 0.500, což znamená, že obsah slitiny (příměsi) v každé stříbrné minci bude dvojnásobkem toho, jaký by měl být. "Austrálie, Nový Zéland a později většina z hlavních zemích Evropy a Jižní Ameriky je následovaly."(28) Takže Británie stáhla dobré (lepší) stříbrné mince z oběhu a prodávala je na trzích v hvězdných nabídkách roku 1920.

Změna přinesla okamžitý strmý pokles cen stříbra.

Tak strmé znehodnocení bílého kovu zmírnilo tlak vyvíjený na libru (* bylo třeba méně liber pro nákup stříbrných dolarů na amerických trzích) a v dlouhodobém horizontu by se tím úplně zbavili jednoho kanálu, jehož prostřednictvím Indie ohrožovala britské doplňování zlata.

Současně správci napadli "zlatou frontu".

V únoru r.1920 se jednostranně rozhodli, že rupie měla být odvozena od 2s, tedy dvou zlatých šilinků. Jinými slovy, britští finanční úředníci výrazně nadhodnotili rupii, vzhledem k ceně zlata se stala velmi nákladná, zcela záměrně.
Byla zavedena podpůrná-donucovací opatření, která povzbuzovala Indii v klamné vidině jejího nákupu stříbra, nebo čehokoliv jiného, co si přála po celém světě, za výhodné ceny.

A tak indické dovozy, umocněné uměle silnou měnou, prodělaly velký rozmach (boom), zatímco přirozeně její vývoz utrpěl katastrofální propad, který rychle obrátil obchodní bilanci s Británií. (29)

Zemědělci závislí na vývozu utrpěli, když byli svědkem pádu jejich (nekonkurence schopných) cen, aby odpovídaly světové úrovni, v čehož důsledku se jejich příjem zhroutil.

 

Poslední úder byl zasažen prostřednictvím kapitálového účtu: lidé mimo Indii, kteří si to mohli dovolit, si uvědomovali do očí bijící nadhodnocení rupie a její nevyhnutelný pád, najednou převáděli rupie na libry a následně libry na zlato. Takový únik kapitálu (směrem k Británii pro koupi zlata) automaticky zmenšil rezervu zlatého standardu, kterou indická vláda udržovala v Londýně.

Pro obnovení této rezervy byly využity "Sterling cenné papíry" (standardní forma bankovní zástavy), které kryly indický oběh papírových peněz, musely být staženy z Bombaje a vrátily se do Londýna, a pro kompenzaci tohoto převodu musel být omezen kredit (množství peněz) v Indii (30).


Sraženi nadhodnocenou měnou, která stlačením cen udeřila na jejich obživu (příjmy) a sraženi dvakrát úvěrovou krizí (omezením kreditu - dostupnosti půjček), Indové byli nakonec zbaveni veškerých prostředků, za které mohli požadovat zlato.

A nejen to: správci impéria byli také neuvěřitelně potěšeni, když si všimnuli, že jejich systém popíchnul ohromnou část populace kolonie, aby odkryli své nahromaděné zásoby stříbra a zlata pro zaplacení dluhového zatížení (úvěrů), zhoršených uměle nadhodnocenou rupií.

Ve skutečnosti to bylo způsobeno nálezy zlata z indické půdy, které se dostalo k vládním úřadům a nakonec našlo svou cestu do Londýna na splacení nepříznivé platební bilance (31).

V říjnu 1920 se Indie stala čistým vývozcem zlata a zůstala jím až do posledního čtvrtletí roku 1921. Vládě Indie bylo vyčítáno, že "byla přinejmenším němým svědkem této špinavé aféry." (32)

Spíše ďábelské než špinavé, taktika uspěla skvěle.



Řešení to bylo ještě prozatímní a Norman v něm neměl žádnou ústřední roli, ačkoli musel znát každý vnitřní detail této operace, která začala krátce předtím, než převzal banku, a která vzhledem k tomu, že Indie byla jedním z jeho "nejdůležitějších finančních zájmů" (33) vytvořila vlásečnicový (trvalý) obraz v jeho obrovské paměti.

Norman v ní jistě měl (následně) svou roli, jistě ne okrajovou, ačkoliv v rozsahu prvního poválečného amerického boomu, který skutečně značil začátek jeho finančního regentství - stojíce na jeho počátku, ho rozhodující "trikový plán" zaměstnal až o deset let později, kdy dosáhl dalekosáhlých cílů svých i britského impéria.

 

 

VELKÝ PLÁN


Z obrázku 4.1, který zobrazuje vývoj ceny peněz v Británii a ve Spojených státech, je možné vidět, že jakmile byl Norman zvolen guvernérem, tak (úroková) sazba v Londýně vyskočila z vysoké úrovně 6procent do opojné výše 7procent - jeden celý bod nad sazbu (FEDu) v New Yorku.


OBRÁZEK 4.1

Jednalo se o manévr koordinované politiky v tandemu s Bankou Federální Rezervy (FED) v New Yorku, který měl být zopakován v roce 1929.


Když Norman udusil Británii (úrokovou) sazbou 7 procent, čímž "poslal nezaměstnanost na značku jednoho milionu" (34), B. Strong (guvernér FEDu) ho následoval, a tyto (vysoké) sazby byly udržovány na této úrovni po celý rok.

Takže na jaře roku 1921 obě země zažily jedny ze svých nejtěžších depresí všech dob.

V letech 1920-21 se nezaměstnanost ve Spojených státech zvýšila o 6,5 procenta; průmyslová výroba, zemědělská výroba a HDP se snížily o 19,3%, 6,1% a 2,3% (35), zatímco závratný pokles cen o 44% se do historie zapsal jako nejstrmější pokles cen v celé historii země.

Norman odůvodnil svůj tah ve svém prvním oficiálním projevu, dne 15. července 1920:

"Snažíme se vrátit ke ... zlatému standardu. Národ dlužníků nemůže očekávat, že bude mít nižší sazby, než národ věřitele, a naše sazby jsou nyní nižší než v Americe." (36)

Takže nejrychlejším prostředkem, jak by mohl být opětovně dosažen a udržen zlatý standard (měny), je zvýšení bankovní sazby (pro půjčování peněz), která již předtím byla vysoká, nad výši sazby převládající v "konkurenčním" (finančním) trhu v New Yorku.

"Nezaměstnaní," namítal Norman obecně, "byli nezaměstnatelní." (37)

Za Normana v Británii "byl jeden z deseti zaměstnanců během meziválečných let bez práce." (38)
Norman vždy zcela správně tvrdil, že nezaměstnanost nebyla jeho věcí, ale věcí vlády; Jeho úkolem bylo udržovat finanční blaho říše, a on tak činil.

Tajnou dohodou se Strongem zabil boom (rozmach) akciového trhu na Wall Street, rozbil ceny realit Ameriky a zruinoval její hospodářství, vše pro zabránění rozšiřování britských peněz na Wall Street.

....

 

Důležitou zbývající otázkou je, proč by americké bankovní elity měly spolupracovat s touto britskou politikou hospodářského škrcení?

Když se oba dva guvernéři setkali v prosinci 1920, byli potěšeni shodou, že politika dražších peněz, i když byla poněkud ukvapená, byla "úžasně úspěšná." (39)

To, co mysleli tím pojmem "úspěšná", je vidět na obrázku 4.2, který vykresluje směnný kurz mezi librou a dolarem.

 


OBRAZEK 4.2

Je zde jasně vidět, že od doby vstupu Normana do řízení banky (březen 1920), se Británie houževnatě pokoušela získat zlatý standard ve staré předválečné paritě ve výši $4,86 za libru.

Guvernér Federálního rezervního systému, Benjamin Strong, se nejen těšil na tuto událost, ale byl také spokojen ukončením abnormálního růstu americké peněžní zásoby, která se zvyšovala od června 1919 a které bylo v roce 1920 dovoleno dosáhnout nebývalé úrovně. (40)

Mnozí se divili, proč federální rezervní systém, který byl ustaven na konci roku 1913 s deklarovaným cílem tlumit divoké výkyvy ekonomického cyklu a bránit obecným stavům platební neschopnosti domácí ekonomiky, tak bídně selhal už při své první vážné zkoušce v roli amerického hlídače financí v poválečném zápase:

Recese let 1920-1921 byla náhlá, brutální, nevysvětlitelná.

Opět, proč byla úroková míra držena tak dlouho na tak vysoké úrovni?

V roce 1920 stejně jako v roce 1929, v průběhu meziválečného období, je americká monetární politika nepochopitelná, pokud je vyjmuta z kontextu evropské politiky, zvlášť z britské agendy.

Pravdou bylo, že po roce 1920 americký guvernér Strong vědomě omezil dostupnost peněz ve Spojených státech, pro výrazné snížení objemu levných úvěrů pro Evropu.

 

 

AKUMULOVÁNÍ ZLATA

Ve skutečnosti, správci Fedu koordinovali s Londýnem zvýšení sazeb až na 7 procent, což oběma zemím umožnilo nashromáždit zlato:

Bylo to fakticky mezi lety 1921 a 1924, kdy Amerika prošla jednou ze svých velkých vln hromadění zlata a ze všech evropských národů byla Británie jediným, který akumuloval (shromažďoval) zlato po r.1920. (41)

Nuže, proč se federální rezervní systém rozhodl shromažďovat zlato v tomto období?
Jaké bylo očekávání?


Po mnoho let bylo samozřejmostí měnové diskuse ve Spojených státech, že zlato, které přišlo do Spojených států těsně po válce, bude vráceno do Evropy, když ho bude potřeba pro opětovné podpoření zlatého standardu měn v Evropě ... (42)

 

 

Zájem o zvýšení sazeb v USA byl jasným znamením, že čas investovat v Německu a okolních státech ještě nedorazil, a tak byl odložen. Norman a Strong připravují terén pro velký německý záchranný balíček, a souběžný návrat do zlatého standardu v Británii, což bude žádat několik let plánování.

Obrázek 4.1 ilustruje tento fantómový (souhlasně se pohybující) hon sazeb, ve kterém oba guvernéři předstírali na veřejnosti, že průběh změn druhé strany nese odpovědnost za zpřísnění.

A bez ohledu na to co bankéři dělali, což veřejnost stejně nikdy nepochopí, odůvodňovali své akce "strachem z inflace": věšteckým nesmyslem, který byl jen zřídka, pokud vůbec, zpochybňován.

A tak to procházelo: Norman zvýšil sazby v dubnu 1920, Strong je následoval v květnu, a po roce "nádherné úspěchu" při získávání zlata do svých (bankovních) sklepů, se Norman opět ujal vedení "uvolnění trhů" snížením sazeb (ceny) peněz dolů, a New York je následoval.



Norman využil svých velkých zkušeností a použil jedno ze základních učení starého zlatého standardu, tedy to, že "Británie vždy musela posílit svou vládu mezi Indií a Spojenými státy americkými" (43), jejími dvěma po zlatu hladovějícími "koloniemi".

Když došlo k potřebě ochrany nebo přidání zlata do zlatého pokladu Bank of England, největšího vlivu mohlo být dosaženo tím, že se způsobí "hladomor peněz" (nedostatek - deflace) v Indii a peněžní hojnost ve Spojených státech (přebytek peněz - inflace). (44)

 

To proběhlo tím, že indické rebely přinutili, aby prodali své zlato, při současném povzbuzování boomu v Americe, při současném zachování vyšších sazeb Londýna nad New Yorkem.

Když bylo Německo zbaveno svého válečného dluhu, tato politika byla prováděna v plné míře, sazby v Londýně se podařilo uchovat nad sazbami v New Yorku v delším časovém období (1924-29; viz obrázek 4.1).

/ 1924-1929 - O něco větší hojnost peněz v New Yorku, daná nižší úrokovou sazbou, podporovala ochotu prodávat zlato, zatímco vyšší sazba v Londýně snižovala ochotu zbavovat se zlata, tím se přesouvalo zlato k Londýnu. /


 

Tak se v letech 1919 a 1920 podařilo Bank of England odstínit směnný kurz libry a zvýšit své zlaté zásoby o 50 mil £, dosahujících celkovou částku 128 milionů £ (cca 865 tun). (45)


Tato částka byla o něco nižší než ta, která se stane zákonným krytím banky při jejím návratu ke zlatu (tedy ke měně kryté zlatem) v dubnu 1925, ta byla 150 mil £ (8 procent celkových světových zásob). (46)
 

Stručně - ke konci roku 1920 byl britský zlatý poklad zrekonstituován (obnoven).

Odkud byly přiváženy tyto dodatečné zlaté ingoty pro Normanovy trezory (aby bylo dosaženo částky 150 mil liber)? Stenografické zdroje zmínily Jižní Afriku a Rusko. (47) Byla zde i část "ztraceného" Kolčakova pokladu (viz zlatý vlak na trans-sibiřské magistrále)?

 

 

PŘECHOD LIBRY NA ZLATÝ STANDARD


Od této doby trhy očekávaly, že libra šterlinků bude směnitelná za zlato. Toto očekávání je patrné na vzestupném množství výměny mezi librou a dolarem, jehož počáteční bod (v prvním čtvrtletí roku 1920) se shoduje s jmenováním Normana guvernérem (viz obr 4.2).

Vzestup libry byl třikrát přerušen:

...v druhé polovině roku 1920, v polovině roku 1921 a po celou dobu sporů o výši reparací Německa a krize v Porůří, od léta 1922 do konce roku 1923. Válka mezi Ruskem a Polskem a velká výše platby reparací (Německa) poukázaných v dolarech přes Londýn tvořily první dva poklesy křivky (kurzu libry k dolaru), (48).

Poté zdá se osud libry závisel na situaci v Německu: dokud nebylo očištěno od svého válečného dluhu, nemohl se britský plán dát do pohybu.


Proto v letech 1922 až 1924 přijala Bank of England "politiku vyčkávání". (49)

Obchod stagnoval a za bankovní sazbou 3 procenta (což bylo 1.5 procentního bodu pod sazbou v New Yorku - což neprospívalo britské ekonomice) se schovával fakt, že Norman upřel svůj zájem na Reich (Německo).

Tečkovaně jsou sazby FEDu - oranžová šipka ukazuje jejich snížení, plnou čarou sazby Londýna (klikněte pro zvětšení).

Nechal Ameriku nashromáždit víc zlata, neboť věřil, že až bude moci nalákat Američany ke zvýšení množství peněz v ekonomice snížením jejich úrokové sazby (FEDu; *oranžová šipka), že se pak opět vzdají části svých hojných zásob zlata /*v časech nedostatku peněz zlato nikdo prodávat nechce/.

Stagnace v těchto letech, i když Normanův vliv na guvernéra FEDu Stronga byl silný, byla způsobena tím, že jeho návrh, působící jako anglofilský prostředník mezi britskými imperativy a Wall Street, byl (*zatím) neschopen popíchnout americké bankéře, aby zahájili další inflační boom (zvýšením hojnosti peněz) v zájmu "mezinárodní spolupráce". (50)

Americkým finančníkům se tentokrát nedařilo zjistit, co by získali pumpování nových peněz do investic v nejistém prostředí v Evropě.

Norman dobře věděl, že Německo bylo klíčem k uvolnění této patové situace.


Takže zatím, když v roce 1922 americký Grid na chvíli ucukl, Norman, "lidský pavouk," zariskoval v okrajovém experimentu kolem německého neznáma: použil všechnu svou přesvědčivost na holandské, švýcarské a americké bankéře, aby zabezpečil "jumbo" (velkou) půjčku pro Rakousko. Díky tomu byla inflace zkrocena, měna stabilizována a ekonomika bývalé nepřátelské země byla obnovena s příkladnou rychlostí.


Kancléř Rakouska ... utrousil poznámku, která 'trefila hřebíček na hlavičku':
"Rád bych vztyčil zlatou sochu pozoruhodnému panu Normanovi."
(51)

 



Norman vytvořil precedens, který později uplatní "na vzdorující část" plánu: Německo.


Od konce roku 1923 byly pod Normanovým vedením úspěšně nacvičeny tři hlavní britské finanční triky:

(1) dohodnuté (s FED/FRBNY) postupné zpřísnění bankovních sazeb pro vznik deflace, tedy spekulativní bubliny a hromadění zlata, následované akutní depresí (*nedostatkem peněz);

(2) nadhodnocení rupie spolu s masovými prodeji stříbra, prostřednictvím čehož byli bičováni indičtí zemědělci (nekonkurenceschopností exportu, poklesem cen a příjmů), následovalo odsání jejich přebytků zlata (které používali pro úhradu dluhů) do Londýna;

(3) poskytování malých záchranných půjček (výpomocí - bailout), s nimiž byla podpořena bývalá nepřátelská země, Rakousko, s pomocí zahraničních úvěrů, které tím bylo změněno v ekonomiku náchylnou k vnuceným krachům, po ukončení takové spojenecké pomoci.

 


V listopadu 1923 byl Reich očištěn od svého dluhu; byl diplomatickým vězněm, kosmopolitním nevěstincem, finančním rukojmím a nacistickým skleníkem.

Výmarská republika byla nyní naplánována pro velké jamboree - pro pětiletý vzestup v amerických "jeslích". Vzestup, který obstarával guvernér Bank of England.


Obrázek - Great American Speculative Buble & Weimar's Golden Years 1924-1929 (klikněte pro zvětšení obrázku).

 

Byla to asi nejokázalejší plán záchrany (bailout) dvacátého století, následovaný nejtrpčí sklizní historie: Dawesovým plánem r.1924...,

"...který je všeobecně uznávaný jako mistrovské dílo Montagu Normana."

52 - Melchior Palyi, The Twilight of Gold 1914–1936. Myths and Realities (Chicago: Henry Regnery Company, 1972), p. 144.


Dráhy podpory (credit lines) byly vystřeleny ze spojenecké bankovní sítě pro zahákování "německého brandu" novou měnovou síti jako železnou kotvou.

Ale před tím, než transfuze může začít, se objevuje místní rodák - pobočník bankovních bratří - který byl speciálně vysvěcen pro dohled nad jejich plánem.

 

 



Dawes bailout - Záchranný Dawes plán pro Německo a Hierodule Schacht

 

Hjalmar Horace Greeley Schacht se narodil v roce 1877 ve Šlesvicku-Holštýnsku.

Jeho otec William skrýval svou vášeň pro Ameriku. Jeden rok před narozením se William Schacht vrátil z Manhattanu do Šlesvicka-Holštýnska s nůší selhání, se členstvím v zednářské lóži a se známostí mocného redaktora listu New York Tribun, kterého ctil, pana Horace Greeley - hlasitého advokáta zrušení otroctví v Lincolnově době.

Z těchto tří hubených kořistí získal Hjalmar své třetí jméno (značku "Greeley"), zdědil též semínko té druhé kořisti (svobodného zednářství) a jistě nebude chtít mít žádný podíl z první kořisti (z množství selhání).

Jako mladý se Hjalmar cítil povolán k "velkým věcem", okamžitě a intenzivně ho přitahovalo tajemství (velkých možností) bankovní sítě (Gridu), která se v Německu vyvíjela od konce devatenáctého století do smyslného objetí mezi těžkým průmyslem a kosmopolitním (nadnárodním-globálním) obchodním bankovnictvím.

Jeho "vyučení" trvalo 13 let (1903-15), bylo dokončeno v sálech Dresdner Bank, jedné z největších bank v Berlíně, kde se podobně jako Norman v Brown Shipley seznámil s každým aspektem podnikání.


 

Pak přišla válka.

A on krátce sloužil (říjen 1914-červenec 1915) jako správce bankovní administrativy v okupované Belgii. (53) kde měl vyřešit, jak přimět Belgičany uhradit (cash) náklady okupace. (54)

Metoda, kterou Schacht aplikoval v Belgii, byla standardní bankovní rutinou, kterou systematicky prováděl v průběhu celé své profesní kariéry, jak ve Výmaru, tak během existence třetí říše - tedy získat peníze s pomocí manipulací hustého přediva bankovní sítě (Gridu).


Schacht doporučil použít úvěru.

Navrhl, aby belgické obce emitovaly dluhopisy, které by byly zakoupené bohatými Belgičany.

Peníze takto získané se měly dostat k německým vojákům prostřednictvím okupovaných měst, belgičtí lidé měli být také zapojeni "prodejem" zboží do německých armád, platili by ze zisku daně a tyto peníze by belgické orgány vrátily belgickým boháčům (poskytujícím původní vstupní kapitál).

Tento systém byl chytrý, ale nefungoval, protože pruští generálové, stejně draví jako dřív, nebyli trpěliví a rozhodli se místo toho tisknout peníze.

 

Belgická stáž neměla pro Schachta pěkný konec: po svém návratu do Berlína byl obviněn z protekce a zpronevěry poskytované svému zaměstnavateli, Dresdner Bance, která získala velkou slevu na tyto okupační dluhopisy.

Schacht se bránil (i lhaním), s pomocí mnoha vysoce postavených přátel byl případ uzavřen:

"à la guerre comme à la guerre." (válka je válka...)

 

Na konci války byl společně s Rathenau jedním ze zakladatelů německé demokratické strany, ale na rozdíl od Rathenaua nediskriminoval příliš při hledání "správného koně" pro svou nelidskou pýchu - to bylo výhrou v loterii, pro cokoliv co dělal, ať už byl ve Výmaru, u spojenců nebo později v rozjetém vlaku nacistů.

A tak, během Výmarské republiky, nenápadně přidal do svých "zájmů malého úředníka" spojenci vytvořenou německou bankovní autoritu. (65)

/* Součástí dohody spojenců při řešení krize Výmarské republiky bylo jeho dosazení do německé banky... /

 

 

SCHACHTOVO MEMORANDUM DULLESOVI


Dne 22. března 1922 podal Schacht
memorandum pro Johna Fostera Dullese,

vynalézavého právníka Wall Street firmy Sullivan & Cromwell,

...díky němuž ve Versailles smlouvě byly nečestně připočteny k válečným reparacím náklady na úhradu spojeneckých válečných důchodů.

 

Dulles dohlížel v Berlíně "jako porodní asistentka německého probuzení" (kromě dalších věcí) také na generální opravu německé bankovní sítě.

Ve svém návrhu Schacht předkládá "řešení problému reparací" - vizionářský koncept:

kdy spojenci, spíše než aby půjčovali peníze rozhazovačným ministrům Výmaru, by jej rozšířili na skupinu obřích korporací, speciálně vytvořených pro tento účel.

Schacht předpokládá vznik obřích průmyslových kartelů, které se stanou příjemci amerických hotovostních úvěrů, stejně jako speciálních exportních licencí od orgánů Weimaru, které by jim umožnily, řekněme, deset let splácet původní úvěr, a tím by umožnily obnovení německé ekonomiky.

 

Bylo to sci-fi: věrohodný scénář (kartely) postaven na nezralých fantazií (konkrétnosti reparací).

Ale udělalo to ze Schachta Dullesova jubilanta - zdálo se, že anglo-amerického kluby konečně našly svého člověka.

 

Dulles předal memorandum okamžitě Thomasovi Lamontovi, vrchnímu důvěrníkovi J. P. Morgan & Co. , se svými nadšenými komentáři:

"Dr. Schacht je jedním z nejschopnějších a nejprogresivnější mladých německých bankéřů, a zdá se mi, že jeho plán může obsahovat několik myšlenek, které mohou mít nějakou hodnotu."

A o dva týdny později Dulles nadšeně odpověděl Schachtovi na návrh:

"Jestliže může být zaručeno období politické stability, pak nemám pochyb o tom, že dluhopisy vydané vámi navrhovanými monopolními korporacemi by získaly důvěru investorské veřejnosti." (56)


Takže nyní, když Německo mělo "odstřelit" svou měnu, mohl být Schacht uveden do vedoucí role této "rekonstrukce".


Zjevil se zcela odnikud, a pět dní po Hitlerově puči - 13. listopadu 1923, byl Schacht katapultován na veřejné jeviště jako nový německý komisař národní měny.

Jeho úkolem bylo provést Výmarskou republiku přechodem od staré "zavražděné" říšské marky, k té nové, která Německo zotročí.

 

Přichází Dawesův plán US investorů, o němž napsal Norman v dopise své matce:

The Dawes machine, while nominally international, is in practice dominated by Americans.

This suits me well…Europe is the ‘promised land’ to America; to be possessed even without competition! (74)

 

A připomeňme, že jak pan Dawes tak pan Young nebyli autoři těchto plánů, byli jen "zastřešujícími figurami" plánu finančního impéria J. P. Morgena... A jak byl řešen problém krize francouzské invaze do Porúří? Řešení začínalo v útoku na francouzskou měnu a následnou nabídkou velké půjčky pro její záchranu - samozřejmě pod podmínkou, že se Francouzi okamžitě stáhnou z Porúří a přistoupí na Dawes plán (pana Dullese, JP Morgena, Normana a Schachta...).

 

Více naleznete v knize (a také v druhém blogu níže, také v souhrnném blogu č.7, v 2. a 4. kap.).

 

Pěkné doplňkové video z roku 2009 se solidním českým komentářem je k vidění zde, neobsahuje všechny podstatné souvislosti, ale pro začínající studenty těchto otázek je dobrým úvodem.

 

/ konec krátké ukázky /

 

-------

 

Související odkazy:

 

THE TELEGRAPH, 2013: Never mind the Czech gold the Nazis stole...

Ocitujme, jak Bank of England jen 6 měsíců před začátkem války poslušně přeposlala 40 tun českého zlata nacistům, přes Basilejskou banku BIS ve Švýcarsku...

Podrobně s cz titulky také v BBC dokumentu - zde.

 

Novinky - O prodeji 56 tun českého zlata v roce 1997-98.

Cena zlata na světových trzích nepřetržitě roste už skoro jedenáct let. Kdyby Česká národní banka (ČNB) neprodala bezmála 56 tun žlutého kovu v letech 1997 a 1998, ale až letos, mohla Česká republika na této transakci při zohlednění vývoje kurzu koruny vůči dolaru vydělat podle propočtů Práva o 27 miliard korun víc.

 

 

Parlamentní listy: Riga je nový Mnichov. Budou tvrdit, že Hitler nás chtěl chránit - ZDE

 Ukázka z posledního odkazu, důležitého textu Jana Schneidera o fanatizmu:

 "Příčinu, jak mohlo dojít k hrůzám druhé světové války a zejména k šoa (holokaustu), nejlépe vystihuje definice, že šlo o nadkritické spojení fanatismu a chamtivosti. Mnichov 1938 je symbolem bagatelizace onoho fanatismu.

Byl výsledkem fatálního podcenění nacismu Západem v atmosféře vypjatého strašení Sovětským svazem. Onu chamtivost pak reprezentují intenzivní (zejména americké) investice do nacistického hospodářství (ZDE).

Nynější situaci (*Rusko, Ukrajina, ISIS) to skutečně připomíná jak přes kopírák. Bagatelizace nacismu a jeho resuscitovaných forem. Viz vyjádření MZV. Ještě mi k tomu chybí douška na adresu obětí šoa: "Židé prominou." A opětné hospodářské provázání Západu s těmito silami. A obligátní strašení Ruskem.

Vždy mne trápilo, jak mohl Hitler zmanipulovat jeden z nejkulturnějších národů Evropy a udělat z něj efektivní zabijácký stroj. Přemýšlel jsem o tom, jak se to mohlo stát - až jsem se nyní rozhlédl kolem sebe a s hrůzou jsem začal chápat.

Nejprve je potřeba mít lidi v kritické situaci (a když nejsou, trochu k tomu pomoci).

Výstižně to popisuje Naomi Kleinová v "Šokové terapii". Musí řešit existenční problémy a na kontrolu demokracie nemají čas. Nemohou si ale nepovšimnout, že se kolem "dějí věci". Vzniká obrovská společenská frustrace.

A v ten okamžik přichází řešení – vnitřní nepřítel za to všechno může (*řekl Hitler). Dnes dostal nálepku "páté kolony".

EU přemýšlí: "Co s "pátou kolonou?" - zde a zde.

...

Podle Klvani tedy Rudá armáda Československo "dobyla". Zajímavé, protože byla spojencem západních armád, které dělaly totéž. Klvaňa tedy mluví jako nacisté, protože pouze pro ně to nebylo osvobození.

Je dobré si to pamatovat. Je to i potvrzením skutečnosti, že z kovaného svazáka se demokrat vychovat asi opravdu nedá, obzvlášť, když zřejmě tíhne opačným směrem.

A tak se postupně vyviňuje nacismus a připravuje se půda a atmosféra pro legalizaci největšího a nejkrvavějšího lupu ve světových dějinách, z druhé světové války. Ty ukradené prostředky a věci jsou totiž pořád ještě identifikovatelné (více a podrobně zde), rodina Bushů o tom ví své. Proto ta potřeba je nějak zlegalizovat. A k tomu slouží tato ideologická eskamotáž.

- píše Jan Schneider.

 

 

předseda evropského Židovského kongresu, Moše Kantor:

"Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty?

To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné."

/ Celou širokou rodinu Moše Kantora zavraždili ukrajinští nacističtí kolaboranti... /

 

 

KDO STŘÍLEL NA MAJDANU?

Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada

první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE

- Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015.

(pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)

 

 

EU odhlasovala, že "občané málo rozumějí "orgánům EU a jejich politice.

A proto se na školách zavádí povinné vyučování o kvalitě těchto orgánů...

- orig. ZDE, v češtině ZDE.

Odůvodnění ("F") zavedeného bodu: Vzhledem k tomu, že chabé znalosti o EU a nedostatečné chápání jejího konkrétního přínosu mohou přiživovat dojem demokratického deficitu a vést k šíření euroskepticismu v členských státech a kandidátských zemích, a vzhledem k tomu, že jedním z důvodů, proč se zabývat demokratickým deficitem, je potřeba vyřešit zvětšující se propast mezi hlasem evropských občanů a orgány EU.

 

 

CITACE Evy Filipi, české velvyslankyně v Damašku (video), r.2012:

"To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA, i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..." - svědectví nejen o zpravodajství arabských TV.

Zpráva o (velmi) křivém mediálním obrazu událostí v Sýrii, doložená osobním svědectvím z r.2012, přímo z násilím zmítané Sýrie.

 

 

CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde):

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s B. Assadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

 

BL, 27. 11. 2014 / Guardian

Zveřejněna hrozivá statistika - 28 nevinných životů za úmrtí jednoho podezřelého teroristy (1147 lidí zabito, jen 4pct z nich byli teroristé).

Zahynuly tisíce nevinných lidí, z toho potvrzeně stovky dětí - roztrháním a spálením na uhel střelami Hellfire, americké drony jsou přitom řízeny z německého Ramsteinu.

Obamova administrativa navíc lživě tvrdí, že jí řízená kampaň bezpilotních letadel "je naprosto precizní a usmrcováni jsou pouze bad guys z al-Kájdy a jejich společníci", ZDE.

 


 

Kongres USA schválil další pomoc Ukrajincům proti Rusku - zákon:
H.R.1735 - National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016

 

...část TITLE XII--MATTERS RELATING TO FOREIGN NATIONS

Subtitle D--Matters Relating to the Russian Federation:

(Sec. 1251) Authorizes DOD to provide security assistance and intelligence support to military and other security forces of the government of Ukraine.

PLNÉ ZNĚNÍ části "1251" (zdroj PDF, str.699 - zde)

 

 

4. 11. 2015, TYDEN.cz

Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ NATO

Vrcholné schůzky, která předcházela červencovému summitu NATO ve Varšavě, se zúčastnili prezidenti Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Polska, Rumunska a Slovenska. Česká republika jako jediná země neměla na summitu hlavu státu, zastupoval ji předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. Za alianci byl na schůzce přítomen náměstek generálního tajemníka NATO Alexander Vershbow.

Vedoucí představitelé zemí východního křídla Severoatlantické aliance se na summitu v Bukurešti shodli na nutnosti trvalé vojenské přítomnosti NATO v regionu.

Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.

Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.

"Stojíme pevně za názorem, že Rusko se musí vrátit k dodržování mezinárodního práva a svých mezinárodních povinností, odpovědností a závazků. To je základní podmínka toho, aby byl vztah NATO a Ruska založen na důvěře," uvádí se v prohlášení. Dokument dále ujišťuje, že země východního křídla aliance budou společně usilovat o "silnou, věrohodnou a trvalou" vojenskou přítomnost jednotek NATO v regionu.

 

 

ISIS a ropa:

Dr Nafeez Ahmed is an investigative journalist, bestselling author and international security scholar.

ZDROJ: zde

Podle vysoce postavených politických zdrojů v regionu klíčoví spojenci USA a Británie ve válce proti Islámskému státu (v Iráku a Sýrii - ISIS)  skrytě financují /tamní/ teroristická hnutí.

Britské a US ropné společnosti silně investují v kalném geopolitickém trojúhelníku, který udržuje prodeje ropy ISIS, píše autor článku, který vám doporučuji k přečtení.

 

 

"Šém do Golema" - tedy pomyslný klíč k uchopení dnešní složité mezinárodní situace. Začněte se zajímat o zkušenosti našich předků, jejich knihy - jinak se bude historie opakovat.

A nevěřte nikomu, kdo vám tvrdí, že na vyřešení této složité situace stačí jedna vojenská operace a svržení vlády jednoho muže (jak to pak dopadá, vidíme v Iráku, Libyi i Ukrajině). Ten příběh je mnohem komplikovanější, sledujte stopu peněz.

 

   

Dvě zcela  neuvěřitelné knihy Dr. Carrolla Quigley (mimo jiné učitele Bill Clintona na Georgetown universitě, na kterého B. Clinton vzpomínal i při svém uvedení do úřadu prezidenta Spojených států), který 20 let (1945 - 1965) zkoumal nejrůznější vlivy, které působí na politiku - dokonce měl po dva roky povolení od CFR (U.S. Rady pro zahraniční vztahy, zal. 1919-21) studovat jejich tajné archivy.

 

Arabista Hynek Kmoníček - o historických postojích Arabů vůči Evropě (Británii, Francii, Itálii...) a USA, o teologických a politických cílech Daeše.

- vydržte až do konce úseku (času): 22:18 - 30:00, stojí to za poslechnutí, jde o zcela ojedinělý a vynikající výklad celé problematiky, navíc velmi stručný.

 

 

 

 

Má-li se naplnit vize Stratforu (o budoucím úpadku Evropy - viz odkaz a mapka dělení výše) stačí dál postupovat v EU stylem:

"Rusko je náš nepřítel, zatímco Turecko (sunnité) a Saúdská Arábie (sunnité - wahhábisté) a různí další ultra-nacionalisté (např. ukrajinští banderovci) jsou naši nejlepší přátelé".

Cesty do pekel jsou skutečně lemované dobrými úmysly.

 

 

DLUHY

Nejhorším projevem začínajícího úpadku "vyspělé západní civilizace" - bývalé západní koloniální říše - jsou ovšem zcela nezvládnuté dluhy (zde).

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

 

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

 

Christoph Hörstel: "...už jsem dál nechtěl lhát" - hlavní část od 12.min zde.

Nejkonkrétněji o teror-managmentu hovoří bývalý dlouholetý spolupracovník veřejnopr. německé ARD TV, od 12.min zde.

USA využívají například chybný program SKYNET (NSA), který vyhodnotil jako "teroristy" tisíce nevinných lidí, kteří byli následně zabiti (vyhozeni do povětří a současně upáleni) drony (zde)

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

 

 

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard /*...a oligarchy/.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

Historie nás učí, že pokud zkrachuje firma, buď se reorganizuje, nebo likviduje podle konkurzního zákona. S výjimkou toho, když jsou lidé ze správní rady kamarádi s kongresmany (Chrysler 1980), s generálním štábem (Lockheed 1972) či ministrem financí (2008–2009, to byli všichni velcí bankéři kromě Dicka Fulda z Lehman Brothers).

Tím se dostáváme k Řecku.

Říká se tomu řecký záchranný program, protože kdyby se to jmenovalo "program na záchranu nezodpovědných německých bankéřů z jejich bláznivého aténského dobrodružství", asi by to nikdo nepodpořil.

 


 

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji.



 

 

 

K výročí konce Druhé světové války (Pražské povstání zde).

Výmarská republika - o důvodech vzestupu nacismu v Německu (1900 - 1945)

aneb PARALELY K VZESTUPU Islámského státu v Iráku a Sýrii (ISIS/Daeš)

9. května 2016

(aktualizováno o další souvislosti v citacích pod článkem a bonusy, poslední bonus č.5 přináší text papežova "pařížského" vyjádření k islámu, migraci, válkám - také jeho interpretaci)

český zdroj zde

 

motto

Chyba není chybou, dokud ji člověk neodmítne napravit.

J. F. Kennedy

 

motto

Hitlerovské Německo a Islámský stát v Iráku a Sýrii (ISIS) byly vyzbrojeny stejnými lidmi...

Nadnárodní oligarchové způsobili znovuvyzbrojení Německa, s pomocí Dawes a Young plánu zahraniční pomoci (30mld USD v době velké krize v USA), budovali mocný válečný průmysl.

Nadnárodní oligarchové zničili Irák a Libyi s pomocí falšování důkazů (provedli v USA politický puč včetně NATO, řekl Wesley Clark) a organizovali vznik ISIS, s pomocí zbraní ze skladů Iráku a Libye, také s pomocí Turecka, Saúdské Arábie a Kataru, které předávaly zbraně "umírněným rebelům", od kterých se dostaly do rukou ISIS. Opět své loutky směřují k válce nejen s Ruskem.

Také podpořili zisky ISIS nákupy jejich ropy a vytváří "kouřovou clonu" zakrýváním nebezpečí ISIS válečným štvaním NATO k ruským hranicím.

 

zdroje:

O Iráku a falšování zpráv tajných služeb US vládou hovoří šéf sekce CIA pro Blízký východ R. Pillar, zde.

O Libyi a dodávkách zbraní ISIS viz pan Hersh, The Rat Line - zde, o falšování důkazů o Libyi píše US tisk zde.

O podílu CIA na dodávkách zbraní ze Saúdské Arábie a Kataru (přes Turecko) pro ISIS viz NY Times, zde.

O nákupech ropy od ISIS, viz text Nafeez Ahmeda (cenami ověnčený žurnalista) v britském tisku, zde.

O dodávkách US a britských zbraní Saúdské Arábii a Kataru (za celkem asi 100mld USD) např. viz zde a zde.

O falšování zpráv tajných služeb "o efektivitě US zásahů proti ISIS" viz NY Times, zde.

O politickém puči v USA a NATO hovoří v r.2007 US generál Wesley Clark zde, také MUDr. Marek Obrtel o NATO zde.

O předávání zbraní z rukou umírněných rebelů do rukou ISIS viz britský The Telegraph zde a Reuters zde, Biden zde.

O zcela falešném tvrzení, že právě současné Rusko - a nikoliv ISIS (zde)- je náš největší nepřítel, zde a zde.

O tom, že vznik nového světového konfliktu není vyloučen, aktuálně hovoří historik na ČT, zde, také viz  zde.

 

Bush se omluvil za válku v Iráku a přiznal, že si důkazy o ZHN vyrobili (zfalšovali je).

Obama se přiznal, že válka v Libyi byla obrovskou chybou (důkazy pro válku byly dle vyjádření Pentagonu  zfalšovány a Hillary Clinton, původkyně této zfalšované války, získala cenu Chatham House a kandiduje na US prezidenta).

 

A kdo financoval tyto lidi, tyto prezidenty a jejich volební kampaně?

 

Odpověď zní například z úst bývalého šéfa úřadu tehdejšího ministra zahraničí Colin Powella,

plukovníka Lawrence Wilkersona, který v článku z roku 2014 píše - The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Vaše otázka směřuje k tomu, kdo je v současnosti za zahraniční politikou Bílého Domu (za prezidentem a administrativou USA). Jsou to oligarchové, z oblastí velkého podnikání..."

- více viz lobbysté ve vládě, seznam zde, nebo dříve také zde.

 

 

 

 


ÚVOD - ZÁKLADNÍ KONFLIKT DNEŠNÍ DOBY: DESTABILIZACE EVROPY,

ISIS A MASOVÁ MIGRACE - JDE O NÁHODU NEBO JDE O ZÁMĚR?

 

Je zřejmé, že základním konfliktem dnešní doby je spor, zda události (pro některé včetně událostí) po 11.září 2001, tedy především přepadení Iráku v r.2003 na základě lživých důkazů o vlastnictví ZHN a následné přepadení Libye, taktéž na vymyšlených důvodech - a vznik ISIS a masové migrace (stejně jako podpora zbrojení Gruzie v letech 2006-2008 a podpora nedodržování EU diplomaty domluvených dohod na Ukrajině o předčasných volbách, v únoru 2014), ...zda tyto události vznikly náhodně, sérií nějakých fatálních nedopatření, nebo zda jde o záměr.

/ Znáte přeci ten příběh "o dítěti", které se čtyřikrát za sebou spálí o kamna? Já tedy bohužel také ne, to už není náhoda. /

Aniž bych chtěl toto rozhodovat (byť můj osobní názor je po prozkoumání důkazů kolem těchto událostí už jasný), začal jsem studovat tuto problematiku už dříve, knihou poradce pro otázky terorismu čtyř US prezidentů, pana R. Clarka:

Against All Enemies: Inside America's War on Terror (2004) - zde  /*česká recenze zde /

Ten opustil Bushovu administrativu (přitom například osobně řídil bezpečnost Bílého domu v den útoků 11. září) a vydal tuto knihu NA PROTEST proti podle jeho mínění zcela nesmyslné válce proti Iráku (podobně se vyjádřil i US generál Wesley Clark, jinak nechvalně známý řízením bombardování Jugoslávie, kde došlo k mnoha útokům na civilisty, nemocnici, TV stanici a jedoucí civilní vlak).

Takže aniž bych chtěl předjímat vaše závěry, tak si myslím, že je dobré podívat se do naší historie, zda nám nemůže pomoci s posouzením tohoto problému.

 

Máme jeden výrazný a dnes již zcela prozkoumaný příběh "podivuhodných náhod", které vedly Evropu ke katastrofickým událostem - tedy jde o příklad důvodů a financování vzestupu Hitlera.

- POJĎME SE TEDY PODÍVAT DO HISTORIE, KDO A PROČ FINANCOVAL HITLERA,

který v r.1922 živořil s jedním oblečením "v zaplivané špeluňce", aby později uvrhl celou Evropu do víru fatální války.

Jaké podobnosti zde uvidíme se vzestupem teroristů ISIS?

Kdo dodal Hitlerovi finance, zdroje a pomáhal mu technicky, politicky i diplomaticky?

Jak to celé vzniklo?

A jakou roli zde hrála velká ekonomická krize v USA a kdo ji způsobil?

 



Franklin D. Roosevelt: Praktiky bezohledných bankéřů stojí obžalovány před soudem veřejného mínění, odmítnuty srdcem a myšlenkami lidu. Bankéři utekli ze svých vysokých křesel v chrámu naší civilizace.

V době velké hospodářské krize, kterou způsobili, poskytli přes 30mld dolarů na vybudování Německa (zde).

Pro představu o těch 30mld USD (asi 130mld marek) - US prezident Warren G. Harding v druhém roce svého úřadu rychle ukončil projekt Ligy národů a snížil dluh USA o 38pct na 16mld dolarů (nejvyšší procentní snížení v historii).

Například po 2.světové válce (období 1940-1950) vzrostlo zadlužení USA o 600pct (ze 43mld na 257mld), například Japonska o 1350pct (v roce 1944 byl například národní příjem USA 183mld USD). Více a podrobněji zde (přímý odkaz na tuto pasáž). Německo ve skutečnosti ze 132mld zlatých marek reparací zaplatilo "ze svého"  jen 3mld marek.

 

 

DALŠÍ NOVÝ ZDROJ O TOMTO - NOVÁ KNIHA.

O Bruselu, dnešním i včerejším Německu, partě nadnárodních oligarchů a Anglo-Americké vládě bylo napsáno už mnoho knih americkými disidenty, kteří zaplatili za svá díla nejednou velkou cenu.

Poslední takovou analýzu (o vzestupu nacismu v Německu a jeho promyšlené podpoře ze strany těchto lidí) si lze přečíst v jistě ne posledním takovém díle:

Conjuring Hitler (2005).

Kniha Guido Giacomo Preparata vyšla pod originálním názvem:

"Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich" (2005).

Pokouší se o nový pohled na období světových válek od roku 1900–1945.

 

CITACE z ČLÁNKU / KNIHY

Teze této knihy staví na faktech uvádějících, že v období patnácti let (1919–1933) fušovaly angloamerické elity do německé vnitřní politiky s cílem dosáhnout vzniku extremistického reakcionářského politického hnutí a toto hnutí pak postavily jako šachovou figurku do své intrikami protkané šachové partie.

A máme tu vypuknutí hospodářské krize na Západě v roce 1930 a příval hlasů voličů, kteří dali hlas národním socialistům. Tady předávají liberální dějepisci štafetu ekonomům, kteří jsou známí tím, že krizím vůbec nerozumí.... /*více viz Edward Griffin, také zde a zde. /

Jakmile se vynořila tato téměř religiózní antisemitská sekta na konci I. světové války v převleku politické strany (NSDAP) a vytvořila akceschopnou strukturu, věnovaly jí britské elitní kluby stálou pozornost a přešly roku 1931, kdy se Výmarská republika dostala do krize a začala se rozpadat, k tomu, aby ji polooficiálně schvalovaly a nakonec tento vývoj skončil maskovaným objetím s nacistickými kruhy ve 30. letech.

Tím není řečeno, že si Hitlera vymysleli Angličané.

Nicméně vytvořili podmínky, za kterých mohl fenomén nabírat na síle, a Anglie se rozhodla národní socialisty finančně podporovat a podporovat vyzbrojování Německa s vyhlídkou, že pak bude snadnější s německou politikou manipulovat.

Politická dynamika nacistické strany vděčila za svůj úspěch všeobecné nestabilitě v Německu, která byla vytvořena zcela uměle. Vznik tohoto vraku hospodářství však umožnil nakonec angloamerickým finančním elitám a firmám na Wall-Streetu vytlouct pro sebe to nejlepší:

Tedy zabránit vytvoření mocné koalice Německa a Ruska (zde).

 

Milton Friedman, nositel nobelovy ceny za ekonomii, prohlásil: FED (US soukromá centrální banka) rozhodně způsobil velkou hospodářskou krizi, snížením množství měny v oběhu o jednu třetinu, mezi lety 1929-1933. Více zde.

 

 

KRÁTKÁ ZÁSADNÍ CITACE Z KNIHY

(detaily viz jednotlivé kapitoly)

 

V Německu po první světové válce po rozpadu Výmarské republiky nastal loutkový západní režim, který vytvořil inkubátor nacismu ve třech fázích:

- Období chaosu až do hyperinflace, zakončené veřejným objevením se Hitlera.

(1918-23, viz kapitola 3)

- Doba umělé prosperity, během níž nacisté byli skryti a s pomocí US půjček byl budován budoucí válečný stroj Německa (1924-29).

- Doba rozpadu (1930-1932). / *viz také zde/

Když byla inkubace dokončena a hitlerovci získali s pomocí anglo-amerického finančního kapitálu císařství Reichu (leden 1933), nastalo impozantní oživení Německa.

To jak pod nacistickými křídly, tak s pomocí britských půjček a s finančním mistrovstvím centrálního bankéře Německa - Hjalmara Schachta (chráněnce finančního strůjce dvacátého století - Montagu Normana, guvernéra Bank of England, více viz kapitola 4).

 

The Bank for International Settlements (B.I.S.) actually financed Hitler’s war machine.

Hjalmar Schacht (left), Hitler's finance minister, with his close friend Montagu Norman, Governor of the Bank of England from 1920 to 1944 (Photo: GETTY).

Další vztahy rozvíjel Norman ve Spojených státech - zde.

(viz kniha/PDF str.155/172 až 158/175 - skrytě souhlasně ovládané úrokové sazby Bank of England a FED, Norman a Strong)

 

Norman was a close friend of the German Central Bank President Hjalmar Schacht, who was a supporter of Adolf Hitler and the Nazi Party, and served in Hitler's government as President of the Reichsbank and Minister of Economics. As such, Schacht played a key role in implementing the policies attributed to Hitler. Norman was also so close to the Schacht family that he was godfather to one of Schacht's grandchildren. Both were members of the Anglo-German Fellowship and the Bank for International Settlements.

By 1938, Hjalmar Schacht was disillusioned, and was an active participant in the plans for a coup d'état against Hitler if he started a war against Czechoslovakia (Gisevius, Hans Bernd (1998). To the Bitter End: An Insider's Account of the Plot to Kill Hitler, 1933-1944. New York: Da Capo Press, 304–306).

 

Oba dva byli zednáři, Hitler ale Schachta potřeboval, byť jinak zednáře likvidoval, neboť nepřál cizím vlivům (navíc je u zednářů velká vazba na židovská učení - kabbalu).

- viz The Ruling Elite (Deanna Spingola, 2011, str.30):

V roce 1903, Hjalmar Schacht vstoupil do Dresdner Bank, kde byl náměstkem ředitele od roku 1908 do roku 1915. Jeho otec žil mnoho let ve Spojených státech, kde působil v Morganem kontrolovaném Equitable Trust Company na Wall Street a pak v jeho kanceláři v Berlíně.

Z tohoto důvodu mluvil Schacht jr. plynně anglicky. V roce 1905, během služební cesty do Spojených států se členy banky, se setkal s J. Pierpont Morganem a prezidentem Theodore Rooseveltem. V roce 1908 se Schacht stal zednářem, když ho jeho přítel a ochránce Montagu Norman pozval ke vstupu do řádu. Schachtův otec byl také zednářem.

Dieter Schwarz napsal, že "zednářství je ideologická forma nepřátelství k národnímu socialismu" a že to "poškodí principy všech forem vlády založené na rasových a tradičních ohledech, protože to umožní Židům dosáhnout sociální a politické rovnoprávnosti, a připravuje to cestu pro židovský radikalismus..."

(zdroj citace zde, zdroj pro Schwarz, Dieter [pseud.] - Die Freimaurerei, Weltanschauung, Organisation und Politik. Berlin: Eher, 1938 - Zednářství, ideologie, organizace a politika, Berlin: Eher, 1938. S předmluvou od Reinharda Heydricha, pravděpodobně napsal celou knihu pod pseudonymem.)

Také Stalin měl mnoho důvodů, proč zacházel se zednáři velmi podobně. Ani on nestál o cizí vlivy a tak většina z nich (stejně jako ve fašistické Itálii například, viz práce katolického historika Radomíra Malého) skončila špatně...

/ * Více o práci historika Malého viz souhrnný blog č.7, třetí kapitola, o bolševické revoluci velmi podrobně viz blog č.4. /

 

Následoval neuvěřitelný "tanec" Británie a nacistického Německa (1933-1943), formovaný snahou tlačit tento subjekt do budoucí války proti Rusku.

 

Více v knize - zde.

(doporučím začít v PDF stranami 183 až 186, v knize viz str. 166 až 169)

 

------

 

Související odkazy nabízejí k tomuto mnoho velmi významných a seriozních zdrojů:

/ pokračování textu pod těmito odkazy /

 

THE TELEGRAPH, 2013: Never mind the Czech gold the Nazis stole...

Ocitujme, jak Bank of England jen 6 měsíců před začátkem války poslušně přeposlala 40 tun českého zlata nacistům, přes Basilejskou banku BIS ve Švýcarsku...

Podrobně s cz titulky také v BBC dokumentu - zde.

 

THE GUARDIAN, 2004

How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power.

George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.

The new documents, many of which were only declassified last year, show that even after America had entered the war and when there was already significant information about the Nazis' plans and policies, he worked for and profited from companies closely involved with the very German businesses that financed Hitler's rise to power.

It has also been suggested that the money he made from these dealings helped to establish the Bush family fortune and set up its political dynasty.

Dokonce i poté, co Amerika vstoupila do války s Německem, a co už byly známy spolehlivé informace o plánech a politice nacistů, Prescott Bush pracoval a profitoval ze (zisku) společností, které byly úzce spojeny s těmi německými podniky, které financovaly vzestup Hitlera.

Peníze z těchto obchodů pomohly založit rodinné jmění Bushů a etablovat jejich politickou dynastii.

- píše Guardian.

 

 

Židovské listy: "Jan Schneider - Ekonomické aspekty 2. sv. války."

"Budou tací, kteří budou varovat: "Nepodléhejte konspiračním teoriím!".
My se však nebudeme zabývat konspiračními teoriemi, nýbrž konspirační praxí."

Prezident BIS Thomas H. McKittrick byl - zřejmě nikoliv náhodou - velmi dobrým přítelem zpravodajského důstojníka Allena Dullese, "zakrytého" funkcí amerického velvyslance v Bernu (více o Bernu zde, strana 46, OSS byla předchůdkyní CIA).

Rockefellerova firma Standard Oil (kapitálově propojená s IG Farben) prodala v letech 1939-1940 nacistům 500 tun tetraetylu (přísada do leteckého benzínu, díky níž byla Luftwaffe schopna bombardovat Anglii).

Hermann Göring zaplatil jedenáct milionů dolarů Standard Oil za užívací práva k rumunským ropným polím. Standard Oil chtěl v roce 1941 převést svou maďarskou pobočku na IG Farben (nestalo se tak pouze díky zásahu amerického ministerstva financí).

V témže roce (1941) dostali američtí zpravodajci informaci, že pobočka Standard Oil, sídlící na ostrově Aruba (Nizozemské Antily), dodává nacistům přes Španělsko ropu.

Její lodi měly imunitu zajištěnu náměstkem ministra obrany Jamesem Forrestalem. Ministr vnitra Harold Ickes chtěl tento obchod zrušit s poukazem na platný "Trading with the Enemy Act" (*zákon zakazující spolupráci s nacisty) z 13. prosince 1941. To byla poslední věc, o kterou se jako ministr pokusil.

Ale nebyl sám, kdo měl srdce a svědomí.

V roce 1942 chtěl zástupce generálního prokurátora Truman Arnold zahájit stíhání Standard Oil pro činnost proti zájmům státu.

Standard Oil však rychle vysvětlila vládě, že válečné úsilí závisí na dodávkách její ropy a ty by se mohly zastavit.

Podobně bratři Dullesové zase pohrůžkou, že zastaví dodávky ropy do Británie, zabránili zveřejnění svých vztahů s IG Farben.

(*v soudním procesu v Norimberku tak o tomto nezazní ani slovo, viz odkaz na práci prof. Suttona)

A (oligarchická) obchodní karavana táhla dál.

 

 

Prof. Anthony C. Sutton, DrSc., k tomu v r.1980 dále uvádí (zde):

( 08:00 - 13:00min - Jak to bylo s financováním Hitlera?)

Hitlerovi k moci a k vybudování válečné mašinérie pomohly dále firmy jako ...Ford, Standard Oil (Rockefeller), zde šlo např. o dodávky technologií a patentů (hydrogenace) na výrobu syntetického benzinu - také jeho části "tetraethylolova", bez kterého nelze vyrobit vysokooktanový benzin pro letecké motory, neboť Německo nemělo ropu a používalo syntetický benzin vyráběný z uhlí (což bez U.S. patentů nebylo možné).

Standard Oil budoval v Německu od r.1933 rafinérie na naftu a benzin (asi 40-50pct bylo třeba pro Luftwaffe a Wehrmacht).

I.G. Farben přispěla Německu asi 60pct potřebných výbušnin, které byly vyžadovány Wehrmachtem, byla propojena se Standard Oil technicko-finanční dohodou, zahrnující sdílení potřebných patentů, byla zde i další propojení, s pomocí pobočky I.G.Farben v USA.

Například pan Walter C. Teagle byl členem dozorčí rady jak Standard Oil tak I.G. Farben, a nebyl sám.

 

 

Allen Dulles post war years (zde, zde):

Souboj dvou plánů o směřování poválečného Německa...

Souboj dvou skupin. Skupina White-Morgenthau s plánem JCS 1067 (Joint Chiefs of Staff policy - politiky Náčelníků štábu) byla v souboji se zástupci Wall Street (OSS - budoucí CIA a současně ředitele CFR od r.1940), Allena Dullese a McKittricka (ten byl šéfem B.I.S., tedy Banky pro mezinárodní výměnu ve Švýcarsku), kteří prosazovali plán Dullesův, později široce známý jako tzv. Marshallův plán.

Hlavním rozdílem bylo, že první skupina chtěla Německo slabé, pod kontrolou, druhá skupina chtěla Německo silné (také pod kontrolou), plánovala ho ale využít ve studené válce proti Sovětskému svazu, také jako základnu pro vytvoření více sjednocené západní Evropy (dle odborníků bylo o této poválečné politice rozhodnuto už v r.1944, proto se toto datum považuje za počátek studené války).

/*Mnozí kritici tvrdí, že závislost Německa na USA se od té doby nijak nezměnila, viz skandály kolem tajné služby BND, která byla po válce založena v USA s pomocí CIA a která nedávno špehovala také firmy i mimo Německo, pro zájmy přátel CIA/NSA..., viz série článků ve Francii a zde. /

 

Článek ale zmiňuje i hlubší rozměr tohoto konfliktu.

Jednak šlo o konflikt osobností, jednak institucí (Washington vs. Wall Street, tedy "stát" vs. "hluboký stát lidí v pozadí") a nakonec zmiňuje také hluboký motiv činů Dullese - on neměl vůbec rád Německo. Šlo jednak o snahu posílit jeho osobní možnosti (účelovým zneužíváním jím budované hysterie - studené války) a také současně chtěl omezit vliv Rooseveltova a následně Trumanova úsilí "New Deal", které svazovalo dřívější možnosti Wall Street a ropného kartelu (Standard Oil).

Dullesovo období šéfování CIA lze považovat za temné období US politiky, využíval jejích možností k osobním cílům a zisku, viz nová kniha The Devil’s Chessboard.

 

Programy "New Deal" byly sérií opatření F. D. Roosevelta pro řešení krutých důsledků velké krize v USA (1929-32), obsahovaly i státní program umělé zaměstnanosti, budování různých staveb. Také umělci získávali tyto zakázky - právě kresba na obrázku je dílem "New Deal " programu (zdroj obr. wikipedie).

Středoevropan se jistě trochu podiví, jak podobné jsou tyto kresby "budovatelským obrazům" 50.let.

 

Původní text:

A version of the Morgenthau-White Plan was approved by Truman in May 1945 as JCS (Joint Chiefs of Staff policy) 1067, which directed the U.S. forces of occupation in Germany to "...take no steps looking toward the economic rehabilitation of Germany."
 


But both McKittrick (BIS) and Allen Dulles had a quite antithetical vision for Germany – that its economy should indeed be rehabilitated, and eventually made the underpinning for a more united Western Europe (zde).

Thus “Dulles and others began to campaign against…JCS 1067,” and for its replacement by what later came to be known as
the Marshall Plan.

On one level this was a conflict between powerful individuals.

Harry Dexter White, byl po válce architektem Mezinárodního měnového fondu (IMF).

But it was also an institutional conflict between Washington and Wall Street.

Another way to say this is that it was a contest between the conflicting visions of the state (Washington) and the deep state (Wall Street). In this contest, as in many others at this time, Washington lost, and Wall Street won.

But there were deeper aspects to the conflict:

The Dulles brothers were determined to destroy*, not just a plan for Germany which they disliked, but the Democratic New Deal by which the party under first Roosevelt and then Truman had restricted the traditional freedoms of Wall Street, and were now threatening to break up the oil cartel.

 

*the battle for America’s soul: The Devil’s Chessboard

Dulles’s decade as the director of the CIA—which he used to further his public and private agendas—were dark times in American politics.

Calling himself “the secretary of state of unfriendly countries,” Dulles saw himself as above the elected law, manipulating and subverting American presidents in the pursuit of his personal interests and those of the wealthy elite he counted as his friends and clients—colluding with Nazi-controlled cartels, German war criminals, and Mafiosi in the process. Targeting foreign leaders for assassination and overthrowing nationalist governments not in line with his political aims, Dulles employed those same tactics to further his goals at home, Talbot charges, offering shocking new evidence in the assassination of President John F. Kennedy.

An exposé of American power that is as disturbing as it is timely, The Devil’s Chessboard is a provocative and gripping story of the rise of the national security state—and the battle for America’s soul.

 

 

Starikov: Lev Trocký, část 3. - kdo financoval nástup Hitlera v r.1922 ?

Od 10. května do 19. května 1922 se sovětské Rusko, tehdy nazývané Ruská sovětská federativní socialistická republika, zúčastnilo mezinárodní konference v italském Janově.

RSFSR a Německo podepisují dohodu v Rapallo, duben 1922.

16. dubna 1922 v janovském předměstí Rapallo podepsaly RSFSR a Německo permanentní dohodu o vzájemném upuštění od nároků plynoucích z refundací za vojenské a nevojenské ztráty a výdaje.

Navíc Německo uznalo znárodnění německého státního a soukromého majetku v RSFSR! Smlouva byla podepsána v noci, tajně, a diplomaté ze zbývajících západních delegací (Británie, Francie...) se o ni dozvěděli teprve až poté, co se stala faktem. To bylo příliš!

Najednou se potřebná anglosaská aktiva začala v zemi piva a párků aktivovat.

 

NY Time psaly o Hitlerovi poprvé v r.1922, vcelku pravdivě.

NY Times poprvé o Hitlerovi napsaly 21.listopadu 1922, zde:

NEW POPULAR IDOL RISES IN BAVARIA.

Chief Points of His Program - Jeho program se skládá především z půl tuctu obecně laděných negativních myšlenek, ...a jediné pozitivní, tedy silného Německa - "silného vlastenectví". Klíčovou notou jeho propagandy je násilný antisemitismus...

Hitler's program is of less interest than his person and movement. His program consists chiefly of half a dozen negative ideas clothed in generalities. He is " against the Jews, Communists, Bolshevism, Marxian socialism. Separatists, the high cost of living, existing conditions, the weak Berlin Government and the Versailles Treaty."

Positively he stands only for " a strong united Germany under a strong Government." He is credibly credited with being actuated by lofty, unselfish patriotism. He probably does not know himself just what he wants to accomplish. The key-note of his propaganda in speaking and writing is violent anti-Semitism. His followers are popularly nicknamed " the Hakenkreuzler." /"hakenkrauz" = svastika /

So violent are Hitler's fulminations against the Jews that a number of prominent Jewish citizens are reported to have sought safe asylums in the Bavarian highlands, easily reached by fast motor cars, whence they could hurry their women and children when forewarned of an anti-Semitic St. Bartholomew's night.

 

/ 30. června 1934 podle oficiální propagandy došlo k potlačení spiknutí SA ( Sturmabteilungen, úderné oddíly). Při střetnutí s policií a SS ( Schutz-Staffeln, ochranné oddíly) došlo ke střelbě, při níž zahynuli někteří významní činitelé NSDAP, jako byl Ernst Röhm, šéf SA a po jistou dobu blízký spolupracovník Adolfa Hitlera. Tzv. "nocí dlouhých nožů" (podle Otty Strassera "Bartolomějskou nocí") došlo ke konečnému vyrovnání účtů mezi různými složkami nacistického hnutí.

Protižidovský pogrom křišťálová noc proběhl v noci z 9. na 10. listopadu 1938. Připomeňme, že Mnichovská zrada spojenců byla v noci z 29. na 30. září, zábor Sudet měl nastat do 10. října 1938, více v bonusech pod textem.

Skutečně podařený a zajímavý rozhovor s Arnoštem Lustigem z r.1995, repríza 2014, v pořadu "Z očí do očí" zde. /

 

 

 

 

 

Caroll Quigley říká (v 60.letech, po 2.sv.válce) v rozhovoru ZDE:

tito lidé z Round Table byli spojeni s mezinárodními bankéři a budovali ve 30.letech tři centra moci, která chtěli mít pod kontrolou:

- Anglo-Americký pakt, Sovětský svaz a mezi nimi hitlerovské Německo

Ve skutečnosti tato síť, kterou můžeme identifikovat jako Skupinu ROUND TABLE (Kulatého Stolu), nemá žádnou averzi ke spolupráci s komunisty, nebo jakoukoliv jinou skupinou, a často to také dělá. Znám operace této sítě, neboť jsem je studoval dvacet let (1945-1965), a měl jsem v 60.letech dva roky povolení zkoumat jejich dokumenty a tajné záznamy.

Řekl jsem: "Není to legrační, že všichni ze správní rady All Souls Colledge jsou...."

Zimmern mi skočil do řeči: "...členové Round Table Group."

 

Vůbec jsem nevěděl, o čem mluví (to byl r.1947), dodává Caroll Quigley:

Round Table Group byla přitom aktivní už v r.1909 (a vydávala čtvrtletně od r.1910 časopis), a on mi je všechny vyjmenoval. Byl 10 let také členem (od r.1913 do r.1923), vzali ho tam, protože šéfoval vzdělávání dělníků, ale vystoupil na protest proti jejich plánu, když chtěli v r.1923 vyvolat válku*, aby se Německo postavilo proti Francii.

/ O jejich navazujících organizacích víc třeba zde. /

 

* The total sum of reparations demanded from Germany—around 226 billion gold marks (US $849 billion in 2016)—was decided by an Inter-Allied Reparations Commission. In 1921, the amount was reduced to 132billion (at that time, $31.4 billion (US $442 billion in 2016), or £6.6 billion (UK £284 billion in 2016)).

Even with the reduction, the debt was huge. As some of the payments were in industrial raw materials, German factories were unable to function, and the German economy suffered, further damaging the country's ability to pay.

By late 1922, the German defaults on payments had grown so regular that a crisis engulfed the Reparations Commission; the French and Belgian delegates urged occupying the Ruhr as a way of forcing Germany to pay more...

 

 

 

 

OKUPACE PORÚŘÍ - NÁSLEDNÝ U.S. DAWESŮV PLÁN A YOUNGŮV PLÁN A VZESTUP NACISMU.

Dawes Plan 1924 (následoval Youngův plán, r.1928, jde o velmi klíčové zásahy).


By 1923 Germany had defaulted on its ability to deliver further amounts of coal, timber, and steel in line with its reparation quotas.
In response to this, French and Belgian troops occupied the Ruhr River valley inside the borders of Germany.

This occupation of the centre of the German coal and steel industries outraged the German people. They passively resisted the occupation, and the economy suffered, significantly contributing to the hyperinflation that followed in Germany.

The Dawes committee, which was urged into action by Britain and the United States, consisted of ten informal expert representatives, two each from Belgium, France, Britain, Italy, and the United States (Dawes and Owen D. Young, who were appointed by Commerce Secretary Herbert Hoover).

America would provide loans to the Germans, in order that they could make reparations payments to the United States, Britain and France.

Plan:
- The Ruhr area was to be evacuated by foreign troops
- Reparation payments would begin at one billion marks the first year, increasing annually to two and a half billion marks after five years
-
The Reichsbank would be re-organized under Allied supervision (*dosazení Schachta)
- The sources for the reparation money would include transportation, excise, and customs taxes.
- Germany would be loaned 800 Million Marks from the USA

(zdroj wikipedie)

 

 

 

prof. Anthony C. Sutton, DrSc., Wall Street and The Rise of Hitler (1976), chapter one

- The Dawes Plan, The Young Plan, B.I.S., Building the German Cartel.

 

The post-World War II Kilgore Committee of the United States Senate heard detailed
evidence from government officials to the effect that,

...when the Nazis came to power in 1933, they found that long strides had been made since 1918 in preparing Germany for war from an economic and industrial point of view.

This build-up for European war both before and after 1933 was in great part due to Wall Street financial assistance in the 1920s
to create the German cartel system, and to technical assistance from well-known American firms which will be identified later, to build the German Wehrmacht.

Whereas this financial and technical assistance is referred to as "accidental" or due to the "short-sightedness" of American businessmen, the evidence presented below strongly suggests some degree of premeditation on the part of these American financiers.

- v této knize v odkazu naleznete hned v úvodu množství dokladů a detailů o významné technické spolupráci při budování válečné mašinérie Německa, která rozhodujícím způsobem zvýšila schopnost Německa vést válku..., viz další odstavec níž.

Také důkazů o tom, že ve světle faktů nejde přistoupit na tvrzení obhájců této politiky, že "šlo o náhodu a různá nedopatření, nikoliv záměr".

 

 

PENÍZE A PRVNÍ SV. VÁLKA, POVÁLEČNÉ NĚMECKO...

Viz následující citace, jež dokládá, jak usilovně se snažili rostoucí Wall Street bankéři (od J.P.Morgena, který vydělal obrovské sumy na dodávkách válečného materiálu v První světové válce pro Británii a Francii - měl obrat 10mil dolarů denně, na tu dobu šlo o neskutečnou sumu peněz - zde), přes Younga a F. D. Roosevelta (osobně) - všichni se snažili využít německých problémů - tedy hyperinflace způsobené velkými reparacemi, dodávkami zboží a invazí Francie a Belgie do Porúří - aby silou vlády USA získali svůj ryze osobní prospěch:

 

Sutton (pdf str.9):

Between 1924 and 1931, under the Dawes Plan and the Young Plan, Germany paid out to
the Allies about 86 billion marks in reparations.

At the same time Germany borrowed abroad, mainly in the U.S., about 138 billion marks — thus making a net German payment of only three billion marks for reparations.

/ *anglicky billion = miliarda /

...the U.S. delegations were purely and simply, as Quigley has pointed out, J. P. Morgan delegations using the authority and seal of the United States to promote financial plans for their own pecuniary advantage.
As a result, as Quigley puts it, the "international bankers sat in heaven, under a rain of fees and commissions."

Finally, the members and advisors of the Dawes and Young Commissions were not only associated with New York financial houses but, as we shall later see, were directors of firms within the German cartels which aided Hitler to power.
 

--

According to Hitler's financial genie, Hjalmar Horace Greeley Schacht, and Nazi industrialist Fritz Thyssen, it was the 1928 Young Plan (the successor to the Dawes Plan), formulated by Morgan agent Owen D. Young, that brought Hitler to power in 1933.

Fritz Thyssen claims that:
I turned to the National Socialist Party only after I became convinced that the fight against the Young Plan was unavoidable
if complete collapse of Germany was to be prevented
.

....the Young Plan required monetary payments and:

"In my judgment [wrote Thyssen] the financial debt thus created was bound to disrupt the entire economy of the Reich."

Franklin D. Roosevelt, as a budding Wall Street financier, endeavoured to take advantage of Germany's 1925 hyperinflation.

The United European venture was a vehicle to speculate and to profit upon the imposition of the Dawes Plan (*later Young Plan), and is clear evidence of private financiers (including Franklin D. Roosevelt) using the power of the state to advance their own interests by manipulating foreign policy.
 

 

Byl J.P. Morgen nejmocnějším mužem Ameriky, nebo mu patřilo jen 19pct jeho impéria a zbytek skrytě vlastnili Rothschildové, vůdci britské židovské komunity? Jedna z odpovědí na tuto velmi významnou otázku je ZDE a (a ZDE).

Zveřejněním jeho závěti bylo podle autora dokumentu doloženo, že byl opravdu jen zástupcem Rothschildů.

A. C. Sutton o související problematice zde: (Appendix II)

 

 

 

Proč se W. Wilson přidal k těmto bankéřům, kterým později pomohl podvodem schválit FED?

Když bankéři skrytě a tajně stanovili v r.1910 svůj záměr vytvořit kartel FED, spustili kampaň na podporu tohoto zákona, této nové banky - kromě jiného věnovali 5mil dolarů profesorům na různých universitách. A Woodrove Wilson na Princetonu byl jedním z nich...

Více zde (Vládci peněz, 2. část, cz tit., odkaz přímo směřuje na danou pasáž).

 

Wilson toto zmínil ve svém známém citátu (1913):

Woodrow Wilson

"Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."

 Někteří z nejdůležitějších mužů ve Spojených státech v oblasti průmyslu a obchodu vědí, že existuje moc tak organizovaná, tak záludná, tak ostražitá, tak všezahrnující a tak pronikavá, že je lepší nemluvit nahlas, když ji kritizujete.

 (The New Freedom - zdroj zde, česká verze zde)

 

 

 

V boji s těmito lidmi zahynulo množství US prezidentů.

 

Ustavení FEDu souviselo také se vznikem daně z příjmu - to byla pojistka, že vláda USA bude takto přímo platit vlastníkům FEDu za své dluhy - ZDE.

Po únavě z Wilsonova vládnutí se k moci v USA dostali republikáni.

 

Prezident Warren G. Harding v druhém roce svého úřadu rychle ukončil projekt Ligy národů - do které lid USA neměl zájem vstoupit, a následně zemřel během jízdy vlakem (r.1923). Byl to on, kdo řešil reparace a poválečnou situaci s Německem (viz odkaz), kdo vytvořil cestu pro Dawesův plán. Snížil dluh USA o 38pct na 16mld dolarů (nejvyšší procentní snížení v historii).

Pitva nebyla provedena, ale jako příčina smrti bylo stanoveno buď selhání srdce, nebo otrava jídlem - ZDE.

Harding made it clear when he appointed Hughes as Secretary of State that the former justice would run foreign policy, a change from Wilson's close management of international affairs. Hughes had to work within some broad outlines; after taking office,

...Harding hardened his stance on the League of Nations, deciding the U.S. would not join even a scaled-down version of the League.

Harding's death came as a great shock to the nation. The president was liked and admired, and the press and public had followed his illness closely, and been reassured by his apparent recovery.

 

Zavražděn byl A. Lincoln (v dubnu 1865), přímou souvislost s mezinárodními bankéři doložil r.1934 v Kanadě právník G. McGeer (viz o dva blogy níže):

Gerald G. McGeer - 70 let po smrti Lincolna získal důkazy, že Lincoln byl zabit, protože vydával vládní měnu a také proto, že dík své oblibě (a měně) překážel bankéřům v zavedení dobře manipulovatelného zlatého standardu... (zde).

Chtěli se zbavit stříbrného standardu, neboť stříbra bylo 15x více a neměli ho plně pod kontrolou.

 

James Garfield, US president (inaugurace 1881, člen Bankovní a měnové komise Senátu) jejich práci otevřeně okomentoval zde, následně byl zavražděn:

"Kdokoli ovládá objem peněz v dané zemi, je absolutní pán nad veškerým průmyslem a obchodem… a když si uvědomíte, že celý systém je velmi snadno ovládán, ať už jedním či druhým způsobem, několika málo mocnými muži na vrcholu, sami přijdete na to, odkud vznikají období inflací a krizí." (zdroj wikipedie)

V SOUVISLOSTI S VELKOU KRIZÍ 1866 - 1886 (stažení 84pct měny pro záměrné vyvolání krize a tím odůvodnění potřeby centrální banky). Období po Lincolnově smrti, od r.1866 až do r.1913 (vznik FEDu), bylo zápasem o dominanci mezinárodních bankéřů, ZDE.

Roku 1866 bylo v oběhu USA 1.8mld dolarů (50.46 dolarů/na hlavu), r.1867 už jen 1.3mld (44/hlavu), r.1876 to už bylo jen 0.6mld dolarů (14.60 dolarů / na hlavu). Bankéři stáhli dvě třetiny peněz..., r.1886 to bylo 0.4mld (6.67usd/hlavu).

/ sledujte odkaz až do času 1:35:32, kde je záměrné stažení peněz z oběhu přirovnáváno k pádu říše římské /

- Šlo o pokles kupní síly o 84pct, v průběhu pouhých 20let!! Od r.1876 byly odstraněny všechny stříbrné mince.

 

Zavražděn v této souvislosti byl také J. F. Kennedy a jeho bratr Robert Kennedy (kandidoval na prezidenta, zavražděn byl v r.1968).

Kennedy chtěl omezit vliv FEDu a omezit vliv Dullesovy CIA, omezit moc lidí v pozadí. Byl zastřelen (a po něm i jeho bratr, který chtěl převzít úřad prezidenta), což dodnes vzbuzuje otázky, kdo vlastně skutečně vládne v USA - demokracie nebo oligarchové?

 

Přímé atentáty mezinárodních bankéřů přežil pouze prezident Andrew Jackson, který dokázal zastavit licenci tzv. "Druhé Banky Ameriky" (druhé US centrální banky) a v r.1835 splatit všechny dluhy USA (nikdo jiný to už nikdy nedokázal).

Andrew Jackson (1837):

Jako svůj největší úspěch na politickém poli sám Jackson ohodnotil svůj úspěšný boj s The Second Bank of America (historicky druhou soukromou centr. bank. USA, pak až FED) a její uzavření (1832).

Během prezidentské kampaně v roce 1828 Jackson při projevu na adresu skupiny bankéřů řekl:

"Jste doupě zmijí. Mám v úmyslu vaše hnízdo vypálit a s pomocí Boží ho vypálím. Kdyby lidé jenom pochopili, do jaké míry je náš peněžní a bankovní systém nespravedlivý, do rána by byla revoluce. Kdyby centrální banka měla pokračovat v kontrole naší měny, v dostávání našich veřejných peněz a v držení tisíců našich občanů v závislosti, bylo by to strašnější a nebezpečnější než námořní a pozemní síla nepřítele..."

8. ledna 1835 Jackson zaplatil poslední splátku amerického národního dluhu a byl to jediný okamžik amerických dějin, kdy národní dluh byl redukován na nulu a Američané byli schopni nahromadit přebytek 35 milionů dolarů, které byly rozděleny jednotlivým státům.

 

- Třetí soukromou centrální bankou USA se tak stal až (skrytě) soukromý kartel FED v r.1913, tedy po 77letech od zákazu Druhé banky Ameriky Andrewem Jacksonem.

 

 

 

The New Age (ZDE, zde)

Až před několika lety Svobodní zednáři publikovali časopis New Age, ale brzo změnili jeho jméno na The Scottish Rite Journal, když se objevil jiný časopis se stejným názvem.

Nový časopis (1904) odráží víru Nového věku, New Age, ve svém jádru vycházející ze starých mystických sil (zde, zde). Co myslíte, zajímal se Hitler o okultismus a mystiku? Jako nikdo jiný, více zde.

 

Tisíce světových vůdců vyznává New Age víru, jejich okultní filozofie postupně nahrazuje světský humanismus v našich školách.

Například: Schacht was a freemason, having joined the lodge Urania zur Unsterblichkeit in 1908 (Hjalmar Schacht, Confessions of the "Old Wizard," Boston: Houghton Mifflin, 1956, p105.)

New Age pojetí zahrnuje zkoumání lidské sexuality, environmentalismus (zde), uctívání Matky Země.

Viz také Panteismus (zde):

- tedy tvrzení, že "Bůh je ve všem kolem nás", tedy "také v nás, tedy i my jsme Bozi..."

 

- to je ta hlavní zvrácená myšlenka "posvátné nadřazenosti" (vnitřního kruhu) zasvěcených, která i dnes z pozadí  ovládá světové politiky a vede svět do války, ve prospěch čistě svých  zájmů.

Vnitřní kruhy tajných společností vyznávají většinou jiná učení, než kruhy vnější (zde)...

 

------------

 

/ pokračování textu článku /

 

Výše uvedené odkazy nastínily dokonalý obraz, jak globální elita podporovala vzestup Hitlera, který by bez jejich pomoci nikdy nebyl schopen začít válku.

Ovšem mnohem zajímavější jsou důvody toho, proč to dělají, jak nastínil výše nejen profesor Sutton, ale také prof. Dr. Walter Veith, viz poslední odkazy o New Age - nové říši aneb "o čtvrtém raichu", jak o tom s jistou nadsázkou aktuálně hovoří lékař Marek Obrtel (zde).

 

Tedy podle mnohých ONI VĚŘÍ, ŽE JSOU VYVOLENI VLÁDNOUT VŠEM OSTATNÍM.

To je to hlavní nebezpečí i dnešní doby, nejde jen o peníze a moc, oni věří, že jsou vyvolení vládnout - to je nejhorší myšlenka 21. století, vzniku nové říše - New World Order.

/ viz také dokument vládci peněz, 2. část, od času 30:40 až do času 38:00 - ZDE /

 

CHRAŇME ÚSTAVU A LISTINU ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD

Proto musíme (my, občané Evropy) chránit Ústavy našich států, naše osobní svobody, také svobodu ale také objektivitu tisku a médií a musíme také dbát na zachování soukromí:

- jako důležitého podhoubí svobodného rozvoje člověka, který má právo dělat i chyby, nebýt za ně hned veřejně pranýřován, ale mít možnost se z nich poučit a tím se lidsky vyvíjet v racionální, svobodnou ale také lidskou, tedy empatickou a milosrdnou bytost.

Není od věci, že právě despotičtí diktátoři se příliš neusmívají, neumí se bavit, jsou často asketičtí, nemilosrdní, přitom jejich srdce je malé a utýrané neschopností žít. Tito psychopaté nekouří, nepijí, vedou zcela bídný milostný život. Jsou pak loutkami v rukou těch skutečně mocných lidí v pozadí, o kterých pojednává i výše zmíněná kniha.

Braňme svoje svobody, své zvyky, svoji kulturu - to vše je naším životem.

 

MASOVÁ MIGRACE (víc o tom, že ji lze použít jako zbraň nátlaku, zde)

Z tohoto úhlu pohledu je možné současnou masovou migraci (rozvrat mnoha zemí i snahu opět znepřátelit Německo a Rusko - vnitřním pučem, ovládnutím nejmocnější vlády a její mocné organizace NATO, viz slova W. Clarka) vidět jako mocný pokus definitivně zvrátit vývoj světa v jejich prospěch, ve vznik nové a také zcela totalitní společnosti, kde by občané byli napříště plně pod jejich kontrolou (sledováním, zničením hotových peněz - získáním absolutního přehledu o všech lidech a jejich činech).

 

/ * Mimochodem - víte, proč Marek Obrtel nepodporuje oficiální zálohy AČR a namísto toho podporuje volné sdružení Domobran? Protože oficiální zálohy jsou pod přísahou jako vojáci a spadají pod Ministerstvo obrany - které zvažuje úpravu zákonů tak, aby je mohlo posílat bojovat i za hranice, to včetně akcí v zájmu těch, kteří podle lékaře Obrtela ovládli NATO.

Naopak místní Domobrana - volné sdružení občanů v souladu se zákony ČR - je "svým pánem", tyto lidi NELZE vysílat do bojů v zahraničí, jejich činnost je vlastně jen v místě bydliště, prochází jen dobrovolnou odbornou a fyzickou přípravou...

Samozřejmě tyto informace se z hlavních médií nikde nedozvíte, jen z rozhovorů a ze snímků na internetu... A zatímco je bývalý šéf vojenské polní nemocnice líčen jako "xenofob" nebo "pro-ruský aktivista", v realitě se podle jeho vlastních sdělení "jen opravdu bojí o osud lidí, neboť NATO se podle něj změnilo a neplní 'článek jedna' vlastní dohody" - tedy provokuje konflikty, byť se samo zavázalo řešit je především DIPLOMATICKY, Obrtel tak vidí velké nebezpečí pro tuto zemi.

Je skutečně velmi zajímavé sledovat, jak hluboce se liší celý jeho "mediální obraz" od reálné situace, v čím asi zájmu? Samozřejmě klíčovým místem tohoto mediálního konfliktu není "bezpečnost občanů", ale jeho názory na "válečné NATO", které stále tvrdí, že "osvobodilo Irák a Libyi od teroru diktátorů", zatímco prý "Rusko anektovalo Krym"...

Realita - tedy především stabilita těchto regionů, jako výsledku těchto tří zásahů - je mediálnímu obrazu velmi vzdálená zde. /

 

 

Smlouva TTIP je zdá se jen dalším krokem v tomto směru (zde).

A zatímco dnešní děti se ve školách učí doktrinu multi-kulturalismu, mnoho lidí dochází postupně k přesvědčení, že je něco shnilého v projektu nadnárodní vlády Evropy,

s jejími ne-vízy pro 80mil Turecko nebo 44mil padlou Ukrajinu, s její komisí, která neustále omezuje osobní svobody občanů a sjednocuje je skrytě v novém projektu vlády nad lidmi.

Je každého volba, zda chce tyto problémy uceleně studovat, ovšem nespoléhejte, že se tak bude dít oficiálně na našich universitách.

 

 

NÁHODA VERSUS ZÁMĚR

My, trochu starší lidé, umíme vzhledem k životu v totalitě stále číst mezi řádky různých bohulibých prohlášení. Ale dnešní někdy až příliš přímočará mladá generace toto zdá se neumí a je tak tou nejohroženější skupinou, je předmětem mocné manipulace.

/ Fotogalerie z demonstrace proti nenávisti v Praze, kde je nápis, že "ISIS je práce B. Assada" - není většího důkazu pomýlenosti o faktech (zde), také jde o důkaz jednostrannosti - viz zpráva OSN o Jemenu, zde a zde.

Vzhledem k faktu, že "projekt Hate Free" získal 40milionů - z toho 98pct je z dotací (tedy od vlády a EU institucí - z peněz daňových poplatníků, a nadnárodních fondů G. Sorose a spol.), je pak velkou otázkou, kdo vlastně tyto mladé lidi manipuluje? Tvrdí o sobě, že jsou "nevládní a penězi ne-zkorumpovaná" (nezisková) organizace. Ale jsou především vládní (a bruselskou) a velmi dobře placenou skupinou, to zcela bez debat. Říká se jim "soft powers"..., a hlavní média rády s těmito lidmi spolupracují..., o jejich analýzách lze pochybovat, pravdu nevidí.

Učí vůbec naše University mladé lidi principům a především praxi uplatňování nezávislého myšlení?

Nezlobím se na ně, že chybují - jsou mladí. Ale existuje dostatek prostoru v médiích, pro prezentaci faktů? /

 

Třeba si ale řeknete, že jde o přirozený vývoj.

Jenže mnoho vzestupných konfliktů a také obrovská míra dluhů západních zemí spíš nasvědčují tomu, že ne vždy jde o nahodilý vývoj, že často jde o záměr, zcela konkrétní zájem zcela konkrétních lidí. Jde o vysoce nebezpečný směr, zdánlivě vzniklý "nahodile".

Předobraz těchto dnešních událostí vidíme v dnes již dobře známých skrytých zásazích předchůdců těchto manipulátorů, právě v období let 1905 - 1948.

Pokud se nepoučíme, budeme nuceni historii opakovat.

Tyto řádky tak berte jako možnost - jako čistou vodu, kolem které náhodou projdete, které se můžete bez obav napít a uhasit tak svou žízeň po poznání skrytých příčin mocných dějů.

- Pokud tedy tuto žízeň osobně cítíte.

 

Není lepšího léku, než si to poslechnout z úst Brita, Američana a Němce, zde, zde a zde.

Čína, Rusko, Indie, Brazílie, Japonsko, Írán, Turecko, Egypt a Izrael jsou ve vleku těchto událostí.

 

IZRAEL:

...byť někteří občané Izraele mají dvojí občanství a jsou poměrně četně zastoupeni v administrativě USA a jejich ovlivněné vlády - to včetně neo-konzervativců, tvůrců PNAC - Wolfowitz, Feith, Kagan..., kteří způsobili zfalšovanými důkazy rozvrat Středního východu a Libye, tedy vzestup ISIS.

To samozřejmě budí otázky, zda Izrael nemá velký profit z těchto rozvratů - viz také prohlášení, že "ISIS je pro ně menším zlem, než lidé napojení na Írán... - toto prohlášení je zřejmým důsledkem neřešeného konfliktu s palestinskými Araby, to jak dohody Sykes-Picot, tak známého puče v Íránu, řízeného z USA a Británie v r.1953, viz předchozí blog č.7, úvod páté kapitoly a druhá kapitola.  /

P. Buchanan: The Israelis, too, do not share our view of who is the mortal enemy.

“Hezbollah and Iran are the major threat to Israel, much more than the radical Sunni Islamists,” says Amos Yadlin, ex-head of Israel’s military intelligence.

Israeli Ambassador Michael Oren agrees: “We always wanted Bashar Assad to go, we always preferred the bad guys who weren’t backed by Iran to the bad guys who were backed by Iran.”

 

- Izrael tak v tomto zápase s ISIS (protivníkem Evropy a také Assada) patří k hlavním hráčům.

Pokud chceme bojovat účinně proti "Islámskému státu" a jeho teroristům, pak je třeba řešit dlouhý spor Izraele a Palestinců a vztah Izraele k Íránu,

...který byl likvidován pučem '53 a také osmiletou válkou, podporovanou západem (viz poslední kapitola zde).

- Souvislosti o nukleární dohodě a o Íránu viz články ve Spiegel Online: Střední východ -zde, Perský paradox - zde

- také viz Literární noviny, 2/2015: Mosad ví, že Írán není hrozbou

- také viz prohlášení šéfa kanceláře amerického prezidenta, pana Denis McDonougha, který otevřeně vyzval Izrael k ukončení okupace palestinských území (ZDE): "Okupace, která trvá padesát let, musí skončit," prohlásil.

 

O Íránu jako "nukleární hrozbě" hovoří šéf NATO (začátek května, 2016) jako o důvodu stavby BMD (Ballistic Missile Defence):

Podle Stoltenberga systém představuje "důležité posílení schopnosti bránit evropské spojence proti šíření balistických střel z oblasti mimo euroatlantický prostor", především pak z Blízkého východu. "Rumunský systém není, stejně jako ten v Polsku, namířený proti Rusku," dodal generální tajemník.

Ruský prezident Putin k tomu říká (česky zde): "Pamatuji si, před několika lety všichni naši oponenti jedním hlasem tvrdili, že systém protiraketové obrany je nezbytný pro naše partnery na západě, v Evropě a ve Spojených státech, aby se zabránilo jadernému a raketovému ohrožení z Íránu.

Kde je jaderná hrozba z Íránu? Ta není!" zdůraznil Putin.

 

 

TURECKO:

...kontroverzní postoje Turecka jsou vládou USA zdá se tolerovány, pro jeho schopnost bránit přístupu Ruska do Středozemního moře a jistě i z dalších důvodů, viz celkový kontext války s ISIS (zde a zde).

Nový šéf US vojsk Dunford řekl 6. ledna v Ankaře premiérovi Davutoglu (dnes již odvolanému) - máme společné bezpečnostní zájmy s Tureckem...

“We have a broader political-economic relationship with Turkey, and we have security interests in common..."

 

Karel Schwarzenberg má své světlé chvíle - řekl (8. 8. 2015, zde): Turecké útoky na Kurdy jsou zradou.

Lze pochopit strach z Islámského státu (IS). Ale nelze zavírat oči, když Západ ve jménu boje s IS možná právě tragicky zrazuje své vlastní spojence.

Po celý uplynulý rok jsme sledovali kurdské oddíly, které byly jediné schopné bránit se proti útočníkům z řad IS a opravdu jim čelit. Zatímco irácká a syrská armáda toho schopné nebyly, kurdské oddíly dobyly zpět velká území, včetně města Kobani. Nyní ale Turecko začalo kurdské pozice v Iráku bombardovat.

Turecku přitom asi ani nevadí, že tím velmi oslabí odpor proti IS. Jak známo:

...turecký prezident Erdogan chová k radikálním islamistům velké sympatie a po dlouhá léta je a jim podobné skupiny v regionu podporuje.

Samozřejmě nikoliv na vlastním území, tam je před nynějším útokem na Kurdy nechal pozatýkat. To ale neznamená, že je nepodporoval především v Sýrii a částečně také v Iráku.
 

 

 

 

Snaha o "sjednocování" dnešní EU není nová - začalo to už kdysi dávno "vínem Babylonu" - zde.

 

O Nimrodovi - lovci, Babylónu, spiritismu a tajných společnostech:

WIKIPEDIE:

Noe měl tři syny - Šéma, Cháma a Jáfeta. Šém se stal praotcem Semitů, Cham Hamitů a Jafet Indo-Evropanů.
Chámovi synové byli Kúš, Misrajim, Pút a Kenaan. (Za jejich potomky se tradičně pokládali Kušité, Egypťané, Berbeři, ale také Pelištejci a Kannanci).

Nimrod je biblická postava, která je zmíněna jak v 1. knize Mojžíšově, tak v 1. Paralipomenon a u proroka Micheáše.

Podle biblické zprávy byl synem Kúše, vnukem Cháma a pravnukem Noema. Josephus Flavius se zmiňuje o tom, že Nimrod zahájil stavbu babylónské věže (velký Babylon pak přivedl k chaldejské slávě Nebúkadnesar, zde). O zvláštním snu, který měl Nebúkadnesar a který odkazoval na dnešní dobu - velmi zajímavém snu zmíněném v Bibli, víc ZDE (o civilizaci Babylónské, Medo-Perské, Řecké a pak Římské - a železo-hliněných nohou, do kterých udeří kámen..., Daniel 2:34).

Babylonská věž byla podle biblické knihy Genesis ohromná budova, která měla sahat až do nebe. Měla být postavena na místě nazvaném posléze Bábel ("zmatek").

Na obrázku výše je srovnání "věže zmatku" a věže EU parlamentu - sjednocení "pro něco" nebo "proti něčemu"? Bůh prý první takové úsilí zmařil, prý věděl přesně proč (koho ale následuje dnešní západní církev je otázkou)?

Víte to i vy - znáte "šém do Golema"?

 

 

EPILOG

Otázkou tak už jen je, proč představitelé Evropy nebojují proti lidem, kteří financují a podporují ISIS, který s pomocí Turecka (viz pod nadpisem odkaz Hersh - Rat line) a dalších zemí vyvíjí vážné úsilí pro získání velkého množství chemických zbraní, ale proč namísto toho usilují co nejvíce o znepřátelení si těch, kteří proti ISIS skutečně bojují.

Srovnám-li "anektovaný" (po referendu obyvatel) Krym a "osvobozený" Irák a Libyi, pak je zřejmé, že jde o zcela účelové nepřátelství, nezakládající se na reálných faktech.

Kdo a proč má na tomto zájem, kdo a proč bojuje spíš "s těmi, kteří vyjadřují oprávněné obavy z nekontrolované evropské hranice", namísto toho, aby sledoval zájmy Evropanů?

A proč naše média poskytují pokřivený obraz, selektivně kritizují pochybení především jedné strany?

 

Kdo si dá tu práci, aby zjistil, jak bylo možné, že po prohrané První světové válce během let 1923-1933 získalo Německo takovou sílu (i když nemělo zdroje ropy), že bylo schopné vést další válku? Například pan Ford dostal od Hitlera zvláštní ocenění za pomoc při budování Německa, rozhodně nebyl sám.

Kdo si dá tu práci, aby zjistil, kdo vybudoval mnoho kapacit bolševického Ruska (od r.1922 do r.1930)? Například že Gorkého automobilové závody GAZ vybudovali v r.1929 technici od Forda a že tyto nákladní i osobní automobily byly základem síly bolševické armády?

/ viz kapitola "Na počátku byl Ford" - zde, také zde /

Kdo chápe, proč se to dělo, proč Ford a další podporovali současně obě strany?

Vzájemné zničení Německa a Ruska v První i Druhé světové válce prospělo zcela konkrétním lidem, jejich vlivu. Proč v době velké hospodářské krize v Americe a hladových pochodů dali byznysmeni 30mld dolarů Německu a vytvořili vícero klíčových společných podniků?


Není lepšího léku, než si to poslechnout z úst Brita, Američana a Němce: zde, zde a zde.

 

--

 

Závěrem ještě několik zásadních citací:

 

Ve skutečnosti tato síť, kterou můžeme identifikovat jako Skupinu ROUND TABLE (dnes CFR a RIIA, jejich pokračování v Trilaterální komisi a Bilderbergu), nemá žádnou averzi ke spolupráci s komunisty, nebo jakoukoliv jinou skupinou, a často to také dělá.

Znám operace této sítě, neboť jsem je studoval dvacet let (1945-1965), a měl jsem v 60.letech dva roky povolení zkoumat jejich dokumenty a tajné záznamy (jako jejich historik).

Carroll Quigley

v autentickém rozhovoru ZDE, také viz kniha Tragedy and Hope.

 

 

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

George Friedman, analytik "soukromé CIA" Stratfor (jeho aktuální prohlášení o EU je zde )

 

"I přes největší snahu jsou změny nedostatečné. Pokud nenastane podobně katastrofická událost, jakou byl Perl Harbor (píší US neo-konzervativci republikánské strany v r.1998, před 11. zářím), nenastanou změny dostatečně rychle..." (str. 63, doporučím také stranu 9)

Projekt Nového Amerického Století, PNAC (Rebuilding Americans Defenses).

 

 

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less? I think the answer today is the oligarchs...

...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world, ...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

Colonel Lawrence Wilkerson,  (zde)

 

 

Vladimir Putin is a tough but thin-skinned leader who is squandering his country’s potential, Hillary Clinton said on Wednesday, a day after she likened the Russian president’s actions on the Crimean peninsula to those of Adolf Hitler in the 1930s, when Germany under the Nazis kept talking about how they had to protect German minorities in Poland and Czechoslovakia.

Hillary Clinton, maybe next U.S. president, zde.

/ Musím říct, že jde o velmi účelové a slabé přirovnání, pro Rusko byl tento konkrétní teplovodní přístav vždy ZCELA strategický, historicky od r.1783 nenahraditelný. Rozšiřování NATO k hranicím Ruska je pak jasně konfrontačním přístupem. /

 

Je lepší se nehádat se ženami a paní Clintonová nikdy neměla příliš půvabu ve svých prohlášeních. Pokud lidé "až příliš" posunují hranice svých prohlášení, nedělají to proto, že jsou tak silní, ale spíš proto, že jsou tak slabí. Ale "slabost" asi k ženě celkem patří.

Vladimír Putin, v rozhovoru ve francouzské TV, zde.

 

"Killary" is the bought-and-paid-for property of Wall Street, Israel, and the military-security complex. She will bring back to power the totally discredited neoconservatives, and the US will proceed with its butchery and slaughter of other countries and all reformist governments everywhere.

Paul Craig Roberts, zde.

He became the United States Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy under President Reagan in 1981.
 

 

 

Candidates seeking to rely on small donations stand little chance in this cutthroat new environment. Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign.

They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling. In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats.

In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis.

Spiegel Online (zde)

(*také zde, Oliver Stone o financování prezidenta Obamy a jeho kampaně, čas v této ukázce 20:20 až 39:00)

 

 

Myslím, že toto je neblahá skutečnost naší společnosti.

Příliš mnoho lidí je ochotno obětovat svobodu, za účelem bezpečí.

Tedy oni si myslí, že to je bezpečí. Bezpečí budete mít i v sibiřském gulagu nebo v hitlerovském koncentráku. Příliš mnoho lidí obětuje svobodu za tuto iluzorní bezpečnost.

Příliš mnoho lidí vnímá tuto elitu jako náhradu Bohů jen proto, že mají moc, aniž by se lidé zajímali o to, jak k této moci přišli.

Pro mě je toto naprosto neuvěřitelné, tito (nepřemýšlející) lidé.

V USA máme 30-40mil lidí s vysokoškolským vzděláním (* 70. léta).

Ale oni nediskutují výroky, které ta jejich elita pronáší na veřejnosti.

prof. Anthony C. Sutton, DrSc., r.1980 (zde)

 

 

 

"Národní suverenita je příčinou těch nejhorších zel naší doby...

Jediným definitivním lékem na tato zla je federální svaz národů."

(* ...tedy New World Order)

Lord Lothian -aneb Philip Kerr (markýz z Lothianu), člen Round Table Group.

Nápis u vstupu do EU parlamentu (zdroj britský list The Telegraph).

 

 

Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý.

Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur. Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie.

zde a zde.
 

-říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs,

...místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a jako třešnička na dortu poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.

 

 

"Nemáme kamenné srdce, ale ani kamenné mozky..."

Projev Viktora Orbána o masové migraci - Buďme realisté!

Více ZDE.

 

 

----

 

Bonus č.1 - dvě krátká videa.

Pro mladé duší - v humoru bývá pravda?

odkaz na video - zde.

    

Trocha humoru z Bavorska, země piva a párků - O Sýrii, Libyi, Iráku a Bavorsku (cz titulky).

 

Lisabonská smlouva - prorocké varování Petra Macha (zde):

 

 

Děti a cíleně propagovaný multi-kulturalismus - viz Pohádky pana Donutila (ČT).

Viz třeba pohádka "Pravdivý" příběh o Sněhurce:

"Pleť bílá jako mléko - to je velká vada..."

...říká dětem v pohádce "Pravda o Sněhurce" pan Donutil.

"Při chůzi na slunci trápily holčičku pihy". V závěru se děvčátka a chlapci dozví, jak to opravit:

"dívka potkala černocha, zamilovala se a měli světle hnědé děti - které už pihy netrápily".

Zazvonil zvonec a pohádky je konec, a jestli neumřeli...; tak chodí do školy, kde se učí víc:

"Cílem projektu Podpora tolerantní společnosti v reálném i virtuálním prostoru je napomoci odstraňování předsudků, rasové a národnostní nesnášenlivosti u dnešní dospívající generace i širší veřejnosti."

- zní to skutečně velmi bohulibě (reportáž TV Prima zde a DVTV s J. Petránkem zde).

 

Otázkou jen je, zda budou wahhábisté ISIS, prchající ze Sýrie v převlečení za Syřany, těmi ideálními partnery pro české dívky, nemluvě o velkých kulturních rozdílech, cudně těmito příznivci společných lidských svazků lidí různých kultur zamlčovaných. Stejně tak zamlčují, že integrace těchto lidí není v pořádku ani v západních zemích s mnohaletou zkušeností - stejně jako fakt, že prchají ti movitější, což zkomplikuje obnovu těch zemí po válce.

A zamlčují i fakt, že "pomáháním druhým" se často mění ve velmi dobrý kšeft - ZDE (a zde).

- je požadavek na korektní informace něčím, co lidem "Hate Free" projektů není vhod?

Eurostat - nezaměstnanost mladých lidí ve věku 15-24let v EU vzbuzuje otázky, komu bychom měli pomáhat uplatnit se na pracovním trhu zemí EU - cizincům, nebo místním? Lze pomáhat cizincům jinde a jinak, dokonce účinněji, levněji?

Neumíme naučit naše mladé lidi potřebným řemeslům a náročným profesím, ale zdá se umíme velmi dobře "vyrábět" sociology a "pomáhače" - je naše školství opravdu v pořádku?

Samozřejmě je třeba lidem pomáhat, otázkou je jen "kde a jak". Co kdybychom ale nejméně stejně (ale spíš více) pomáhali 50pct nezaměstnaných mladých třeba ve Španělsku a Itálii?

Almost two-thirds of the poll’s respondents in France also said that Islam had become too “influential and visible”, whereas just under half of participants said the same in Germany.

 

 

 

BONUS č.2 - O INICIATIVĚ "PAKTU ČTYŘ" (1933) A MNICHOVU (1938).

 

V letech 1932 Mussolini inicioval nové rozdělení Evropy a světa, které mělo vyplynout z Paktu čtyř velmocí.

Mussolini se chtěl na novém světovém "pořádku" dohodnout s Hitlerem, Velkou Británií a Francií.

Tyto iniciativy a kalkulace, které případný Pakt čtyř velmocí vyvolával u obou velkých evropských demokracií, jsou velmi důležitým faktorem bezprostředního předmnichovského a předválečného vývoje.

Faktorem, který se, bohužel, v současném výkladu příčin cudně vynechává.

Pakt čtyř velmocí, ZDE:

Neúspěchu odzbrojovacího jednání využila Itálie a počátkem roku 1933 navrhla vytvoření Paktu čtyř (Anglie, Francie, Itálie, Německo). Pakt čtyř jako nový vrcholný orgán, vedle Společnosti národů, měl přetvořit versailleský systém. Italský návrh počítal s revizí mírových smluv a se zavedením rovnosti ve zbrojení.

Z evropských záležitostí vylučoval SSSR a byl namířen proti velmocenskému postavení Francie. Vytvoření Paktu čtyř okamžitě podpořily Německo a Velká Británie.

Francii lákala možnost sblížit se s Itálií, ale současně jí vadilo, že navrhovaný pakt je zaměřen proti jejímu spojeneckému systému ve střední a jihovýchodní Evropě. Polsko vytvoření Paktu čtyř ostře odmítlo. Francie ve snaze svůj spojenecký systém udržet 15. 7. 1933 Pakt čtyř podepsala. Hluboké rozpory mezi signatáři stejně zabránily jeho uvedení v život.

 

 

Dne 26. ledna 1934 podepsalo Polsko s Německem smlouvu, která svým obsahem navazovala na Pakt čtyř.

Když polský vyslanec Grzybowski oznámil podepsání polsko-německého paktu v Praze, označil československý prezident Beneš tento krok za "velkou ránu dnešní evropské politice". A dodal:

"Dostanete se tímto spojením s Německem velmi daleko, neboť tím je celý tzv. francouzský systém evropské bezpečnosti znehodnocen a naše společná východní fronta proti německé útočnosti znemožněna."

Benešovo zkoumání případné sovětské pomoci bylo ale víceméně jen hypotetické, neboť...

..českoslovenští bankéři a zástupci průmyslu mu dali dostatečně jasně najevo, že válku s Hitlerem, vedenou ve spojení s bolševiky, Benešovi nebudou financovat.

 

 

ŠPANĚLSKO, POLSKO A MAĎARSKO

Události směřující Evropu i svět k válečnému konfliktu v polovině třicátých let nabraly na intenzitě. V letech 1935 a 1936 proběhla ve Španělsku občanská válka. Západní mocnosti nedokázaly či ani nechtěly zastavit fašistický útok proti španělské republice, a tak v tomto konfliktu jednoznačně zvítězily nacistické a fašistické orientace.

V téže době, 7. března 1936, obsadil Hitler levý břeh Rýna.

Československá vláda se v té době obrátila na Francii s upozorněním, že bere vážně francouzsko-československou smlouvu a je připravena následovat Francii, pokud z Hitlerova postupu vyvodí důsledky.

V červenci 1936 podepsal rakouský kancléř Schuschnigg dohodu s Hitlerem. Tato dohoda učinila v Rakousku nacismus legálním hnutím.

V době vrcholící sudetoněmecké krize Beckovo Polsko a Horthyho Maďarsko vedly mediální útoky proti Československu na straně Berlína.

Polákům šlo o možnost připojení Těšínska a Maďaři hleděli s nadějí na obnovení svého vlivu na jižním Slovensku.

Dne 12. března 1938 vstupuje Hitler do Rakouska a stát připojuje k říši. Skutečná síla nacistického vlivu v Rakousku bývá většinou ve výkladech událostí té doby opomíjena. Bohužel velmi napomohla první vlně šíření nacismu ve střední Evropě.

 

 

PODPIS MNICHOVSKÉ DOHODY - OMEZENÁ REALIZACE PAKTU ČTYŘ

Na Paktu čtyř, k jehož uskutečnění do jisté míry skutečně dochází podpisem Mnichovské dohody, bylo už v době jeho vzniku zajímavé, že:

...vylučoval z geopolitické komunikace nejenom Sovětský svaz, ale i Spojené státy americké.

Ty měly v té době – mluvíme o začátku třicátých let 20. století – za sebou pouze jediné velmocenské vystoupení na evropském kontinentě. Jejich účast na vývoji první světové války byla stále ještě chápána jako určitá anomálie.

 

Mnichovská zrada (diktát), v noci z 29. na 30. září 1938 - skupinová fotografie hlavních aktérů.

Zástupci čtyř zemí – Neville Chamberlain (Velká Británie), Édouard Daladier (Francie), Adolf Hitler (Německo) a Benito Mussolini (Itálie) – se dohodli, že Československo musí do 10. října postoupit pohraniční území obývané Němci (Sudety) Německu.

Zástupci československé strany byli přítomni, ale k jednání samotnému nebyli přizváni.

Až pak jakýsi (náměstek pro politické věci Lorda Milnera z Round Table Group) Leo Amery řekl  10. května r.1940 panu Chamberlainovi:"Proboha, už jdi!"

A ten pán konečně šel...

-

 

český historik na novodobé dějiny profesor Miloš Trapl:

Česko-polské vztahy byly za poslední století velmi komplikované.

Při vzniku samostatného československého státu v roce 1918 dokonce došlo i k týdenní válce o Těšínsko, ve které byla československá armáda úspěšnější, a proto dnes můžeme cestovat do Třince, Bohumína nebo Karviné, aniž bychom museli překročit naše hranice. Do sporu mezi oběma zeměmi pak tehdy zasáhly vítězné mocnosti z 1. světové války, které přisoudily větší část Těšínska Československu včetně důležité bohumínsko-košické železnice.

"Poláci se s tím vnitřně nikdy moc nesmířili a nesli to v sobě spíše jako nespravedlnost," uvedl renomovaný odborník na naši nedávnou historii Miloš Trapl z Univerzity Palackého v Olomouci, který publikoval o nejdůležitějších historických událostech 20. století řadu odborných textů.

"Poláci se na zabraném Těšínsku chovali k českému obyvatelstvu mnohdy dost tvrdě.

Ten obrat nastal už v roce 1934, kdy uzavřeli po vojenském převratu generála Pilsudského smlouvu s fašistickým Německem o neútočení a oba státy pak tlačily na naší první republiku.

Po válce v roce 1945 na Postupimské konferenci pak spojenci potvrdili Československu předmnichovské hranice. Rusové s tím také souhlasili, ale sebrali nám Zakarpatskou Ukrajinu," vysvětloval moravský vědec a dodal: "Myslím si, že naše vztahy se potom hodně zlepšily."

 

 

Aktualne.cz, názory - Co to drží Chamberlain v ruce?

Stanislav Křeček

Jistě si mnoho lidí připomene často publikovaný filmový záběr ministerské předsedy Velké Británie N. Chamberlaina, vracejícího se z Mnichovské konference v září 1938:

Stojí na schůdkách letadla a v pravé ruce ukazuje jásajícímu davu dokument, o kterém říká: "Zajistil jsem mír pro tuto generaci".

Jelikož se vrací z Mnichova, domnívá se většina lidí u nás, že má v ruce Mnichovskou dohodu, ale není tomu tak.

Má v ruce dohodu mezi Velkou Británii a Německem!

V té se mimo jiné praví:

"My, německý Führer a kancléř a britský ministerský předseda, jsme dnes měli další schůzku a shodli jsme se v poznání, že otázka anglo-německých vztahů má prvořadou důležitost pro obě země a Evropu. Považujeme dohodu podepsanou včera v noci a anglo-německou dohodu o námořních silách za symboly přání obou našich národů nikdy již nejít do války jeden proti druhému."

To se stalo téměř rok před tím, než byla podepsána dohoda o neútočení mezi SSSR a Německem a o rozdělení Polska! / *detailní znění zde /

Co však tehdy zbývalo SSSR, když západní mocnosti odmítly všechny návrhy na společný postup proti Německu  a ve všem ustupovaly nacistům, čehož pak trpce litovaly?

"16. dubna Sověti předložili oficiální návrh na vytvoření jednotné fronty pro společnou pomoc mezi Velkou Británií, Francií a SSSR… Nemůže být žádných pochyb…, že Británie a Francie měly přijmout ruskou nabídku."

Winston Churchill.

/ Druhá světová válka. Praha: Lidové noviny, 1992. Str. 326., wikipedie viz zde /

To jistě neumenšuje vinu Sovětů za vraždění, které v Polsku rozpoutali, ale stejně tak nelze z historie vymazat, že při "dělení Polska" v září 1939 postoupili jen na mezinárodně uznanou hranici Polska, tzv. Curzonovu linii, nazvanou podle ministra zahraničí Velké Británie, kterou po vítězné válce s SSSR v r. 1920 však Poláci překročili.

Připomíná dnes někdo Velké Británii její tehdejší chování a tento pakt s Hitlerem?

Připomínáme Francii zradu na Československu v Mnichově?

Všem jsme odpustili, jen Rusům ne. Jen hlupák může v roce 2016 napsat že:

"...není vděčný za osvobození Rudou armádou v roce 1945".

Snadno se to řekne tomu, kdo dnes není v koncentračním táboře, není ve věznici gestapa ani v zákopech války. Poměřovat tehdejší chování lidí, tehdejší poměry a události tím, co prožíváme a víme dnes, je jen dokladem mimořádné omezenosti.

 

 

 

BONUS č.3

Ferdinand Peroutka napsal na konci Druhé republiky text o vztahu k židům a Německu (ZDE):

Dotýká se zde problémů hyper-inflace v Německu, píše pod vlivem Mnichova- zrady západních spojenců vůči Československu, která ho mocně zasáhla.

Ve svých textech po Mnichovu zmiňuje (jakoby 'na truc'), že toho Británie a Francie budou brzo litovat a že nám nyní tedy nezbývá, než "žvýkati nad svým soustem" a snažit se řádně spolupracovat s Němci, kterým můžeme podle Peroutky i v této zoufalé situaci, plynoucí ze zrady spojenců, ukázat, že dohody s námi jsou možné a poctivá spolupráce (oboustranně výhodná) také.

Byl to omyl, ale ten bych novináři osobně nevyčítal, po té zradě spojenců. O něco horší bylo jeho odmítnutí jakékoliv podpory národního odboje (defétismus). Více o tom historik Jan Rataj, ve svém seriozním textu zde /zmiňuje i speciální druh zadržení Peroutky nacisty, kde nešlo o klasické věznění, ale o preventivní uvěznění části kulturních elit národa, jako jakýchsi "rukojmích", aby porobené země a jejich elity byly povolnější - Peroutka tedy rozhodně nebyl uvězněn nacisty za nějaký odboj, za postoje, detaily viz historik Rataj /.

 

Peroutka psal následující text těsně před zabráním zbytku země, tedy 22. února r.1939. Mladá Československá republika tehdy bojovala o uznání a potýkala se s významnou "německou otázkou" (menšin), spíš než s otázkou česko-židovskou. Bohatí židé hovořili německy a byli vnímáni spíš jako Němci, než jako židé (viz otázky českého divadla, university, prvních zvukových filmů).

Přesto jim stát nabídl při posledním sčítání lidu možnost přihlásit se k národnosti židovské - což byl poněkud účelový postoj, jak "naředit" počty německé menšiny v ČSR.

V hnutí židovském existovaly tři hlavní proudy - asimilanti (chtěli se začlenit do společnosti, splynout s ní), sionisté (ti podporovali "svobodné vystěhování se do budoucího Izraele") a pak ortodoxní židovstvo (ti chtěli zůstat a vytvářet pevné uzavřené komunity, "ostrůvky" jejich způsobu života v tehdejší společnosti).

ČSR v podobě Druhé republiky (zanikla v březnu 1939, obsazením celé republiky Němci) nikdy nepřijala norimberské zákony, ale požadavky na omezení role židů (v povoláních i společnosti) tehdejší vláda přijala, pod vlivem nacistického Německa. Poměrně rozšířená idea (i mezi intelektuály - a Peroutka byl jedním z nich) byla "rozptýlit je v povoláních i společnosti, aby splynuli s národem...". Vláda tehdy ale zohledňovala ty české židy, kteří se dříve hlásili k českým národním zvykům či byli v legiích, ostatní vyzvala k opuštění republiky (viz přijatý zákon o prokázání občanství). Peroutka toto v textech také zmínil, kdy apeluje na české židy, aby se víc věnovali svému osudu - viz jeho slova "o košili bližší kabátu..".

Roli v rostoucím napětí zde hrála i vzrůstající imigrace židů prchajících z Německa, která navyšovala "procenta židovské menšiny v ČSR".

Dnešníma očima jsou některé formulace proti-židovské, ale tehdejší doba zrady spojenců jednoznačně ovlivnila postoje Peroutky, chtěl po jejich zradě tedy spolupracovat s Němci.

Dnes bychom asi nejlépe řekli (slovy Pat Buchanana, U.S. patriota, viz odkaz o kousek níž), že "velký pragmatismus byl principem idejí, znějících v následujícím prohlášení..."

 

Abych předem řekl, co si myslím (píše Peroutka, kráceno, beze změn vyjádření):

Rozdílnost v tónu mezi Čechem a Němcem, hovořícími o židovské otázce, nepochybně spočívá na rozdílné skutečnosti, kterou ti i oni s židovským elementem udělali.

Každý organismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok židovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu.

...Proč židovstvo spělo v určité době za německou kulturou a civilisací, jako mouchy za světlem, to je snad jedna ze záhad historie. Proč tomu u nás bylo jinak, to už si dovedeme lépe vysvětlit.

 

...Židovských spisovatelů a žurnalistů bylo v Německu příliš mnoho, aby se dali asimilovati německým duchem a prostředím. Spíše tam žili v přesile, a posilujíce se navzájem, zachovali si své zvláštnosti. Jest věcí Němců samých, jak to chtějí posuzovat se stanoviska svého národního bytí, ale je pravda, že polévka byla přesolena.

Pravda dále jest, že u nás tomu bylo docela jinak.

Na sto německých židovských literátů nebo novinářů přicházel u nás sotva jeden český židovský. Německé divadlo a film byly v určité době na všech předních místech ovládány lidmi židovského původu. My měli jediného židovského herce.

Proto u nás nebylo pravé půdy pro vznik kulturního antisemitismu.

V prostoru ve kterém žijeme byli, když začala emancipace židů, Němci nesrovnatelně mocnější a bohatší než my, měli také mnohem rozvinutější kulturu. Tím se jistě vysvětluje, proč židé, nabyvše občanských práv, s daleko větší chutí se hrnuli k Němcům než k nám, k Maďarům spíše než k Slovákům.

Tu a tam přilnuli k nám chudší židé, osamoceně žijící v českém venkovském prostředí.

V Rakousku-Uhersku spojili se bohatí a dopředu spějící židé s Němci a Maďary proti nám.

Věru nemáme žádnou příčinu být vděčnými německým židům ani povinnost je ochraňovat a jestliže se nyní snažíme věc českých židů od nich spravedlivě odděliti, je to založeno na nemilých historických vzpomínkách na německé židy, bohatí němečtí židé ochotně sloužili rakouské vládě jako nástroj germanisace,

...kdyby nebylo této jejich činnosti, nebyla by ani mnichovská konference od nás oddělila tolik území, poněvadž by v některých okresech nebylo tak pokleslo procento lidí, hlásících se k českému jazyku.

Můžeme vzíti za pravidlo, že každý málo asimilovanými židovskými živly přesycený národ projevuje dříve nebo později sklon k antisemitismu.

Myslím, že nakonec se židé nedočkají ničeho dobrého ani v Americe, kam nyní houfně směřují, toto hromadné přistěhovalectví je schopno porušit starou rovnováhu v této zemi a tuším, že socha Svobody v novoyorském přístavu se dosti brzy začne mračit.

 

...Na druhé straně třeba uznat, že německým očím mnohé mohlo připadat jinak než našim.

...V Berlíně a ve Vídni každý mohl postřehnout silné vrstvy neasimilovaných, z východu teprve nedávno přišedších židů. Jejich vliv byl neúměrný, srovnáme-li to s našimi poměry.

Po té stránce však může budit podiv historie Rakouska po válce. Tento stát byl několik let ovládán dvěma židy, o nichž jest holá pravda, že zbohatli na neštěstí a bídě jiných. Byli to Bosel a Castiglioni.

Jejich fantastické majetky povstaly z inflace, která rozdrtila ostatní obyvatelstvo. Nějakou dobu měli skoro více moci, než rakouské vlády, jeden kontroloval celou rakouskou kulturu, druhý administrativu a platil ze svých peněz i část platů vídeňské policie.

/*srovnej Ukrajinu-Kolomojského, bývalého šéf evropsk. židovského kongresu, jeho vliv, soukromé bataliony, inflaci... /

...Aby neštěstí bylo dovršeno, přistěhoval se pak z Maďarska do Vídně třetí žid, jménem Békessy, který za krátkou dobu svou hnusnou teroristickou a vyděračskou žurnalistikou ovládl zbytek (* nechával si platit za to, že neuveřejní pomlouvačný článek).

/ Syn Békessyho - známý jako Hans Habe, byl občanem USA od r.1941, specialistou na psychologickou válku v Itálii, později byl úspěšným novinářem v rámci USA jednotek v Německu - ZDE , obsáhleji v němčině ZDE /

Je těžko chtít zasednout na soudnou stolici nad lidem, který to snášel s hněvem. Kdybychom my byli prožili něco podobného, patrně i my bychom cítili v židovské otázce ohnivěji.

 

Ostatně i ve vědomí říšských Němců je jakási bolestná rána z doby inflace.

...Jeden Němec mi jednou řekl (na můj postoj, že "židovské matky teď u nás pláčou, když se jim rodí děti"): "Také v Německu plakaly německé matky, když se jim rodily děti. Bylo to za inflace."

To je právě ten rozdílný tón, založený na rozdílných zkušenostech. My jsme inflaci neprodělali, neneseme tedy v paměti ani její neblahé průvodní jevy.    

- píše Peroutka.

 

/ U nás byla velmi zajímavá židovská rodina Petchseků- Pečků, která dala všem dětem v první generaci německá jména (Hans, Fritz, Otto, Walter), daleko před nástupem Hitlera moudře dala dětem další generace jména často anglická (Harry, Evald, Martin, Michael, Robert John...) a opustila ČSR - podnikali s Rothschildy (bratr Abrahám žil ve Vídni, investoval v bance Bankverein, patřící do Rothschildovy skupiny), asi tak měli dobré informace. Byli to slušní lidé, kteří dbali o své zaměstnance, v obchodě se stali nejbohatšími lidmi v ČSR. Z jejich bývalé banky se pak stalo pražské sídlo gestapa, tzv. "Pečkárna" nedaleko Hlavního nádraží v Praze. /

 

 

Dodatek - Hans Habe - The Mission (1965)

From 1935 to 1939 he was a Foreign Correspondent for the Prager Tagblatt (Prague Daily News), stationed mostly at Geneva, covering the League of Nations.

In this capacity he was present at the Evian Conference in 1938.... Habe described the course of the Conference in his novel The Mission (1965).

The focal point of the novel is the infamous offer made by the German government, and transmitted to the Conference by Neumann von Héthárs, to sell the Austrian Jews to foreign countries at a price of $250 per capita, and the Conference delegates' refusal to accept.

(konference tento dnes málo známý návrh na vykoupení rakouských židů "za 250usd/hlavu odmítla...)

 

- srovnej dnešní útoky ISIS na Irák a Sýrii a návrh EU komise "na vykupování syrských běženců" od Turecka, namísto tvrdého útoku na ISIS. Jsou zde jisté podobnosti, jak mezi brutalitou ISIS a nacistického Německa, tak mezi Židy a dnešními běženci z rozvrácených zemí, kde na straně ISIS je mnoho "jalových" útoků západu a skryté podpory (kupodivu i od Izraele, viz níže Pat Buchanan o Bidenovi, Obamovi a historii US pragmatismu...).

Hans Habe - v češtině kniha Tajné poslání (1967)

Román německy píšícího autora (vl. jménem Jeana Bekessyho, nar. v Budapešti, někdejšího zpravodaje Prager Tagblattu), v němž na autentickém pozadí tzv. evianské konference (tj. konference konané r.1938 ve francouzském lázeňském městě Evian-les-Bains, na níž se jednalo o vykoupení rakouských židů od nacistické vlády), jíž se jako novinář účastnil, líčí zápas muže, který mu jako lékař zachránil život a nyní byl postaven do čela hnutí, které chtělo vykoupením zachránit 40 000 rakouských židů od nacistické vlády.

Konference ztroskotala a autor si klade otázku, zda peníze byly jediným prostředkem, který bylo možno postavit jako hráz proti nacismu a dospívá v neprospěch hlavní osoby k tíživému závěru, že nikoliv.

/ A jaké překvapení, hned na první straně této knihy najdete jak pojem Bábel, tak pojem Babylon.../

 

 

 

BONUS č.4 - zajímavé další odkazy...

 

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

/ Jeden z největších západních odborníků na války, nositel nobelovy ceny "za teorii her", pracuje na Hebrejské universitě v Jeruzalému. /

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

"Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch. Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."

 

 

Jan Schneider (zde) o propagandě a zamlčování faktů:

"Stejně je zamlčováno jak se Krym dostal na Ukrajinu."

"Protože tam šlo vlastně o to, že Chruščov nechtěl Židům splácet předválečnou půjčku, tak slíbil, že si na Krymu vybudují autonomní židovskou republiku, a jelikož ta půjčka byla dána Rusku a ne Ukrajině, tak on převedl Krym na Ukrajinu a ať si Židé lámou hlavu, jak dostat tu půjčku zpátky," uvedl Schneider další příklad zamlčování.

 

 

Tereza Spencerová jezdí do Sýrie, její zprávy tak mají osobní charakter.

"O už únavném" dvojím metru západu:

K volbám v Sýrii - dokud budou volby vyznívat v neprospěch našich zájmů, jsou špatné a budou špatné. A klidně se přitom argumentuje právě tím, že nemohli volit všichni občané.

Přitom třeba na Ukrajině se kvůli válce na Donbasu stalo přesně totéž a výsledek "našich" voleb jsme přesto rychle uznali jako učebnicovou ukázku demokracie.

 

 

Z jejího článku, vyšlého na Parlamentních listech pod titulkem:

"Tak vám do Evropy posíláme milion fanatiků podporujících ISIS, směje se študák v Sýrii",

ještě jedna ukázka (právě o tomto osobně získaném sdělení):

Několik Syřanů mi tvrdilo, že největší náboženští radikálové – po dekády "vychováváni" za saúdské peníze -- na počátku "revoluce" v roce 2011 věřili, že svrhnou Asadův režim během pár měsíců. A když se jim to nepovedlo a naopak v bojích hrozilo, že budou zabiti, odešli raději do exilu.

Zprvu do Turecka a – alespoň podle toho, co jsem slyšela – pokračovali do Evropy.

Čili, na jednu stranu může být pravda, že Syřané mířící do Evropy utíkají před válkou, stejně jako může být pravda, že utíkají před Asadem, ale přitom může platit i to, že vysoké procento z nich ve skutečnosti utíká z islamistického boje, který prohráli nebo pro který nechtěli padnout.

Nelze přitom předpokládat, že by s překročením evropských hranic ztratili své wahhábistické ideály, jen k nim naopak získali pocit bezpečí a do určité míry i hájení. Jak mi v Damašku se smíchem řekl jeden študák, pokud se Sýrie v rámci nynější války zbaví na úkor Evropy milionu náboženských fanatiků, jedině dobře.

A potěš pánbu, dodávám já.

 

 

 

Jak US "neokons" obrali lidstvo o naději na mír - zde

P.C. Roberts o Reaganovi a jeho roli v konci studené války, a roli Clintonových v začátku té nové.
 

Dobře si na ty boje vzpomínám, protože jsem se celého tehdejšího procesu účastnil.

Pomáhal jsem Reaganovi vytvořit takovou ekonomickou základnu, která měla v konfrontaci s upadající ekonomikou SSSR vyvolat v sovětských představitelích – jestliže studená válka a s ní spojené stupňované zbrojení budou i nadále pokračovat - obavy z ekonomického pádu celého SSSR.

Tato jejich obava se tak měla stát pákou, která je k dohodě o ukončení studené války měla učinit povolnějšími.

A byl jsem to i já osobně, koho Reagan jmenoval do jeho tajné rady, kterou vybavil soudní pravomocí vyšší, než měla CIA, a která měla vyhodnotit věrohodnost prohlášení této špionážní agentury o tom, že v probíhajícím závodě ve zbrojení už Sověti získali převahu.

Tato tajná rada pak své zkoumání uzavřela konstatováním, že strašení CIA údajnou převahou Sovětů nad USA nemělo jiný smysl než studenou válku protáhnout na věčné časy, a s ní na věčné časy protáhnout i váhu CIA.

Vláda Bushe staršího, která nastoupila po Reaganovi, pak slib který dal Reagan Gorbačovovi, že totiž za jeho souhlas se sjednocením Německa se NATO nepohne směrem na východ, dodržela.

Ovšem ne tak korupčničtí manželé Clintonovi. Ti ujištění daná Sovětům Reaganem s bohorovným klidem porušili. A dva další loutkoví prezidenti, Bush mladší a Obama, pokračující v Clintonově předávání moci neokonzervativcům i v jeho arogantní víře, že historie si vybrala USA za jedinou mocnost světa, znovu studenou válku nastartovali.

 

 

SPIEGEL: Geopolitical Tremors: America, Nuclear Talks and the New Middle East

Last week, the situation was particularly absurd. On the one hand, the US supports the Sunni military coalition in Yemen that is bombing an Iran-supported rebel group. On the other hand, the US provided air support to a Shiite militia that is being led by an Iranian general.

Political certainties are becoming hazier. Who are America's enemies and who are its allies, does Israel still enjoy its status as inalienable ally? Many of the constants that have characterized the Middle East for decades are no longer as assured.

No other country, apart from Israel, has been the recipient of as much high-tech weaponry as the arch-conservative monarchy of Saudi Arabia. Despite the brutal oppression of every opposing voice and the years spent financing Islamist terror via "charitable" organizations, Washington has continued to feel bound to the Saudis. But that may not last. Because fracking at home has reduced American dependence on oil from Saudi Arabia and the rest of the Middle East.

Furthermore, Saudi Arabia, which is Sunni, and Iran, which is Shiite, are both fighting for supremacy in the Middle East -- in Syria, in Iraq and, most recently, in Yemen. But in contrast to previous years, American interests of late have sometimes overlapped to a considerable degree with those of Iran. Indeed, whereas relations between Washington and the Israeli leadership have sunk to an all-time low in recent weeks, Tehran has become a de-facto partner in the ongoing fight against Islamic State, even if neither side is willing to say as much.

 

 

The Guardian:

'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism

český zdroj - Blisty: ZDE

Předchozí incidenty bez vazeb na tuto skupinu byly náhle pojmenovávány jako "operace Al Káidy". Jakýkoliv incident kdekoliv na světě mohl být připsán Al Káidě. ...Ohrožení ze strany Al Káidy bylo podáváno v apokalyptických rozměrech a odpověď podobného rozsahu se jevila být nevyhnutelná.

Ideologické motivy této skupiny byly ignorovány, zatímco
působení jednotlivců bylo přehnaně zdůrazňováno: pokud budou zabiti, říkala tato logika, problém zmizí. Vazby Al Káidy na další teroristické organizace byla překrucovány, často ze strany politických lídrů doufajících v domácí politický zisk a mezinárodní podporu. Stejného - imaginárního - charakteru byly údajné vazby na vlády několika států.

Jedním z výsledků byla "globální válka proti teroru", monumentálně chybná strategie, která je částečně důvodem rozmachu islamistického militarismu v poslední dekádě.

ISIS začal být také spojován, často účelově, s mimořádnou sítí "zlých hochů", od palestinského Hamasu k mexickým drogovým kartelům.

Když Obama vysvětluje, jak jeho vláda "poníží a zcela zničí ISIS", popisuje nepřítele jen jako "čistě a jednoduše teroristickou organizaci".

To není pravda.

ISIS je hybridem mezi povstáním, separatismem, terorismem a kriminalitou, s hlubokými kořeny v jeho bezprostředním lokálním prostředí...

...v regionálních konfliktech a v geopolitických bojích, které odrážejí to, co se děje v Mosulu či ve městě Rakka, stejně jako ve vládních kabinetech po celé Asii a Západě.

The conclusion is simple: Islamic militancy remains a very diverse phenomenon that will not be destroyed by the elimination of a single group, still less an individual. The idea that some kind of silver bullet exists is attractive, and deeply reassuring, but sadly without foundation.

- zabít Usámu nebo Abu Bakra al-Baghdadi je líbivé, ale jako řešení problému prostě nefunguje.

 

 

 

29.2.2016, Uprchlík z Iráku:

Uprchlickou vlnu organizují USA s Tureckem. Máme důkazy.

Salman Hasan je uprchlík z Iráku. Pochází z muslimské šíitské rodiny, ale opustil islám a stal se křesťanem. Muslimové ho za to chtěli zabít, sám byl zajatcem Islámského státu. Říká, že drtivá většina takzvaných uprchlíků doopravdy uprchlíky nejsou a jsou nástrojem džihádu a obsazení Evropy muslimy. Sám totiž pracoval a pomáhal v uprchlických táborech, a sice skutečným uprchlíkům.

Jedna věc je nezpochybnitelná: to, co se stalo minulý rok, nebyla jenom náhoda, ale bylo to plánované už dlouhou dobu předem.

Bylo to organizováno muslimskými organizacemi, bylo to financováno velkými známými zeměmi, a to i Tureckem. Jsme rádi, že tento příběh můžeme říci, ale nikdo nám nevěří a nazývají nás radikály.

Já sám jsem byl uprchlíkem, když přišla muslimská milice a vyhodila nás z našeho domova v Bagdádu. Nic jsme neměli. Neměli jsme občanku, pas, peníze a bojovali jsme o přežití. Bylo pro mě nemožné opustit to město. Bylo pro mě naprosto nemožné se dostat do Turecka. Bylo pro mne též naprosto nemožné se dostat do Německa. Jak by to šlo udělat, když jsem byl bez peněz, bez občanky, bez pasu?

Když vy jako český občan budete v Německu a požádají vás o ukázání občanky a vy ji nebudete mít, co se pak stane? Zadrží vás v cele, dokud nezjistí, kdo jste.

Všechno ukazuje na to, že ta migrační vlna je plánovaná.

Takzvaní uprchlíci přece mohli zůstat v Turecku, v hodně velké a bohaté muslimské zemi. Mohli zůstat i v Bulharsku, též bezpečná země. Mohli zůstat v Maďarsku, to je civilizovaná země. Ale oni mají své cíle. Musí jet do Švédska, do Německa, Nizozemí či do Velké Británie... Zmíním ale ještě jednu věc...



Nechali jsme jednoho z mých příbuzných, aby byl propašován společně s muslimskými migranty.

Vzali ho z Bagdádu a my jsme sledovali jeho cestu. Posílal nám informace o tom, kde je.

Když byl v Srbsku, tak jsme udělali test, zda je možné mu poslat peníze přes Western Union.

Ale uvědomte si, že tam byl ilegálně, bez dokumentů, a skrze Western Union mu od nás došly peníze. Ale Spojené státy běžně vědí o jakémkoli převodu skrze Western Union. Přesto peníze dostal. A když byl ve Vídni, tak nás o tom informoval a chtěl tam zůstat.

Ale ti pašeráci řekli: "Ne, ne, ne. Naším plánem je, že pojedete do Belgie." A dnes je v Belgii.

Známe tu cestu, lidi, telefonní čísla a adresu v Aksaray v Istanbulu. Takže víme, že to je organizované a neděje se to náhodou.

 

Za migrační vlnou stojí velmoci.

Když vám Saúdská Arábie řekne, že je ochotna v Německu postavit 200 mešit, tak proč to říká?

Protože nechává lidi do Evropy pašovat, aby změnila populační strukturu Evropy a aby se Evropa stala muslimskou. V islámu je obsažena doktrína "hidžra", tedy doktrína imigračního džihádu, která funguje již od doby Mohameda. A Evropané si myslí, že pomáhají uprchlíkům...

Naším přesvědčením je hovořit čistou pravdu.
A nemusíme být ani příliš inteligentní na to, abychom věděli, že je v tom Amerika zahrnuta.

Existuje zde určitý tlak na Evropu a Německo, protože Amerika nechce, aby na ní byla Evropa nezávislá.

Amerika chce, aby Evropa byla partnerem, ale slabým partnerem, kterého mohou využívat.

Takže když Německo začalo stavět druhý plynovod z Ruska, tak Američané vyvinuli maximální tlak, aby to zastavili. Amerika dokonce tlačila na země, aby řekly, že nedovolí, aby ten plynovod šel přes jejich území, takže se musí postavit přes Baltské moře. Ale protože Německo trvalo na tom, že ten plynovod chce, tak tam byla přímá výhrůžka, že bude otevřeno "imigrační potrubí" a že do Evropy "poproudí" migranti.

A nyní to vidíme jako realitu.

V Německu máte 1,1 milionu registrovaných takzvaných uprchlíků; a když každému z nich zaplatíte jenom 500 euro měsíčně, tak během dvou let budou všechny vaše rezervy vyčerpané, plus zahrňte všechny další potřeby, které budou potřebovat.

Takže evropská ekonomika stagnuje.

Mnozí říkají, že díky migraci máte pracovní sílu.

Ale nemůžete ji využít, migranti se totiž nechtějí integrovat, nemají žádnou znalost evropských jazyků. Způsob, jakým pracují, je absolutně jiný než ten v Evropě. Takže budou jen přítěží a budou oslabovat vaši ekonomiku a společnost. To se nyní děje v Evropě.

Amerika moc dobře věděla, jak má oslabit Evropu. Vidíte, že dolar je teď silný, ale euro velmi slabé. Stejně tak vidíte, že Schengen je nyní omezen.

Oba dva tyto základy EU – euro a Schengen – jsou skoro zničené. Takže Evropa je oslabena, protože je zaneprázdněna svými problémy, zatímco Amerika jí diktuje, co chce.

 

/ O PODPOŘE ISIS... /

Máme informace od bojovníků asyrské brigády v Iráku, což je křesťanská jednotka, která bojuje proti Islámskému státu.

Když osvobodí nějaká území od Islámského státu, tak tam nacházejí americké zbraně a americké padáky, které tam zůstaly po vojácích Islámského státu.

Proto mohl Islámský stát tak dlouho pokračovat v odporu, protože dostával zbraně od USA. Tato videa je možné najít i na internetu. Jeden z našich bratrů z naší církve to dává na internet, aby to každý viděl, proč nemůžeme ISIS vytlačit z některých území, která teď ovládají.

OTÁZKA: Četl jsem, že Američané shodili "omylem" zbraně Islámskému státu a pak zase "omylem" bombardovali oficiální iráckou armádu bojující proti Islámskému státu...?

- Je to realita. Neříkám to kvůli politickým důvodům, ale kvůli pravdě.
Všechno, co chceme, je, aby lidé přišli k poznání pravdy a byli osvobozeni od lží. Proč by měl český národ trpět jen proto, že někteří šílení američtí generálové mají šílené plány...?

 

- Řekl Salman Hasan, který zpočátku pomáhal fondu Generace 21, ale později se s nimi rozešel, pro nesouhlas se způsobem, jakým vybírali "potřebné" v Iráku pro přestěhování do ČR.

 

 

 

 

Pat Buchanan: U.S. national interests come first.

Komentář U.S. patriota: Půjde Obama s Íránem, Assadem a Hizbaláhem nebo s ISIS, Al-Kajdou a Frontou Nusra? Aneb o tradici US pragmatismu.

/ ..aneb proč Zemanovo prohlášení "s Izraelem proti teroristům ISIS" opravdu ale opravdu nepadlo na úrodnou půdu.

"Jsem Žid, prohlásil Zeman v USA a podpořil boj proti islamistům" - zde  /

 

Doporučím přečíst si celou úvodní část textu Pat Buchanana v odkazu, zde jen zásadní část:

...What Ike was conceding at Suez was that the British and French empires were history and Arab nationalism was the future in the Middle East. What Nixon was conceding was that Mao’s revolution was irreversible, and America must deal with the new reality.

Obama is in that tradition of ruthless American pragmatism.

Three weeks after the Arab Spring reached Cairo, he pulled the rug out from under Hosni Mubarak, an ally of 30 years.
Then he welcomed the electoral triumph of the Muslim Brotherhood. Now he has accepted the coup d’etat and subsequent electoral victory of Gen. Abdel Fattah el-Sissi, and his emerging Egyptian dictatorship.

What is the new reality Obama sees across the Middle East?

It is that America’s
most dangerous enemies are al-Qaida and its progeny, and ISIS in Syria and Iraq.

And in the war against al-Qaida and ISIS, the Ayatollah’s Iran and its allies — Hezbollah, Syria’s Bashar Assad and Iraq’s Shiite militias — are on our side.

 

However, in this same war, some of our oldest allies appear to be conscientious objectors or collaborators with the enemy.

As Joe Biden said at Harvard a while back, the Turks, the Saudis and the Emiratis provided much of the money and arms that initially fueled the Nusra Front (al-Qaida) and ISIS in Syria.

Biden was forced to apologize for having told the truth.

Where ISIS has made Syria’s provincial capital of Raqqa the capital of its caliphate, the Nusra Front has seized Idlib, a second provincial capital. And the Assad regime accuses our NATO ally Turkey of aiding and abetting the terrorist takeover of Idlib.

The Israelis, too, do not share our view of who is the mortal enemy. “Hezbollah and Iran are the major threat to Israel, much more than the radical Sunni Islamists,” says Amos Yadlin, ex-head of Israel’s military intelligence.

Israeli Ambassador Michael Oren agrees: “We always wanted Bashar Assad to go, we always preferred the bad guys who weren’t backed by Iran to the bad guys who were backed by Iran.”

 

But if Assad falls, then the Nusra Front or ISIS comes to power, a strategic disaster for the United States, ...followed by a slaughter of Christians that could drag America back into yet another land war.

Obama is not wrong here.

If NATO’s Turkey, Israel, and the Gulf Arabs prefer Sunni Islamists in Damascus to an Alawite regime with which we have coexisted for 40 years, then President Obama is right to move us away from our old allies.

U.S. national interests come first.

Yet, a choice between Hezbollah and the Nusra Front, ISIS and the Shiite militias, al-Qaida in the Arabian Peninsula and the Houthi rebels, is a Hobbesian trap that is a conclusive argument for...

..keeping U.S. troops out of this war of all against all in the Middle East.

 

- Souvislosti o nukleární dohodě a o Íránu viz články ve Spiegel Online: Střední východ -zde, Perský paradox - zde

- také viz Literární noviny, 2/2015: Mosad ví, že Írán není hrozbou.

 

 

Parlamentní listy: Riga je nový Mnichov. Budou tvrdit, že Hitler nás chtěl chránit - ZDE

 Ukázka z posledního odkazu, důležitého textu Jana Schneidera o fanatizmu:

 "Příčinu, jak mohlo dojít k hrůzám druhé světové války a zejména k šoa (holokaustu), nejlépe vystihuje definice, že šlo o nadkritické spojení fanatismu a chamtivosti. Mnichov 1938 je symbolem bagatelizace onoho fanatismu.

Byl výsledkem fatálního podcenění nacismu Západem v atmosféře vypjatého strašení Sovětským svazem. Onu chamtivost pak reprezentují intenzivní (zejména americké) investice do nacistického hospodářství (ZDE).

Nynější situaci (*Rusko, Ukrajina, ISIS) to skutečně připomíná jak přes kopírák. Bagatelizace nacismu a jeho resuscitovaných forem. Viz vyjádření MZV. Ještě mi k tomu chybí douška na adresu obětí šoa: "Židé prominou." A opětné hospodářské provázání Západu s těmito silami. A obligátní strašení Ruskem.

Vždy mne trápilo, jak mohl Hitler zmanipulovat jeden z nejkulturnějších národů Evropy a udělat z něj efektivní zabijácký stroj. Přemýšlel jsem o tom, jak se to mohlo stát - až jsem se nyní rozhlédl kolem sebe a s hrůzou jsem začal chápat.

Nejprve je potřeba mít lidi v kritické situaci (a když nejsou, trochu k tomu pomoci).

Výstižně to popisuje Naomi Kleinová v "Šokové terapii". Musí řešit existenční problémy a na kontrolu demokracie nemají čas. Nemohou si ale nepovšimnout, že se kolem "dějí věci". Vzniká obrovská společenská frustrace.

A v ten okamžik přichází řešení – vnitřní nepřítel za to všechno může (*řekl Hitler). Dnes dostal nálepku "páté kolony".

EU přemýšlí: "Co s "pátou kolonou?" - zde a zde. Za války byla v Protektorátu na rozhlasových přijímačích cedulka s varováním - viz obrázek. "Zachráníme" západní svobodu slova tím, že ji zakážeme? Bylo by to naprosto absurdní, ale EU byrokracie už vymyslela mnoho absurdit.

...

Podle Klvani tedy Rudá armáda Československo "dobyla". Zajímavé, protože byla spojencem západních armád, které dělaly totéž. Klvaňa tedy mluví jako nacisté, protože pouze pro ně to nebylo osvobození.

Je dobré si to pamatovat. Je to i potvrzením skutečnosti, že z kovaného svazáka se demokrat vychovat asi opravdu nedá, obzvlášť, když zřejmě tíhne opačným směrem.

A tak se postupně vyviňuje nacismus a připravuje se půda a atmosféra pro legalizaci největšího a nejkrvavějšího lupu ve světových dějinách, z druhé světové války. Ty ukradené prostředky a věci jsou totiž pořád ještě identifikovatelné (více a podrobně zde), rodina Bushů o tom ví své. Proto ta potřeba je nějak zlegalizovat. A k tomu slouží tato ideologická eskamotáž.

- píše Jan Schneider.

 

Zdá se tak, že ukrajinské soukromé nacionalistické bataliony (bataliony Ajdar, Azov, Donbas, Dněpr1 a Dněpr2 jsou financované ukrajinským oligarchou Igorem Kolomojskym) jdou přímo v nové tradici soukromých armád, dělají "tu špinavou práci, ke které se vlády nechtějí znát".

Ukrajinský soukromý batalijon AZOV - z internetu.

USA TODAY - Volunteer Ukrainian unit includes Nazis - ZDE.

NEWSWEEK - Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes - ZDE.

 

předseda evropského Židovského kongresu, Moše Kantor:

"Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty?

To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné."

/ Celou širokou rodinu Moše Kantora zavraždili ukrajinští nacističtí kolaboranti... /

 

 

 

Kde vznikl ISIS? - video s rozhovorem zde

The Guardian prosinec 2014: Isis: the inside story

 

neo-konzervativec Dick Cheney temně věští další pohromu. Co bude jejím následkem, ještě větší omezení svobody a práv, než po 11. září? Prohlásil dne 4. září 2015:

Teroristé z Islámského státu mohou použít proti USA jakékoliv zbraně.

Bývalý viceprezident Dick Cheney nevylučuje možnost, že USA mohou být předmětem dalšího teroristického útoku, připomínající 11. září 2001, ale "se smrtelnějšími zbraněmi", uvedl v rozhovoru pro CNN.

Včetně zbraní chemických, biologických nebo jaderných, a vnitřní bezpečnost Spojených států je prý v ohrožení.

 


 

 

Probíhají na Ukrajině etnické čistky nebo "bohulibá desovětizace"?

definice etnických čistek (ZDE)

Ethnic cleansing is the systematic forced removal of ethnic or religious groups from a given territory with the intent of making it ethnically or religiously homogeneous. The forces applied may be various forms of forced migration (deportation, population transfer), intimidation, as well as mass murder.

Ethnic cleansing is usually accompanied with the efforts to remove physical and cultural evidence of the targeted group in the territory through the destruction of homes, social centers, farms, and infrastructure, and by the desecration of monuments, cemeteries, and places of worship.

 

Přejmenovávání ulic, bourání památníků a likvidování členů opozice na Ukrajině (vraždami, kulturním, společenským i čistě násilným útiskem) je zločinem, nebo jde o bohulibou desovětizaci?

Jde o zločin, který západ (zvlášť po zkušenostech s 2.sv. válkou, o kterých Peroutka ještě nevěděl) nikdy nemůže legálně podporovat, nebo je třeba podpořit "zánik Putinova imperialismu" (citace NED, US nadace pro demokracii, financovaná US Kongresem, r.2013)?

Ač se tyto činy tváří jako "bohulibá de-sovětizace" (ZDE, ZDE), čehož se zoufale drží i západní média, jde ve skutečnosti o pokračování příprav na kompletní etnickou čistku - rozsáhlý zločin.

- co mi to jen připomíná:

V noci 10. května 1933 došlo ve většině univerzitních měst po celém Německu k největšímu veřejnému pálení knih, jejichž autory vinili nacisté z šíření "protiněmeckého ducha".

 

Nevěřím ani na vteřinu, že jde "o bohulibé a demokratické odstranění všeho post-sovětského", jde o klasický případ odstranění všeho ruského (podobně jako v r.1942-44 stejná skupina vedená stejnou ideologií odstraňovala na Ukrajině vše polské, "moskalské" a židovské způsobem tak krutým, že to zůstává trvalým vykřičníkem v dějinách lidstva, ZDE), všechny signály o tomto jsou zcela jednoznačné - a podporovat toto je nebezpečný zločin.

Pokud na to máte nervy, tak si dejte do vyhledávače toto slovní spojení o této kruté historii:

"Kdybych někdy zapomněl na ně, nechť Bůh zapomene na mě."

 

 

KDO STŘÍLEL NA MAJDANU?

Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada

první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE

- Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015.

(pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)

 

Závěry studie z university Ottawa v Kanadě - stručný souhrn.

Toto akademické šetření došlo k závěru, že:

"Masakr byl předem připravenou operací pod falešnou vlajkou."

...která byla racionálně naplánována a provedena s jasným cílem svržení ukrajinské vlády a převzetí moci v zemi.

Byly zjištěny důkazy o zapojení aliance ultra-pravicových organizací, konkrétně Pravého sektoru, strany Svoboda a oligarchických stran, například Vlasti.

Skrytí střelci se nacházeli v nejméně 20 budovách, které byly pod kontrolou příznivců Majdanu, v jimi kontrolovaných oblastech. Studie prezentuje množství důkazů a svědectví, že mnozí demonstranti a policisté byli zabiti z těchto míst (celkem jde přibližně o 70 svědectví).

Několik videí zachycuje přímo odstřelovače střílející z těchto budov, studie pak dále využívá množství videí, fotografií a očitých svědectví - provádí srovnání přesných pozic demonstrantů v době jejich usmrcení s jejich zraněními, se vstupem a výstupem střel, s možnými drahami střel (odhalení pozice střelců, směru střelby).

 

 

 

EU odhlasovala, že občané málo rozumějí "orgánům EU a jejich politice.

A proto se na školách zavádí povinné vyučování o kvalitě těchto orgánů...

- orig. ZDE, v češtině ZDE.

Odůvodnění ("F") zavedeného bodu: Vzhledem k tomu, že chabé znalosti o EU a nedostatečné chápání jejího konkrétního přínosu mohou přiživovat dojem demokratického deficitu a vést k šíření euroskepticismu v členských státech a kandidátských zemích, a vzhledem k tomu, že jedním z důvodů, proč se zabývat demokratickým deficitem, je potřeba vyřešit zvětšující se propast mezi hlasem evropských občanů a orgány EU.

- no fuj!

Dostane snad dítě ve škole pětku, když nebude "chápat" velký přínos orgánů EU?

A co dospělí - udá je snad sousedka, že pomlouvají EU orgány??

 

Tvrdá kritika od Izraele po útocích v Bruselu - přestaňte jíst čokoládu a zavřete hranice!

 

Ještě že máme alespoň objektivní západní novináře, financované z čistě nezávislých zdrojů:

About the International Consortium of Investigative Journalists - ZDE.

 

 

 

BONUS č.5

O vládě svědomí, majetku, válkách a migraci.

Stručný souhrn:

Vyjádření papeže Františka ve Francii- zmiňuje také koloniální - nejen křesťanské - kořeny Evropy, zmiňuje války v mnoha zemích, jejich chudobu a rozvrat (ekonomiky), jako příčiny masové migrace - obhajuje možnosti integrace muslimů v Evropě (a zmiňuje v této souvislosti také sníženou porodnost moderní západní kultury - muslimové tak zjevně mohou podle něj toto pomoci vylepšit). Kritizuje necitlivé "šíření demokracie" do těchto nepřipravených zemí, přiznává, že islám má v sobě dobyvatelskou rovinu, ale ISIS se prý inspiruje islámem jen částečně, a přece také křesťanství má svá učení o šíření svého náboženství.

Vyjadřuje se k odluce státu a církve (započaté ve francouzské revoluci), která je podle něj správná, ale musí brát větší ohled na všechna vyznání - tedy podle něj i na islámské zvyky (zahalování muslimských žen je podle něj obdobné nošení kříže u křesťanů). Zmiňuje moderní pojetí svazků gejů (gay) a leseb, což je prý otázkou vývoje společnosti, kterou je ale třeba plnohodnotně diskutovat s církvemi - ne odmítat jejich názor, jako "(zastaralý) názor knězů".

A chválí také prostoupenost Francie jezuitskou spiritualitou, která je prý lepší než více asketický španělský duchovní proud.

 

INTERVIEW Pope Francis - La Croix, 17. 5. 2016:

– In your speeches in Europe, you refer to the “roots” of the continent
without ever describing them as Christian. Rather, you define “European identity” as “dynamic and multicultural.” In your view, is the expression “Christian roots” inappropriate for Europe?

Pope Francis: We need to speak of roots in the plural because there are so many. In this sense, when I hear talk of the Christian roots of Europe, I sometimes dread the tone, which can seem triumphalist or even vengeful. It then takes on colonialist overtones. John Paul II, however, spoke about it in a tranquil manner.

Yes, Europe has Christian roots and it is Christianity’s responsibility to water those roots. But this must be done in a spirit of service as in the washing of the feet. Christianity’s duty to Europe is one of service. As Erich Przywara, the great master of Romano Guardini and Hans Urs von Balthasar, teaches us, Christianity’s contribution to a culture is that of Christ in the washing of the feet. In other words, service and the gift of life. It must not become a colonial enterprise...

 

Papež František (volně přeloženo s pomocí překladače):

Kořenů Evropy je více, nejen ten křesťanský, je třeba o nich mluvit v množném čísle.

V tomto smyslu se někdy až děsím tónu těch prohlášení "o křesťanských kořenech" Evropy, které mohou znít vítězoslavně nebo dokonce pomstychtivě; to pak zní kolonialistickými podtóny. Ačkoliv sv. Jan Pavel II o těchto kořenech hovořil pokojně.

Ano, Evropa má křesťanské kořeny a je povinností křesťanství tyto kořeny zavlažit vodou. Ale to musí být provedeno v duchu služby - jako umývání nohou (*výraz pokory člověka, opaku pýchy). Křesťanská oddanost vůči Evropě je jednou ze služeb. Jak nás učí Erich Przywara, velký učitel Romana Guardini a Hanse Urs von Balthasara, příspěvkem křesťanství ke kultuře je Kristovo omývání nohou - jinými slovy služba a dar života - to se nesmí změnit v koloniální podnikavost.

 

Počátkem (dnešních) problémů jsou války na Středním východě a v Africe, jakož i zaostalost afrického kontinentu, což způsobuje hlad. Pokud existují války, je to proto, že existují výrobci zbraní - což je zdůvodněno obrannými účely, a především překupníci zbraní. Pokud v těch (chudých) zemích existuje tak velká nezaměstnanost, je to kvůli nedostatečným investicím, schopnosti poskytovat zaměstnání, které Afrika tolik potřebuje.

Obecněji řečeno to vznáší otázku pro světový hospodářský systém, který klesl k modlářství peněz (zisku). Velká většina bohatství lidstva klesla do rukou menšiny obyvatelstva.

Zcela volný trh nefunguje. Trhy samy o sobě jsou dobré, ale potřebují také opěrný bod, třetí stranu, sledování a vyvažování stavu. Jinými slovy, je potřeba sociálně-tržního hospodářství.

/ *realita je zde /

 

Vrátíme-li se k otázce migrace, nejhorší forma přivítání je "ghettoizace" příchozích. Je nutné příchozí naopak integrovat (uvádí příklad londýnského starosty).

Mám na mysli papeže Řehoře Velikého (redaktor: Papež od 590 - 604), který vyjednával s lidmi známými jako barbary, kteří byli následně integrováni. Tato integrace je dnes o to nutnější, protože v důsledku sobeckého hledání pohody zažívá Evropa
vážný problém klesající porodnosti. Demografická prázdnota se rozvíjí. Ve Francii je tento trend méně výrazný, kvůli pro-rodinně orientované politice.

 

OTÁZKA: Strach z přijímání přistěhovalců je částečně založen na strachu z islámu. Je podle vašeho názoru tato obava oprávněná?

František: Nemyslím si, že dnes existuje strach z islámu jako takového, ale z ISIS a jeho dobyvačné války, která je částečně odůvodněna z (učení) islámu.
Je pravda, že idea dobývání je vlastní duši islámu. Je však také možné interpretovat (podobné) cíle v Matoušově evangeliu, kde Ježíš posílá své učedníky ke všem národům, což lze přirovnat ke stejné myšlence.

Tváří v tvář islámskému terorismu by bylo lepší ptát sami sebe, na příčinu šíření příliš západního "modelu demokracie" do zemí jako je Irák, kde předtím byla silná vláda. Nebo do Libye, kde existují kmenové struktury. Nemůžeme takto postupovat, aniž bychom brali tyto kultury v úvahu. Jeden Libyjec nedávno řekl:"Mívali jsme jednoho Kaddáfího, teď jich máme padesát."

 

Soužití mezi křesťany a muslimy je stále ještě možné.

Pocházím ze země, kde se různé zvyky dobře tolerují. Muslimové přicházejí uctít Pannu Marii a St George. Stejně tak mi říkají, že v jubilejním muslimském roce se v jedné africké zemi tvořily dlouhé fronty u katedrály, aby lidé vstoupili skrze svaté dveře a modlili se k Panně Marii. Ve střední Africe před válkou křesťané a muslimové žili společně, musí se naučit tak žít opět. Libanon také ukazuje, že je to možné.

 

OTÁZKA: Význam islámu ve Francii, stejně jako křesťanské historie a tradic, vyvolává opakující se otázky o místu náboženství ve veřejné sféře. Jak byste charakterizoval pozitivní formu laicity (Editor: "laicity" odkazuje na francouzský systém oddělení církve a státu)?

 

František: Státy musí být sekulární. Konfesní podoba států končí špatně, jde proti vývoji historie. Domnívám se, že verze "laicity" (oddělení státu od církve), která je doprovázena pevným zákonem, zaručujícím náboženskou svobodu, poskytuje východisko pro budoucnost. Všichni jsme si rovni jako synové (a dcery) Boží v naší lidské důstojnosti.

Nicméně, každý musí mít možnost vyznávat svou vlastní víru. Pokud muslimská žena chce nosit závoj, musí jí to být umožněno. Stejně tak, pokud katolík chce nosit kříž. Lidé musí mít možnost svobodně vyznávat svou víru v srdci své vlastní kultury, nikoli pouze na jejím okraji.

Francie to v tomto ohledu ale trochu přehání, pokud mohu říct skromnou kritiku. Náboženství je vnímáno spíš jako subkultura než jako plnohodnotná součást kultury, což je pochopitelné, protože jde o část dědictví osvícenství. Francie musí pokročit v této otázce, tedy přijmout fakt, že otevřenost k transcendenci je správná pro každého.

 

OTÁZKA: Jak se katolíci v sekulárním prostředí mohou bránit, ve svých obavách z takových společenských otázek, jako je eutanazie či manželství osob stejného pohlaví?

František: Je na parlamentu, aby (tyto otázky) diskutoval, argumentoval a vysvětlit důvody svých názorů (o těchto problémech). To je věc vývoje společnosti.

Ale poté, když byl přijat zákon, stát také musí respektovat svědomí [lidí]. Právo na svědomí (zde třeba taky zde) musí být uznáno v každé právní struktuře, protože je to lidské právo. Právo i vládního úředníka, který je také lidskou bytostí. Stát musí také brát v úvahu kritiku v těchto věcech, to by pak byla skutečná podoba "laicity" (odluky státu od církve).

Nemůže smést argumenty katolíků tím, že jim prostě namítne, že "mluví jako kněží."

Ne, oni jsou (osobně) založeni na tom druhu křesťanského myšlení, které Francie tak pozoruhodně rozvinula.

.... Oceňuji také, jak je francouzská kultura prostoupena jezuitskou spiritualitou, ve srovnání s více asketickým španělským proudem.

 

- To jsou skutečně velmi bohulibá prohlášení, o tom nemůže být pochyb, ne?

/ *Detaily o sděleních "mezi řádky" této bohulibosti viz odkazy v textu; příběh lékaře pak hovoří o svobodě slova. /

 

...

 

/ V souvislosti s tímto projevem doporučím si přečíst "tajnou jezuitskou přísahu" ze zdrojů Kongresové knihovny USA, která je citovaná v blogu níže "o okultismu a spiritismu" - historii tajných společenství a roli církve v New Age hnutí. Tamní odkazy vás dovedou až k polemice německého profesora, který v řadě přednášek s českými titulky zasvěceně uvádí řadu velmi zajímavých faktů  - také o změnách v Bibli, umenšování role Ježíše Krista a prosazování role "kultu" panny Marie - jako "královny nebes", s odkazem na spojitosti s kulty Babylónu...

Jsou zde vážné otázky o podstatě Vatikánu, o jezuitech, o tom kdo založil zednářské hnutí. /

 

 

O Jezuitech, kteří podle profesora založili hnutí svobodných zednářů, více zde.

O jejich slibu ("extrémní verze"), kde mají "infiltrovat obě dvě strany a vytvářet války" (viz také Hegelova teze a antiteze, následná syntéza) a nepokoje - více zde (citace, zdroj Kongresová knihovna, viz spodek obrázku) a pak o cílech zde (války v Evropě, viz čas 42:03).

(obrázky - printscreeny z videí v odkazech)

 

Těch náhod je podle Dr. Walter Veitha skutečně až přespříliš...

Jeho další videa - třeba o novém světovém řádu - najdete např. zde a zde.

O islámu, Fátimě a panně Marii třeba zde.

 

/* Poznámka pro ty, kteří se neobtěžují číst odkazy - ne, tou "šelmou" není islám, ten je jen v jejím vleku.../

 

 

 

----

 

 

Závěr - stručný souhrn.

Jak se tedy dostali nacisté v tehdejší Evropě k moci

a jakým reálným rizikům čelíme dnes?

 

V době obrovského strašení (bolševickým) Ruskem vyzbrojovali nadnárodní oligarchové nacisty (i Rusko).

Between 1924 and 1931, under the Dawes Plan and the Young Plan, Germany paid out to
the Allies about 86 billion marks in reparations.

At the same time Germany borrowed abroad, mainly in the U.S., about 138 billion marks — thus making a net German payment of only three billion marks for reparations.

...the U.S. delegations were purely and simply, as Quigley has pointed out, J. P. Morgan delegations using the authority and seal of the United States to promote financial plans for their own pecuniary advantage.
As a result, as Quigley puts it, the "international bankers sat in heaven, under a rain of fees and commissions."

Finally, the members and advisors of the Dawes and Young Commissions were not only associated with New York financial houses but, as we shall later see, were directors of firms within the German cartels which aided Hitler to power.

/ Sutton, Wall Street a vzestup Hitlera /

 

Jak se mohou dostat k moci wahhábisté - teroristé "Islámského státu" aneb ISIS/Daeš?

V době obrovského strašení (imperiálním) Ruskem nadnárodní oligarchové vyzbrojují a skrytě podporují wahhábistické teroristy "Islámského státu", ukrajinské ultra-nacionalisty a Erdoganovo Turecko (zde).

To vše za tvrzení Izraele, že oni raději ISIS, než lidi pod vlivem Íránu - který ho prý ohrožuje. Ta stará bolest konfliktu Arabů a sionistů z doby Sykes-Picot, převratu v Íránu roku 1953 (způsobeném USA a Británií) a následné 8leté války se západem podporovaným Irákem.

Zatímco Světová banka uzavřela první obchod s Čínsko-Ruskou rozvojovou bankou a zatímco wahhábistické despocie (Saúdi a Katar) jsou nejlepšími přáteli nadnárodních oligarchů a USA.

(více zde - bakalářská práce na téma "wahhábismus a dnešní radikální muslimská hnutí").

 

DNEŠNÍ RIZIKA

Kam budou prchat tito lidé vyzbrojení falešnými syrskými pasy? Do Evropy. A kam je chce poslat Merkelová a Juncker? Chtějí je distribuovat po celé Evropě, aniž by dokázali zajistit jejich seriozní prověření.

Komu to vyhovuje? Kdo nejvíc získá oslabením Evropy a Ruska a jejich výhodné spolupráce?

A pokud by ISIS zaútočil v EU masivně chemickými a jinými zbraněmi (viz prohlášení Dicka Cheney; viz třeba plukovník Skácel), mohlo by zmatené obyvatelstvo podlehnout účelové mystifikaci, že za tím stojí Rusko? Nadnárodní oligarchové by se rádi domohli ruských zdrojů, jako za Jelcina, nepřejí si mírovou a efektivní spolupráci Ruska a EU (Německa).

A právě Turecko a lidé ze CIA (v Jordánsku i jinde, viz Bucca v Iráku) učili "rebely" vyrábět chemické zbraně - nebo je alespoň nechali si klidně vyměňovat zkušenosti. Zopakujme, že to vše během tvrzení Izraele, že oni raději ISIS, než lidi pod vlivem Íránu.

Začíná také bitva o zdroje Arktidy, kde Rusko "také vadí" (zde), viz současné iniciativy NATO a USA v severských zemích (zde postoj tamních politiků, zemědělců zde).

 

"Investujeme stále a pořád mnohem více do konfliktů (zbraní a vojáků) než do jejich řešení."

řekl Michael Flinn, šéf US armádní rozvědky (DIA, 2012-2014).

/ Více také zde - Edward Griffin o zemích třetího světa a "humanitární pomoci"... /

 

A co chystá CIA, ve své dlouhé tradici (zde)?

Má svůj "plán B": chce posílat víc zbraní, samozřejmě umírněným rebelům.... (zde)

The Wall Street Journal, April 12, 2016: U.S. Readies ‘Plan B’ to Arm Syria Rebels - Moderate groups could get antiaircraft weapons if cease-fire collapses, officials say. The Central Intelligence Agency and its regional partners have drawn up plans to supply more-powerful weapons to moderate rebels in Syria...

 

 

Spálíme se o kamna popáté? Po válce v Iráku, Libyi a Sýrii, Gruzii a na Ukrajině?

Po následující migrantské krizi a finančních problémech jižních států Evropy?

Může to být ještě náhoda (12.min zde) a kdo vede svět do zkázy - jsou tyto země dnes stabilní?

A opět pak přijdou analytici, aby nám řekli, že i ta další válka "byla nejhorší chybou"?

 

A jak s tím vším souvisí obrovské a neřešitelné dluhy západních zemí a USA?

Analýza státu např. říká, že v USA je 5 procentní nezaměstnanost, zatímco tamní dlouholetý praktik profesor Zelený v Hydeparku na ČT řekl, že ve skutečnosti je bez trvalé práce asi 90mil lidí USA. Jak se daří tyto lidi dostat mimo statistiky je známé - například stačí, pokud jednou týdně získají nahodilou brigádu, metod vyřazení ze seznamu nezaměstnaných je víc. (Viz závěr Hydeparku, od času 50:57 na liště videa)

A co banky (o EU zde a zde)?

The FDIC determined that the plan submitted by Goldman Sachs was not credible or would not facilitate an orderly resolution under the U.S. Bankruptcy Code, and identified deficiencies. The Federal Reserve Board identified a deficiency in Morgan Stanley's plan and found that the plan was not credible or would not facilitate an orderly resolution under the U.S. Bankruptcy Code.

O nehospodárných "bailouts", činěných ve prospěch (česky zde) oligarchů a bankéřů, viz Bloomberg, česky zde.

O českých dluzích bank (29%), podniků (48%), veřejného sektoru (z toho vládní dluh 22%), celkem 3.13bil - zde.

 

O tom, že za "nafukováním hrozby imperiálního Ruska" stojí také snaha lidí v Pentagonu získat pro sebe více peněz daň. poplatníků, píše italský list Politico - česky ZDE.

Perry představil výsledky nedávných odhadů, podle kterého USA vydávají na obranu 7x více než Rusko (598miliard dolarů oproti 84 miliardám), v americké armádě slouží téměř dvakrát více vojáků než ruské (1.400.000 vs. 766tisíc). V arzenálu Američanů téměř šestkrát více vrtulníků (6 tisíc ve srovnání s 1,2 tisíci). A třikrát více stíhaček. Nicméně, uvedl autor, je také pravda, že ve službě ruské armády je dvakrát tolik tanků (15 tisíc proti 8,8 tisícům),ale starších. Reformátoři poukazují, že je absurdní tvrdit, že je americká armáda v potížích, při pohledu na tato čísla.

- Připomeňme ještě, že vládní dluh USA je asi 105%, ruský vládní dluh odhadem 24% HDP.

 

 

A například britský politik, člen Labour Party Bob Campbell, tvrdí, že stát Izrael rozhodně není v kauze ISIS okrajovou figurou, (zde), doplňuje své šokující vyjádření řadou indícií (zde):

"ISIS nikdy nenapadne Izrael, protože pes si nesežere svůj ocas".

"Isis has not attacked Israel because the dog doesn’t bite its own tail."

Izraelské deníky Haaretz a The Jersusalem Post nazvaly Boba Campbella antisemitou a okamžitě zahájily protiakce vůči "vzpurnému" členu Labour party.

V rozhovoru pro britský list The Independent se Bob Campbell přiznal ke kritice sionismu a mluvil o nevybíravém izraelském útoku proti Palestincům v pásmu Gazy (což svými slovy potvrdil i vyslanec OSN v Gaze v britském dokumentu "Ross Kemp in GAZA" - byla masivně ničena především infrastruktura státu, školy, instituce, podniky, viz čas 20:00 a následné minuty, rozhovor je na 31:00), zároveň ale zdůraznil, že není antisemita, ale jen anti-sionista.

- Stále se tak zde vrací i nevyřešený konflikt sionistů a Arabů, vlekoucí se od Sykes-Picot, také role Íránu a západního puče v r.1953 vůči této zemi bohaté na ropu - bez řešení těchto bolestí nebude nikdy větší šance na mír na Středním a Blízkém východě.

 

Kdo na tom všem vydělává a kdo to vše ke své nedobrovolné újmě platí?

 

V návodných obrazech krví potřísněných dolarů, snášejících se nad válečníky v konfliktních zónách, doprovázených hrozivou hudbou z žánru klasického hororu, se film "Peníze Clintonových" snaží v poutavé formě zdůraznit ústřední poselství (předchozí) knihy, že:

"...Hillary a Bill Clinton po opuštění Bílého domu dali "dík velkému štěstí" dohromady více než 200milionů dolarů, smazáním hranice mezi veřejnou funkcí, jejich filantropickou nadací, lukrativních poplatků za přednášky a přátelství s lidmi pochybného charakteru po celém světě..." (v období 1999-2014 například nejvíc příspěvků pro jejich nadaci pocházelo od ukrajinských oligarchů, dle WSJ) - více zde.

 

A respektuje Anglo-Americká kultura ještě základní principy poctivosti?

 

 

 

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji.

 

 

 

 

 

Ukrajině hrozí rozpad, místní oligarchové nemají zájem ukončit konflikt, na kterém vydělávají. Jaké důsledky to bude mít pro Evropu, a jaké souvislosti to má s už probíhající masovou migrací?

Problém s dlouhodobými následky pro Evropu, popsaný od zkušeného a objektivního pozorovatele.

HROZÍ NOVÁ BĚŽENECKÁ VLNA Z UKRAJINY, O KTERÉ SE NEMLUVÍ?

V ČÍM ZÁJMU ZRUŠÍ EVROPSKÁ KOMISE VÍZA PRO UKRAJINCE?

MAJÍ PŘEVÁDĚČSKÉ MAFIE ZÁJEM O TY SKUTEČNĚ NEJCHUDŠÍ LIDI?

 

30. DUBNA 2016

český zdroj zde (kráceno), autor: Roman Blaško, znalec Ukrajiny.

 

motto

Oligarchové udělají vše pro to, aby neztratili vliv na "svůj" ekonomický prostor.

V podstatě jim jde o zachování sebe sama za každou cenu, a to i za cenu války nebo rozdělení země. No a samotné regiony jsou také nuceny řešit svou ekonomickou situaci a rovněž to chtějí po svém. Závěr? Pokud se nedecentralizuje moc (autonomie pro regiony), je pravděpodobný rozpad Ukrajiny.

Roman Blaško

účastník pozorovatelské mise na východě země, odborník na Rusko a Ukrajinu.

 

 

MINSKÉ DOHODY, KDO JE SABOTUJE?

Oligarchové jsou komerčně navázáni na občanskou válku a mají jedinou cestu.

A tou je zlikvidovat minské dohody a vůbec nejlépe válečně dobít území Doněcké národní republiky a Luganské národní republiky.

Proto zaznamenáváme přesuny ukrajinské armády a "privat" praporů. Z toho tedy vyplývá zcela logicky, kdo porušuje příměří. Znovu zdůrazňuji, že dodržení minských dohod znamená nejen uvolnění, ale mohlo by směřovat ke zrušení zóny "antiteroristické operace", tím pádem zrušení občanské války, a to znamená základ ke stabilizaci Ukrajiny.

Utrácení za válku, ze které bohatnou jen určití oligarchové, zatímco celá ekonomika Ukrajiny je v neuvěřitelném propadu, opravdu není racionální cesta. Zaznamenal jsem informaci, že díky sankcím proti Ruské federaci přišla ukrajinská ekonomika (nejvíc v oblasti strategického průmyslu) o necelých 98 miliard dolarů. A jenom zničené letiště v Doněcku se před pěti lety dostavělo za šest miliard.

 

STARÁ GARDA ODCHÁZÍ

Premiér Arsenij Jaceňuk spolu s některými z vlády byli a stále jsou pouhou prodlouženou rukou Západu, především USA, a vlivných ukrajinských oligarchů z východní části Ukrajiny (viz BBC zde, další odkazy pod tímto článkem).

Zejména jde o Ihora Kolomojského.

Ten jak známo hájí své, potažmo proizraelské finanční zájmy;

Izrael mu poskytl kapitál na to, aby se stal jedním z největších ekonomických subjektů se svou "Privat" bankou, a tím pádem i nejvlivnějším člověkem na Ukrajině.

Také "zprivatizoval" všechna čtyři ropná ložiska na Ukrajině.

A Kolomojskij, jak se na Ukrajině ví, přispěl politické straně Národní front Arsenija Jaceňuka 80miliony hřiven na volební kampaň do Verchovné rady v roce 2014 (u těchto voleb jsem byl pak pozorovatelem).

Kolomojskij financoval více stran, kupříkladu Somopomič, myslím, že i stranu Vlast a ta jde ruku v ruce s Radikální stranou. Pravý sektor financuje také prakticky beze zbytku, jelikož jsou to mimo jiné dobře organizovaní zaměstnanci z jeho továren v Záporoží, kde jsem také byl.

 

VERCHOVNÁ RADA
 

KOLOMOJSKIJ tím pádem také měl vliv na značnou většinu poslanců Verchovné rady, což bylo asi rozhodující, že vláda hlasování o nedůvěře ustála. Ve skutečnosti bylo jasné, že musí dojít k přeformátování vlády. Ruská Federace vytvořila takový diplomatický mezinárodní tlak na dodržení minských dohod, že prostě tento tým musel skončit.

 

"NOVÁ" GARDA PŘICHÁZÍ - AVAKOV a HROJSMAN

Přiznám se, že nedovedu přesněji odhadnout, co můžeme očekávat od nové vlády v čele s novým premiérem Volodymyrem Hrojsmanem. Ale domnívám se, že to žádná velká sláva nebude.

Avakov je klíčový člověk jak pro USA, tak je schopen komunikovat s Ihorem Kolomojskim.

Avakov zůstal ministrem vnitra, což je klíčový silový resort. Toto ministerstvo má zásadní vliv na vytváření podmínek dodržování či nedodržování minských dohod.

Nový šéf Verchovné rady se přitom projevil rasistickými výroky.

A nový premiér Volodymyr Hrojsman?

Ten byl a je loajální současnému prezidentu Porošenkovi, ...je politicky nezkušený, přestože zastával řídící funkce.

 

Oba případy jsou špatně ve všech rovinách. Jak pro Ukrajinu, tak pro Ukrajince a pro nás Evropu taktéž. Dále to naznačuje ztížení podmínek v prosazování minských dohod...

"...nebude politická vůle a schopnost řešit dané politické záležitosti – kromě svých kšeftů a zájmů svých loutkovodičů – ale ani politicky prosadit, co je nutné."

V tomto případě především skončení zakonzervované občanské války, uplatnění dohod kontaktní skupiny, vzešlých z minských jednání, které jednoznačně směřují a jsou řešením krize na Ukrajině.

V současnosti jediným řešením.

 

 

VÍZA PRO UKRAJINU BUDOU PODLE MĚ ZRUŠENA - COŽ DEVALVUJE REÁLNOU MZDU NAŠICH LIDÍ (TO UKAZUJE, V ČÍM ZÁJMU PRACUJE EVROPSKÁ KOMISE).


Kde je politicko-ekonomický zájem, je i politická vůle.

Nadnárodním společnostem se velice hodí levná pracovní síla.

Evropská komise už navrhla zrušení víz pro Ukrajinu a já jsem téměř přesvědčen, že budou zrušena. Povolených 90 dní bezvízového styku je pro nadnárodní kapitál velice příznivých a ekonomicky efektivních, jelikož:

"...ukrajinští gastarbeiteři budou opravdu pracovat klidně i za polovinu reálné mzdy."

 

Z toho vyplývá, že EU bude zatížená sociálně-ekonomickým způsobem.

Zvýší se místně nezaměstnanost a devalvuje se reálná mzda.

U nás jde o lidi, jejichž náklady na živobytí jsou daleko vyšší než lidí, kteří přijedou za prací a jsou na ubytovně či podobně. Pro tyto naše lidi snížená reálná mzda nebude zajímavá, neboť jim nemůže pokrýt všechny náklady na životní podmínky.

Tím se také ukazuje, v čích zájmech Evropská komise jedná a jakou vede politiku.

 

 

MIGRACE - NOVÉ TRASY PŘES ČERNÉ MOŘE A UKRAJINU?

KDO PROFITUJE Z PŘEVÁDEČSTVÍ?

Převáděčské mafie jsou také jakýmsi filtrem těch nejchudších a nejvíce diskriminovaných migrantů, kteří jednoduše nemají peníze na cestu.

O asimilaci těch nejchudších nadnárodní kapitál zrovna nestojí.

A zajdu ještě dál se spekulativní hypotézou, jež má ale vnitřní logiku:

"Co když mafie, které organizují migrační vlnu, odevzdávají vysoké zisky těm, jež obchodují s ukradenou ropou s ISIL a zároveň dostávají od EU nemalé peníze právě za výše zmíněnou regulaci migrantů?"

To se přece vyplatí. Klíčovou roli tady hraje právě Turecko, tedy máme hlavního vykonavatele migrační vlny.

 

KOLIK UPRCHLÍKŮ JE SKUTEČNĚ V TURECKU?

A s těmi počty, kterými Turecko operuje, to taky nebude takové, jelikož se objevují zprávy, že řada cestujících projíždějících přes Turecko je nucena podepsat přiznání statusu uprchlíka.

Otázkou už jen zůstává, kdo je zadavatelem migrační vlny. Ten také spolu s vykonavateli nese hlavní odpovědnost. Dále musím říci, že:

"Evropa je záměrně transatlantickou politikou i prostřednictvím nejen Turecka zatěžována ekonomicky, politicky, kulturně, informačně a hlavně sociálně."

Rovněž islamizace Evropy má mít za následek inteligenční zprůměrování ateistické Evropy.

- Proč nejsou uvaleny sankce na ty, kteří obchodují s ukradenou ropou?

 

A není to jen ropa:

Jsou to i ukradené a rozprodané nejmodernější technologie z okupovaného industriálního Aleppa v Sýrii, kde investovalo do nejmodernějších technologií mnoho syrských i arménských investorů.

Někdo přece toto zboží překupuje a prodává. Dostali jsme se k Sýrii, ale jak víme, vše souvisí se vším a zde v podstatných věcech.

 

- Píše znalec Ukrajiny Roman Blaško (obrázek z článku v odkazu, Foto: Lucie Sýkorová).

 

-------

 

Volně související odkazy:

 

Reflex, 28. dubna 2016:

GEORGE FRIEDMAN - Co se týče migrace, je třeba si uvědomit, že multikulturalismus je traumatický problém, který si Evropa způsobila sama.

Jak to myslíte?

"Multikulturalismus je levicový pokus, jak ignorovat skutečnost, že stále větší počet obyvatel se stále hůře integruje do společnosti."

Koncept multikulturalismu předpokládal, že cizinci si ponechají vlastní kulturu a společnost si za to koupí jejich loajalitu. Nevěřím, že Němci od začátku měli v úmyslu asimilovat nově příchozí v kulturním, jazykovém, náboženském a morálním smyslu slova. Multikulturalismus ve skutečnosti neznamená nějaký zvláštní respekt vůči různorodosti, je to spíše projev lhostejnosti a snaha vyhnout se odpovědi na otázku, co vlastně znamená být Němcem a co musí podniknout cizinec, aby se Němcem stal.

V podstatě nabídka multikulturalismu je něco na způsob "kravského handlu", v němž:

"...loajalita migrantů byla cenou za možnost zachovat si svou kulturu – a zároveň ochránit evropskou kulturu před cizími vlivy tím, že imigranti budou separováni od většiny."

Němci si chtěli zachovat svou identitu a zároveň mít pracovní síly. To ale ve skutečnosti nefunguje. Výsledkem multikulturalismu je permanentní odcizení migrantů. Mají zájem podržet si svou identitu, ale osud Německa je jim z hloubi duše lhostejný. Víceméně stejný je obrázek i v jiných zemích.

 

George Friedman (67) je geopolitický myslitel, nejlépe prodávaný autor politických knih podle New York Times. Zakládal největší soukromou zpravodajskou agenturu Stratfor, přezdívanou stínová CIA. Nyní řídí portál geopoliticalfutures.com, zabývající se předvídáním globálních událostí.

 

 

Parlamentní listy / Gatestone Institute

Kritici multikulturalismu a politiky otevřených dveří jsou v Evropě kriminalizováni, všímají si v USA - začíná v Evropě opět éra politických procesů, jako v 50.letech?

z diskuse pod článkem:"Mráz přichází z Bruselu, nikoliv z Kremlu."

"Vlci z Eurosojuzu odhazují beránčí kůži."

(Source of Wilders photo: Flickr/Metropolico)

Politolog George Igler ve svém textu publikovaném americkým think-tankem Gatestone Institute tvrdí, že je v Evropě vážně ohrožena svoboda slova.

Především kritici multikulturalismu a přistěhovalecké politiky otevřených dveří jsou podle jeho názoru kriminalizováni pouze za to, že mají odlišné názory než mainstreamoví politici.

Igler konstatuje, že zatímco Evropu vážně ohrožuje džihád, mnoho mainstreamových politiků raději bojuje proti kritikům islamizace a jejich právu na svobodu projevu.

"Právo na svobodu projevu považují za překážku multikulturalismu. Vidět je to na případu vůdce nizozemské Strany pro svobodu Geerta Wilderse, který čelí hrozbě vězení. A to pouze za to, že se na shromáždění svých příznivců ptal, jestli si přejí v zemi méně Maročanů.

Tento proces je politickým procesem, protože v zemi budou příští rok volby a Strana pro svobodu je aktuálně nejoblíbenější stranou," uvádí Igler.

France 24 - podle průzkumu klesá podpora přistěhovalectví, 2/3 občanů mění postoje.

 

 

První zprávy, 29. dubna 2016:

Ukrajinská vláda kvůli půjčce od MMF dvojnásobně zvýšila cenu plynu pro obyvatelstvo.

Ceny energií se pro ukrajinské obyvatelstvo od r.2014 zvýší zhruba o 300 až 400 procent.

Například americký velvyslanec v Kyjevě Geoffrey R. Payett to označil "za velký krok kupředu".

Ve své podstatě ale ukrajinská vláda přistoupila na zrušení dotace a na zvýšení tarifů zemního plynu pro obyvatelstvo, jakožto podmínky další půjčky od Mezinárodního měnového fondu.

Jak sám premiér prohlásil tato cena je "průzračná a pochopitelná každému Ukrajinci". Průzračná snad, ale pochopitelná pro i tak už ztrápené obyvatelstvo? Asi by se měli řídit slovy bývalé americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové, aby nespokojení Ukrajince navštívili Libérii a pak by byli rádi, že žijí na Ukrajině.

Zároveň se tím totiž zvýší o 60 procent cena tepla v bytech.

A to nemluvě o tom, že již od 1. března se navýšily ceny elektřiny o 25 procent a během nejbližšího období se její cena plánuje zvýšit ještě dvakrát. Takže se ceny energií pro ukrajinské obyvatelstvo celkově od roku 2014 zvýší zhruba o 300 až 400 procent.

 

 

První zprávy, 30. dubna 2016 (orig. zdroj zde)

Bič místo cukru přivezla Nulandová Ukrajině.

Victoria Nuland, U.S. Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, publicly undercutting the elected Ukrainian government in Independence Square, Kiev, Ukraine.

Přepis jejího známého odposlechnutého telefonní rozhovoru s velvyslancem USA na Ukrajině ("do prd...le s EU, premiérem bude Jaceňuk" - zkráceně "Jak/Yats", řekla několik měsíců před pučem na Ukrajině), zde BBC.


Ukrajině se "důrazně doporučuje" nejpozději v polovině května předložit zákon o volbách v Donbasu. Pokud nebude přijat zákon, EU neobnoví sankce proti Rusku, napsal ukrajinský list Apostrof.

 

 

Přístup EU k Rusku je zdá se sebevražedně nesmyslný, viz citace Mogherini:

EU má pěti bodový plán, jak se vypořádat s Ruskem, plán jednohlasně přijatý všemi 28 členskými státy. Tento plán byl prezentován pod názvem "řídící principy" (ZDE):

"...Let me stress that we had, among the 28, unanimity on five guiding principles of the European Union's policy towards Russia."

Přeloženo "do lidské řeči" (detaily viz článek v odkazu) to znamená, že EU je odhodlána:

Pokračovat v trestání Moskvy za nerealizaci dohod Minsk-2 ze strany Kyjeva.
Nadále se pokoušet obklíčit Rusko nepřátelskými režimy v Evropě a střední Asii.
Nadále obviňovat Rusko z toho, že je hrozbou pro Evropu.
Doufat, že Rusko bude „selektivně přistupovat“ k Evropě tam, kde je to pro EU výhodné.
Nadále podporovat pátou kolonu v Rusku...

Slovy Mogherini, přijetí těchto principů „nebylo obtížnou diskusí“. Na rozdíl od otázek přistěhovalectví nebo terorismu se u Ruska Evropané evidentně shodnou...

 

US nadace NED (je přímo financovaná US Kongresem) zmiňuje v r.2013 plán, jak oslabit vliv ruského prezidenta s pomocí akcí na Ukrajině:

A mezitím američtí neokonzervativci spřádali plány, jak prostřednictvím Ukrajiny podkopat Putinovu autoritu uvnitř Ruska, píše uznávaný US novinář Robert Parry. O tomto plánu jako první promluvil prezident Národní nadace pro demokracii Carl Gershman, přibližně před rokem, píše Parry v r.2014.

Carl Gershman je prezident Národní nadace pro demokracii (která je financována US Kongresem), 26. září 2013 řekl, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post se nechal slyšet, že:

"...přijetí Ukrajiny do Evropy urychlí zánik ideologie imperialismu reprezentovanou Putinem.

I Rusové si budou muset vybrat a Putin se může ocitnout na straně poražených nejenom v blízkém zahraničí, ale také v samotném Rusku."

- napsal Gershman otevřeně (reakce Ruska na využití tzv. "Soft Power" je zde).

 

 

 

Ocitujme z dokumentu o strategii USA pro nové století (PNAC):

"USA nemají dnes konkurenci a soupeře a musejí udělat vše, aby si toto své světové postavení udržely i v dalším století." (str. 9)

"Změny probíhají i přes největší úsilí příliš pomalu. Pokud nenastane podobně katastrofická událost, jakou byl Perl Harbor (píší US neo-konzervativci republikánské strany v r.1998, před 11. zářím), neproběhnou potřebné změny dostatečně razantně a rychle..." (str. 63)

- viz tato koncepce "změny národní obrany" (rebulding american defenses - projekt Nového amerického století PNAC), která preferuje používání "preemtivních válek" - válek předcházející nepřátelské akce druhé strany (zde).

A transformation strategy that solely pursued capabilities for projecting force from the United States, for example, and sacrificed forward basing and presence, would be at odds with larger American policy goals and would trouble American allies. Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.

 

 

 

George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků (Stratfor), před sedmi lety napsal, že: "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné" - ZDE.

Friedman postuluje, že po rozpadu SSSR se všechno točí okolo USA a už to tak zůstane. Celé 21. století bude poznamenáno základním sporem mezi USA a "zbytkem světa". Ten se bude snažit z druhotných velmocí slepit koalici, která by "zkrotila a kontrolovala USA". Ty budou jednat preventivně, aby tomuto úsilí zabránily.

USA hodlají zaměstnávat potenciální nepřátele pozemními konflikty (budou vyzbrojovat obě strany konfliktů), aby museli vydávat prostředky na budování pozemních vojsk, takže na námořnictvo jim už nezbude (což prý zaručí nadvládu USA nad oceány). Za tímto účelem budou USA podnikat i jemnější preventivní kroky vůči všem eurasijským mocnostem (včetně takzvaných spojenců).


Dle Friedmana Rusko bude neustále ve zmatku a vlastně prý ani nebude důležité. Alespoň zpočátku století. Velmi brzy však prý USA začnou být Ruskem posedlé. Ruské akce se podle něj v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné.

Z ruského hlediska je totiž rozšiřování NATO směrem k Ukrajině ohrožením jeho bezpečnosti a národních zájmů.

USA podnikly invazi do islámského světa.

Jejich cílem však podle Friedmana nebylo vítězství. Ono by prý ani nebylo jasné, co by takové vítězství znamenalo. Skutečným cílem prý bylo pouze rozložit islámský svět a postavit jej proti sobě, aby nemohla vzniknout islámská říše.

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

 

- tedy podle Friedmana jde o klasické Hegelovské schéma - vybuduj skrytě konflikt, poštvi (skrytě) proti sobě dvě strany, abys pak nabídl "řešení" (*třeba "válku proti terorismu"), které zajistí tvou následnou světovou dominanci (řešení, které bez skrytě vytvořeného problému, jakým například bylo 911?, by nebylo jinak odsouhlaseno).

 

 

 

Více ZDE (video v angličtině, možno zapnout letmý překlad)

- hlavní část 4:30 až 8:45.

Prezident USA Eisenhower v r.1961 o velké a nové moci finančně-zbrojního komplexu v USA, varuje před prosazováním "obrovských spektakulárních akcí, které mají 'zázračně' řešit problémy doby", volá po rovnováze, silné obraně ale také moudrosti při používání této obrovské síly.

"Bezpečnost a svoboda mohou prosperovat ve vzájemné rovnováze."

 

- Tento projev je i velmi dobrým připomenutím pro přicházející výročí konce druhé světové války. Potřebujeme rovnováhu mezi mnoha různými zájmy, pro zdárný rozvoj všech lidí na planetě.

 

 

 

 

 

POSLANCI, SENÁTOŘI I PŘEDSEDA NEJVYŠŠÍHO SPRÁVNÍHO SOUDU PROTESTUJÍ

PROTI "NÁHUBKOVÉMU ZÁKONU O SEXUÁLNÍCH MENŠINÁCH A TŘÍDÁCH".

KOMISAŘKA JOUROVÁ - NAPROSTOU OCHRANU BEZPEČNOSTI POSKYTNE JEN TOTALITA.

23. května 2016

ZDROJE: ČT, Europortal (PL), LN.

 

motto

Cesty do pekel jsou lemovány dobrými úmysly a bohulibými záměry...

 

Reflex (zde) - (Občané) sklapněte, nebo půjdete sedět!


Robert Pelikán v návrhu trestního zákona počítá s tím, že si až na dva roky půjde posedět každý, kdo nadává lidem za sexuální orientaci.

Jde o novelu trestního zákoníku, o paragrafy 352, 355 a 356.

V důvodové zprávě se píše, že tento návrh zákona omezuje svobodu projevu zakotvenou v článku 17 Listiny práv, tedy ZCELA protiústavně zavádí ničím neodůvodněnou cenzuru.

Navíc - návrh chce pan Pelikán projednat "v rámci proti-teroristického balíčku zákonů", tedy v Parlamentu ČR BEZ ROZPRAVY.

 

 

ČT-Otázky Václava Moravce, část první, 22. května 2016 (čas ve videu 34:20).

Josef Baxa v diskusi na ČT (OVM, foto: printscreen z videa)

Josef Baxa, předseda Nejvyššího správního soudu, o této nově navrhované pozitivní diskriminaci, úpravě "přilepené" k tzv.proti-teroristickému zákonu:



Jednou budeme mít samostatnou skutkovou podstatu vraždy, a to vraždu vrátného na Ministerstvu zemědělství, k tomu to směřuje.

My pořád chráníme menší a menší menšiny a 'menšiny z menšin' a tím si myslíme, že vyplňujeme bílá místa, ale tím zase přinášíme nějaké mezery (*v právním řádu).

A hlavně - musíme si uvědomit,
co je rubem toho všeho - je to omezení svobody projevu.

Já už si mohu dovolit říci, že jsem příslušník starší generace, zažil jsem období totální nesvobody projevu, takže já jsem na tyto věci velmi citlivý a myslím si, že bychom měli s těmito věcmi postupovat velmi opatrně.

A pozor - dočetl jsem se, že je tato úprava součástí balíčku protiteroristických úprav a
Parlament ČR v podstatě navrhuje, aby se o tomto hlasovalo v prvním čtení bez rozpravy.

To je špatně, právě o tomto by měla být nejenom právní ale především společenská diskuse.

Skutečně kdykoliv jde o omezení svobody projevu, tak si nemůžeme říct: 'to se probere v jednom čtení na Sněmovně (PS PČR)', musí se diskutovat opravdu napříč společností a pak teprve se rozhodnout."

 

 


ParlamentníListy se dotázaly politiků, co si o tom myslí a zda podporují tuto novelu.

Velká část z politiků, kteří reagovali, novelu zákona odmítá.

Jde podle nich o zavádění cenzury a "náhubku" a privilegování homosexuálů.




 

"Jde o nesmyslný, zbytečný návrh.

Ke každému člověku je třeba přistupovat s úctou k jeho lidské důstojnosti. Ke každému člověku bez rozdílu. A žádná umělá konstrukce nemůže nahradit tento základní postulát.

V návrzích pana ministra Pelikána můžeme vidět nebezpečí cenzury a autocenzury. Možná pan ministr Pelikán chce, aby jeho ministerstvo bylo přejmenováno na ministerstvo lásky podle George Orwella...." říká místopředsedkyně TOP 09 Jitka Chalánková.

 

"Trestní stíhání by nikdy nemělo být politicky motivované.

Proto si myslím, že jakékoli projevy, pokud zůstanou v rovině pouhého vyjádření názoru a nepřerostou v násilí, pronásledování druhých či pomluvy, by neměly být trestné vůbec.

A pokud tento princip prolamujeme a smiřujeme se s tím, že nějaké jednání může být trestné, aniž jím někdo konkrétní je poškozen, pak by trestnost měla být omezena jen na nejužší možnou skupinu deliktů, neměla by být rozšiřována a mělo by být precizně odůvodněno, proč jsou určitá jednání trestná, například traumatem holocaustu a památkou jeho obětí.

Návrh se navíc netýká pouze LGBT osob, ale hanobení jakékoli třídy, tedy podle důvodové zprávy osob s obdobným životním stylem, prestiží, právy, autoritou, majetkem, příjmy či vzděláním.

Podle návrhu tedy má být trestné nejen hanobení homosexuálů, ale třeba i právníků, učitelů, lékařů, politiků, myslivců, exekutorů, novinářů...

To je absurdní a něco takového si nedovolil ani Husákův režim.

Co mi ale nejvíce vadí, je způsob, jakým chce ANO tento návrh protlačit – jako přílepek k protiteroristické novele požadované po nás Evropskou unií v prvním čtení, bez projednání ve sněmovních výborech, jako by o nic zásadního vůbec nešlo.

To není férový postup," dodala Chalánková.

 



"Jako demokrat respektuji ústavu a jako katolík se řídím božím Desaterem.

Nicméně pan ministr spravedlnosti se v poslední době pouští na tenký led.

Týká se to nejen zákona o státním zastupitelství či jeho výroku na podporu migrantů, ale tohoto návrhu (novely) trestního zákoníku.

Místo toho, aby se staral o přeplněné věznice či aby se zaměřil na boj s korupcí, raději volí méně kontroverzní témata. Já osobně nevidím důvod vyčleňovat či zvýhodňovat sexuální menšiny. Tento návrh nikomu a ničemu nepomůže, naopak zvýší odpor veřejnosti. Takže tento návrh považuji spíše za kontraproduktivní vůči lidem s opačnou sexuální orientací," říká místopředseda poslaneckého
klubu ČSSD Antonín Seďa (*pův. profesí letecký inženýr).

 

"Novelu pokládám za úplný nesmysl a také už jsem to veřejně řekl.

Do úpravy verbálních trestných činů bych vůbec nezasahoval a už vůbec ne tímto způsobem!

Ať už jde o třídy nebo pohlavní identity či sexuální orientaci. Jde o typické evropské multikulti bláboly, které nás vzdalují od svobody i vlastní identity!" říká místopředseda poslaneckého klubu ODS Marek Benda.

 

 

"Předně si myslím, že Babišovi není potřeba tímto způsobem lovit další voliče...,"

vyslovil se proti zákonu předseda SPO a senátor Jan Veleba.

 

 

"Celá novela je jeden velký nesmysl, který LGBT komunitě vůbec nepomůže, ale povede ke skrytým projevům vůči menšinám. Bude to mít stejný efekt jako zákaz olizování zábradlí v obecné škole.

Ale za nejhorší považuji lži pana Pelikána, že to po nás chce EU. Nepožaduje.

Současná úprava je v pořádku. Je to další nesmysl, který udělali naši úředníci, kteří chtějí vše zase svalit na Brusel. Chtěl bych někdy skutečně vidět toho, kdo podobné nesmysly vymýšlí," zdůraznil

europoslanec KDU-ČSL - Tomáš Zdechovský.

 

 

"To bude moc 'dobrý' zákon.

Bude to platit i na urážky typu "děvkař, kurevník, flakáč, lenoch"?

To jsou taky styly života a hanobení určité skupiny lidí.

Česká společnost je hodně benevolentní a tolerantní a žádný takový zákon nepotřebujeme," říká senátor ODS Jaroslav Zeman.

 

---



K uprchlické krizi hovoří europoslankyně Jourová:

LN, 22.5. 2016
- Absolutní bezpečí zajistí jen totalita. Evropa musí myslet dopředu.

Lídři západních států stále trvají na povinných kvótách, na přerozdělování uprchlíků, ačkoli opatření vyvolává odpor u politiků z východní Evropy a štěpí společnost.

Jedním z mála členů Evropské komise, který se proti automatickému rozdělování běženců na jednání postavil, byla česká eurokomisařka Věra Jourová. Evropa musí podle ní myslet na několik let dopředu. "Už teď je třeba řešit, co se stane za dva roky," říká v rozhovoru.

 

Z Otázek Václava Moravce, ČT 22. 5. 2016 (druhá část) - o vyloučených lokalitách, státní politice nejen exekutorské, ale také vůči mladým, vůči vzdělávání - jak zvrátit nárůst lidí "v chudinských oblastech ČR". Foto - printscreen z videa.

Z Otázek Václava Moravce, ČT 22. 5. 2016 (druhá část) - nárůst chudinských lokalit v ČR. Foto - printscreen z videa.

 

 

eurokomisařka Jourová říká:


Řešení musí být dlouhodobé, musíme se dívat na "den poté", co se uprchlíci někam umístí.

A to je výhradně v kompetenci jednotlivých států, i na lokální úrovni.

Proto mám výhrady proti automatickému robotu, který by určil, kam který uprchlík půjde.

 

1/ Je třeba zásadně přitlačit na opatření, díky nimž se lidé na cestu do Evropy vůbec nevydají.

To je třeba humanitární fond pro Afriku nebo turecká dohoda, jakkoli je provázejí problémy. Je to i ukončení bojů v Sýrii, což ovšem není v moci EU, ale je to úkol pro široké mezinárodní společenství.

2/ Za druhé musíme důsledně vracet ekonomické migranty,

což už se děje, a nový azylový systém je nastaven tak, aby se to dělo hned na vnější hranici Unie.

3/ Za třetí je to příprava budoucnosti pro lidi, kteří prchají z války.

Je ke zvážení pro jednotlivé státy, zda neudělovat jen dočasnou ochranu, která je podle mezinárodního humanitárního práva možná.

Pak se nemusíme zabývat integrací lidí pro stálé setrvání, ale zajištěním pobytu do doby, než se budou moci vrátit domů.

 

 

 

------

 

Příslušníci hnutí multi-kulturalismu a práv menšin (nekorektně často označovaní jako takzvaná "pražská kavárna"), spolu s levicovými anarchisty a našimi neziskovkami k tomuto nebezpečí omezení svobody slova mlčí - kde jsou tito pánové a dámy?

 

Proč mě neudivuje, že tyto okruhy lidí samotná podstata demokratické společnosti - tedy svoboda projevu - prakticky vůbec nezajímá?

Respektive zajímá je mnohem méně, než jejich dotace a jejich selektivní práva?

Protože jejich představa o demokracii je zdá se ryze totalitní, lidi s jiným názorem by nejradši umlčeli trestním stíháním, o jejich názorech by nejraději vůbec neinformovali (citace Ivan Gabal, KDU-ČSL), nebo tyto informace "umístili na okraj společenské diskuse".

To nesmíme dopustit a těmto lidem je podstatu demokracie třeba neustále připomínat.

Pavel Sedlák

 

 

Volně související odkaz:

 

Bez diskuse a kritiky nemůže uspět žádná správa země, žádná republika nemůže přežít...

J. F. Kennedy, 27. dubna 1961, Waldorf-Astoria hotel, NY City (plně zde, zde, také zde)

 

Printscreen z prvního odkazu, kde je kompletní znění Kennedyho projevu o studené válce, příliš širokém informování tisku (což nahrává nepříteli) ale také o velkém nebezpečí, které plyne z utajování a cenzury - projev k zástupcům tisku (nežádá je o shovívavost k vládě).

Mluví o mocného tajném hnutí lidí, kteří preferují války bez vyhlášení, "noční operace geril" namísto denních útoků armády, kteří vytvořili obrovský efektivní stroj, v oblasti od tajných služeb, přes politické a diplomatické kruhy, finanční a vědecké oblasti...

V rámci svých pravomocí nehodlá dopustit přehnané utajování, ale žádá tisk, aby prověřil své standardy, aby některými podrobnostmi nenahrával nepříteli. Toto dilema nemá správné řešení, jen velmi úzká oblast informací v demokratické společnosti smí být předmětem utajování (pokud souvisí s národní bezpečností).

Žádá tisk, aby upřel pozornost na toto dilema, aby nečekali, až dojde "k vyhlášení války", případné jejich návrhy vláda podpoří a prodiskutuje.

Je třeba široce a pravdivě informovat o činech politiků, vládních programech, o zahraničních událostech, byť to občas způsobí kontroverzi. Žádá tisk, svobodný dle prvního a zásadního dodatku US ústavy, aby věnoval pozornost tomuto obtížnému úkolu, v novém prostředí studené (nevyhlášené) války.

"...aby člověk byl tím, k čemu byl zrozen - tedy byl svobodným a nezávislým."

 

 

 

 

 

 

Nejkratší aktualita s tím nejhlubším nadčasovým kontextem:

MEGA-NÁHUBKOVÝ ZÁKON PRO EVROPU SE UŽ CHYSTÁ

23. DUBNA 2016

český zdroj zde (částečně také zde).

 

motto

Bez diskuse a kritiky nemůže uspět žádná správa země, žádná republika nemůže přežít.

My jsme lidé, kteří jsou historicky neodmyslitelně v opozici proti tajným spolkům, proti jejich tajným přísahám a tajným jednáním.

Jsme rovněž proti celosvětovému, jednotnému a nemilosrdnému spiknutí, které spoléhá na skryté jednání za účelem rozšiřování sféry jejich vlivu. Je to systém, který zaměstnává obrovské lidské a materielní zdroje pro účely vybudování těsně sdružené a vysoce efektivní mašinerie, která zahrnuje vojenské, diplomatické, zpravodajské, ekonomické, vědecké a politické operace.

Hrozí nám vážné nebezpečí, když pod záminkou národní bezpečnosti bude rozšířena jejich působnost, bude rozšířena cenzura a utajování. To nemám v úmyslu povolit, v rámci mých pravomocí.

J. F. Kennedy, 27. dubna 1961, Waldorf-Astoria hotel, NY City (plně zde, zde, také zde)

 

 

z denního tisku:

"Smlouva TTIP bude podle prezidenta Obamy pro Evropu výhodná."

Akorát si ji nikdo (natož široká odborná veřejnost) nesmí přečíst ani nyní, ani dalších pět let po jejím schválení. Vybraní poslanci ji nemohou plně a volně prostudovat - smějí do ní pouze nahlédnout (v časově omezeném úseku) ve spisovně tajných materiálů, nesmí text fotit, dělat si poznámky nebo cokoliv z ní zveřejňovat.

Jestli tohle není zločinný způsob projednávání jakékoliv smlouvy (natož tak zásadní mezinárodní, která uvádí v život také nový systém korporátních soudů a také podmínky předběžného souhlasu US oligarchů se změnami legislativy v rámci EU - přičemž jim umožňuje předběžně uplatnit rozsáhlé a časově velmi dlouhodobé obstrukce v případě nesouhlasu s legislativními změnami v EU, také mohou navrhovat likvidační sankce pro vlády států u jejich - tedy korporátních - soudů a vlády v TTIP souhlasí, že se výsledky těchto soudů budou řídit - zaplatí obrovské pokuty), pak už nevím, co by jím mělo být.

(zde a zde)

 

Reflex (zde) - (Občané) sklapněte, nebo půjdete sedět!

 

Náhubkový zákon pro EU se už chystá, bez protestů občanů bude v ČR na přání EU schválen potichu v prvním čtení, tedy bez rozpravy.

Ale občané jsou médii odváděni od podstaty dnešních problémů - kecama o Zemanovi a Tibetu prohrávají svoji svobodu, aniž to tuší (kdyby to nebylo tak smutné, bylo by to k popukání).

Je to holt každého volba, kterému tématu dá přednost.

Během "boje planoucích aktivistů za svobodu Tibetu" mohou prohrát tu svoji, jak obrovský to je PARADOX...

A nebude to Policie ČR (ani Čína nebo Rusko, natož prezident Zeman), kdo je o ni připraví.

 

Citace Lenky Procházkové (Parlamentní listy):

Nový evropský zákon, který můžeme nazvat "více než náhubkový", je "o hanobení tříd".

"Myslím, že si to náš Parlament nedovolí," uvedla k jeho ratifikaci v Poslanecké sněmovně. "Unie nás nutí, abychom jej přijali v prvním čtení bez rozpravy. To znamená – ráno to přečtou a za dvě hodiny to odhlasují. Oni na to spěchají. A proč? Protože běženci jsou třída. Kvůli nim je to dělané. Že nemůžete o nich mluvit negativně, jelikož jde o hanobení třídy. Veškerý Bartošové, Konvičkové – netvrdím, že jsem s nimi na jednom poli – ale ti budou mít zavřenou pusu již dopředu. Nebezpečí nebude smět být pojmenované. O tom ten zákon je."

Zavedení hanobení třídy, je podle Procházkové opravdu ponižující. "Že do toho dali sexuální svobody? My jsme tolerantní národ, nám je to úplně jedno. Slováci z toho ale stojí na zadních.

Plánujeme, že v parčíku před Parlamentem, kde je stůl a dvě lavičky, uděláme permanentní petiční stánek, ve dne v noci se tam budeme střídat Až jim to bude hodně nepříjemné. Jde o jedinou možnost poslance trochu vystrašit. Ne fyzicky, ale morálně."

Já jsem už urazila i pana Zaorálka, který podporoval Majdan. A měli jsme petiční stánek před Parlamentem. A on tam došel spolu se třemi bodyguardy: "Vy se na mne zlobíte?" A já na to: "Ne, já vámi pohrdám."

 

A JEŠTĚ MALÝ OSOBNÍ DOVĚTEK

Jak řekla dnes jedna moje známá:

"Ona je hluboce uražena prezidentem Zemanem a chováním jím ovlivněné policie, během návštěvy čínského prezidenta."

Když jsem jí řekl, že "lidi, kteří za největší dnešní problém České republiky považují prezidenta Zemana, považuji za stejné hlupáky, jako ty, kteří bránili vyvěšování tibetských vlajek"

(byť zde šlo o akci velmi účelovou a velmi jednostrannou, viz zničený Irák nebo Libye, které těmto lidem nevadí - a kde navíc podle mě většině lidí o skutečné Tibeťany vůbec nešlo, jen jistí lidé prostě o sobě potřebovali "dát vědět" a Tibeťané se jim stali jen vhodnou záminkou..),

...byla následně hluboce uražena i mnou.

 

Když jsem se jí zeptal, co konkrétně ví o válce v Iráku nebo o zničení Libye, řekla jen, že "Rusko má prsty v mnoha věcech." No, brát jí její názory nebudu, mít jasně definovaného nepřítele je pro mnohé lidi pevným bodem jejich existence, otázkou relevantnosti faktů se podle mě ale příliš nezabývají (viz třeba od 10.min zde).

 

Přeji tedy všem (nejen různým jistě zcela upřímným aktivistům), aby žili dlouho a spokojeně.

 

 

Volně související odkazy:

 

 

Robert Parry - Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?
September 2, 2014

Official Washington draws the Ukraine crisis in black-and-white colors with Russian President Putin the bad guy and the U.S.-backed leaders in Kiev the good guys. But the reality is much more nuanced, with the American people consistently misled on key facts, writes Robert Parry.

 

Hillary Clinton o Libyi a Muammarovi Kaddáfím:"Přišli jsme, viděli jsme, on zemřel..."

Odkaz na svědectví o skutečné podobě US zásahu v Libyi zde.

Steven Seagal hovoří o svobodě slova v USA, o Ústavě USA a kritice mocných, která je dnes možná už jen s největší opatrností, o tom, že kdyby nyní vyšla najevo pravda o tom, co se stalo v Benghází, byl by prezident obžalován, zde.

 

Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion

Masová migrace jako zbraň, jako nástroj nátlaku.

Kelly M. Greenhill (pdf zde)

Kelly M. Greenhill (born 1970) is an Associate Professor at Tufts University and a Research Fellow at the Harvard Kennedy School of Government Belfer Center for Science and International Affairs. She has an S.M. and a Ph.D. from the Massachusetts Institute of Technology and a B.A. in Political Economy and in Scandinavian Studies from the University of California at Berkeley. She also earned a C.S.S. from Harvard University.

Zajímavý odkaz o plánech OSN s migrací také zde.

 

SPIEGEL, duben 2016 - Failed State: Can a Unity Government Succeed in Divided Libya?

By SPIEGEL Staff - The UN is trying to establish a unity government in Libya. But with competing governments, an expanding Islamic State and migrant smuggling as a primary source of income in the country, finding success will not be easy.

/ Situace v Libyi s rostoucím ISIS (Daeš) a s pašováním migrantů jako hlavním zdrojem příjmů je velmi složitá, píše Spiegel. /

 

 

Vládní dluh evropských zemí v r.2015 je v žebříčku zde (detaily česky zde).

Vládní dluh je tvořen dluhem vlády a dluhy zdravotních pojišťoven, mimorozpočtových fondů a místních rozpočtů.

 

Vlevo vládní dluhy zemí EU, vpravo růst dluhu USA (klikněte pro zvětšení obrázků).

Dluh USA je přibližně 105pct HDP a stoupá, např. zde, posledním prezidentem, který dokázal splatit dluhy USA "na nulu" byl Andrew Jackson, dne 8. ledna 1835, vznikl přebytek 30mil usd. Clinton snížil tempo zadlužování na polovinu, Bush a Obama dokázali dluhy za své funkční období prakticky zdvojnásobit.

V absolutním vyjádření drží Obama jeden rekord - dokázal zadlužit USA o takovou částku, jako všichni ostatní předchozí prezidenti v celé historii USA dohromady, tedy přibližně +10bil dolarů - kam tohle "letadlo" doletí?

A co za své zbrojní "na dluh" rozpočty USA dostávají - světovou dominanci, nebo už jen záchranu před krachem?

Říká se, že jak dotace EU tak záchranné dotace USA (bailouts) obsahují asi 1/3 smysluplných projektů, 1/3 projektů, které není vůbec nutné realizovat (teď hned) a 1/3 projektů zcela zbytečných, více např. ZDE (čas 22:30, hovoří bývalý vrchní kontrolor Spojených států o efektivitě záchranných plánů - bailouts).

O nehospodárných "bailouts", činěných ve prospěch (česky zde) oligarchů a bankéřů, viz Bloomberg, česky zde.

 

Základní otázka zní - proč potřebuje vláda USA takovou instituci, jakou je (soukromý kartel) FED?

(Proč je toto výhodné pro vlastníky FEDu je zřejmé, tady není pochyb, víc zde).

Základní odpověď zní - protože vláda nemůže zvedat daně do nekonečna. Co se stane, když si potřebuje půjčit, ale daně již jsou na maximu a dál zvýšit nejdou? Buď musí rozšířit své zdroje (válkou o kolonie) nebo nastoupí "tvorba peněz z ničeho" a skrytá daň jménem inflace, která dále sníží kupní sílu dolarů, které lidé získají za svou práci či obchodní výměnou. Peníze "tvořené z ničeho" ředí měnu a úspory lidí i států ztrácejí hodnotu mnohem rychleji.

To umožňuje vládě skrývat před občany rozsah této "půjčovací" katastrofy (kdyby za nimi šli, že chtějí dalších 3000usd ročně navíc, protože špatně hospodaří, byli by tito politici rychle odvoláni). Nechce to ale dělat přímo.

Čím ručí stát soukromým vlastníkům FEDu za jeho "peníze vytvořené z ničeho"? Daněmi občanů, což dále oslabuje schopnost státu dluhy věřitelům splatit - dále to snižuje příjmy státu. Tak vzniká otroctví (trvalého) dluhu, vztah hostitele a cizopasníka, který saje vaši energii (kuk do odkazů v textu na přesná čísla, na každý dolar vydaný lidem připadnou přibližně dva vydané bankéřům, je to neuvěřitelná "řeka peněz").

Proto se vznikem FED (1913) vznikl také v USA současně "Berní úřad", zadlužování se roztočilo na plné obrátky...

...a lidem se to líbí, konzumní západní společnost má pocit, že toto letadlo poletí do nekonečna a dluhy se platit nemusí - ale tak tomu není.

(více v textu přímo pod tímto článkem, podrobněji viz blogy č.4,5,6 - pointa tkví v tom, kdo profituje z dnešních válek a komu zůstávají dluhy, pokud jsou ty války neefektivní - a jsme u Bushe a Obamy a lidí v pozadí...).

 

- a prosím neptejte se mě, proč se tahle jednoduchá fakta neučí v 7.třídě základní školy (učí se jinde). Ptejte se spíš sami sebe. Nejen podle mě se nyní nacházíme v závěrečné fázi letu jménem "dluh se vytluče novým dluhem"...

 

Co se týče ČR, každý by si měl položit otázky:

- Jsme spíš v postavení "kolonie" (ztrácíme nevýhodně "energii") nebo spíš získáváme výhodně zdroje druhých?

- Máme přiměřené dluhy, umíme si je ve vhodnou chvíli vzít a ve správnou chvíli je dostatečně splácet?

- Dokážeme dělat dobrou "pro-populační" politiku a populaci také smysluplně vzdělávat, aby struktura pracovní síly vyhovovala našim podmínkám?

- Politika vůči firmám je dostatečně pružná, nebo je přebujelý státní aparát přetěžuje nadměrnými ale zbytečnými kontrolami a byrokracií (aby lidé zaměstnaní státem odůvodnili svá zbytečná místa)?

- Generují naše politické strany moudré vůdce, nebo v nich dík korupci a politikaření spíš uspějí loutky?

- Jak kvalitní máme média? Jejich špatná kvalita prodražuje nepřímo stát, podporou nesmyslné politiky.

- Je mladá generace vychovávána spíš k sobectví a konzumu, nebo stát dostatečně podporuje možnosti vzdělávání, kvalitní zábavy a rozvoje jak pro malé tak i pro větší děti? Jaké "kulturní vzorce" chování jim vštěpuje celá společnost kolem nich, šéfové jejich rodičů, jejich známí, přátelé - jsou ve společnosti dobré vzory, které jsou široce oceňovány?

- Vydělají si zaměstnanci dostatek peněz, aby nemuseli dělat vícero zaměstnání? Co jejich pojištění v nemoci? A naše "bohaté elity" daní řádně zisky v Česku a platí řádné mzdy, nebo lidi spíš odírají a zisky vyvážejí za hranice a do daňových rájů?

- A jsou lidé schopni se uskrovnit, když je třeba, nebo vidí jen svá práva a nikoliv také svoje povinnosti?

- Tlačí nás nadnárodní organizace (EU, MMF, SB, Bilderberg, CFR, atd.) do pro nás nevýhodných postavení, omezují nadměrně naši schopnost být soběstační materiálně, lidsky i legislativně (jsme nadměrně závislí na jejich firmách, zemědělcích, soudech, předpisech, atd.), nebo tyto organizace uplatňují spravedlivou politiku pro harmonický rozvoj dokonce i menších zemí a my dík spolupráci získáváme výhody, které bychom sami nezískali?

Jaká je kvalita jídla, bydlení, vzduchu a vody, jak se má příroda v naší zemi, jaká je kvalita našeho života i po stránce duševní - žijeme jen prací, nebo se dokážeme rozvíjet v celkově harmonické osobnosti?

ZKUSTE SI POCTIVĚ ODPOVĚDĚT.

 

 

 

Český překlad britského článku "Kdopak to mluví (o mluvčích tzv. syrské opozice a jejich úzkém napojení na západní struktury), najdete na blogu č.7 v 5. kapitole (v jejím závěru). Jde o zásadní svědectví.

Syrská opozice - kdopak to mluví?

Charlie Skelton, The Guardian, 12. července 2012

(volný překlad).

 

ukázka z úvodu:

Média jsou příliš pasivní, pokud jde o syrské opoziční zdroje, nezkoumají jejich pozadí a jejich politická propojení.

Je čas na bližší pohled.

Noční můra se odehrává v celé Sýrii, v domovech města al-Haffa i ulicích města Houla. A všichni víme, jak tyto příběhy končí: s tisíci zabitými vojáky a civilisty, zničenými městy a rodinami, prezidentem Assadem ubitým k smrti, ležícím někde v příkopu...

To je příběh syrské války, ale je tu ještě jiný příběh, který musí být vyřčen.

Příběh méně krvavý, ale stejně důležitý.

Příběh o vypravěčích - o mluvčích, "expertech na Sýrii a demokratických aktivistech".

Příběh o tvůrcích prohlášení, o lidech, kteří "upozorňují" a "varují", kteří "vyzývají k akci".

 

Je to příběh o některých nejvíce citovaných členech syrské opozice a jejich propojení s anglo-americkým byznysem "vytváření opozic".

Média hlavního proudu (mainstream) jsou většinou pozoruhodně pasivní, když přijde na syrské opoziční zdroje: jednoduše je nazvou "oficiálními mluvčími" nebo "pro-demokratickými aktivisty", aniž by ve většině zkoumaly jejich prohlášení, jejich vztahy v pozadí a jejich politické konexe.

Je důležité zdůraznit: rozkrývání vztahů v pozadí těchto syrských opozičních mluvčích nezpochybňuje upřímnost jejich opozice vůči Asadovi.

Ale jejich vášnivá nenávist k Asadově režimu není zárukou nezávislosti jejich pohledu.

 

Ve skutečnosti, mnoho klíčových postav v Syrském opozičním hnutí jsou dlouhodobí exulanti, kteří byli financováni vládou Spojených států za účelem svržení Asadovy vlády dlouho předtím, než vypuklo tzv. Arabské jaro.

A byť dosud US vláda nezačala s politikou odstranění Asada silou (*r.2012), tito mluvčí jsou hlasitými zastánci vojenské intervence zahraničních vojsk v Sýrii, čímž se stávají přirozenými spojenci dobře známých amerických neo-konzervativců, kteří podporovali Bushovu invazi do Iráku a nyní tlačí Obamovu administrativu k zásahu v Sýrii.

Nejstarší z oficiálních mluvčích SNC je v Paříži žijící syrská akademička Bassma Kodmani.

 

Bassma Kodmani opouští Bilderberg konferenci v Chantilly ve Virginii (2012).

foto: Carter Osmar.

Co se to k sakru děje v Sýrii, že ji projednává Bilderberg, zeptal jsem se experta na Bilderberg, Webstera Tarpley? Ten si nebere servítky: "Ona je agent NATO, destabilizér, královna barevných revolucí. Fakt, že je Kodmani tady, je pro Sýrii děsivý".

 

/ hlavní část textu v češtině na blogu č.7, v závěru 5. kapitoly /

 

 

 

AKCE "KAVÁRNA" - posprejované kavárny hákovými kříži a nápisy proti uprchlíkům ZDE.

- závažnou otázku nastolil text na parlamentních listech, kde člen komunity protestující proti evropskému "neřešení uprchlické krize" (a současné snaze jednostranně demónizovat Rusko a jeho prezidenta kvůli akcím s pomocí obětem ukrajinského puče, vzniklému s účelovou podporou západu, a kvůli následnému odtržení Krymu dle referenda občanů) napsal:

Celý (jemně-nekorektní) příspěvek "o naci nápisech" Romana Sorrela ZDE (Parlamentní listy):

Nemůžu si pomoct, ale
žádný z "xenofobů" v mém okolí neříká muslimským imigrantům UPRCHLÍCI... vždycky je tak označuje jenom ta levičácká neomarxistická svoloč, takže za mě sorry, ale tohle je dílo antiislamistů asi tak stejně, jako slavná bitka-nebitka v Thunovské ulici. A vyšetří se to obojí úplně stejně - tedy nijak, a to navzdory všudypřítomnému policejnímu kamerovému systému... pročpak asi?

 

Ovšem výhrůžky smrtí se objevují i z druhé strany ZDE (Tyden.cz):

Proč jsou zrušeny ukázky setkání armád na Labi "ve fiktivní ukázce" v Plzni? Protože vyhrožovali smrtí 70leté matce autora ukázky za to, že si dovolil do ukázky zařadit i sovětský tank (ukázky pro Plzeň dělá 18let).

/ Mainstream média ale takovému vyhrožování věnovaly jednu suchou větu, dne 26.4.2016, v samém závěru zpráv. /

 

ZA OBĚMA UDÁLOSTMI je tak spíš než vliv "zahraniční propagandy" cítit především nesprávné pojetí politiky Evropské unie jak na Ukrajině, tak při ne-řešení masové migrace, plynoucí z válek na Středním východě a severu Afriky, vyhlášených na "fiktivních důvodech".

Ať už spadá akce "posprejované kavárny" do sféry "VRTĚTI PSEM" nebo do reálného světa, jedno je jisté - Evropská unie má vážný problém a ten nespočívá "v příliš malém odmítání násilí", ale ve zcela nesprávné zahraniční politice, vedoucí k válkám a svrhávání vlád na smyšlených důvodech.

Nešťastní Iráčané, Libyjci a nyní Ukrajinci budiž všem propagandistům vážnou připomínkou, že jejich lži a podvody způsobují mnoho utrpení prostých lidí.

Lidé na Krymu zdá se (podle reportéra ČT Karase) naopak jsou ve velké většině šťastní a až na zcela ojedinělé případy netrpí - to pro mne osobně mluví za vše.

 

Fakt, že EU navíc trestá tyto lidi (na Krymu) sankcemi, považuji (při pohledu na vážné utrpení politické opozice od ultra-nacionalistických pučistů a politických korupčníků na Ukrajině) za vysloveně nemravný. Ukrajincům zrušit víza a těmto lidem sankce?

To je problém Evropy, nerealistická politika, nikoliv propaganda. Řešením není kritiky umlčet, ale naopak jim naslouchat - EU stojí na vážné křižovatce "pravdy a poctivosti".

Pokud se rozhodne jít proti názorům svých vlastních občanů, ztratí brzy legitimitu.

 

 

Woodrow Wilson (1913)

"Some of the biggest men in the United States, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something.

They know that there is a power somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they had better not speak above their breath when they speak in condemnation of it."

 Někteří z nejdůležitějších mužů ve Spojených státech v oblasti průmyslu a obchodu vědí, že existuje moc tak organizovaná, tak záludná, tak ostražitá, tak všezahrnující a tak pronikavá, že je lepší nemluvit nahlas, když ji kritizujete.

 

(The New Freedom, 1913 - zdroj zde, česká verze zde)

 

 

 

-----

 

 

Malá žhavá aktualita MIMO TÉMA:

TV CBS ve svém pořadu 60min odhalila, jak snadné je odposlouchávat jakýkoliv telefon na světě, včetně SMS, skryté aktivace jeho kamery, odposlechu, sledování polohy uživatele. Stačí znát jen číslo a s poměrně levným vybavením můžete odposlouchávat ministry, obchodníky, politiky, zločince, policisty, kohokoliv, odkudkoliv - ZDE .

 

 

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji.

 

 

 

 

 

 

 

 

Hluboce nadčasová a velmi vtipná úvaha o tom, kolika způsoby lze nahlížet řešení problému.

z článku PARALELNÍ SVĚTY TERORISMU, MIGRACE A FINANCÍ.

2. DUBNA 2016

ZDROJ: EUROASIA24, napsal/přeložil Jan Campbell

 

Úvodní část textu inspirativního článku obsahuje velmi dobrou anekdotu, která dobře ilustruje problematické mediální i politické uchopení současných problémů.

CITACE:

Hugh Everett vystudoval v USA privátní vojenskou školu, The Catholic University of America, promoval na Princeton University.

Poté pracoval ve Weapons Systems Evaluation Group (WSEG), kterou řídil Pentagon, Institute for Defense Analyses.

Během března a dubna 1959 Everett navštívil Kodaň.

Tam se měl seznámit s otcem Kodaňské interpretace kvantové mechaniky, Niels Bohrem. Návštěva dopadla tak, jak se dalo čekávat: byla to katastrofa. Everett si potvrdil Bohrovo tvrzení: "Pokud vás kvantová fyzika nešokovala, tak jste ji ještě nepochopili".

 

Do USA si Everett, nehledě na kritiku, kterou tam slyšel, odvezl minimálně dva výroky Bohra:

Jsou dva druhy pravdy:

1) pravdy triviální, pro něž jsou opačné názory naprosto absurdní, a pravdy hluboké, které se poznají podle toho, že jejich protikladem je zase pravda.

2) Opakem hluboké pravdy je opět hluboká pravda.

A pak si odvezl ještě jednu otázku ze zkoušky z fyziky na univerzitě v Kodani, která ovlivnila jeho rozhodnutí vyměnit vědu za komerční oblast činnosti.

 

Otázka: Popište jak určit výšku mrakodrapu pomocí barometru.

Odpověď: Upevníte dlouhý kus provazu k vrchu barometru, pak spustíte barometr se střechy mrakodrapu na zem. Délka provazu plus výška barometru se rovná výšce budovy.

Tato originální odpověď rozzuřila zkoušejícího, studenta vyhodil. Student se odvolal, univerzita jmenovala arbitra. Ten usoudil, že odpověď byla správná, ale neukázala žádné zjevné znalosti fyziky.

K vyřešení problému bylo rozhodnuto zavolat studenta a dát mu šest minut, během kterých by měl ve slovních odpovědích prokázat alespoň minimální obeznámenost se základními principy fyziky.

Student seděl pět minut, přemýšlel. Arbitr mu připomněl, že čas se krátí. ....Když mu bylo doporučeno, aby si pospíšil, odpověděl tak, jako kdyby se jednalo o židovský nebo arménský vtip.

 

Student odpověděl, že má několik velmi závažných odpovědí, ale nemůže se rozhodnout, kterou použít:

Zaprvé můžete vzít barometr na střechu mrakodrapu, hodit ho přes okraj dolů a
měřit čas, než barometr dopadne na zem. Výšku budovy lze spočítat podle vzorce H = 0.5g * t2. Pro barometr to ale bude smůla.

Nebo, pokud svítí slunce, můžete změřit výšku barometru, pak ho postavit na zem a měřit délku jeho stínu. Pak změříte délku stínu mrakodrapu a potom je jednoduchou záležitostí pomocí poměrné aritmetiky spočítat výšku mrakodrapu.

Pokud byste ovšem chtěli být vysoce vědečtí, mohli byste upevnit krátký kus provázku k barometru a zhoupnout jím jako kyvadlem, nejdřív k zemi a pak ke střeše mrakodrapu. Výška se vypočítá z rozdílu v gravitační síle T=2 pi sqroot (l / g).

Nebo jestli má mrakodrap venku únikové schodiště, bylo by jednodušší vyjít nahoru a označovat celou výšku budovy pomocí délky barometru a pak to sečíst.

Kdybyste ale chtěli být jenom nudní a ortodoxní, pak byste mohli použít barometr k měření tlaku vzduchu nejdřív na střeše mrakodrapu a pak u země, potom převést rozdíl tlaků v milibarech na stopy, a dostali byste tak výšku budovy.

Protože jsme ale trvale nabádáni, abychom uplatňovali nezávislé myšlení a používali vědecké metody, bylo by nepochybně nejlepší zaklepat na domovníkovy dveře a říct mu: "Kdybyste chtěl pěkný nový barometr, dal bych vám tenhle, když mi sdělíte výšku tohoto mrakodrapu"...

 

Politici odpovídají mantrami.

Tak nějak a podobně by mohly vypadat odpovědi politiků na boj s terorismem v prvním paralelním světě.

Mohly, ale nebudou. Politici odpovídají mantrami.

Terorismus je totiž zdrojem nadbytečné a nedemokraticky se zvětšující moci a tzv. elit.

Ve skutečnosti se nejedná o moc a elity jako takové, ale o konání sluhů ve službě vyšší moci. S pomocí těchto sluhů můžeme bez farmaceutik pozorovat mimo jiné transformaci pokrytectví v zákonnou moc.

 

/ konec citace. článek pokračuje odbornou částí, doporučuji ho dočíst, viz odkaz výše... /

 

KOMENTÁŘ

Moc pěkný text, doporučuji.

Mezi mediálně zpustlou diskuzí o protestech proti Číně kvůli Tibetu, která spíš svědčí o neschopnosti některých lidí racionálně uchopit komplexní (tedy složitou) podobu dnešního globálně propojeného světa, kteří se pak uchylují "k hledání pevných bodů" v značně jednostranných (a primitivně zjednodušených) pohledech na "dobro a zlo", ač existuje mnoho dokladů o tom, že černobílé vidění velmocí prostě neodpovídá známým a doloženým faktům...

(od vraždy J. F. Kennedyho až k vyšetřování událostí 11.9. 2001, kde žádná U.S. vládní komise nikdy nezkoumala stopy po výbušninách na nosných sloupech budov - a vláda USA nechala sloupy rychle roztavit v Číně, čímž důkazy zničila; od válek na smyšlených důvodech až po komplexní lež o tom, proč Janukovyčova vláda na Ukrajině odmítla smlouvu o přidružení k EU - byla ekonomicky likvidační... - prostě je jednodušší kritizovat Rusko za Borise Němcova než USA za Kennedyho a další, přitom podle mnohých pramenů zahynulo v USA nečekaně až skoro 180 svědků této vraždy, více třeba zde)

...tak v tomto světě účelového zjednodušování jde ve výše odkazovaném textu o značně "světlý bod" v komentování aktuálních mezinárodních událostí.

 

Dnešní svět je komplikovaný a dluhy západních zemí jsou skutečně enormní (zde).

Neměli bychom tak podléhat "zjednodušeným pohledům" (třeba US generálů, kteří neustále straší evropské země, že jsou "objektem cílené agrese Ruska 'v sovětském stylu', a musí prý zvýšit výdaje na zbrojení..."), měli bychom uvažovat racionálně - v zájmu především našich zemí a občanů, kteří v nich žijí, měli bychom uvažovat o mírové spolupráci a NIKOLIV o cílené destabilizaci "neloajálních" zemí a jejich blízkého okolí...

(dobrým příkladem je Ukrajina, kde se změnilo vyjednávání o přistoupení země k EU v násilný puč, který následně podpořila EU, i když den před tím byly domluvené za účasti vysokých diplomatů EU předčasné volby - dnes už bývalý generální prokurátor Jarema vyšetřil, že první tři úmrtí na Majdanu rozhodně nezpůsobil Berkut, a následně byl donucen odejít a pak byl - zdá se zcela účelově - obviněn, že prý zničil všechny důkazy a tak už nelze nic pořádně vyšetřit. A EU stále mlčí).

 

Článků o tom vyšlo v západním (ne-propagandistickém) tisku dostatek, stačí jen opustit snahu "postulovat jednoduché báchorky o dobru a zlu", které prostě prokazatelně neodpovídají faktům, stačí provést hlubokou sebereflexi západních postupů k třetím a jiným zemím, třeba od r.1914.

UKázala by se mnohá pochybení, třeba cílené tlumení hospodářského rozvoje mnoha zemí, hluboce spojená s dosud nikde nepřiznaným vysokým počtem civilních obětí.

Ale taková diskuze nikde neprobíhá - proč?

Asi je jednodušší poukazovat na okupaci Tibetu nebo agresivitu Ruska (nikoliv bývalého Sovětského svazu, ale dnešního Ruska), nebo násilí B. Assada.

Pak si asi připadáme osobně mnohem lepší a civilizovanější, ale jde o pocit zcela falešný.

 

- konec mého komentáře.

 

iDNES: Krvavé diamanty stále přinášejí smrt. (foto viz článek)

Roky byly diamanty v Africe hnací silou ozbrojených konfliktů a občanských válek. Rebelové za ně kupovali zbraně, které povraždily miliony lidí. Přítrž tomu měl učinit takzvaný Kimberleyský proces. Jenže mnoho diamantů je pořád potřísněno krví. V poslední době vzbuzuje obavy hlavně Zimbabwe či Pobřeží slonoviny.

 

DOPLNĚNÍ

- role západních velmocí v těchto konfliktech je mnohem větší, než se na první pohled zdá. Jak z hlediska dělení zisku - profitu zemí z jejich nerostného bohatství, tak přímo v nejrůznější skryté podpoře různým rebelům, dodávkami zbraní, k destabilizaci těchto zemí. Stabilní země by zvýšily ceny surovin...

Vrcholem pokrytectví jsou pak šperky manželek západních elit, často plné krve tamních lidí, kterým jejich elitní manželé tak rádi (často přes skryté firmy) prodávají zbraně:

Zpráva OSN o tom, že většinu mrtvých civilistů v Jemenu mají na svědomí na civilisty cílené útoky Saúdské koalice, podporované západními zeměmi.

Zpráva o tom, že klustrové bomby (speciálně zkonstruované na navýšení ztrát civilistů) vyrábí a Saúdům dodává US firma. Jsou zakázané ve 116 zemích světa.

Zpráva o tom, že britský premiér dlouho podporoval dodávky zbraní Saúdské Arábii.

 

- je asi jednodušší protestovat (tak samoúčelně a jednostranně) proti dávné okupaci Tibetu.

(pohled z druhé názorové strany zde)

 

A další příklad, z USA, o obchodních dohodách Trans-Tichomořské Partnerství (TTP), NAFTA, roli Hillary Clinton v nich - z úst prezidentského kandidáta Sanderse (česky zde, orig. zde):

Pittsburgh je průmyslové město s celou řadou oceláren, ale přesto zde čtyřiasedmdesátiletý senátor za Vermont zaostává za Clintonovou až o 25 %. Šance na jeho vítězství v Pensylvánii dokonce internetový server FiveThirtyEight odhaduje na pouhá čtyři procenta.

Za bouřlivého skandování „Bernie, Bernie“ se Sanders v úvodu svého vystoupení vymezil proti korporátním médiím a mezinárodním obchodním dohodám, jako jsou
Trans-tichomořské partnerství (TTP) s asijskými zeměmi nebo NAFTA, která představuje dohodu o volném obchodu mezi Spojenými státy, Kanadou a Mexikem. Jejich cílem je omezit celní bariéry a další překážky bránící v obchodování, ale podle Sanderse:

...jejich hlavním cílem je snaha korporátních amerických firem "neplatit mzdu americkým dělníkům".

"V důsledku těchto obchodních smluv mohou přijít Spojené státy o více než tři miliony pracovních míst a jenom tady v Pensylvánii ztratí práci až 120 000 z vás.
Volný trh je samozřejmě dobrá věc, ale musí být založen na férových pravidlech. Podobné obchodní smlouvy musí přinášet prospěch zejména pracujícím a jejich rodinám, nikoli jen šéfům nadnárodních korporací," konstatoval Bernie Sanders s tím, že v tomto bodě má zcela odlišný názor než Clintonová.

"Ona (H. Clinton) TTP plně podporovala a svůj názor změnila až po nátlaku svého okolí."

Sanders rovněž naznačil, že Clintonová se pohybuje ve vleku korporací z Wall Street:

"Oni (lidé propojení s Wall Street) ji zvou na své akce a odměňují ji za její projevy částkami až ve výši 250 tisíc dolarů."

"Proč tam vlastně nezvou také mě? Oni totiž dobře vědí, co bych jim tam řekl. Sdělil bych jim, že jejich nenasytnost, bezohlednost a protizákonné chování má devastující vliv na miliony občanů této země..."

 

 

----

 

Nechci dnešním mladým lidem nijak radit, protože chápu jejich emotivní pohled na svět i jejich pohnutky protestů, vedené dobrými úmysly. Ale bylo by dobré, kdyby si vzpomněli občas na jiné mladé lidi - třeba Johna Lennona (aby se jejich upřímné snahy nestaly rukojmím válečných propagandistů).

John Lennon (Jan Lennon) protestoval proti válkám a zbrojení, za své aktivity byl 10 let pronásledován vládou USA a CIA, až v účelově vyvolané atmosféře nenávisti proti němu byl zabit (viz film USA vs John Lennon, v podstatě z podobných důvodů byl zabit i John Kennedy, i on chtěl prosazovat víc spolupráce na úkor zisků armád a tajných služeb, zisků lidí stojících v pozadí).

Jeho heslo "Make love, not war" by dnes asi bylo označeno za "proruské",

stejně jako každý názor mnoha dalších západních disidentů (Noam Chomsky, Anthony C. Sutton, Carroll Quigley, ale také třeba Oliver Stone, Edward Snowden), kteří se snažili objektivně nahlížet složité pravdy proti vládní propagandě, s její tak primitivní a faktům odporující smyšlenou historkou "o dobru a zlu" (zde).

Viz třeba fakta o tom, kdo podporuje teroristy ISIS (Daeš),

jaké zbraně získali, kde a proč (sklady Iráku, Libye - po "osvobození zemí s pomocí NATO" proudily do ISIS, dodávky nejmodernějších US zbraní ze Saúdské Arábie, Kataru, podpora ISIS ze strany Turecka), a kdo kupuje od nich ropu a proč nešlo dva roky tyto prodeje zastavit.

Make love, not war.

 

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji.

 

 

 

 

K Velikonocům a náboženství - dvě hluboce nadčasová videa.

OKULTISMUS, ESOTERIKA a SPIRITUALISMUS

versus

ŘÍMSKOKATOLICKÁ VÍRA, moderní člověk a tajné společnosti.

27. března 2016  (aktualizováno)

 

Pokud vydržíte sledovat obě tato videa od začátku až do úplného konce (s tím, že zvlášť u toho druhého doporučím začít nejdřív druhou částí, od času asi 30:40), pak získáte dojem, že v nich vystupují buď  "až příliš" věřící lidé (lidské organizace jménem Církev), pak také blázni a tmáři.

Ovšem zvlášť to druhé video (ale svým způsobem i to první) ujasňuje, že v životě jsou chvíle, kdy si prostě musíte vybrat - existují rozhodnutí, která někdy nelze NIJAK obejít.

A teprve v KONTRASTU obou sdělení dokážete nahlédnout "za oponu" každodenní povrchnosti, s kterou při letmém shlédnutí zahodíme podobná prohlášení jako "tmářství hodné středověku".

Teprve ten kontrast obou sdělení vytvoří sdělení nové, velmi moderní a velmi aktuální.

 

motto

O třech "ohních" na jedné zástěře z beránčí kůže, které napodobují troj-jediného boha...

Mark Cleminson

(zde)

 

 

1. Okultismus, esoterika, spiritualismus, astrologie, atd.

- pohledem římskokatolických kněží a exorcistů (záznam TV Noe).

Také zde je asi zajímavější a konkrétnější ta druhá část, takže video můžete také sledovat po polovinách, v opačném pořadí. Sdělení působí "zcela nemoderním dojmem", ale pojmy, které obnáší, skvěle vyzní až ve videu druhém (níže), které je naopak v druhé části zcela moderní.

Velmi vtipná je část před závěrem, kde oba pánové prosí, aby lidé nejdřív zkoušeli své problémy řešit sami, případně s knězem - podle nich jen zcela ojediněle nastane velmi vážná situace, vyžadující práci exorcisty - "...nevolejte prosím, nepište, už tak jsme zavaleni prací..." .-) .

Hosté:

P. Vojtěch Kodet, ThD.  (řád Karmelitánů), zajímavý odkaz (a obrázek) zde.

P. Jaroslav Brož, ThD., S.S.L. (katolická teologická fakulta v Praze).

Konkrétní popis toho, o čem se výše tak intenzivně mluví, až laik žasne, je příběh v délce cca 20min, naleznete ho ZDE, od 21:30 - osobní příběh ateisty prof.Dr.Walter Veitha, s cz komentářem, velmi věrně popsaný - věříte mu?

Doporučím vydržet i další část tohoto příběhu VŠ pedagoga a vědce (evolucionisty), neuvěřitelně vtipnou vzhledem k videu výše, pokračuje do 54:00, skutečně nebudete litovat, jedno zda jste ateisté nebo věřící čemukoliv... - tento pán patří mezi pouhých pět profesorů mimo Anglii, kteří kdy získali uznání Královské  společnosti v Londýně.  O svobodných zednářích a tajných společnostech je krátká zmínka v závěru, od času 1:09:00 do asi 1:12:00 . /


 

 

2. Výpověď bývalého Ilumináta - "Podvody konce času" (slovenský komentář).

To nejlepší nakonec - jeho vlastní otec ho zasvětil jak do Svobodného zednářství, tak prošel esoterickými a okultistickými zkušenostmi (jako dítě poblíž Tibetu v Darjeelingu i později), aby se pak v určité chvíli vrátil a podal skutečně velmi zajímavé svědectví.

Přímý odkaz na (smysluplný) začátek celé druhé části - ZDE.

Odkaz přímo na hlavní sdělení - zde, o zednářích, iluminátech a spol. hlavní sdělení přímo zde.

(o vraždě Lincolna - kdo ho zabil - zde)


Působí jako blázen (a asi jím také částečně je),

ale jeho mysteriální životní zkušenosti (od velkoryse placeného konzultanta v IBM, od okultistických rodičů a pra-rodičů až po jeho návrat k víře) a jeho veliké znalosti některých společenství (nejen svobodných zednářů....) a především jeho velmi zajímavé citace s vysvětlováním některých detailů jejich praktik ho odlišují od jiných podobných sdělení.

Poskytuje zajímavě odlišný pohled, v kontrastu k výše uvedenému prvnímu videu, podstata sdělení zůstává ale stejná (viz 1:07:15).

Navíc jde podle autora videa také o poměrně aktuální problém, podle jeho informací bude právě rok 2017 právě tím zlomovým...



Od svého otce dostal zástěru svobodných zednářů "s třemi slunečními výbuchy", k ní sponu Iluminátů a rodový erb.

(foto: printscreen z videa)

 

Při sledování se ale OBRŇTE trpělivostí, nejdříve raději začněte s cca druhou půlkou, přibližně od času 30:40 (kdy se začíná odvíjet ta osobnější a zajímavější část), až pak sledujte první část, kterou běžný člověk bez znalostí (třeba té druhé části) bude považovat nejspíš jen za nudnou "náboženskou propagandu" (není to tak, byť se to tak může na první pohled "poměrně jasně" jevit; nejde o jakousi "úvodní masírku", ale o záměrně a pečlivě vybrané citace, související s druhou částí). Závěr úvodní části je pak taky zajímavý (cca 5minut před 31.min).

 

   

Z videa (1:14:07) - vlevo Anubis, Bůh mrtvých (wiki/Anubis), vpravo meditační místnost OSN s oltářem Hermese.

Z videa: "Slovo Hermes znamená Chámův syn (ZDE). Syn Kúš byl vůdce vzbouřenců a jeho syn Nimrod byl nástroj..."

Více o nich ZDE.

 

O Nimrodovi - lovci, Babylónu, spiritismu a tajných společnostech:

WIKIPEDIE:

Noe měl tři syny - Šéma, Cháma a Jáfeta. Šém se stal praotcem Semitů, Cham Hamitů a Jafet Indo-Evropanů.
Chámovi synové byli Kúš, Misrajim, Pút a Kenaan. (Za jejich potomky se tradičně pokládali Kušité, Egypťané, Berbeři, ale také Pelištejci a Kannanci).

Nimrod je biblická postava, která je zmíněna jak v 1. knize Mojžíšově, tak též v 1. Paralipomenon a u proroka Micheáše.

Podle biblické zprávy byl synem Kúše, vnukem Cháma a pravnukem Noema. Josephus Flavius se zmiňuje o tom, že Nimrod zahájil stavbu babylónské věže.

Babylonská věž byla podle biblické knihy Genesis ohromná budova, která měla sahat až do nebe. Měla být postavena na místě nazvaném posléze Bábel ("zmatek"), což je hebrejské jméno pro Babylón. Bábel byl důležitý městský stát v jižní Mezopotámii, v pozdějším období hlavní město Babylonie a tzv. Novobabylonské říše. Ruiny města leží 88 kilometrů jižně od Bagdádu, na území dnešního Iráku. Podle některých měla jednak chránit před další potopou, pak také spojit všechny (proti Bohu); proto Bůh toto úsilí zmařil - zmatením jazyků. Nyní prý probíhá druhá taková doba - jen snaha o unifikaci nepřichází od Babylónu, ale od v pozadí stojících globalistů, kteří jsou zase řízeni vnitřním kruhem zasvěcených, více viz dvě videa níž.

Alexander Hislop: "The Two Babylons" - Klasické a dosud velmi cenné dílo Dva Babylóny, převedené do elektronické podoby. Studie zkoumající na základě archeologických objevů vliv starověkého Babylóna na náboženství, především na Křesťanstvo. Archeologické nálezy v Mezopotámii.

Hislop věřil, že bohyně nazývaná v Římě Venuše nebo Fortuna byla římským názvem starověkého babylonského kultu Ishtar, jehož původ začal se ženou s blond vlasy a modrýma očima, jménem Semiramis - manželky Nimroda.

Hislop se pokusil doložit, že kult a uctívání Semiramis se šířil po celém světě, jméno se měnilo s kulturou. V Egyptě byla Isis, v Řecku a Římě byla nazývána Venuše, Diana, Athéna a řadou dalších jmen, ale vždy se modlili k víře, založené na babylonském tajném náboženství. Podle Hislopa, římský císař Konstantin (Constantine - tak důležitý pro křesťanství a jeho uznání), přestože konvertoval ke křesťanství, zůstal prý pohanem, přejmenováním bohů a bohyní křesťanskými jmény sloučil dvě víry - pro získání své politické výhody.

 

Věž v Bábelu (nedaleko dnešního Bagdádu), tedy věž zmatku. Obrázek: wikipedie.

 

Komentáře k Bibli  - o Nimrodovi, lovci lidských duší, bez něj by nebylo tajných společností.

Kapitola 10.

I ten nejzatvrzelejší kritik Bible přizná, že tato kapitola je pozoruhodně přesným historickým dokumentem.

Neexistuje žádný jiný katalog starověkých národů v kterékoliv antické literatuře! Dr.William Albright, všeobecně uznávaný jako vedoucí autorita archeologie Blízkého Východu, ač sám nevěřící (!), praví:

"Tato kapitola stojí absolutně sama, jako unikát ve starověké literatuře bez - jakékoliv - byť i vzdálené konkurence! A to, dokonce, i v porovnání s literaturou řeckou! Tento historický záznam proto zůstává jako jediný exemplář v historii lidstva!"

 

Zde máš, příteli, ten "spojující článek", ten most, který spojuje dobu Noeho, takzvanou dobu antediluviální, a historické národy:

Verše 10:9-10.

Z Nimroda se - v tomto překladu - nakonec stal bohatýr. Už dávno před tím si tohoto "bohatýra" brali za patrona myslivci,  lovci vůbec. Mají ho jako generický název jejich činnosti -  Já jsem nimrod, Svaz nimrodů, apod.

Ve skutečnosti se Nimrod chtěl stát hlavou prvního impéria - bez Boha!

Nimrod nelovil králíky či srnce, Nimrod "lovil" duše lidí!

Asyrský král SARGON (v Britském muzeu, na prsou má tzv. Maltézský kříž), zde.

Má na prsou sluneční kříž (tzv.maltézský kříž, stejně jako dnes papež), nahoře má pět symbolů. Jedním prstem ukazuje (gesto znamená "jeden Bůh - Bůh Slunce), prvním symbolem nad ním vlevo je znak Boha Slunce (viz papežská mitra níž), druhým symbolem je úhelník (dnes zednáři), třetím symbolem je srpek měsíce se sluncem, symbol boha Baala - Osirise (více viz níže), čtvrtý symbol je vícevrstvý symbol Slunce (podobný najdete u aztéků), posledním symbolem je TROJITÁ MITRA (tři aspekty Boha Slunce, v křesťanství-katolická svatá trojice, třeba v zednářství "tři hlavní světla", viz také kabbala; dnes papež nosí papežskou korunu, která má tři patra).

ZDE - Legenda o Nimrodu a Semiramis. Nimrod bojoval proti Bohu a byl usmrcen, vdova Semiramis tvrdila, že byl vzkříšen (vzat ke Slunci), a že se znovu narodil skrze ní (tak, jako plave ryba ve vodách Eufratu). Tak se stala ryba symbolem Boha, který chránil Nimroda v tomto přechodu.

Pak Semiramis porodila dítě, které bylo "jeho vzkříšením".

Ve Skandinávii byli uctíváni jako Frigga a Balder, v Římě jako Venuše a Adonis, ve Fénicii jako Aštoret a Baal.

To dítě se stalo nositelem hříchů a spasitelem. Dítě bylo zvané v různých obdobách jako Zoroaster, Mithras (Spasitel), Dionynius (nositel hříchů), Bacchus (ratolest), Višna (oběť), Osiris aneb Horus (král králů - také viz mezopotámský-asyrský Baal-Hadad, tzv. "psí hvězda", tedy hvězda východu aneb Sírius, také je to symbol znovuzrozeného Hora, syna boha Osirise, který byl uctíván jezením okrouhlých oplatek - symbolů slunce). Více o tom všem najdete zde.

MITRAISMUS je jeden z nejpropracovanějších kultů Slunce. Pohanští kněží uctívali tato Božstva v mnohých podobách, z nichž jedna z nejvýznamnějších byla podoba Boha Dagona - DAG znamená ryba, ON je egyptské slovo pro Boha (jde o Boha v podobě ryby). Vpravo Mitra, jak zabíjí býka, s pomocí psa, hada a škorpiona (zde). Bylo zde sedm stupňů uctívání, nejvyšší byl Otec (pod Saturnem) - sv. Otec? Saturn byl ovšem bohem podsvětí (Seth v Egyptě).

Kněží nosili rybí mitru na hlavě (papežova mitra zde) a rybí plášť, pláště byly později nahrazeny barevnými róbami (obvykle rudé barvy, což je barva oběti, nebo purpurové, což je barva královská).

Papež dnes nosí na prsou také maltézský kříž (stejně jako výše asyrský král Sargon) a na hlavě mitru se symbolem Boha Slunce (hvězda se čtyřmi paprsky, proložená napříč dalšími čtyřmi paprsky, viz první symbol výše u Sargona).

Více o tomto "konspiračním" konceptu katolicismu (který se zrodil za císaře Konstantina) - o uctívání "pokřtěného" pohanského Boha - zde.

("Velký Bůh Pan není mrtvý, je pokřtěný..." - citace The Story of American Catolicism, p37; jde o uctívání Osirise v jakékoliv jeho podobě? Byl to Bůh PAN - bůh strachu, odtud "panika"? )

Bůh PAN je uctíván buď jako mladý krásný muž s ovcí přes rameno, nebo jako muž s rohy. Je to socha boha Pana nebo socha Davida? (významná římsko-katolická katedrála v Německu). Drží v ruce panovu flétnu, na kterou ovšem David nikdy nehrál... David měl malou ruční harfu, nikoliv panovu flétnu, tedy je to bůh Pan (víc zde).

 

 

 

Kdyby si dal někdo práci a podíval se do knihy "Dva Babylony" od Alexandra Hisopa, potom by poznal, že bez Nimroda by nebyl býval Babylón, ale, a to hlavně, by nebyly:

Veškeré ty obskurní "tajemné" kulty od spiritismu, přes gnosticismus, satanismus a nakonec i "New Ageism"!

Ty dostaly svůj základ v původním Babylónu! Jméno Nimrod se pouze měnilo na jména jako: Tamůz, Bakchus, Ninus, Osiris, Assur, Hermes, Bel (Baal). Je jich mnohem více (podle Hisopa)

- ti všichni mají počátek v třetím synovi Noéma - Chámovi.

Bůh, který zná budoucnost, ještě před počátkem věděl, jak se celá ta linie Chámova "vybarví" (jistě, vždy jsou výjimky, lidé mají svobodnou vůli...), ale v celku byl rod Chámův odsouzen již na začátku.

V kapitole deset je zaznamenáno 70 národů. 14 z Jafeta, 30 z Cháma (nezapomeň na to, dá ti to jiné pochopení černého člověka na počátku!) a 26 národů ze Šéma... Dohromady sedmdesát.

Faktem zůstává, že první impérium vyšlo od synů Cháma!

 

Srovnání věže zmatku a věže EU parlamentu - sjednocení "pro něco" nebo "proti něčemu"? Bůh první takové úsilí zmařil, věděl přesně proč. Víte to i vy?

 

Dny apokalypsy - lámání pečetí - více zde.

Jan popisuje znamení a pohromy, jimiž je dovršen Boží hněv a provázen Boží soud nad člověkem. Beránek postupně rozlamuje čtyři pečeti knihy a uvolňuje jezdce apokalypsy. Ti hubí čtvrtinu země mečem, hladem, morem a dravými šelmami.

 Ti, co přežili se však nepoučili, neodvrátili se od výtvorů svých rukou; nepřestali se klanět démonům a modlám ze zlata, stříbra... neodvrátili se od svých vražd ani čarování, necudností ani krádeží.

Znějí další nebeské polnice, nebeské bytosti se utkávají s drakem (ďáblem) a ten je svržen na zem. Slouží mu dravá šelma, která získává moc nad každým kmenem, národem, jazykem i rasou; budou před ní klekat všichni obyvatelé země... a jí slouží další šelma:

Zjevení 13:14-18

Bylo jí dáno dělat znamení ke cti první šelmy a svádět jimi obyvatele země; rozkazuje obyvatelům země, aby postavili sochu té šelmě, která byla smrtelně zraněna mečem, a přece zůstala naživu. Je jí dáno, aby do sochy té šelmy vdechla život, takže ta socha mluvila a vydala rozkaz, že zemřou všichni, kdo před ní nepokleknou. A nutí všechny, malé i veliké, bohaté i chudé, svobodné i otroky,
aby měli na pravé ruce nebo na čele cejch, aby nemohl kupovat ani prodávat, kdo není označen jménem té šelmy nebo číslicí jejího jména. To je třeba pochopit: kdo má rozum, ať sečte číslice té šelmy. To číslo označuje člověka, a je to číslo šestset šedesát šest.

Zjevení 14:8-18

Za ním letěl druhý anděl a volal: "Padl, padl veliký Babylón, který opojil všechny národy svým smilstvím a dal jim pít z poháru hněvu."

Za nimi letěl třetí anděl a volal mocným hlasem: "Kdo kleká před šelmou a před její sochou, kdo přijímá její cejch na čelo či na ruku, bude pít víno Božího rozhorlení, které Bůh nalévá neředěné do číše svého hněvu; a bude mučen ohněm a sírou před svatými anděly a před Beránkem. A jeho muka neuhasnou na věky věků a dnem ani nocí nedojde pokoje ten, kdo kleká před šelmou a jejím obrazem a nechal si vtisknout její jméno. Zde se ukáže vytrvalost svatých, kteří zachovávají Boží přikázání a věrnost Ježíši."

 

Nejen o šelmě z moře, nejen o šelmě ze souše:

Alexander Hislop: "The Two Babylons" - v PDF k přečtení ZDE

 

----

 

Obě videa zajímavě naznačují, kam došla víra v moderní společnosti (za posledních 200 let), jaké souvislosti s těmi nejaktuálnějšími událostmi se nabízejí, pohledem do zákulisí tajných společností, okultistických praktik esoterických idejí, sdílených pouze zasvěcencům v uzavřených společnostech.

Svědectví o tom, že tyto společnosti neustále nějak fungují a světové dění ovlivňují, získáváme každý den i v této moderní době. Je dobré si poslechnout, z čeho vychází (podle nich) jejich moc, jaká mystéria vyznávají, kam směřují. Obě videa a další prameny velmi dobře ilustrují naší dobu.

 

Upozornění - citlivým nebo nějak zmateným nebo oslabeným jedincům doporučím spíš sledovat pouze první video - pokud nestojíte nohama pevně na matičce zemi, raději se do studia těchto spíš temných hlubin nepouštějte, mohlo by vám to (byť jen teoreticky) uškodit.

 

A ještě poslední "buřičské" video od prof. Dr. Walter Veitha (cz titulky) - o islámu:

Kdo ho založil, co má společného s katolicismem, jezuité a svobodné zednářství, atd. - ZDE

O jako bonus jeho přednáška o Babylonu, Tammuzovi a bohyni Ishtar (Rhea), od které se odvozuje název Velikonoc - anglicky EASTER. O tajných společnostech, okultismu, římských katolících - ZDE

Pokud si obě tato videa pozorně poslechnete, zjistíte také, proč dnes míří do Evropy tolik muslimů - zajímavé, ne?

 

 

 

Slovníček - jména biblického Boha (ZDE více vč. výslovnosti):

Tyto pojmy ve sděleních výše nezazní, ale je dobré je znát.

 

Božích jmen, které zasluhují zvláštní pozornost, je podle rabínské tradice sedm:

El, Elohim, Adonai, Yhwh, Ehyeh-Asher-Ehyeh, Shaddai a Zeba'ot.

Podle jiných jsou však jména Zeba'ot, Elohim i Adonai obecnějšího významu, nevztahují se pouze k nejvyššímu Bohu (Gen 3:5). Trest smrti za rouhání se pojí se jménem Yhwh.[1] Jméno Yhwh bylo Hebrejci považováno za nejposvátnější.

/ O sefirot více na wikipedii zde /

 

 

Elohím - Bůh / Božstvo (zde).

Tvůrce vesmíru (Gen 1:1-2:4a), představuje sílu, moc a spravedlnost.

Původní smysl - Izraelité pojem el a elóhím převzali pravděpodobně od Kenaánců. V kanaánském Ugaritu byly nalezeny doklady o uctívání nejvyššího boha El. Byl otcem bohů, které v Ugaritu označovali pojmem 'lhm. Zde je zřejmá spojitost s hebrejským elóhím.

O proměně personálního Boha ve svatou Trojici - Trinity (Otce, Syna. Ducha svatého), zde.

 

Adonai (JHVH) - Hospodin (zde a zde).

Vyjadřuje myšlenku Boží blízkosti k lidem.

Například: YHWH "vdechl mu (Adamovi) do chřípí dech života" (Genesis 2:7).

V Tanakh je JHVH osobní jméno boha...

 

Adonai is the plural of Adon, meaning “Lord, Lord, LORD, master, or owner” (the word Adon derives from a Ugaritic word meaning “lord” or “father”). In the Tanakh, the word Adon can refer to men and angels as well as to the LORD God of Israel (e.g., Exodus 34:23).

God is called the “Lord of lords”(Deuteronomy 10:17) and Psalm 8:1 mentions God as “YHVH our Lord.”

The plural form Adonai, like the plural form Elohim, is regularly used with singular verbs and modifiers, so it is best to construe the Name as an “emphatic plural” or “plural of majesty.” When the plural is formed using a singular possessive ending (“my Lords”), it always refers to God, and occurs over 300 times in the Tanakh in this form.
 

 

YHVH (JHVH) - Jméno Yhwh bylo Hebrejci považováno za nejposvátnější.

V latince je jméno, tzv. tetragram či tetragrammaton, přepisováno jako YHWH, JHVH, Yahweh, YeHoWaH, Yahve, Jehovah, Jehova, Jáhveh, Jáhve... Některé z těchto přepisů jsou jednoznačně chybné (výslovnost viz zde).

 

Ehyeh Asher Ehyeh - Jsem, který jsem - "I AM THAT I AM"

Tři slova mají zřejmě přímou souvislost s dalšími jmény hebrejského boha - YHWH a YH.

Znamená to, že Ehyeh Asher Ehyeh jsou vlastně zkráceně obsažena ve jménu YHWH, že tedy YHWH je pouhou zkratkou? Domníváme se, že je tomu právě naopak. Izraelité svého boha označovali písmeny YH resp. YHWH. Teprve později vznikla slovní hříčka Ehyeh Asher Ehyeh.

 

 

YaH (YH)

bývá považován za zkrácenou formu jména Yahweh (YHWH).

Není tomu však naopak? Není jméno Yahweh odvozeno od staršího YaH? Boha s tímto jménem totiž nalézáme v náboženstvích, které předcházely judaismus.

Řada odborníků tvrdí, že předchůdcem biblického boha Yahweho resp.Yaha byl semitský bůh zvaný Yw, Yawu, Yaw, Yahu, Yah či Yaw.

Yaw byl považován za jednoho z bohů elóhím, synů nejvyššího boha El.

 

 

Baal (Hadad) - Odvěkým protivníkem Yw byl bůh Baal (Hadad), prvorozený syn boha El.

Baal vládl ostatním bohům ze syrské hory Saphon. To vysvětluje, proč je v Hebrejské Bibli tolik odsuzováno uctívání Baala.

Tradice Baalovy sídelní hory Saphon se etymologicky promítla do hory Sijón (Zion), kde měl král David vybudovat své město a kde dnes leží část Jeruzaléma.

 

----

 

Pasáž (citace):

Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?

Exodus 3

 

Hospodin viděl, že odbočuje, aby se podíval. I zavolal na něho Bůh zprostředku keře:

"Mojžíši, Mojžíši!"

Odpověděl: "Tu jsem."

Řekl: „Nepřibližuj se sem! Zuj si opánky, neboť místo, na kterém stojíš, je půda svatá.

A pokračoval:

„Já jsem Bůh tvého otce, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.“

Mojžíš si zakryl tvář, neboť se bál na Boha pohledět.

Hospodin dále řekl: „Dobře jsem viděl ujařmení svého lidu, který je v Egyptě. Slyšel jsem jeho úpění pro bezohlednost jeho poháněčů. Znám jeho bolesti.

Sestoupil jsem, abych jej vysvobodil z moci Egypta a vyvedl jej z oné země do země dobré a prostorné, do země oplývající mlékem a medem, na místo Kenaanců, Chetejců, Emorejců, Perizejců, Chivejců a Jebúsejců.

Věru, úpění Izraelců dolehlo nyní ke mně. Viděl jsem také útlak, jak je Egypťané utlačují.

 

Nuže pojď, pošlu tě k faraónovi a vyvedeš můj lid, Izraelce, z Egypta.“

Ale Mojžíš Bohu namítal: „Kdo jsem já, abych šel k faraónovi a vyvedl Izraelce z Egypta?“

Odpověděl: „Já budu s tebou! A toto ti bude znamením, že jsem tě poslal: Až vyvedeš lid z Egypta, budete sloužit Bohu na této hoře.“

Avšak Mojžíš Bohu namítl: "Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim: Posílá mě k vám Bůh vašich otců.

Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?"

Bůh řekl Mojžíšovi:

"JSEM, KTERÝ JSEM."

A pokračoval: "Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám."

Bůh dále Mojžíšovi poručil:

"Řekni Izraelcům toto:

'Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.'

To je navěky mé jméno, jím si mě budou připomínat od pokolení do pokolení."

 

 

 

 

 

ZÁVĚREM TROCHA KONTROVERZE

zdroj - ZDE

video od prof. Dr. Walter Veitha (cz titulky), víno Babylonu...

 

Některé symboly prostupují více náboženstvími - někdo říká, že až příliš.

Jak z doby pohanské (před Křesťanstvím), tak v Hinduismu, Římském-katolicismu i v Islámu.

Jde především o následující:

- HAD / DRAK

- symboly boha BAAL (HADAD), tedy srpku měsíce a slunce (slunečního kultu Egypta)

- symbol plodnosti (šiška borovice)

- přítomnost slunečního kříže (symbol egyptského kultu slunce)

 

 

Baal (Hadad) - byl odvěkým protivníkem Yw byl bůh Baal (Hadad), prvorozený syn boha El.

chrám Bel - Baala v Sýrii, zničený teroristy, byl symbolicky obnoven - zde

“We hope it is viewed as a constructive response to what has happened there,” Michel said, referring to the move by ISIS soldiers to eradicate Syria’s cultural history. The establishment of the Institute for Digital Archaeology was a joint effort by Harvard University, Oxford University in Great Britain and Dubai’s Museum of the Future.

The temple, dedicated in 32 AD to the Mesopotamian god Bel, attracted 150,000 tourists yearly until 2011, when the civil war in Syria began.

 

Baal vládl ostatním bohům ze syrské hory Saphon. To vysvětluje, proč je v Hebrejské Bibli tolik odsuzováno uctívání Baala.

Tradice Baalovy sídelní hory Saphon se etymologicky promítla do hory Sijón (Zion), kde měl král David vybudovat své město a kde dnes leží část Jeruzaléma.

Hora Saphon versus hora Sion - Lidé Blízkého východu věřili, že se bohové setkávají na hoře Saphon (Zaphon). Tato hora byla uctívána podobně jako starořecký Olymp. Hora Saphon (angl. také Mt. Zephon), dnes Mt.Casius , leží severně od Ugaritu, prastarého kanaánského města (13-14 stol.př.n.l.) v severní Palestině.

Později začal být YHWH spojován s horou Sijón (angl. Mount Zion). Skalní pevnost na vrcholku Zionu obsadil král David a vybudoval zde "město Davidovo". Dnes se zde rozkládá část Jeruzaléma. Hora Sijón je poprvé zmiňována v 2Sam 5:7 a postupně na ni byla více a více upírána pozornost - možná i jako protiváha ke starší tradici hory Zaphon?

 

 

SPOLEČNÉ SYMBOLY - TAK NAPŘÍKLAD

symboly boha Baal (Hadad) - srpek měsíce a slunce:

Ve starověkém Egyptě značí rohy (také vlastně srpek) i ženský princip (lůno), do kterého se noří bůh slunce, aby se opětovně zrodil (více ZDE, vyslechněte 2min ukázky). Vpravo Osiris a Isis (mezi nimi je syn Horus - "znovuzrozený Osiris").

V Římě se prováděla Isidina mystéria spojená s mystérii Osiridovými. Zaměřena byla na život ze smrti. Zasvěcenci hledali rozsápaného Osirida a slavili jeho oživení. Tím získávali podíl na budoucím životě. Zasvěcení do mystérií předcházely očišťovací obřady, křest a půst. Praktikant pak podstupoval symbolicky smrt s Osiridem, s nímž se ztotožňoval.
Uctívána byla božská trojice Osiris, Isis a Hor. Isis, bohorodička, byla zobrazována s dítětem v náručí.
Stala se předobrazem Marie.

 

Bohyně nebes Nut a její bratr a manžel Geb (bůh země, otec všech bohů) zplodili nejdříve boha slunce Rea a pak všechny další bohy, měli čtyři děti, z nichž vznikly páry, Osiris a Isis, Seth a Nephtys. Seth zabil Osirise (dle mýtu ho rozsekal na 14 částí), Isis vyhledala jeho tělo a s pomocí magických sil oživila, aby s ním počala Horuse (Osiris se pak stává bohem podsvětí). Po zrození boha Hora tvrdila, že je vtělením Osirise. Vpravo Isis s Horusem (bohem Horem).

Mýtus o Usirovi, Horovi a Sutehovi měl silný vliv na nástupnictví egyptských vládců. Faraón byl považován za pozemské vtělení Hora. Mrtvý farao, byl ztotožňován s Usirem, vládcem podsvětí. Doklady této představy máme už od VI.dynastie. Mrtvý Usir dodával zemi její plodnost. Proto bylo třeba i mrtvého krále – Usira uchovat a uctívat jako centrum vyzařování božských plodivých sil.

 

Asýrie - opět stejný symbol (Baal - Hadad), ženský princip (srpek měsíce) a mužský (slunce), vpravo tentýž symbol u Chetitů.

 

Stejný symbol, vlevo detail, vpravo také v egyptské verzi (boha Hóra).

 

Stejný symbol, tentokrát na islámských stavbách (víc ZDE), symboly islámské republiky - Turecka.

 

Stejný symbol na katolickém kostele v Německu, ve známém filmu (bůh slunce jako oko - hezky zdůrazňuje egyptskou verzi), vpravo - dole roh, na prsou symbol slunce, za postavou sluneční kolo.

 

Stejný symbol - býk v Egyptě, bůh Horus (dole rohy, nahoře slunce), podobný tvar i vpravo, u boha slunce (srovnej také vnější tvar křídel s obrázkem vpravo - o řádku výše).

 

Speciální případ (tvarově podobný, místo hvězdy / slunce je Hórovo oko). Více zde a zde. Náčrtek vpravo ukazuje, že zdrojem okultismu - spiritismu byl Babylon, více v odkazech (o Jezuitech zde).

 

 

Pana Marie - Madona, dole srpek měsíce - "rohy" (všechny tři obrázky) - srpek navazuje na kult egyptské bohyně Isis, nejpopulárnější bohyni starého Egypta - dvakrát vidíte svatozář, která připomíná slunce. Vpravo je monstrance - pozlacená schránka, do které se dává velká kruhová proměněná hostie.

 

Ištar, Astarta, Ísis - různá jména, podobný princip.

Isis je egyptská bohyně měsíce s mnoha dalšími rolemi, která ztělesňuje ženskost, mateřství, magii, léčbu a moc. Provdala se za svého bratra Osirise a začala učit ženy po celém Egyptě dovednostem domácího života. Zatímco byla pryč, zavraždil v touze po moci její bratr Seth Osirise. Když Isis zjistila, co se stalo, manžela dle mýtu kouzly oživila, aby s ním počala syna - boha Hora. Víc zde.

Egyptští učenci pokládají Isis za původně vysoce postavenou kněžku magie. Podle legend přesvědčila Isis Raa, aby jí prozradil své tajné jméno. Jakmile se ho dozvěděla, dostalo se jí automaticky té výsady, že zcela porozuměla nejvyšší magii. (Thoth, bůh nejvyšší magie, jí prý pomohl její znalosti vytříbit a zaměřit).

 

Opět monstrance (bez kulaté hostie), uprostřed monstrance Karmelitánů s hostií (srpek je dole), vpravo nákres velké slavnostní hostie (dole pod ní dvě malé hostie). Podobnost symbolu je nezaměnitelná (písmeno Tau a zkratka IHS zde, zde; IHS zkratka má význam také 'Iesus hominum salvator" - Ježíš je spasitel).

O Tau a symbolu P s X (císař Konstantin) z pohledu zednářství víc zde.

 

Opět monstrance, tenkrát při uctívání při katolické mši, uprostřed další monstrance (srpek je prakticky téměř u všech, po vložení velké hostie přibude "symbol slunce"). Vpravo monstrance s písmeny SFS (co znamenají?).

 

M - masonry (zedník), výzdoba známé zednářské lóže. Zde je znak s textem "IHS", stejným jako na hostii, tady ovšem s významem Isis, Horus, Seth, více zde (že znak IHS má právě tento význam, plyne z faktu, že zednářství neuznávalo Ježíše Krista, takže nemělo žádný důvod ho oslavovat, detaily zde a zde).

Morals and Dogma (A. Pike, zednář): The Holy Kabalah, or tradition of the children of Seth, was carried from Chaldcea by Abraham, taught to the Egyptian priesthood by Joseph, recovered and purified by Moses, concealed under symbols in the Bible, revealed by the Saviour to Saint John...

 

 

BONUS:

 Vlevo: Symbol - "Pán prstenů", printscreen z francouzského dokumentu o Tolkienovi (ČT art, 13. 4. 2016, čas 48:20).

Dle komentáře v dokumentu jde o magické zobrazení (prstenu). Nepřipomíná vám něco? Koukněte na symbol uprostřed (Bohyně Isis, jejíž syn Horus měl jako symbol také magické oko). Podle Tolkiena je prý moderní svět symbolizován "strojem" (technologií), který má mnohem blíže k magii, než si myslíme:"Kouzla znamenají donucení, jednostranný nátlak na svět, snaha ho (nuceně) změnit." Prsten (magie) vládne všem, svádí je do temnoty.

Vpravo - první vydání Tolkienových knih.

 

 

 

HAD / DRAK

 

 

Hadi obtočení okolo koulí - více o tomto symbolu ZDE.

Vlevo - Bůh Thovt v podobě ptáka ibise (*jehož zobák připomíná srpek měsíce, to je zdá se důvod, proč se ibis v těchto mýtech objevuje) snesl na pahorek kosmické vejce, které puklo a zrodilo se z něj slunce a okamžitě vystoupilo na oblohu - jde tedy o symbol kultu slunce (a vzestup na nebesa).

Uprostřed - V hinduismu, Shesha (mnohohlavý had, tělo je pod nohama, "mnoho-hlava" nad hlavou), také známý jako Shesha Naga nebo Adishesha - je nagaraja nebo král a je jednou z prvotních bytostí stvoření. Shesha drží všechny planety ve vesmíru na své kapuci a neustále zpívá o slávě boha Višny ze všech svých úst.

Někdy je označován jako Ananta Shesha, který se překládá jako nekonečný-shesha nebo Adishesha "první shesha". Říká se, že když Adishesha rozvíjí, čas se pohybuje dopředu a tvorba probíhá; když se vine zpátky, vesmír přestane existovat.

Vpravo - Marie, královna nebes, stojí na "kouli" obtočené hadem (je kombinací obou předešlých). Vidíme také už známý srpek - symbol kultu starého Egypta, královny Isis (nahoře za hlavou ptáka je navíc schován sluneční kříž, detail uvidíte níže), červená svatozář připomíná slunce. To celé nahoře nese pták (připomeňme z obrázku vlevo: pták snesl vejce s hadem, to praskne -tedy uvnitř byl bůh slunce - a ten pak stoupá jako bůh slunce na nebesa - Marie, královna nebes... - obrázek zde).

 

Vlevo - hlavním erbem Vatikánu je podle profesora drak (obsahuje hada). Slovo "Vatis" znamená podle prof.Dr. Walter Veitha VĚŠTEC, slovo "can" znamená HAD, tedy slovo Vatikán znamená podle něj "věštící had" (zde). ČESKY o tomto fenoménu více zde.

Podle něj jde o stejný symbol, jaký měl pohanský Řím. Oficiální titul papeže následně zněl Pontifex Maximus - převzali tedy jak draka, tak přízvisko Maximus, které náleželo císaři - obojí z Říma.

Uprostřed výše - berla bohyně starého Egypta je had, berla Papeže taktéž?

Vpravo výše - okultisticky napsané slovo Marie - písmeno "M" symbolizuje plodnost (lůno), písmeno "A" nad ním nemá "nohy" - tvoří rovnostranný trojúhelník (úhly symbolizují tři šestky), tečka od "i" je zcela nahoře a symbolizuje slunce (nápis je vyfocen nad jeskyní se sochou Marie, stejný odkaz).

 

Nahoře - jóga Kundalini je v jistém smyslu nejnebezpečnějším (zde) druhem jógy, symbol dvou hadů. Dole - hole zdobené dvěma stáčejícími se hady (symbol 4000 let starý, ze starého Egypta).

 

Různé okultistické - spirituální - verze symbolů s hady. Vpravo had jako bohyně Isis (2000 let starý reliéf).

 

 

ŠIŠKA BOROVICE / STAROEGYPTSKÝ SYMBOL PLODNOSTI

 

Marduk aneb Nimrod drží v ruce šišku borovice, symbol plodnosti (Starý Egypt i jinde), šišky borovice ve Vatikánu a také na berli papeže (nemůže jít tedy o náhodu).

 

 

SLUNEČNÍ KŘÍŽ, SLUNEČNÍ KOLO (VÍC PŘÍKLADŮ ZDE - přímý odkaz na čas 1:47:26)

 

Vlevo a uprostřed - různé verze slunečních křížů (4 příčky), vpravo sluneční kolo Vatikán (8 příček).

Vlevo - Asyrský král SARGON (v Britském muzeu) má na prsou sluneční (maltézský) kříž. Uprostřed - papež se stejným křížem na prsou. (Třetím symbolem nad Sargonem je srpek měsíce a slunce.) Vpravo - bůh slunce (srovnej s detailem pany Marie níže - kolem hlavy ptáka je malý červený kotouč).

 

Uprostřed - zdá se, že stejný sluneční kříž (jako vpravo - detail prostřední části) je i nad hlavou Pany Marie, schovaný za hlavou ptáka. Jde o útvar velmi podobný zvěrokruhu, viz následující obr.:

Zvěrokruhu podobná svatozář - zdroj informace wikipedie (Sol Invictus). Zvěrokruh, to je astrologie - tedy právě to, před čím také varují pánové v TV Noe v prvním videu pod nadpisem. Tato záměna vzniká v době císaře Konstantina, jak bylo v úvodu zmíněno.

Výše - vlevo a vpravo - podle prof. Dr. Walter Veitha je ale největší sluneční kolo (to má osm příček) na vatikánském náměstí, kde jsou soustředné kruhy - v jeho centru pak je sluneční kříž (obrázek vpravo - má čtyři příčky), v jehož středu stojí přímo ze starého Egypta obtížně dovezený OBELISK boha Osirise.

Jde o náhodu?

Spíš je tu přímá souvislost s kultem, který zdá se snižuje roli Krista, a směřuje věřící "vnějšího kruhu" jinam, než by si přáli - kdyby to ovšem (podle profesora) věděli.

 

 

Symbol OSN (dříve Společnosti národů). Jedna z událostí, které určily dnešní situaci na Blízkém Východě, byla konference Společnosti národů, která se konala v dubnu 1920 ve městě San Remo, v Itálii. Více zde.

V lednu 1918, prezident Wilson uveřejnil svých slavných “čtrnáct bodů”, určujících právo národů na sebeurčení a kolektivní bezpečnost. Poslední z těchto bodů doporučoval “vytvoření všeobecné společnosti národů, za účelem zajištění vzájemných záruk politické nezávislosti a územní integrity států.” Na tomto základě byla pak v r. 1920 založena Společnost národů (LaSociété des Nations, The League of Nations). Po druhé světové válce byla obnovena pod novým jménem: Organizace spojených národů. Na základě Wilsonových čtrnácti bodů byla též v r. 1918 vytvořena nezávislá Československá republika.

 

 

O Jezuitech, kteří podle profesora založili hnutí svobodných zednářů, více zde.

O jejich slibu ("extrémní verze"), kde mají "infiltrovat obě dvě strany a vytvářet války" (viz také Hegelova teze a antiteze, následná syntéza) a nepokoje - více zde (citace, zdroj Kongresová knihovna, viz spodek obrázku) a pak o cílech zde (války v Evropě, viz čas 42:03).

(obrázky - printscreeny z videí v odkazech)

 

Další doklad o tomto (válka za odtržení jihu USA r.1856, vražda Lincolna a role těchto lidí v ní) zde.

"Mein Kampf, organizace jednotek SS a Jezuité jako vzor" (citace), zde a zde.

 

Vlevo - Washington D.C. a tam stojící Hlavní knihovna svobodozednářů skotského ritu, kde je místnost věnovaná Albertu Pike - zakladateli zednářů (a šéfa "soudnictví" Ku Klux Klanu), víc zde.

Vpravo - FED v pozadí a přiznání Rothschildů o tom, že těch pár lidí, kteří rozumějí tomu, jak tento systém funguje, bude natolik zapojených do jeho zisků nebo na něm natolik závislých, že nebudou představovat žádnou opozici - stejný odkaz (přímo zde), r.1863 (FED byl zakládán od "velké paniky" r.1907, tajným jednáním v r.1910, atd.).

 

 

Citát Heleny Petrovny Blavatsky (zde), vpravo Pike - nejznámější svobodný zednář, o tom kdo je bohem svobodných zednářů... (o luciferianismu více třeba zde, není to stejné, jako satanismus).

 

Těch náhod je podle Dr. Walter Veitha skutečně až přespříliš, mnohé další rozebírá velmi podrobně ve svém videu - odkaz je výše, mohu doporučit, je velmi důkladný a toto zde je opravdu jen ochutnávka.

Jeho další videa - o novém světovém řádu - najdete např. zde a zde.

 

ČESKY o tomto fenoménu - síle draka, šelmy z moře, Vatikánu, atd. - více zde.

 

 

- Tolik krátká zpráva o stavu víry v dnešní moderní době, přeji všem pěkné Velikonoce.

 

Volně související odkazy:

Podívejte se také na zajímavý esoterický monument v Georgii - který hlásá v šesti jazycích světa mnohé pravdy hnutí New world order (sjednocení lidstva novým jazykem, světovým soudem, rušením hranic...), odkazuje se ale i na esoterii starého Babylónu - víc ZDE.

 

Také skvělá přednáška o genetice, evoluci, výběru druhů, Darwinovi - od nikoho jiného, než od profesora Dr. Walter Veitha, který za biologii dostal cenu Královské společnosti v Londýně (jako jeden z mála zahraničních vědců a jako jediný biolog).

Přednáška byla navíc v Praze - je úžasná, doporučuji, ZDE.

 

(Definitivně dokončeno 3. dubna 2016.)

 

 

 

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji.

 

 

 

 

aktualita s hluboce nadčasovým významem

uniklé dokumenty o TTIP v THE INDEPENDENT:

Členské státy EU i Evropský parlament budou v rámci dohody zvané Transatlantické obchodní a investiční partnerství (TTIP)...

"odstaveny stranou" ve prospěch velkého byznysu a zájmů Spojených států.

22. 3. 2016

 

český zdroj - Literární noviny (zde)

Vyplývá to z návrhu kapitoly TTIP "o regulační spolupráci" mezi EU a USA, kterou zveřejnil britský list The Independent a bruselská skupina Corporate Europe Observatory (CEO).

Dokument odhaluje "labyrint procedur, které mohou zablokovat veškeré návrhy EU, které by šly proti zájmům USA", stejně jako "míru, s níž budou moci hlavní korporace a průmyslové skupiny ovlivňovat vývoj regulační spolupráce".

"Nový postup tak počítá se zdlouhavými procedurami, včetně možnosti byznysu posuzovat ekonomické dopady."

Podobná opatření se už neformálně používají s cílem oslabit ambice EU dohlížet na finanční sektor v letech vedoucích ke kolapsu v roce 2008, zajistit americkým společnostem volnost v ochraně soukromých dat nebo ke zbrzdění nebo zamítnutí návrhů EU v oblasti testování na zvířatech či leteckých emisích," shrnuje Kenneth Haar z CEO.


Nový dokument, který unikl od médií potvrzuje obavy, že:

Evropská komise bude povinna konzultovat s americkými úřady veškeré nové legislativní návrhy ještě před jejich přijetím, zatímco členské státy EU a Evropský parlament zůstanou stranou.

Dokument ukazuje, jak regulační spolupráce v rámci TTIP navýší vliv velkého byznysu – a vliv USA – na legislativní proces v EU ještě předtím, než budou návrhy vůbec předloženy jednotlivým parlamentům.

"Tento únik plně potvrzuje naše obavy z TTIP," prohlásil pro The Independent šéf organizace Global Justice Now Nick Durden. "Jejím základem je zvýšit vliv velkého byznysu na velmi širokou škálu zákonů a regulací."

 

 

Citace originálu:

The European Commission will be obliged to consult with US authorities before adopting new legislative proposals following passage of a controversial series of trade negotiations being carried out mostly in secret.

The main objective of TTIP is to harmonise transatlantic rules in a range of areas – including food and consumer product safety, environmental protection, financial services and banking.

The leaked document concerns the “regulatory cooperation” chapter of the talks, which the European Union says will result in “cutting red tape for EU firms without cutting corners”.

It shows a labyrinth of procedures that could tie up any EU proposals that go against US interests, according to analysis by CEO.

The campaign group said the document also reveals the extent to which
major corporations and industry groups will be able to influence the development of regulatory cooperation by making what is referred to as a “substantial proposal” to the working agenda of the Commission and US agencies.

The plans revealed by the document will give the US regulatory authorities a “questionable role” in Brussels lawmaking and weaken the European Parliament, CEO argues.

 

Nick Dearden, director of the Global Justice Now campaign group, said:

“The leak absolutely confirms our fears about TTIP. It’s all about giving big business more power over a very wide range of laws and regulations.

 

 

Související odkazy:

Tuesday, February 23, 2016
by Common Dreams:

Trade Officials Promised Exxon That TTIP Will Erase Environmental 'Obstacles' Worldwide

 

 

 

Snowden hovoří s tvůrcem sítě o ochraně soukromí (ZDE):

O dohledu, získávání metadat o lidech,v zájmu (národní) bezpečnosti.

Spor je o tom, zda "sbírat preventivně všechna data ze všech sítí, nebo zda rozlišovat."

Britské vládní operační centrum (GCHQ) provozující projekt Tempora v Cheltenhamu (foto wikipedie).

Tempora is the codeword for a formerly secret computer system that is used by the British Government Communications Headquarters (GCHQ). This system is used to buffer most Internet communications that are extracted from fibre-optic cables, so these can be processed and searched at a later time. It was tested since 2008 and became operational in the autumn of 2011.

According to Edward Snowden, Tempora has two principal components called "Mastering the Internet" (MTI) and "Global Telecoms Exploitation" (GTE). He claimed that each is intended to collate online and telephone traffic. This however contradicts two original documents, which say that Tempora is only for Internet traffic, just like the XKeyscore system of the NSA, components of which are incorporated in Tempora.

Tempora is said
to include recordings of telephone calls, the content of email messages, Facebook entries and the personal Internet history of users. Snowden said of Tempora that "It's not just a U.S. problem. The UK has a huge dog in this fight...They [GCHQ] are worse than the U.S."

 

Jde o zneužitelnost pro diskreditaci politických, ekonomických a jiných soupeřů, např. občanských hnutí, kritizujících vlády (*např. kvůli TTIP), o používání při zahraničních akcích (zde, zde).

Metadata
- informace o tom, jaké stránky si prohlížíte, komu posíláte (a kdy) maily, s kým telefonujete (a kdy). Metadata nezahrnují obsah zpráv, jen informace o tom, kdo, kde a s kým byl ve spojení. Přesto dokáží vysledovat vaše chování, veškeré aktivity na sítích (internetových, mobilních + data z pouličních kamer - viz britský systém TEMPORA, ten ovšem zahrnuje i obsah zpráv), s kým a kdy se stýkáte.

Snowden: "Nobody argues against comms surveillance. They argue about scope. Handsets v. networks. "Collect it all" v. individual warrants."

 

 

 

NY Times (a také zde): O sledování sítí, teroristech a mobilních telefonech...

v EU se aktuálně probírá zde.

Aktuální souboj US vlády se společností Apple - o šifrování dat telefonů (zde, zde).

Sledování sítí (internetu) nebylo v případě útoků v Paříži k ničemu, protože útočníci byli velmi disciplinovaní a používali ke komunikaci pouze mobilní telefony - vždy nové a jen velmi zřídka, které ihned zničili, píší The New York Times. Nemísto snahy o používání šifrování zpráv na internetu se ukázalo, jak silná je tato komunikační strategie teroristů (která se uplatňuje především v období bezprostředně před útoky).

As an article in The New York Times reports: "the three teams in Paris were comparatively disciplined. They used only new phones that they would then discard, including several activated minutes before the attacks, or phones seized from their victims."

As The New York Times says, one of the most striking aspects of the phones is that not a single e-mail or online chat message from the attackers was found on them. That seems to be further evidence that they knew such communications were routinely monitored by intelligence agencies. But rather than trying to avoid discovery by using encryption—which would in itself have drawn attention to their accounts—they seem to have stopped using the Internet as a communication channel altogether, and turned to standard cellular network calls on burner phones.

That authorities are only now discovering this fact shows how well the strategy worked.

 

 

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji.

 

 

 

 

aktuálně doplněno, situace v Sýrii:

PŘÍKLAD DOLOŽENĚ LŽIVÉ PROPAGANDY - JE SYRSKÁ SVOBODNÁ ARMÁDA PLNĚ ZÁVISLÁ NA AKCÍCH TERORISTICKÉ AL KÁIDY A JEJÍ SYRSKÉ ODNOŽE FRONTY NUSRA, NEBO "FSA NEMÁ S TERORISTY NIC SPOLEČNÉHO"?

16. 3. 2016

 

CITACE ZE SEVERU iDNES, článek z 15.3.2016:

"V pondělí ruský prezident Vladimir Putin nařídil zahájit od úterý stahování hlavních ruských sil ze Sýrie, protože podle něj svůj základní úkol splnily... Moskva a Damašek tvrdí, že ruské letectvo se zaměřovalo na teroristy, Západ však Rusko kritizoval z likvidace také takzvané umírněné opozice, která s teroristickými skupinami NEMÁ NIC společného.

 

Ovšem seriozní západní (většinou) anglicky psaný tisk píše:

 

CITACE Z REUTERS, článek z 13.3.2016:

The al Qaeda-linked Nusra Front seized bases and weapons from a Western-backed rebel group in overnight fighting in northwestern Syria, the Syrian Observatory for Human Rights said on Sunday.

Al Kajda (Fronta NUSRA) na severu Sýrie od svých někdejších spojenců, Svobodné syrské armády, dostala americké nejmodernější protitankové rakety…

 

 

CITACE Z NEW YORK TIMES, článek z 12.10.2015:

Vyzbrojení syrské opozice, provedené Spojenými státy, mění konflikt v Sýrii v proxy válku s Ruskem.

Článek o tom, jak tzv. Free Syrian Army - Svobodná syrská armáda - nemůže bojovat bez v regionu mnohem silnější teroristické organizace An-Nusra. US zbraně tak dávají podle NYT výhodu teroristům, což je prý problematické...

Úryvek zásadní části:

"Po začátku bombardování letouny Ruska získali syrští rebelové poprvé např. nejmodernější proti-tankové střely TOW (velkého dosahu a účinnosti), které používají pro zastavení útoků pozemních vojsk vládních jednotek Bašára Asada. ...Jeden z představitelů rebelů řekl - můžeme dostat tolik zbraní, kolik chceme a kdy chceme, jde to velmi rychle. V podstatě nyní bez omezení."

"...Zbraně do regionu dodávají američtí spojenci, ale USA schvalují cílovou destinaci. To naznačuje, že nové dodávky mají přinejmenším tichou podporu USA, zatímco ruské letectvo nyní podporuje režim Bašára Asada.
Střely TOW zde pomohly odrazit první syrskou vládní ofenzívu podporovanou ruským letectvem. Vzhledem k tomu, že smlouvy s USA požadují odhalení koncového uživatele, povstalci tvrdí, že dodávky mají souhlas z Washingtonu."

"Dokonce i v malém množství hrají tyto protitankové střely zásadní roli při získání výhody proti jednotkám Asada.

I když se to může jevit jako vítaný vývoj pro politiku Spojených států, v praxi to přináší další dilema, vzhledem k tomu, že ze zvýšené palební síly těží současně skupina Nusra (*místní odnož teroristické skupiny Al Káidy).

Jde o taktické spojenectví, které velitelé "Svobodné syrské armády" nazývají nepříjemným sňatkem z nutnosti, protože oni nemohou fungovat bez souhlasu větší a silnější fronty Nusra.

Ale pan Assad a jeho spojenci citují toto uspořádání jako důkaz, že existuje jen málo rozdílů mezi skupinami povstalců, všechny je nazývají teroristy, kteří jsou legitimním cílem Asadových jednotek."

 

 

CITACE Evy Filipi, české velvyslankyně v Damašku (video), r.2012:

"To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA, i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..." - svědectví nejen o zpravodajství arabských TV.

Zpráva o (velmi) křivém mediálním obrazu událostí v Sýrii, doložená osobním svědectvím z r.2012, přímo z násilím zmítané Sýrie.

 

 

CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde):

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s B. Assadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

 

8. 10. 2015, Novinky - V Sýrii žádní "dobří hoši" neexistují, píše The Independent

Ruské letectvo v Sýrii vlétlo přímo "do vzdušného prostoru západní fantazie".

Sborové zděšení, které doprovází "kruté ruské letecké údery", překročilo hranici zdravého rozumu. Tak zhodnotil reakce na ruský zásah britský list The Independent.

"Jsou to pouhé dva týdny, co jsem osobně slyšel, jak jeden z nejvyšších amerických důstojníků, kteří působili v Iráku, bývalé č. 2 - David Petrae v Bagdádu, oznamuje, že "umírnění" se už dávno zhroutili," podtrhl Fisk.

Ale během pár hodin po zahájení ruských leteckých útoků minulý týden vzkřísily podle něj Washington, New York Times, CNN, BBC a snad všechny noviny v západním světě tyhle duchy a tvrdí, že Rusové bombardují statečné "umírněné", kteří bojují proti Bašárově armádě, tedy tytéž "umírněné", kteří – podle stejného příběhu od týchž zdrojů o pár týdnů dříve – již nejsou. A nejlepší komentátoři a experti, což je vždy riskantní fráze, se k téhle notě připojili, píše Fisk.

 

 

15. 10. 2015 - Ani po roce letecké kampaně se příjmy ISIS z ropy nesnížily

(také ZDE - FOX NEWS )

LOS ANGELES, CA (Catholic Online) - Oil workers in Syria and Iraq, as well as Western intelligence, estimates up to 40,000 barrels of gasoline each day within ISIS territory.

...A European senior official said, "We haven't been as disruptive as we may have hoped. They have been able to effect repairs to everything we have hit."

FOX NEWS:
Islamic State earning up to $50 million a month in oil sales despite US attempt to rein it in...

 

 

TÝDEN.cz, zde: Vyzbrojování syrských rebelů - CIA selhala (související zprávy také zde, zde, aktuálně také zde)

Konflikt si vyžádal přes dvě stě tisíc obětí (dohromady na obou stranách) a Assad je stále u moci. Umírnění bojovníci kontrolují jen zlomek severní Sýrie, zatímco Islámský stát a fronta an-Nusra, odnož alKáidy, si pozice drží.

"Celé jednotky žoldáků, které CIA podporovala a které prošly americkým výcvikem, se buď přidaly na stranu Islámského státu, přestaly bojovat, anebo se pohřešují."

 

 

24. 9. 2015, Tereza Spencerová:

Pozoruhodný příběh nových US "rebelů" v Sýrii

zde - The Telegraph:

S-trained Division 30 rebels 'betray US and hand weapons over to al-Qaeda's affiliate in Syria'

Pentagon-trained rebels are reported to have betrayed US and handed weapons over to Jabhat al-Nusra immediately after entering Syria.

 

Bezmála rok avízovaný půlmiliardový program výcviku "umírněných" syrských rebelů se mění v dokonalou taškařici.

Na počátku srpna USA do Sýrie z Turecka vypustily prvních 54 "svých" rebelů, kteří měli pod hlavičkou Nových syrských sil (NSF - New Syria Force) bojovat proti Daeši.

Už po pár hodinách ale jejich velitel i s několika svými muži (a se všemi US zbraněmi) skončil v rukou Fronty al Nusrá, syrské odnože Al Kajdy. Vzápětí se objevila tvrzení, že tip Al Kajdě, kde najít a rozprášit "americké rebely", dala turecká tajná služba.

 

 

 

1. 11. 2015, U.S. kongresmanka na CNN prohlásila otevřeně:

CIA vyzbrojuje teroristy, o kterých Bílý dům tvrdí, že jsou "našimi zapřisáhlými nepřáteli".

U.S. kongresmanka (rep) Tulsi Gabbard.


Nyní vystoupila i americká kongresmanka Tulsi Gabbard, prohlašující úsilí Washingtonu o svržení Assada jak za kontraproduktivní, tak za ilegální.

 

 

THE GUARDIAN, 14.3.2016 (česky zde) - Snaha Západu obvinit ze všech problémů Rusko hraje do rukou Kremlu a Západ si tak prokazuje medvědí službu.

Jak poznamenal Mark Galeotti, profesor Newyorské univerzity (a hostující člen evropské CFR, Rady pro zahraniční vztahy), aktuální vztahy mezi Ruskem a Západem nejsou ani zdaleka ideální. Obě strany tvrdošíjně odmítají naslouchat jeden druhému ve svých argumentech.

Rusko s oblibou nazývá rusofobií každé nepřátelské prohlášení západních politiků na svoji adresu. Někdy se to týká nepřátelských prohlášení, jako je například pravidelné naléhání ze strany vrchního velitele NATO v Evropě, generála Phillipa Breedlove, varujícího před existenciální hrozbou ruského medvěda. V posledních letech pod chápání takové koncepce spadají i divadlo nebo dětské knihy. Například v loňském roce ruské ministerstvo kultury obvinilo divadelní festival "Zlatá maska" z podpory "produkce s prvky rusofobie".

Co se týče západního přístupu, Galeotti píše:

...je jemnější, ale zároveň o to problematičtější. K dispozici je například velmi málo důkazů o tom, že Rusko touží podporovat evropské ultranacionalisty a mělo nějaký skutečný dopad na jejich vzestupu. Spíše se v tom odráží zneklidnění v rámci Evropy, tedy pochybnosti o legitimitě Evropské unie, obavy o kulturní homogenizaci a nekontrolované migraci, nostalgickém mýtu o "starých dobrých časech", které nikdy nebyly.


Pro Západ je snadnější tvrdit, že je na vině ruské spiknutí, protože nás zbavuje nutnosti přijmout ostřejší, tvrdší a sebekritičtější pohled na to, kde jsme selhali.

Znehodnocením veřejné diskuse o Rusku si děláme medvědí službu - kontraproduktivní a agresivní politikou, které chybí nuace, usuzuje Galeotti.

Ve skutečnosti se ukazuje, že mnohá z obvinění proti Rusku jsou neopodstatněná. Například migrační krize vypukla dlouho předtím, než se zahájily ruské vojenské operace v Sýrii, a nestala se jejím důsledkem, jako někteří politici tvrdí.

V závěru uvádí, že Západ nemusí nutně souhlasit s ruským vidění světa, ale prostě musí akceptovat, že také má svou vlastní logiku, a měl by si uvědomit, že démonizováním Ruska a používáním útočné politiky vůči Rusku jen ubližuje sám sobě a dodává materiál k posílení propagandy.

 

 

 

- opravdu nemá Svobodná syrská armáda s teroristy z Al Káidy a Fronty Nusra NIC společného?

- opravdu máme kvalitní a nestranný tisk, v důležitých tématech objektivní?

Doporučuji VŠEM zájemcům o solidní informace číst jakýkoliv západní anglicky psaný tisk, protože jakékoliv byť "pro-západní" noviny (jako např. New York Times, Fox News, The Economist) píší mnohem seriózněji, než většina českého mainstream tisku.

 

 

----------

 

Bonusy č.1 až č.4 dobře dokládají, jak zploštělá je v našich médiích diskuse o tom, co to je islámský stát (Daeš), jak vznikl a jaké příčiny má dnešní masová vlna migrantů.

 

 

 

BONUS č.1 - "metadata", ztráta soukromí  a mimosoudní zabíjení...

 

ČT, 13. 3. 2016 - občan Snowden - ZDE (*dostupný pouze do konce března)

Dokument o totalitních praktikách vlád západního světa a jejich tajných služeb.

(hlavní část od cca 20.min do samého konce celovečerního dokumentu, oceněného Oskarem)

O kontrole soukromí občanů, o ztrátě soukromí a o důsledcích této ztráty, vzniklé prolomením ústavních práv občanů - především z pohledu nezákonného státního ovlivňování odvahy občanů kritizovat své vlády za nelegální-protiprávní kroky.

(diskuse na ČSFD zde)

 

 

BL, 17. 2. 2016 - ZDE (originál zde).

Američané zřejmě zabíjejí bezpilotními letadly tisíce nevinných lidí kvůli "chybnému algoritmu".

V roce 2014 prohlásili bývalí šéfové CIA a NSA, že "budeme zabíjet lidi na základě metadat". Nyní zjistilo nové zkoumání dokumentů, které v minulosti zveřejnil Edward Snowden, že mnoho z těchto usmrcených lidí bylo zřejmě nevinných.

Loni zveřejnil The Intercept dokumenty obsahující podrobnosti
o programu SKYNET, provozovaném americkou NSA. Podle těchto dokumentů špehuje SKYNET hromadně mobilní telefonní síť v Pákistánu a pak používá strojní algoritmus, jímž analyzuje metadata získaná z pákistánské mobilní telefonní sítě od 55 milionů lidí, na jejichž základě se algorismus snaží určit, kteří z 55 milionů Pákistánců jsou teroristi...

 

Metoda, jak NSA aplikuje algoritmus v programu SKYNET k analýze mobilních metadat, je podle Balla vědecky naprosto nespolehlivá.

Od roku 2001 usmrtili Američané v Pákistánu bezpilotními letadly asi 2500 - 4000 osob a většinu z nich americká vláda označila za "extremisty".

V následujících letech byly v Pákistánu označeny algoritmem pravděpodobně tisíce nevinných lidí za teroristy a pravděpodobně usmrceny.

Bez rozhodnutí soudu, na přímý příkaz prezidenta.

 

 

BL, 27. 11. 2014 / Guardian

Zveřejněna hrozivá statistika - 28 nevinných životů za úmrtí jednoho podezřelého teroristy (1147 lidí zabito, jen 4pct z nich byli teroristé).

Zahynuly tisíce nevinných lidí, z toho potvrzeně stovky dětí - roztrháním a spálením na uhel střelami Hellfire, americké drony jsou přitom řízeny z německého Ramsteinu.

Hledáček světových sdělovacích prostředků, natožpak pak tuzemských, se sotva kdy zaměří na okolnosti a především následky americké bezpilotní kampaně v Pákistánu, Jemenu, Somálsku, Keni a jinde. A to bohužel i v případech, kdy dochází na lámání chleba a odhalí se namnoze znepokojující skutečnosti, s nimiž by měla být veřejnost seznámena.

Britský deník Guardian v těchto dnech zveřejnil novou analýzu humanitární organizace Reprieve, vycházející z konkrétních případů, v níž stojí, že
střely typu Hellfire odpalované na dálku řízenými americkými drony kromě
každého z 41 podezřelých teroristů k 24. listopadu 2014 usmrtily 1147 pravděpodobně zcela nevinných osob!

Příklady:

CIA chtěla na počátku roku 2006 dostat hlavu jednoho z předáků al-Kájdy Ajmána Zavahrího, a poslala proto drony do pákistánské vesnice Damadola, kde se Zavahrí nacházel, aby ho zlikvidovaly. Nepodařilo se, a to ani po osmi dlouhých letech. Nicméně během honu na podezřelého teroristu a zároveň spisovatele a básníka ZDE při dvou úderech bezpilotních letadel
přišlo o život 76 dětí a 29 dospělých osob. Zavahrí se ale nadále těší dobrému zdraví.

Další cenný terč americké války dronů se jmenoval Kari Husajn, který byl zástupcem velitele pákistánské odnože hnutí Taliban. Drony si pro Husajna přilétly poprvé v únoru 2008. Teprve na šestý pokus v říjnu 2010 si ho našly střely odpálené z dronu typu Predator nebo Reaper, což následně zdroje pákistánské odnože Talibanu potvrdily ZDE.

Cena za tento cenný "škrtanec" v Obamově průběžně aktualizovaném tajném "seznamu smrti" byla taktéž vysoká: americké drony usmrtily 128 osob, včetně 13 dětí.

"The disposition matrix is a complex grid of suspected terrorists to be traced then targeted in drone strikes or captured and interrogated. And the British government appears to be colluding in it."

 

Následují další příklady dokazující "efektivitu a úspěšnost" Obamovy bezpilotní kampaně, již zdědil po svém nepopulárním předchůdci a značně ji rozšířil.

Obamova administrativa navíc lživě tvrdí, že jí řízená kampaň bezpilotních letadel "je naprosto precizní a usmrcováni jsou pouze bad guys z al-Kájdy a jejich společníci", ZDE.

BBC - President Obama: "They have been very precise, precision strikes against al-Qaeda and their affiliates..."

Mr Obama said drones had "not caused a huge number of civilian casualties", adding that it was "important for everybody to understand that this thing is kept on a very tight leash".



Humanitární organizace Reprieve v naprostém rozporu s tvrzeními Bílého domu o preciznosti bezpilotních úderů odhaduje, že v průběhu pronásledování 24 předáků teroristických skupin v Pákistánu bylo zavražděno asi 142
dětí, přičemž jen šest z "cílů" bylo eliminováno.
V Jemenu ZDE (zde) bezpilotní letouny opakovaně útočily na 17 "cílů", zatímco střely Hellfire usmrtily 273 osob včetně nejméně sedmi dětí. Alespoň čtyři "cíle" jsou stále naživu.

Council on Foreign Relations (CFR) odhaduje, že mimo "válečné zóny", konkrétně mimo Afghánistán a Irák, při 500 útocích bezpilotních letadel zahynulo 3674 lidí ZDE:

“The president has given the [CIA] the green light to do whatever is necessary. Lethal operations that were unthinkable pre-September 11 are now underway." Shortly thereafter, a former CIA official told the New Yorker, “There are five hundred guys out there you have to kill."

Organizace The Bureau of Investigative Journalism nedávno a za nepříliš hlasitého jásání korporátních médií
publikovala studii, kde stojí, že pouze čtyři procenta obětí bezpilotních útoků v Pákistánu tvoří členové al-
Káidy – opět navzdory stanovisku šéfa americké diplomacie Johna Kerryho, že cílené zabíjení se týká pouze "potvrzených teroristických cílů nejvyššího významu".

Tolik děsivá a vyčerpávající statistika.

 

 

NATO aktual: Americké drony jsou řízeny z německého Ramsteinu, zveřejnil Der Spiegel.

DW - ZDE: The Ramstein airbase in Germany has been serving as the center of the US' drone strikes in Africa and the Middle East, according to reports by Der Spiegel and The Intercept. The German government is aware of the program.

Americká letecká základna v německém Ramsteinu je klíčem k americkým útokům bezpilotních letounů (tzv.dronů) v Africe, na Blízkém východě, v Afghánistánu a Pákistánu. Díky informacím od nejmenovaného zdroje to zveřejnil německý Der Spiegel. Německá vláda je podle zdroje o těchto skutečnostech informována. "Z Ramsteinu vycházejí pokyny, které dronům říkají co dělat," uvedl americký zdroj pod podmínkou anonymity.

Der Spiegel navíc poukázal na dokumenty, které by mohly dostat pod tlak německou vládu, jež doposud tvrdila, že o klíčové roli Ramsteinu v kontroverzních útocích dronů nemá potvrzené informace. Podle dokumentů však bylo německé ministerstvo obrany o umístění vysílače pro ovládání dronů informováno Pentagonem.

 

 

- celá situace tak zavléká Německo a EU do aféry "nezákonného mimosoudního zabíjení" drony, přímo nařízeného U.S. prezidentem, v rozporu s mezinárodním právem i zákony v USA, vše pod záminkou "národní bezpečnosti".

Kdo kontroluje, kdo, kde a proč bude zabit vládou USA - jsme ještě právní stát, když toto podporujeme?

A jaké důsledky toto má, v historických postojích (odkaz: 22:18 - 29:31) místních muslimských obyvatel vůči západu, tedy především EU a USA?
 

 

 

BONUS č.2 - trocha historie nikoho nezabije...

 

Vzestup evropské ekonomiky mezi lety 300 a 900 (a její pád po vzestupu chalífátu).

Origins of the European Economy
Communications and Commerce AD 300–900

Author: Michael McCormick

Date Published: February 2002

Ač název zní poměrně nezáživně, je v této knize zmapováno mnoho událostí, především jsou v ní zmapovány všechny bitvy chalífátu s evropskou civilizací (od 7.stol), s říší římskou, byzantskou, s Peršany, Alžířany, s (původně křesťanskými) Turky, dalšími evropskými i severoafrickými zeměmi.

 

Více zde, od času 14:00 popis bitev, popis ekonomiky od 21:47.

Stručně: ...vliv těchto válek na ekonomiku evropské křesťanské civilizace, zadržení dopravy na Středozemním moři izolovalo Evropu a zadrželo její vývoj. Plavba po středozemním moři byla rychlá a levná, cesta po souši byla často dlouhá a drahá (detaily viz video).

Severní pobřeží Afriky (Egypt, atd.) bylo součástí Evropy, bylo po moři mnohem dostupnější, než africké vnitrozemí, kam se cestovalo několik měsíců i déle. Například přístav v Konstantinopoli dokázal pojmout až 500 lodí, což bylo obrovské číslo, svědčící o rozvoji obchodu a ekonomiky.

Během existence říše římské a poté byzantské nebylo pirátství problém. To vše s islámským chalífátem (v 7. stol., po válkách po smrti proroka Mohameda) skončilo, naopak se rozvinul obchod s otroky.

24:00 - Řím komunikoval s Francií po moři, po vzniku chalífátu museli komunikovat přes Alpy, což významně prodloužilo posílání zpráv.

Jediným pozitivem bylo omezení šíření dýnějového moru, který přenášely blechy na krysách v přístavech. Po vzniku chalífátu se šíření nemoci velmi zbrzdilo, ze čtyř týdnů se šíření zpomalilo na několik let - i toto dokládá, jak obrovsky byl postižen námořní obchod.

Tohle byl ekonomický džihád.

Okrádali křesťanské lodě, kulturně izolovali Evropu, přišla "doba temna" (viz čas 25:50), jak v Evropě, tak v byzantské říši (dnes Řecko, dříve i Anatolie v Turecku), na severu Afriky také.

Zatímco v Řecku nebo Římě bylo v běžných dobách mnoho chrámů využito jako zdroj stavebního materiálu pro nové stavby, na severu Afriky došlo k negativním ekonomickým změnám tak rychle, že chrámy zůstaly stát - nebylo, kdo by je použil (zdroj viz výše inzerovaná kniha).

čas 27:40 - Evropa v období islámské expanze:

Ekonomika klesala, obchody se dělaly se zvířaty, kožešinami, dřevem, kovářskými výrobky (včetně zbraní), také s otroky.

Je to doklad bídných časů, když lidé prodávali své spoluobčany do otroctví, aby přežili (vždy se takoví najdou, kteří spolupracují s dobyvateli).

- myslím, že to je jeden z důvodů, proč Evropané nechtějí příliš toto období znát, je zahanbující, že se na tom podíleli.

- dodává Dr.Bill Warner, který analyzuje islám, jeho hlavní knihy a historii s pomocí statistických matematických metod.

 

 

 Levant - dnes oblast Sýrie, Libanonu, Izraele, Jordánska a Iráku.

Sultán Solejmán I., který nastoupil po Selimovi, připojil k osmanské říši území dnešní Libye, dobyl Bagddád, Mekku i Medinu, r. 1526 porazil u Moháče vojska Ludvíka Jagellonského (český král), který při ústupu zahynul. Habsburkové byli vojensky vázáni tureckými vojsky i díky spojenectví sultána s Alžírem a Francií, čímž oslabovali jejich pozici v Evropě.

Vojska Ludvíka Jagellonského (vlevo) porazil r.1526 Sultán Solejmán I. (vpravo) v bitvě u Moháče, při ústupu český král Ludvík zahynul. Obrázky:wikipedie

Osmanské loďstvo se stalo dík mnoha přístavům v Alžíru, Egyptu, Levantě, Řecku a Malé Asii dominantní silou ve Středomoří.

 

 

TEORIE DVOU INDICKÝCH NÁRODŮ, KTERÉ ROZDĚLUJE NÁBOŽENSTVÍ

V 70. letech 19. století - představil Syed Ahmad Chán tzv. teorii dvou národů.

 Bylo to (mylné?) tvrzení, že náboženská příslušnost je hlavním znakem národa,  že neexistuje žádný jednotný indický lid, nýbrž existují dva odlišné národy, každý s odlišnou mentalitou, světonázorem a především náboženstvím:

"...existuje národ muslimů, respektive muslimských Indů, a národ hinduistů, respektive hinduistických Indů."

 Gándhí (vpravo) a Džinnáh, r.1944

Zatímco Gándhí usiloval o jednotu a bratrství mezi skupinami obyvatel, Džinnáh, hlavní osobnost islámského nacionalismu, toto úsilí mařil, stavěl proti němu do opozice své přesvědčení, že musí vzniknout dva nezávislé státy - jeden muslimský a jeden hinduistický.

Teorii dvou národů učinil součástí nových stanov Muslimské ligy a použil ji jako ideologické zdůvodnění požadavku na vytvoření Pákistánu.

Prohlašoval:

"Hinduisté a muslimové náležejí ke dvěma různým nábožensko-filosofickým systémům, mají různé sociální zvyklosti, různá písemnictví (…). Podle kterékoliv definice národa muslimové subkontinentu tvoří zvláštní národ, a musí proto mít svoji vlast, svoje území, svůj stát."

V dnešním Pákistánu je odkazu Muhammada Alí Džinnáha, tzv. Velkého vůdce, prokazována velká úcta a respekt, věrnost je mu přislíbena i v preambuli pákistánské ústavy.

--

Od čínsko-indické války v roce 1962 byla pákistánským nejbližším strategickým spojencem Čína, od 80.let (konflikt v Afghánistánu) se rozvíjely vztahy tajné služby Pákistánu a USA.

"...Kuriózním či pro zasvěcence logickým faktem je, že na vývoji a modernizaci pákistánského jaderného programu se podílela zejména administrativa prezidenta Ronalda Reagana v době, kdy v Pákistánu vládl brutální diktátor Zia-ul-Haq, který však Washingtonu tehdy pomáhal při "pouštění žilou" sovětské armádě, jež okupovala sousední Afghánistán.

Byla to prostě jedna z takzvaných "milostných afér" či "sňatků z rozumu" mezi lídrem svobodného světa a ohavným diktátorem.

 

 

 

BONUS č.3 - války, které nikam nevedou (kromě zisku úzké nadnárodní skupiny lidí).

 

    

Trocha černého humoru z Bavorska - O Sýrii, Libyi, Iráku a Bavorsku (cz titulky), zde.

 

SPIEGEL: Geopolitical Tremors: America, Nuclear Talks and the New Middle East

Political certainties are becoming hazier. Who are America's enemies and who are its allies, does Israel still enjoy its status as inalienable ally? Many of the constants that have characterized the Middle East for decades are no longer as assured.

No other country, apart from Israel, has been the recipient of as much high-tech weaponry as the arch-conservative monarchy of Saudi Arabia. Despite the brutal oppression of every opposing voice and the years spent financing Islamist terror via "charitable" organizations, Washington has continued to feel bound to the Saudis. But that may not last. Because fracking at home has reduced American dependence on oil from Saudi Arabia and the rest of the Middle East.

Furthermore, Saudi Arabia, which is Sunni, and Iran, which is Shiite, are both fighting for supremacy in the Middle East -- in Syria, in Iraq and, most recently, in Yemen. But in contrast to previous years, American interests of late have sometimes overlapped to a considerable degree with those of Iran. Indeed, whereas relations between Washington and the Israeli leadership have sunk to an all-time low in recent weeks, Tehran has become a de-facto partner in the ongoing fight against Islamic State, even if neither side is willing to say as much.

 

 

časopis TÝDEN článek ZDE, z kterého vybírám:

1,3mil civilních obětí v souvislosti s třemi válkami NATO.

"S vpravdě děsivými údaji seznámily souběžně veřejnost tři sekce IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) ve druhé polovině března v Berlíně, Washingtonu a Ottawě.

Příslušnou studii s názvem - Počítání těl - Čísla obětí po 10 letech "války s terorem" (Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") - vypracovali aktivisté IPPNW spolu s dalšími podobně zaměřenými skupinami.

IPPNW je celosvětové uskupení národních lékařských organizací, které se snaží pomáhat zabránit jaderné válce a jež podporuje jaderné odzbrojení. Aktuálně má kolem 150 tisíc členů ve více než 50 zemích. Roku 1985 organizace získala Nobelovu cenu za mír.

 

Independent, 25. 7. 2015: Láska k bombardování Západu nepomůže!

Západ používá k řešení jakéhokoliv problému bombardování. Ale takový přístup je odsouzen k nezdaru, tvrdí britský politik v článku pro list Independent.

Pokud chce Londýn vybudovat skutečně efektivní koalice proti terorismu Islámského státu, je nutné spolupracovat s Íránem - a dokonce i s Ruskem, které je také konfrontováno s islámským terorismem ve svých republikách.

 

Kongres USA schválil další pomoc Ukrajincům proti Rusku - zákon:
H.R.1735 - National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2016

 

...část TITLE XII--MATTERS RELATING TO FOREIGN NATIONS

Subtitle D--Matters Relating to the Russian Federation:

(Sec. 1251) Authorizes DOD to provide security assistance and intelligence support to military and other security forces of the government of Ukraine.

PLNÉ ZNĚNÍ části "1251" (zdroj PDF, str.699 - zde):

...by title XV and available for overseas contingency operations as specified in the funding tables in division D ...

...$300,000,000 may be available to the Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of State, to provide appropriate security assistance and intelligence support, including training, equipment, and logistics support, supplies and services, to military and other security forces of the Government of Ukraine.


Další části zákona týkající se "oblasti Ruské Federace":

(Sec. 1252) Authorizes DOD to conduct the Eastern European Training Initiative to provide multilateral or regional training for countries in Eastern Europe that are signatories to the Partnership for Peace Framework Documents but not members of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) or that became NATO members after January 1, 1999.

(Sec. 1253) Requires DOD to report to Congress on options for
expanding the presence of U.S. ground forces of the size of a Brigade Combat Team in Eastern Europe (ZDE) to respond to the security challenges posed by Russia and increase the combat capability of forces able to respond to unconventional or hybrid warfare tactics such as those used by the Russian Federation in Crimea and Eastern Ukraine.

(Sec. 1254) Expresses the sense of Congress urging the United States to encourage NATO allies to meet defense budget commitments and to continue
to coordinate defense investments to improve deterrence against Russian aggression and terrorist organizations and more appropriately balance defense spending across the alliance.

(Sec. 1255) Requires the annual report on military matters and security developments involving Russia to include an assessment of the force structure and
capabilities of Russian military forces stationed in the Arctic region, Kaliningrad, and Crimea
, as well as an assessment of the Russian military strategy in the Arctic region.

 

 

4. 11. 2015, TYDEN.cz

Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ NATO

Vrcholné schůzky, která předcházela červencovému summitu NATO ve Varšavě, se zúčastnili prezidenti Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Polska, Rumunska a Slovenska. Česká republika jako jediná země neměla na summitu hlavu státu, zastupoval ji předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. Za alianci byl na schůzce přítomen náměstek generálního tajemníka NATO Alexander Vershbow.

Vedoucí představitelé zemí východního křídla Severoatlantické aliance se na summitu v Bukurešti shodli na nutnosti trvalé vojenské přítomnosti NATO v regionu.

Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.

Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.

"Stojíme pevně za názorem, že Rusko se musí vrátit k dodržování mezinárodního práva a svých mezinárodních povinností, odpovědností a závazků. To je základní podmínka toho, aby byl vztah NATO a Ruska založen na důvěře," uvádí se v prohlášení. Dokument dále ujišťuje, že země východního křídla aliance budou společně usilovat o "silnou, věrohodnou a trvalou" vojenskou přítomnost jednotek NATO v regionu.

 

 

26. června 2015 - OSN žádá, aby saúdská koalice pouštěla lodě do Jemenu. Zemi hrozí hladomor

Saúdy vedená koalice bojující proti šíitským Húsiům uvalila na Jemen námořní blokádu, kterou diplomati OSN označují za opatření bránící veškerému dovozu.

Patnáctičlenná Rada Bezpečnosti OSN jednohlasně prohlásila, že existuje "naléhavá potřeba, aby přijíždějící komerční zásoby vstupovaly do Jemenu".

Import proti období před krizí klesl o 15 %, přičemž země je silně závislá na importu z hlediska prostého přežití.

80 % obyvatel, přes 21 milionů osob, je závislých na nějaké formě pomoci, zatímco milion jich byl vysídlen kvůli probíhajícím bojům.

 

 

The Telegraph, 31. srpna 2015:

Oficiální US představitelé potvrzují, že ISIS je stále stejně silný, jako před začátkem leteckých útoků.

 

ISIS a ropa:

Dr Nafeez Ahmed is an investigative journalist, bestselling author and international security scholar.

ZDROJ: zde

Podle vysoce postavených politických zdrojů v regionu klíčoví spojenci USA a Británie ve válce proti Islámskému státu (v Iráku a Sýrii - ISIS)  skrytě financují /tamní/ teroristická hnutí.

Britské a US ropné společnosti silně investují v kalném geopolitickém trojúhelníku, který udržuje prodeje ropy ISIS, píše autor článku, který vám doporučuji k přečtení.

 

 

USA využívají a podporují ISIS už od r. 2012, aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii, prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu, ZDE.

26. 5. 2015 - Obama ordered CIA to train ISIS jihadists: Declassified documents ZDE.

 

 

BBC, 11.9.2015 (česky BL, zde):

Proud uprchlíků přicházejících do Evropy se výrazně zvýší, velmoci neposkytly OSN prostředky na humanitární pomoc.

/ - Podporují velmoci záměrně vlnu uprchlíků do Evropy? /

Světové vlády navzdory apelům poskytly OSN jen třetinu potřebného humanitárního rozpočtu. Proto lidé, kteří nemají co jíst, jdou do Evropy. A jejich počty se zvyšují.

Situace v uprchlických táborech v Jordánsku je tak špatná, že někteří uprchlíci se rozhodli riskovat nebezpečnou cestu do Evropy.

Z hlavního města Jordánska informuje reportérka BBC Olga Guerin... (viz odkaz).

 

 

Patric Buchanan - Půjde Obama s Hizballahem nebo s al-Káidou (Fronta NUSRA/IS)?

- vynikající text.

Viceprezident Joe Biden se tuhle musel omlouvat Turecku a Saúdské Arábii, když během přednášky na Harvardu vysvětloval, že oba státy dodávaly peníze a zbraně teroristům z ISIS, kteří popravují Američany.

Konkrétně řekl, že největším problémem USA v souvislosti ze vzestupem hnutí Islámský stát „jsou naši spojenci". A jmenoval Turecko, které dovolilo zahraničním bojovníkům, aby se dostali do Sýrie, a rovněž Spojené arabské emiráty a Saúdskou Arábii, které prý společně s Ankarou posílaly zbraně a další pomoc syrským rebelům bez ohledu na to, kde skončí. A tyto zbraně se pak dostaly do rukou radikálů z fronty An-Nusra, teroristů z Al-Káidy a dalších extremistických skupin.

Nevím, proč se vlastně omlouval, protože jeho "zločinem" nebylo nic horšího, než že se uřekl a sdělil naprostou pravdu, píše Buchanan.

Teroristé z ISIS v současné době stahují smyčku kolem kurdského města
Kobani na tureckých hranicích, když už v oblasti dobyli spoustu vesnic. Sto tisíc syrských Kurdů již uprchlo přes hranici do Turecka.

Ale ačkoli už jsou málem ve startovních blocích na hranici a armáda Turecka, druhá největší v NATO, zahrnuje tři a půl tisíce tanků a tisíc letadel, sedí si Turecká republika i její armáda v klidu doma, jako by se nechumelilo, a čekají, až ISIS Kurdy zmasakruje.

Proč? David Stockman v odpověď cituje prohlášení tureckého prezidenta Erdogana, učiněné tento víkend:

"Pro nás je ISIL a kurdská PKK stejným zlem."

Jinými slovy, řečeno se Shakespearem: "Mor na oba vaše rody!"

 

 

září 2015 - ISIS a Turecko vs. syrské město KOBANI - fotoreportáž.

- Proč utíkají Syřané do Evropy?

Několik tisíc členů IS na město zaútočilo loni v létě s těžkou technikou včetně tanků. Část jich sem přišla ze syrské strany; ale my tu často slyšíme, že část techniky i bojovníků se sem dostala i z turecké strany. Všichni civilisté utekli do uprchlických táborů v Turecku. Pak do města vstoupily kurdské milice a začaly tvrdé boje, často muž proti muži.

Z obýváků se staly základny sniperů, přes kuchyně vedly bojové linie, z teras se střílelo. Po dlouhém a tvrdém boji začala pozice islamistů bombardovat koaliční letadla a teroristé, kteří zde nenašli smrt, utekli. Město je dnes pod kontrolou kurdských milic, ale moc z něj nezbylo; totálně zničeno bylo 80 procent.

- píší Lenka Klicperová a Markéta Kutilová (fotky z Kobani a Sýrie na facebooku).

 

Porovnej s fotkami z Gazy (vlevo) a Doněcka (vpravo), r.2014, zdroj: internet.

 

 

pan Schwarzenberg, 7. 8. 2015

"...objevily se zprávy, že Američané v touze dostat Turecko na svoji stranu jak v boji proti Asadovi, tak proti IS, údajně s útoky na Kurdy tiše souhlasí. Je-li tomu tak, jde o nejhorší zradu, které jsme v posledních letech byli svědky. Je to zrada vůči našim spojencům a spolubojovníkům proti Islámskému státu, kteří byli vražděni nejen IS, ale i jinými extremisty," říká rázně Schwarzenberg.

Nějaké zajímavé detaily o tomto postoji zde, zdá se, že i pan Schwarzenberg začíná chápat známé Kissingerovo vyjádření:"USA nemají přátele, jen své zájmy".

 

 

 

16. 5. 2015, polský filmař Marcin Mamon:

Ukrajina je hřištěm pro organizovaný zločin, k organizování financování pro ISIL.

„Na Západě většina pohlíží na válku na Ukrajině jako na prostou bitvu mezi Ruskem podporovanými separatisty a ukrajinskou vládou.

Ale pravda v terénu je teď daleko složitější, zvláště co se týče dobrovolnických batalionů bojujících na straně Ukrajiny,“ uvádí Marcin Mamon. (1)

To, o čem tento polský filmař mluví, je tzv. Islamistický stát Iráku a Sýrie (ISIS) / Islamistický stát v Iráku a Levantě (ISIL) / Islamistický stát (IS) / Al-Dawlah Al-Islamiyah fe Al-Iraq wa Al-Sham (DAISH/DAESH), k jehož bojovníkům patří i čečenští separatisté, kteří odešli na Ukrajinu bojovat. A kteří podle některých zpráv čile obchodují se západní vojenskou technikou, kterou přeprodávají (často i přímo Daeši).

 

NEWSWEEK - Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes - ZDE.

 

The Guardian prosinec 2014: Isis: the inside story

 

 

BRITŠTÍ EXPERTI O VÁLKÁCH OD R.2010:

PODLE NICH ROZHODOVALI NEKOMPETENTNÍ LIDÉ.

Britští experti v několika článcích uvedli (např. ZDE)

Války v Iráku a Afghánistánu byly nejméně efektivní v historii Británie. Daňové poplatníky stály 29mld liber a získali jsme za to jen vzestup terorismu a bezpečnostních hrozeb (ISIL, Tálibán, Al Kajda všude posílily).

Byly řízeny BEZ OHLEDU na doporučení dlouholetých odborníků na regiony Středního východu a severu Afriky, bez ohledu na zprávy a varování tajných služeb. Všechna doporučení specialistů politici ZCELA ignorovali.

Největší strategickou chybou bylo odstranění Saddáma Husajna.

( A nyní Cameron obhajuje dodávky zbraní Saúdské Arábii - zde. )

 

 

11. 10. 2015 - Novinky:

Hlavním úkolem ruských operací v Sýrii je upevnění režimu v Damašku tak, aby bylo možné jednat o politickém ukončení vleklého konfliktu.

Uvedl to ruský prezident Vladimír Putin.

 

 

 

 

 

BONUS č.4 - nepochopení podstaty "problému" Daeš / ISIS

 

'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism

český zdroj: Blisty: ZDE

/ velmi zkráceno /

 

Panika po útocích z 11. 9. 2001 vedla západní svět k vytváření dezinterpretací o tom, co je to Al-Káida.

Útoky, které proběhly dříve a měly nějakou souvislost s islámem, byly zpětně připisovány této údajně globální teroristické síti. Tato síť údajně disponovala oddanými operativci a spícími buňkami na každém kontinentu.

Místo na ideologické kořeny se poukazovalo na údajnou klíčovou roli vůdců, jako byl Usáma bin Ládin, a převládal dojem, že když se je podaří odstranit, problém bude vyřešen.

Po 14 letech hrozí, že zcela stejným způsobem nepochopíme problém Islámského státu, píše ve své právě vycházející knize Jason Burke, asijský korespondent deníku Guardian.

  

Jason Burke ve své knize píše:

V roce 2015 (jako v r.2002) vlády spěchají s přitvrzováním protiteroristických legislativních opatření, s navyšováním policejní moci.

Tehdy i dnes je snaha o posilování bezpečnostních složek, omezující občanské svobody, doprovázena prohlášeními, popisujícími nebezpečí krev tuhnoucím způsobem, např. Theresa May, britská ministryně vnitra:

"...nebezpečí, kterému nyní čelíme, je více ohrožující než kdykoliv dříve, od útoků 9. 11. 2001."

 

- Toto prohlášení bylo zcela mimořádně zcestné.

Stejně jako v případě Al Káidy, i v případě ISIS nástupci tehdejších politiků po celém světě přehánějí zapojení ISIS do lokálního násilí v jejich zemích, aby zakryli své vlastní pochybení a zároveň získali materiální, diplomatickou a morální podporu Washingtonu.

 

Provázaná teroristická organizace nebo různé příčiny útoků?

Během zhruba 18 měsíců od léta 2014, kdy na sebe ISIS strhl světovou pozornost obsazením Mosulu a vyhlášením chalífátu, provedli extrémisté útoky na ropné rafinérie provozované západními firmami v Alžíru, na krátko obsadili Timbuktu, provedli bombové útoky v Bostonu, popravili veterána na ulici v Londýně, zabili řadu lidí v luxusním obchodním centru v Keni a unesli 200 školaček v Nigérii.

Každý z těchto útoků byl ale dramaticky odlišný.

Do dvou byli zapojeni tzv. "osamělí vlci", tři byly provedeny většími organizacemi. Jestliže některé měly přitáhnout světovou pozornost, jiné byly řízeny primárně lokální agendou.

 

Role médií a Al Kajda, role médií a ISIS (ISIL, Daeš)

Když soukmenovci bin Ládina natočili v roce 2002 zabití novináře Daniela Pearla, vidělo to jen pár lidí. O pět let později si stáhlo pár videí pořízených Abú Mus'abem az-Zarqáwím sta tisíce lidí. Současná propagandistická videa ISIS jsou zveřejňována téměř každý týden a shlížena obrovským počtem lidí.

Zrození Islámského státu v roce 2013 vyvolalo reakce připomínající ty po 11. 9. 2001.

Předchozí incidenty bez vazeb na tuto skupinu byly náhle pojmenovávány jako "operace Al Káidy", nyní ISIS. Ohrožení ze strany Al Káidy/ISIS bylo opět podáváno v apokalyptických rozměrech a odpověď podobného rozsahu se jevila být nevyhnutelná.

Ideologické motivy této skupiny byly ignorovány, zatímco působení jednotlivců bylo přehnaně zdůrazňováno: pokud budou zabiti, říkala tato logika, problém zmizí.

 

Existuje snadné řešení?

Když Obama vysvětluje, jak jeho vláda "poníží a zcela zničí ISIS", popisuje nepřítele jako "čistě a jednoduše teroristickou organizaci".

- To není pravda.

ISIS je hybridem mezi povstáním, separatismem, terorismem a kriminalitou, s hlubokými kořeny v jeho bezprostředním lokálním prostředí.

...tedy v regionálních konfliktech a v geopolitických bojích, které odrážejí to, co se děje v Mosulu či ve městě Rakka, stejně jako ve vládních kabinetech po celé Asii a Západě.

Islámská militantnost zůstává velmi rozrůzněným jevem, jenž nebude zničen eliminací jedné skupiny a o to méně nějakého jednotlivce. Představa, že existuje nějaké zázračné řešení je svůdná a hluboce uklidňující, ale zcela neopodstatněná.

 

 

 

 

O wahhábismu (a útoku na mešitu v r.1979) ZDE

- bakalářská práce Jany Šefarové z Masarykovy university v Brně (2007),

na téma "Wahhábismus v ideologii soudobých radikálních islámských skupin".

 

Neúspěch moderního politického islamismu.

Dalším důvodem k vzestupu fundamentalismu a radikalismu v muslimském světě

byl neúspěch moderního politického islamismu.

Za jeho zakladatele z počátku 20. století jsou považováni:

- Hassan al-Banná v Egyptě

- Sajjid Abul Al Mawdúdí v Indii.

Oba byli svědky pádu chalífátu[3], vzestupu koloniálních mocností a jimi vnímané nadřazenosti Západu nad poníženými muslimy.


Jejich cílem byla homogenizace islámských hnutí pro jednotu ummy[4], snažili se překonat
rozdíly mezi jednotlivými islámskými školami a sektami.

Islamizace společnosti měla probíhat politickými, nenásilnými akcemi, vzděláním, kulturní či sociální činností (Burke 2004: 47-55).

V muslimském světě bylo založeno mnoho politických stran, které následují jejich
příkladu. V 80. letech již však většině bylo jasné, že politický islamismus jako síla pro
sjednocení ummy neuspěl
. Vstupem do politiky strany pozbyly své radikálnější náboženské
rétoriky a soustředili se na domácí problémy. V této době můžeme v muslimském světě vysledovat
jasný přechod od reformismu k radikalismu.

Staré politické strany byly vytlačovány radikálními, které byly vůči politice a postupným změnám pesimistické. Chtěly získat podporu okamžitě, věřily pouze v sílu činů a tak:

...byly některé země svědky totálního ničení starého režimu, terorismu a brutálních vražd bývalých elit i civilního obyvatelstva.

[5] (Burke 2004:119- 120, Roy 2002: 58- 75).

 

Fundamentalistická víra je absolutistická a antidemokratická.

Bůh je jedinou instancí a Korán jeho autentickým a konečným slovem, o kterém se nepochybuje.

Islám navíc není pouhým náboženstvím, je to celý způsob života.

Určuje každý aspekt života muslimů, má zákony, pravidla i zákazy pro veřejnou i soukromou sféru. V ideálním islámském státě tedy není ani možné oddělit náboženství od politiky.

Stát má být řízen náboženskými zákony a autoritami.

Právě tento absolutistický charakter islámu je pro některé důkazem, že je náchylnější k fundamentalismu, od kterého je blízko i k radikalismu.

(Weinberg- Pedahzur 2004: 71- 87).

....Neofundamentalisté však bojují nenásilnými zbraněmi, tzv. dawou, což je výzva k přijetí jejich verze islámu, propaganda, výuka, misijní činnost či osvěta.

 

Radikálové se podle Roye odlišují tím, že za legitimní prostředek boje považují džihád.

Stoupenci wahhábismu (často označovaní Salafí) se od počátků (Muhammad bin Abdalwahháb, *1703- 1792) považovali za jedinou skutečně muslimskou komunitu. Všechny ostatní odsoudili jako odpadlíky od islámu a tvrdě proti nim vystupovali. Toto opatření tedy zasáhlo jak bezvěrce a jinověrce, tak šíity, súfisty (islámskou mystiku) i odlišné sunnitské školy (Allen 2006: 42- 62).

Ústředním pojmem nejen wahhábismu, ale celého islámu je tawhíd, což znamená jedinost Boží a jím stvořeného řádu světa (Kropáček 1996: 53). Striktní monoteismus a jiné zásady wahhábismu popsal Abdalwahháb ve svých knihách:

- Kitáb al-tawhíd (Kniha jednoty)

- Kitáb al-džihád (Kniha džihádu)

...které se staly základními texty tohoto hnutí.

V nich vysvětluje verše z Koránu a sunny, určuje co je povolené a co zakázané ve víře i životní praxi.

 

Vzpoura proti Saudům r.1979

Historicky druhá, mnohem viditelnější krize zasáhla Saúdskou Arábii v roce 1979, a to přímo její nejposvátnější místo, Velkou mešitu v Mekce. Jistý Džuhajmán al-Utajbí spolu s dalšími
několika stovkami ozbrojenců tuto mešitu obsadil (Kropáček 1996: 155).

Akce byla první otevřenou rebelií proti režimu Saúdské Arábie.

Radikálové byli potomci bojovných ichwánů a silně věřící.

Protestovali proti zkorumpovanému režimu v království, okázalému blahobytu
rodiny Saúdů, stoupajícímu počtu cizinců v zemi a proti modernizaci.

Tvrdili, že tento kulturní útok je dílem Západu, který se snaží ovládnout muslimský svět a Saúdové ho v tom podporují. Tím se Saúdové odchýlili od islámu a lid by měl svrhout je i jejich západní spojence.

(více viz odkaz)

 

 

Literární noviny, 2011 (skvělá analýza):

Sýrie: vpřed do minulosti

Strana Baas po uchopení moci roku 1963 transformovala celou společnost svou shora řízenou revolucí, přičemž zlomila moc a nezávislost staré městské oligarchie, obchodníků a vlastníků půdy, kteří zemi řídili do baasistického převratu.

Baas razil etatistickou cestu rozvoje, znárodnil část průmyslu a banky, provedl pozemkovou reformu, investoval do venkova a zavedl striktní kontrolu zahraničního obchodu. Netřeba dodávat, že reformy byly prováděny nesmlouvavě autoritářským způsobem.

Někdejší vládnoucí vrstvy se tak ocitly politicky bezmocné a ekonomicky stále závislejší na státu. Ačkoliv "opravné hnutí", jak se v Sýrii nazývá převrat, který vynesl k moci Háfize Asada, korigovalo největší excesy radikálního období Baasu a přineslo částečnou liberalizaci ekonomiky (infitáh) - na samotném faktu politické marginalizace tradičních elit se nic nezměnilo.

 

Vsuvka o straně Baas:

Ideologicky Baas kombinuje arabský socialismus, nacionalismus a panarabismus.

V roce 1966 se strana z ideologických důvodů rozštěpila:

zatímco syrská strana (tzv. regionalisté, Qotri) měla blíže k Sovětskému svazu, irácká větev (tzv. nacionalisté, Qawmi) udržovala nezávislé (centristické) postoje, v omezené míře spolupracovala se Spojenými státy. Obě strany si ponechaly původní název a udržovaly paralelní struktury v arabském světě.

Údajně inspirována německým sociálně demokratickým sloganem, Baas používá motto: "Jednota, svoboda, socialismus." Jednota symbolizuje sjednocení všech Arabů, svoboda odkazuje na nezávislost a socialismem je myšlena idea arabského socialismu, nikoliv však marxismu.

 

V druhé polovině 70. let už bylo jasně patrné, že směsice autoritářství, státního dirigismu, korupce a sektářství vytváří nová privilegia a nerovnosti, jenž popíraly rovnostářský étos Baasu.

Tento fakt spojil někdejší elity a pauperizované lidové vrstvy na pozadí sunnitské identity a islamistické ideologie, která delegitimizovala samotné základy baasistického státu, který se deklaroval jako sekulární a socialistický.

Politický islám v Sýrii tedy z povahy věci kombinoval ekonomický liberalismus tradičních elit a zášť vůči alavitům, šíitské sektě, ke které patří rodina Asad a která za vlády Baasu zaujala privilegované postavení.

Přelomový rok 1979, kdy revoluce v Íránu, mírová smlouva mezi Egyptem a Izraelem, sovětská invaze do Afghánistánu a útok na Velkou mešitu v Mekce otřásly muslimským světem, vliv krev do žil i sunnitskému odporu vůči režimu Háfize Asada.

- více o masakru v Homsu v 80.letech i o "arabském jaru" v Sýrii v článku.

 

 

LeMonde Diplomatique - When our "friend" Saddam was gassing the Kurds.

- "Když náš přítel Saddám Husajn zplynovával Kurdy."

Poslední kapitola "Protected by the West" je skutečně výmluvná, dokládá ochotu západních zemí dohodnout se s diktátory, chránit je a vyzbrojovat, pokud je to v jejich sobeckém zájmu (zde šlo o válku s Íránem).

 

 

"Šém do Golema" - tedy pomyslný klíč k uchopení dnešní složité mezinárodní situace. Začněte se zajímat o zkušenosti našich předků, jejich knihy - jinak se bude historie opakovat.

A nevěřte nikomu, kdo vám tvrdí, že na vyřešení této složité situace stačí jedna vojenská operace a svržení vlády jednoho muže (jak to pak dopadá, vidíme v Iráku, Libyi i Ukrajině). Ten příběh je mnohem komplikovanější, sledujte stopu peněz.

 

   

Dvě zcela  neuvěřitelné knihy Dr. Carrolla Quigley (mimo jiné učitele Bill Clintona na Georgetown universitě, na kterého B. Clinton vzpomínal i při svém uvedení do úřadu prezidenta Spojených států), který 20 let (1945 - 1965) zkoumal nejrůznější vlivy, které působí na politiku - dokonce měl po dva roky povolení od CFR (U.S. Rady pro zahraniční vztahy, zal. 1919-21) studovat jejich tajné archivy.

Spolu s knihami prof. Sutona, DrSc., patří Quigley k těm, kterým se podařilo dohlédnout akademicky poctivým způsobem tam, kam mnozí nikdy nepohlédli.

Existují dva druhy lidí - jedni mají hotový názor, kterému pak přizpůsobují fakta. Druzí, kteří nejdřív zkoumají co nejkvalitnější fakta, teprve poté formulují své závěry. Quigley jednoznačně patřil k těm druhým, jeho knihy byly dokonce ničeny...

(obě díla jsou dostupná v angličtině na internetu, použijte vyhledávač).

 

 

Postoj Izraele k Sýrii (zdroj ZDE, citace také zde, a zde).

Někdejší izraelský velvyslanec v USA (a blízký poradce premiéra Netanjahua) Michael Oren před dvěma lety vysvětlil pozici Izraele následovně:

"Největší nebezpečí pro Izrael spočívá ve strategické ose od Teheránu přes Damašek až po Bejrút. A Asadův režim považujeme za úhelný kámen této osy. Vždy jsme chtěli, aby Bašár Asad padl, vždy jsme dávali přednost špatným hochům, kteří nejsou podporováni Íránem, před špatnými hochy, kteří Íránem podporováni jsou."

A loni v létě Oren upřesnil, že Izrael by v Sýrii viděl raději vítězství ISIS než Asada:

"Z izraelského pohledu platí, že pokud už tu má být nějaké trvalé zlo, pak ať je to zlo sunnitské.

(*wahhábisti podporující ISIS)."

Více ZDE.

 

 

 

Parlamentní listy, 7. 9. 2015, Daniel Veselý,

Wikileaks - uniklé materiály: O Američanech a zemi, odkud nás zaplavují uprchlíci.

Robert Naiman v The WikiLeaks Files dále píše o tom, že šéf americké ambasády v Damašku v kabelogramu z prosince 2006, adresovaném americkému ministerstvu zahraničí a Bílému domu, navrhoval, aby americká vláda ve spolupráci se Saúdskou Arábií a Egyptem vyvolala v Sýrii sektářský konflikt mezi tamními šíity a sunnity, jenž by destabilizoval syrskou vládu.

V té době zuřil sektářský konflikt v Iráku, který mimo jiné přispěl i k zažehnutí sektářské pře v Sýrii – jde o další faktor, jenž zůstává poněkud v pozadí. Američtí stratégové si v té době byli dobře vědomi děsivých dopadů této zhoubné politiky "rozděl a panuj", a přesto měli v plánu tutéž strategii implementovat v Sýrii.

 

 

 

Arabista Hynek Kmoníček - o historických postojích Arabů vůči Evropě (Británii, Francii, Itálii...) a USA, o teologických a politických cílech Daeše.

- vydržte až do konce úseku (času): 22:18 - 30:00, stojí to za poslechnutí, jde o zcela ojedinělý a vynikající výklad celé problematiky, navíc velmi stručný.

 

 

O masové migraci:

Kalergiho plán a evropská cena Coudenhova-Kalergiho, udílí se od r.2010

Kalergi, neznámý veřejnému mínění, je pokládán za otce Maastrichtu a multikulturalismu.

Richard Nicolaus hrabě von Coudenhove-Kalergi, rakouský politik s japonskými předky a československým občanstvím (1894-1972), více zde.

Na počest Kalergiho byla ustanovena
 evropská cena Coudenhova-Kalergiho. Každé dva roky jsou jí odměňování evropeisté, kteří se obzvláště vyznamenali v naplňování jeho plánu. Mezi nimi jsou osobnosti kalibru Angely Merkelové, která dostala tuto cenu jako první v roce 2010, a Herman van Rompuy, který ji dostal v roce 2012 na speciálním kongresu ve Vídni, který se konal na oslavu 90 let panevropského hnutí.

Na fotografii za ním je vidět symbol panevropské unie: červený kříž přes zlaté slunce, symbol řádu rozekruciánů.

Symbol panevropské unie: červený kříž přes zlaté slunce, symbol řádu rozekruciánů (rosae crucis), víc zde.


 

 

 

- Bonusy č.1 až č.4 dobře dokládají, jak zploštělá (a místy až neskutečně stupidně "rusofobní") je v našich médiích diskuse o tom, co to je islámský stát (Daeš), jak vznikl a jaké příčiny má dnešní masová vlna migrantů.

Jaké historické souvislosti se pojí s problémem Daeše (fundamentální sunnitsko-wahhábistické despocie) a jak byl tento problém uměle posílen sobeckými zájmy západních vlád bývalých koloniálních velmocí.

Nepochopení všech souvislostí může vést ke kritické neschopnosti řešit tyto otázky, k následné destabilizaci nejen Blízkého a Středního východu, ale také Ruska (z Kavkazu i Ukrajiny) a nakonec především Evropy  - jak vlivem ztrát obchodu s Ruskem, tak působením muslimských migrantů, kde je přítomna část velmi radikálních náboženských fundamentalistů. Ti si v ničem nezadají s násilím radikálních nacionalistů-banderovců na Ukrajině, kteří také mohou po pádu země ohrozit bezpečnost Evropy, Polska a dalších okolních zemí.

Nezaujaté posuzování problému "Daeše" je tak pro Evropu i EU životně důležité, nesprávné (zde) uchopení problému hrozí nejenom rozpadem EU, ale i destabilizací celé Evropy.

(Udělení bezvízového styku EU s Tureckem a Ukrajinou se může změnit v noční můru, česká vláda je zdá se zcela loajální "koloniální správou" země...)

 

 

Má-li se naplnit vize Stratforu (o budoucím úpadku Evropy - viz odkaz a mapka dělení výše) stačí dál postupovat v EU stylem:

"Rusko je náš nepřítel, zatímco Turecko (sunnité) a Saúdská Arábie (sunnité - wahhábisté) a různí další ultra-nacionalisté (např. ukrajinští banderovci) jsou naši nejlepší přátelé".

Cesty do pekel jsou skutečně lemované dobrými úmysly.

 

 

 

 

Upozornění - pokud se vám stránka nezobrazuje celá, obnovte ji.

 

 

 

 

OPRAVDU JSOU DNES NEJVĚTŠÍM PROBLÉMEM TZV. ZÁPADNÍ CIVILIZACE UPRCHLÍCI A MIGRAČNÍ KRIZE, NEBO JE PODSTATOU DNEŠNÍCH UDÁLOSTÍ NĚCO MNOHEM VÁŽNĚJŠÍHO, CO JE UTKÁNO V SAMÉ STRUKTUŘE NAŠÍ SPOLEČNOSTI?

1. 3. 2016 (aktualizováno)

 

motto

Poučení získáváme v historii, pokud se nepoučíme, jsme nuceni historii opakovat.

 

Někomu by se mohlo zdát, že uprchlíci (migranti) jsou dnes nejvážnějším problémem takzvané západní civilizace, tedy především její evropské části.

Jenže opravdu je tomu tak?

Co když jsou příčiny dnešních dějů nahlíženy v médiích příliš aktuálním úhlem pohledu, co když se jedná o zcela přirozené děje, které se dály civilizacím, které se ocitly na vrcholu svého vývoje, dávno před námi?

Co se děje s civilizacemi, které dosáhnou (na svou dobu) nevídaného pokroku, jak technického tak společenského, které díky těmto schopnostem ovládnou své široké okolí (dnes bychom řekli své kolonie, nebo dokonce celou planetu, odkud čerpají zdroje), jaký mechanismus "vnitřní společenské hniloby" je rozloží zevnitř, když jsou přitom v dané chvíli nejmocnější a nikdo je silovými prostředky nemůže ohrozit?

Proč takové civilizace opakovaně zanikají?

 

 

Krok první: pohodlnost a přezíravost elit, jako první krok k zániku.

 

Inspirace

Inspirací pro tuto úvahu se stalo několik veřejných vystoupení Ivana Gabala (KDU), který v současnosti prosazuje projekt "boje proti pro-ruské propagandě" jako cesty, jak vyřešit naše současné "západní" potíže. Stačí prý zpacifikovat Rusko a jeho domnělé příznivce a bude klid.

( Zdroj: ČT, čas ve videu 18:00, reálný čas "na liště" 14:20, odkaz ZDE. )

Je dobrým příkladem toho, že i dobré úmysly mohou vést ke špatným koncům, pokud se chybně interpretuje příčina problému.

Jeho chování nese v sobě natolik typické příznaky pro "počátek úpadku naší kultury", že je dobré využít jeho veřejné (s vládní finanční podporou) realizované kampaně, pro vznesení vážných nadčasových otázek.

A ačkoliv jsem už nepovažoval za přínosné nadále "rozmělňovat" informace z mých předchozích blogů dalším psaním, tyto opakující se chybné interpretace současných událostí - řekněme od r. 2001, mne donutily vytvořit tento nový "projekt" - volnějších nadčasových komentářů.

Blogy 1-7, převážně ze seriozních akademických a novinářských západních zdrojů, které komentovaly události a jejich hlubší příčiny zhruba od roku 1790 (britské třetí impérium v Indii, Číně, Africe, na Blízkém a Středním východě), přes občanskou válku v USA (1863), přes 1. a 2. světovou válku až do současnosti, tedy do situace r.2001, tedy akcí neo-konzervativců republikánské strany v USA a jejich projektu PNAC, jako reakce nejsilnější velmoci na konec studené války a příchod nového století.

/ texty byly psány cca od července 2014 - přibližně od eskalace krize na Ukrajině, do začátku roku 2016, kdy jsem ukončil mapování událostí souhrnným blogem č.7 /

 

Základní (chybná) teze

Základní (zcela chybnou, jak nastíním) myšlenkou těchto bohulibých snah - dosáhnout silou, proti-propagandou (tedy reagováním na lež ještě větší lží) nebo případně cenzurou (internetu, novin, TV zpráv) potlačení "nežádoucích myšlenek" - je neschopnost pochopit podstatu problému.

NELZE se vrátit ve vývoji civilizace zpět do pokojného a rovnovážného stavu s pomocí síly, cenzury nebo proti-propagandy, tedy s pomocí "silových metod".

Navíc je velmi pochybné tvrdit, že Rusko někoho (silově) ohrožuje, když prostá fakta jasně prokazují opak - jen USA dávají na zbrojení desetinásobek toho, co Rusko (600mld USD), země EU dávají odhadem dalších 400mld USD na zbrojení.

Tedy máme tu Euro-Atlantický civilizační svaz, který disponuje na obranu částkou 1000mld USD ročně, a pak Rusko, s částkou reálně kolem 60mld USD.

Jen naprostý sebevrah by se postavil takové síle, proto osočovat Rusko z myšlenek "přepadnout Evropu" (v sovětském stylu) je naprostý nesmysl, který žádný reálně uvažující člověk nemůže skutečně ani na vteřinu přijmout. Takoví sebevrazi ani Rusové opravdu nejsou.

 

PŘÍČINY VÁLEK

Jenže když tedy reálně nejde o akci "rozpínavého Ruska" (jak se nám snaží velmi primitivně namluvit například pan Gabal, ale rozhodně je spektrum těchto "mluvčích" mnohem širší), co vede Euro-Atlantickou civilizaci k tolika válkám, od roku 2001? Kde je tedy ta chyba v pochopení podstaty problému?

Pokud vynechám první válku v Iráku (1991) a válku v Bosně a Hercegovině (Kosovo, 1999), pak od roku 2001 tu máme války:

. v Afghánistánu (2002, kde měl být bin Ládin, většina útočníků pocházela ale ze Saúdské Arábie)

- v Iráku (2003, kdy G. W. Bush jr. prosadil zcela falešnou tezi o hrozícím použití ZHN, zde, zde)

- v Gruzii (2008, vyšetřovala to EU, Heidi Tagliavini prokázala, že válku začala násilná akce Gruzie)

- v Libyi (vrchol v r. 2011, kdy Hillary Clinton prosadila falešnou tezi o hrozící genocidě v Benghází)

- v Sýrii (vrchol v r.2013, kdy hrozilo bombardování syrských vládních jednotek US armádou, po falešném útoku chemickými zbraněmi - dnes už víme, že u Damašku útočilo Turecko, ne Bašár Asad)

- v Gaze (r.2014, akce usmrtí na 1600 civilistů, z toho 428 dětí, prakticky zničí infrastrukturu státu)

- na Ukrajině (2015, kde se jednání o přistoupení země k EU proměnilo v ozbrojený puč, více zde)

- v Jemenu (2015, kde koalice Saúdské Arábie a US výrobců zbraní podle OSN týrá hladem a hlavně kazetovými bombami - tedy vyhlazovací válkou - místní obyvatelstvo)

 

Vidíme, že VŠECHNY TYTO VÁLKY jsou velmi problematické, to jak z hlediska odůvodnění - kde jednoznačně a opakovaně došlo k vážnému porušení mezinárodního práva, tak z hlediska provedení a především výsledků (jejich cílů).

Je jedno, zda shlédnete britský dokument Ross Kemp in Gaza, nebo zda si přečtete článek o tom, jak Izrael vyzýval k bojkotu financování Mezinárodního soudu v Haagu, když se na něj chtěli obrátit Palestinci..., nebo zda budete do hloubky studovat lži Bushe mladšího o zbraních hromadného ničení v Iráku, lži Turecka o tom, kdo útočil chemickými zbraněmi u Damašku v Sýrii nebo lži Hillary Clinton o tom, zda hrozila genocida v Libyi (kde potenciálně byla ohrožena pouze skupina wahhábisty financovaných rebelů, počet obětí zásahu vládních jednotek proti jejich ozbrojené akci byl 400, což se prostě nedá ani při nejlepší vůli označit za počátek "hrozící genocidy", lživé zprávy Hillary v odkazech výše vyvrátili dokonce přímo zástupci Pentagonu).

 

Je dokonce jedno, že Michael Flynn, bývalý šéf US vojenské rozvědky DIA (2012-2014),  řekl:

"Jestliže války proti terorismu nepřinesly snížení počtu teroristických hrozeb, ale odhadem jejich zdvojnásobení, pak je něco zcela chybného v naší strategii."

"Investujeme do více bomb, více dronů, více vojáků, ale armáda je jen malou částí celkové strategie, tedy malou (zcela represivní) částí, která má zločince přivést do vězení nebo je zabít."

"Ale pokud současně neinvestujeme do řešení množství dalších otázek, jako je chudoba v těch zemích, příčiny tamních konfliktů, tvoření stabilní ekonomiky, což je práce na léta, pak nemůže dojít ke zlepšení tamní situace. Já jsem byl odpovědný za část vojenského řešení, ale nevidím ty další součásti strategie."

 

- Stále jde o zcela chybný pohled na příčiny současného problému.

 

 

 

Krok druhý: nikoliv uprchlíci, nikoliv Rusko nebo kdokoliv jiný...

- POUZE MY SAMI jsme příčinou našich problémů, které jsou vyjádřeny především úpadkem schopností našich institucí, neuvěřitelnou výší stále rostoucích dluhů, korupcí státní správy (a justice) a současně tendenčností našich "nezávislých" médií.

 

Začneme-li zjišťovat, proč se vedou tyto války, dojdeme k celému komplexu dlouhodobě neřešených (a mediálně skrývaných) problémů.

Od utajování informací státní správou před občany - viz třeba způsob projednávání TTIP dohody nebo přístup k těm, co oznámili velkou korupci, spojenou s financováním stran, dojdeme k oligarchizaci demokracie - ztrátě soudnosti elit, jejich pohodlnému životu na stále větší dluh, k nezvládnuté proměně koloniálního světa v moderní civilizovanou společnost.

 

Tak například v r. 2015 o tom píše německý SPIEGEL ONLINE, 10. září 2015:

America's Oligarch Problem: How the Super-Rich Threaten US Democracy.

Jak super-bohatí američtí oligarchové ohrožují US demokracii.

Spiegel vidí také problém v (nadnárodních) super-boháčích a jejich vlivu. Podle SPIEGEL buď významně ovlivňují, kdo bude zvolen US prezidentem, nebo dokonce přímo na prezidenta USA nyní kandidují. Problematické je podle nich i rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z r.2010, které odstranilo jakékoliv limity tohoto podplácení.

Podle SPIEGEL jde především o dvě věci:

Zaprvé rozhodnutí kandidátů na prezidenta odmítnout tzv. veřejné financování (*podle Olivera Stone byl Obama prvním prezidentem po 30 letech, který odmítl veřejné finance na kampaň).

Druhým problémem jsou důsledky rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, že toto soukromé financování nebude mít už žádný limit, píše Spiegel.

A zmiňuje fakt, že běžná rodina v posledních letech zažívá pokles příjmů o cca 1/10, zatímco malá skupina nejbohatších naopak významně posiluje své příjmy (přesná čísla viz článek, další zdroje jsou uvedeny zde na stránce - dole pod článkem).

In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats. In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis....
 

Tento vývoj podle autora článku negativně ovlivňuje demokratické založení Spojených států, neboť:

Bohatí jsou proti zvýšení daní nejbohatším, brání zvýšení minimální mzdy, posílení systému zdravotní péče nebo zlepšení veřejných universit.

Ačkoliv v krizi v r.2008 neutrpěli za Obamy nejbohatší žádné ztráty a šéfové největších bank získali skvělé prémie i smlouvy na vysoké odstupné, zatímco nejchudší nesli všechny náklady, nejbohatší jsou nyní prostě proti všemu, co by mohlo pomoci 90pct nejchudších ve zlepšení podmínek, v šanci na růst jejich možností.

Tyto postoje betonují rozdíly mezi 1pct nejbohatších, kteří vlastní 90pct zisků, zatímco střední třída se chudým stále více vzdaluje. Podle bývalého prezidenta Jimmy Cartera jsou nyní USA oligarchií s neomezeným podplácením (píše Spiegel).

 

DLUHY

Nejhorším projevem začínajícího úpadku "vyspělé západní civilizace" - bývalé západní koloniální říše - jsou ovšem zcela nezvládnuté dluhy (zde).

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

For Sanders, one thing is clear: "The Federal Reserve must be reformed to serve the needs of working families, not just CEOs on Wall Street."

BLOOMBERG, 11.dec 2011 - Fed’s Once-Secret Data Compiled by Bloomberg Released to Public

 

Například média jen velmi tiše informují o tom, že šest největších italských bank mělo v lednu 2016 obrovské problémy s toxickými úvěry. Běžná výše je kolem 2-4 procent, ovšem tyto banky měly 17procent toxických úvěrů, což odpovídá 200mld eur deficitu, to vše při státním dluhu Itálie přes 135 procent HDP !!!

Banky byly v lednu potichu oddluženy (což prý provedli soukromí investoři - milosrdná lež vzbuzuje pachuť daňových poplatníků - asi ne nadarmo je šéfem Evropské centrální banky ECB Ital Mario Draghi, bývalý šéf Goldman Sachs, z éry falšovaní řeckého dluhu), a dokonce Itálie si na orgánech EU vymohla, že se může dále zadlužovat (výměnou za tichý souhlas s 3mld dotací Turecku na řešení imigrantské krize, což Itálie blokovala, aby získala páku na EU).

 

USA mají dnes přes 105 procent HDP dluhu (celkově nesplatitelných 19bil USD), k tomu další nepokryté závazky v bankách a vládních programech ve výši 96bil USD - jako je mnoho fondů pro veterány z válek, státní zaměstnance, politiky zdraví, vědy a školství (financování programů), dluhy za hypoteční krizi (banky Fennie Mae a Fraddie Mac), celý seznam najdete na internetu (US debt clock, také zde) nebo v článcích Jim Rickardse, poradce CIA a Pentagonu v ekonomických otázkách (specialista z Wall Street s 35lety praxe, viz jeho kniha Smrt peněz).

Že se demokracie proměňuje v oligarchický systém, kde úzká vrstva vydělává obrovské peníze na neutichajícím válčení, potvrzuje i bývalý šéf úřadu Colin Powella (ministr zahraničí v době války v Iráku, US neo-konzervativec republikánské strany), plukovník Lawrence Wilkerson, který měl dík svému úřadu dokonalou pozorovací pozici v samém srdci U.S. administrativy.

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

Vaše otázka směřuje k tomu, kdo je v současnosti za zahraniční politikou Bílého Domu (za prezidentem a administrativou USA). Jsou to oligarchové, z oblastí velkého podnikání...

Citace:

We made a ton of money off of World War I, and we really didn't contribute a whole lot, if you'll remember. We were only really there substantially for a very short period of time, roughly April 1917 to Armistice Day.

So there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world,

...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

 

 

Není ani těch nejmenších pochyb o pravých motivech všech těch válek - uplatnit dominanci, ovládnout strategické oblasti světa, vnutit jiným (Rusku, Číně, Indii, Brazílii, Evropě) svůj způsob hry, své zájmy (viz PNAC, zde).

Citace z doktriny PNAC (r.2000) - ... o důvodu, proč proběhlo 11. září 2001 v USA?

PNAC - Their Method: According to their own document, Rebuilding America’s Defenses ( .pdf format ) their stated goals would never be realized “absent some catastrophic catalyzing event –like a new Pearl Harbor” (page 63).

"A transformation strategy that solely pursued capabilities for projecting force from the United States, for example, and sacrificed forward basing and presence, would be at odds with larger American policy goals and would trouble American allies. Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation as much as the requirements of current missions..."

PNAC (since 1998, page 9):

At present the United States faces no global rival. America’s grand strategy should aim to preserve and extend this advantageous position as far into the future as possible.

 

Rozpad koloniální britské říše pokračuje od dob První světové války, stejně jako snaha bývalých velmocí udržet si vliv.

Sykes-Picot dohoda byla přesně tímto, byla snahou podvést Araby a Rusko, s jejich pomocí porazit osmanskou říši, ale jim dané sliby neplnit - namísto toho si Francouzi a Britové tajně rozdělili Arábii a Střední východ (bohatý na ropu) pod svou správu, podvedli jak Araby, tak Rusy (kam společně Británie, USA a Německo vyslaly agenty Lenina a Trockého, aby svrhnuli cara a rozvrátili Rusko bolševickou revolucí, více o tom prof. Suton, DrSc., zde).

Nacionalizační hnutí v Sýrii, Iráku, Egyptě a Palestině byla logickým důsledkem vývoje, mnohé země v meziválečném období získaly nezávislost (na britské vládě Jejího Veličenstva, například Sýrie, Egypt a Irák). Ale už jen fakt, že jako správce Palestiny byl dosazen Herbert Samuel (známý sionista), vedl ke vzniku zamrzlého palestinského konfliktu, ke krutému potlačení touhy za nezávislost (1937).

Země Latinské Ameriky byly po válce cílem mnoha represí, stejně jako země Afriky (hlavně Suezský průplav a na diamanty a zlato bohaté země jižní Afriky byly terčem nájezdů obchodních a krutých válek, kde byly poprvé uplatněny koncentrační tábory, viz Burské války).

Situace se opakovala v zemích s bohatými zásobami ropy - od Venezuely po Írán byly prováděny puče, svrhávání vlád - ve jménu demokracie a boje "proti bolševismu", přitom reálně byly prostě kradeny zdroje těm nejchudším lidem. Částečně šlo "o přirozený vývoj" (kolonie v 19. století), ovšem ve 20. století už šlo o v pravdě násilnou politiku (viz třeba práce Noama Chomsky o Latinské Americe, česky zde).

 

GLOBÁLNÍ INSTITUCE

Novou etapou bylo globalizační hnutí, kde instituce demokratické (Kongres, Senát, soudy) jsou obcházeny soukromými vlivovými skupinami - lobbisty. Tak byly po první světové válce založeny "mateřské organizace" stínových vlád v Británii a USA, tedy Rada pro zahraniční vztahy (CFR) v USA a Královský institut pro zahraniční vztahy (RIIA - sídlo v Chatham house) ve Velké Británii a šesti dalších zemích britského společenství (nejlépe se více dozvíte od prof. Carrolla Quigley, který 20 let pracoval na knize Tragedy and Hope, viz odkazy pod článkem).

Po druhé světové válce tu máme další vlnu zakládání:

- vzniká Trilaterální komise (třetinu členů mají USA, Evropa a Japonsko), Bilderberg Group (název vznikl dle názvu hotelu prvního setkání oligarchů a státní samosprávy, včetně velitelů NATO a bankéřů), vývoj akceleruje po r.2001, Projektem Nového Amerického Století (PNAC).

V této doktrině je v život uvedena vize "preemtivních válek", tedy strategie prosazování vlivu "předcházejícími válkami" (předcházejí akce druhé strany), kde jsou zájmy USA a vývoj světa "tvarovány silou do kontur, které naplňují vize USA" (u nás viz třeba knihy diplomata Belici).

- zde se akcelerují dluhy a například pravidelní členové Trilaterální komise a Bilderberg Group, šéfové bank jako je Goldman Sachs, Citigroup, JP Morgen Chase, Morgen Stanley (také francouzské a německé banky a samozřejmě Bank of England a švýcarská BIS), "pomáhají" falšovat účetnictví Řecka, organizují vznik Eura a třeba nadnárodních EU institucí (zkuste si vyhledat třeba Evropskou CFR a její programy).

Tak se postupně projevuje degradace vlivu národních soudů (viz poslední akce EU, vzniku systému Investičních soudů - zde), vliv internetu a moderních informačních médií celý tento vývoj k nezodpovědnosti, nárůstu dluhů a rozmělňování kvality státní správy jen posilují (probíhá vedení nesmyslných válek, jen pro zisk malého procenta zbohatlíků, navíc unikajících solidaritě nákladů v daň. rájích; vlády navíc hradí škody bankéřům z peněz daň. poplatníků).

 

 

 

Krok třetí a poslední:

Od ztráty soudnosti k výměně osobních svobod za (falešný) pocit bezpečí.

 

Imigranti existovali vždy.

Vždy byly situace, kde prchalo množství lidí z nějakého místa (třeba z Evropy počátkem století do USA), problémem je samozřejmě kombinace velmi odlišných kultur, které jsou nekompatibilní.

Tam vždy nakonec dojde k boji, k vítězství jedné kultury nad druhou, která je pak v úpadku, viz třeba Indiáni v US rezervacích, domorodí obyvatelé v Austrálii, křesťané v Saúdské Arábii, apod. (Fox News Channel oznámil v roce 2015, že počet křesťanů v Iráku od roku 2003 klesl z 1,5 milionu na 275 tisíc, a poznamenal, že mohou zmizet úplně, zde).

Děje se toto nyní organizovaně v Evropě? Podle mnohých ano, ale znovu - toto bohužel není ten hlavní problém.

Potlačit masovou migraci není pro bohatý západ vůbec složité (byť samozřejmě nikdo nechce, aby v médiích byly obrázky vojáků, jak střílí nad hlavy běženců, kteří se agresivně tlačí na naše území - to je problém formy, ale řešení existuje, byť se nikdo nevyhne použití donucovacích metod, ale nemusí to být střelba).

Problém je v tom, že západní instituce NECHTĚJÍ potlačit nebo řešit tuto vlnu masové migrace.

Jak je to možné?

Podle mě se západní instituce a média definitivně dostala pod vliv zájmových soukromých struktur, stojících MIMO demokratické struktury státu. Tito lidé mají své vlastní zájmy a představy o světě, jak by měl fungovat a kým by měl být řízen.

Tak bývalí bankéři a další oligarchové manipulují vlády s pomocí Bildelberg setkání, prosakují do OSN instituce (viz pan Peter Shuterland, bývalý šéf Goldman Sachs), korumpují velení NATO (které klidně jezdí na oligarchické mejdany, což panu Gabalovi a spol. nijak nevadí...), podporují masovou migraci do Evropy a financují bohulibé nadace, které jim v tom pomáhají.

Soros said in an e-mailed statement that a six-point plan published by his foundation helps “uphold European values” while Orban’s actions “undermine those values.” “His plan treats the protection of national borders as the objective and the refugees as an obstacle,” he said in the statement. “Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle.”

Celá EU se prudce proměňuje, viz přechod pravomocí dle Lisabonské smlouvy (malé státy lze přehlasovat) nebo vznik Investičních soudů (které jsou nadřazené národním soudům, tedy Korporace oligarchů mohou žalovat vlády a parlamenty států za "pro ně nevýhodnou" legislativu; pokuty budou obrovské; to je právě např. TTIP, s odhadovaným 0.5 procentním HDP růstem - vlivem na ekonomiku EU tedy zcela zanedbatelným a nepotřebným, přesto zásadně měnícím pravdila hry, jako Lisabonská smlouva).

 

 

TEROR MANAGMENT A POTLAČOVÁNÍ LIDSKÝCH PRÁV A SVOBOD

Nejkonkrétněji o teror-managmentu hovoří bývalý dlouholetý spolupracovník veřejnoprávní německé ARD TV, od 10min zde.

 

Ale ještě ani demolování institucí státní správy není koncem tohoto příběhu o počátku konce velké západní civilizace. Přichází demolice osobních svobod, novodobá cenzura a potlačení práv a svobod občanů, ovlivňování škol včetně universit (viz odkazy pod článkem).

Teprve tento krok přináší poslední nutnou příměs, k zahájení procesu rozkladu velké civilizace.

Dokud má člověk svá práva a může se jich dovolat u nezávislého a spravedlivého soudu, potud má civilizace předpoklad utlumit hnilobné vnitřní procesy, obrodit se a existovat dál. Ovšem pokud se hlavní instituce stanou jen "atrapou", a skutečné rozhodování je přeneseno na různá stínová seskupení v pozadí, pak nastává trvalý postupný rozklad společenství.

A to se nyní právě děje.

Tedy nikoliv migranti, ale naše neschopnost na situaci reagovat jsou hlavním problémem.

Nikoliv sestřelení letadla MH-17 nad Ukrajinou (nebo ruského letadla plného turistů nad Sinajským polostrovem), ale naše ochota nechat vzplát konflikty, z kterých se tyto situace rodí, jsou pravou příčinou problému. A je dokonce už podružné, zda se na sestřelení MH-17 podílela víc ukrajinská strana, která nechtěla přijít o poplatky z přeletů a neuzavřela vzdušný prostor nad místem konfliktu, nebo zda za hlavní viníky označíme ty ukrajinské vládní nebo doněcké rebelské jednotky, které přímo zmáčkly spoušť (a že měly obě strany ruské zbraně? No podívejme se dnes do Jemenu, s čím tam vyhlazují Saúdi místní obyvatele, viz aktuální text zde).

Vždyť v Jemenu koalice podporovaná zbraněmi USA zabila v krátké době (jednoho roku) přes 6000 civilistů, zbraněmi prokazatelně zakázanými (Americká firma Textron Systems vyrábí tzv. kazetové bomby (cluster bombs) typu CBU-105. Jde o zbraň, která je mezinárodní konvencí podepsanou 118 zeměmi světa zakázána. Nicméně ani USA, ani Saúdská Arábie tuto konvenci nepodepsaly).

A přímo USA využívají například chybný program SKYNET (NSA), který vyhodnotil jako "teroristy" tisíce nevinných lidí, kteří byli následně zabiti (vyhozeni do povětří a současně upáleni) drony (zde) - jaký je rozdíl, proti sestřelu malajsijského letadla nad Ukrajinou, nebo ruského nad Sinají? Mají životy těchto lidí nižší cenu, než životy Rusů nebo Holanďanů, nebo Pákistánců v Gaze?

Od války v Iráku až po bombardování Gazy vidíme zmar a nedodržování mezinárodního práva, vidíme neřešené konflikty - pozůstatky koloniální éry mocných západních velmocí.

Jaký svět si vymysleli US neo-konzervativci pro nové století, po konci studené války? Svět plný harmonie a spolupráce, nebo svět plný lživě a uměle živených konfliktů?

 

 

NASTUPUJÍCÍ CENZURA - poslední fáze počínajícího úpadku vyspělé civilizace.

 

Například ZDE:"Až 80pct Francouzů je ochotno se vzdát některých osobních svobod, výměnou za (domnělou) vyšší bezpečnost".

 

Způsob, jakým zacházíme s přírodními zdroji, jak se chováme k bývalým koloniím, jak měníme orgány EU a jak selektivně a účelově využíváme mezinárodní právo (dle našich zájmů a loajálnosti zemí k těmto zájmům) a způsob jak ovlivňujeme média předurčuje, kam směřuje naše civilizace.

Jak zacházíme s dluhy a svobodou, jak měníme Ústavy států (viz Patriot Act a evropské protiteroristické zákony, které skrytě omezují právo občanů demonstrovat, posilují možnosti policie bez rozhodnutí soudů občany lustrovat, zařazovat na jakési seznamy a vysoce pokutovat za sdílení "nevhodných informací a fotografií - viz Španělsko, Francie, Británie), jak omezujeme jiné názory - to vše snižuje "imunitu společnosti" proti všem těmto hnilobným (oligarchickým) projevům.

Ve spojení se smrtící výší dluhů západních zemí jde o definitivní nasměrování civilizace k jejímu konci, v podobě jak ji dnes známe.

Dokonce noviny New York Times napsaly (zde) v souvislosti s mučením zajatců, že nelze "žádným způsobem jít smysluplně vpřed, pokud nebudou morálně i právně potrestáni ti, kteří se podíleli na porušování dohod o nepřípustnosti mučení válečných zajatců" (Spojené státy ji podepsaly v r.1994 a zavázaly se stíhat ty, kteří dohodu budou porušovat).

N.Y.Times: "Mr. Obama has said multiple times that “we need to look forward as opposed to looking backwards,” as though the two were incompatible. They are not. The nation cannot move forward in any meaningful way without coming to terms, legally and morally, with the abhorrent acts that were authorized, given a false patina of legality, and committed by American men and women from the highest levels of government on down."

 

Dokonce Bush starší sepsal nyní knihu (zde), kde líčí Dicka Cheney jako mnohem nebezpečnějšího muže, než jsme si kdy dokázali představit.

Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, G. W. Bush jr., Feith a jeho skupina, celá tato struktura neokonů republikánské strany podle generála Wesley Clarka provedla v USA politický puč, a v díle pak zdárně pokračovali představitelé demokratické strany (kdyby volby mohly něco změnit...).

Jak se jim to povedlo?

 

Opravdu po zhroucení výškových domů  zůstávají v základech "pevného jádra" takovéto šikmé "řezy výbušninou", které jsou ZCELA typické pro řízené demolice domů (a zcela netypické pro dodatečné odstraňování materiálů)?

A proč nezůstalo pevné jádro budov alespoň z části stát (viz docent Němec)?  Proč byly sloupy tak rychle roztaveny, a proč je žádná komise US vlády nezkoumala z hlediska použití výbušnin (a nechala je rychle roztavit v Číně)?

Dánský vědec nalezl v prachu z budov velké zbytkové množství nezreagované speciální vojenské výbušniny nano-termit (používá se i k "řezání výbuchem"), informovala o tom dánská veřejnoprávní TV (zde). Podle této studie mezinárodní skupiny vědců "nezpůsobilo zřícení budov jejich poškození vzniklé nárazy letadel, ale použití výbušnin".

 

 

V atmosféře útoků 11. 9. 2001 mohli představitelé US administrativy (neokoni) zpočátku prosadit skoro cokoliv, proto je nové vyšetření těchto teroristických činů tak důležité, že dodnes žádá mnoho vědců, aby bylo znovu otevřeno.

Události 11. 9. 2001 se staly klíčem k přeměně naší civilizace v budoucí nesvobodnou, prakticky totalitní společnost, kde jsou veřejné instituce vytunelovány a vládu převzaly stínové oligarchické kruhy v pozadí, které se nyní intenzivně snaží tlačit na změny Ústavy, omezování práv občanů, potlačování všeho, na čem naše kultura stojí, rozbíjení mnoho zemí při vzniku vysokého počtu civilních obětí (zde).

 

Podle dlouholetého spolupracovníka veřejnoprávní ARD TV byly například útoky v metru v Anglii (video níže, čas 14:12) a útoky na vlak ve Španělsku činěny za přímého dohledu policie a tajných služeb (v obou případech probíhalo současně v místě útoků proti-teroristické cvičení a například předávání výbušnin pro útoky ve Španělsku bylo podle jeho důkazů "živě přenášeno s pomocí agentů policie odposlechy, přesto útokům nebylo zabráněno"). Tento teror-managment slouží podle jeho mínění jako záminka pro omezení lidských práv a svobod - samozřejmě v zájmu bezpečnosti občanů, jak jinak.

Christoph Hörstel: "...už jsem dál nechtěl lhát" - hlavní část od 10.min zde.

prisonplanet.com - London Underground Bombing 'Exercises' Took Place at Same Time as Real Attack - zde.

A consultancy agency with government and police connections was running an exercise for an unnamed company that revolved around the London Underground being bombed at the exact same times and locations as happened in real life on the morning of July 7th (2005).

On a BBC Radio 5 interview that aired on the evening of the 7th, the host interviewed
Peter Power, Managing Director of Visor Consultants, which bills itself as a 'crisis management' advice company, better known to you and I as a PR firm.

Peter Power was a former Scotland Yard official, working at one time with the Anti Terrorist Branch.

Power told the host that at the exact same time that the London bombings were taking place, ...
his company was running a 1,000 person strong exercise which drilled the London Underground being bombed at the exact same locations, at the exact same times, as happened in real life. The transcript is as follows...

We are not suggesting that Mr. Power had any knowledge of the real purpose of the exercise, and the open shock he exclaims in relating the story underlines this.

The exercise fulfils several different goals.

It acts as a cover for the small compartamentalized government terrorists to carry out their operation without the larger security services becoming aware of what they're doing, and, more importantly, if they get caught during the attack or after with any incriminating evidence they can just claim that they were just taking part in the exercise.

...

This is precisely what happened on the morning of 9/11/2001.

It is clear that at least five if not six training exercises were in operation in the days leading up to and on the morning of 9/11. This meant that NORAD radar screens showed as many as 22 hijacked airliners at the same time. NORAD had been briefed that this was part of the exercise drill and therefore normal reactive procedure was forestalled and delayed.

The large numbers of 'blips' on NORAD screens that displayed both real and 'drill' hijacked planes explain why confused press reports emerged hours after the attack stating that up to eight planes had been hijacked.

 

- Asi to čtenářům tohoto textu přijde už hodně "přitažené za vlasy", ale hádejte: Při bombovém útoku při maratónském běhu v Bostonu v USA... - ano, probíhalo policejní cvičení proti teroristickému útoku, účastníci byli varováni, aby se nelekali policejních jednotek a psů na vyhledávání bomb.

Já vím, už to začíná připomínat špatný vtip, ale je to pravda (zde):

Boston marathon runner Alastair Stevenson says that before the explosions erupted at the Boston Marathon this morning, he was told by police over the loud speaker that bomb squads and bomb sniffing dogs were part of a ‘training exercise’.

 

- Ano, rojí se tu hodně otázek, na které dosud neznáme přesné odpovědi.

 

----

 

Pane Gabale a podobní další, cesty do pekel jsou dlážděny dobrými úmysly (tedy doufám, že nemáte jiné postranní motivy). Cožpak nevidíte, jak se omezují lidská práva za účelem (domnělé) "vyšší bezpečnosti"? Nevidíte, co se děje, nebo to spíš nechcete vidět?

Následovala finanční krize v r.2008, kdo ji spustil, kdo na ní vydělal a kdo zaplatil ztráty?

V dokumentu o této krizi (orig. zde) vystupuje další vysoce postavený úředník z US administrativy, jeho informace jsou alarmující (až dvě třetiny peněz daň. poplatníků vydané pro zažehnání krize bylo vydáno chybně a nesloužily svému účelu). A poskytl FED 1bil USD záruk, nebo 16bil USD? A jak vznikl trh "méně zajištěných" (tzv. subprime) hypoték, kdo financoval banky Fannie Mae a Freddie Mac a k čemu sloužily?

Více v odkazech pod článem.

 

 

Doplňující informace o krizi v r.2008 - Bush:"Věřím, že existuje něco jako americký sen, jehož součástí je vlastní dům..."; vlevo přehled dluhů USA za různých prezidentů (klikněte pro zvětšení obrázků).

 

Citace bývalého šéfa úřadu Colin Powella (ministra zahraničí), plukovníka Lawrence Wilkersona,  (zde):

Podle něj bylo úžasné od G. Bushe staršího a Jim Bakera, že došlo ke sjednocení Německa a jeho vstupu do  NATO bez jediného výstřelu.

Ale bylo to díky závazku, že se NATO nepohne směrem na východ.

To, co se pak stalo v Gruzii v r.2008 a nyní na Krymu a Ukrajině, je podle něj jasným důsledkem nedodržení tohoto slibu.

Takové  reakce jaké nastaly, jsou podle plukovníka typické pro velmoci, které jsou znejistěny vývojem v zemích v jejich blízkém okolí...

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

 

 

 

ZÁVĚR

 

13. 8. 2015 píše filosof Masarykovy university Josef Šmajs:

Systém západní (vůči Zemi predátorské) kultury už se rozkládá.

 

Jde o jeden z dalších paradoxů našeho světa, když papež jako vrcholný představitel církve a věřících mluví o potřebě obratu civilizace.

Označuje hlavní viníky – ekonomickou vědu, korporace, kapitál a bohaté.

Já se ovšem domnívám, že nejde o kapitalismus, nejde o změny politického režimu nebo o sociální převrat (píše filosof Šmajs).

Příroda je pro dnešní euro-americkou civilizaci jenom bojištěm, které se snaží ovládnout, je pro ni zdrojem bohatství, jehož se bez zábran zmocňuje.

Proto také tvrdím, že dnes v první řadě nejde o zastavení válek mezi lidmi nebo o sociální spravedlnost, ale o zastavení této nesmyslné války globální kultury s přírodou.

A ještě dodám:

Společnosti zaměřené jen na zisk nechtějí uvolnit peníze na skutečné vzdělávání, které by nebylo jen účelové, které by lidem ukázalo jejich možnosti řešit krizi.

Ve vzdělávacím systému se uvažuje jen o tom, jak připravit lidi pro technické profese, pro služby a obsluhu kulturního systému.

My ale potřebujeme vzdělané lidi bez předsudků o lidské výjimečnosti. Potřebujeme občany, kteří by rozuměli sami sobě i světu, v němž žijí.

 

 

Jan Schneider píše o projektu "pozitivního informování o imigrantech" na školách (zde):

...Sám profesor Zubov řekl, že nejlepší obranou proti propagandě není kontra-propaganda, ale pravda. Tady to však vypadá, že chtějí dělat totéž, co minulý režim: indoktrinovat děti už na školách. Kdo je platí?

Já jsem pro zavedení obdoby amerického zákona FARA, o povinné registraci vlivových činitelů, placených ze zahraničí! Ať deklarují, kdo je platí, a pak ať si mluví, žvaní, naříkají, kvílí, přemlouvají, ať si třepí hubu, jak dovedou. Ale jinak ne!

Promiňte ten výbuch, vaří se ve mně tělní tekutiny, abych to řekl politicky korektně, když slyším o něčem tak mýtickém, jako je ruská propaganda!

 

 

Radim Valenčík (VŠ pedagog) napsal ve své knize v r.1994:

"Počítá se s vyvoláním globální destability, s vyvoláním globálního střetu, v němž by měly být nasazeny migrační zbraně.

Jde o řízené procesy (více zde) MASOVÉ MIGRACE z "odepsaných" zemí do zemí tzv. vyspělých, přičemž statisíce, miliony a možná i desetimiliony migrantů by byly využívány k vytváření mafiánských struktur, prostřednictvím nichž by byla uplatňována stínová moc destrukce (*států)."

 

Citace z knihy R. Valenčíka, vydané před 20 lety,v říjnu r.1994.

Globální "DESTABILIZACE" jako "hra na Titanik" na přelidněné planetě.

 

VŠ pedagog Valenčík dále píše:

Historické i dobové kontexty hry typu TITANIC, část IV.

Základní podmínkou změny dnešní společnosti ....je vytvoření vyšší míry rovnosti příležitostí pro společenský vzestup. Je to podmínka "sine qua non", tj. bez které to nejde (*viz rozevírání nůžek mezi super-bohatými a střední vrstvou).

To, co činí současnou dobu mimořádně složitou a mimořádně rizikovou je, že:

"...do hry vstoupila obecně přítomná degenerace společenského systému, vycházející z bujení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad.

 

- Tento akademicky poněkud komplikovaný text naznačuje jediný závěr:

...že míra "šmejdů" v politice a celé společnosti překročila únosnou míru. A to skutečně může rozložit celou západní civilizaci.

 

Velké civilizace v historii padly vždy, když si myslely, že se jim nic nemůže stát, když přestaly vyznávat pravidla a zákony, ze kterých vzešly.

Cesty zákazů, sledování a cenzury nikam nepovedou, protože principielně oslabují sílu občanů pracovat ve prospěch celku. Banda individuí-sobců nedokáže bránit hodnoty předků.

Proto považuji tyto iniciativy, šířené (tak samolibě) některými lidmi, to i vysoce postavenými, za nejen neúčinné, ale dokonce za ZCELA kontraproduktivní. NATO se neustále tlačí na Ruskou federaci, od války v Gruzii (kde den před násilnou akcí gruzínské vlády proti obyvatelům Jižní Osetie skončilo štábní cvičení NATO) dává hlasitě najevo, že Rusko nemůže být partnerem EU.

Jde o starý postup, silnější "kocour" se snaží slabšího vytlačit, je to částečně i přirozené - ale my snad už nejsme zvířata? Podle bývalého US velvyslance v Moskvě, Johna Matlocka, musí stát bezpečnost EU nikoliv na agresivních postojích NATO, ale na vzájemné spolupráci - rozložení Ukrajiny, země pro Rusko velmi důležité, oznámil šéf NEDu (vlivná US nadace, financovaná Kongresem) už v r.2013 - jako postup, jak oslabit vliv prezidenta Putina (viz odkaz pod článkem).

Jak řekl generál Wesley Clark (bývalý šéf vojsk NATO při zásahu v Jugoslávii):

Cožpak máme armády na to, aby svrhávaly neloajální režimy?

 

Kdo tvrdí, že tento postup přinese nějaké dobré ovoce, ten se vůbec nepoučil z tragických výsledků válek v Afghánistánu, Iráku a Libyi, nyní na Ukrajině (kde vzniká další padlý stát).

Pokud si někdo myslí, že stačí umlčet kritiky tohoto plánu, pak předem odsuzuje Evropu k další složité situaci, kde v kombinaci s mnoha dluhy může dojít po letech opět k vážným tragédiím.

Ještě tomu můžeme zabránit, ale nikoliv cenzurou názorů, ale jejich poctivým projednáním.

Snahy o cenzuru degradují sílu západních zemí a k ničemu dobrému nepovedou.

 

Pavel Sedlák

 

 

-------------

 

 

Volně související odkazy:

 

 

Na universitách jsou křiveny akademické svobody a svobodná diskuse nad problémy (viz odkaz ZDE - originál s mnoha odkazy; ZDE česky bez odkazů).

- skutečně vynikající text US právníka, vysokoškolského učitele.

Nějakou dobu jsem byl zlý na univerzitní studenty, kteří se cítí být oprávněni vlastnit "bezpečný prostor" - čímž zřejmě myslí místo, kde jsou izolováni od myšlenek, jež se jim nelíbí.

Řvu na na mladé lidi, že si cení iluzorní a subjektivní bezpečnosti více, než svobody. Obviňuji je, že přijímají tezi, že projev je "škodlivý", bez logiky nebo důkazu.

Znemožňuji je za to, že nechápou, že univerzity by měly být místem pro otevřené zkoumání.

Ovšem tito studenti vyrůstali v době po 11. září 2001 - co jsme je vlastně naučili o svobodě názorů a jejích konfliktech s (národní) bezpečností?

- uvádí řadu příkladů, vycházejících z konkrétních kauz na universitách.

 

 

Jak může dopadnout diskuse Kerryho se studenty na VŠ?

University of Florida - student Tasered at Kerry forum - ZDE video, varuji, je to poměrně frustrující policejní zásah, oběť významně trpí po vícenásobně opakovaném zásahu silným elektrickým šokem - taserem, není to záznam pro slabší povahy.

Zásah následoval po dotazu, zda je Kerry členem Skull and Bones, studenta odtáhne několik policajtů do zadní části sálu a mučí ho přímo na místě opakovanými zásahy taserem (krom jiného je to velmi bolestivý proces).

Zkouším si představit, jak by o takové události psala média, pokud by se týkala třeba některých současných "neoblíbenců". Zde je ale ticho po pěšině...

 

 

pan Jim Rickards, 30let na Wall Street, poradce vlády, říká ZDE:

"skutečná výše nekrytých závazků je 127 bilionů USD, nikoliv 18 bil USD"

(anglicky "127 trilions USD").

 

DAILY NEWS, 18. června 2015:

Soudní dvůr v USA rozhodl, že představitelé administrativy z éry G.W.BUSHE mohou být soudně stíháni

za zločiny spáchané při válce proti terorismu - např. zadržování lidí bez důkazů, jejich mučení, dlouhodobé týrání, nelegální omezování jejich občanských svobod a práv - např. uvěznění bez rozhodnutí soudu a možnosti obhajoby.

 

 

Oficiální statistika Pentagonu - válka proti ISIS stála poslední rok daňové poplatníky 10mil dolarů denně.

As of Aug. 15, 2015, the total cost of operations related to ISIL since kinetic operations started on Aug. 8, 2014, is $3.7 billion and the average daily cost is $9.9 million for 373 days of operations.

Česká verze zde.

Důvěra ve výsledky války proti ISIS byla ale podle N.Y. Times oslabena, zprávy tajných služeb o její úspěšnosti byly zdá se ovlivněny.

 

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE, s cz tit.):

"V USA proběhl politický puč."

Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-strategii, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (*Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

Bush měl ve volebním programu tu nejskromnější zahraniční politiku, žádné zásahy v jiných zemích, apod. Realita je zcela opačná.

Byla o tom v USA snad nějaká veřejná diskuze, o tomto jejich plánu?

Nebyla a dosud žádná není.

/ *Což by bez událostí 11. 9. nebylo možné, toto realizovat bez širší diskuse. /

 

 

5. 11. 2015, The Guardian:

George Bush (Sr.) book reveals a more dangerous Dick Cheney than anyone knew.

They called themselves “the Vulcans”, not as a tribute to Spock, but to demonstrate they were as tough (or as Bush Sr might say, “iron-ass”) as the Roman god of fire.

The Vulcans who huddled at Bush’s Texas ranch at Crawford also included the former and future defence secretary Donald Rumsfeld, and the man who would become his deputy at the Pentagon, leading neoconservative ideologue Paul Wolfowitz, as well as former top general Colin Powell, together with his close confidant, Richard Armitage.

G. W. Bush sr. napsal knihu, kde brání svého syna tvrzením, že Dick Cheney byl mnohem nebezpečnějším mužem, než se zdálo.

- Říkali si "Vulkáni", nikoliv podle Spocka (ze seriálu StarTrek), ale aby demonstrovali, že jsou stejně mocní jako římský Bůh ohně."

- prohlásil o neokonzervativcích z projektu PNAC.

 

 

Kniha bestseller: Common Sense on Mutual Funds

od John Bogle, šéfa společnosti The Vanguard Group, v češtině zde.

Je kritikou investičního trhu - O podílových fondech se zdravým rozumem.

(Známý underground komentátor a novinář Fullford, který působí dojmem naprostého šílence - možná jím je - žije v Japonsku, píše o sestřelení ruského letadla na Sinaji: Rusko nezajímá "ten pes, který ho kousl, ale jeho majitel". A podle Fullforda je majitelem tohoto soukromého "psa" Vanguard Corporation a její dceřiná společnost Raytheon, jedna z největších US zbrojních korporací - zde. Ale není sám, kdo má pochybnosti, viz názor V.V.Pjakina zde, s cz titulky.)


 

 

Robin Cook (britský ministr zahraničí) napsal v The Guardian v r.2005:

Bin Ládin byl produktem monumentálně špatné kalkulace západních bezpečnostních agentur.

V průběhu 80. letech byl ozbrojen CIA a financovaný Saudy, aby vedl džihád proti ruské okupaci Afghánistánu. Al-Kajda, doslovně "databáze", byl původně počítačový soubor tisíců mudžahedínů, kteří byli přijati a vyškoleni s pomocí CIA, aby porazili Sověty.

Nevysvětlitelně (s katastrofálními důsledky) se zdá, že Washingtonu nikdy nedošlo, že jakmile Sovětský svaz bude mimo hru, obrátí organizace bin Ladina svou pozornost k Západu.

Nebezpečím nyní je, že odpověď Západu na teroristickou hrozbu zahrnuje tuto původní chybu.

Dokud bude nynější boj proti terorismu koncipovaný jako válka, kterou mají vyhrát vojenské prostředky, potud bude odsouzen k nezdaru. Čím více Západ zdůrazňuje konfrontaci, tím více utichají umírněné hlasy v muslimském světě, které chtějí mluvit o spolupráci. Úspěchu lze dosáhnout pouze izolováním teroristů, zabránění jejich podpory (*senátor Rand Paul v US Kongresu: dali jsme 600tun zbraní ISIS jen během r.2014), jejich financování a rekrutování jejich nových spolubojovníků.

To znamená, že se musíme více zaměřit na to, co nás s muslimským světem spojuje, než nato, co nás rozděluje.

 

The Daily Currant , 20. 3. 2013 - George W. Bush Apologizes for Iraq War

G. W. Bush:

"Personally, I truly believed that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. But when we couldn't find the evidence, we fabricated it."

"It was wrong to misoverexaggerate the nature of the threat. And although men like Dick Cheney, Paul Wolfowitz and Douglas Feith were the most directly involved, ultimately I was the man at the top and I accept full responsibility.

 

 

Petr Markvart je dlouhodobý znalec oblasti Blízkého a Středního východu, přináší v obsáhlém článku pohled jinýma očima - podle něj pád Dvojčat nezpůsobil náraz dopravních letadel a USA pomohly vzniku Islámského státu ZDE.
 

 

 

 

"KDO ŠÍŘÍ TU VELKOU LEŽ O UKRAJINĚ?"

ZDROJ (se všemi odkazy a citacemi): ZDE

Tento odkaz je v poslední době hůře dostupný (čím to asi je?), zkoušejte to opakovaně, případně vyhledejte kopie přes vyhledávač nebo další články Roberta Parry z té doby - nebo článek: The Neocons, Masters of Chaos, který také obsahuje uvedené pasáže (ZDE originál, ZDE v češtině)

Robert Perry je americký novinář, nejvíc známý svou rolí v informování o kontrašpionážní aféře v Íránu (pro the Associated Press and Newsweek), informoval také o psychologických operacích v partyzánské válce v Nikaragui (manuál CIA poskytnutý nikaragujským jednotkám "Contras") nebo o obchodování CIA s kokainem (mezi CIA a Contras, the US scandal in 1985).

Ocitujme:

"Pokud by vás zajímalo, jak by svět mohla zasáhnout třetí světová válka...

..tak se podívejte na to šílenství, které produkují američtí politici a média, když přijde řeč na Ukrajinu. Jejich vybájený příběh o dobru a zlu však není dlouhodobě udržitelný.

Klíčová lež Washingtonu praví, že ruský prezident Putin vyvolal krizi na Ukrajině, aby mohl v rámci svého ďábelského plánu opět obnovit Sovětský svaz.

A to včetně připojení Estonska a dalších pobaltských států. Ačkoli k tomuto scénáři neexistuje sebemenší důkaz, 'chytří lidé' z Washingtonu vědí, že to tak je," konstatuje Parry.

"Přitom celou současnou krizi podle Parryho
vyprovokovala Evropská unie, která pro Ukrajinu (*zemi už tehdy v bankrotu) připravila dohodu o přidružení.

 

 

US nadace NED (je přímo financovaná US Kongresem) zmiňuje v r.2013 plán, jak oslabit vliv ruského prezidenta s pomocí akcí na Ukrajině:

A mezitím američtí neokonzervativci spřádali plány, jak prostřednictvím Ukrajiny podkopat Putinovu autoritu uvnitř Ruska, píše uznávaný US novinář Robert Parry. O tomto plánu jako první promluvil prezident Národní nadace pro demokracii Carl Gershman, přibližně před rokem, píše Parry v r.2014.

Carl Gershman je prezident Národní nadace pro demokracii (která je financována US Kongresem), 26. září 2013 řekl, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post se nechal slyšet, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina.

Konkrétně Gershman napsal, že:

"...přijetí Ukrajiny do Evropy urychlí zánik ideologie imperialismu reprezentovanou Putinem.

I Rusové si budou muset vybrat a Putin se může ocitnout na straně poražených nejenom v blízkém zahraničí, ale také v samotném Rusku,"

- napsal Gershman otevřeně.

Carl Gershman: "Ukraine’s choice to join Europe will accelerate the demise of the ideology of Russian imperialism that Putin represents. There are signs of the emergence of a new Russian nationalism: the strong performance by opposition leader Alexei Navalny in Moscow’s recent mayoral election and polls that show greater opposition to Putin in the Russian provinces, his traditional support base. This nationalism is concerned not with the restoration of Russia’s imperial greatness, which would be inconceivable if Ukraine joined Europe, but with fighting corruption and addressing the severe economic and social problems of the Russian people.

Russians, too, face a choice, and Putin may find himself on the losing end not just in the near abroad but within Russia itself."

 

 

z odkazu BBC (12/2015, orig. ZDE, audio, od minuty 10.52) o Afgánistánu a tamní západní politice, která přímo nahání obyvatele do rukou Tálibánu:

V souvislosti se zřejmě nezastavitelnou ofenzívou Talibanu v Sanginu interviewoval rozhlas BBC v prosinci 2015 reportéra investigativního televizního pořadu BBC Panorama Bena Andersona, který provincii navštívil a zná to tam jak své boty. Ben Anderson přinesl toto pozoruhodné svědectví:

"Hovořil jsem tuhle s velmi vysoce postaveným činitelem a ten mi sdělil, že 90 procent trestných činů v provincii Helmand páchá afghánská policie.

Myslím, že tohle je problém s celou politickou strategií. I když bychom dělali věci velmi dobře, a to neděláme, protože tam zuří opravdu krvavá válka, když pak předáme moc hrstce zločinců, a to nepřeháním, v Sanginu to byli narkomani, kteří sexuálně zneužívali
děti, vrazi unášející lidi, tak místní komunita se pak obrátí s nadějemi o pomoc k Talibanu.

Opakovaně mi afghánští vesničané zdůrazňovali, že chtějí ve státní správě a v policii lidi, kteří jim poskytnou bezpečnost a spravedlnost. To je všechno, co chtěli. A opakovaně jim to poskytoval Taliban daleko efektivněji než lidé, které jsme tam instalovali u moci my.

Přijeli tam britský a americký velvyslanec a vydali tiskové prohlášení, že navštívili Sangin, což bývalo centrum povstalců, a nyní se přesvědčili, jak fantastického pokroku se tam dosáhlo.

A majoru Billu Stewartovi nedovolili, aby promluvil.

A už v té chvíli bylo jasné, že Sangin padne do rukou Talibanu velmi rychle poté, co odtamtud odejdeme. Ale britský a americký velvyslanec se tam jen chtěli vyfotografovat, jaké je to krásné. Takže dnešní zprávy, že Sangin padá do rukou Talibanu, překvapující nejsou."

 

 

 

Podle režiséra Olivera Stone Obamovy následující činy (nikoliv slova) potvrdily, že prezident Obama je k zájmům bank, korporací a vojensko-průmyslového komplexu zcela loajální - viz citace ZDE, také ZDE.

(první odkaz Oliver Stone, čas 20:12 až 39:00, druhý odkaz George Humphrey o Obamovi)

 

 

7. 11. 2015, PressTV:

The leader of the largest Jewish group in North America has criticized Israel’s policies toward Palestinians as “misguided.”
 

 

BLOOMBERG: Goldman Sachs Group Inc. managed $15 billion of bond sales for Greece after arranging a currency swap that allowed the government to hide the extent of its deficit. German Chancellor Angela Merkel said it would be a “scandal” if banks helped Greece massage its budget. The country “falsified statistics for years,” she said in her speech to a party rally.

Podrobnosti např. zde.

 

 

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA, ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard /*...a oligarchy/.

Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

 

11. 3. 2015, Hospodářské noviny:

Citigroup, Goldman Sachs a Morgan Stanley neuspěly se snahou tajit zlaté padáky.

 

BL (podle The Sunday Times), 27. 4. 2015:

Britští miliardáři během finanční krize více než zdvojnásobili svůj majetek