KOMENTÁŘE - ROK 2022
Domů
ukázky prací
cine kamera C100
kamera XF100
videokurz
film Atahualpa
blog o kamerách
komentáře 2022
zápisník_2021
zápisník 2020
zápisník 2019
zamyšlení 2018
Komentáře 2018 č.1
komentáře 2017 č.2
komentáře 2017 č.1
Komentáře 2016 č.2
Komentáře 2016 č.1
blog aneb zápisník 7
blog aneb zápisník 6
blog aneb zápisník 5
blog aneb zápisník 4
blog aneb zápisník 3
blog aneb zápisník 2
blog aneb zápisník 1
CP pro XHA1
 

Komentáře na této stránce jsou vedeny od února 2022.

Články se věnují různým tématům, které mě zajímají, aktuálním událostem, historickým tématům, společenským jevům a souvislostem mezi nimi, pocitům.

KRÉDO BLOGU:

Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme."

Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili.

Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.

 

 

 

 

NOVINKY

Pro načtení aktualizované verze textů je dobré občas obnovit - refresh - text v prohlížeči.

 

 

 

 

ÚVAHA O TOM, ZDA SE LIDSTVO NĚKDY POUČÍ Z HISTORIE,

O DÍLE ISAACA ASIMOVA "NADACE", KTERÉ SE TÍMTO

TAKÉ ZABÝVÁ, O ROLI JEDNOTLIVCŮ V TOMTO PROCESU

A O NAŠÍ SOUČASNÉ HLUBOKÉ KRIZI ZÁPADNÍCH "PŘÍBĚHŮ

O PRÁVU A SPRAVEDLNOSTI", KTERÉ JSOU PLNÉ POLOPRAVD A LŽÍ,

PLNÉ VÁLEK "O MOC IMPÉRIA" V TOMTO NOVÉM STOLETÍ.

 

3. 8. 2022

 

hlavní zdroje - zde, zde, zde a zde.

další významné zdroje jsou v textu a také ve "volných odkazech" pod článkem

 

 

motto

z knihy Předehra k nadaci (napsaná byla až po úvodní trilogii z r.1951-3, až v r.1988):

Humin: "Říkal jsem ti o celkovém rozkladu (Říše)."

Seldon se zamračil:"Nepovídej mi, že údržbáři prostě sedí u stolu a volají: Jsme v rozkladu. Pojďme nechat rychlodráhu rozpadnout..."

H.: "Ne, samozřejmě že ne. Nedělají to naschvál. Poškozené díly se vyměňují, opotřebovaná místa se opravují, magnety jsou nahrazovány. Jenomže to dělají bez zájmu, halabala, a v delších intervalech než dříve. Prostě na to nejsou kredity."

S.: "A kam se poděly?"

H.: "Jinam. Zažili jsme staletí nepokojů. Flotila je mnohem větší a dražší, než bývala. Ozbrojené síly musí být lépe placeny než dříve, aby se nebouřily. Nepokoje, vzbouření a občasné výbuchy občanské války, to všechno spotřebovává peníze."

S.: "Ale za (císaře) Cleona byl všude mír. Měli jsme padesát let míru."

H.: "To ano, ale vojáci jsou dobře placení a nestojí o snížení svých platů jen proto, že je náhodou mír. Admirálové se brání tomu, aby jejich lodě byly zakonzervovány a oni sami poklesli o hodnost nebo více jen proto, že pro ně není práce. Takže peníze stále tečou neproduktivně do armády a životně důležité oblasti společenských potřeb dostanou jen tolik, kolik zbude. Tomu já říkám rozklad..."

Napsal Isaac Asimov, 1988.

 

citace:

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém."

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu."

 

 

 

1. Konec Studené války a volba cesty.

Války se vždy vedou o hmotné statky a kontrolu moci, nikdy se nebojuje o morálku, říká jeden dávný citát (Platón).

Když končila Studená válka, měl vítěz této války - Spojené Státy Americké" - možnost volby, jakou cestou se vydá dál.

Sovětský svaz se rozpadnul, a tak bylo možné uvažovat o definitivním vítězství "západní cesty".

Jenže USA a jejich elity se rozhodnuly, že není dobré "hýčkat si své poddané", nějakou širší spoluprací (například že by vybudovaly v Africe desítky elektrárenských bloků, které by pomáhaly zavlažovat zemi a získat potravinovou soběstačnost, že by podpořily vznik škol v Rusku a demokratických institucí).

Namísto toho (viz blog č.4, kde je podrobný ozdrojovaný popis) proběhla v bývalých zemích východního bloku privatizace majetku, která mnohým západním firmám přinesla odklad hrozícího krachu (poptávky) a vysoké zisky, neboť mnoho zemí prodávalo legálně i nelegálně mnoho cenného majetku "za hubičku", bylo to pro západ jako "sebrat dítěti bonbón", jak se říká.

Tato privatizace například v Rusku probíhala úplně jinak, než jako přátelská pomoc západu zaostalejšímu bratrovi - za pomoci ruských oligarchů, kteří věděli na koho se obrátit ve zkorumpované státní správě v chaosu převratu, západ v podstatě vykradl Rusko, škody podle mnohých ekonomů byly vyšší než za druhé světové války.

Krach Ruska přišel (podobně jako v Česku) r.1998, kdy v Hospodářských novinách vyšel článek "Éra Borise Jelcina je u konce", který popisoval rozklad "liberálních" reforem Gajdara, Čubajse a dalších ekonomů - článek popsal "šokovou terapii" jako "šok bez terapie", kdy kolabovala v Rusku jinak i za války fungující šedá ekonomika, kdy "utahovaní opasků v zemi, kde půlka lidí nemá opasek a druhá půlka ani ty kalhoty, nebylo správným receptem".

 

Když se r.2004 ukázalo, že se Rusko nerozpadne (viz Složenicyj a jeho článek ve Spiegelu v r.2007 - Nebojím se smrti - zde, kde toto popisuje, překlad viz můj blog č.4 - zde, asi ve třetím textu odshora o Bolševické revoluci), tak jakoby nestačilo, že Západ ve spolupráci s ruskými oligarchy a mafiány Rusko vykradl, Západ se ústy G. W. Bushe mladšího už roku 2005 vyjádřil, že "Gruzie a Ukrajina budou v NATO" - což dobře věděli, co by to pro Rusko a jeho roli (tehdy v r.2004 bývalé) velmoci znamenalo - ztrátu vlivu na světové dění, posílení role USA.

 

Od té doby uteklo mnoho vody, ovšem (jak píše i Solženicyj v tom článku) nový prezident Vladimír Putin začal Rusko konsolidovat, což z počátku nebylo povšimnuto a doceněno. Západ byl rád, že ruské jaderné zbraně nemohou zamířit do nepovolaných rukou, a nijak víc se Ruskem nezabýval, než přípravou jeho dalšího oslabování.

Ovšem V. Putin pronesl v r.2007 svůj slavný projev v Mnichově, kde západ upozornil, že jeho postoje nejsou "středem vesmíru", že je třeba brát na zřetel i zájmy jiných lidí.

A tehdy už USA měly hotovou svou vojenskou doktrinu pro nové století, ve které prohlásily jejich "neoconské think-tanky" (zde), že nadále USA nepůjdou cestou diplomacie, ale cestou preemptivních válek, předcházející akce druhé strany.

Nejznámější se stala citace projektu Nové Americké Století (PNAC, zde):

"USA potřebují Nový Pearl Harbor (*rozuměj tak katastrofický útok, který by přesvědčil občany USA podobně jako Pearl Harbor za 2.sv.války, že je nutné dávat peníze především na války a zbrojení - pro jejich bezpečnost a blaho), protože bez takové kataklyzmatické události nebudou změny ve vojenském vyzbrojování dostatečně rychlé."

 

 

Tento text se stal páteřní doktrinou Bushovy administrativy, takže počínaje válkou v Afghánistánu r.2002 a válkou v Iráku r.2003 začaly US elity své vojenské tažení za "nadvládou USA v novém století".

Rozhodnutí bylo učiněno - tedy nikoliv spolupráce,

ale oslabování svých konkurentů válkami a krizemi

se stalo hlavní politikou "vítěze" Studené války.

 

Jak osudně chybné bylo toto rozhodnutí, začínáme vidět dnes.

 

 

2. Isaak Asimov a jeho Nadace - záchranný projekt pro pád Říše.

 

Jak popsal I. Asimov ve své původní trilogii Nadace, Nadace a Říše, Druhá nadace (napsáno r.1951-3), tyto jeho sci-fi romány se zabývaly momentem, kde celá Galaktická říše se 25miliony světů se rozkládá.

Země a původních 50 osídlených planet byly dávno zapomenuty, a Hari Seldon (vědec) založil svou vědu, předvídající budoucí události lidských mas (nemohl se zabývat jednotlivci, jen jakousi pravděpodobností událostí společností s mnoha jedinci, vědu nazval Psychohistorie - jde o jakousi sociální historii, modelovanou matematickými předpověďmi událostí, ovšem platných jen tehdy, pokud o nich lidé nevědí), kde se rozhodl omezit délku trvání rozkladu říše, která hrozila dlouhým obdobím "válek, krizí a chaosu".

Hari Seldon chtěl toto období zkrátit asi 30x, na období jednoho tisíce let, a proto založil dvě pomocné základny (Nadace) — jednu veřejnou, na okraji původní říše, která měla chránit vědecké poznatky, a druhou Základnu neveřejnou (tajnou), která měla využívat jakési své agenty, kteří měli možnost částečně ovlivňovat lidské emoce, a tím mírnit nežádoucí směry vývoje.

Druhá Nadace (základna) byla tajná, čerpali svou sílu z výcviku mysli, původ této schopnosti ovlivňovat emoce (pocity) druhých jim byl ale utajen (v další trilogii, napsané v 80.letech, Asimov doplnil důležitý děj, který nechci nyní čtenářům prozrazovat).

 

Úpadek Říše byl zpočátku neznatelný, ale trajektorie vývoje byla podle "zákonů psychohistorie" už nezměnitelná, proto vznikly Základny (dvě Nadace), které měly působit blahodárně na vznik Říše nové, už rozumněji spravované.

 

Isaac Asimov byl zjevně velmi moudrý muž, celkem o Nadaci, Říši, Druhé nadaci, planetě Gaia, kde všichni jednotlivci jsou částečně propojeni v jeden vyrovnaný organismus (s výjimkou "Mezka"), o Zemi a padesáti původně zapomenutých světech, robotech tak inteligentních, že jsou další vrstvou problému, napsal sedm knih, tvořících ucelený rámec asi čtyřech století, kdy probíhá jedna společenská krize za druhou, různé války, kdy se odhaluje i tajemství, jak mohl Hari Saldon a jeho několik málo spolupracovníků vůbec objevit vědu jménem psycho-historie.

Proč je nikdo nezabil, čí ochranu a inspiraci využívali, a jak přesných výsledků vlastně dosáhli se svým "návodem" pro dvě Základny - jednu veřejnou na okraji rozpadajícího se světa, druhou utajenou s ohromným vlivem na řešení mnoha krizí.

Principy (!!) vývoje krizí společnosti popsal I. Asimov NAPROSTO PŘESNĚ.

Není k tomu skoro co dodat.

Kdyby US neokoni mohli alespoň částečně pochopit, proč je nutné dělat jisté "mocenské" zásahy co nejvíc minimalisticky (kvůli mnoha nezamýšleným důsledkům), NIKDY by se na konci Studené války nerozhodnuli "zformátovat svět" svým "novým Pearl Harborem" (z 11. září 2001) a následujícími válkami.

US neokoni založili prakticky "sebevražedné hnutí", když odmítnuli spolupráci

jako základní předpoklad pro ně příznivého budoucího vývoje.

 

Namísto minimalismu přišli se snahou zničit své konkurenty, to včetně ekonomického oslabení Evropy (zde a šířeji zde), aniž by si spočítali, jak úpadek USA, které trpí ohromnými a ohromně rychle rostoucími dluhy (například ZDE nebo ZDE), dopadne na ně samotné. A tamní společnost upadá - zde o tom podrobněji.

US (vládní) dluh dosáhnul nyní víc než 30.5 bilionů (anglicky trillion) dolarů, obsluha dluhu se zvýšila kvůli zvýšení úrokových sazeb meziročně o 140mld US dolarů (o 11%). Víc o tom ve videu ZDE. Za vlády G.W.Bushe jr. vzrostl dluh USA ze 4bil na 8bil USD, za vlády Obamy vzrostl z 8bil USD na asi 18bil USD, za vlád Trumpa a Bidena (za posledních 6let) vzrostl zatím z asi 18bil na 30,55bil USD (HDP Spojených států je asi 18bil usd).

Dynamika růstu dluhů je tak ZCELA jasná – za dalších 8let (kolem roku 2030) by dluh USA byl zvýšen z 32bil na asi 64bil USD – a USA tak směřují k brzkému defaultu, což je pro elity jen dalším vážným důvodem pro vyvolání velké války - pak mohou říkat, že za tyto dluhy může někdo jiný (třeba V. Putin nebo čínský prezident Si Ťin-pching) a nikoliv oni a jejich války od r.2002 (a nebo jejich nařízeními prováděné nesmyslné uzávěry během Covid infekce).

Západní ekonomiky jedou od krize 2008 (původně vzniklé v USA!!) na "posilovačích" nulových úrokových sazeb centrálních bank (víc o tom skvělý dokument zde - Předávkování "lacinými penězi"), centrálních bank které současně nakupovaly (bezcenné) dluhopisy předlužených zemí, čímž záměrně (!!) vytvářely falešný dojem, že západní hospodářství nekrachuje a prosperuje. Nyní byly tyto finanční injekce "tištění peněz" i "covid tištění" (například Itálie získala během Covid období od spolku zemí EU 200mld euro dotací a půjček zde, Španělsko 80mld a Francie 40mld euro, Česko 3mld euro, v USA byla pomoc lidem i firmám kolem asi 3bil USD) už definitivně pozastaveny v Evropě (zde) i v USA (ECB i FED ukončily tisk peněz, protože to způsobuje rychlou inflaci, nelze měnu - "polévku" ředit  "vodou" pořád, má to limit a to právě inflaci), a poprvé od roku 2008 zvyšují úrokové sazby (zde), okamžitě je tu náznak krachu Itálie (zde a zde a již předtím zde) a vážných problémů v USA (viz odkazy výše o dluzích), celkově o tomto víc ZDE.

 

 

3. Záchranná mise Henry Kissingera se snaží zamezit pádu Říše,

porážka je už ale neodvratná.

 

Kdyby byli tito "západní chamtivci" moudří (a kdyby četli Isaaka Asimova .-) ), nikdy by se nepustili do Ruska a Číny silou. Ne proto, že tyto světy mají velkou část soběstačnosti v surovinách, nyní částečně i v elektronických čipech, takže není možné je blokací surovin výrazně oslabit, ale protože podcenili slabost svého impéria, které závisí z mnoha stran na mnoha jiných zemích.

Jak by asi řekl egyptolog Bárta, doba expanzí skončila, svět i rozvojových zemí zvedá hlavu, a "Říše má problém".

Finanční a firemně-obchodní monopoly, desítky let masivní korupce v USA, to vše oslabilo schopnost elit USA volit správné vůdce. Každé další volby přinášejí slabší a slabší postavy "na veřejné scéně", zatímco ta opravdu v USA mocná vrstva lidí, kteří jsou v zákulisí a vydělávají na válkách, asi degeneruje.

Ekologický rozměr planety Země netrpí jenom nějakými CO² emisemi, ztrácí se počet druhů i malých živočichů, nejen velkých, a tady nejde o emise. Kapitalismus nebyl schopný "prorazit bariéru monopolů" bank a firem, jimi nakoupených politiků a médií, a nebyl schopen reálně a účinně reagovat na tuto novou krizi, která není o moci peněz, ale rozvoji v rovnováze s přírodou.

Lidí je na světě už opravdu velmi hodně, a pokud by se přidal lid Číny a Indie k "západnímu" stylu života, bylo by to vše už nezvládnutelné, planeta by utrpěla ohromnou ztrátu života druhů, což by později tvrdě dopadlo i na lidi.

Ovšem namísto peněz a pozornosti k těmto tématům se ti "prachatí monopolisté" už sto let, a od konce Druhé světové války a nyní Studené války ještě víc, staví k těmto vážným problémům čistě jako k cestě, jak POSÍLIT svou moc!

Tyto korporace prý ochrání planetu, řídit tento proces chtějí tyto firmy z pozadí (bez kontroly veřejnosti) a jejich hlavním cílem je podrobit si "přes otázky ekologie" všechny ostatní země a firmy.

Můj oblíbenec Carroll Quigley o tom psal už v 60.letech, byl po dva roky oficiálním historikem jednoho klubu mocných, US rady pro zahraniční vztahy (cituji jeho práci ve svých textech často, viz starší blogy níže nebo blog o krizích z r.2018, zde).

Falešná ekologie, chybějící potraviny, skrytá vláda global firem, namísto vědecké snahy o ekologickou rovnováhu a spravedlivé rozložení důsledků lidské činnosti na jednotlivé státy.

No, nelze se divit, že svět stojí na hraně veliké války, a že Rusko a Čína chtějí svůj hlas a nechtějí se podrobit té ohromné moci válečně-finančního kartelu, který ohlupuje západní občany masivní propagandou, nejen o poslední jejich válce na Ukrajině (zde). Kissinger pochopil, co by pro západ znamenalo "prohrát" nyní s Ruskem (po nedávném ostudném stažení USA z Afghánistánu), a snaží se tomu zabránit mírovými návrhy, protože vidí realitu. Ale on není moudrý, kdyby byl, snažil by se už dávno o uznání práv jiných zemí a uznání práva na jejich bezpečnost. To ale nikdy neudělal a širší rovinu problému záměrně pan Kissinger raději ignoruje. On hru nijak nemění, jen se snaží o pauzu, když se západu nedaří.

 

4. Snadná editace lidské DNA a vývoj "chytrých automatů"

jako nové hrozby.

 

Je to smutné, ale mnozí tuší, že nové technologie vždy dávají "elitám" u moci pocit, že když mají "bombu" (atomovou) a druhá strana nikoliv, když mají nyní nástroj snadné editace lidského genomu (CRISPR) a farmako-výzkum mozku a různých nano-technologií, když mají armády "digitálních chytrých automatů", dronů, bezposádkových letadel, člunů a tanků (a nové malé taktické jaderné bomby), že mají převahu a mohou ovládnout planetu.

Jak ohromný je jejich omyl, jak tvrdý bude jejich pád do reality.

Ani tajemství knihy Isaaka Asimova, jak mohl Hari Seldon vlastně vymyslet psychohistorii, jako matematickou a funkční (!!) metodu rozvoje lidstva, není třeba využít, aby bylo i obyčejnými lidmi pochopeno, že nelze dlouhodobě silou udržet jakoukoliv Říši. To prostě opakovaně nefunguje, a historie to lidstvu opakovaně dokládá. Technologie toto mohou změnit pouze velmi dočasně.

Evropa se může propadnout (dokonce i podle nových moderních studií) do ekonomické bezvýznamnosti, za 20let může svět - kvůli chybnému rozhodnutí elit USA na konci studené války - vypadat úplně jinak.

Propaganda se rozplyne jako "sníh", nikdo v budoucnu už nikdy nepomyslí na snaživé "pseudo-novináře" naší doby jinak, než jako na chudáky, co vsadili na špatnou kartu.

Žádná propaganda toto už nemůže zvrátit, jen nějaký zoufalý čin "západu" může situaci posunout pro lidstvo do ještě horších pekel. To je jediná hrozba nových technologií, což si mnoho lidí uvědomuje (zde o tomto S. Hawking).

 

5. Kudy z toho všeho ven.

Když čtete knihy US prof. Suttona (o 1. a 2. světové válce a tajných operacích mocných lidí v pozadí, viz třeba pozadí bolševické revoluce v Rusku) nebo jeho knihy o světě od 50.let do 60.let, kde popisuje posilování US monopolů v pozadí,

když čtete US prof. Quigley, jeho Tragedy and Hope, nelze nevidět, že dnešní svět mohl vypadat jinak, jenom kdyby tyto mocné elity v pozadí byly ochotné připustit, že prosperita jiných lidí je neohrožuje.

To jejich strach o vlastní moc vytvořil tento náš současný svět,

a jen blázen by jim pomáhal vyvolávat další a další války

"za spravedlnost a demokracii", reálně za jejich naprostou moc

nad jinými lidmi na světě.

 

Podle fiktivní hlavní postavy Isákova díla Nadace (7 knih) Hariho Seldona nelze předvídat osud jednotlivce, jen lidstva.

Ale jedno z tajemstvích díla je, že i jen několik málo lidí může mít ohromný vliv

na vývoj společnosti.

Jde jen o to, zda půjde "zas jen o klasický boj o moc",

nebo zda jednou lidstvo konečně zmoudří

a přestane se bát prosperity a štěstí druhých lidí.

 

Kéž k tomu najdeme sílu.

 

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

Analýza US armádně-vládního think-tanku RAND, r.2019 (pdf anglicky):

Cíl - Oslabit Rusko.

Rusko sice nebylo po r.1991 supervelmocí, jakou byl Sovětský svaz, ale pod Putinem získalo ekonomickou sílu a mezinárodní váhu a nyní se může pochlubit mnohem většími vojenskými schopnostmi než kterákoli země s podobnými výdaji na obranu – a to do takové míry, že může uplatnit svůj vliv na bezprostřední sousedy.

Navíc, i když je Rusko stále slabší než Spojené státy a jejich spojenci v Severoatlantické alianci (NATO), když je posuzujeme jako celek, může a také ohrožuje Spojené státy a jejich spojence jinými prostředky – krom konvenčního konfliktu.

Uvědomme si, že určitá úroveň konkurence s Ruskem je nevyhnutelná.

Tato zpráva se snaží definovat oblasti, kde mohou Spojené státy v tomto konkurenčním souboji získat víc ve svůj prospěch.

Zkoumáme řadu nenásilných opatření,

která by mohla využít skutečnou zranitelnost a obavy Ruska

(*ze snahy západu učinit v něm převrat nebo Rusko dokonce napadnout, ze snahy ovlivnit vývoj v pro Rusko důležitých oblastech - viz Ukrajina, apod.),

aby došlo k potlačení vlivu ruské armády, ekonomiky

a politické postavení režimu doma i v zahraničí.

Kroky, které zkoumáme, nemají za svůj primární účel ani obranu, ani odstrašení, ačkoli by mohly přispět k obojímu.

Tyto kroky jsou spíše pojímány jako prvky v kampani, která má vyvést protivníka z rovnováhy a vést Rusko k souboji v těch oblastech nebo regionech, kde mají Spojené státy konkurenční výhodu, což způsobí, že se Rusko vojensky nebo ekonomicky přetíží, nebo to způsobí, že režim ztratí domácí a/nebo mezinárodní prestiž a vliv.

 

 

O zneužívání zpravodajských služeb v USA pro odůvodňování válek.

O politizaci zpravodajských služeb po r.2001 i zde, od jednoho z nejvyšších šéfů CIA, vedl sekci Pro Střední východ a Jihovýchodní Asii v období 2000-2005, pan Paul R. Pillar, víc o něm a jeho zprávě také v češtině zde, zhruba uprostřed stránky.

Cituji Janu Ridvanovou z r.2007:

V překladu interwiev s bývalým činitelem CIA budu ještě pokračovat, protože zde vyplynou další souvislosti dokazující, že neokonzervativci měli eminentní zájem na invazi do Iráku a dělali pro to vše včetně obelhávaní veřejnosti i Kongresu.

Tedy zpět ke zmíněné malé ale velice výkonné kanceláři uvnitř Pentagonu.

Pillar říká:"Tato kancelář byla plná nekvalifikovaných, ale "správně založených", tedy politicky prodejných lidí. Kancelář založil Dougles Feith (zástupce náměstka ministra obrany Reaganovy administrativy a náměstek ministra obrany G. Bushe) a nazval ji Policy Counterterrorism Evaluation Group ( PCEG ) - Skupina hodnotící protiteroristické strategie." (*tzv. "tým-B" k odborníkům ze zpravodajských služeb).

Pillar popisuje činnost a záměr této (*vládní hodnotící) skupiny slovy:

"Administrativa odmítala konsensus zpravodajských služeb, který zpochybňoval Husajnovo spojení s Al Kajdou a jeho vlastnictví ZHN, to bylo jasné.

Skupina PCEG tu byla proto, aby podávala důkazy o opaku. Toho docilovala podáváním klamných a zmanipulovaných zpráv.

Jejich nejčastější metodou bylo překrucování a přibarvování skutečností, které již byly zpravodajskými službami označeny za bezvýznamné. PCEG své bludy stavěla také na "informacích" od dnes již zdiskreditovaného Ahmada Chalabiho , který byl svého času členem Iráckého národního kongresu, ale později se obrátil proti Saddámovi. Poznámka viceprezidenta Cheneyho na jedné z Feithových zpráv mluví za vše", říká Pillar. V poznámce stálo: "This is very good... Encouraging... Not like the crap we are all so used to getting out of the CIA" (To je dobré... povzbuzující... ne jako to svinstvo, které jsme všichni zvyklí dostávat od CIA).

Poznámku Pillar komentuje slovy: "Povzbuzující? Manipulování důkazů provokujících k válce je povzbuzující? Myslím, že celou záležitost vystihuje výrok nejméně nadšeného (bývalého) člena Bushovy administrativy Colina Powella , který Feithovu skupinu nazval (*satiricky) "Gestapo office ".

Nikoho teď už snad nepřekvapí silná slova, kterými bývalý pracovník CIA končí své svědectví:

"Poslední průzkumy veřejného mínění naznačují, že 53 procent Američanů by podpořilo obvinění Bushe z velezrady, kdyby se našly důkazy, že národu lhal. Je to tedy na těch 53 procentech lidí, aby rozhodli zda "Gestapo Office" byla založena, aby dodávala oficiální, ale klamné informace. Můj názor je, že tito bývalí funkcionáři administrativ Ronalda Reagana, Bushe Sr., a nejnověji Bushe Jr. dali právní podobu něčemu, co se nedá nazvat jinak než "BIG LIE" - velkou lží, tedy tomu, co totalitární režimy v minulosti dovedly do dokonalosti."

* Paul R. Pillar byl vedoucím sekce CIA "Pro Blízký východ a jihovýchodní Asii" v letech 2000 až 2005, byl tedy přímo u zdroje všech informací.

(POZN.: Můžeme jen tipovat, od koho se učil pan Koudelka, šéf české BIS proslavený ricinovou kauzou a kauzou Vrbětice. Vypadá to, že to bylo spíš u D. Feitha než u Paul R. Pillara...)

 

 

Analýza university o očekávaném úpadku střední vrstvy

v důsledku chamtivosti elit byla zveřejněna na BBC.

BBC napsala v r.2017, jak dopadne tento západní svět (ZDE), ovládaný korporacemi a bankéři, kde politici jsou podle mého názoru jen placenými loutkami, divadlem pro masy, aby měli lidé pocit, že něco mohou ovlivnit.

Lidé se pomalu probouzejí, jak zmar a zkáza postupuje, vysoká inflace a drahota ničí lidi, zatímco to 1% bohatých neustále víc bohatne (přesně, jak popsala studie zveřejněná na BBC v roce 2017, viz odkaz výše).

Ale lidé nevědí, že jde o komplexní plán, že ekonomické krize i války jsou pečlivě plánovány, pro jejich ujařmení – pro "ovládnutí všech lidí světa", jak tento týden prohlásil i US senátor ZDE (ve svém projevu s cz titulky zmiňuje, že "už to není konspirační teorie, ale realita, cílem elit je vznik jediné světové vlády").

 

 

Pro zajímavost, seriozní výzkum:

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011

 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

 

 

Tento EU a český marasmus aktuálně komentuje prof. Ivo Budil (zde):

Tragédie Západu spočívá v tom, že po dvou staletích průmyslové revoluce, sociálních bouří, revolucí, světových válek, fašismu a komunismu (*Západ) dospěl konečně k možnosti zřídit sociálně spravedlivou společnost, těšící se nikoliv z nezměrného bohatství a požitkářství, ale z důstojného a svobodného života pro všechny občany. Impozantní poválečná obnova se zdála být velkým příslibem.

Ale pak náhle na sklonku dvacátého století souhra chamtivosti, zkorumpovanosti a hlouposti politických, ekonomických a intelektuálních elit vnesla do nitra Západu rozklad, který tento sen pohřbil. Zažijeme opět sociální vzpoury a nemilosrdnou válku bohatých a chudých. To bude odkaz zanikajícího liberalismu.

 

 

NATO jako "evropská" záruka bezpečnosti ZCELA SELHALO, jeho nepřetržité přibližování k ruským hranicích podle západních voj. expertů je hlavním důvodem války na Ukrajině (zde o tom Švýcar a vojenský zkušený znalec J. Baud, nebo zde bývalý velvyslanec USA v SSSR).

 

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení (*rozhodnutí o tzv. "soukromém financování" prezidentských kampaní nově bez jakýchkoliv omezení) vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak Demokraté tak Republikáni hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

Spiegel k tomu v r.2015 napsal (zde):

Během těchto voleb (první volba Trumpa v r.2016) ve Spojených státech dochází ke sbližování dvou osudových událostí. (Zaprvé) Oddělování superboháčů od zbytku společnosti je v posledních letech zrychlujícím se trendem.

A také (zadruhé) důsledky řady rozsudků Nejvyššího soudu z roku 2010, které umožňují politikům a podpůrným skupinám přijímat neomezené dary.

Tento souběh událostí podkopává rozvoj nejpyšnější demokracie světa.

Two fatal developments are converging during this election in the United States. The decoupling of the super-rich from the rest of society is an accelerating trend in recent years. And also the consequences of a series of rulings by the Supreme Court in 2010 that enable politicians and support groups to accept unlimited donations. This confluence of events is undermining the development of the world's proudest democracy.

 

 

"Všechny války vznikají pro hmotné statky."

Platón, klasický řecký filozof, 427 - 347 př. n. l.

zdroj citáty zde.

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

 

 

DVA ARCHIVY Z ROKU 2015:

 

NUKLEÁRNÍ DOHODA S ÍRÁNEM - IZRAEL, TURECKO A SAUDI PROTI

TEREZA SPENCEROVÁ (r.2015) POKRAČUJE:

Izrael přitom podle všeho koordinuje své kroky "s osou Turecko-Saúdská Arábie".

S Rijádem už vytvořil faktickou koalici s cílem zablokovat jadernou dohodu USA, Ruska, Číny, Británie, Francie a Německa s Íránem, podporuje saúdskou agresi proti Jemenu a stejně jako Turecko a Saúdská Arábie podporuje džihádisty bojující proti Asadovu režimu v Sýrii.

Zajišťuje lékařskou péči kajdistům, kteří proti syrským vládním jednotkám bojují na Golanech, v několika případech syrské jednotky přímo bombardoval a k tomu už i zabil několik příslušníků Hizballáhu a s nimi i íránského generála, který působil jako poradce o syrské armády.

Logiku těchto izraelských útoků už před dvěma lety nastínil někdejší izraelský velvyslanec v USA (a blízký poradce premiéra Netanjahua) Michael Oren:

"Největší nebezpečí pro Izrael spočívá ve strategické ose od Teheránu přes Damašek až po Bejrút. A Asadův režim považujeme za úhelný kámen této osy.

Vždy jsme chtěli, aby Bašár Asad padl, vždy jsme dávali přednost špatným hochům, kteří nejsou podporováni Íránem, před špatnými hochy, kteří Íránem podporováni jsou."

A loni v létě Oren upřesnil, že:

"Izrael by v Sýrii viděl raději vítězství Islámského státu než Asada: „Z izraelského pohledu platí, že pokud už tu má být nějaké trvalé zlo, pak ať je to zlo sunnitské."

 

 RUSKO A UKRAJINA, EU  

18. června 2015:

Gazprom si plácl s firmami z EU na expanzi plynovodu, který obchází Ukrajinu.

PETROHRAD: Ruský plynárenský obr Gazprom se dohodl se svými největšími odběrateli plynu na expanzi plynovodu Nord Stream, který přivádí plyn z Ruska do Německa po dně Baltského moře. Obchází tak Ukrajinu. K projektu se připojí německý E.ON, rakouská OMV a nizozemská Shell.

Gazprom uvedl, že vzniknou dvě nové větve plynovodu. Ruský gigant plánuje vlastnit v konsorciu, které bude mít expanzi na starosti, podíl 51 procent.

Rozhodnutí přichází ve chvíli, kdy se Gazprom snaží najít nové cesty pro dodávky plynu do Evropy, které by obešly Ukrajinu. Gazprom letos zahájil přípravy na stavbu plynovodu Turkish Stream do Turecka, odkud by měl ruský plyn proudit dál do Evropy.

 

 

Následující text je ukázkou z knihy

"Jak Amerika stvořila novou ruskou oligarchii"

(česky obsáhlá ukázka ZDE)

napsala ji americká novinářka Anne Williamson. Ta už od roku 1987 mapuje pro řadu amerických novin a časopisů, včetně prestižního Wall Street Journal a The Spy Magazine, situaci v Rusku.

V minulých šesti letech se soustřeďovala na ruskou ekonomiku. Zajímá se také o činnost polooficiálních agentur i světových finančních institucí, které měly Rusku pomáhat se zaváděním tržního hospodářství.

 

 

27.2. 2006, By David McClintick: HOW HARVARD LOST RUSSIA

The best and brightest of America's premier university came to Moscow in the 1990s to teach Russians how to be capitalists. This is the inside story of how their efforts led to scandal and disgrace.

Ti nejlepší a nejchytřejší z prémiové americké university přišli v 90. letech do Moskvy, aby naučili Rusy "jak být kapitalisty".

Toto je podrobný a veřejnosti neznámý příběh, jak jejich činnost vedla ke skandálu a hanbě.

 

30. 10. 1998, iHNED:

Dimitrij Běloševský - Éra Borise Jelcina je u konce

Skutečně vynikající článek, popisující výsledky transformace ruské společnosti.

 

2001, The Yale Herald:  HARVARD-RUSSIA AID CASE

U.S. suit against Harvard seeks $120M.

 

Česká pozice, 13. 1. 2013 - Klausova amnestie: Pěkná tečka za tou naší privatizací
 

 

TheGuardian, 6. 2. 2015 - Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe

While the conflict with Russia heats up in the east, life for most Ukrainians is marred by corruption so endemic that even hospitals appear to be infected.

Can anyone clean the country up?

 

 

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

George Friedman, analytik "soukromé CIA" Stratfor (jeho aktuální prohlášení o EU je zde ).

 

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém."

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu."

 

 

Žijeme nový druh konfliktu, války "páté generace" (zde, zde originál),

kde "hlavní válečnou frontou" je info-válka západu (který je nejmocnější společností v moderní digitální sféře komunikace a soc. sítí) proti vlastním občanům?

 

 

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less? I think the answer today is the oligarchs...

...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world, ...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

( * L. Wilkerson byl šéfem úřadu Colin Powella, ministra zahraničí v době válek v Afghánistánu a Iráku, měl tedy skvělou pozorovací pozici přímo "uprostřed" Bushovy administrativy. )

 

 

Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy):

"...stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta" -  ZDE

 

Putinův slavný projev v r.2007 v Mnichově, o nutných zárukách bezpečnosti i pro Ruskou Federaci, a potřebě dohody o tomto s Evropou - ZDE anglicky.

 

O válce v Iráku 2003 je tolik zpráv o lžích USA, že tyto lži se staly předmětem oficiálního vyšetřování dokonce ve Velké Británii - viz zpráva Chilcotovy komise zde.

Chemické útoky v Sýrii r.2013 se nikdy nestaly rukou syrské vlády, doložili to Obamovi Britové (!!), protože US rozvědka mu to zamlčela - zde o tom píše novinář s Pulitzerovou cenou, pan Hersch.

Že to byla Hillary Clintonová, kdo lživě osočil Libyi z genocidy, doložily US noviny Washington Times podle zpráv US tajných služeb(!!) - ZDE série tří článků.

Kdo střílel v r.2014 na Majdanu doložil například v Kanadě žijící a na University Ottawa pracující akademik Katchanovsky - v r.2015 toto veřejně předložil(!): Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada

první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE

- Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015.

(pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)

 

31. 7. 2022

Francouzský dobrovolník promluvil o tom, co se skutečně stalo v Buči na Ukrajině, víc o tom ZDE.

 

Dokonce ČT uvedla, že válku v Jižní Osetii v r.2008 začala Gruzie, a každý ví že s ohromnou podporou USA, a že referendum na Krymu bylo svobodné:

ČT, 30. 9. 2009:

Brusel – Expertní komise Evropské unie dnes zveřejnila závěry zprávy o loňském pětidenním rusko-gruzínském konfliktu. Dokument označil za viníka rozpoutání války Gruzii. Její jednotky loni 7. srpna pronikly (*eufemismus ČT - jednotky pronikly a začaly v noci střílet na spící lidi hlavního správního města oblasti, Tchinvali) na území separatistického regionu Jižní Osetie, následně do konfliktu vstoupilo i Rusko, které vyslalo do regionu svou armádu.

 

ČT, 5. 3. 2014 - Snajpry na Majdan mohl poslat někdo z opozice, dokládají telefonáty diplomatů.

 

ČT, 15. 3. 2015 - Horizont, z Krymu "rok poté".

Zpravodaj přímo z Krymu "rok po referendu" (čas 10:30 videa) potvrzuje, že podle jeho zjištění je víc než 90% lidí plně spokojených, tedy že referendum neproběhlo "pod hlavněmi" okupující ruské armády, jak tvrdí západní mainstream, ale že proběhnulo "pod ochranou ruské armády", aby nebylo narušeno teroristy Pravého sektoru (a spol.) z Ukrajiny, kteří měsíc předtím postříleli lidi na Majdanu.

 

 

Analýza švýcarského zpravodajce o historii a počátku války.

1. 4. 2022, autor Jaques Baud, cz verze "nekorektní top-cz",

anglický originál zde., další jeho zásadní rozhovor zde.

Jacques Baud: I know the region we are talking about quite well. I was with the FDFA [Swiss Federal Department of Foreign Affairs] and on its behalf I was seconded to NATO for five years top lead the fight against the proliferation of small arms. I contributed to projects in Ukraine after 2014. In addition, I know Russia, NATO, Ukraine and the related environment very well due to my previous job in strategic intelligence. I speak Russian and have access to documents that few people in the West look at.

 

 

Citace prof. Sutton (video s cz tit. zde) o tom, jak tito lidé

"manažerují - řídí konflikty" (asi z roku 1985, vystoupení v US TV):

OTÁZKA: JAK V SOUČASNÉ DOBĚ ORGANIZUJE ŘÁD KONFLIKTY VE SVĚTĚ?

ODPOVĚĎ: V ZÁSADĚ JE TO POUŽÍVÁNÍ HEGELOVY DIALEKTIKY. Postavíte jednu stranu, postavíte opozici a zařídíte, aby se potkali v konfliktu. Takže postavíte SSSR, postavíte hitlerovské Německo, a prostřednictvím řízení konfliktu získáte kontrolu nad světem další dekády.

Jako jsme vybudovali SSSR, tak nyní (70.-80. léta) budujeme ČÍNU, opět vznikne konflikt (někdy kolem roku 2000 budete mít připraveny dvě strany), na troskách zemí po další válce opět vznikne KONTROLA DALŠÍHO VÝVOJE SVĚTA, pro následující dekády. 

Když se podíváte, jak to funguje, tak tyto konflikty také odvádí pozornost, říkají:"Dívejte se semhle, souboj kapitalistů s komunisty je moc pěkný obrázek právě pro vás a vaše média...,.a hlavně se nedívejte jinam, kde se děje to opravdu podstatné."

 

Citace US prof. Quigley, v záhlaví jeho knihy Tragedy and Hopes (1965):

"Síla finančního kapitalismu má další dlouhodobý cíl, nic menšího než vytvoření systému finanční kontroly světa v soukromých rukou, schopného dominovat politickému systému každé země i světové ekonomice jako celku."

In fact, this network... has no aversion to cooperating with the Communists, or any other groups, and frequently does so. I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years, and was permitted for two years, in the early 1960s, to examine its* papers and secret records *(US CFR).

 

 

 

 

 

 

 

US prof. Mearsheimer: "HISTORIE BUDE SOUDIT USA

A JEJICH SPOJENCE VELMI TVRDĚ, PROTOŽE JSOU TO

PRÁVĚ ONI, KDO ZA KONFLIKT NA UKRAJINĚ MOHOU.

 

16. 6. 2022

 

hlavní zdroj - zde



 

Ve čtvrtek 16. června v italském Centru pro pokročilá studia Roberta Schumana pak prof. Mearsheimer hodnotil válku na Ukrajině, kterou už dříve předpověděl, znovu.

Nazval ji katastrofou s nedozírnými následky.

A usuzuje, že historie bude soudit USA a jejich spojence velmi tvrdě, protože jsou to právě oni, kdo za konflikt mohou.

 

(mírně kráceno)

... Pokud je válka vyhrána, tak se jejím příčinám tolik pozornosti nevěnuje. Ale pokud je výsledkem katastrofa, je začátek konfliktu velmi probíraným tématem, protože lidé chtějí vědět, jak k jejímu vzniku došlo. Profesor Mearsheimer doplnil, že tento fenomén pozoroval dvakrát,
poprvé po válce ve Vietnamu a podruhé po válce v Iráku. "V obou případech chtěli Američané vědět, jak se mohla jejich země tak hrubě přepočítat."

... "Rusko se nemůže cítit v bezpečí, rozvíjet se a existovat, pokud bude čelit neustálé hrozbě z území současné Ukrajiny," řekl tehdy V. Putin. Jinými slovy dle profesora
Mearsheimera neměl ruský prezident zájem anektovat Ukrajinu, ale chtěl zajistit, že z ní nebude odrazový můstek pro západní agresi směrem k Rusku.

Řada lidí argumentuje, že Putin lhal a snažil se svět zmást. To ovšem prof. Mearsheimer vyvrací. Zaprvé studiem mezinárodních vztahů došel k závěru, že představitelé zemí si mezi sebou příliš nelžou, naopak spíš lžou svým občanům. Putin sám pak podle něj není znám tím, že by ostatním státním představitelům lhal. Své úvahy ohledně Ukrajiny prezentuje konzistentně... a dává najevo, že jeho hlavní obava jsou vztahy Ukrajiny s NATO.

Že Putin nehodlal dobýt celou Ukrajinu pak dokazuje i to, jakou zvolil strategii.

Pro dobytí Ukrajiny by dle Mearsheimera byl potřeba blitzkrieg s nasazením obrněnců podporovaných letectvem. Ale Rusko mělo pro invazi vyčleněno jen 190 tisíc mužů. Což je na porážku a okupaci Ukrajiny málo.

Kromě toho profesor připomenul, že Putin vládl již 14 let, než došlo k první ukrajinské krizi. "Nikdo netvrdil, že měl imperialistické ambice během jeho prvních čtrnácti let ve vládě," zdůraznil a namítl, že Putin byl zvaným hostem na summitu NATO v Bukurešti, kde se členové rozhodli, že by Ukrajina a Gruzie měly být členy NATO. "Putinův odpor k tomuto prohlášení neměl skoro žádný efekt na Washington, protože Rusko bylo zhodnoceno jako moc slabé na to, aby dalšímu rozšiřování zabránilo, stejně jako bylo moc slabé, aby zabránilo rozšíření v letech 1990 a 2004," uvedl prof. Mearsheimer.

Zopakoval i další svou tezi, že před rokem 2014 nebylo rozšiřování NATO bráno jako obrana a zadržování Ruska, ale jako rozšiřování liberálního mezinárodního pořádku ve východní Evropě. Koneckonců, i bývalý velvyslanec v Rusku Michael McFaul poznamenal, že připojení Krymu nebylo naplánováno před vypuknutím první ukrajinské krize (*bylo zde referendum, což krymská ústava umožňovala, Krym se pak připojil k Rusku - faktická poznámka). Až po ukrajinské krizi roku 2014 (*střelbu na Majdanu pánové vynechávají, stejně jako vojenskou akci nového režimu proti odbojným regionům včetně Oděsy) se objevil názor, že Rusko je nebezpečné a musí být zadržováno. Ale tento názor dle Mearsheimera slouží jen jednomu účelu – aby Západ mohl obvinit Putina z vyvolání ukrajinské krize.

Připomenul znovu Bukurešťský summit, kde bylo rozhodnuto, že se Ukrajina a Gruzie stanou členy NATO. "Ruští představitelé reagovali okamžitě rozhořčením a dali jasně najevo, že toto rozhodnutí bylo existenční hrozbou pro Rusko a že naprosto nehodlali dovolit ani jedné z těchto zemí se k NATO přidat..".

Současný
ředitel CIA William Burns byl tehdy velvyslancem v Moskvě a napsal ministryni zahraničí Condoleezze Riceové, že snaha vzít Ukrajinu do NATO dle něho byla ten nejčervenější hadr pro ruské elity, jaký mohl být. Nejen pro Putina.

"Za dva a půl roku rozhovorů s klíčovými hráči v Rusku, od goril v Kremlu po nejchytřejší liberální kritiky Putina, jsem zatím nenašel nikoho, kdo by Ukrajinu v NATO viděl jinak než jako přímé ohrožení ruských zájmů,"

- citoval prof. Mearsheimer tehdejšího velvyslance v Moskvě Burnse, podle kterého byla tato snaha brána jako hozená rukavice a Burns předpověděl už tehdy (r.2008), že Rusko (vojensky) odpoví, Ukrajina ztratí Krym a východní území...

Burns nebyl sám, na samotném summitu se proti tomuto plánu postavila jak Angela Merkelová, tak Nicholas Sarkozy, právě proto že očekávali tvrdou reakci Ruska. Merkelová se v nedávném rozhovoru vyjádřila, že si byla jistá, že "to Putin nedovolí" a že to bude brát jako vyhlášení války.


Ovšem Bushova vláda nebrala na ruské výhrady ohled, dodal profesor, a zatlačila na francouzské a německé představitele, aby se přidali k jednomyslnému prohlášení, že se Ukrajina a Gruzie nakonec stanou členy aliance...



Tvrdí se, že mezi lety 2014 a 2022 se USA a západní spojenci příliš nesnažili integrovat Ukrajinu do NATO, tudíž Putin neměl důvod konflikt eskalovat v letech 2021 a 2022.

"Toto tvrzení není pravdivé," odpověděl krátce prof. Mearsheimer a dodal, že po roce 2014 naopak snaha vzrostla a Ukrajina už byla de facto členem NATO.

"Aliance začala cvičit ukrajinské síly v roce 2014, ve výsledku vycvičila 10 000 vojáků každý rok. 10 000 vojáků každý rok po osm let v řadě. V roce 2017 se Trumpova vláda rozhodla poskytnout Kyjevu obranné zbraně. Další členové NATO se brzy přidali a dodali ještě více zbraní na Ukrajinu."

"Co víc, ukrajinské síly se podílely na vojenských cvičeních s NATO. V červenci 2021 Kyjev a Washington spoluhostili Operaci Sea Breeze, námořní cvičení v Černém moři, které zahrnovalo loďstva 31 zemí a bylo namířeno přímo na Rusko. O dva měsíce později ukrajinská armáda vedla cvičení Rapid Trident 2021, což bylo dle oficiálního tiskového prohlášení americké armády posílení interoperability mezi americkými, evropskými a africkými zeměmi."

"Připomínám, moje pointa je, že jsme se snažili z Ukrajiny udělat de facto člena NATO,"

- vyjmenovával prof. Mearsheimer, co všechno mohl Putin považovat za snahu včlenit Ukrajinu do NATO (*nemluvě o víc než 30 bio-hazard US laboratořích na UA*).
 


V roce 2021 prezident Zelenskyj, který předtím snahu vstoupit do NATO

neprojevoval a BYL ZVOLEN s programem DOHODY s Ruskem,

změnil názor a nejenže začal vítat rozšíření NATO,

ale začal prosazovat tvrdý přístup vůči Rusku.

Jako příklad dal Mearsheimer například zrušení vysílání proruských kanálů, zatčení Viktora Medvedčuka a jeho obvinění z velezrady (*zákon O původu Ukrajinců vyloučil 40% obyvatel Ukrajiny, byl tu zákaz mluvit rodnou řečí v obchodech, na úřadech, atd., jde o kulturní genocidu historicky ruských měst - moje pozn.).

Prezident Biden se ujmul moci v lednu 2021, Ukrajinu měl na starost už za Obamy (a jeho syn se podílel na tamní super-korupci).

 

Prof. Mearsheimer vyvrátil i další linii (obecného) uvažování, totiž že Rusko by se nemělo zajímat o to, kdo vstupuje do NATO, protože NATO je obranná aliance:

"Ale takhle Putin a další ruští představitelé o NATO neuvažují.

A záleží na tom, co si myslí oni, ne na tom, co si myslíte vy nebo já,"

- dodal s tím, že dotyční rozšiřování NATO vidí existenční hrozbu. A snažili se Zelenského i Bidena odradit.

To vše vedlo k tvrdé ruské reakci, Rusové 17. prosince 2021 zaslali "poslední návrhy" (diplomatickou výzvu s výhradou vlastní reakce, pokud nebude vyslyšena) Bidenovi a NATO, ve kterých požadovali záruky, že se Ukrajina členem NATO nestane, že žádné dalekonosné zbraně nebudou umístěny na hranicích s Ruskem a že vojáci a zbraně přesunuté do východní Evropy od roku 1997 budou přesunuty zpátky. Prof. Mearsheimer
připomenul Putinova slova, že co se děje na Ukrajině se děje na prahu Ruska:

"Musí vědět, že už nemáme kam ustoupit. Opravdu si myslí,

že ty hrozby nevnímáme, nebo si myslí, že budeme jen tak ignorovat

vznikající hrozby pro Rusko?"

- řekl tehdy ruský prezident.

Že je kategoricky proti Ukrajině v NATO Putin zopakoval i 22. února, dva dny před invazí. "Spojené státy a jejich spojenci pokračují v pumpování moderních zbraní ukrajinskému režimu," uvedl a dodal, že to by znamenalo, že na hranicích bude "po zuby ozbrojené anti-Rusko", což považuje za nepřijatelné.

...Na ruské obavy z rozšiřování NATO však americký ministr zahraničí odpověděl, že se na plánech nic nemění a ani měnit nebude.

Následovala válka.

 

Kyjev už teď vyžaduje 5 miliard dolarů každý měsíc, aby vláda vůbec mohla fungovat. Navíc se nezdá, že by Ukrajina byla schopná získat zpět své pobřežní území. A to je za "pouhé" 4 měsíce bojů. "Představa, jak bude Ukrajina vypadat, pokud se tato válka potáhne roky, je strašidelná," dodal prof. Mearsheimer.

Rusko chce, aby Ukrajina byla neutrální, což by znamenalo ukončit spolupráci se Západem (*umísťování US zbraní na Ukrajině), zejména se Spojenými státy. Jenže to je nepřijatelné pro Bidenovu vládu a velkou část diplomatů v USA, protože by to znamenalo vítězství pro Rusko.

Prof. Mearsheimer doplnil, že i ukrajinští představitelé mají své (vlastní) zájmy, takže doufá, že budou tlačit na neutralitu. Tuto možnost na začátku války Zelenskyj připustil.

Bidenova vláda chce nejen porazit Rusy na Ukrajině, ale chce použít rozsáhlé sankce k vážnému poškození ruské ekonomiky. Ministr obrany pak deklaroval, že cílem je oslabit Rusko...

- Prof. Mearsheimer tuto snahu popsal jako de facto pokus "vykopnout" Rusko z klubu velkých mocností.

Americký přístup pak jen posiluje Rusko v myšlení, že čelí existenční hrozbě a že musí vyhrát. Naopak Bidenova vláda nainvestovala do války tolik, že ruské vítězství by bylo pro Washington devastující.

Proto hrozí eskalace konfliktu.
 

 


Pokud jde o vztahy Ruska a Západu, budou se podle
prof. Mearsheimera

hojit roky, možná i desetiletí.

A v mezičase toto nepřátelství bude vyvolávat nestabilitu po celém světě, hlavně v Evropě.

Vztahy na Západě se sice dočasně zlepšily, ale podle prof. Mearsheimera
"to platí teď, ale pod povrchem jsou hluboké rozdíly, které se s postupem času projeví," varoval s tím, že očekává zhoršení vztahů mezi státy východní Evropy.

Konflikt napáchá velké škody na světové ekonomice, což nepochybně bude mít politické následky a
podkope to liberální demokracii a naopak posílí její odpůrce na levici i na pravici.

"Jak jsem již řekl na začátku, konflikt na Ukrajině je katastrofa kolosálních rozměrů. A lidé po celém světě budou hledat jeho příčiny.

Ti, kteří věří ve fakta a logiku, velmi rychle zjistí, že Spojené státy a jejich spojenci jsou nejvíce zodpovědní za tento karambol.

Rozhodnutí z dubna 2008 vzít Ukrajinu a Gruzii do NATO zákonitě vedlo ke konfliktu s Ruskem. Bushova vláda byla hlavním architektem tohoto osudového rozhodnutí. Ale Obamova, Trumpova a Bidenova vláda pak přidávaly plyn kdykoliv mohly.

A spojenci Ameriky ji poslušně následovali, i když ruští představitelé dali jasně najevo, že Ukrajina v NATO je překročením všech červených čar. USA odmítly brát ohled na ruské nejhlubší obavy o bezpečnost a místo toho neúnavně pracovaly na tom, aby z Ukrajiny učinily západní výspu na ruských hranicích,"

- shrnul John Mearsheimer.

"Tragédií je, že pokud by Západ netrval na rozšiřování NATO, je nepravděpodobné, že by na dnešní Ukrajině byla válka a Krym by stále byl součástí Ukrajiny.

Washington hrál hlavní roli v přivedení Ukrajiny ke zničení.

Historie bude soudit USA a jejich spojence velice tvrdě," zakončil svou přednášku profesor.

 

(Původní analýzu profesora z r.2015 naleznete s cz titulky ZDE.)

 

 

Moje poznámka

 

Jak jsem už opakovaně na těchto blozích uvedl, US analytik G. Friedman, bývalý šéf US "think-tanku" Stratfor (přezdívanému "soukromá CIA"), řekl:

"Evropa je určena pro konflikt. První, druhou i studenou válku vedly USA (a Británie) hlavně pro vztah Německa s Ruskem, jejich spolupráce jediná mohla  ohrozit obchodní dominanci USA."

(viz čas 1:09 v tomto videu s cz tit - zde)

Nyní je to nově i Čína a potenciálně Indie, jak USA uznaly ve své koncepci "Nového pacifického století" (Evropa prý bude ekonomicky bezvýznamná, na čemž tvrdě pracují US loutky ve vedení EU a ECB, projev měla např. H. CLinton na Georgetown universitě - "Nové pacifické století").

Jde tedy především o ekonomiku, a ta je předurčena

dostupností zdrojů surovin a energií.

Když se měl v únoru spustit NordStream2, dodávající klíčové energetické suroviny z Ruska do Německa, spustila ukrajinská "US loutková vláda" násilí proti Donbasu (viz zprávy OBSE, viz dva blogy níž nebo zde), a USA tak (opět) dokázaly vyprovokovat konflikt a zastavit klíčovou spolupráci Německa a Ruska, už počtvrté v historii.

Války se vedou především o zdroje, vliv a moc (kontrolu), zde na Ukrajině bohatne na válce a zkáze Evropy pouze to 1% super-boháčů, kteří dokonale zkorumpovali USA i tamní novináře. Víc o tomto korumpování v mých posledních třech blozích níže, tito lidé (doloženě) kašlou na životy Ukrajinců, Rusů i Evropanů. Války od roku 2002 jsou pro ně ziskové, i když všichni ostatní prohrávají na desítky let svou existenci a prosperitu.

Jsou to také lidé, kteří půjčují peníze na tyto války, i na tom vydělávají (opět jako jediní). Je to veliké svinstvo a náš premiér Fiala se toho "jako užitečný idiot" zcela bez rozmyslu účastní.

Následky budou katastrofické - bude mít ČR za dva roky palivo do jaderných elektráren? Bude mít zdroje plynu a ropy? Nemluvě o elektřině a její ceně, což vláda Fialy neřeší, i když by okamžitě mohla (viz o tomto J. Míl v pořadu K věci nedávno na CNN Prima News zde).

Ale čeští novináři mlčí o ukrajinské realitě po roce 2014, o střílení do lidí, upalování odpůrců v Oděse, likvidaci nepohodlných lidí, o ukrajinské super-korupci.

Právě o tomto českém novinářském křivení jsem mluvil i v posledním "osobním blogu" hned níže.

Proč Fialu "neukřižují" novináři každý večer v TV?

Vždyť Jaroslav Míl na Primě to řekl jasně, zítra může být cena elektřiny 2.50Kč za 1kWh, nikoliv 11Kč jako dnes, přitom vše by bylo podle zákona a hlavně by to pomohlo nejen občanům, ale především VŠEM firmám!!

Premiér Fiala je tak buď nevědomý (viz i Biden a jeho nízké schopnosti v USA), nebo je jen loutkou, tedy je zkorumpovaný. Čestný člověk by odstoupil, když na problémy nestačí.

No, uvidíme, ale příliš nadějí Evropě nedávám, stala se pobočkou US zájmů.

A Česko v tomto vede, což je velmi nemoudré.

 

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

 

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

O zneužívání zpravodajských služeb v USA pro odůvodňování válek.

O politizaci zpravodajských služeb po r.2001 i zde, od jednoho z nejvyšších šéfů CIA, vedl sekci Pro Střední východ a Jihovýchodní Asii v období 2000-2005, pan Paul R. Pillar, víc o něm a jeho zprávě také v češtině zde, zhruba uprostřed stránky.

Cituji Janu Ridvanovou z r.2007:

V překladu interwiev s bývalým činitelem CIA budu ještě pokračovat, protože zde vyplynou další souvislosti dokazující, že neokonzervativci měli eminentní zájem na invazi do Iráku a dělali pro to vše včetně obelhávaní veřejnosti i Kongresu.

Tedy zpět ke zmíněné malé ale velice výkonné kanceláři uvnitř Pentagonu.

Pillar říká:"Tato kancelář byla plná nekvalifikovaných, ale "správně založených", tedy politicky prodejných lidí. Kancelář založil Dougles Feith (zástupce náměstka ministra obrany Reaganovy administrativy a náměstek ministra obrany G. Bushe) a nazval ji Policy Counterterrorism Evaluation Group ( PCEG ) - Skupina hodnotící protiteroristické strategie." (*tzv. "tým-B" k odborníkům ze zpravodajských služeb).

Pillar popisuje činnost a záměr této (*vládní hodnotící) skupiny slovy:

"Administrativa odmítala konsensus zpravodajských služeb, který zpochybňoval Husajnovo spojení s Al Kajdou a jeho vlastnictví ZHN, to bylo jasné.

Skupina PCEG tu byla proto, aby podávala důkazy o opaku. Toho docilovala podáváním klamných a zmanipulovaných zpráv.

Jejich nejčastější metodou bylo překrucování a přibarvování skutečností, které již byly zpravodajskými službami označeny za bezvýznamné. PCEG své bludy stavěla také na "informacích" od dnes již zdiskreditovaného Ahmada Chalabiho , který byl svého času členem Iráckého národního kongresu, ale později se obrátil proti Saddámovi. Poznámka viceprezidenta Cheneyho na jedné z Feithových zpráv mluví za vše", říká Pillar. V poznámce stálo: "This is very good... Encouraging... Not like the crap we are all so used to getting out of the CIA" (To je dobré... povzbuzující... ne jako to svinstvo, které jsme všichni zvyklí dostávat od CIA).

Poznámku Pillar komentuje slovy: "Povzbuzující? Manipulování důkazů provokujících k válce je povzbuzující? Myslím, že celou záležitost vystihuje výrok nejméně nadšeného (bývalého) člena Bushovy administrativy Colina Powella , který Feithovu skupinu nazval (*satiricky) "Gestapo office ".

Nikoho teď už snad nepřekvapí silná slova, kterými bývalý pracovník CIA končí své svědectví:

"Poslední průzkumy veřejného mínění naznačují, že 53 procent Američanů by podpořilo obvinění Bushe z velezrady, kdyby se našly důkazy, že národu lhal. Je to tedy na těch 53 procentech lidí, aby rozhodli zda "Gestapo Office" byla založena, aby dodávala oficiální, ale klamné informace. Můj názor je, že tito bývalí funkcionáři administrativ Ronalda Reagana, Bushe Sr., a nejnověji Bushe Jr. dali právní podobu něčemu, co se nedá nazvat jinak než "BIG LIE" - velkou lží, tedy tomu, co totalitární režimy v minulosti dovedly do dokonalosti."

 

A jeden poměrně pikantní komentář, který se na síti internetu dochoval k tomu odkazu na Paul R. Pillara výše, je zde.

"Neamerická zpravodajská služba" pocházela z ničemné zpravodajské buňky, kterou založil přední člen válečné strany Bushovy administrativy, Saddamem posedlý Paul Wolfowitz, který věřil zaujatým zpravodajským informacím Mossadu a ne americké rozvědce. A v jejím čele stál Feith, kterého generál Tommy Franks nazval "[cenzurováno] nejhloupějším chlapem na povrchu země" a jehož primární loajalita byla k Izraeli (viz poznámky číslo 37 a 66).

Zdá se, že Feithova ničemná zpravodajská buňka, inspirovaná Mossadem, si vyžádala, přezkoumala, strávila a regurgitovala důkazy od naprogramovaných lhářů, předložených Chalabiho Iráckým národním kongresem –
důkazy, které zpravodajská komunita již zvážila, než je odmítla jako nespolehlivé.
Pak, jak poznamenal Seymour Hersh: "Zaběhla rutina: zprávy o přeběhlících Pentagonu, klasifikované jako 'tajné', by se dostaly do novin, ale následné analýzy zpráv zpravodajskými agenturami - kousavé, ale také tajné - by zůstaly utajeny." 129

Možná to vysvětluje, proč i ministr zahraničí Colin Powell soukromě označoval Feithovu zpravodajskou buňku jako "Feithovu kancelář gestapa". Jak ironické! Neokonští Židé provozující "kancelář gestapa". Na závěr, a to nejdůležitější, nezapomínejme, že se tato "neamerická inteligence" spletla!

Mohou být Spojené státy stále nazývány "demokracií", pokud většina jejich občanů neuzná a nenapraví takové "neamerické" chování? ("Neamerické", alespoň podle našich ideálů, ne-li naší skutečné historie.)

Walter C. Uhler je nezávislý vědec a spisovatel na volné noze, jehož práce byly publikovány v mnoha publikacích, včetně The Nation, Bulletin of the Atomic Scientists, Journal of Military History, Moscow Times a San Francisco Chronicle.

 

- No, máme svého "Feitha", pana Koudelku a jeho BIS zprávy o kauzách ricinu, Vrběticích, atd., známe to.

 

 

 

ZeroHedge, 16. 6. 2022

Se zaručenou recesí začíná Bílý dům

před druhým volebním obdobím panikařit

(doplňující poznámky v závorkách jsou moje, kráceno o úvodní ekonomic. část)

 

Stále více veřejně zmiňovaný ekonomický kolaps (v USA) také znamená, že Demokraté (politická strana) se chystají před dalšími volbami rozpoutat propagandistický reklamní stroj jako nikdy předtím a obviňovat všechny a všechno, od Putina, přes Yellenovou (šéfka Fed), po Exxon (ropného producenta), až po změnu klimatu (a ano, nakonec dokonce i Bidenova zlatého chlapce Zelenského.... *to je původní poznámka z článku) za (inflační) bolest, kterou zažívají běžné domácnosti...

Voliči říkají Demokratům, že se chystají ekonomické bouře.

Klíčová rozhodnutí v otázkách, jako jsou studentské půjčky, jsou podle jedné osoby, obeznámené s úvahami v Bílém domě, PARALYZOVÁNA OBAVAMI Z INFLACE.

Administrativa se vrhá na mimořádná řešení, aby ukázala, že bojuje za těžce zkoušené domácnosti, od neočekávané daně ze zisků z ropy až po závazky maloobchodníků snížit ceny, pokud budou proti-čínská cla odstraněna. A její ekonomové předkládají argumenty, proč prudce rostoucí životní náklady nejsou Bidenovou vinou – ekonomika je prý v mnohem lepší kondici, než si voliči myslí, že je.

Bohužel pro liberální propagandistickou mašinérii to budou muset dělat mnohem lépe:

"Ptáme se, kdyby ekonomika byla počasím, jak bychom to popsali?"

 – ptá se (řečnicky sama sebe) Celinda Lake, jedna z Bidenových hlavních hlasatelek průzkumu během voleb v roce 2020, která říká, že její cílové skupiny jsou zaplaveny řečmi o rostoucích cenách plynu a bydlení – a jak mzdy nedokáží vyrovnat toto zdražování.

"Voliči to popisují jako bouřku za bouřkou," odpovídá si.

 

Americký "index mizérie" – široké měřítko blahobytu domácností, které kombinuje míru nezaměstnanosti s mírou inflace – nebyl tak vysoký od doby, kdy byl prezident Biden naposledy v Bílém domě (jako viceprezident Obamy v roce 2011). Tentokrát je to však jiné, protože dříve "bídu" prohlubovalo napětí na trhu práce, tentokrát jsou to ale prudce rostoucí životní náklady.

"Lidé si myslí, že pravděpodobně nebudou nezaměstnaní," říká nositel Nobelovy ceny za ekonomii Robert Shiller. "Inflace se ale týká každého. Pokaždé, když jdou do obchodu, vidí inflaci a to je rozzlobí. A jejich reakcí je 'obviňme někoho'."

Upravený (*Adjusted) index bídy, který kombinuje inflaci spotřebitelských cen s mírou účasti americké pracovní síly pro vznik širší míry "bídy", naznačuje, že "průměrný Joe" (*Američan) nebyl v této zoufalé situaci od doby, kdy byl prezidentem Jimmy Carter.

 

A pak je tu samozřejmě "medvědí pokles" trhů (*"medvědí pokles trhů" je pokles o 20% nebo více z nedávných maxim. Je to symbolická psychologická překážka pro investory, často předznamenává recesi), a Wall Street je aktuálně navíc vyděšená, že Federální rezervní systém bude agresivnější, než se dříve myslelo, aby zchladil inflaci, což možná vyvolá ekonomický pokles. Tedy nastal medvědí pokles trhů, o kterém se Bílý dům chystá "v průzkumech všech průzkumů" zjistit, že smíchaný s recesí (= "stagflace", zde) je ještě horší než hyperinflace.

Ve skutečnosti, jak jsme poznamenali už dříve, to pro Bidena byl sakra týden:

 – v pondělí zprávy o "medvědím poklesu" trhů,
 – v úterý zprávy o masovém propouštění,
 – ve středu zvažování Fed, že zvýší úrokové sazby nejméně o 0,75%,

...a to je teprve středa.


Pokud jde o Republikány:

Jak poznamenává Bloomberg, republikánská linie je taková, že Biden a jeho tým jsou spoluvinni za prudce rostoucí ceny, což je zdá se pravda, protože v březnu 2021 napumpovali do ekonomiky další stimul ve výši 1,9 bilionu dolarů (*ne miliard, ale bilionů dolarů*), když se přitom již zotavovala.

"Dali peníze do kapes všech, ale neudělali nic, pokud jde o problémy dodavatelských řetězců,"

...říká David Winston, průzkumník a stratég GOP (*Výbor Republikánů), který pomáhá vytvářet ekonomické zprávy pro republikánské vedení v Kongresu.

"Když zvýšíte poptávku, ale nezjistíte, jak současně zvýšit nabídku,

DOSTANETE INFLACI."

 

Bílý dům ale chystá velmi agresivní předvolební strategii.

"Ekonomové administrativy namodelovali extrémní scénáře – od nové varianty koronaviru po ještě větší nárůst cen ropy – aby byli připraveni v případě potřeby rychle jednat O STAVU NOUZE,"

...řekl vysoký představitel Bílého domu.

Stručně řečeno, PŘIPRAVTE SE NA "DALŠÍ PŘEKVAPENÍ".

Na "nouzový" (emergency) šok, který by měl (*mediálně) odvrátit pozornost od této "ekonomické (š)hit-šou", kterou představují Bidenova ekonomika a Powellova cválající inflace a medvědí poklesy trhů.

Jenomže po fiasku, kterým byl "falešný start" opičích neštovic, je těžké si představit, co – KROMĚ ZINSCENOVANÉ VÁLKY O TCHAJ-WAN – Bidenova propagandistická mašinérie vymyslí.

Jedna věc je jistá – pokusí se připravit "horké léto", pokud ne letošní, tak v roce 2023 a 2024, plné jimi zorganizovaných protestů, financovaných Sorosem a spol., protože Demokraté půjdou do toho, aby se v roce 2024 (za každou cenu) vyhnuli dalšímu ponižujícímu volebnímu souboji, kde "Trump číhá ve stínech".

 

 

 

 

Francouzský prezident E. Macron měl projev na voj. základně v Rumunsku.

Rusko patří do Evropy, je to obdařená velmoc, říkám ne požadavkům

Zelenského, že bychom měli s Ruskem vést válku a zítra ho "vyhladit".

15. 6. 2022, překlad AE News,
video s cz titulky zde (od 7.minuty).

 



S velkým přehledem jsme podporovali a nadále podporujeme Ukrajinu.

Pomáhat jí bránit se a bojovat, pomáhat jí ekonomicky a finančně, pomáhat jí v humanitární rovině a nadále ji vítáme na evropské půdě, což připomínám. Nadále přijímáme uprchlíky prchající před válkou na evropské půdě. To je pozice Francie a Evropy.

(čas 9:40 videa):

Bez jakéhokoli sebeuspokojení ale chceme budovat mír, což znamená, že všichni chceme, aby v určitém okamžiku přestala střelba a obnovily se diskuse. Tuto formuli (o neponižování Ruska) jsem prostě použil v neustálém kontaktu s prezidentem Zelenským, abych mu naznačil, aby pochopil, že my Evropané sdílíme jeden kontinent. A sdílíme geografii, a že na konci této oblasti leží Rusko.

Je tam dnes, bylo tam včera a bude tam ležet i zítra!

A Rusko je obdařená mocnost, a proto jsem nikdy nesdílel (Zelenského) názor, že dnes bychom měli vést válku proti ruskému lidu

a ZÍTRA BYCHOM HO MĚLI CHTÍT VYHLADIT.

Na to prostě říkám ne!

Budeme pomáhat Ukrajině k co největšímu odporu a přeji mu (Zelenskému), aby vyhrál. A až skončí střelba, budeme muset vyjednávat.

Ukrajinský prezident a jeho představitelé BUDOU MUSET vyjednávat s Ruskem a my budeme Evropany, kteří budou sedět u jednacího stolu a poskytovat záruky bezpečnosti všem, které patří k našemu kontinentu. (Tedy i Rusku.)

To je princip, který jsem jednoduše (*panu Zelenskému) připomněl.
V určitém okamžiku to přijde.

Přehnané výroky (ze strany Ukrajiny proti Rusku) nedovolují, aby tento okamžik vyjednávání nastal.

 

– Uvedl francouzský prezident ve svém projevu.

 

 

 

Dokument:

Projev V. Putina na mezinárodním Petrohradském ekonomickém fóru.

červen 2022, (video ZDE s cz titulky)

Úryvek z úvodu: Chyba je v samotné představě, podle níž existuje jedna mocnost, byť silná, s omezeným okruhem států jí blízkých nebo, jak se říká, k ní připuštěných, a všechny normy obchodního obratu a mezinárodních vztahů, když je to nutné, se vykládají výhradně v zájmu této mocnosti, jak se říká, pracují jedním směrem, hra jede "na jednu branku". Svět založený na takových dogmatech rozhodně není udržitelný.

Spojené státy se vyhlášením vítězství ve studené válce prohlásily za Boží vyslance na zemi, kteří nemají žádné povinnosti, ale pouze zájmy, a tyto zájmy jsou prohlášeny za posvátné.

Jako by si nevšimli, že v posledních desetiletích se na planetě objevují nová mocná centra, která jsou stále hlasitější. Každé z nich rozvíjí své vlastní politické systémy a veřejné instituce, uplatňuje své vlastní modely hospodářského růstu a samozřejmě má právo je chránit a zajistit si národní suverenitu.

Hovoříme o objektivních procesech, skutečně revolučních, tektonických změnách v geopolitice, v globální ekonomice, v technologiích, v celém systému mezinárodních vztahů, kde výrazně roste role dynamických, perspektivních států a regionů, jejichž zájmy již nelze ignorovat.

Znovu opakuji: tyto změny jsou zásadní, klíčové a neúprosné.

A je omyl domnívat se, že dobu bouřlivých změn lze takříkajíc znudit a přečkat, že se vše údajně vrátí do normálu, že vše bude jako dřív. Nebude.

Zdá se však, že vládnoucí elity některých západních států si takové iluze dělají.

 

V. Putin k ekonomickým problémům světa (úryvek):


Zhoršení situace ve světové ekonomice není záležitostí posledních měsíců,

teď se zaměřím na věci, které považuji za nesmírně důležité.

Zejména to není výsledek speciální vojenské operace, kterou Rusko vede v Donbasu. Taková tvrzení jsou zjevným a záměrným překrucováním faktů.

Prudký nárůst inflace na komoditních a surovinových trzích byl skutečností již dlouho před událostmi letošního roku.

Do této situace svět přivedla mnohaletá nezodpovědná makroekonomická politika zemí tzv. G7, včetně nekontrolovaných emisí a hromadění nezajištěného dluhu.

A tyto procesy se jen zrychlily a zesílily s nástupem pandemie koronaviru v roce 2020, kdy se celosvětově drasticky snížila nabídka i poptávka po zboží a službách. Otázka zní: jak s tím souvisí naše vojenská operace v Donbasu? Nemá to s tím vůbec nic společného.

Autority předních západních ekonomik, které nebyly schopny nebo ochotny použít jiné recepty, jednoduše spustily "tiskařský lis" (*na peníze).

Tímto nepromyšleným způsobem začaly krýt nebývalé rozpočtové schodky.

 

Již jsem se zmínil o čísle: za poslední dva roky vzrostla peněžní zásoba v USA o více než 38 procent!

Dříve docházelo k takovému nárůstu po celá desetiletí, ale zde 38% za dva roky činí 5,9 bilionu dolarů. Pro srovnání, jen několik zemí na světě má větší hrubý domácí produkt.

Peněžní zásoba v EU se v tomto období rovněž prudce zvýšila. Zvýšil se přibližně o 20%, tedy o 2,5 bilionu EUR.

V poslední době stále častěji slýchám o takzvané – promiňte, nerad se do toho tady pletu nebo dokonce zmiňuji sám sebe, ale nemohu to neříct – všichni slyšíme o takzvané "Putinově inflaci na Západě". Když to vidím, pořád si říkám: na koho je ten nesmysl zaměřen – na ty, kteří neumějí číst a psát, nic víc.

Lidé, kteří alespoň umí číst, chápou, o co ve skutečnosti jde. Rusko, naše akce na osvobození Donbasu s tím nemají vůbec nic společného.

Dnešní růst cen, inflace, problémy s potravinami a pohonnými hmotami, benzínem a energií obecně jsou důsledkem systémových chyb v hospodářské politice současné americké administrativy a evropské byrokracie.

Tam jsou příčiny, a to je vše.

...Zahájení naší operace v Donbasu je pro ně záchranným lanem, které jim umožňuje svalovat vinu za vlastní přehmaty na jiné, v tomto případě na Rusko. Ale každý, kdo má alespoň základní školní vzdělání, chápe skutečné příčiny současné situace.

 

Bylo vytištěno obrovské množství peněz, ale co pak? Kam se všechny ty peníze poděly?

Samozřejmě: na nákup zboží a služeb mimo západní země – tam tyto vytištěné peníze proudily. Začaly doslova “vysávat” globální trhy. Nikdo samozřejmě nemyslel na zájmy ostatních národů, včetně těch nejchudších.

Zůstaly jim jen takzvané “zbytky”, a to za astronomické ceny.

Na konci roku 2019 činil dovoz do Spojených států zhruba 250 miliard dolarů měsíčně, nyní se však zvýšil na 350 miliard dolarů. Pozoruhodné je, že nárůst činil 40% – v poměru k pumpování dolarové peněžní zásoby v posledních letech.

Natiskli peníze, rozdali je a za tyto peníze odvezli veškeré zboží z trhů třetích zemí.

Přidám ještě jednu věc: Spojené státy jsou již dlouhou dobu významným dodavatelem potravin na světový trh, zaslouženě, ba přímo po zásluze hrdé na své zemědělství, na svou zemědělskou tradici, která je příkladem pro mnohé, mimochodem i pro nás.

Dnes se však role Ameriky dramaticky změnila. Z čistého vývozce potravin se stala čistým dovozcem.

Zhruba řečeno, tiskne peníze a přitahuje komoditní toky, nakupuje potraviny po celém světě. Ještě vyšší tempo růstu dovozu zboží lze pozorovat v Evropské unii.

Tento prudký nárůst poptávky, kterému neodpovídá nabídka komodit,

pochopitelně vyvolal vlnu deficitů a globální inflaci.

Odtud pramení globální inflace.

V posledních několika letech zdražilo téměř vše na světě: suroviny, spotřební zboží a zejména potraviny. Ano, tyto země, včetně Spojených států, samozřejmě nadále dovážejí, ale bilance mezi vývozem a dovozem je již v opačném směru: již nyní je, myslím, o 17 miliard více dovozu než vývozu.

O tom to celé je. Podle OSN byl ještě v únoru letošního roku světový index hodnoty potravin o 50% vyšší než v květnu 2020 a kompozitní komoditní index se za stejné období zdvojnásobil.

V inflační bouři je pro mnohé rozvojové země rozumnou otázkou: Proč měnit komodity za dolary a eura, které před očima ztrácejí na váze?

Z toho vyplývá, že ekonomika imaginárních entit je nevyhnutelně nahrazována ekonomikou reálných hodnot a aktiv.

 

Podle MMF je nyní ve světových devizových rezervách 7,1 bilionu dolarů a 2,5 bilionu eur a tyto peníze se znehodnocují tempem přibližně osm procent ročně.

Navíc je lze kdykoli zabavit a ukrást, pokud se USA nelíbí politika některých zemí. To se stalo velmi reálným pro mnoho zemí, které v těchto měnách drží své devizové rezervy.

Odborníci odhadují, že v příštích několika letech – to je objektivní analýza – dojde k procesu přeměny světových rezerv – při takovém nedostatku je prostě není kam dávat – z měn, které ztrácejí hodnotu, na reálné zdroje – to samozřejmě udělají jiné země, například potraviny, energie, další suroviny. Je zřejmé, že tento proces bude dále podporovat globální dolarovou inflaci.

Pokud jde o Evropu, další negativní příspěvek k odeznění cen přinesla neúspěšná energetická politika, slepé spoléhání na obnovitelné zdroje a spotové dodávky zemního plynu, které vedly k prudkému nárůstu nákladů na energie od třetího čtvrtletí loňského roku. Opět dávno před zahájením naší operace v Donbasu. Nemáme s tím vůbec nic společného.

Sami si to zavařili, ceny vyletěly nahoru a znovu se hledají viníci. Chybné odhady Západu nejenže zvýšily náklady na mnohé zboží a služby, ale vedly také k poklesu výroby hnojiv, zejména dusíkatých hnojiv vyráběných ze zemního plynu.

Jen od poloviny loňského roku do února letošního roku vzrostly světové ceny hnojiv o více než 70%.

Bohužel v současné době nic nenasvědčuje tomu, že by se tyto cenové trendy měly obrátit. Naopak, na tomto pozadí je zablokována práce firem a logistika dodávek hnojiv z Ruska a Běloruska. Tím se situace ještě více zastaví.

Není těžké předvídat další vývoj.

Nedostatek hnojiv znamená nižší výnosy, a tudíž riziko nedostatku potravin na světovém trhu ještě více zvýší ceny, což hrozí hladem zejména v nejchudších zemích, což bude mít na svědomí výhradně americká administrativa a eurobyrokracie.

Opakuji, že tento problém se neobjevil dnes, ani v posledních třech či čtyřech měsících, a rozhodně za něj nemůže Rusko, jak se někteří demagogové snaží přenést odpovědnost za vše, co se děje ve světové ekonomice, na naši zemi.

Možná bychom ovšem rádi slyšeli, že jsme tak mocní a všemocní: na Západě, v USA i v Evropě vyháníme inflaci do nebes a děláme ještě něco, z čeho je všem špatně. Možná by bylo hezké, kdybychom se cítili tak mocní, ale neodpovídá to skutečnosti.

Situace se vyvíjí již několik let a je podněcována krátkozrakým jednáním těch, kteří jsou zvyklí řešit své problémy na úkor jiných, kteří spoléhali a stále spoléhají na mechanismus finanční emise, aby se předzásobili, stáhli obchodní toky a tím prohloubili deficity a vyvolali humanitární katastrofy v některých částech světa.

Rád bych dodal:

jde v podstatě o stejnou loupeživou koloniální politiku (*západu),

ovšem v nové podobě, v novém vydání,

mnohem rafinovanější a propracovanější.

 

 

 

 

 

 

 

OSOBNÍ BLOG – JAK SE STANETE "NESYSTÉMOVÝM" OBČANEM,

KTERÝ NAPŘÍKLAD POVAŽUJE SOUČASNÉ NOVINÁŘE V JEJICH

DRTIVÉ VĚTŠINĚ ZA "LŽÍM ELIT" LOAJÁLNÍ PROPAGANDISTY?

CO NA TO PŘÁTELÉ? KDE JSOU LIMITY?

A EXISTUJE SVĚTLO NA KONCI TUNELU?

 

12. 6. 2022

 

16. 6. - aktualizace citací, odkazů a volně souvisejících odkazů pod článkem

              také o detaily ekonomické krize v USA a také o vystoupení Macrona,

              který v projevu odmítnul Zelenského nenávist k Rusku.

 

 

motto

Během prezidentské kampaně v roce 1828 Jackson při projevu na adresu skupiny bankéřů řekl:

"Jste doupě zmijí. Mám v úmyslu vaše hnízdo vypálit a s pomocí Boží ho vypálím. Kdyby lidé jenom pochopili, do jaké míry je náš peněžní a bankovní systém nespravedlivý, do rána by byla revoluce. Kdyby centrální banka měla pokračovat v kontrole naší měny, v dostávání našich veřejných peněz a v držení tisíců našich občanů v závislosti, bylo by to strašnější a nebezpečnější než námořní a pozemní síla nepřítele..."

US prezident Andrew Jackson byl pravým vzorem všech patriotů,

byl na něj spáchán atentát, čelil odvolání, ale svůj boj s bankéři ustál, víc zde a zde.

A co znamená naše současná "bankovní identita" občanů, kam nás vede? Víc zde a zde.

 

 

1. – PRVNÍ INDÍCIE

Jak začít tento dlouhý příběh, na jehož konci stojí dnes rozdělená společnost, kde se lidé vzájemně "nálepkují" hanlivými jmény, namísto seriozní diskuse o podstatě vážných problémů, kterým dnes čelíme, od krize r.2008, massmigrace, covid infekce a sporu o různá opatření a uzávěry či vakcíny, nebo nyní válku na Ukrajině?

Začíná to "prvními indíciemi", což jsou jakási znamení, které může člověk – pokud není zcela pohlcen spěchem za budováním rodiny, kariéry nebo svých koníčků – vidět, a dokonce někdy i vnímat (což je jemný ale důležitý rozdíl, lecos totiž vidíme, ale dále o tom už nepřemýšlíme), pokud tedy současně tato znamení probudí něčím jeho zájem.

Mé probuzení bylo náhodné.

Má tehdejší přítelkyně přeložila v r.2004 jakousi knihu a chtěla se pochlubit, a tak jsem si ji koupil a přečetl. Byla to kniha poradce čtyřech amerických prezidentů pro otázky terorismu a bezpečnosti, pana R. Clarka, která vyšla po útocích 11.září, když se administrativa G. W. Bushe mladšího rozhodnula napadnout Irák, pod záminkou "hrozby získání ZHN" Irákem. Tehdy mnoho lidí na protest opustilo G. W. Bushe a jeho administrativu, což byl i případ R. Clarka. Aby své postoje vysvětlil (s limity nepoužití tajných materiálů), vydal knihu AGAINST ALL ENEMIES (zde) – Proti všem nepřátelům, v Česku vyšla pod názvem "Strategie války proti terorismu".

 

Musím předeslat pár drobností, které této události předcházely.

Zažil jsem minulý režim jako dítě a mladý člověk, a nebyl jsem ani členem nějakého hnutí odporu (rodiny chartistů a podobně), ani jsem nikdy neměl potřebu se nějak výrazně angažovat nad rámec běžných školních akcí v tehdejším režimu. Byl jsme díky své rodině nadstandardně sečtělý, a nebyl jsem nadaný například sportovně, což mi umožnilo věnovat se volně turistice, vodáctví, dík mému strýci ideálům TGM či skautingu, četl jsem knihy velmi různé, i staré řecké filosofy, nebo knihy válečné. Má jistá "nešikovnost" mě asi předurčila k ochotě víc přemýšlet o tom, proč děláme co děláme, kam směřujeme, psal jsem své rané naivní texty o společnosti, kterou někdo řídí, zatímco jiní "se pouze vezou", plní různé úkoly.

Toto "naivní období" bylo narušeno jen vojenskou základní službou u protivzdušné raketové obrany (PVO), což mi dalo jistou reálnou představu o technologických možnostech té doby. Pro mladší čtenáře pro správnou představu dodám, že tehdy nebyly mobily ani sociální sítě, používali jsme pro hovory telefonní budky, pro psaní pozdravů pak "pohlednice" (obrázek zámku, města, či květin, prodávaný v trafice, měl z druhé strany místo pro krátký text a adresu, posílal se poštou), pro psaní delších zpráv jsme si poštou posílali ručně psané dopisy, do kterých šla vložit i fotografie, ale většinou šlo jen o pár archů papíru s ručně psaným textem. Už tehdy jsem občas psal na psacím stroji, což byla jediná tehdy dostupná "klávesnice", ovšem "překlepy" se opravovaly nesnadno, s pomocí "zabarvení" bělobou, počet kopií textu byl omezený, průklepem přes kopírovací uhlový papír.

Po návratu z vojny přišel v krátké době rok 1989, se všemi důsledky a novými možnostmi, které nás zavedly na cestu k Západu, Evropské unii, NATO, atd.

Zpočátku jsme to všichni vnímali jistě pozitivně, byla to krásná léta (1994-1997), než přišla první krize, kdy se ukázaly důsledky těch velkých změn (padla vláda V. Klause v r.1997, později byla takzvaná první televizní krize, V. Havel se stal prezidentem nově vzniklého Česka r.1993, Slovensko se osamostatnilo, začínaly první příběhy nových mafiánů a podnikavců, což vyvrcholilo takzvanou bankovní krizí, kdy zkrachovalo na 20 bankovních ústavů, odehrávala se první Válka v zálivu v r.1991, válka v Jugoslávii, až přišel rok 2001 a s ním 11.září s útoky na Dvojčata, mrakodrapy Světového obchodního centra).

Devadesátá léta byla ale plná naděje, to jim nelze upřít.

 

2. – Od 11. ZÁŘÍ K FINANČNĚ HOSPODÁŘSKÉ KRIZI ROKU 2008

Přečtení knihy Against All Enemies pana R. Clarka zpočátku nijak nezměnilo můj pohled na politiku a světové dění, ani války v Afghánistánu roku 2002 a Iráku 2003, to spíš útoky 11.září vyslaly jakýsi silný impuls celou společností. Díval jsem se nevěřícně na zadýmený New York v TV zprávách, lidi prchající z města, často měli drobná zranění a byli pokryti prachem. Soucítil jsem tehdy s Amerikou, respektive těmi lidmi.

Situace v Česku se pomalu po bankovní krizi stabilizovala, ale v r.2002 přišly ohromné povodně, člověk neměl moc času sledovat, jak české politické strany neustále mění policejní prezidenty, splácejí privatizační dluhy 90.let, bojují o různé reformy. Mnoho lidí zde udělalo kus práce, bylo založeno i mnoho dobrých firem, vznikli první čeští super-oligarchové, až v r.2004 jsme 1. května vstoupili do Evropské unie. Tam někde vidím začátek našich nových problémů.

Televizní krize přelomu roku 2000 - 2001 (zde dobové autentické video s projevy) zdůraznila souboj mezi Václavem Havlem a Václavem Klausem, podle mnohých se velké strany (ODS a ČSSD) dohodnuly rok před volbami do Parlamentu ČR (zde) o jakési změně v České televizi, kde ředitelem se měl stát pan Hodač, což byl velmi slabý manažer, a jeho pravou rukou a reálnou vládkyní televize se měla stát tehdy "ODS nadbíhající" a ambiciozní Jana Bobošíková, což tehdy byla – čistě podle mého osobního názoru – populistická kariéristka, slibující "učinit v TV hospodařící s mnoha miliardami pořádek" (podle mě skrytě výměnou za plnou loajalitu k smluvně vládně-opozičním stranám).

Tehdy se mezi českými novináři vytvořil jakýsi "blok spravedlivých", kteří v tom (jistě částečně právem) viděli snahu politických stran podmanit si televizi, která tehdy tak trochu "stranila" V. Havlovi, který novinářům imponoval svou pro-americkostí, zatímco "prognostika" V. Klause a předsedu ČSSD Miloše Zemana, razícího pragmaticky spolupráci i s našimi bývalými trhy, tolik v oblibě neměli.

Novináři si prošli "ohněm" již v době války v Jugoslávii, již tehdy v otázkách NATO, kdy 10 dnů po našem vstupu nám bylo oznámeno (vládě Miloše Zemana), že máme umožnit přelety bombardérů, rozhodnutí měla česká vláda učinit v řádu několika málo hodin (NATO s námi předem nejednalo, protože jsme prý nebyli předtím členy). Česká vláda neměla na výběr, podle tvrzení M. Zemana si prý ale vymínila, že nebudou bombardovány civilní objekty, a protože NATO nakonec bombardovalo i civilní objekty (nemocnici, civilní vlak, televizní budovy, atd.), tak M. Zeman později odmítnul V. Havlem navržené vyznamenání pro W. Clarka, generála velícímu zásahu.

Skvělý dobový souhrn textů našich novinářů otisknuly Britské listy, pod názvem Na Bělehrad! - je to celkem tragický (!!) souhrn všech možných novinářských klišé, jaká si jen umíte (i neumíte) představit. Článek je v archivní podobě ZDE, poskytuje vnímavému čtenáři náznak počínajícího rozdělení "interpretace dějin" mezi českými novináři.

Považuji tento text za dodnes velmi významný pro pochopení jakékoliv propagandy, také pro pochopení "české povahy", která kombinuje jakousi moudrost často s neuvěřitelnou podlézavostí "novým pánům" (což je opět můj osobní názor).

Má počáteční iniciace tedy probíhala pro mnohé zmateně - na jedné straně jsme viděl tu velmi nízkou úroveň mnohých textů našich novinářů, kteří namísto analýz dělali jakési "roztleskávačky" nadšení pro US akce v Jugoslávii, později v Iráku, na druhé straně jsem viděl velmi podobný populismus u různých rádoby zachránců České televize nebo nových politických stran, slibujících nalomit mafiánsko-politický komplex dvou hlavních stran ODS a ČSSD, vyjádřený snahou o "opoziční smlouvu", aneb dělbu moci (vláda nemá co uzavírat smlouvu s opozicí, jakkoliv tehdy byl problém s malými stranami, které zneužívaly volebních patů pro získání mocenských pozic neodpovídajících jejich volebním výsledkům).

Václav Klaus se tehdy pokusil změnit volební systém na většinový, ovšem Ústavní soud to nedovolil, zbyla z toho nesmyslná reforma krajů, kde namísto velkých vzniklo mnoho menších krajů (menší volební okrsky svědčí velkým stranám), takže namísto 7 máme 14 krajských správ, policejních ředitelství, atd.

Dodnes tento nesmysl blokuje využívání i těch pochybných EU dotací, kdy se kraje musí spolčovat v regionální sdružení tří krajů, aby vyhověli definici EU na počet obyvatel kraje. Co stojí zbytečný počet úřadů navíc si spočítejte sami.

Někdy kolem roku 2006 byly splaceny mafiánské dluhy 90.let, začínal se rozjíždět internet a diskuse pod články. Pamatuji se na první text, který "zmizel" pro svou nepohodlnost – byl to text v Lidových novinách o "Dokončení vyrovnání státu s ČSOB", která převzala krachující IPB. Psalo se tam, že proběhla jednání o posledních asi 7mld (stát část ještě rozporoval), a že celkově bylo vyplaceno ČSOB ze strany státu asi 190mld korun českých.

Ještě jsem si pamatoval, jak úřednická vláda pana Tošovského (který prodal asi 56tun českého zlata hluboce pod cenou a dostal za to od našich západních přátel  flek v Basijelské bance, o tom se také psalo velmi ojediněle, víc zde a zde) a její ministr financí Mertlík podepsali záruky pro ČSOB za 200mld CZK (podtrhnu, že to na ně spadlo, smlouvy připravil předchozí ministr financí pan Kalousek), a jak se Mertlík dušoval, že tato částka NIKDY nebude vyplacena. No, a ten článek v Lidovkách to nějak omylem uvedl, že vybrali skoro celou tuto sumu, a pak už nebyl k nalezení .-) .

To byly první příklady, kdy jsem začal chápat, že "český příběh" po roce 1989 je plný korupce (jak později doložila například aféra lehkých topných olejů nebo Ivánka Langera, který zrušil finanční policii, později aféry jistých státních zástupců, nebo ještě později aféra např. "solárních baronů", kde sněmovna "opomněla" snížit dotace na solární elektrárny, přičemž poslanci byli s majiteli různě propojení, takže 4 roky měli majitelé neuvěřitelný zisk – nepřipomíná vám to dnešní problém s ČEZ, který prý nelze zdanit a zisk rozdat do faktur lidem i firmám, jak o tom mluvil Jaroslav Míl minulý týden v TV Prima zde?).

Novináři se tehdy dělili na konformní a odvážnější, ti konformní k EU se později projevili např. při kauze US radaru v Brdech, při lobování za přijetí Lisabonské smlouvy nebo přijetí eura. Ti odvážnější se objevili až s krizí roku 2008 (víc o této krizi i krizích obecně najdete na mém blogu z roku 2018, kde je velký souhrnný článek o ekonomice - zde).

Například po r.2008 napsal Jan Macháček o tom, že USA i EU dotují velké banky z peněz daňových poplatníků, namísto toho, aby je nechali zkrachovat a vyčistili tím trh (jak se stalo například u nás v bankovní krizi roku 1998-2002):

J. Macháček převzal text z Bloomberg:

LN, 5. srpna 2015

MACHÁČEK: Kdo (ve skutečnosti) vydělává na záchranných plánech (Bailouts)

(Anglický originál viz  - Bloomberg)

Ne, nejsou to lidé v Řecku a nejsou to ani řecké banky. Dokonce to ani nikdy neměli být lidé v Řecku a řecké banky. Ani to nebyli lidé v Irsku. Ani majitelé domů v USA (*hypoteční krize r.2008), ti k tomu přišli náhodou.

Ve skutečnosti šlo jako vždy o morální hazard.Záchranné programy vždy zachránily zapákované, bezskrupulózní spekulanty,

z důsledků jejich nemoudrého, neprofesionálního a nezodpovědného počínání a daly jim jenom podnět něco podobného brzy zopakovat. Tito lidé byli od začátku zamýšlenými zachraňovanými.

 

J. Macháček je pro mě osobně příkladem člověka, který (byť o dost později) pochopil, o čem byla krize r.2008, a snažil se o tom poctivě psát.

Většinu novinářů u nás ale definitivně "rozstřelily" prezidentské volby v r.2013, kdy se poprvé volil prezident ČR v přímé volbě občanů.

Právě skončilo druhé funkční období V. Klause, a do boje se dostali dva finalisté, Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg, který byl předsedou projektu TOP09, o kterém se říkalo, že má stáhnout "pravicové" voliče tehdy již plně zdiskreditované ODS. TOP09 byla plně pro západní a pro "Unijní" strana, byla "protipólem" k M. Zemanovi, který razil obchod všemi vektory, i na staré československé trhy včetně Ruska a nově i Číny (jak mu jistě dobře radil i Petr Kellner).

Aktuálně.cz napsalo zde:

Prezidentského úřadu se Miloš Zeman ujal 8. března 2013, kdy ve Vladislavském sále na Pražském hradě složil ústavou předepsaný prezidentský slib. ...Nejtvrdší kritiku napnul ke "kmotrovským mafiím", neonacistickým(!) organizacím a velké části médií, která se podle něj soustředí na "vymývání mozků". Za kritiku novinářů sklidil Zeman potlesk na otevřené scéně, jediný za celý projev.

 

UKRAJINA, foto Reuters - Kromě US a britských již budovaných základen (a mnoha bio-hazard laboratoří) u ruských hranic (ZDE o tomto US profesor s cz titulky, video) a 8let trvajícího ostřelování Doněcka a Luhanska, namísto plnění dohod Minsk2, je na Ukrajině ještě jeden velký problém – viz ilustrativní obrázek z minulého týdne z agentury Reuters, která píše, že "civilista v Charkově obhlíží poničení způsobené ruským zásahem...", aniž by Reuters nebo i M. Zemanovi a mnohým dalším vadilo, že na obrázku je reálně člen ukrajinské bezpečnostní služby, který má na ruce vytetovaný velký hákový kříž, odkazující na ideály Adolfa Hitlera a jeho snahu zničit nejen Československo, Polsko a další země, ale i Rusko a Slovany obecně.

To je třetí vážný problém, nacisté přeci likvidovali nejen Židy, ale z hledisku počtu mrtvých především Slovany, a Miloš Zeman to jistě dobře ví. A tohle opravdu není ojedinělý případ, víc o tomto minulé blogy níže nebo třeba zde. Historicky fundovaně o tomto ukrajinském jevu víc ZDE (zde a zde česky) a ZDE (zde česky), jde o zásadní odkazy k této věci, vysvětlující tento problém akademicky fundovaně. Připomíná mi to "kauzu" takzvaných "umírněných rebelů" v Sýrii, kteří prý vůbec nespolupracovali s teroristy Islámského státu, což západ zamlčel, že spolupracovali, víc o tom česká velvyslankyně v Sýrii Eva Filipi, velmi autenticky - "Je tohle ještě novinařina?", ZDE.

 

Jak televizní novináři ČT, tak novináři "tištěných novin" (tehdy už skomírajících pod nástupem internetu) se pustili do bitvy - K. Schwarzenberg (který mimochodem jako jeden z prvních ministrů zahraničí uznal odtržené Kosovo, což je dodnes zralé na omluvu, ale třeba jako jeden z mála podporoval českou velvyslankyni v Sýrii, paní Evu Filipi, nic není zcela černobílé), byl přeci spjatý s V. Havlem, kdežto o M. Zemanovi šířili pomluvy, že je pro-ruský, jako o tři roky později o D. Trumpovi v USA (kde zfalšovaná russiagate zničila zbytek důvěry v české novináře, podobně jako informace o massmigraci; Covid už měl cestu českými médii velmi usnadněnou, víc o této Covid podivnosti aktuálně zde).

Tato volba prezidenta definitivně zničila novináře v Česku, až na pár výjimek. Druhá volba prezidenta Zemana a nástup populisty Babiše, který využil znechucení lidí z vlád ČSSD a ODS (viz pan ministr zdravotnictví Drábek, který škrtem pera "uzdravil" mnoho invalidů, respektive jim sebral sociální dávky protože neprošli jeho novým hodnotícím systémem) a skoro nečekaně v prvních volbách s hnutím ANO získal křeslo premiéra, tak to (podle mého osobního názoru) definitivně zničilo zbytky rozumu většiny našich novinářů.

V závěru první části mého textu tak jen doplním, že od války v Sýrii a převratu na Ukrajině v r.2014 – narozdíl třeba od války v Gruzii r.2008, kde třeba ČT ještě byla schopna kritického nadhledu, viz zde – se česká novinařina definitivně zahalila do závoje konformismu jak k EU, tak k akcím US NATO.

Vyšetřování 11.září ani zfalšovaná válka v Iráku r.2003 už je dál nezajímaly, od r.2015, kdy Rusko vstoupilo do války v Sýrii s Islámským státem, byla naše média už zcela na US "notě".

Jak to ovlivnilo můj náhled na zprávy, na události Projektu Nového Amerického Století (PNAC), na dotace bankám z daní po krizi r.2008, na ty války v Libyi a Sýrii, až pak po Ukrajinu a převrat roku 2014?

To shrnu v druhé části.

 

Zatím vyčkejte na pokračování.

 

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

 

 

DRUHÁ ČÁST

 

motto

Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý. Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur. Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie.

zde říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs, místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a jako třešnička na dortu poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.

 

 

3. – INDÍCIE SE MĚNÍ V KONKRÉTNÍ PODEZŘENÍ,

        ŽE NOVINÁŘI MASIVNĚ LŽOU

 

Prvním momentem, kdy se "první indície" měnily už v konkrétní podezření, že představované skutečnosti se odehrály úplně jinak, než jak nám představovali novináři a média, byl rok 2008, kdy došlo k válce v Gruzii.

Už to podivné datum 8. 8. 2008, které na den přesně souhlasilo s počátkem olympiády v Číně, různé rozporuplné zprávy, že Rusko zaútočilo na nevinné Gruzínce, zatímco později se zjistilo, že prezident Saakašvili s mohutným zázemím US poradců začal v noci střílet na spící lidi hlavního města Jižní Osetie Tchinvali (což bylo podle "jednoho mustru" s pozdější ukrajinskou vojenskou akcí ATO proti Doněcku a Luhansku v roce 2015, namísto jednání o širší kulturní autonomii těchto regionů nastal čistě vojenský zásah ve spolupráci s US poradci). Toto a právě způsob informování novinářů o tomto budilo mé hlavní pochyby (*zajímavý projev ruského velvyslance v OSN Čurkina několik dní po vzniku situace v r.2008 byl z YT smazán, tady je, byť už jen v původním znění, jeho obsah viz blog. č.1 - zde).

V NYTimes vyšla v roce 2009 krátká "zpověď" hlavní evropské vyšetřovatelky války, Švýcarky Heidy Tagliavini, která pro EU válku vyšetřovala, že "aktuální horkou fázi" této války začala Gruzie. Článek je zde - Lekce z konfliktu v Gruzii.

(Bylo skutečně předjímající, že tuto dámu prakticky "vyštvali" z jednání Minsk2, ona to okomentovala tak, "že zjistila, že o její služby už není zájem", což bylo opravdu ZCELA výmluvné – překážela jejich "naoko" přijatým dohodám, měla zkušenosti a praxi a chtěla dosáhnout fungující (!) a reálné dohody, což zjevně nebylo předmětem zájmu ostatních účastníků jednání. Oficiálně odstoupila až po uzavření dohod Minsk 2, zde.)

 

Současně vznikla finanční krize v USA, která se přes "padělané" ratingy finančních produktů dostala z USA do Evropy. Lidé obchodující s hypotékami podlehli vládnímu nařízení vlády G. W. Bushe mladšího, že je třeba 11.září překonat utrácením, aby nebyla poškozena ekonomika (víc o tomto v pěkném dokumentu "Předávkování levnými penězi" - ZDE). Vznikly "druhořadě zajištěné" (subprime) hypotéky, kdy Bush vyzval občany USA, aby si splnili svůj sen "mít svůj vlastní dům". Vláda udělala bezprecedentní krok, kdy zrušila rozlišování pro bonitní klienty, kteří dosud museli část ceny nemovitosti složit z vlastních zdrojů (bez půjčky), aby prokázali svou schopnost splácet. Vláda USA najala dvě banky (Fannie Mae a Freddie Mac, zde), aby za klienty tuto část zaplatily, takže úvěr získal naprosto každý, což byla časovaná bomba (podobná bomba jako předávkování ekonomiky levnými penězi po krizi 2008, dnes za tyto kroky západu a EU platíme vysokou inflací, nejde jen o narušené dodavatelské řetězce během nesmyslných covid uzávěr - viz třeba i 6.minuta vysvětlení zde, z úst US senátora).

Hlavní podvod se ale odehrál na zkorumpovaných ratingových agenturách, protože z těchto "druhořadě zajištěných" (subprime) hypoték bankéři udělali "finanční produkty" (smíchali je s jinými "aktivy" a přeprodávali je nesplacené dál), a právě ocenění AAA těchto produktů bylo hlavním podvodem, který "exportoval" tato bezcenná "aktiva" do Evropy. "Hlídači" finančního systému v USA, ratingové agentury, byly bohužel placeny těmi, které měly hlídat...

Když to prasklo, tato aktiva šla skokově ratingem do kategorie "odpad", což ukázalo na zcela zkorumpované prostředí finančních trhů v USA.

Tato finanční krize ale podtrhnula vývoj v celé Evropě.

A opět byla příčina v USA, jako za války v Iráku, Libyi či Sýrii, opět jako později s infekcí "Covid", která vzešla vysoce pravděpodobně z US sponzorované laboratoře, jistý Fauci poněkud zamlčel, že přes jednu společnost přesměroval peníze daňových poplatníků USA na tento v USA zakázaný výzkum v jiných zemích. Je to jisté pravidlo, Evropa pak na tyto US akce jen doplácí.

 

Pro zajímavost cituji, co ve světlých chvilkách říkali někteří představitelé EU:

Nezávisíme na zahraniční politice USA, oni si dělají co chtějí a my máme svoje vlastní cíle. Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy. ...Rusko musí být vnímáno jako velký a hrdý národ, musíme se hodně učit o hluboké povaze Ruska, jsme v tomto velmi ignoranští v této chvíli. Rád bych začal diskusi o míře podpory Ruska (a EU)."

"Rusko není 'regionální mocností', jak řekl Obama, to je velkou chybou úsudku."

Jean-Claude Juncker, President of the European Commission

26. 11. 2016, Euronews (link)

 

Také bývalý francouzský ministerský předseda Francois Fillon, který sloužil ve vládě Nicolase Sarkozyho od roku 2007 do roku 2012, se pustil v r.2016 do Washingtonu a jeho politiky:

"Dnes už Evropa není nezávislá… US nás (EU) zavlékají do křížové výpravy proti Rusku, která je v rozporu se zájmy Evropy."

- řekl Fillon televiznímu kanálu BFMTV.

Washington prosazuje "extrémně nebezpečnou" politiku i na Středním východě, se kterou musí EU a evropské státy souhlasit. Obvinil i německé zpravodajské služby ze špehování Francie, "nikoliv však v zájmu Německa, nýbrž v zájmu Spojených států." (*víc o kauze německé BND zde)

Fillon také poukázal, že Washington tlačí na Německo, aby ustoupilo Řecku a našlo kompromis.Uvedl, že:
"Americký justiční systém se často vměšuje do práce evropských justičních systémů. Evropa už není nezávislá," řekl tento bývalý premiér s výzvou k "široké debatě o tom, jak by mohla Evropa opět svou nezávislost získat."

"Jsem rozhodně proti podepsání této dohody TTIP v té formě, ve které je teď," dodal.

A pro Reuters (zde) dodal v lednu 2017:

Nechci, aby (americký prezident Donald) Trump hovořil s Ruskem a my to přitom museli platit. Pro Evropu by bylo zničující, kdyby Trump rozhodoval za ni, což není nepředstavitelné (že se tak stane)," řekl.

Fillon řekl, že v dlouhodobém horizontu
bude usilovat
o nové ekonomické partnerství a evropsko-ruskou bezpečnostní konferenci, až bude konflikt na Ukrajině vyřešen.

“I do not want (U.S. President Donald) Trump to talk with Russia at our expense. It would be damaging for Europe if Trump went above our heads, which is not inconceivable,” he said.

Fillon ...said that in the longer term he would aim for a new economic partnership and a Europe-Russia security conference, once the conflict in Ukraine was resolved.

 

 

Zatímco do této doby (krize roku 2008, která přišla do Evropy z USA) měly státy jako Francie, Německo nebo Británie vládní dluhy do asi 65% k HDP, po této krizi všechny tyto státy byly zadlužené od 85 do 95% k HDP. Pouze Německo, vydělávající (krátkozrace) na euro měně, která pro jižní státy přinesla jen zmar (nejen Řecko, ale Itálie nebo Španělsko mají ohromné dluhy, schované v bankách, proto nyní EU dala ze 750mld EU půjčky 200mld euro Itálii, aby neodešlo z eurozóny, a asi 80mld euro Španělsku - víc aktuálně ZDE, a nyní to už nestačí a ECB přemýšlí, jak nasypat další peníze Itálii a zachránit krachující euro ZDE) tedy Německo jako jediné snížilo po krizi r.2008 své dluhy z 80 na asi 70% k HDP.

 

Kolik peněz nasypal Fed do krize roku 2008? To záleží na metodice, jakou uplatníte, pro zajímavost jeden odkaz:

FORBES, 20. sept. 2011 - The Fed's $16 Trillion Bailouts Under-Reported

For Sanders, one thing is clear: "The Federal Reserve must be reformed to serve the needs of working families, not just CEOs on Wall Street."

 

Pak přišla válka v Libyii v roce 2011, a pak kritický rok 2013, kdy se EU snažila získat Ukrajinu (ale nezaplatila Ukrajincům 15mld euro za ztrátu ruského trhu, což ve spolupráci s US ukrajinskými loutkami – viz telefonát V. Nuland o tom, kdo bude premiérem Ukrajiny zde – vedlo k puči, tehdy mohla mít EU Ukrajinu i s Krymem celou a nezbořenou, za dnes už směšně levných 15mld euro, dnes platí všichni mnohem víc za zemi zničenou válkou, víc o tom můj blog č.1 a 2, ZDE dva scénáře vývoje napsané mnou už v roce 2014!), a kdy v roce 2013 začaly USA vyzbrojovat "umírněné rebely" v Sýrii, kteří nikdy reálně neexistovali (zde), což vedlo spolu s arabskými jary ve více zemích k válkám a následné  massmigraci do Evropy, a v roce 2015 ke vstupu Ruska do války v Sýrii.

 

The Washington Post, 4/2011:

U.S. secretly backed Syrian opposition groups, cables released by WikiLeaks show.

The U.S. money for Syrian opposition figures began flowing under President George W. Bush after he effectively froze political ties with Damascus in 2005.

Americké peníze pro představitele syrské opozice začaly proudit za prezidenta George W. Bushe poté, co v roce 2005 fakticky zmrazil politické vazby s Damaškem.

 

NY Times, březen 2013:

Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle NYTimes se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013 (*v
ýsledkem jsou vlny uprchlíků do Evropy).

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že Spojené státy jsou (ve válce s Asadem) více ochotné pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(...the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

"Ukrajina jako přes kopírák", řekli bychom dnes, grafika dodávek zbraní je z NY Times. Lety s US zbraněmi směřovaly ze Saúdské Arábie především do Turecka (jako na Ukrajině do Polska), odtud kamióny do Sýrie.

DW (komentář a video), 26. 11. 2014

"Přes tureckou hranici proudí každý den mnoho kamionů s oblečením, potravinami, naftou a zbraněmi pro bojovníky ISIL. Kurdští bojovníci nyní oblast monitorují."

26. ledna 2015, Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

Nyní Kurdové čelí útokům Turecka, výměnnému "byznysu" - USA chtějí Švédsko a Finsko (nesmyslně) v NATO, ale Turecko může vstup zablokovat (souhlas členských zemí musí být jednotný). Tureckou podmínkou pro souhlas je "hoďte Kurdy přes palubu", a to oficiálně, víc třeba ZDE a ZDE o tom, že už začala turecká dělostřelecká příprava na útok ve více regionech Sýrie.

 

Podivné bylo, že žádná z těch válek iniciovaných USA po 11.září nebyla ku prospěchu ani občanů napadených zemí, ani občanů USA, kteří stále chudli, jak napsal i Spiegel o příjmové nerovnosti v USA zde, nebo OECD zde.

Přestalo to celé dávat smysl.

Novináři představovaný příběh (narativ), který prý vedl k těmto válkám, byl nesmyslný. Žádná "celosvětová síť Al Káida" neexistovala, žádný "řídící moderní bunkr" světové teroristické organizace v Afghánistánu nikdy nebyl. Celé hnutí nemělo rysy jakési teroristické operace, ale bylo smícháno z chudoby v islámských zemích, tamní kriminality, povstání a různých náboženských sporů (velmi podobně jako na Ukrajině, kde také úřadovaly rozsáhlé mafie). Víc o tomto ZDE (zde česky). Novinářský obraz vzniku a reálné podoby Islámského státu byl v drtivé většině (dík US šířenému lživému pro-válečnému "narativu") zcela lživý nebo minimálně pochybný, a tím také nebylo možné dosáhnout nápravy. Zabití Usámy bin Ládina nebo kohokoliv jiného problém neřešilo, viz ten odkaz výše v tomto odstavci na analýzu z Guardianu.

Britská vyšetřovací Chilcotova komise napsala o válce v Iráku, že ji vedli politici "slepě" a vůbec nedbali na názory odborníků, zde (pád Iráku po US válce jen posílil teroristická hnutí, z Al Káidy vznikl další strašák - Islámský stát), až dokonce slavná BBC uvedla dokument Síla (falešných) nočních můr (strašáků), Power of Nightmaries, kde shrnula (ZDE) strašení Sovětským svazem za studené války, vývoj islámských radikálů a US neconů (ZDE), až zakončila třídílnou sérii dokumentem "o přízraku z jeskyní Afghánistánu" (ZDE). Připodobnila tvůrce US nové doktriny pro nové století (PNAC) k islámským radikálům, kteří také potřebují "zkažený západ" jako nepřítele, aby získali pozornost jinak letargických občanů svých zemí. US neokoni (neokonzervativci) republikánské strany vlastně dělali podle dokumentu BBC totéž, co ti islámští radikálové - také burcovali své občany "ve svaté válce proti říši zla" (což většinou bylo pro ně dosud hlavně Rusko, tehdy Čína ještě nebyla na scéně).

V tomto ohledu bylo 11.září pro ně paradoxně ideálním impulsem, kdy US občané souhlasili s válkami, které by jinak nikdy neprošly financováním.

Byly schváleny zákony, umožňující US prezidentovi začínat nové války i bez schválení US Senátem či Kongresem, a zákon Patriot Act omezující práva občanů (víc o tomto viz analytik Snowden a jeho kniha Permanent Records, trvalé záznamy vlády na každého ze svých občanů, což se nyní snaží "zlegálnit" právě bankovní identitou - viz o tom víc ZDE a ZDE).

 

Toto vše popsala v r.2007 v pro mě osobně ZÁSADNÍM TEXTU, zveřejněným na BL, Jana Ridvanová, který prorocky nazvala Svět morálních jistot a preemptivních útoků (*takový dělá i nyní Rusko na Ukrajině, taková byla i nová US doktrina z roku 1998 vlády G. W. Bushe jr. – oznámili tehdy záměr přejít od diplomacie k voj. zásahům "předcházejícím akce druhé strany", o čemž například informoval v roce 2007 US generál Wesley Clark, který dosvědčil vznik Rumsfeldova memoranda o útoku na 7 zemí, počínaje Irákem, konče Íránem, zde) jako svět nočních můr (*což parafrázovalo onen britský dokument) – ODKAZ ZDE, kde popsala jak byly v USA tamní vládou (!!) obcházeny US tajné služby, kdy politici vytvořili v USA (*politický) "tým B", který s pomocí podivných historek (představte si u nás Vrbětice či britského Skripala) odůvodňovali oprávněnost války v Iráku 2003, zcela lživě a přímo proti práci tajných služeb (!!), jak doložil šéf sekce CIA pro Střední východ a Jihovýchodní Asii, pan Paul R. Pillar v respektovaném časopise Foreign Affairs zde (mimochodem, svůj "tým B" má nyní i Bidenova administrativa, dělá opět pro-válečné "analýzy" opět poněkud mimo US tajné služby, které dlouho odmítaly potvrdit, že o ruské voj. akci je už rozhodnuto, ZDE i ZDE; široký analytický text o US aktivitách pro válku na Ukrajině je ZDE, Consortium News).

 

Každý další text ve zcela respektovaných novinách mě osobně utvrzoval v tom, že novináři masivně lžou, že "plochy" těchto lží a propagand jsou mnohonásobně a nesrovnatelně větší, než krátké zprávy na čtvrtých stranách, že vše bylo jinak.

Například o válce v Libyi vyšly ve Washington Times tři slavné články ZDE, které prokázaly, že Hillary Clinton lhala o možné genocidě v Libyi, a že ji přímo část lidí v Pentagonu podezřívá z vyvolání další zbytečné (pro občany i bezpečnost USA) války, že Clintonová, ministryně zahraničí v Obamově administrativě, trpěla "tunelovým viděním" reality, a "že její závěry jsou spíš ve sféře domněnek, než faktů stojících na pevných nohách důkazů".

Už toho bylo příliš mnoho.

Začal jsem pátrat po historii USA (viz citát Andrew Jacksona v mottu v úvodu), historii Britů v Indii, roli první a druhé světové války, nalezl jsem US profesora Suttona (viz blog č.3) a později US prof. Carrolla Quigley (viz pozdější blogy), začal jsem studovat a psát tyto blogy, zpočátku nahodile a zmateně, později od r.2016 již uspořádaněji, s citacemi ve volných odkazech pod články.

Narazil jsem na skvělého Edwarda Griffina ZDE, který popsal vznik US Fed, také podvodný, studoval jsem TTIP dohodu, nezákonně utajovanou EU byrokraty i před EU poslanci, až svět dospěl k massmigraci, kdy už se naplno projevila zkorumpovanost a tendenčnost novinářů hlavních médií.

Vše už dohledáte na mých blozích, například v části z roku 2018 najdete skvělý text o pravých důvodech finančních krizí.

Těch nesrovnalostí, nelogičností i zjevných lží bylo tolik, že jsem získal obavu, že vlastně po konci Studené války se rozjel jakýsi nový proces, kdy sérií válek po 11.září, které nebylo dostatečně vyšetřeno, je měněn celý náš svět.

Nyní směřujeme k ohromné ekonomické krizi a pro mě osobně je bohužel velmi logické vidět celý tento proces jako jedno komplexně organizované "dílo", jakýchsi lidí v pozadí.

Velmi poučné pro nahlédnutí "za oponu" bylo studium příčin vzniku první a druhé světové války, viz US profesor Sutton.

 

A tak k tomu došlo - někdy kolem roku 2015 už jsem věděl jistě, že lež vládne západu, a že většina novinářů se odklonila od pravdy a část je zkorumpovaná, zatímco další velká část snad i dobrovolně věří všem těm nesmyslům, které jsou nám denně představovány.

Bohužel, u mě osobně ztratili jakýkoliv kredit, čest výjimkám (zde ojedinělý článek D.Veselého na PL o vyzbrojování syrských radikálů "jako umírněných" rebelů, samozřejmě ztratil kontrakty pro hlavní média, protože psal co "páníčkové" nechtěli slyšet - víc takových odkazů naleznete na mém blogu č.5 z roku 2015), jako je nedávno zesnulý Robert Parry z Consortium News. Jeho texty považuji za solidní nestrannou novinařinu, on nikdy neuhnul - viz třeba, jeho proslulý článek "Neokoni, mistři chaosu", ZDE.

 

Ilustrující poznámka – rok 2015, Dohoda Minsk 2, bod 11 (zdroj iDNES zde):

Ústavní reforma

Realizace ústavní reformy na Ukrajině s účinností nové ústavy ke konci roku 2015, která jako klíčový prvek předpokládá decentralizaci (s ohledem na zvláštnosti jednotlivých regionů Doněcké a Luhanské oblasti dohodnuté s představiteli těchto regionů) a rovněž přijetí stálé právní úpravy zvláštního statusu jednotlivých regionů Doněcké a Luhanské oblasti v souladu s opatřeními uvedenými v poznámce (viz poznámka) do konce roku 2015.

- Tento bod, předpokládající širší autonomii obou regionů, nebyl Ukrajinou nikdy naplněn, šlo o kulturní i správní autonomii, používání ruského jazyku i obsazování orgánů policie a soudů, aniž by byla porušena územní celistvost Ukrajiny. Není tedy pravdou, že Doněcko a Luhansko byli "separatisté", to byl faktický nesmysl. Lidé z východu a západu Ukrajiny měli spolu JEDNAT, což Ukrajina odmítnula později dodržet a nikdy nedala tuto autonomii těmto regionům.

Právě tento fakt, že toto EU dopustila, aby US a britské "zájmy" umožnily namísto naplnění dohod Minsk2 vést Porošenkovi a později Zelenskému válku proti vlastním lidem, s vysokou US a britskou podporou, považuji za důkaz, že EU je pouhou "franšízou", tedy skrytou pobočkou US a britských skrytých elit (finančníků a různých korporací a jejich mediálně, obchodně i politicky dobře skrytých páníčků). Tomuto vysvětlení stále víc odpovídají i podivné reakce EU na massmigraci od r.2015, na Covid infekci i nyní sebevražedný Zelený úděl, který slouží spíš zájmům těch skrytých elit než záchraně planety.

 

 

4. – MÁ VÍRA V NOVINÁŘE BYLA ZTRACENA

 

Při pohledu na práci většiny českých novinářů pociťuji už dnes jen smutné pousmání. Jejich tendenčnost, jednookost či úplná slepota jsou jen smutným svědectvím dnešní doby, která kráčí velmi rychle k velikému průšvihu.

(Typický příklad takového naprostého ignoranta faktů a doloženého vývoje je aktuálně např. zde, nechápu, že takový "vykuk" dokáže uvěřit, že odvedl kvalitní práci, a to nepředstavuje žádnou "špičku", ale běžný průměr českého novináře.)

Falešně ekologické programy, ničení střední třídy uzávěrami podivné epidemie, plánovaný velký reset nebo bankovní identita EU občanů, obviňování lidí v USA a Kanadě za protesty proti zhůvěřilosti elit, vymazávání odpůrců z tisku a sociálních sítí, ten podivný ukrajinský režim, co válčil proti svým občanům, vše nasvědčuje, že západ absolutně neustál své "vítězství" ve Studené válce, že se vydal cestou válek, lží, ničení a ostrakizace kritiků.

Diskuse skončila, zbylo nálepkování, všude se hledá "třídní nepřítel".

BBC napsala, jak dopadne tento západní svět (ZDE), ovládaný korporacemi a bankéři, kde politici jsou podle mého názoru jen placenými loutkami, divadlem pro masy, aby měli lidé pocit, že něco mohou ovlivnit.

Lidé se pomalu probouzejí, jak zmar a zkáza postupuje, vysoká inflace a drahota ničí lidi, zatímco to 1% bohatých neustále víc bohatne (přesně, jak popsala studie zveřejněná na BBC v roce 2017, viz odkaz výše).

Ale lidé nevědí, že jde o komplexní plán, že ekonomické krize i války jsou pečlivě plánovány, pro jejich ujařmení – pro "ovládnutí všech lidí světa", jak tento týden prohlásil i US senátor ZDE (ve svém projevu s cz titulky zmiňuje, že "už to není konspirační teorie, ale realita, cílem elit je vznik jediné světové vlády").

 

Předpovědi prof. Suttona o Číně z 80.let (!!) i prof. Quigley o snaze zavést světovou finanční vládu ze 60.let (!!) se zcela plní.

Profesor Sutton řekl v 80.letech:"Nyní vyzbrojujeme Čínu, a někdy kolem roku 2000 budeme (my v USA) tvrdit, že Čína je naším největším nepřítelem."

Těžko budete takovéto věci objasňovat svým kamarádům, kteří se o "detaily" dějin nezajímají. Kteří nestudovali, kdo střílel ve Venezuele nebo na Majdanu na Ukrajině. Kteří neznají boje prezidentů USA, jako byl například A. Jackson nebo A. Lincoln, kteří neznají britského bankéře Montagu Normena nebo prvního šéfa US Fed Bena Stronga a jejich spolupráci, kteří netuší nic o Dawes a Young plánu investic do Německa v r.1924-1929, o US investicích do bolševického Ruska (viz Albert Khan na anglické Wikipedii, slavný Fordův architekt Detroitu, který navrhnul celou 1.pětiletku SSSR a postavil GAZ továrnu, což byl základ Rudé armády), nebo později do Číny, neznají drastické postupy Britů v Indii a Africe, neznají ani moderní historii od 60.let, měnové souvislosti a vznik "fiat peněz" (viz Griffin), okolnosti vzniku EU nebo eura.

Tyto lidi nesmím rušit informacemi, které odporují jejich náhledu, který jde s proudem těch našich "novinářů", co vždy vědí, kdo je vinen a kdo je vždy nevinen.

Vysloužil bych si jen nálepku "hybridní hrozby", přitom pravda se historicky bráno dlouhodobě vyplácí.

Umožňuje totiž odhalit zloděje, očistit trhy, zamezit zbytečným krizím i zbytečným válkám, na kterých vydělává jen úzká skupina lidí. Jen aby bylo možné pravdu hledat, tak stát jako takový nesmí být ještě zcela zkorumpovaný. Pak už je pozdě.

 

Pro zajímavost, seriozní výzkum:

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011

 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

 

 

5. – SVĚTLO NA KONCI TUNELU

 

Věřící lidé to asi mají snazší, protože vědí, že jejich Král či Bůh je mocný a moudrý. Víra dává klid. Ovšem osobně nevidím pokrok v organizování lidského světa, všechny ty moderní technologie podle mého názoru nezměnily k lepšímu myšlení elit i obyčejných lidí ani o milimetr.

Zachraňujeme "koťátka" ze stromů a studen, ale ty ohromné války a neštěstí, které způsobil západ v mnoha regionech, to nevidíme.

Posíláme peníze na charitu nebo pro Ukrajince, ale už nevidíme mrtvé v Oděse nebo v Doněcku za posledních osm let, mrtvé v Jemenu či jinde.

Naši EU vůdci zachraňují planetu elektro-auty, ale už nevidí, že to jen přenáší znečištění jinam a vůbec to neřeší celkový problém planety. Bude to ale mít ohromný dopad na střední třídu vyspělých zemí, přechod je nepromyšlený a příliš rychlý.

Svět tíhne k dvoutřídní společnosti, a já netuším, jak tomu zabránit. Třeba na Ukrajině stačilo dodržet minimum rozumných návrhů – dodržet smlouvy Minsk 2, a neposunovat US a britské základny k ruským hranicím. Nikdo z Německa a Francie se o to nestaral, a US a britské zájmy byly asi jiné.

Těžko tedy vidět blízký vývoj příštích asi 15let optimisticky.

Čeští politici až na malé výjimky jsou poplatní době, nemají nadhled.

Čeští novináři až na malé výjimky jsou naprosto k pláči.

A mnoho českých občanů má pocit, že hlavní je stihnout dovolenou, zbytek už se nějak sám zařídí.

No, mám pocit, že tentokrát to bude jiné.

 

Asi to tak musí být, protože naše školství neumí naučit lidi ani diskutovat k věci, ani chápat jiný názor, a západní svět je založený na penězích a nikoliv na morálce.

A tak jsem se stal "nesystémovým" člověkem.

Protože "systém" odmítnul hledat pravdu, odmítnul diskutovat, v každém druhém filmu je propaganda "nových pořádků", a já přitom stále nechci rezignovat.

Věřím, že pravda je důležitá, protože umožňuje "očistu" společnosti. Když na pravdu zanevřeme, společnost se velmi zašpiní, a tím se otráví většina vztahů, ekonomických i lidských.

Tak takhle se to asi vše stalo, že dnes jsem tím "jiným" občanem. Jukněte na mé blogy, tam najdete celý tento (můj) vývoj.

 

Hodně štěstí přeji všem poctivým lidem.

 

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

 

Po napsání – dodatek:

Tak vidíte, pane Koudelko (šéf české bezpečnostní služby BIS), žádné ruské peníze ani hybridní informační ruská válka na mé názory nemají vliv. Jde jen o lži a o pravdu, a dokládám to v drtivé většině z velmi uznávaných US zdrojů.

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

Tento EU a český marasmus aktuálně komentuje prof. Ivo Budil (zde):

Tragédie Západu spočívá v tom, že po dvou staletích průmyslové revoluce, sociálních bouří, revolucí, světových válek, fašismu a komunismu (*Západ) dospěl konečně k možnosti zřídit sociálně spravedlivou společnost, těšící se nikoliv z nezměrného bohatství a požitkářství, ale z důstojného a svobodného života pro všechny občany. Impozantní poválečná obnova se zdála být velkým příslibem.

Ale pak náhle na sklonku dvacátého století souhra chamtivosti, zkorumpovanosti a hlouposti politických, ekonomických a intelektuálních elit vnesla do nitra Západu rozklad, který tento sen pohřbil. Zažijeme opět sociální vzpoury a nemilosrdnou válku bohatých a chudých. To bude odkaz zanikajícího liberalismu.

 

 

Consortium News, 9. 6. 2022

Nina Jancowicz, tehdejší vedoucí správní rady dezinformací v USA,

nazvala nezávislé novináře CN "užitečnými idioty".

od Joe Lauria v Londýně

/ Mírně zkráceno bez změny smyslu zásadních vyjádření /

Válka Establishmentu proti nezávislým médiím nabrala ještě temnější směr se čtvrtečním odhalením The GrayZone, že britská vláda a soukromí "experti" na dezinformace diskutovali o tom, jak poškodit důvěryhodnost a financování The GrayZone, a zároveň pak vytvořili (*falešné) podezření o důvěryhodnosti Consortium News.

Novináři a jejich práce v The GrayZone jsou hlavním cílem diskutovaným v uniklých e-mailech mezi Paulem Masonem, britským novinářem, který nyní kandiduje do parlamentu, a Amilem Khanem, bývalým korespondentem agentury Reuters pro Blízký východ, který nyní provozuje protidezinformační firmu Valent Projects.

E-maily anonymně unikly do The GrayZone a byly ověřeny prostřednictvím jejich metadat, řekl Consortium News reportér GrayZone Kit Klarenberg, který je spoluautorem článku s redaktorem GrayZone Maxem Blumenthalem.
 

1. Cíl: GrayZone

E-maily ukazují, že Mason a Khan mají v úmyslu poškodit The GrayZone, protože věří, že šíří dezinformace, a protože oni sami byli odhaleni zprávami The GrayZone.

Tito dva muži organizovali setkání představitelů establishmentu:

"...protože stejně jako my jste (i vy) byli také terčem sítě proruských trollů… Tato síť se točí kolem outletu známého jako Grayzone a zahrnuje asi tucet jednotlivců, kteří používají online zastrašování, šikanu a obtěžování na podporu prokremelských názorů,"

napsal Khan.

"V jednom uniklém e-mailu," uvedli The GrayZone, "Mason hřímal za ‚neúnavnou deplatformaci‘ The Grayzone a vytvoření ‚jakéhosi trvalého vyvrácení‘, aby ji zdiskreditoval." V dalším e-mailu Khan vyzývá "k masivnímu využití zákonů (*proti dezinf.), které je finančně zničí."


2. Jsou nezávislí novináři Consortium News "užitečnými idioty"?

Podle The GrayZone Mason napsal 8. dubna britskému vládnímu úředníkovi námitky proti článku, který jsem (*jako autor) napsal čtyři dny předtím a v němž jsem vznesl otázky ohledně masakru v Bucha; řekl jsem tehdy, že stále není jasné, kdo je zodpovědný; vyzval jsem k nezávislému vyšetřování a varoval před uspěchaným posouzením (**protože historie nás naučila, že pozdější vyšetřování často odhalí nové skutečnosti). Neospravedlňoval jsem přitom Rusko a řekl jsem, že za zabíjením mohli být jeho vojáci.

Mým hříchem bylo zřejmě i to, že jsem se vůbec odvážil zpochybnit narativ,

který byl okamžitě prosazován, ještě než byly shromážděny jakékoli důkazy.

To podle e-mailu nastartovalo Masona, který se začal vyptávat (britských) úředníků ohledně toho "kdo je za" Consortium News.

Úředník odpověděl, že kontaktoval (*v USA) Ninu Jancowiczovou, která v té době stála v čele nového výboru pro správu dezinformací Bidenovy administrativy pod ministerstvem vnitřní bezpečnosti. (Od té doby rezignovala a představenstvo bylo po prudkém odporu zastaveno). Úředník řekl, že mu Jancowicz řekla, že "se zeptá" na Consortium News.

Není jasné, koho se ptala, zda ve vládě nebo mimo ni. Jancowicz však úředníkovi řekla, že si myslí, že CN nebyla pravděpodobně financována cizí mocností, jako je Rusko, ale místo toho "byli jen užitečnými idioty".

Je to stejný opotřebovaný vzorec, který byl použit k označení demonstrantů proti vietnamské válce za "nástroje Pekingu, Moskvy a Hanoje". Kritika vražedné politiky vlastní vlády prostě nebude tolerována.

.....

Consortium News existuje již téměř 27 let

a etablovali se tím, že se rozešli s korporátními médii před invazí do Iráku v roce 2003 a příběhem Russiagate (*v USA proti Trumpovi) od roku 2016 do současnosti.

V obou případech se ukázalo, že CN měly pravdu

a korporátní média se mýlila.

CN nepodporuje žádnou stranu v ukrajinské válce, ale zkoumala příčiny konfliktu v jeho historickém kontextu, který je zamlžován mainstreamovými západními médii, což, jak se zdá, signalizuje lidem jako Mason a Jancowicz (*s vazbami na vlády a tajné služby), že CN pro ně není legitimní žurnalistika.

Stejně tak jako britský stát, jak zdůraznil Briant, se zdá, že i tito lidé nejsou schopni rozlišit mezi nezávislým redakčním úsudkem, který je v rozporu s mainstreamem, a tím, že "jsou buď užitečnými idioty", nebo jsou financovaní cizí vládou.

CN není financována žádnou vládou, korporací ani (*firemními) inzerenty a prokazuje to externím auditem.

 

 

A ještě jeden zajímavý příklad seriozní novinařiny.

Ray McGovern, r.2015 - Propaganda, zpravodajské služby a MH-17

Consortium News.

Autor sloužil 27 let jako specialista CIA na vyhodnocování důkazů.

Píše o indíciích (jako znalec CIA zpráv), že s MH-17 jde spíš o politická vyjádření, než o "tvrdé zprávy" zpravodajských služeb.

Bezprostředně po sestřelení MH-17 se však objevily známky toho, že poctivým zpravodajským analytikům nebylo příjemné nechat se zneužít tak, jako byli oni a další kolegové zneužiti před invazí do Iráku v roce 2003.

Aby podpořil Kerryho nejistý případ, DNI Clapper uspořádal chatrné "Government Assessment" (*posouzení vlády) opakující mnoho Kerryho odkazů na informace ze "sociálních médií", o kterém informovali několika vybranými reportéry Establishmentu dva dny poté, co Kerry vystoupil v nedělní televizi.

Málo povšimnutý rozdíl byl v tom, že tato zpráva nebyla obvyklým "Intelligence Assessment" (obvyklým "posouzením zpravodajských služeb").

Klíčový rozdíl mezi tradičním "hodnocením inteligence" a tímto relativně novým výtvorem, nazvaným "hodnocení vlády", je v tom, že
druhý žánr sestavují vyšší byrokrati Bílého domu nebo jiní političtí představitelé, nikoli vyšší analytici zpravodajských služeb. Dalším významným rozdílem je, že "Posouzení inteligence" často zahrnuje alternativní názory, buď v textu, nebo v poznámkách pod čarou, které podrobně popisují neshody mezi analytiky zpravodajských služeb, a tak odhalují, kde může být konkrétní případ slabý nebo sporný.

Absence "Posouzení inteligence" (*v prezentovaném "Hodnocení vlády") naznačovala, že poctiví analytici zpravodajských služeb se bránili prudkému obvinění Ruska, stejně jako to udělali poté, co Kerry poprvé vytáhl ze svého toulce tuto střelu "Posouzení vlády", ve snaze shodit vinu za srpnový útok plynem sarin u Damašku v r.2013 na syrskou vládu.

Kerry tehdy citoval tento pseudo-zpravodajský produkt,
který neobsahoval jediný ověřitelný fakt, aby přivedl Spojené státy na pokraj války proti armádě prezidenta Bašára al-Asada, což bylo osudové rozhodnutí, které bylo změněno až na poslední chvíli poté, co prezident Barack Obama byl upozorněn na vážné pochybnosti mezi analytiky amerických zpravodajských služeb o tom, kdo je pachatelem. Kerryho případ se sarinem se od té doby zhroutil. [Viz Consortiumnews.com "The Collapsing Syria-Sarin Case.", pachatelem bylo Turecko]

Případy sarinu a MH-17 odhalují pokračující boje mezi oportunistickými politickými agenty a profesionálními analytiky zpravodajství o to, jak nakládat s geopolitickými informacemi, které mohou buď objektivně informovat americkou zahraniční politiku, nebo mohou být zneužity k prosazení nějaké propagandistické agendy. Je zřejmé, že tento boj dosud neskončil, poté co byli analytici CIA dotlačeni k tomu, aby poskytli prezidentu George W. Bushovi podvodné, nikoli "chybné" důkazy, které použil při zdůvodňování invaze do Iráku v roce 2003.

 

 

Poznámka

Víc o tomto zneužívání zpravodajských služeb, jejich politizaci, i zde, od jednoho z nejvyšších šéfů CIA, vedl sekci Pro Střední východ a Jihovýchodní Asii v období 2000-2005, pan Paul R. Pillar, víc o něm a jeho zprávě také v češtině zde, zhruba uprostřed stránky, cituji Janu Ridvanovou z r.2007:

V překladu interwiev s bývalým činitelem CIA budu ještě pokračovat, protože zde vyplynou další souvislosti dokazující, že neokonzervativci měli eminentní zájem na invazi do Iráku a dělali pro to vše včetně obelhávaní veřejnosti i Kongresu.

Tedy zpět ke zmíněné malé ale velice výkonné kanceláři uvnitř Pentagonu.

Pillar říká:"Tato kancelář byla plná nekvalifikovaných, ale "správně založených", tedy politicky prodejných lidí. Kancelář založil Dougles Feith (zástupce náměstka ministra obrany Reaganovy administrativy a náměstek ministra obrany G. Bushe) a nazval ji Policy Counterterrorism Evaluation Group ( PCEG ) - Skupina hodnotící protiteroristické strategie." (*tzv. "tým-B" k odborníkům ze zpravodajských služeb).

Pillar popisuje činnost a záměr této (*vládní hodnotící) skupiny slovy:

"Administrativa odmítala konsensus zpravodajských služeb, který zpochybňoval Husajnovo spojení s Al Kajdou a jeho vlastnictví ZHN, to bylo jasné.

Skupina PCEG tu byla proto, aby podávala důkazy o opaku. Toho docilovala podáváním klamných a zmanipulovaných zpráv.

Jejich nejčastější metodou bylo překrucování a přibarvování skutečností, které již byly zpravodajskými službami označeny za bezvýznamné. PCEG své bludy stavěla také na "informacích" od dnes již zdiskreditovaného Ahmada Chalabiho , který byl svého času členem Iráckého národního kongresu, ale později se obrátil proti Saddámovi. Poznámka viceprezidenta Cheneyho na jedné z Feithových zpráv mluví za vše", říká Pillar. V poznámce stálo: "This is very good... Encouraging... Not like the crap we are all so used to getting out of the CIA" (To je dobré... povzbuzující... ne jako to svinstvo, které jsme všichni zvyklí dostávat od CIA).

Poznámku Pillar komentuje slovy: "Povzbuzující? Manipulování důkazů provokujících k válce je povzbuzující? Myslím, že celou záležitost vystihuje výrok nejméně nadšeného (bývalého) člena Bushovy administrativy Colina Powella , který Feithovu skupinu nazval (*satiricky) "Gestapo office ".

Nikoho teď už snad nepřekvapí silná slova, kterými bývalý pracovník CIA končí své svědectví:

"Poslední průzkumy veřejného mínění naznačují, že 53 procent Američanů by podpořilo obvinění Bushe z velezrady, kdyby se našly důkazy, že národu lhal. Je to tedy na těch 53 procentech lidí, aby rozhodli zda "Gestapo Office" byla založena, aby dodávala oficiální, ale klamné informace. Můj názor je, že tito bývalí funkcionáři administrativ Ronalda Reagana, Bushe Sr., a nejnověji Bushe Jr. dali právní podobu něčemu, co se nedá nazvat jinak než "BIG LIE" - velkou lží, tedy tomu, co totalitární režimy v minulosti dovedly do dokonalosti."

 

A jeden poměrně pikantní komentář, který se na síti internetu dochoval k tomu odkazu na Paul R. Pillara výše, je zde.

"Neamerická zpravodajská služba" pocházela z ničemné zpravodajské buňky, kterou založil přední člen válečné strany Bushovy administrativy, Saddamem posedlý Paul Wolfowitz, který věřil zaujatým zpravodajským informacím Mossadu a ne americké rozvědce. A v jejím čele stál Feith, kterého generál Tommy Franks nazval "[cenzurováno] nejhloupějším chlapem na povrchu země" a jehož primární loajalita byla k Izraeli (viz poznámky číslo 37 a 66).

Zdá se, že Feithova ničemná zpravodajská buňka, inspirovaná Mossadem, si vyžádala, přezkoumala, strávila a regurgitovala důkazy od naprogramovaných lhářů, předložených Chalabiho Iráckým národním kongresem –
důkazy, které zpravodajská komunita již zvážila, než je odmítla jako nespolehlivé.
Pak, jak poznamenal Seymour Hersh: "Zaběhla rutina: zprávy o přeběhlících Pentagonu, klasifikované jako 'tajné', by se dostaly do novin, ale následné analýzy zpráv zpravodajskými agenturami - kousavé, ale také tajné - by zůstaly utajeny." 129

Možná to vysvětluje, proč i ministr zahraničí Colin Powell soukromě označoval Feithovu zpravodajskou buňku jako "Feithovu kancelář gestapa". Jak ironické! Neokonští Židé provozující "kancelář gestapa". Na závěr, a to nejdůležitější, nezapomínejme, že se tato "neamerická inteligence" spletla!

Mohou být Spojené státy stále nazývány "demokracií", pokud většina jejich občanů neuzná a nenapraví takové "neamerické" chování? ("Neamerické", alespoň podle našich ideálů, ne-li naší skutečné historie.)

Walter C. Uhler je nezávislý vědec a spisovatel na volné noze, jehož práce byly publikovány v mnoha publikacích, včetně The Nation, Bulletin of the Atomic Scientists, Journal of Military History, Moscow Times a San Francisco Chronicle.

 

- No, máme svého "Feitha", pana Koudelku a jeho BIS zprávy o kauzách ricinu, Vrběticích, atd., známe to.

 

 

 

ZeroHedge, 16. 6. 2022

Se zaručenou recesí začíná Bílý dům

před druhým volebním obdobím panikařit

(doplňující poznámky v závorkách jsou moje, kráceno o úvodní ekonomic. část)

 

Stále více veřejně zmiňovaný ekonomický kolaps (v USA) také znamená, že Demokraté (politická strana) se chystají před dalšími volbami rozpoutat propagandistický reklamní stroj jako nikdy předtím a obviňovat všechny a všechno, od Putina, přes Yellenovou (šéfka Fed), po Exxon (ropného producenta), až po změnu klimatu (a ano, nakonec dokonce i Bidenova zlatého chlapce Zelenského.... *to je původní poznámka z článku) za (inflační) bolest, kterou zažívají běžné domácnosti...

Voliči říkají Demokratům, že se chystají ekonomické bouře.

Klíčová rozhodnutí v otázkách, jako jsou studentské půjčky, jsou podle jedné osoby, obeznámené s úvahami v Bílém domě, PARALYZOVÁNA OBAVAMI Z INFLACE.

Administrativa se vrhá na mimořádná řešení, aby ukázala, že bojuje za těžce zkoušené domácnosti, od neočekávané daně ze zisků z ropy až po závazky maloobchodníků snížit ceny, pokud budou proti-čínská cla odstraněna. A její ekonomové předkládají argumenty, proč prudce rostoucí životní náklady nejsou Bidenovou vinou – ekonomika je prý v mnohem lepší kondici, než si voliči myslí, že je.

Bohužel pro liberální propagandistickou mašinérii to budou muset dělat mnohem lépe:

"Ptáme se, kdyby ekonomika byla počasím, jak bychom to popsali?"

 – ptá se (řečnicky sama sebe) Celinda Lake, jedna z Bidenových hlavních hlasatelek průzkumu během voleb v roce 2020, která říká, že její cílové skupiny jsou zaplaveny řečmi o rostoucích cenách plynu a bydlení – a jak mzdy nedokáží vyrovnat toto zdražování.

"Voliči to popisují jako bouřku za bouřkou," odpovídá si.

 

Americký "index mizérie" – široké měřítko blahobytu domácností, které kombinuje míru nezaměstnanosti s mírou inflace – nebyl tak vysoký od doby, kdy byl prezident Biden naposledy v Bílém domě (jako viceprezident Obamy v roce 2011). Tentokrát je to však jiné, protože dříve "bídu" prohlubovalo napětí na trhu práce, tentokrát jsou to ale prudce rostoucí životní náklady.

"Lidé si myslí, že pravděpodobně nebudou nezaměstnaní," říká nositel Nobelovy ceny za ekonomii Robert Shiller. "Inflace se ale týká každého. Pokaždé, když jdou do obchodu, vidí inflaci a to je rozzlobí. A jejich reakcí je 'obviňme někoho'."

Upravený (*Adjusted) index bídy, který kombinuje inflaci spotřebitelských cen s mírou účasti americké pracovní síly pro vznik širší míry "bídy", naznačuje, že "průměrný Joe" (*Američan) nebyl v této zoufalé situaci od doby, kdy byl prezidentem Jimmy Carter.

 

A pak je tu samozřejmě "medvědí pokles" trhů (*"medvědí pokles trhů" je pokles o 20% nebo více z nedávných maxim. Je to symbolická psychologická překážka pro investory, často předznamenává recesi), a Wall Street je aktuálně navíc vyděšená, že Federální rezervní systém bude agresivnější, než se dříve myslelo, aby zchladil inflaci, což možná vyvolá ekonomický pokles. Tedy nastal medvědí pokles trhů, o kterém se Bílý dům chystá "v průzkumech všech průzkumů" zjistit, že smíchaný s recesí (= "stagflace", zde) je ještě horší než hyperinflace.

Ve skutečnosti, jak jsme poznamenali už dříve, to pro Bidena byl sakra týden:

 – v pondělí zprávy o "medvědím poklesu" trhů,
 – v úterý zprávy o masovém propouštění,
 – ve středu zvažování Fed, že zvýší úrokové sazby nejméně o 0,75%,

...a to je teprve středa.


Pokud jde o Republikány:

Jak poznamenává Bloomberg, republikánská linie je taková, že Biden a jeho tým jsou spoluvinni za prudce rostoucí ceny, což je zdá se pravda, protože v březnu 2021 napumpovali do ekonomiky další stimul ve výši 1,9 bilionu dolarů (*ne miliard, ale bilionů dolarů*), když se přitom již zotavovala.

"Dali peníze do kapes všech, ale neudělali nic, pokud jde o problémy dodavatelských řetězců,"

...říká David Winston, průzkumník a stratég GOP (*Výbor Republikánů), který pomáhá vytvářet ekonomické zprávy pro republikánské vedení v Kongresu.

"Když zvýšíte poptávku, ale nezjistíte, jak současně zvýšit nabídku,

DOSTANETE INFLACI."


 

Bílý dům ale chystá velmi agresivní předvolební strategii.

"Ekonomové administrativy namodelovali extrémní scénáře – od nové varianty koronaviru po ještě větší nárůst cen ropy – aby byli připraveni v případě potřeby rychle jednat O STAVU NOUZE,"

...řekl vysoký představitel Bílého domu.

Stručně řečeno, PŘIPRAVTE SE NA "DALŠÍ PŘEKVAPENÍ".

Na "nouzový" (emergency) šok, který by měl (*mediálně) odvrátit pozornost od této "ekonomické (š)hit-šou", kterou představují Bidenova ekonomika a Powellova cválající inflace a medvědí poklesy trhů.

Jenomže po fiasku, kterým byl "falešný start" opičích neštovic, je těžké si představit, co – KROMĚ ZINSCENOVANÉ VÁLKY O TCHAJ-WAN – Bidenova propagandistická mašinérie vymyslí.

Jedna věc je jistá – pokusí se připravit "horké léto", pokud ne letošní, tak v roce 2023 a 2024, plné jimi zorganizovaných protestů, financovaných Sorosem a spol., protože Demokraté půjdou do toho, aby se v roce 2024 (za každou cenu) vyhnuli dalšímu ponižujícímu volebnímu souboji, kde "Trump číhá ve stínech".

 

 

 

Francouzský prezident E. Macron měl projev na voj. základně v Rumunsku.

Rusko patří do Evropy, je to obdařená velmoc, říkám ne požadavkům

Zelenského, že bychom měli s Ruskem vést válku a zítra ho "vyhladit".

15. 6. 2022, překlad AE News,
video s cz titulky zde (od 7.minuty).

 



S velkým přehledem jsme podporovali a nadále podporujeme Ukrajinu.

Pomáhat jí bránit se a bojovat, pomáhat jí ekonomicky a finančně, pomáhat jí v humanitární rovině a nadále ji vítáme na evropské půdě, což připomínám. Nadále přijímáme uprchlíky prchající před válkou na evropské půdě. To je pozice Francie a Evropy.

(čas 9:40 videa):

Bez jakéhokoli sebeuspokojení ale chceme budovat mír, což znamená, že všichni chceme, aby v určitém okamžiku přestala střelba a obnovily se diskuse. Tuto formuli (o neponižování Ruska) jsem prostě použil v neustálém kontaktu s prezidentem Zelenským, abych mu naznačil, aby pochopil, že my Evropané sdílíme jeden kontinent. A sdílíme geografii, a že na konci této oblasti leží Rusko.

Je tam dnes, bylo tam včera a bude tam ležet i zítra!

A Rusko je obdařená mocnost, a proto jsem nikdy nesdílel (Zelenského) názor, že dnes bychom měli vést válku proti ruskému lidu

a ZÍTRA BYCHOM HO MĚLI CHTÍT VYHLADIT.

Na to prostě říkám ne!

Budeme pomáhat Ukrajině k co největšímu odporu a přeji mu (Zelenskému), aby vyhrál. A až skončí střelba, budeme muset vyjednávat.

Ukrajinský prezident a jeho představitelé BUDOU MUSET vyjednávat s Ruskem a my budeme Evropany, kteří budou sedět u jednacího stolu a poskytovat záruky bezpečnosti všem, které patří k našemu kontinentu. (Tedy i Rusku.)

To je princip, který jsem jednoduše (*panu Zelenskému) připomněl.
V určitém okamžiku to přijde.

Přehnané výroky (ze strany Ukrajiny proti Rusku) nedovolují, aby tento okamžik vyjednávání nastal.

 

– Uvedl francouzský prezident ve svém projevu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NAPROSTO NEKOMPETENTNÍ ČESKÁ VLÁDA

LIKVIDUJE TUZEMSKÝ PRŮMYSL I DOMÁCNOSTI

A ROZTÁČÍ INFLAČNÍ SPIRÁLU VŠECH VÝROBKŮ

DRAHÝMI CENAMI PLYNU A ENERGIÍ.

ODBORNÍCI UKAZUJÍ, ŽE ZCELA ZBYTEČNĚ,

ŽE EXISTUJE CESTA, JAK OKAMŽITĚ SNÍŽIT CENY ENERGIÍ.

KOMU A PROČ SLOUŽÍ ČESKÁ VLÁDA?

 

7. 6. 2022

 

hlavní zdroje - Ivan Noveský (zde), Jaroslav Míl (zde)

 

motto

("Musí se Ukrajina vzdát území, aby dosáhla míru?" zeptal se reportér US prezidenta Bidena po jeho poznámkách k May jobs report.)

"Od začátku jsem říkal - a ne všichni se mnou souhlasili - že nebudeme nic dojednávat o Ukrajině bez Ukrajiny," začal svou odpověď Biden. "Je to jejich území. Nebudu jim říkat, co by měli a neměli dělat."

"Ale zdá se mi, že v určitém okamžiku zde bude muset dojít k vyjednání dohody (*o těchto územích)," dodal prezident. "A co to obnáší, to nevím. Myslím, že to v tu chvíli nikdo neví. Ale mezitím budeme pokračovat v podpoře postavení Ukrajinců, aby se mohli bránit."

NY Post, 3. 6. 2022, v článku (zde) - "Biden říká, že Ukrajina bude asi muset dát Rusku půdu ve "vyjednaném urovnání" (a negotiated settlement). Video s cz titulky zde.

 

 

1. Situace na Ukrajině se i přes západní podporu pomalu "láme".

Situace ukrajinských jednotek na Donbasu je přes dílčí protiofenzívy kritická, uvádí počátkem června už vícero západních komentátorů (zde guardian). Takzvaná druhá fáze ruské "speciální vojenské operace" vrcholí. V první fázi byly dobyty oblasti Mauripolu (který strážilo 25.000 elitních vojáků, jeho dobytí vytvořilo pozemní spojení RF na Krym) a Chersonské oblasti zajišťující vodu pro Krym. V druhé fázi má být pokořena druhá hlavní "pevnost" vojenských sil Ukrajiny, které již 8let provádějí vojenské operace proti obyvatelům Donbasu a Luhanska, kteří neuznali legitimitu Kyjevské vlády, vzešlé z US podporovaného puče v r.2014, nyní se tedy blíží porážka tohoto druhého klíčového uskupení, kde původně zde bylo v únoru 2022 asi 80.000 vojáků.

Obrázek - zdroj Boris Rožin kanál na Telegramu (zde). Vlevo přerušení zásobovacích tras.

 

NY Times, 8. 6. 2022

Podľa zdrojov NYT niektorí ukrajinskí predstavitelia uznali skutočnosť, že naozaj "nehovoria Američanom všetko". Dokonca aj s vysokými americkými vojenskými dôstojníkmi, vrátane šéfa Pentagonu Lloyda Austina, ukrajinská strana zdieľa len svoje strategické ciele, nie podrobné operačné plány.
To prinútilo americkú rozviedku pokúsiť sa získať informácie o situácii na Ukrajine od druhých krajín, keďže "majú menej informácií, ako by potrebovali". Americké spravodajské služby majú podľa agentúry dokonca lepšiu predstavu o ruských ozbrojených silách a ich plánoch ako o ukrajinských.

Ukrajina neposkytuje Spojeným štátom spoľahlivé informácie o bojových akciách a vlastných stratách zo strachu, že príde o vojenskú pomoc a dodávky zbraní. Zdroje naznačujú, že
spoľahlivé a úplné údaje o výsledku bitiek by mohli byť pre Kyjev katastrofou. V dôsledku toho by sa dodávky zbraní mohli spomaliť, dokonca úplne zmraziť, ak Washington uvidí, že je to zbytočné (*podle USA dodávky zbraní vedou jen ke zvýšení ztrát civilistů na Donbasu, které Ukrajina nyní více ostřeluje, ale nemění situaci na bojišti).

 

Nyní vrcholí boje u města Severodoněck, kde Rusko získalo kontrolu nad zásobovací silnicí, a nyní u Lysyčanska, kde se Rusko blíží k uzavření druhé zásobovací cesty (u města Seversk, viz obrázek). Tím vznikne obklíčení jednotek (kotel), kde hrozí likvidace posledních asi 15.000 vojáků, kteří sice byli na poslední chvíli posíleni ze zdrojů městských domobran (což nejsou vycvičení vojáci a na frontu byli posláni podle všeho nezákonně, v rozporu s jejich podepsanými smlouvami), a také ze zdrojů zahraničních žoldnéřů a kyjevských elitních jednotek (což signalizuje absolutní nedostatek "živé síly" na straně Kyjeva), ale podle expertů je toto posílení již příliš pozdní a Rusko zde podle odborníků obklíčení zbytku UA vojsk dokončí.

Obrázek - zdroj Boris Rožin kanál na Telegramu (zde).

Zprávy o tom, že druhá fáze ruské Speciální Vojenské Operace (SVO) se pravděpodobně blíží ke konci, rezonuje západem. Limity ukrajinské armády začínají být značné, přes veškerou západní pomoc, kde dominují Spojené státy, které dávají 10x víc peněz než kdokoliv jiný.

 

 

2. Podpora západních politiků se otevřeně snižuje.

Cituji ze stránek Michal a Petr (zde), kde jsou odkazy na vyjádření politiků:

Krom Bidena začali v posledních dnech ruskému vítězství umetat cestičku i další významní světoví politici.

Italský ministr zahraničí Luigi di Maio se v sobotu 4. června vyjádřil jasně: Světová válka o chléb již probíhá a my ji musíme zastavit. Jinak riskujeme politickou nestabilitu v Africe, šíření teroristických organizací, státní převraty... Musí co nejdříve dosáhnout mírové dohody, včetně dohody o pšenici…

Matteo Salvini, předseda vládní strany, 4. června řekl: Jsme ve čtvrtém měsíci války. A když nám někdo říká, že se musíme vrátit znovu do období studené války k Berlínské zdi, a dívat se zase na druhou polovinu světa s opovržením, tak ne. Já jsem otcem dvou dětí a nechci, aby žily dalších třicet let v nejistotě nové studené války a v nepřátelství. Proto budu mluvit s kýmkoli, aby se uzavřel mír…

Nejdále šel v kritice současných pro-ukrajinských politiků bývalý italský premiér Silvio Berlusconi. Ten 1. června zveřejnil, že jeho někdejší snahy o sblížení Ruska a Evropy byly zmařeny některými západními zeměmi; a že v důsledku této politiky boření všech mostů mezi Západem a Ruskem...

...je nyní 25% obyvatel světa (Západu) izolováno od 75% obyvatel světa, kteří žijí v neliberálních demokraciích, a odmítají se Západu a jeho tvrdohlavým politikům podřídit.

Protože bylo zmařeno sblížení Evropy a Ruska, je nyní Západ izolován, a všichni – Čína, Indie, Latinská Amerika, Afrika, Asie a dokonce člen NATO Turecko, nejsou na straně Západu, ale na straně Ruska!


Nejsem císař Vilém, a nepřivedu jako on Německo do světové války, řekl na uzavřeném jednání v Německu před pár dny německý kancléř Olaf Scholz, aby zdůvodnil německou neochotu dodávat Ukrajině zbraně.

Tlak německých válkychtivých médií sice přitlačil kancléře ke slibu dodávky 10 nejmodernějších protiletadlových systémů IRIS T-SLM. Leč systém bude Ukrajině k ničemu. Vycvičit ukrajinské operátory systému potrvá měsíce. Tím spíš, že Bundeswehr nemá systém ještě ani ve vlastní výzbroji, a nemá tak ani vlastní vycvičené operátory schopné ukrajinské učit, jak se systémem zacházet...

Podle řady německých politiků si kancléř Scholz vyloženě nepřeje ukrajinské (**americké) vítězství (**asi zde hraje roli nutnost NordStream2 pro německý průmysl, a pak nevybíravé urážky Zelenského vůči německým politikům).


Emmanuel Macron si před pár hodinami (4.6., viz také ZDE) vysloužil hněv ukrajinských vládnoucích nacionalistů, poté co parafrázoval Henriho Kissingera, a řekl v jeho duchu, že:

"Rusko už nesmí být dál Západem ponižováno, protože stejně nakonec nezbývá, než se s Ruskem nakonec nějak mírově dohodnout..."

 

 

3. Otázkou tak pouze zůstávají pro-válečné postoje české vlády.

Jak dne 6. 6. 2022 uvedl bývalý šéf ČEZ, pan Jaroslav Míl, vláda může legálně okamžitě snížit cenu elektřiny pro všechny podnikatele i pro všechny obyvatele z asi 9Kč za kWh na asi 2Kč za 1kWh.

Víc o tom Prima CNN, zopakovat to musel poněkud natvrdlé redaktorce třikrát.

Podobný závěr s plynem učinil zakladatel ERÚ, pan Ivan Noveský (ZDE).

I on říká, že vládě nic nebránilo sehnat levný plyn z Ruska, protože je prostě nenahraditelný. Množství tohoto plynu nelze ani dovézt (nemluvě o ekologii takového dovozu), nelze ho ani nahradit elektřinou (odpovídá podle Ivana Noveského energii šesti (!!) dalších jaderných elektráren, které samozřejmě nemáme, navíc plyn v některých oborech nelze nahradit).

Česká vláda věnuje mnoho peněz na válku, ačkoliv i těmto lidem musí být jasné, že Rusko nelze "porazit", což platí dvakrát, pokud dodávky ruských vzácných kovů, vzácných plynů, ropy a plynu ZCELA podvazují prosperitu Evropy.

Nemluvě o tom, že Kyjevský režim, který vznikl v roce 2014 s podporou USA, udělal vše co mohl, aby válku s Ruskem vyprovokoval - jak si podle mnohých (zde) přály především USA (což nijak nesnižuje TRESTUHODNOU flegmatičnost Německa a Francie k této pro Evropu podvratné činnosti USA), aby tak oslabily právě Evropu,  vypnutím NordStreamu 2 - viz tiskovka Bidena 7. 2. 2022 zde, a také aby donutily Evropu ke zvýšené podpoře US zbrojních koncernů, přes veškeré kritické zadlužení evropských zemí po krizích 2008 a covid nesmyslných uzávěrách (když covid vznikl podle všech dokladů v US sponzorované laboratoři - viz předchozí blogy níže).

EU také sama nijak situaci občanů nepomáhá - chystají dál "zelenou politiku" na dluh (ZDE plány pana Fialy), a jak přiznává komisařka EuroSojuzu, povede toto vše POUZE k dalšímu zdražení energií (!!) - víc ZDE. Asi proto, aby nás na toto zdražení připravili, dávají novináři tyto články do placených sekcí..., občan to asi nemá vědět.

 

Tento EU a český marasmus aktuálně komentuje prof. Ivo Budil (zde):

Tragédie Západu spočívá v tom, že po dvou staletích průmyslové revoluce, sociálních bouří, revolucí, světových válek, fašismu a komunismu (*Západ) dospěl konečně k možnosti zřídit sociálně spravedlivou společnost, těšící se nikoliv z nezměrného bohatství a požitkářství, ale z důstojného a svobodného života pro všechny občany. Impozantní poválečná obnova se zdála být velkým příslibem.

Ale pak náhle na sklonku dvacátého století souhra chamtivosti, zkorumpovanosti a hlouposti politických, ekonomických a intelektuálních elit vnesla do nitra Západu rozklad, který tento sen pohřbil. Zažijeme opět sociální vzpoury a nemilosrdnou válku bohatých a chudých. To bude odkaz zanikajícího liberalismu.

 

Tato vláda není tak hloupá, aby nevěděla, co činí.

V tom lepším případě dojde nejen na politickou, ale i na TRESTNĚ-PRÁVNÍ odpovědnost těchto politiků-zločinců, kteří nezákonně umlčovali kritické hlasy (ZDE), zatímco pod pláštěm nouzových stavů zaprodávají zemi a prosperitu místních lidí polo-nacistickému zločinnému režimu Kyjeva, který vedl 8let vyhlazovací válku proti vlastním obyvatelům na východě země.

EU nepodpořila vyšetřování hlavních zločinů režimu - ani střelby na Majdanu (viz můj první blog z r.2014), ani upalování lidí v Oděse téhož roku, ani trestné vojenské operace ATO pana Porošenka, který vyřvával, že lidé a děti Donbasu budou sedět bez důchodů, podpory a bez škol v krytech..., EU zbaběle nedonutila Kyjev dodržet Minsk2 dohodu, kterou garantovala OSN a byla proto mezinárodně závazná (!!), protože si to USA a Británie přály - provokovat Rusko.

Namísto toho připravoval Kyjev spolu s USA válku (zde), a EU k tomu mlčela.

Tyto TRESTUHODNÉ chyby (podle mě spíš zločiny) EU politiků povedou k rychlému vzestupu nepokojů v EU, protože sankce proti Rusku ničí hlavně Evropu.

Právě proto (ze zbabělých pohnutek) nyní Scholz i Macron tlačí na omezování "stigmatizace Ruska", protože jim hrozí, že je domácí podnikatelé zlikvidují (politicky).

Nikdy těmto zbabělým skunkům nešlo o bezpečnost Evropy, to by museli vyhnat USA z východu Evropy, a založit zde Francouzsko-Německo-Polsko-Ukrajinsko-Ruskou organizaci evropské bezpečnosti, namísto toho, aby lezli do US zádele skrze NATO vazalství, kde NATO jako "evropská" záruka bezpečnosti ZCELA SELHALO, jeho nepřetržité přibližování k ruským hranicích podle západních voj. expertů je hlavním důvodem války na Ukrajině (zde o tom Švýcar J. Baud).

 

Ocituji z minulých mých blogů (viz níže), co říkali EU politici v ojedinělých chvílích "střízlivého" uvažování:

Nezávisíme na zahraniční politice USA, oni si dělají co chtějí a my máme svoje vlastní cíle. Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy.

...Rusko musí být vnímáno jako velký a hrdý národ, musíme se hodně učit o hluboké povaze Ruska, jsme v tomto velmi ignoranští v této chvíli. Rád bych začal diskusi o míře podpory Ruska (a EU)."

"Rusko není 'regionální mocností', jak řekl Obama, to je velkou chybou úsudku."

Jean-Claude Juncker, President of the European Commission

26. 11. 2016, Euronews (link)

 


Také bývalý francouzský ministerský předseda Francois Fillon, který sloužil ve vládě Nicolase Sarkozyho od roku 2007 do roku 2012, se pustil v r.2016 do Washingtonu a jeho politiky:

"Dnes už Evropa není nezávislá… US nás (EU) zavlékají do křížové výpravy proti Rusku, která je v rozporu se zájmy Evropy."

- řekl Fillon televiznímu kanálu BFMTV.

Washington prosazuje "extrémně nebezpečnou" politiku i na Středním východě, se kterou musí EU a evropské státy souhlasit. Obvinil i německé zpravodajské služby ze špehování Francie, "nikoliv však v zájmu Německa, nýbrž v zájmu Spojených států." (*víc o kauze německé BND zde)

Fillon také poukázal, že Washington tlačí na Německo, aby ustoupilo Řecku a našlo kompromis.Uvedl, že:

"Americký justiční systém se často vměšuje do práce evropských justičních systémů."

"Evropa už není nezávislá," řekl tento bývalý premiér s výzvou k "široké debatě o tom, jak by mohla Evropa opět svou nezávislost získat."


"Jsem rozhodně proti podepsání této dohody TTIP v té formě, ve které je teď," dodal.

 

A pro Reuters (zde) dodal v lednu 2017:

Nechci, aby (americký prezident Donald) Trump hovořil s Ruskem a my to přitom museli (v Evropě) platit. Pro Evropu by bylo zničující, kdyby Trump rozhodoval za ni, což není nepředstavitelné (že se tak stane)," řekl.

Fillon řekl, že v dlouhodobém horizontu
bude usilovat o nové ekonomické partnerství a evropsko-ruskou bezpečnostní konferenci, až bude konflikt na Ukrajině vyřešen.

“I do not want (U.S. President Donald) Trump to talk with Russia at our expense. It would be damaging for Europe if Trump went above our heads, which is not inconceivable,” he said.

Fillon ...said that in the longer term he would aim for a new economic partnership and a Europe-Russia security conference, once the conflict in Ukraine was resolved.

 

 

4. Že za válkou na Ukrajině stojí krize a korupce předlužených USA, je zřejmé.

Ocituji opět z minulého blogu:

Vidíme, že všichni ti lidé, hluboce zasvěcení do US plánů, jako například bývalý US prezident J. Carter v r.2015 (když soud v USA v r.2010 umožnil takzvané soukromé financování prezidentské volební kampaně nově BEZ omezení výše dotací), čtyřhvězdičkový US generál Wesley Clark v r.2007 (odkaz viz minulý blog níže), bývalý šéf kanceláře ministra zahraničí USA Collina Powella, plukovník Wilkerson v r.2014, nebo i Vladimír Putin v projevu v Mnichově roku 2007 (viz minulé blogy), měli absolutní pravdu:

USA se staly obětí absolutní korupce pro-válečné lobby,

a Evropa to má odnést.

 

Mluvčí čínského ministra zahraničí srovnává US investice do války a do ekonomické spolupráce s Jihovýchodní Ásií - podpora USA pro válku je 400x vyšší, což prý jasně hovoří o tom, že US vláda vidí ve válce veliké zalíbení, spolupráce jim tolik nevoní.

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení (*rozhodnutí o tzv. "soukromém financování" prezidentských kampaní nově bez jakýchkoliv omezení) vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak Demokraté tak Republikáni hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

Spiegel k tomu v r.2015 napsal (zde):

Během těchto voleb (první volba Trumpa v r.2016) ve Spojených státech dochází ke sbližování dvou osudových událostí. (Zaprvé) Oddělování superboháčů od zbytku společnosti je v posledních letech zrychlujícím se trendem.

A také (zadruhé) důsledky řady rozsudků Nejvyššího soudu z roku 2010, které umožňují politikům a podpůrným skupinám přijímat neomezené dary.

Tento souběh událostí podkopává rozvoj nejpyšnější demokracie světa.

Two fatal developments are converging during this election in the United States. The decoupling of the super-rich from the rest of society is an accelerating trend in recent years. And also the consequences of a series of rulings by the Supreme Court in 2010 that enable politicians and support groups to accept unlimited donations. This confluence of events is undermining the development of the world's proudest democracy.

 

Česká vláda je VAZALEM těchto mocných zkorumpovaných struktur.

A jak říká prof. Ivo Budil, měla by se začít silně obávat, protože suverénem moci v demokratickém a právním státě je vždy LID.

Jednou budete muset skončit s nezákonným omezováním diskuse, nezákonným nouzovým stavem, s nezákonnou podporou nedemokratického režimu neonacistické Ukrajiny, který chtěl provést genocidu 40% svých obyvatel na východě země, jednou dojde i na USA, kde se situace prudce zhoršuje.

Ekonomika bude brzo ovlivněna zvýšením sazeb US Fed, dluh USA se prodraží a potřebné suroviny pro ekonomiku drží Čína a Rusko.

Hnojiva, vzácné plyny pro výrobu čipů, vzácné kovy, to vše je nyní v této absurdní válce, kterou vyprovokovaly USA a jejich kyjevské loutky, nedostatkové zboží.

Válka byla vyprovokována v neprospěch obyčejných Ukrajinců, Rusů i všech dalších Evropanů - na Ukrajině si nemají Usáci ani Krysáci z Británie co dělat základny!!

 

5. Válku se tak asi podaří zastavit, ale problémy zůstanou.

 

Současná ofenziva na Doněcku asi definitivně oslabí Ukrajinské vojenské síly, ale rozhodně nevyřeší náš hlavní evropský problém - že zde zlo zasévají hlavně US zájmy.

Válka se tak možná dostane k jednacímu stolu, ale kroky EU, které vedou k nesmyslné rádoby-zelené politice (víc o velkém resetu z úst US senátora zde), k podpoře nesmyslné massmigrace z kulturně velmi odlišných zemí (viz Francie a Švédsko, kde už vědí, že je zle), nesmyslným covid uzávěrám ničícím dodavatelské řetězce, a nové snahy udělat z WHO světového POLICAJTA, nadřazeného ústavám (!!) národních států (víc o tomto novém zločinu globalistů zde a nově zde), který by mohl nařizovat povinné "očkování", které už nově podle upravených WHO předpisů nemusí bránit přenosu nemoci (!!), toto vše vede EU jasně do záhuby.

Západ – přesně podle profesora Budila – směřuje ke svému konci.

Pokud Evropa nepřijme Rusko zpět, a nevymýtí zločinný US loutkový režim na Ukrajině, bude trpět. Vysloveně absurdně pak vyznívají současné snahy některých západních komentátorů navrhovat jako řešení současné krize "obdobu" Minsk2 dohod se zachováním územní celistvosti Ukrajiny, přitom původní dohody Minsk2 z roku 2015 nechal celý západ Ukrajinu nedodržovat.

Zkorumpovanost (o ekonomice evropských dotací například zde) a zbabělost jsou tak zdá se základními znaky současných německých, francouzských a konec konců i českých elit. Protože Spojené státy dělaly v Evropě jen to, co jim Evropané sami dovolili. A v tom je vidět i podíl viny třeba dokonce také Poláků, Ukrajinců a dalších zemí.

Nemůžeme dovolit stavět britské a US základny u hranic s Ruskem.

Ne bez následků.

 

 

Narušení dodavatelských řetězců nesmyslnými covid uzávěrami a skutečně masivní tisk peněz od r.2008 v USA i Evropě způsobily ohromnou inflaci. Válka na Ukrajině hrozí hladem v Africe - ZDE o tom šéf OSN, africké státy žádají EU a USA, aby snížily sankce na ruské lodě (nemohou kotvit v přístavech, nelze je pojistit) a dopravu obilí. Hrozí nová migrační super-vlna hladových Afričanů do Evropy?

V USA jsou v krátkém sledu masivní požáry v desítkách továren výrobců potravin - zde s cz titulky. Komik Sears - způsobují globalisté záměrně nedostatek potravin? Video s cz titulky zde.

 

Současné kňourání Macrona a Scholze ukazuje, jací jsou to ubožáci, a česká vláda připomíná partičku pro-válečných amatérů. Ale podle mě jsou zkorumpovaní, snad to nějaký vyšetřovatel doloží a nějaký statečný soudce je pošle do nějaké temné díry, kam za podporu US války na Ukrajině patří.

Mají sloužit právu a ne US lžím.

Doufám, že si to brzy český lid uvědomí, že současné ceny energií jsou jen důsledkem nečinnosti české vlády. Faktury a inflace mohou zlikvidovat mnoho podnikatelů, zelený úděl zlikviduje auto-průmysl ČR, massmigrace zvýrazní problémy zdravotnictví a sociální péče, zatímco si západní oligarchové odtud odvážejí 300mld korun českých ročně.

Stačilo by se chovat rozumně, na Ukrajině i při tomto podnikání, část zisků zde nechat a dodržet dohody Minsk 2. A v Evropě mohla být prosperita.

Je třeba přitvrdit vůči zločinně nedbalým politikům, ovšem v hlavních médiích takový tón nečekejme - nedivím se lidem, že jsou pak na ČT a ČRo naštvaní, novináři lhali s USA o válce v Iráku, lhali o válce v Libyi a Sýrii, lhali o russiagate Trumpa, lhali o Ukrajině r.2014 a bohužel lžou i dnes, nemají potřebu se omlouvat nebo dokonce po diskreditaci odejít. Novináři u nás mají kachní žaludek a jepičí paměť.

Cena za tyto lži bude ale vysoká, platit mají občané.

 

Napsal, jako svůj osobní názor,

Pavel Sedlák

 

 

 

 

 

 

 

 

ANALÝZA JANA SCHNEIDERA

O VÁLCE NA UKRAJINĚ, O CÍLECH TÉ VÁLKY,

JEJÍM PRŮBĚHU A MOŽNÉM VÝSLEDKU.

A MŮJ KOMENTÁŘ K TÉTO ZPRÁVĚ,

CO OZNÁMÍ V. PUTIN 9. KVĚTNA?

 

7. 5. 2022

 

hlavní zdroj - analýza J. Schneidera  zde.

 

motto

"Rusko napadlo Ukrajinu s tak malým množstvím vojenských sil a prostředků (v podstatě polovičním, než jsou ukrajinské stavy, přičemž podle vojenských odborníků úspěšný vojenský útok vyžaduje početní převahu nejméně 3:1, vzhledem k tamnímu terénu pak ještě podstatně vyšší), že to zcela vylučuje fantasmagorie o možném počátku ruského útoku na další východoevropské státy. Nesplňuje to ani úvahy o ruských plánech 'okupovat celou Ukrajinu'."

"Vyvstává otázka, zdali byla ruská vojenská akce v této podobě dlouhodobě připravována: co bylo vlastně jejím cílem?"

Jan Schneider, 5. 5. 2022.

 

 

 

Můj komentář k analýze J. Schneidera.

Ano, pokud by Rusko mělo zájem (celou) Ukrajinu okupovat, vojenský útok by od počátku musel mít ZCELA jiné parametry. V tom se shoduje analýza Jana Schneidera třeba s voj. analytikem Scottem Ritterem (zde česky).

Toto je stále naší veřejnosti zamlčováno, že Rusko zde vyslalo omezený počet vojáků, přitom Ukrajinci jsou v oblasti před Doněckou republikou velmi tvrdě "zakopaní" a vybudovali tam silnou obranu, což platilo i pro Mariupol.

Pokud Rusko nezmění SVO na válku - vyhlášením války - nebude mobilizovat a měnit parametry a cíle SVO (Speciální voj. operace), což se dozvíme velmi brzy (už 9.května při ruském vojenském výročí osvobození od nacismu ve Velké vlastenecké válce), pak je hlavní otázkou to, co zmínil J. Schneider - zda snaha USA vybudovat na Ukrajině "roky trvající konflikt", oslabující RF, bude úspěšná.

 

Jak by ale Putin odůvodnil konec SVO doma, bez výrazného vítězství?

To je asi složitější otázka - ale předpokládejme, že 1.cílem je ochránit Doněcko a Luhansko (zlikvidovat tamní hnízda UA vojenských kapacit, z kterých jsou republiky už 8let ostřelovány) a 2. cílem je vybudovat pozemní cestu ke Krymu a obnovit jeho zásobování vodou z Chersonské oblasti. Na samotné Ukrajině mimo tyto oblasti pak RF cílenými útoky likviduje vojenské schopnosti UA, likviduje biolaboratoře USA a vojenské západní (již budované) základny, a decimuje hlavně ultra-radikální "neonaci" skupiny UA radikálů.

Ukrajinci tuto vládu asi pak už svrhnou sami, bída bude obrovská... (*USA a Británie Ukrajině podle předchozích zkušeností nepomůžou jinak než zbraněmi, vznikne zde buď druhé "Kosovo", zbídačená zem s centrem v US základně, nebo Ukrajinci časem pochopí, že nikdo kromě RF jim žádné peníze na obnovu reálně nedá, a vyženou Američany, Brity, Kanaďany a Francouze, zruší ekonomické přidružení k EU a vrátí se k reálně výhodným obchodům s RF, to je druhý možný scénář; Rusko může na pokus budovat na Ukrajině US základnu odpovědět odpojením Ukrajiny a EU od plynu, což by bylo pro EU a hlavně Ukrajinu zcela zničující).

 

Obrázek zde, největší dovozci fosilních paliv (uhlí, ropa, plyn, produkty z nich) z Ruské federace.



Pro EU je klíčové mít vztahy s RF, pro USA a Británii nikoliv. Ale zdá se, že EU nepracuje pro své zájmy, ale pro ty Americké.
Vypnutí plynu RF tak hrozí úpadkem celé EU, což Američanům i Britům naprosto vyhovuje, posílí to jejich postavení i ekonomiky. Pokud navíc na Ukrajině EU sešrotuje staré vojenské zásoby, a dokoupí nové od USA, bude to i posílení zisků tamního voj. průmyslového komplexu, který je páteří US ekonomiky, jak říká i Jan Schneider o projevu G. Friedmana, USA vznikly ve válce, udržují se válkou a jiný postup neznají.

Čína a konec "jednopolárního" světa s dominancí USA?

Pokud Čína využije nové poznatky z ukrajinské krize, může změnit tento "válečný postup", protože má bohatou historii a
ví, jak země stabilizovat - což USA nedělají, ty země záměrně destabilizují, to je jejich hlavní taktika a strategie vládnutí "jednopólovému" světu od druhé světové války, kde světu mocensky, vojensky i obchodně dominuje po r.1990 jediná velmoc.

Pokud se tento svět nyní proměňuje, a pokud "chcípající kobyla" (tedy odcházející unikátní světová dominance USA) nesáhne k nukes (jaderným zbraním), pak máme šanci na nový, vícepolární svět, kde Čína vytvoří jádro další světové mocnosti.

A právě Ukrajina je zjevně předehrou US konfliktu s Čínou o světovou dominanci.

Nemluvíme o "poničení USA", ale mluvíme o oslabení jejich dominance, kde nově budou existovat dvě obchodní impéria. Někdo tomu říká "dedolarizace", ale v našem evropském zájmu je, aby si Evropa udržela svůj kulturní charakter, protože ani "muslimský" ani "čínský" styl života opravdu není "naše káva".

Proto je klíčové, aby lidé chápali, o co vlastně na Ukrajině jde a jaké jsou širší souvislosti tohoto konfliktu. Cenzura této diskuse je ovšem přímou cestou do pekel,
EU potřebuje obnovu své vlastní politiky, méně závislé na USA a Británii.

Pokud 9.května bude oznámeno "úspěšné plnění cílů SVO" (a nikoliv mobilizace), pak můžeme květen roku 2022 považovat za šťastný měsíc - třetí světová válka bude odložena, tedy ze strany Ruské federace určitě.

Uvidíme, k čemu sáhnou Spojené státy, aby dosáhly svých cílů, tady obavy z nějakého velkého impozantního "false flag" útoku, připsaného falešně RF, který by stál životy mnoha ukrajinských občanů, a který by měl směřovat k nasunování dalších vojsk jiných zemí do konfliktu, stále ještě trvají.

 

 

 

Obrázek z internetu o válce na Ukrajině - Alaraby.co.uk & cagle.com.

Zajímavé české analýzy bojů na Ukrajině jsou ZDE, vysoce zajímavé s mnoha odkazy!!

Vedení EU je nově naprosto šílené - Uršula Layen navrhuje, že škody na Ukrajině má zaplatit EU, zde.

 

 

Ukázka z analýzy Jana Schneidera o konfliktu na Ukrajině:

(zkráceno o dlouhý úvod)

6. 5. 2022

Dalším deklarovaným cílem ruské akce je denacifinace Ukrajiny. Její nespornou nutnost není třeba dokladovat jednotlivými případy státního oslavování co do antisemitismu předchůdců nacistů (Bogdan Chmelnickyj) nebo přímo ukrajinských nacistů a jejich spolupracovníků (Bandera, Šuchevyč, ukrajinské divize SS Grenadier, Galicien). Stačí věnovat pozornost obsahu opakovaných protestů izraelského velvyslance na Ukrajinu. Považuje-li si česká vláda zvláště dobrých vztahů s Izraelem, bylo by nanejvýš perfidní přehlížet jeho životní zájmy.

Ukrajinští zákonodárci však podporu nacismu povýšili na úroveň zákona. V zákoně č. 3552-XII ukrajinské Verchovné rady (část 6, odst. 16), se uvádí, že status veterána mají „…všechny osoby, které se zúčastnily všech forem ozbrojeného boje za nezávislost Ukrajiny ve 20. století jako součást Ukrajinské povstalecké armády (UPA), Ukrajinské povstalecké armády Atamana Tarase Borovece (Bulba) ‚Polský Sich‘, Ukrajinské lidové revoluční armády (UNRA), Organizace lidové obrany ‚Karpatský Sič‘, Ukrajinské vojenské organizace (UVO), ozbrojené složky Organizace ukrajinských nacionalistů….

Přitom například oficiální materiál Vojenského historického ústavu Armády ČR „Vpád banderovců na území Československa v letech 1945-1947“ přitom hodnotí tyto historické události z hlediska České republiky zcela jasně.

Pokud jde o směšný argument, že na Ukrajině nemůže být neonacismus problémem, protože prezident Zelenskyj je Žid, stačí si vygooglovat dotaz „Židé ve wehrmachtu“, který zvídavé zavede na mainstreamové weby (idnes, g, armyweb, securitymagazin), a vyléčí je z černobílého vidění světa. Za Německo bojovalo údajně až 150.000 osob, na něž se vztahovaly norimberské zákony, a nejslavnější plakát nacistické propagandy tvořila fotografie „židovského míšence“ Wernera Goldberga. Poukázat na fakta není antisemitismus. Popírat fakta je demagogie, a tam je antisemitismus jako doma.
 


Konflikt

Rusko napadlo Ukrajinu s tak malým množstvím vojenských sil a prostředků (v podstatě polovičním, než jsou ukrajinské stavy, přičemž podle vojenských odborníků úspěšný vojenský útok vyžaduje početní převahu nejméně 3:1, vzhledem k tamnímu terénu pak ještě podstatně vyšší), že to zcela vylučuje fantasmagorie o možném počátku ruského útoku na další východoevropské státy. Nesplňuje to ani úvahy o ruských plánech „okupovat celou Ukrajinu“.

Vyvstává otázka, zdali byla ruská vojenská akce v této podobě dlouhodobě připravována: co bylo vlastně jejím cílem?

Potvrdí-li se pravost ukrajinských záměrů (podepsaný rozkaz k útoku) zahájit v únoru 2022 ozbrojené akce na ovládnutí Donbasu a Krymu, pak nebylo časování konfliktu ruskou iniciativou,
a ruská reakce by se dala americkým vojenským slovníkem označit jako preemptivní (přičemž pro srovnání uveďme, že ani Panama, ani Afghánistán, ani Irák, ani Somálsko, ani Sýrie, ani Libye nenapadly Spojené státy, a ty přesto „preemptivně“ vojensky v těchto zemích intervenovaly).

 

Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"?

Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde, např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření Ruska v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf - odkaz při nefunkčnosti zkopírujte https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/PRO/N22/267/15/pdf/N2226715.pdf) vojenskou odpovědí.



Ruské ozbrojené síly se nedaly vlákat do bojů v městských aglomeracích, které jsou typické zneužíváním civilních objektů a lidských štítů bránící stranou, a tudíž značnými (mediálně bleskově prezentovanými) civilními oběťmi.

Rozsah ruských vojenských akcí odpovídá tomu, co Rusové deklarovali při jejich zahájení.

Hlavním cílem je zřejmě obsazení Donbasu, případně odříznutí Ukrajiny od Černého moře, plus bodové zničení ukrajinských vojenských instalací a biologických laboratoří (do nichž – v rozporu s údajným cílem tyto biolaboratoře v počátku devadesátých let zakonzervovat – Spojené státy podle přiznání náměstkyně Nulandové v americkém Kongresu investovaly obrovské sumy na jejich další rozvoj).

Ruské síly přitom zabezpečily ukrajinské energetické zdroje (nepsalo se, že spolu s ukrajinskými silami též jadernou elektrárnu v Černobylu), takže na většině (cca 85%) ukrajinského území fungují dodávky energií i vody.
 


Prognóza

Spojené státy kdekoliv na světě „zaintervenují“ a pak se stáhnou, ať už byly výsledky jejich intervence jakékoliv. Na rozdíl od nich Rusko nemůže nedbat na důsledky své vojenské akce, protože Ukrajina prostě zůstane ruským sousedem. Nechce-li být Rusko vázáno dlouhodobým konfliktem, musí přemýšlet nad tím, jak snížit napětí a ukončit konflikt,
aby v něm nebyl obsažen počátek konfliktu dalšího. Rusko logicky nemá zájem na přetrvávajícím napětí v oblasti formou zamrzlého konfliktu.

Spojené státy a jejich spojenci ale fedrují množství zbraní na Ukrajinu s deklarovaným cílem „aby Rusko bylo oslabeno do té míry, aby nemohlo dělat věci, které dělalo na Ukrajině,“ jak řekl na tiskové konferenci v Polsku americký ministr obrany Lloyd Austin. Z toho vyplývá, že
Spojené státy naopak mají zájem na dlouhodobé destabilizaci oblasti, která bude vyčerpávat Rusko a vázat jeho ozbrojené síly. O této americké strategii „vývozu destabilizace“ píše slovutný americký geopolitik George Friedman ve své knize „Příštích sto let“. Tam také prorocky napsal, že „ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné.“

Evropě zůstane k řešení problém s neidentifikovanými ozbrojenými Ukrajinci (zčásti dokonce propuštěnými vězni), kteří se již nyní v tisícových počtech pohybují volně po Schengenském prostoru. O jejich aktivitách svědčí i to, že francouzské trestněprávní orgány již zachytily a identifikovaly na francouzském černém trhu zbraně, dodané Západem pro boj proti ruské armádě ….

U nás bude starost o udržení stabilní bezpečnostní situace v první řadě zodpovědností Bezpečnostní informační služby (BIS), která by měla monitorovat situaci „v předpolí“ a informačně podporovat české trestněprávní orgány. Potenciální riziko je tak velké, že BIS by měla alokovat maximální kapacity na tuto problematiku.
(V úvahu však bohužel přichází i extrémní varianta, že nastalou bezpečnostní krizi by vláda mohla uvítat k vyhlášení nouzového stavu, nebo dokonce stavu ohrožení státu, což by jí umožnilo omezit shromažďovací právo, aby veřejnost nemohla projevovat svou nevoli a žádat například demisi ministra zemědělství, který lže o potravinové bezpečnosti, nebo demisi ministra průmyslu, který lže o energetické bezpečnosti republiky, nebo demisi celé vlády a vyhlášení předčasných voleb.)

 

Narušení dodavatelských řetězců nesmyslnými covid uzávěrami a skutečně masivní tisk peněz od r.2008 v USA i Evropě způsobily ohromnou inflaci. Válka na Ukrajině hrozí hladem v Africe - ZDE o tom šéf OSN, africké státy žádají EU a USA, aby snížily sankce na ruské lodě (nemohou kotvit v přístavech, nelze je pojistit) a dopravu obilí.

V USA jsou v krátkém sledu masivní požáry v desítkách továren výrobců potravin - zde s cz titulky.

Komik Sears - způsobují záměrně nedostatek potravin? Video s cz titulky zde.

Deset "podivných náhod" zde, je válka na Ukrajině součástí plánů "Velký reset" ekonomiky a světa?



 

Rusko nemůže na ukrajinské straně jednat o míru s někým, kdo nebude mít u Ukrajinců prestiž.

Proto je nesmyslné podezírání, že Rusko chtělo ukrajinského prezidenta zabít – tím by z něj pouze zcela kontraproduktivně udělalo mučedníka. Jeho případný nástupce by sotva měl autoritu „vítězného“ Zelenského, a Rusové by ho navíc nemuseli mít tak dobře „přečteného“, jako Zelenského.

Rusko svým postupem zřejmě dá ukrajinské straně záminku k nějakému vítěznému pokřiku. Tím se pozice Zelenského upevní, což bude velmi potřeba, aby ustál mírová ujednání a ta aby platila i poté,
až opadnou emoce a zjistí se, že „neúspěšné“ či dokonce „poražené“ Rusko vlastně dosáhlo všech svých deklarovaných cílů.

A že Zelenskyj vlastně mohl Ukrajinu ušetřit všech těch hrůz!

Zůstane-li Ukrajina po ukončení konfliktu odříznuta od Černého moře, bude její export probíhat buď blahosklonností Rusů, nebo budou Ukrajinci odkázáni výlučně na polskou cestu. V takovém okamžiku nelze vyloučit, že Polák zůstal Polákem, a napadne ho vyřídit si s oslabenou Ukrajinou staré účty (kterážto situace nikoliv náhodou připomíná situaci po Mnichovské dohodě oslabeného Československa, do něhož se Polsko zakouslo způsobem, který Winston Churchill nazval „hyenským“). Podobně by Maďarsko a Rumunsko mohly dostat apetit nečekat s ochranou maďarsky či rumunsky mluvícího obyvatelstva až zase nastane nějaká krize.

 

Expanze NATO na východ k Rusku - NATO má voj. základny stále blíž Rusku.



Zůstane otázka, zdali se Německo konečně zbaví americké okupace

a začne-li dělat vlastní politiku.

To může velice ovlivnit pozice dolaru: rozhodne-li se svět dedolarizovat, budou mít Američané úplně jiné starosti, i když nelze vyloučit, že by chtěli Evropu použít jako nástroj k řešení svých problémů (ať už si pod tím představíme cokoliv).

A co Čína? Celý svět může nyní doufat v její roli moderátora, tedy toho, kdo zklidňuje situaci. Nikdo jiný to udělat nemůže, protože
v průběhu posledních let se Čína stala skutečnou světovou jedničkou. A ne ledasjakou.

Na rozdíl od téměř neexistující „hloubky“ americké civilizace, která – slovy George Friedmana – vznikla válkou, žije válkou a svou budoucnost vidí ve válce, je čínská politická kultura nejen hluboce historicky založena, ale je též schopna ony tisícileté zkušenosti nikoliv mechanicky, ale velmi kreativně aplikovat.

Přitom tu nastává nebezpečí, známé v evropské tradici jako Thúkydidova past, nebo vulgárněji kolkolem zběsilé kopání chcípající kobyly.
Bylo by dobře, kdyby Spojené státy nepanikařily, protože Čína je padnout nenechá (to by se ty dolarové dluhopisy v jejím držení proměnily v bezcenné třeba klozetové tapety).

Pouze ztratí pozici hegemona a jejich mesianističtí politici,

vnucující celému světu své bludy, by měli být ku prospěchu celého lidstva

vyměněni a přesunuti do jakýchsi skanzenů, kam by se na ně pro výstrahu

chodily koukat děti školou povinné.

 

(Napsal Jan Schneider, 5. 5. 2022 zde.)

 

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

 

P. C. Roberts, 4. 5. 2022

Neokonzervativci "nastavují svět" na jadernou válku.

česky zde, originál zde.

Oliver Stone na Facebooku píše, že zběsilá protiruská propaganda připravila půdu pro jaderný výbuch pod falešnou vlajkou na Ukrajině, který by svět vycvičen protiruskou rétorikou interpretoval jako dílo Ruska.

 

 

Úspěch washingtonské PsyOp války (*války psychologických operací) a nasycení éteru CNN/Fox nenávistnou protiruskou kampaní by mohl vést k nadějím, že jaderná událost s předem jasným viníkem svrhne Putinovu vládu. Nový Jelcinův dvojník by vrátil Rusko pod kontrolu Washingtonu a jako další cíl by zůstala Čína sama.

Taková událost není fantazií.

Je výrazem Stoneova chápání závazku neokonzervativců k hegemonii Washingtonu. Bidenovi představitelé dali jasně najevo, že jsou ve válce s Ruskem a využívají Ukrajinu jako prostředníka s cílem vyčerpat Rusko do krajnosti a zbavit se Putina.

 

Akce "pod falešnou vlajkou" není jedinou cestou k jaderné válce.

Další je rozšíření NATO o Finsko a Švédsko. Washington nejenže tlačí na vlády těchto zemí, aby požádaly o členství v NATO, ale také uplácí švédské a finské vládní úředníky, aby tak učinili.

Přemýšlejte na chvíli o tomto rozšíření NATO. Jedním z důvodů ruské intervence na Ukrajině je rázné odmítnutí Washingtonu a NATO brát ruské bezpečnostní obavy vážně. Členství Ukrajiny v NATO je pro Rusko naprosto nepřijatelné, tak proč bylo prosazováno? Když západní intervence na Ukrajině hrozí, že se konflikt vymkne kontrole, proč přilévat oleje do ohně přivedením Švédska a Finska do NATO?

V současnosti jsou Skandinávie a Pobaltí bez jaderných zbraní. Vstup Finska do NATO by znamenal ještě těsnější obemknutí ruských hranic zeměmi NATO, což je vývoj, který Kreml prohlásil za nepřijatelný. Vršením dalších provokací Washington a NATO záměrně rozšiřují tento cíleně vyprovokovaný konflikt.

...Jak je možné, že vlády Finska a Švédska považují členství v NATO za zvýšení bezpečnosti, když výsledkem je, že se jejich země stanou potenciálním cílem jaderných zbraní?

 

Pokud Finsko a Švédsko nevstoupí do NATO, nehrozí jim ze strany Ruska žádné nebezpečí útoku. Nikdo se zdravým rozumem by členství Finska a Švédska v NATO nepovažoval za nic jiného než bezohledný akt destabilizace. Stejně jako Švýcarsko i Finsko a Švédsko těží ze své neutrality. Je nesmyslné, aby ze sebe dělaly jaderné cíle.

Všichni musí pochopit, že
ideologie hegemonie neokonzervativců

je expanzivní ideologií podobnou

původnímu internacionálnímu komunismu 20. století.

 

Je to americké impérium, které expanduje směrem k Rusku,

nikoli Rusko expandující na Západ.

Je opravdu úžasné, jak protikladná od pravdy je protiruská propaganda. Kreml dříve či později pochopí, že nepřáteli Ruska jsou američtí neokonzervativci a že bodem tlaku na neokonzervativce je Izrael.

Jak mé publikum ví, již léta se obávám, že nevýrazná reakce Ruska na provokace přináší stále nebezpečnější provokace, které na nás nakonec přivolávají Armagedon. Nedávno jsem viděl, že čínská vláda uvažuje podobně, když
čínský mluvčí prohlásil, že Čína nemůže akceptovat žádné provokace ze strany Washingtonu, protože výsledkem by byly další a horší provokace.

Politika Kremlu, který se spoléhá na rozum, vyjednávání a dobrou vůli, nebyla ze strany Západu opětována. Omezená vojenská operace Kremlu na Ukrajině nebyla dostatečně razantní na to, aby Západ přesvědčila, že se má vzdát politiky provokací.

Zdá se, že Washington bude ve svých provokacích pokračovat, dokud nebude překročena osudová hranice.

 

 

 

 

 

 

TO NEJHORŠÍ, CO JSTE SI NEDOVEDLI PŘEDSTAVIT

PO VÁLKÁCH OD 11.ZÁŘÍ V USA, PO MASSMIGRACI

A VZESTUPU TERORISMU V EU, PO COVID UZÁVĚRÁCH

A PO TISKU NEKRYTÝCH PENĚZ A VYSOKÉ INFLACI,

PRÁVĚ NASTALO - USA SCHVÁLILY ZÁKON "O PŮJČCE

A PRONÁJMU" ZBRANÍ NA UKRAJINU.

ČÍNA A INDIE SI NYNÍ BUDOU MUSET VYBRAT,

ZDA PODPOŘÍ RF, NEBO ZDA BUDOU ONI "PŘÍŠTĚ NA ŘADĚ",

A EVROPA JE NA PEVNÉM KURZU KE TŘETÍ SVĚTOVÉ VÁLCE.

 

1. 5. 2022

 

hlavní zdroj zde.

 

motto

"Všechny války vznikají pro hmotné statky."

Platón, klasický řecký filozof, 427 - 347 př. n. l.

zdroj citáty zde.

 

 

OPĚT "O NÁS BEZ NÁS" - ovšem tentokrát o Evropě jako celku?

Jaroslav Bašta, signatář Charty77 a bývalý velvyslanec ČR v Ruské Federaci (2000 až 2005) a na Ukrajině (2007 až 2010), píše v původním komentáři (zde):

Ve čtvrtek 28. 4. schválil Kongres USA 417 hlasy pro, a pouhými 10 proti

Lend – Leas Act (Zákon o půjčce a pronájmu), který přímo navazuje

na stejnou zákonnou normu přijatou v březnu 1941.

Tenkrát prezident Franklin Delano Roosevelt prosadil program Spojených států amerických během druhé světové války, který umožňoval zásobování Spojenců válečným materiálem, aniž by USA přímo vstoupily do válečného konfliktu. Celkový objem dodávek do září 1945 činil 50 miliard dolarů. Přes třicet dostala Velká Británie, 11 Sovětský svaz, 0, 6 Československo…

Čtvrtečním rozhodnutím Kongresu byla Ukrajina označena za válčícího spojence USA a Ruská federace pasována do stejné role, jakou za druhé světové války hrálo nacistické Německo (a později ještě Japonsko).

Dodávky zbraní a dalšího materiálu mají být rychlé a nepřetržité, aby ukrajinské armádě umožnily nejen odolat ruským útokům, ale posléze zvítězit.

Jenom v nejbližších měsících má jejich cena činit 33 miliard dolarů. K tomu je třeba připočítat to, že za dva měsíce, které uběhly od začátku ruské invaze, Ukrajina obdržela více zbraní než afghánská armáda za deset let.

Čtvrteční hlasování Kongresu tak jasně ukazuje, že válka na východě Ukrajiny vstoupila do rozhodující fáze, v níž by dodávky moderních zbraní nakonec měly zvrátit situaci na bojišti ve prospěch napadeného.

Zároveň potvrdilo, že Spojené státy se nehodlají stát přímým účastníkem válečného konfliktu.

Zajímala mě reakce Ruské federace na tento vývoj.

Komentáře ruských serverů se většinou omezily na tvrzení, že dosavadní dodávky zbraní na Ukrajinu téměř odzbrojily hlavně evropské členy NATO, protože vyprázdnily jejich sklady a zbrojní výroba to zatím nestačí doplňovat.

Berou také na vědomí, že oněch 33 miliard dolarů, které od Kongresu prezident Jo Biden požaduje pro ukrajinskou armádu, představuje polovinu rozpočtu Ruské federace na obranu.

Proto očekávají, že úspěch invaze bude záviset na rychlosti postupu ruských ozbrojených sil v nejbližších týdnech. Tedy ještě předtím než dodávky západních moderních zbraní na Ukrajinu v plném množství dorazí.

 

 

Ruská federace je jaderná velmoc.

Ačkoliv je jistě přáním každého běžného člověka co nejdříve ukončit konflikt na Ukrajině, jeden fakt je prostě neoddiskutovatelný – Ruská federace je jednou ze dvou největších jaderných velmocí na světě.

Takový stát NELZE VOJENSKY PORAZIT.

Nelze nevidět, že USA dlouhodobě ignorovaly bezpečnostní zájmy Evropy a Ruské federace. Evropským hlavním zájmem bylo mít s Ruskem dohodu o vzájemné bezpečnosti.

Dokládají to citace například šéfa EU komise Junckera (zde) nebo bývalého francouzského ministerského předsedy F. Fillona z r.2016 až 2017:

 

Nezávisíme na zahraniční politice USA, oni si dělají co chtějí a my máme svoje vlastní cíle. Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy.

...Rusko musí být vnímáno jako velký a hrdý národ, musíme se hodně učit o hluboké povaze Ruska, jsme v tomto velmi ignoranští v této chvíli. Rád bych začal diskusi o míře podpory Ruska (a EU)."

"Rusko není 'regionální mocností', jak řekl Obama, to je velkou chybou úsudku."

Jean-Claude Juncker, President of the European Commission

26. 11. 2016, Euronews (link)

 



Také bývalý francouzský ministerský předseda Francois Fillon, který sloužil ve vládě Nicolase Sarkozyho od roku 2007 do roku 2012, se pustil v r.2016 do Washingtonu a jeho politiky:

"Dnes už Evropa není nezávislá… US nás (EU) zavlékají do křížové výpravy proti Rusku, která je v rozporu se zájmy Evropy."

- řekl Fillon televiznímu kanálu BFMTV.

Washington prosazuje "extrémně nebezpečnou" politiku i na Středním východě, se kterou musí EU a evropské státy souhlasit. Obvinil i německé zpravodajské služby ze špehování Francie, "nikoliv však v zájmu Německa, nýbrž v zájmu Spojených států." (*víc o kauze německé BND zde)

Fillon také poukázal, že Washington tlačí na Německo, aby ustoupilo Řecku a našlo kompromis.Uvedl, že:

"Americký justiční systém se často vměšuje do práce evropských justičních systémů."

"Evropa už není nezávislá," řekl tento bývalý premiér s výzvou k "široké debatě o tom, jak by mohla Evropa opět svou nezávislost získat."


"Jsem rozhodně proti podepsání této dohody TTIP v té formě, ve které je teď," dodal.

 

A pro Reuters (zde) dodal v lednu 2017:

Nechci, aby (americký prezident Donald) Trump hovořil s Ruskem a my to přitom museli (v Evropě) platit. Pro Evropu by bylo zničující, kdyby Trump rozhodoval za ni, což není nepředstavitelné (že se tak stane)," řekl.

Fillon řekl, že v dlouhodobém horizontu
bude usilovat o nové ekonomické partnerství a evropsko-ruskou bezpečnostní konferenci, až bude konflikt na Ukrajině vyřešen.

 

“I do not want (U.S. President Donald) Trump to talk with Russia at our expense. It would be damaging for Europe if Trump went above our heads, which is not inconceivable,” he said.

Fillon ...said that in the longer term he would aim for a new economic partnership and a Europe-Russia security conference, once the conflict in Ukraine was resolved.

 

 

Nyní vidíme, že všichni ti lidé, hluboce zasvěcení do US plánů, jako například bývalý US prezident J. Carter v r.2015 (když soud v USA v r.2010 umožnil takzvané soukromé financování prezidentské volební kampaně nově BEZ omezení výše dotací), čtyřhvězdičkový US generál Wesley Clark v r.2007, bývalý šéf kanceláře ministra zahraničí USA Collina Powella, plukovník Wilkerson v r.2014, nebo i Vladimír Putin v projevu v Mnichově roku 2007, měli absolutní pravdu – USA se staly obětí absolutní korupce pro-válečné lobby:

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení (*rozhodnutí o tzv. "soukromém financování" prezidentských kampaní nově bez jakýchkoliv omezení) vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak Demokraté tak Republikáni hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

Spiegel k tomu v r.2015 napsal (zde):

Během těchto voleb (první volba Trumpa v r.2016) ve Spojených státech dochází ke sbližování dvou osudových událostí. (Zaprvé) Oddělování superboháčů od zbytku společnosti je v posledních letech zrychlujícím se trendem.

A také (zadruhé) důsledky řady rozsudků Nejvyššího soudu z roku 2010, které umožňují politikům a podpůrným skupinám přijímat neomezené dary.

Tento souběh událostí podkopává rozvoj nejpyšnější demokracie světa.

Two fatal developments are converging during this election in the United States. The decoupling of the super-rich from the rest of society is an accelerating trend in recent years. And also the consequences of a series of rulings by the Supreme Court in 2010 that enable politicians and support groups to accept unlimited donations. This confluence of events is undermining the development of the world's proudest democracy.

 

Pro ilustraci - Obama tvrdil, že zvítězil dík příspěvkům malých donátorů,  nebyla to pravda (jak opět napsal Spiegel):

(*Podporovatelé těchto nových pravidel) Tvrdí, že kampaň ukázala, že malé dary skutečně mohou kandidáta učinit konkurenceschopným a že to může fungovat.

Ale Obama byl nakonec také příjemcem štědrosti superboháčů z Wall Street a jejich kalkulujících darů Demokratům. V návaznosti na bankovní krizi pak Obama odmítl podrobit Wall Street přísnějším dlouhodobým regulacím a také ve své administrativě jmenoval klíčové představitele Goldman Sachs nebo Citigroup, hlavních viníků krize (*r.2008).

(* Víc podrobně o poradcích Obamy a korupci zde, Oliver Stone o financování prezidenta Obamy a jeho kampaně, sledujte čas v této ukázce 20:20 až 39:00.)

 

Candidates seeking to rely on small donations stand little chance in this cutthroat new environment. Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign.

They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling. In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats.

In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis.

Spiegel Online (zde)

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

 

 

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

George Friedman, analytik "soukromé CIA" Stratfor (jeho aktuální prohlášení o EU je zde ).

 

V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše:

The Real News - Who Makes US Foreign Policy?

"Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze."

I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less? I think the answer today is the oligarchs...

...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world, ...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money.

And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately.

It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.

 

A Putinův slavný projev v r.2007 v Mnichově, a nutné záruce bezpečnosti Ruské Federace, a potřebě dohody o tomto s Evropou - ZDE anglicky.

 

 

Jsou USA "impériem lží, korupce a válek"?

 

Můžeme prakticky konstatovat, že ano.

Ať vezmeme jakoukoliv událost - počínaje 11.zářím 2001, válkou v Afghánistánu 2002 nebo válkou v Iráku 2003, válkami v Libyi, v Sýrii či převrat na Ukrajině r.2014, vše se odehrálo jinak, než USA a jejich média tvrdí.

Ano, USA jsou doložitelně IMPÉRIEM LŽÍ, to je zcela nezpochybnitelné.

Dnes již existují vědecké a nezpochybnitelné studie o pádu WTC7 a lživých příčinách, ke kterým došli vládou USA zjevně ovlivnění vyšetřovatelé NIST, či nemožnosti manévrů letadla u Pentagonu (270° zatáčce těsně nad zemí v ohromné rychlosti s pilotem začátečníkem za kniplem, otvor v budově menší než je rozpětí křídel letadla, žádné trosky před budovou), je toho víc.

Že v Afghánistánu nikdy nebylo žádné "světové centrum Al Káidy", doložil například třídílný britský dokument BBC "Síla (lživých) nočních můr" (jako strašení lidí o ohromné síle SSSR, a že chce celou Evropu), ZDE, ZDE a ZDE (anglicky, ptejte se ČT, proč je nevysílá - 1.část je od 50let, 2.část o konci SSSR a počátcích džihád terorismu a US pro-válečných neokons, třetí část je o podvodu US neokons o Afghánistánu, o "stínu v jeskyních").

O válce v Iráku 2003 je tolik zpráv o lžích USA, že tyto lži se staly předmětem oficiálního vyšetřování dokonce ve Velké Británii - viz zpráva Chilcotovy komise zde.

Chemické útoky v Sýrii r.2013 se nikdy nestaly rukou syrské vlády, doložili to Obamovi Britové (!!), protože US rozvědka mu to zamlčela - zde o tom píše novinář s Pulitzerovou cenou, pan Hersch.

Že to byla Hillary Clintonová, kdo lživě osočil Libyi z genocidy, doložily US noviny Washington Times podle zpráv US tajných služeb(!!) - ZDE série tří článků.

Kdo střílel v r.2014 na Majdanu doložil například v Kanadě žijící a na University Ottawa pracující akademik Katchanovsky - v r.2015 toto veřejně předložil(!): Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada

první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE

- Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015.

(pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)

 

A dokonce ČT uvedla, že válku v Jižní Osetii v r.2008 začala Gruzie, a každý ví že s ohromnou podporou USA, a že referendum na Krymu bylo svobodné:

ČT, 30. 9. 2009:

Brusel – Expertní komise Evropské unie dnes zveřejnila závěry zprávy o loňském pětidenním rusko-gruzínském konfliktu. Dokument označil za viníka rozpoutání války Gruzii. Její jednotky loni 7. srpna pronikly (*eufemismus ČT - jednotky pronikly a začaly v noci střílet na spící lidi hlavního správního města oblasti, Tchinvali) na území separatistického regionu Jižní Osetie, následně do konfliktu vstoupilo i Rusko, které vyslalo do regionu svou armádu.

 

ČT, 5. 3. 2014 - Snajpry na Majdan mohl poslat někdo z opozice, dokládají telefonáty diplomatů.

 

ČT, 15. 3. 2015 - Horizont, z Krymu "rok poté".

Zpravodaj přímo z Krymu "rok po referendu" (čas 10:30 videa) potvrzuje, že podle jeho zjištění je víc než 90% lidí plně spokojených, tedy že referendum neproběhlo "pod hlavněmi" okupující ruské armády, jak tvrdí západní mainstream, ale že proběhnulo "pod ochranou ruské armády", aby nebylo narušeno teroristy Pravého sektoru (a spol.) z Ukrajiny, kteří měsíc předtím postříleli lidi na Majdanu.

 

Každý, kdo po těchto událostech ještě dnes uvěří "tajným službám USA" či jejich ve volbách "nakoupeným politikům" – reálně zástupcům US zbrojního a jiného průmyslu, musí být prakticky "šílenec", člověk absolutně neznalý faktů.

Ani vlastnímu partnerovi byste nevěřili, po tolika zcela zásadních lžích.

A každá ta válka vedla k větším dluhům USA i Evropy, k statisícům mrtvých lidí, k ohromnému zisku toho 1% super-bohatých (podle OECD je příjmová nerovnost v USA zpět na úrovni r.1820 - zde) a k ohromným problémům s massmigrací a terorismem po celém světě.

Dá se říct, že (jak řekl např. později v lživé "russiagate" neoprávněně obžalovaný M. Flynn, předtím bývalý Obamův šéf mocné US vojenské zpravodajské služby DIA), že (zcela lživá):

"válečná strategie USA po 11.září vedla jen ke vzestupu terorismu a bezpečnostních hrozeb - Al Káida, Islámský stát, Táliban všude posílily".

Současný především USA budovaný konflikt s Ruskem přichází po Covid uzávěrách (kdy dnes už víme z odtajněné Fauciho korespondence, že byl stvořen v biologické laboratoři, sponzorované USA - divíte se Rusku, že nechce desítky US bio-laboratoří u svých hranic?), které zničily "dodavatelské řetězce", dál se tím vlastně prohloubila krize r.2008, která byla prakticky důsledkem 11.září, kdy politici USA ve snaze podpořit domácí ekonomiku pomohli falšovat bonitu klientů hypoték v USA, když dvě banky za ně (dík státním garancím) platily tu část půjčky, kterou ti lidé měli složit hotově, na důkaz své schopnosti splácet.

USA lhaly prakticky o všem od r.2001.

Svět je dík US sponzorovaným covid-laboratořím v ohromné krizi, a kvůli masivnímu tisku peněz evropské centrální banky ECB a US Fedu (jen v USA Fed vytvořil "z ničeho" 8.5bil USD, viz první blog zcela dole na této stránce) trpí vysokou inflací.

Dodavatelské řetězce jsou poškozeny Covid uzávěrami, které nic neřešily, a nyní USA, kterým každý solidní ekonom předpovídá brzký krach ohromné finanční bubliny nadhodnocených cen finančních produktů - akcií a derivátů, v rozměru asi 70bil usd ztráty !! (víc o tom v češtině zde), táhnou svět a Evropu do nesmyslné války, kterou tímto způsobem nelze vyřešit - Rusko nelze vojensky porazit (víc o tom zde, Echo24, US ekonom J. Sachs), a masivní dodávky zbraní (jak o nich píše J. Bašta) spolu s přímou účastí US velení na Ukrajině (oni v režimu "okamžitého řízení" na místě koordinují US výzvědné služby a satelity pro "zpřesnění cílů") směřují vše ke konfliktu velkého rozsahu (víc o této eskalaci zde, kde Britové a USA navrhují zasahovat ruské vnitrozemí, anglický originál je zde), zcela zbytečnému (jak popíšu dále), platit to má především Evropa v těžkém propadu ekonomiky. Zisky má shrábnout pouze to 1% nadnárodních boháčů, nebo snad jde o plány na vytvoření celosvětového chaosu*, pro skryté cíle (česky aktuálně o tomto zde) nadnárodních mafiánů?

 

// * POZN.: Při této možnosti "skrytě řízeného konfliktu" – viz US prof. Sutton a citace níže – by se podle historických indícií část lidí – vědomě či i nevědomě – podílela ruku v ruce se západními finančními mafiány na vytvoření války a tím prohloubení světové ekonomické (a možná i hluboké eko/potravinové - zde) krize, aby došlo k vytvoření globální měny, kterou by tyto elity "v pozadí" skrytě ovládaly všechny státy, jak doložil i US prof. Quigley (viz druhá citace níže).

1. Citace prof. Sutton (video s cz tit. zde) o tom, jak tito lidé "manažerují - řídí konflikty" (asi r.1985):

OTÁZKA: JAK V SOUČASNÉ DOBĚ ORGANIZUJE ŘÁD KONFLIKTY VE SVĚTĚ?

ODPOVĚĎ: V ZÁSADĚ JE TO POUŽÍVÁNÍ HEGELOVY DIALEKTIKY. Postavíte jednu stranu, postavíte opozici a zařídíte, aby se potkali v konfliktu. Takže postavíte SSSR, postavíte hitlerovské Německo, a prostřednictvím řízení konfliktu získáte kontrolu nad světem další dekády. Jako jsme vybudovali SSSR, tak nyní (70.-80. léta) budujeme ČÍNU, opět vznikne konflikt (někdy kolem roku 2000 budete mít připraveny dvě strany), na troskách zemí po další válce opět vznikne KONTROLA DALŠÍHO VÝVOJE SVĚTA, pro následující dekády. 

Když se podíváte, jak to funguje, tak tyto konflikty také odvádí pozornost, říkají:"Dívejte se semhle, souboj kapitalistů s komunisty je moc pěkný obrázek právě pro vás a vaše média...,.a hlavně se nedívejte jinam", kde se děje to opravdu podstatné.

2. Citace US prof. Quigley, záhlaví knihy Tragedy and Hopes (1965):

"Síla finančního kapitalismu má další dlouhodobý cíl, nic menšího než vytvoření systému finanční kontroly světa v soukromých rukou, schopného dominovat politickému systému každé země i světové ekonomice jako celku."

In fact, this network... has no aversion to cooperating with the Communists, or any other groups, and frequently does so. I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years, and was permitted for two years, in the early 1960s, to examine its* papers and secret records *(US CFR). //

 

 

 

Zůstavají tak pouze tři hlavní otázky:

 

1. Je součástí ohromné korupce v USA i EU vedení?

- protože nikdy nemělo zájem dotáhnout systém evropské bezpečnosti do konce, vytvořit strukturu nepodřízenou USA (NATO bohužel nezvládnulo svou transformaci z organizace ve studené válce nepřátelské k SSSR, v novou evropskou a pro bezpečnost RF a Evropy účinně pracující organizaci).

 

2. Je součástí této ohromné korupce v USA i vláda a tajné služby ČR?

- pravděpodobně ano, protože ČR (i když trpěla v minulosti zradou západních spojenců v Mnichově, což vedlo k asi 400.000 mrtvých během WWII) po r.1989 podporuje každý zločin USA, od války v Jugoslávii (ČT o US zfalšovaném vyšetřování masakru v Račaku, vedoucímu k bombardování, napsala ZDE), přes lživou válku v Iráku či Libyi, lživém informování občanů ČR o masakru na Majdanu (zde trochu pravdy) a masakru v Oděse (*2.5.2014), kde nacionalisté Ukrajiny upálili pro výstrahu všem obyvatelům asi 50 lidí (video o tom, jak tamní "trestná výprava" pod vedením nacionalistů dobíjela lidi, co skákali z oken na ulici, zde), všechny tyto US lži ČR a její vlády vždy plně podporují (o Ukrajině Ilona Švihlíková zde). A šéfové tajných služeb dostávají od US tajných služeb vyznamenání - proč asi...

Česká vláda nyní připravuje pro-válečnou změnu Ústavy ČR, kdy žádá změnu pravomocí vlády pro vyslání vojáků do zahraničních konfliktů i bez souhlasu parlamentu (zde).

Jediné, co mě k tomu napadá dodat, je citát Jana Wericha (zde):

"Lidé s fantazií nejsou nebezpeční. Nebezpeční jsou jenom ti, kterým fantazie chybí, takoví, co jdou jako kůň s klapkami na očích, kteří si neumějí představit, že může být ještě něco jiného, než oni (si) myslí, že by mělo být."

Aneb "aktivní blbec je horší než třídní nepřítel".

A psychopati jsou všehoschopni - víc o tom zde.

 

3. Spáchá Evropa rituální sebevraždu ve prospěch zájmů US superboháčů?

- vypadá to, že ano.

Ti umírněnější lidé z vedení zemí EU jsou "k US lžím" loajálními médii očerňováni, diskuse o evropských strategických zájmech – mít přístup k levným surovinám, nepodporovat extrémně zkorumpované země, jako jsou například USA nebo Ukrajina, které navíc jediné v OSN odmítnuly podpořit rezoluci proti podpoře nacismu a jeho resuscitovaných forem – nic z toho se neděje.

Přímo naopak - EU orgány potlačují svobodu projevu a svobodnou diskusi o tomto zhoubném vlivu USA na vztahy s Ruskem. Jistě, Ruská federace není dokonalá země a ještě dlouho nebude, to je jistě fakt. Ovšem která země "je dokonalá"?

Snad Německo s dvěma světovými válkami? Nebo Francie s nezvládnutou muslimskou menšinou a nezvládnutým Alžírskem a nyní třeba Mali v Africe?

Jsou to snad Švýcaři, kteří žijí ze zločineckých kont ve svých bankách? Nebo Italové, kteří jsou nyní upláceni 200mld euro půjčkou, kterou jim US finanční mafiáni poslali z EU zdrojů, aby nevystupovali z eurozóny? (Mário Draghi i Lagardeová vždy pracovali pro US finanční mafie, stačí nahlédnout do jejich životopisů).

Británie, která zařídila 15 hladomorů v Indii při dostatku potravin (zde), která zařídila, aby se Trocký dostal z britského vězení v Kanadě a mohl zásadním způsobem přispět k bolševické revoluci v Rusku, která přesvědčovala Němce, že je dobré začít WWI, protože "Rusko určitě nebude mobilizovat kvůli Srbsku"?

Británie, jejíž guvernér Bank of England zařídil ve spolupráci s US Fed a Benem Strongem, že ohromné peníze z USA šly do inflací zničeného Německa po r.1924? (Dawes plan z r.1924 a Young plan z r.1929 najdete na anglické wikipedii, byli to lidé a plány z okruhu US superboháčů té doby, jejich podpora i později nacistickému Německu skončila podle US profesora Suttona v některých případech až v r.1942, kdy soud zakázal obchodovat s nacisty, bez těchto masivních investic do Německa i v dobách krize r.1929 v USA (!) by druhá světová válka nikdy nebyla možná, šlo přitom opět jen o zisky té vybrané skupiny superboháčů - jde o stejný tah i dnes?).

Zdá se, že hlavní složkou této ohromné korupce je i vedení EU, hlavní EU média, rozumných hlasů, kterým "je dovoleno" proniknout do hlavních zpráv, je minimum.

Naopak probíhá masivní info-válka západních médií vůči vlastním občanům, kdy je vyhrožováno lidem i vězením za sdělování "proti-vládních" názorů.

 

 

USA jsou v ohromné finanční krizi, mají ohromné dluhy.

Válka je pro ně jediným řešením, i ve vztahu k Číně (zde).

EU se jeví jako zcela zkorumpovaná struktura,

a Česko je "pevnou součástí" této lži (viz nově o cenách energií zde).

 

Newsweek: Ruský vojenský představitel řekl, že USA (*aktuálně) připravují provokace, aby mohly obvinit Moskvu z použití zbraní hromadného ničení. Tisková agentura Tass uvedla, že Igor Kirillov uvedl, že údajný americký plán byl reakcí na úspěchy, které měli ruští vojáci při invazi na Ukrajinu.

"Ruské ministerstvo obrany má informace o přípravě provokací ze strany Spojených států amerických k obvinění ruských ozbrojených sil z použití chemických, biologických nebo taktických jaderných zbraní," řekl (*následkem by byl velký počet mrtvých civilistů, minimálně 8-10.000 lidí).

Na tiskové konferenci řekl, že "jen v roce 2022 bylo na žádost ukrajinského ministerstva zdravotnictví dodáno ze Spojených států více než 220 000 ampulí s atropinem [*protilátka proti chemickým zbraním]".

- Vzpomeňte na Pearl Harbor nebo 11.září v USA... Západ řeší jak dostat na Ukrajinu své vojáky - jako "mírové síly OSN" mimo NATO - pokud by ukrajinská armáda začala tvrdě prohrávat. Polsko a Británie budou dělat ohromné cvičení u ruských hranic (zde), co když se "něco stane" (*ptejte se podle net zdrojů v MI6) a tyto jednotky (polské jednotky podle neověřených zdrojů také chystají velké uskupení vojsk u Podněstří v Moldávii) budou vyslány na západní Ukrajinu či do Podněstří u Moldavska?

Ovšem "mandát OSN" (i přes případné veto RF v RB OSN) či nějakou podpůrnou rezoluci OSN bez vysokých civilních ztrát nezískáte, že? Je to extrémně nebezpečná hra s životy mnoha lidí...

 

Jsme na hraně velké války, ale zdá se, že lidé plně podlehli západní info-kampani o zlém Rusku a hodných USA.

Ovšem i když fakta lze dohledat, hlavní média je nenabízejí v hlavních časech, a to asi stačí k tomu, aby vznikla tato (podle mě tragická) pro-válečná nálada.

Za vše může Putin, Ukrajinu napadnul "nevyprovokaně", žádné US a britské základny tam nebyly budovány, žádné bio-laboratoře tam nebyly, a když tak jen obyčejné "výzkumné", neexistovaly plány na útok na Krym a Donbas, a Rusko nyní střílí "hlavně na civilisty", proto bude po zásluze poraženo (!!), jaderné zbraně se použít neodváží (aktuálně v britském tisku zde - co když Putin neblufuje?).

No, vidím ještě trochu jiný scénář, který například zmínil profesor Ivo Budil:

"Evropa může skončit jako Latinská Amerika", jako "zadní dvorek" US britské korporátní lobby. V této válce můžeme definitivně ztratit své skvělé ekonomické postavení ve světě a diskuse se o tomto NEVEDE:

prof. Ivo Budil, 15. 4. 2022, PL, (zde)

Znepokojující je především rozsáhlý kolektivní konformismus středních vrstev, jejichž mnozí příslušníci nejenom oficiální propagandě a ideologii upřímně věří, ale aktivně ji dále šíří, často, aniž by z toho měli bezprostřední prospěch.

Rozpadají se tak dávná přátelství a zbytečné přehrady vznikají i v rámci rodin.

Intelektuální konverzace prakticky zanikla, protože rozhovor o veřejných záležitostech či zahraniční politice mezi dříve blízkými přáteli či rodinnými příslušníky se mění v nebezpečné pole plné nášlapných min.

V tradičních společnostech byl nositelem „pravdy“ kněz komunikující s bohy nebo vládce zaměstnávající kata. V post-osvícenské demokratické společnosti dosahujeme „pravdy“ prostřednictvím otevřené debaty a konsensu, přičemž přiznáváme každému právo na soukromý úsudek. Toto přestává platit.

Příznačné ale je, že v pozadí boje proti „dezinformacím“ či „fake news“ není snaha o vybudování sociálně spravedlivé utopie, jak tomu bylo v minulosti, ale čistě zvýšení zisku nadnárodních korporací.

Každý rodič, syn či dcera, kteří se kvůli svým názorům převzatým z médií či od politického kartelu odcizují svým blízkým, by si měli uvědomit, že jediný, kdo má z jejich bolestné roztržky opravdový prospěch, je jim neznámý oligarcha.

 

 

J. F. Kennedy měl jasný postoj k cenzuře názorů – je pro jakoukoliv společnost ZCELA zničující (*aktuálně o JFK, Rusku a válce Oliver Stone zde):

(SLAVNÝ PROJEV JFK - O CENZUŘE A JEJÍ NEVHODNOSTI)

Bez diskuse a kritiky nemůže uspět žádná správa země, žádná republika nemůže přežít.

To je důvod, proč athénský zákonodárce Solon prohlásil za zločin, pokud se odstoupí od diskuse, pro všechny občany.

To nemám v úmyslu dopustit, v rámci mých pravomocí. Ale v této době studené, nevyhlášené války, vás (tisk a média) chci požádat, abyste vážili "co je zpráva", a "co je zveřejňování informací, které mohou ohrozit národní bezpečnost".

Nechci zavést žádný nový cenzorský úřad, žádné nové stupně utajení, nežádám vás ani o podporu administrativy, vůči jejím možným omylům. Omyl se stává chybou teprve tehdy, pokud ho odmítneme napravit. V naší společnosti smí být utajována jen velmi malá část věcí, souvisejících s národní bezpečností.

Toto vážné dilema nemá žádné snadné řešení. Novináři jsou svobodní, podle prvního a zásadního dodatku ústavy, nikoliv aby zdůrazňovali  především různé malichernosti, dávali veřejnosti "co chce slyšet", ale abyste informovali, poskytovali informace a prostor pro úvahy o našem světě a vztazích v něm.

S vaší pomocí tak i v této nesnadné době zůstaneme tím, pro co jsme byli zrozeni,

tedy svobodnými lidmi.

 

J. F. Kennedy, 27. dubna 1961, Waldorf-Astoria hotel, NY City

promluva k zástupcům médií (významně kráceno, plně zde)

 

Tak před námi stojí už jen poslední otázka:

Žijeme nový druh konfliktu, války "páté generace" (zde, zde originál),

kde "hlavní válečnou frontou" je info-válka západu

(který je nejmocnější společností v moderní digitální sféře komunikace a soc. sítí)

proti vlastním občanům?

 

Na to si musíte odpovědět sami.

 

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém."

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu."

 

Zdá se, že nyní je poslední možnost, jak zabránit vládám USA a Británie, zkorumpované skupině "EU komise", která je loajální k těmto dvěma hlavním mafiánským strukturám nadnárodního byznysu, a vládám ČR a dalších zemí, které jsou pod plnou US kontrolou (třeba český premiér Fiala jel v době největší krize na poradu do Británie, nyní spěchá do "Spojených Prolhaných Států" zde, to nelze jinak vysvětlit), aby nás zavlekli do pro Evropu ohromně nebezpečné a přitom zcela zbytečné války.

 

Tak se opatrujte,

přichází těžká a nebezpečná doba.

 

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

 

 

 

Volně i úzce související odkazy (tentokrát obsáhle pojaté):

 

 

Kdy a kdo začal tuto novou "horkou fázi" konfliktu v Doněcku?

zdroj - evropská OBSE (viz níž v textu)

 

Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"?

Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde, např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) vojenskou odpovědí.

Zcela zásadní podíl podle T. Meyssana (zde, i dalších zde) na tomto konfliktu má pak nový ukrajinský zákon "O původních obyvatelích Ukrajiny" č.38 vydaný přímo Zelenským (zde), který spolu s dalšími vyjádřeními UA vlády pana Zelenského i předchozí Porošenkovy vlády prohlašuje za původní ukrajinské etnikum "Ukrajince skandinávského nebo protogermánského původu, ne Slovany jako jsou Rusové", ti jsou zbaveni svých základních lidských práv (40% nativních obyvatel Ukrajiny/Novorossiji hovořilo rusky).

V podstatě jsou to první rasistické etnické zákony na území Evropy od r.1935, kdy byly přijaty německé Norimberské zákony "o rasově čistém původu" Němců (zde).

Pokud tyto důkazy (včetně těch o víc než 30 US bio-laboratořích na Ukrajině) nebudou vzaty plně v potaz, což musí být předmětem dalšího šetření, není možné zcela spravedlivě posoudit, kdo a z jaké míry je vinen rozpoutáním této války. Etnickou čistku na základě nacionalismu, který skrývá rasismus (zde podrobně), by pak neměla podporovat žádná vláda Evropy, například v ČR existuje zákon zakazující podporu hnutí, která směřují k potlačení lidských práv, k útisku na základě, rasy, jazyka, atd. (*pan Fiala a další by měli opravdu zpozornět, důkazy o tomto by mohly být zdrcující).

Ano, primárně v západních médiích vše vyznívá jako "šílená snaha obnovit SSSR autoritáře Putina".

Jenže důkazy, které přináší podrobný rozbor již 8let trvajícího násilí a útisku probíhajícího i s pomocí UA zákonů(!!) a násilných původně soukromých milicí mohou časem přinést ještě jiný obraz, říká T. Meyssan.

Je Zelenský vůbec politik, ptá se - zde - český aktuální komentář?

 

 

Analýza švýcarského zpravodajce o historii a počátku války.

1. 4. 2022, autor Jaques Baud, cz verze "nekorektní top-cz",

anglický originál zde., další jeho zásadní rozhovor zde.

Jacques Baud: I know the region we are talking about quite well. I was with the FDFA [Swiss Federal Department of Foreign Affairs] and on its behalf I was seconded to NATO for five years top lead the fight against the proliferation of small arms. I contributed to projects in Ukraine after 2014. In addition, I know Russia, NATO, Ukraine and the related environment very well due to my previous job in strategic intelligence. I speak Russian and have access to documents that few people in the West look at.

 

Podle něj západ utajuje, že tato nová fáze války, probíhající vlastně už od roku 2014, začala už 16. 2. 2022 útokem Zelenského armády a západem vycvičených radikálů (doloženo odkazy) na Donbas (viz zprávy OBSE), a západní média podle něj pomíjejí i fakt, že cílem USA bylo vždy oslabení Ruska, které za Putina získalo opět svůj vliv (viz analýza RAND níže).

Popisuje jak výcvik UA armády, tak vytvoření soukromých milic, složených z velké části ze zahraničních žoldáků, které cvičily západní země po selhání ATO (Anti-teroristické operace Ukrajiny) v r.2015, po debaklu u Debalčeva.

Tyto milice podle něj mají asi 102.000 mužů a vyznávají "zvrácenou a násilnou ideologii", proti čemuž protestoval například Izrael (zde).

Jejich vyzbrojování zakázal v r.2015 US Kongres, ovšem v r.2016 byly tyto síly formálně začleněny pod ministerstvo obrany Ukrajiny a byly cvičeny a vyzbrojeny západem, i když některé jejich brutální postupy jsou srovnatelné s teroristy Islámského státu (tak jsou někdy tyto útvary také označovány, jako Islámský stát, pro svůj násilný způsob boje), kromě toho ale používají tyto milice především nacistickou symboliku a vyčítají například Židům, kteří v Rusku prováděli bolševickou revoluci (zde o tom W. Churchill), kruté hladomory na Ukrajině (jsou tedy podle autora i antisemitské).

Autor popisuje vojenské i politické cíle ruského zásahu, velmi srozumitelným a současně podrobným (kvalitním) způsobem, prakticky se zde dozvíte vše, co vám západní hlavní média zamlčují.

/ Jde o zásadní text pro pochopení situace na Ukrajině. /

 

 

Analýza US armádně-vládního think-tanku RAND, r.2019 (pdf anglicky):

Cíl - Oslabit Rusko.

Rusko sice nebylo po r.1991 supervelmocí, jakou byl Sovětský svaz, ale pod Putinem získalo ekonomickou sílu a mezinárodní váhu a nyní se může pochlubit mnohem většími vojenskými schopnostmi než kterákoli země s podobnými výdaji na obranu – a to do takové míry, že může uplatnit svůj vliv na bezprostřední sousedy.

Navíc, i když je Rusko stále slabší než Spojené státy a jejich spojenci v Severoatlantické alianci (NATO), když je posuzujeme jako celek, může a také ohrožuje Spojené státy a jejich spojence jinými prostředky – krom konvenčního konfliktu.

Uvědomme si, že určitá úroveň konkurence s Ruskem je nevyhnutelná.

Tato zpráva se snaží definovat oblasti, kde mohou Spojené státy v tomto konkurenčním souboji získat víc ve svůj prospěch.

Zkoumáme řadu nenásilných opatření,

která by mohla využít skutečnou zranitelnost a obavy Ruska

(*ze snahy západu učinit v něm převrat nebo Rusko dokonce napadnout, ze snahy ovlivnit vývoj v pro Rusko důležitých oblastech - viz Ukrajina, apod.),

aby došlo k potlačení vlivu ruské armády, ekonomiky

a politické postavení režimu doma i v zahraničí.

Kroky, které zkoumáme, nemají za svůj primární účel ani obranu, ani odstrašení, ačkoli by mohly přispět k obojímu.

Tyto kroky jsou spíše pojímány jako prvky v kampani, která má vyvést protivníka z rovnováhy a vést Rusko k souboji v těch oblastech nebo regionech, kde mají Spojené státy konkurenční výhodu, což způsobí, že se Rusko vojensky nebo ekonomicky přetíží, nebo to způsobí, že režim ztratí domácí a/nebo mezinárodní prestiž a vliv.

 

 

12. června 2015: USA zakázaly vojenský výcvik ukrajinských neonacistů

Americká Sněmovna reprezentantů schválila dodatek k zákonu o zahraniční vojenské pomoci, v němž zakazuje americkým instruktorům podílet se na výcviku příslušníků ukrajinského dobrovolnického praporu Azov a blokuje dodávky mobilních protiletadlových raket na Ukrajinu.

Oznámila to rozhlasová stanice Hlas Ameriky s odvoláním na prohlášení iniciátora dodatku, demokratického poslance z Michiganu Johna Conyerse.

Příslušníci praporu Azov jsou v dodatku označeni za neonacisty a rasisty.

 

 

r.2015 - blog č.4

ZDE  - 26. ledna 2015, Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

 

 

z archivu mého blogu č.4 (r.2015)

Státy EU prokázaly, že NECHTĚLY Ukrajinu - nabídku prezidenta Janukovyče:

Ten jim nabídl v listopadu 2013 - za zemi už tehdy na pokraji v bankrotu - že pokud uhradí potřebné peníze, spojené s náklady vystoupení země z ruské celní unie, pak podpoří přidružení země k EU. Rusko jim tehdy nabízelo slevy na plyn a ropu, splátkový kalendář na půjčky a 15mld USD, pokud z celní unie nevystoupí.

EU to ale odmítla (šlo o částku 15mld USD), nabídla 600mil EURO s tím, že Ukrajina bude jistě prosperovat, pokud přistoupí k EU, prý už samotný tento signál přiláká potřebné investory (prohlásila baronka Ashtonová).

A následně EU podpořila namísto dohod, garantovaných vysokými EU diplomaty (21.2.2014) násilné svržení prezidenta, což přímo a logicky vedlo k válce - a také logicky k zapojení Ruska (viz vývoj od konfliktu v Gruzii 2008) a následným sankcím proti Rusku.

- I laickým pohledem je ZCELA zřejmé, že EU vůbec nestála o Ukrajinu, chtěla vyvolat válku s Ruskem, následné omezení obchodu a zvýšení zbrojních výdajů, což nejvíc samozřejmě pomůže USA.

- Proč EU činovníci pracovali ve prospěch USA, proč nepracovali ve prospěch EU (natož ve prospěch Ukrajinců) je velkou a dosud stále nezodpovězenou otázkou.

 

- napsal jsem v r.2015.

 

Rusové nevzali Krym Ukrajincům, ale Američanům,

míní ukrajinská exposlankyně

iDNES, 3. března 2019

/ kráceno /
 

OT: Kdo dal podle vás rozkaz ke střelbě (*na Majdanu)?

Nevím. Nejdříve bychom museli znát pravdu o tom, kdo všechno skutečně střílel. Ty lidi neznáme a znát ani nebudeme, zvláště ne ty, kteří stříleli z budov, jež byly prokazatelně pod kontrolou majdanských povstalců, tedy především z budovy konzervatoře a z hotelu Ukrajina. Jakpak je asi objektivně vyšetřována totožnost těchto střelců, když například v hotelu Ukrajina velel aktivistům současný předseda parlamentu? Byl to zkrátka brutální státní převrat. Ale vím, že na západ od Ukrajiny není toto slovo v médiích a v politických kruzích populární.

OT: Jak si to vysvětlujete?

Jednoduše.

Západní struktury sehrály v tomto převratu velmi zlou roli.

Schválily ho a napomáhaly mu.

Už před střelbou na Majdanu se to aktivistům vymykalo z rukou. Po střelbě organizátoři převratu sami sebe bleskově amnestovali a byla přijata dohoda mezi vládou a opozicí, kterou garantovali tři významní západní politici, Polák, Francouz a Němec (ministři zahraničních věcí Polska Radosław Sikorski, Francie Laurent Fabius a Německa Frank Steinmeier, pozn red.).

Ti dali garance prezidentovi Janukovyčovi, že dohoda bude dodržena, pokud on bude souhlasit s předčasnými volbami. Janukovyč souhlasil. Jenže strůjci převratu dohodu od samého počátku ignorovali a Evropská unie to tolerovala. Jakmile Janukovyč zjistil, že tato unií zaručená dohoda je pouhým cárem papíru, snažil se dovolat všem zmíněným garantům i dalším evropským politikům. Nikdo mu nevzal telefon.

Pak se pochopitelně začal bát o život. Dál už to všichni známe – na východě Ukrajiny a na Krymu protiústavní převrat neuznali. Podrazy na Janukovyče, střelba i následný zákon o amnestii je vyděsily.

Okamžitě nastoupivší nová moc začala hned dělat další hrubé chyby, a tak vyvolala občanskou válku...

 

 

Ukrajinu zachvátil antisemitismus, lidem se nelíbí Zelenského reforma

iDNES, 27. 9 .2019

Bogdanovka leží 230 kilometrů severně od Oděsy. Po napadení Sovětského svazu nacisty bylo toto území pod rumunskou okupací. Vedle vesnice vznikl koncentrační tábor, do kterého bylo na podzim roku 1941 postupně internováno více než 54 tisíc židů z Oděsy, severního Podněstří a Besarábie. Většinu z nich rumunské síly popravily v prosinci téhož roku.

Památník tu stojí od roku 1991. Kromě hákových křížů se na něm minulý týden objevil také vzkaz, ve kterém pachatelé jmenovitě vyhrožují prominentním ukrajinským židům, včetně prezidenta Volodymyra Zelenského. „Jestli uděláte pozemkovou reformu /* výprodeje černozemě - půdy - zahraničním vlastníkům za půjčky MMF na válku, kterým zchudlí místní nemohou s výjimkou oligarchů konkurovat/, čekejte druhý holokaust,“ napsali výtržníci.

/* Otázkou tak je, pro jakou mafii vlastně pracuje prezident Zelenský, třeba pro tu "nadnárodní" západní .-) ? /

 

 

Sputnik / ukrajinský "TV program 112" / CIA

14. 4. 2016

Z Ukrajiny se stala v r.2015 země s nejvyšším ukazatelem inflace na světě, v celosvětovém žebříčku je na 225. místě. Tyto údaje jsou uvedeny v průzkumu CIA pro r.2015 (a ta má spolehlivé zdroje, aktuální žebříček viz zde). Na příčce pod ní je pouze Venezuela, ale ta jen proto, že americká výzvědná služba nemá k dispozici statistické údaje týkající se tohoto státu.

Podle výsledků z roku 2015 dosáhla inflace na Ukrajině nejvyšších světových ukazatelů — 49 %, informuje televizní kanál 112 Ukrajina.

Nejbližšími sousedy Ukrajiny na tomto seznamu je Jemen (30 %), Sýrie (33,6 %) a Jižní Súdán (41,1 %).

Libanon je státem s nejnižší inflací (-3,5 %). Za ním se do první desítky dostaly Severní Mariánské ostrovy, Afghánistán, Řecko, Švýcarsko, Mikronésie, Litva, Svatý Vincenc a Grenadiny, Salvador a Polsko. Rusko zaujímá 216. místo s ukazatelem inflace na úrovni
15,4 %.

 

 

JINÁ UKRAJINA - unikátní diskuse pěti znalců o Ukrajině,

v čele s vevyslancem ČR v USA, panem Hynkem Kmoníčkem, z 29. 11. 2017.

Diskuse ukazuje, že problém Minských dohod "o Donbasu a Luhansku" není jediným problémem Ukrajiny, odkud podle znalců utíkají miliony lidí (cca 9mil obyvatel), z nichž dvě třetiny nikoliv právě kvůli "Donbasu", ale kvůli tragické situaci na Ukrajině jako takové.

Kmoníček (nikoliv jako velvyslanec ČR) v osobním komentáři dodává, že Ukrajincům velmi dlouho nedocházelo, že USA se opravdu a nijak nezajímají o Ukrajinu, ale o tradičního rivala - Rusko. Dnes prý jim to při jednáních se západními představiteli konečně pomalu začíná docházet.

- Doporučuji pasáž 1:22:35 a následujících asi 18min, o tom kdo vydělává na válce na Ukrajině. Podle občanského sdružení Ukrajinců to určitě není Ukrajina, ani Rusko ani Evropa...

 

 

 

 

Neviditelný pes, 7. 12. 2017: Na majdanu skrytě stříleli Gruzínci, 80 mrtvých.

Proč jsou ještě na svobodě?

To je jedna z otázek, které si člověk klade, když se dívá na
dokument italské televize, na kterém:

tři najatí vrazi přiznávají svoji spoluvinu (*oni jen plnili rozkazy)

na zabití (*zastřelení!) víc jak osmdesáti účastníků protivládní demonstrace

20. února 2015 na kyjevském náměstí Majdan.



Nové a usvědčující stopy nyní přináší dokumentární film milánské TV Canale 5.

Tři důstojníci gruzínské armády, Alexander Revazišvili, Koba Nergadze a Zalogi Kvaratskhelia, přiznávají na kameru, že byli najati Mamukou Mamulašvilim, pravou rukou gruzínského ex-prezidenta Michaila Saakašviliho, aby splnili „zvláštní poslání“ jako odstřelovači na Ukrajině. Dostali tisíc dolarů na ruku a dalších pět měli slíbených po „splnění úkolu“.

Po příletu do Kyjeva 15. ledna 2015 byli vybídnuti, aby si vybrali střelecká postavení v hotelu Ukrajina a v budově hudební konservatoře, odkud je otevřený výhled na Majdan. Tvrdí, že spolu s nimi byli další snajpři, mezi nimiž bylo několik Litevců.

Celá skupina, ke které se připojil Mamulašvili a Sergej Pašinsky (stal se po euromajdanu premiérem dočasné vlády), byla podřízena Brianu Christopherovi Boyengerovi, vysloužilému odstřelovači 101. výsadkové divize US Army. Ten v současné době bojuje v řadách Gruzínců na Donbasu, kterým velí Mamulašvili.

Najatí zabijáci prožili měsíc pod stany na Majdanu a zpestřovali si čekání bitkami s policisty. Zbraně a munici dostali až 18. února v hotelu Majdan. 20. února časně ráno přišli Mamulašvili a Pašinský, kteří jim oznámili, že situace (pučistů) se zhoršila natolik, že násilí nestačí a „musí se začít střílet“.

Nergadze se podle své výpovědi zeptal, na koho?

 "To je lhostejné," měl odpovědět Pašinsky, "hlavní věc je rozpoutat chaos."

„Na dláždění leželo hodně mrtvých a raněných,“ vypovídá Revazišvili. „Mojí první myšlenkou bylo rychle zmizet, než mě chytí. Jinak by mě roztrhali na kusy.“

(* Nyní se obávají o svůj život, neboť svědkové těchto událostí "záhadně umírají". Ukrajinská ani evropská justice je vyslechnout nechtěla, proto svědčili v Bělorusku.)

 

 

 

NATO Rejects Putin's Request To Ban Missile Deployments In Europe

29. 9. 2019, ZeroHedge

NATO officials said they've formally rejected a Russian request to prohibit placing missiles previously banned under the now defunct Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty in Europe.

"NATO declined the proposal Thursday, because it says Russia still possesses missiles — for the SSC-8 system — that were banned under the INF pact," United Press International (UPI) reports.

 

NATO odmítnulo požadavek Ruska, aby nerozmísťovalo nukleární zbraně krátkého doletu v Evropě. O tom, jak nebezpečná je tato situace pro Evropu, z důvodu minimálního času na korekci falešných poplachů, viz i blog hned níže.

Rusko odmítá, že by porušovalo smlouvu INF jako první, podle Ruska jde o lživou záminku USA, aby smlouvu mohly vypovědět a rozmístěním raket v Evropě vystupňovat svůj (podle Ruska nezákonný) tlak na Rusko.

 

 

Všichni jsme se prodali (naše nejdůvěrnější osobní údaje) korporacím, které vlastní sociální sítě. Tyto sítě ohlupují naše děti, ničí jejich schopnost vést rozvinutý dialog a současně sledovat i mimoslovní sdělení, snižují jejich schopnosti řešit problémy nebo předvídat budoucí situace, tedy schopnosti, které jsme jako lidé ovládali a vyvíjeli posledních 200.000 let.

Jsme v klíčovém bodě dějin, důvěřujeme technologiím, ty jsou ale konstruovány "medicínsky" s pomocí skenů mozku (neuro-marketink), aby podpořily naši závislost na nich, pro zisk pouze několika lidí. Budoucnost vidím černě.

Parafráze (zestručnění bez změny významu) výroků lékaře,

Čechoameričana Martina Jana Stránského, ČRo, 28.5.2019, zde.

 

 

Ta neustále se vracející myšlenka "světové kulturní revoluce", nyní s pomocí ultra-širokých lidských práv pro uprchlíky od OSN a spol., touha rozvolnit tradiční národní státy a tradiční rodinu, ta je zjevná (viz zákony o zákazu používat pojmy "otec a matka" v úředních dokumentech, má to být "rodič 1 a rodič 2").

Reuters, 8.7.2019:

Pompeo, who did not take questions from reporters, said international institutions built to protect human rights had drifted from their mission.

 

Více a mnohem podrobněji o konceptu lidských práv, humanistickém manifestu, přirozeném právu, sociální solidaritě, současných bytnějících lidských právech a OSN, snaze změnit OSN na "viditelnou" část nové Světové vlády, viz prof. Walter Veith, zde a zde

(odkazy vedou na dvě zásadní pasáže, video má cz komentář nebo titulky).

Uvádí (krom jiného) i citáty významných státníků, papežů i šéfů OSN, například:

"Světový mír není možný bez nové světové vlády."

(čas videa 1:19:00)

"Svět nenajde změnu a mír, dokud nenastane nový druh vzdělávání."

(zde, čas 0:46:00)

 

 

 

Výchova dětí je nyní už nikoliv v rukou rodičů, ale "v rukou" displejů mobilů a sociálních sítí, kdy výrobci her, filmů a obsahu internetu mají zásadní vliv na myšlení mladých lidí.

Těm jsou prostě nyní vymývány mozky, jinak to nelze nazvat,

a to i s pomocí "ideových neziskovek" za peníze státu, tedy z daní.

 

"Globalisté chtějí situaci destabilizovat, pokud jsou tady lidé, kteří podle jejich názoru nedělají přesně tu politiku, kterou by si oni představovali. Chtějí, aby existovalo více základních škol, jako je ta, ze které mě vyhodili."

"Mladí nemají vědomosti, jsou jim vymývány mozky už na školách."

"Evropský projekt se začal rodit už po druhé světové válce a je zajímavé, kteří lidé tam byli zainteresováni od samého začátku. Zajímavá knížka je třeba Znečištěný pramen, která přibližuje, jak se kořeny Třetí říše přenesly do Čtvrté říše, no a korporace a finanční aristokracie to řídí z pozadí směrem ke světové vládě."

Stanislav Balík,
major v záloze a bývalý náčelník skupiny humanitních oborů na vyškovské vojenské akademii, sociolog,
zakladatel masarykovsko-baťovské akademie, po odchodu z armády byl učitelem na základní škole ve Znojmě, odkud byl "vypuzen";
citace zde, původní - opravdu vynikající - rozhovor (audio) zde.

 

 

Britské sociální sítě v minulém týdnu obletělo tajně natočené video, v němž učitel kárá žáka za tvrzení, že existují pouze dvě pohlaví. Vyučující na střední škole Aberdeenshire vykázal sedmnáctiletého chlapce z hodiny s tím, že jeho názor je diskriminační a neinkluzivní, že "propásnul příležitost mlčet". Vedení školy se za učitele postavilo, jednal údajně podle školního řádu.

"Děti, které přijmou hodnoty svých rodičů, budou ve škole šikanovány, jako tomu bylo za komunistů. Dostaneme se do přesně stejné situace."

Předpověděla prorocky nedlouho před touto událostí Jana Jochová ze sdružení Aliance pro rodinu.

 

Aneb jak zazní například i v článku pana Pikory (Reflex, viz volné odkazy pod tímto článkem), tak "pokud je EU ochotna omezovat většinu až příliš, kvůli různým menšinám" — například zakázat tradiční označení "tatínek a maminka", či jít proti základním tradicím křesťanské Evropy, atd. — pak se vydala na cestu do zkázy, o čemž není naprosto žádných pochyb. My opravdu nejsme "homofobové", "xenofobové", atd., nic proti těm lidem osobně nemáme. Ale chceme žít svým obvyklým způsobem, což zahrnuje možnost vyplnit na matrice rubriku "otec a matka", nikoliv "rodič 1 a 2".

A kdo tyto hluboké politické nesmysly v EU hájí, tak dělá vážnou a naprosto zásadní chybu.

Tak nesmyslnou politiku nelze totiž NIKDY tolerovat, od nikoho. Viz Mons. Piťha o tom zde:

"Navrhované zákony jsou ze své podstaty nedemokratické, jsou diktátorské."

 

 

Šifra, 12.7.2019

Švédský zubař byl vyhozen z práce, neboť odhalil, že 80 % "dětských migrantů" nejsou děti, ale dospělí muži.

Nová Evropa kráčí mílovými kroky ke světlým zítřkům.

Přesvědčit se o tom mohl čerstvě třeba švédský stomatolog Bernt Herlitz, který vyšetřoval zubní chrup migrantům, kteří se usadili ve Švédsku. V roce 2016, během probíhající migrační krize, si všiml, že takzvaní dětští uprchlíci nejsou v 80 % vůbec děti, ale normální dospělí muži. Každý, kdo viděl fotky do Evropy proudících davů, kde bylo minimum dětí, o jeho slovech nepochybuje.

Svoje poznatky sdílel s imigračním úřadem, kde mu poradili, ať o svých zjištěních vypracuje zprávu.

To udělal. "Na rentgenu jednoduše poznáte, jestli je osobě víc nebo míň než 18 let. Osmdesát procent těch, co se vydávali za děti, bylo dospělých," prohlásil tehdy do médií. Dětem například nerostou zuby moudrosti…

Načež jej zaměstnavatel okamžitě propustil za "porušení lékařského tajemství".

Jinými slovy, Švédi se dozvěděli pravdu, a to se v dnešní době politické korektnosti neodpouští. Byrokratická mašinérie se tak spojila proti němu a on dopadl jako sedlák u Chlumce.

Pan Herlitz z regionu Gotland svého zaměstnavatele zažaloval a vyhrál. Jenže pak
zjednal "spravedlnost" švédský nejvyšší soud ve Stockholmu, který po odvolání zaměstnavatele verdikt obrátil a ještě panu Herlitzovi uložil zaplatit pokutu a náklady řízení ve výši půl milionu švédských korun, což je zhruba 54 000 eur.

Tím jej naprosto ekonomicky zruinoval.

Šestapadesátiletý otec od rodiny najednou čelil osobnímu bankrotu, a tak ze zoufalství vyhlásil veřejnou sbírku. A protože jsou Švédi z toho, co se v jejich zemi děje, zřejmě už taky dost otrávení, vybral dost peněz na svou záchranu (za pouhých několik dní mělo být vybráno 530 000 SEK).

Cenzura a šikana těch, kterým není jedno, co se kolem nich děje, v Evropě zesiluje.

Trestáni jsou nikoli ti, kteří zlo páchají, ale ti, kteří na něj upozorňují.

Když se obrazně řečeno "postřílejí všichni pošťáci, kteří nosí špatné zprávy", bude moct být Evropská unie konečně prohlášena za ráj na zemi. Povinně.

 

 

Novinky, 4. 11. 2019

Vláda schválila novelu zákona o policii a novelu trestního řádu.

„Vláda schválila nebezpečnou novelu zákona, která
v určitých případech umožňuje využití informací získaných tajnými službami jako procesního prostředku při případném trestním řízení. Jde o nejzásadnější změnu postavení tajných služeb od sametové revoluce,” uvedl v komentáři šéf ústavně-právního výboru Marek Benda.

Opoziční ODS prohlásila, že vláda schválila vznik nové StB.

„...V bezpečnostní oblasti se objevují nové hrozby, kyberkriminalita, riziko použití dronů pro teroristický útok. Novela stanoví, že u velmi přesně vymezených trestných činů jako je terorismus, lze v trestním řízení použít informace, které jsou získané zpravodajskými službami,“ vysvětlil (*ministr vnitra) Hamáček.

 

 

Novinky, 29. 10. 2019

Policejní centrála proti organizovanému zločinu se nejspíš rozdělí, vznikne sekce proti extremismu na sítích a kyber-kriminalitě.


Národní centrálu proti organizovanému zločinu (NCOZ), vzniklou před třemi lety sloučením policejních útvarů, chce vedení policie opět rozdělit.

Sekce terorismu a extremismu a sekce kybernetické kriminality, tedy zločinů spojených s počítači a internetem, by se podle plánů policie osamostatnily, píše server.

Týkalo by se to 150 z nynější zhruba tisícovky policistů v NCOZ.

Policejní prezident Jan Švejdar podle serveru plán oznámil v polovině října vedení NCOZ. Policejní prezidium, NCOZ ani ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) se k plánu nevyjádřili. „Nebudu komentovat záležitost, která není rozhodnuta,” sdělil serveru Hamáček.

 

 

Jak se kradou státy.

Proč je globální impérium příčinou chaosu a bídy ve světě?

časopis Šifra, 27. 9. 2018

John Perkins nebyl jen tak ledajaký ekonom.

Oficiálně měl sice pomáhat v boji proti chudobě, ale fakticky činil pravý opak.

Lovci ekonomik jsou skvěle placení profesionálové, kteří země celého světa šidí o biliony dolarů. Peníze od Světové banky, Americké agentury pro zahraniční rozvoj (USAID) a dalších organizací zahraniční ,pomoci‘ přelévají do sejfů obřích korporací a kapes několika bohatých rodinných klanů, které ovládají světové zdroje. K jejich nástrojům patří falešné finanční zprávy, falšování volebních výsledků, úplatky, vydírání a vraždy. Hrají hru, která je stará jako impérium samotné, ale která nabyla hrozivých rozměrů v dnešní době globalizace.

Měl bych to asi dobře vědět; byl jsem jedním z nich,“ začíná svůj příběh

v knize Zpověď lovce ekonomik,

jejíž druhé, doplněné a rozšířené vydání vyšlo také v češtině.

  

 

"Investujeme stále a pořád mnohem více do konfliktů (zbraní a vojáků) než do jejich řešení."

řekl Michael Flinn, šéf US armádní rozvědky (DIA, 2012-2014).

/ Více také zde - Edward Griffin o zemích třetího světa a "humanitární pomoci"... /

 

 

A co chystá CIA, ve své dlouhé tradici (zde)?

Má svůj "plán B": chce posílat víc zbraní, samozřejmě umírněným rebelům.... (zde)

The Wall Street Journal, April 12, 2016: U.S. Readies ‘Plan B’ to Arm Syria Rebels - Moderate groups could get antiaircraft weapons if cease-fire collapses, officials say. The Central Intelligence Agency and its regional partners have drawn up plans to supply more-powerful weapons to moderate rebels in Syria...

 

 

Spiegel, 28. 3. 2018

EU plan tanks should roll faster through Europe

 

 

AC24, 29. 4. 2022

Válka je dobrý byznys, přiznává CNN.

"Ceny akcií největších amerických výrobců zbraní prudce vzrostly a mnohé z nich se nakonec vyšplhaly na nejvyšší hodnoty za poslední roky," uvádí CNN.

Segment televize CNN, který se odklonil od jejího typického programu, umožnil nahlédnout (video)do aspektu války na Ukrajině, o němž hlavní stanice informují jen zřídka.


Colonelcassad (Boris Rožin), denní svodky (zde),

1. 5. 2022

přeposláno z TOGARMA:

Nikoho by nemělo překvapit, že na Ukrajinu začaly rozsáhlé dodávky západních zbraní. Na podněcování konfliktu na Ukrajině je kromě sledování geopolitických cílů velký podíl cílů ekonomických. Konflikt je co nejvíce mnohostranný a restart západního vojensko-průmyslového komplexu je jednou z jeho stránek. Chcete-li jej restartovat, musíte se zbavit zásob a největší konflikt od druhé světové války je skvělým místem, jak to udělat.

Americký vojensko-průmyslový komplex se extrémně zajímá o konflikt na Ukrajině a nekonečné trvání nepřátelství záměrně protahují lobbisté amerických zbrojních společností.
Vyvíjejí maximální úsilí, aby s pomocí Pentagonu a obrovského stroje západní informační propagandy zajistili, že situace kolem konfliktu zůstane dlouho nejistá.

Prvním cílem je vysát z Ukrajiny všechny zastaralé sovětské zbraně ze zemí bývalého východního bloku.
Země východní Evropy na oplátku obdrží nové protějšky ze západních zbraní.

Druhým cílem je vyčerpat na Ukrajinu zatuchlé zásoby (včetně zastaralých) v západních skladech a vyprovokovat uvolňování nových a větších šarží. Například ozbrojené síly Ukrajiny v tuto chvíli obdržely ze Spojených států více než 7 000 protitankových systémů. Podle různých odhadů měly Spojené státy ve skladech od 20 000 do 25 000 kusů, což znamená, že
více než třetina zásob šla na potřeby Ukrajiny. Proto je potřeba vyrobit co nejvíce nových ATGM a munice, což znamená instalaci nových výrobních linek, protože výkon za rok je v současné době omezen na 6480 kusů za rok s dodací lhůtou 32 měsíců.

Nejdůležitějším cílem je militarizace Evropy.

Evropské země již provádějí úpravy svých vojenských rozpočtů, na pozadí informační hysterie a obav veřejnosti se to stává novou potřebou a lobbing ze strany vojenských společností dokonce není nutný.

Paralelně s tím se mnohonásobně zvětšují základny NATO v Evropě a doplňují se sklady zbraní. Militarizovaná Evropa je skladištěm finančního blahobytu amerického vojensko-průmyslového komplexu. Ano, ne všechny evropské země se spoléhají na americké produkty, ale podíl Washingtonu je obrovský a bude narůstat.

Nedávno Pentagon zveřejnil žádost o informace (RFI) od průmyslu na federální smluvní webové stránky, cílem je získat potřebné informace od všech podniků zabývajících se výrobou systémů a prostředků protivzdušné obrany, protitankových a protipěchotních zbraní, vybavení pobřežní obrany, protibateriové systémy, bezpilotní letouny a také komunikační zařízení. Ve skutečnosti začíná sběr informací od mladých vojenských společností pro jejich budoucí stimulaci z Washingtonu. Ukrajina je skvělým místem pro testování nových modelů – vojenská výkladní skříň.

Vojensko-průmyslový komplex byl od druhé světové války jedním z nejdůležitějších tahounů dolaru. A soudě podle přicházejících informací začíná
na Západě "zlatá horečka" pro zbrojařské firmy. Všichni jsou seřazeni a čekají na nové rozkazy. Ukrajina je v tomto příběhu důležitým článkem, který vyvolává rozsáhlou militarizaci Evropy, a ta zase podnítí nové závody ve zbrojení a obrovské zisky pro vojenské společnosti a jejich lobbisty.

 

 

The Genocidal Roots of the Green New Deal:

The Limits to Growth and the Unchaining of Prometheus


Written by Matthew EHRET on 31/07/2019

Prince Charles has just given the world 18 months to save the world. Over the past years, the prince and his father (among other inbred aristocrats of Europe) have taken an incredible interest in the safety of the earth from the pollution emitting machines who greedily consume and reproduce without any consideration for Mother Gaia.

In recent months this green transformation of the globe - the “Green New Deal” promoted in the U.S. by Congresswoman A. Ocasio-Cortez and Senator B. Sanders.

A children’s campaign endorsed by pope Francis and led by Greta Thunberg has spread across Europe and America while a Billionaires Club under the guidance of Al Gore, and George Soros is funding a Sunrise Movement to fight global warming...

 

This Malthusian Revival answered the challenge put forth by Eugenics Society president and UNESCO founder Julian Huxley who wrote in 1946:

Political unification in some sort of world government will be required…,

Even though… any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable.

Of course, just one year after the world had come to realize

the horrors of Nazi eugenics,

Huxley and his associates

among the Anglo-American elite who financed Hitler

had a big job to clean up the image of eugenics

and re-package it under another name...

 

 

 

Carroll Quigley byl dva roky oficiálním historikem US Rady CFR, obdivoval ho i Bill Clinton.

Od r.1945 do r.1965 psal svou slavnou knihu "Tragédie a naděje" (Tragedy and Hope), kde popsal svět a jeho vývoj asi od r.1890 do r.1950. Výše citovaná pasáž se týká US politického systému dvou politických stran.

Konkurují si, nebo jsou jen "divadlem pro masy", aby měli lidé pocit, že něco mohou změnit? Pokud se vám to zdá "až příliš divoké", pak si přečtěte ten projev The New Freedom Wilsona, mluví tam o tom samém.

Víc o tom v té v přednášce prof. Walter Veitha ZDE, starší přednáška, vše víc osvětlující, ZDE.

 

 

 

Po 18 letech stále platí v USA zákon, kterým Kongres USA zmocnil prezidenta USA po událostech 11.září vést válku proti nepřátelům Ameriky i jejich podporovatelům i bez souhlasu Kongresu.

Využije tento "válečný zákon" prezident USA D. Trump pro zahájení války USA s Íránem? Jak vážně myslí Demokraté své úsilí o zrušení (a repeal) tohoto povolení - této prezidentovy možnosti vyhlásit válku jinému státu i bez souhlasu Kongresu a Senátu USA?

Existuje možnost částečného omezení - jakési "střední cesty"?

Jak mocná je "spojená opozice" tohoto návrhu, válečných jestřábů?

Budou Demokraté v tomto zápasu ochotní riskovat "vládní shutdown" – výpadek financování a následné uzavření některých vládních institucí v USA?

A jaký vliv na tuto bitvu, která začíná tímto "prvním podáním" (návrhu zákona) v pingpongovém zápasu mezi většinou Demokratů v Kongresu a většinou Republikánů v Senátu, má generační výměna politiků, kdy skupiny politiků jsou generačně rozděleny a někteří vyrůstali a chodili do školy v době války v Iráku 2003, znali i oběti této války?

A jakou motivaci poskytují těmto snahám o omezení válečných akcí USA, neschválených Kongresem a Senátem, dnes už známé "chyby v odůvodnění" (lži) války v Iráku 2003, a také fakt, že možná válka s Íránem by byla asi mnohem krvavější než ta v Iráku?

 

Mají vůbec Američané pud sebezáchovy, nebo stále platí známý výrok Hillary Clintonové (viz poslední blog a odkazy pod ním), že "US vojenské akce ve světě konají víc dobrého než špatného - pro US zájmy"?

 

HUFFPOST, 19.6.2019

18 Years Later, The House Finally Repeals

The President’s 9/11 War Authority
 

But how hard are Democrats willing to fight to actually prevent war?
 

 

 

NY Times v r.2016 píší o komplikovaném vztahu Hillary Clinton a Baracka Obamy:

...she pressed for the United States to funnel arms to the rebels in Syria’s civil war (an idea Obama initially rebuffed before later, halfheartedly, coming around to it).

That fundamental tension between Clinton and the president would continue to be a defining feature of her four-year tenure as secretary of state.

In the administration’s first high-level meeting on Russia in February 2009, aides to Obama proposed that the United States make some symbolic concessions to Russia as a gesture of its good will in resetting the relationship. Clinton, the last to speak, brusquely rejected the idea, saying, “I’m not giving up anything for nothing.”

Her affinity for the armed forces is rooted in a lifelong belief that the calculated use of military power is vital to defending national interests, that American intervention does more good than harm and that the writ of the United States properly reaches, as Bush once put it, into “any dark corner of the world.”

Unexpectedly, in the bombastic, testosterone-fueled presidential election of 2016, Hillary Clinton is the last true hawk left in the race.

 

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

 

 

 

Z vysílání TV Prima krátce po 11.září. Víc o tomto např. i můj blog č1 z r.2014 (zde), a další mé blogy.

 

 

Znalec Blízkého východu Markvart:

Budovy nespadly díky nárazu letadel, byl to inside job.

Informační válku západních hlavních médií v kauze válek US neokons a předchozího neobjektivně "vyšetřeného" 11. září v USA dokládají i následující nové odkazy:

Ten první byl z YT odstraněn a tak si ho prohlédněte velmi pozorně, od časů 7:10 a také od 8:48:

- Viz například zprávy pilotů o 11. září s novými informacemi z r.2016 - ZDE.

- A také viz inženýři US university Aljaška v britském tisku o 11. září ZDE:

...The report, by a group of top engineers from the University of Alaska,

insists the flames could not have brought the tower (*WTC7) down.

 

  

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

George Friedman, analytik "soukromé CIA" Stratfor (jeho aktuální prohlášení o EU je zde ).

 

 

USA využívají a podporují (trénují) ISIS (Islámský stát v Iráku a nyní v Sýrii) už od r. 2012, aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii, prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu.

News Punch - ZDE.

 

 

Léta 90. pak předznamenal konflikt v Jugoslávii, je fascinující, jakým způsobem zde byly využity rezoluce OSN:

Jak západní spojenci zdůvodňují útoky na Jugoslávii - původně Guardian, BL ZDE:

Útoky NATO nemají přímý mandát Rady bezpečnosti OSN, píše Guardian, ale hlavní účastníci vojenského zásahu proti Kosovu argumentují,
že jsou útoky pevně právně zdůvodněny a že rezoluce OSN - které podpořilo i Rusko - poskytují více než dostatečné ospravedlnění pro užití síly z humanitárních důvodů.

Prezident Bill Clinton a další vedoucí představitelé členských zemí NATO
zdůrazňují humanitární rysy kosovské krize, ve snaze podtrhnout skutečnost, že mezinárodní právo dovoluje státům jednat, aniž OSN poskytne konkrétní mandát.

V Radě bezpečnosti OSN by bezpochyby Rusko a Čína, dva z pěti stálých členů, vetovaly vojenské útoky NATO na Kosovo, a tak se aliance ani nepokusila požádat Radu bezpečnosti o mandát.


Kritikové v Moskvě, stejně jako někteří kritikové na Západě varují, že:

NATO možná těmito leteckými útoky porušuje mezinárodní právo a zároveň vytváří precedent, aby v budoucnu i jiné země mohly ignorovat Radu bezpečnosti.

Ale NATO zdůrazňuje, že nijak neporušuje žádná ustanovení OSN a argumentuje, že pravomoc zaútočit mu poskytují dva důležité dokumenty o Kosovu:

22. října schválila
rezoluce Rady bezpečnosti č. 1203 dohodu mezi prezidentem Miloševičem a americkým vyslancem Richardem Holbrookem. Požadovala okamžitou akci od vedení Jugoslávie a od vedoucích představitelů kosovských Albánců, ve směru spolupráce s mezinárodním úsilím na zlepšení humanitární situace, aby, jak zněl významný obrat rezoluce, "došlo k odvrácení blížící se humanitárni katastrofy".

29. ledna se opakovalo toto prohlášení Rady bezpečnosti, otevřeně vyjádřilo podporu jménem styčné skupiny šesti států, jejímž členem je i Rusko,
pro politickou dohodu v Kosovu - kterou mezitím přijali Albánci, ale odmítli Srbové.

- Oba tyto dokumenty jsou podle některých odborníků na mezinárodní právo "neformálním souhlasem" Rady bezpečnosti s leteckými útoky.

/* Asi neumí číst - je zde souhlas pouze pro humanitární akce a pro politickou dohodu... /

 Rada bezpečnosti prý nyní nemůže namítat proti realizaci politiky, kterou v podstatě už schválila.

Menzies Campbell, mluvčí britské strany Liberálních demokratů pro zahraničně politické otázky, konstatoval, že by bylo chybné domnívat se, že jen Charta OSN je jediným zdrojem mezinárodního práva.


"Nynější intervence je založena na humanitárních ohledech a jejím cílem je ukončit katastrofu, jíž jsme byli svědky na našich obrazovkách."

(konec citace odkazu BL, původně Guardian.)

 

 

Opiové války a dodnes v Číně rezonující názory o jihočínském moři,   vynikající analytický článek P. Escobara z r.2016.

Skutečné tajemství Jihočínského moře - historie čínského ponížení?

 

 

The Nation, 10. 11. 2019

Počet US základen ve světě je vyšší, než oficiální místa uvádějí.

Spojené státy tvrdí, že mají v zahraničí 514 vojenských základen, přičemž podle oficiálních údajů nikdy neměly žádné základny v Sýrii, Iráku nebo Afghánistánu, píše The Nation.

Mezitím podle některých odhadů má Washington ve světě asi 800 takových vojenských zařízení rozptýlených po celém světě.

Podle oficiálních údajů Pentagonu resort spravuje nemovitosti v 45 zahraničních zemích. Z 514 "objektů ministerstva obrany" v zahraničí se většina nachází:

-  v Německu (194 základen),

- Japonsku (121 základen)

- a Jižní Koreji (83 základen).

K dalšímu zmatení ostatních armáda
používá celou řadu eufemismů, které umožňují americkému ministerstvu obrany nenazývat věci pravými jmény.

Takže například americká základna v Sýrii "Černý hrad", která dostala své jméno pod vlivem seriálu "Hra o trůny" (Game of Thrones) a kterou americká vojska nedávno rychle spěšně opustila, nebyla nikdy považována za základnu. Říkali jí oficiálně "zařízení na podporu mise".

Na otázku o jejich počtu společná operační skupina odpověděla: "Celkový počet a umístění různých míst podpory misí není z důvodů provozní bezpečnosti uveden."

 

 

Edward Griffin, hluboký znalec US finančního systému, ovládaného "z pozadí" mocnými finančními a jinými podobnými soukromými zájmy, k tomu říká:

"Tento koncept (*neveřejně skrytě ovlivněné) moci

byl stvořen v KONGRESU USA (*zákony o bankách)

a tam také musí být zabit."

 

Dokumenty Vládci peněz (s českými titulky) - díl 1., díl 2.

 

 

Podle US odborníků má 5 největších US bank expozici finančními deriváty (krytými jen zájmem na finančních trzích a současně skrytě plnými toxických pohledávek, proto nebezpečnými) kolem 247 bil USD, při souhrnných jiných aktivech asi 8 bil USD.  

- Video je dobré sledovat už v úvodu, kde je seznam držení derivátů, ZDE.

(...co to jsou finanční deriváty, zde)

 

 

web magazín euro.cz, ZDE - text pana Müllera:

 PŘED KAŽDOU KRIZÍ JE KRÁTKÝ VZESTUP AKCIÍ.

Tamní text vychází z originálního článku s grafy zde.

Doporučuji najít si na webu třeba Steva Sjuggeruda, který založil poradenskou firmu Thrue Wealth. Steve vysvětluje, že obrovské množství volné hotovosti a nízké úrokové míry přivedou v roce 2017 a 2018 na akciové trhy další tuny dolarů.

Velmi zajímavý postřeh se týká centrálních bank.

Steve upozorňuje, že švýcarská centrální banka nyní vlastní víc akcií Facebooku než jeho zakladatel Mark Zuckerberg. Centrální banky, tedy hráči, proti kterým je i Waren Buffet trpaslík, prostě začaly nakupovat ve velkém akcie (*MOJE POZN.: tím vytvářejí falešný zájem a brání pádu cen vybraných akcií - tím oddalují krizi, to samé dělají u dluhopisů států). Nicméně slibuje, že kdo nyní vytipuje zajímavé akcie, může v letech 2017 i 2018 očekávat několikanásobné zisky. Budou se mu hodit, protože:

"...obrovská bublina, kterou (*křivením trhu, skrytými nákupy a tím udržováním cen) nafukují i centrální banky, bude masakr."

Mluví o desítkách let finančního chaosu.

(více čtěte ZDE nebo ZDE, tyto odkazy jsou z textu článku)

Třeba takový Bill Gross, což opravdu není žádný konspirační teoretik, co píše články na obskurní blog pro stavitele bunkrů. Bill založil Pimco, jeden z největších investičních fondů na světě, který spravuje majetek za 1,5 bilionu dolarů. Má přezdívku Bond King a je jednou z hvězd amerického byznysu.

Třiasedmdesátiletý Bill Gross napsal:

"Je pro mě stále záhadou,jak bankovní systém dokáže vytvořit peníze z ničeho.

Podle hrubých odhadů ve Spojených státech (tamní) banky

z tří bilionů dolarů vkladů vytvořily 65 bilionů nekrytého úvěru."

/* V angličtině trilion = česky bilion. /

 

Mechanismus, který Bill popisuje, se nazývá "fractional reserve banking system".

- pravidlo "částečné bankovní rezervy".

...Není to "jen tak" (*z rozmaru), když někdo jako Bill Gross napíše, že centrální banky už dnes nemají ty možnosti, které měly k uhašení finanční krize v roce 2008 (hlavně proto, že úrokové míry jsou tak nízko, že je nelze už dál snížit). A že...

 onen 65bilionový dluh je 3,5krát větší než americký HDP.

"Náš vysoce zadlužený finanční systém je jako náklaďák naložený nitroglycerinem, který jede po hrbolaté cestě. Stačí jedna chyba a přijde exploze"

- píše Bill.

 Pak všichni držitelé akcií, bondů atd. poběží do bank, jenže tam nic nebude. Pětasedmdesátník Jim Rogers, který s Georgem Sorosem založil Qantum Fund, řekl, že sice neví, kdy k tomu dojde, ale že:

"USA zasáhne 68 bilionový kolaps biblických rozměrů a zlikviduje miliony Američanů."

Na webu najdete další renomované investory a prognostiky, kteří říkají podobné věci.

 

 

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

Odkaz na pdf.

Studie tří odborníků na složité systémy, Stefanie Vitaliové, Jamese B. Glattfeldera a Stefana Battistona, ze Švýcarského federálního technologického institutu v Curychu, potvrdila obavy newyorské iniciativy Occupy Wall Street. Dle závěrů švýcarských odborníků 147 nadnárodních společností ovládá 40 procent globální ekonomiky.

Studie švýcarského institutu je první, která se nikoli na základě ideologie, ale empirických dat snaží popsat globální mocenskou síť. Spojuje matematické modely používané pro výzkum přírodních systémů s veškerými dostupnými údaji o korporátních společnostech, aby zjistila vlastnictví nadnárodních společností. „Realita je příliš složitá, a proto je nutné se vyhnout všem dogmatům, ať už konspiračním teoriím nebo volného trhu. Naše studie vychází z reality,“ prohlásil James Glattfelder, jeden z autorů studie.

 

 

červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl:

"Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili".

"Jak demokraté tak republikáni hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."

 

 

Obama tvrdil, že zvítězil dík příspěvkům malých donátorů - nebyla to pravda.

Candidates seeking to rely on small donations stand little chance in this cutthroat new environment. Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign.

They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling. In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats.

In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis.

Spiegel Online (zde)

(*také zde, Oliver Stone o financování prezidenta Obamy a jeho kampaně, čas v této ukázce 20:20 až 39:00)

 

 

 

Dr.Stanley Monteith a jeho kniha Brotherhood in Darkness:

V roce 1963 jsem četl knihu od Rene Wormser - Foundations Their Power and Influence

(nadace, jejich moc a vliv).

Byl to příběh výboru Kongresu (Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations, zde), který byl v r.1953 požádán, aby zjistil, co dělají "neziskové nadace" s jejich fondy. Výbor vedl kongresman B. Carroll Reece z Tennessee a přes opakované úsilí zablokovat jeho vyšetřování objevil, že:

"...Fordova nadace, Rockefellerova nadace, a Carnegieho nadace využívaly svoji moc, aby financovali nejrůznější podvratná hnutí, včetně komunistických a později socialistických."

 To nově pokračuje po konci studené války, od podpory multikulturalismu po různé barevné revoluce, viz vynikající text zde o nové pobočce US Marshall Fund (ten masivně podporuje akce proti Trumpovi v USA, podobně jako další "think-tanky" podporují migraci a destrukci Evropy):

The German Marshall Fund of Washington has been involved in the post-1990 USA agenda of regime change around the world in league with the US-funded National Endowment for Democracy, Soros Foundations, and the CIA front called USAID.

As I describe it in the think tanks book, “The major focus of the German Marshall Fund according to its 2013 Annual Report was to support the US State Department agenda for so-called democracy-building operations in former communist countries in eastern and south-eastern Europe, from the Balkans to the Black Sea. Significantly their work included Ukraine. In most instances, they worked together with the USAID, widely identified as a CIA front with ties to the State Department, and the Stewart Mott Foundation which gives funds to the US Government-funded National Endowment for Democracy.”

Z článku:

How NATO-linked Think Tanks Control EU Refugee Policy,

27.04.2016 Author: F. William Engdahl
 

 

 

Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý.

Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur. Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie.

zde a zde.
 

-říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs,

...místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a jako třešnička na dortu poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.

 

 

"Nemáme kamenné srdce, ale ani kamenné mozky..."

Projev Viktora Orbána o masové migraci - Buďme realisté!

Více i ZDE.

 

 

KDO STŘÍLEL NA MAJDANU?

Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada

první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE

- Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015.

(pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)

 

 

Startegic Culture Foundation, 5. 6. 2018

Edward LOZANSKY

As Neo-Nazis Gain Prominence in Ukraine, the West Keeps Turning a Blind Eye

No one, including the most ardent pro-Kiev advocates in the West, disputes the existence of the far-right and openly neo-nazi groups in Ukraine. However, the common western reaction to this is that the numbers of their followers are negligent and therefore their impact on the political climate and life in the country in general can be easily dismissed.

This was the position of US and EU leaders from the beginning of so-called "Maidan Revolution" to the present day.

Well,
the facts tell us a different story since those who are familiar with the real situation in Ukraine are sounding a great alarm that the influence of extremists is actually on the rise and, moreover, it can sway the results of the upcoming presidential elections, the shape of the new government and future parliament (Rada).

Indeed, what we see now are the numerous marches with torches through the streets of many cities, including Kiev, similar to those which took place in the Nazi Germany. Perhaps the best known
scene from Leni Riefenstahl’s film "Triumph of the Will" features dramatic footage of torch bearers at a 1934 Nazi Party rally in Nuremberg. Hitler himself made repeated references to torches as symbols of national and racial revolution in his book Mein Kampf.

Marches honoring SS Galichina, a Ukrainian division in Hitler’s Waffen-SS attract thousands of supporters and are often openly promoted even by the local governments, like, for example, during the recent April 28 march in the city of Lviv.

Amnesty International has also recently warned that "the Ukrainian state is rapidly losing its monopoly on violence” and US Congress sometime does express its concerns but so far it is limited only to the activities of Azov battalion while
the problem is much larger.

With the upcoming
Ukrainian presidential elections

and Poroshenko’s current unpopularity

the influence of neo-nazis is definitely on the rise

but the West is practically silent.

 

- Západ mlčí k rostoucímu vlivu neonacistů na Ukrajině, i když už dávno nejde "jen" o problém soukromého batalionu Azov.

S blížícími se prezidentskými volbami a rostoucí nepopularitou prezidenta Porošenka hrozí, že vliv neonacistů poroste a projeví se i při sestavování vlády a parlamentu (Rady).

A západ jen mlčí.

 

 

Postup, kdy tajné služby využijí (ovlivní) napětí nebo občanskou válku "v cílové zemi", se ukázal značně efektivní.

Někteří publicisté mluví v těchto souvislostech "o krádeži ekonomiky", kdy poukazují i na další zlepšování tohoto scénáře (ODKAZ ZDE - John Perkins), zapojením institucí MMF nebo Světové banky (a jejich tzv. "nesplatitelných půjček", které vedou k následným vážným hospodářským krizím, nucené privatizaci podniků a surovin země do rukou západních firem, které tak získají suroviny, firmy i pracovní síly "za hubičku", často s využitím místních úplatných představitelů).

John Perkins (* 28. leden 1945, Hanover, New Hampshire) je americký aktivista, spisovatel literatury faktu. Přináší  svědectví o praktikách "lovců ekonomik".

Video detailně popisuje akce r.1953 v Íránu (Mosaddek a cena ropy), r.1954 v Guatemale (Arbenz chtěl vrátit půdu místním lidem, ale operovala tam Dullesova společnost United Fruit), Ekvádor 1981 (ve volbách kandidoval J. Roldos, slíbil využívat zdroje země - ropu - především pro blaho místních občanů, vyhrál, USA se ho pokusily zmanipulovat a uplatit, ale on odmítl, zahynul při letecké nehodě, dva svědci zahynuli při autonehodě), Panama 1981 (prezident Omar Torrijos se také nedal podplatit, byl velmi charismatický a věděl, co ho čeká, ..chtěl vrátit panamský průplav a spravedlivou část zisků z něj tamním lidem - v květnu zahynul Roldos v Ekvádoru, v červnu zahynul Torrijos při pádu letadla, bez nejmenší pochyby "po akci šakalů ze CIA", v letadle byla malá bomba...), Venezuela 2002 (prezident Chávez byl zvolen r.1998, narozdíl od zkorumpovaných předchůdců, kteří zničili ekonomiku země, Chávez se podplatit nedal a žádal využití zisků z ropy též ve prospěch chudých občanů země, následoval zinscenovaný puč, manipulace TV záběrů, neznámí odstřelovači..., podle mnoha zkušených lidí šlo o práci CIA - jako v Íránu skupina rváčů táhla ulicemi...), Irák 2003, atd.

 

ČT, 5. 3. 2014 - Snajpry na Majdan mohl poslat někdo z opozice, dokládají telefonáty diplomatů.

 

ČT, 15. 3. 2015 - Horizont, z Krymu "rok poté".

Zpravodaj přímo z Krymu "rok po referendu" (čas 10:30 videa) potvrzuje, že podle jeho zjištění je víc než 90% lidí plně spokojených, tedy že referendum neproběhlo "pod hlavněmi" okupující ruské armády, jak tvrdí západní mainstream, ale že proběhnulo "pod ochranou ruské armády", aby nebylo narušeno teroristy Pravého sektoru (a spol.) z Ukrajiny, kteří měsíc předtím postříleli lidi na Majdanu.

 

Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE

/ Jeden z největších západních odborníků na války, nositel Nobelovy ceny "za teorii her", pracuje na Hebrejské universitě v Jeruzalému. /

"Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/

"Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit."

"Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu."

"Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch. Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."

 

 

Tereza Spencerová jezdí do Sýrie, její zprávy tak mají osobní charakter.

"O už únavném" dvojím metru západu:

K volbám v Sýrii - dokud budou volby vyznívat v neprospěch našich zájmů, jsou špatné a budou špatné. A klidně se přitom argumentuje právě tím, že nemohli volit všichni občané.

Přitom třeba na Ukrajině se kvůli válce na Donbasu stalo přesně totéž a výsledek "našich" voleb jsme přesto rychle uznali jako učebnicovou ukázku demokracie.

 

Cituji LN, 21. 4. 2018 - Rozhovor s tvůrci sw Avast

"Lidé jsou ochotní vzdát se velké části svých svobod za hrozně málo. To bylo vidět třeba v USA po 11. září.

Po celém světě se dnes lidé vzdávají svého soukromí, čímž se vlastně vzdávají své svobody. Když se dnes bavím s mladými start-up-isty, zdá se mi, že jim to vyhovuje," stěžuje si Kučera, který zároveň varuje, že jakmile se vzdáme dobrovolně jen kousíčku svobody, okamžitě se jí zmocní stát a vlády. Člověk by proto podle něj nikdy neměl obětovat svou svobodu výměnou za větší bezpečí.

"Člověk má mít možnost stát se kriminálníkem, protože když tu volbu nemá, nemá ani svobodu. Jak ukazuje film Lid versus Larry Flynt, musíme mít svobodu tisknout prasárny, aby nám příště nezakázali tisknout básně," říká Kučera.

 

 

Prezident USA Eisenhower v r.1961 hovoří o velké a nové moci finančně-zbrojního komplexu v USA, varuje před prosazováním "obrovských spektakulárních akcí, které mají 'zázračně' řešit problémy doby", volá po rovnováze, silné obraně ale také moudrosti při používání této obrovské síly.

"Bezpečnost a svoboda mohou prosperovat ve vzájemné rovnováze."

Více ZDE (v angličtině, možno zapnout letmý překlad), hlavní část 4:30 až 8:45.

 

 

The Guardian:

'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism

český zdroj - Blisty: ZDE

Předchozí incidenty bez vazeb na tuto skupinu byly náhle pojmenovávány jako "operace Al Káidy". Jakýkoliv incident kdekoliv na světě mohl být připsán Al Káidě. ...Ohrožení ze strany Al Káidy bylo podáváno v apokalyptických rozměrech a odpověď podobného rozsahu se jevila být nevyhnutelná.

Ideologické motivy této skupiny byly ignorovány, zatímco
působení jednotlivců bylo přehnaně zdůrazňováno: pokud budou zabiti, říkala tato logika, problém zmizí. Vazby Al Káidy na další teroristické organizace byla překrucovány, často ze strany politických lídrů doufajících v domácí politický zisk a mezinárodní podporu. Stejného - imaginárního - charakteru byly údajné vazby na vlády několika států.

Jedním z výsledků byla "globální válka proti teroru", monumentálně chybná strategie, která je částečně důvodem rozmachu islamistického militarismu v poslední dekádě.

ISIS začal být také spojován, často účelově, s mimořádnou sítí "zlých hochů", od palestinského Hamasu k mexickým drogovým kartelům.

Když Obama vysvětluje, jak jeho vláda "poníží a zcela zničí ISIS", popisuje nepřítele jen jako "čistě a jednoduše teroristickou organizaci".

To není pravda.

ISIS je hybridem mezi povstáním, separatismem, terorismem a kriminalitou, s hlubokými kořeny v jeho bezprostředním lokálním prostředí...

...v regionálních konfliktech a v geopolitických bojích, které odrážejí to, co se děje v Mosulu či ve městě Rakka, stejně jako ve vládních kabinetech po celé Asii a Západě.

The conclusion is simple: Islamic militancy remains a very diverse phenomenon that will not be destroyed by the elimination of a single group, still less an individual. The idea that some kind of silver bullet exists is attractive, and deeply reassuring, but sadly without foundation.

- zabít Usámu nebo Abu Bakra al-Baghdadi je líbivé, ale jako řešení problému prostě nefunguje.

 

 

 

Christoph Hörstel: "...už jsem dál nechtěl lhát" - hlavní část od 12.min zde.

Nejkonkrétněji o "teror-managmentu" hovoří bývalý dlouholetý spolupracovník veřejnoprávní německé ARD TV, od 12.min zde. Jak moc jsou tajné služby západních států zapojeny do teroristických útoků ve světě?

 

USA využívají například chybný program SKYNET (NSA), který vyhodnotil jako "teroristy" tisíce nevinných lidí, kteří byli následně zabiti (vyhozeni do povětří a současně upáleni) drony (zde)

 

 

CITACE Z REUTERS, článek z 13.3.2016:

The al Qaeda-linked Nusra Front seized bases and weapons from a Western-backed rebel group in overnight fighting in northwestern Syria, the Syrian Observatory for Human Rights said on Sunday.

Al Kajda (Fronta NUSRA) na severu Sýrie od svých někdejších spojenců, Svobodné syrské armády, dostala americké nejmodernější protitankové rakety…

 

NBCNEWS, 2016:

The CIA in 2012 proposed a detailed covert action plan designed
to remove Syrian President Bashar Assad from power, but President Obama declined to approve it, current and former U.S. officials tell NBC News.

It’s long been known that then CIA Director David Petraeus recommended a program to
secretly arm and train moderate Syrian rebels in 2012 to pressure Assad. But a book to be published Tuesday by a former CIA operative goes further, revealing that senior CIA officials were pushing a multi-tiered plan to engineer the dictator’s ouster. Former American officials involved in the discussions confirmed that to NBC News.

 

 

CITACE Z NEW YORK TIMES, článek z 12.10.2015:

Vyzbrojení syrské opozice, provedené Spojenými státy, mění konflikt v Sýrii v proxy válku s Ruskem.

Článek o tom, jak tzv. Free Syrian Army - Svobodná syrská armáda - nemůže bojovat bez v regionu mnohem silnější teroristické organizace An-Nusra. US zbraně tak dávají podle NYT výhodu teroristům, což je prý problematické...

 

 

Nebylo by nového vzedmutí radikálního džihádu, kdyby nepřišla ta cynická US politika:

"POUŽIJ GAUNERA PROTI SVÉMU NEPŘÍTELI" ANEB

JAK VZNIKLA AL KÁIDA? 

CITACE, česky zde, originál třeba zde a zde:

OTÁZKA: Bývalý šéf CIA, Robert Gates, uvedl ve svých pamětech (From the Shadows, Ze stínů), že americké výzvědné služby začaly pomáhat afghánským mudžahídům půl roku před sovětskou intervencí. Tehdy jste byl poradcem pro národní bezpečnost amerického prezidenta Cartera. Hrál jste tedy v této věci určitou roli. Je to pravda?

Brzezinski: Ano. Podle oficiální verze historie byla zahájena pomoc CIA mudžahídům až r.1980, tedy až poté, co sovětská armáda okupovala 24. prosince 1979 Afghánistán.

Ale realita, která byla dosud silně utajována, je úplně jiná: Ano, bylo to 3. července 1979, kdy prezident Carter podepsal první direktivu pro tajnou pomoc oponentům prosovětského režimu v Kábulu.

A téhož dne jsem napsal memorandum prezidentovi, v němž jsem mu vysvětlil, že podle mého názoru tato pomoc povede k sovětské vojenské intervenci.

OTÁZKA: Navzdory tomuto riziku jste byl zastáncem poskytování této tajné pomoci. Anebo jste sám chtěl, aby Sovětský svaz napadl Afghánistán a chtěl jste tuto válku vyvolat?

Brzezinski: Tak to úplně není. Nenutili jsme Rusy, aby vpadli do Afghánistánu, ale
úmyslně jsme zvýšili pravděpodobnost, že to udělají.

OTÁZKA:
Když Sověti ospravedlňovali svou intervenci tvrzením, že měli v úmyslu bojovat proti tajnému angažmá Spojených států v Afghánistánu, nikdo jim nevěřil. Ale ona to byla pravda. Dnes v té věci ničeho nelitujete?

Brzezinski: Čeho bych měl litovat? Ta tajná operace, to byl výborný nápad. Důsledkem toho bylo, že byli Sověti vtaženi do afghánské pasti, a vy chcete, abych toho litoval?

 

 

 

CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde):

160 letů s dodávkami zbraní s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce v Sýrii v r.2013.

Zapojení CIA v dodávkách zbraní syrským rebelům (2012-13) ukazuje, že:

Spojené státy jsou (ve válce s B. Assadem) více ochotnější pomáhat svým arabským zástupcům s podporou "smrtící podoby" této občanské války.

(the United States is more willing to help its Arab allies support the lethal side of the civil war.)

 

O nákupech ropy od ISIS, viz text Nafeez Ahmeda (cenami ověnčený žurnalista) v britském tisku, zde.

O dodávkách US a britských zbraní Saúdské Arábii a Kataru (za celkem asi 100mld USD) např. viz zde a zde.

O podílu CIA na dodávkách zbraní ze Saúdské Arábie a Kataru (přes Turecko) pro ISIS viz NY Times, zde.

O falšování zpráv tajných služeb "o efektivitě US zásahů proti ISIS" viz NY Times, zde.

O předávání zbraní z rukou umírněných rebelů do rukou ISIS viz britský The Telegraph zde a Reuters zde, Biden zde.

 

 

 

Předseda evropského Židovského kongresu, Moše Kantor:

"Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy,

Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty?

To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné."

/ Celou širokou rodinu Moše Kantora zavraždili ukrajinští nacističtí kolaboranti... /

 

 

 

Lékaři proti jaderné válce (IPPNW) - ZDE

K tomuto napsal časopis TÝDEN článek ZDE, z kterého vybírám:

"S vpravdě děsivými údaji (že v souvislosti se třemi válkami NATO zemřelo až 1.3mil lidí) seznámily souběžně veřejnost tři sekce IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) ve druhé polovině března v Berlíně, Washingtonu a Ottawě.

Příslušnou studii s názvem - Počítání těl. Čísla obětí po 10 letech "války s terorem" (Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") - vypracovali aktivisté IPPNW spolu s dalšími podobně zaměřenými skupinami.

IPPNW je celosvětové uskupení národních lékařských organizací, které se snaží pomáhat zabránit jaderné válce a jež podporuje jaderné odzbrojení. Aktuálně má kolem 150 tisíc členů ve více než 50 zemích. Roku 1985 organizace získala Nobelovu cenu za mír.

 

 

Britský dokumentarista Ross Kemp v Gaze - zásadní video.

V r.2014 izraelská akce usmrtí na 1600 civilistů, z toho 428 dětí, prakticky zničí infrastrukturu státu, viz 32.min odkazu a jasné vyjádření místního zástupce OSN (odkaz vede na vimeo s autentickým dokumentem).

Aktuální dokument: Ross Kemp in GAZA

Britský dokument obsahuje pasáž o brutálních následcích války na tamních dětech: "Těžko očekávat, že budou toužit po míru s Izraelem", zazní ve videu, kde velmi kriticky vystupuje i vysoký komisař OSN:"Byla záměrně ničena infrastruktura státu."

(citace cca 31.min dokumentu)

 

 

Tomáš Haas (bývalý analytik ODS, bývalý poradce premiéra Klause a Topolánka), cituje na svém facebooku ukrajinské zdroje (PolitNavigator, Kyiev):

"Rychlý prodej všech ukrajinských přístavů - vláda v Kyjevě je jak mladý narkoman, co nosí všechno z domu do zastavárny, aby měl na další drogu - válku. A rodičové pak budou muset chodit po sousedech, a snažit se některé zvlášť cenné věci dostat zpět."

 

 

4. 11. 2015, TYDEN.cz

Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ NATO

Vrcholné schůzky, která předcházela červencovému summitu NATO ve Varšavě, se zúčastnili prezidenti Bulharska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Maďarska, Polska, Rumunska a Slovenska. Česká republika jako jediná země neměla na summitu hlavu státu, zastupoval ji předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček. Za alianci byl na schůzce přítomen náměstek generálního tajemníka NATO Alexander Vershbow.

Vedoucí představitelé zemí východního křídla Severoatlantické aliance se na summitu v Bukurešti shodli na nutnosti trvalé vojenské přítomnosti NATO v regionu.

Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.

Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.

"Stojíme pevně za názorem, že
Rusko se musí vrátit k dodržování mezinárodního práva a svých mezinárodních povinností, odpovědností a závazků. To je základní podmínka toho, aby byl vztah NATO a Ruska založen na důvěře," uvádí se v prohlášení. Dokument dále ujišťuje, že země východního křídla aliance budou společně usilovat o "silnou, věrohodnou a trvalou" vojenskou přítomnost jednotek NATO v regionu.

 

 

Günter Verheugen mluví o podobnosti současného britského obvinění vůči Rusku s informační kampaní USA a Britů před zahájením války v Iráku (spuštěné na lživých informacích o vlastnictví zbraní ZHN).

 Bild, 29.březen 2018 - "Připomínám příklad, protože jsme nyní závislí především na zpravodajských informacích, že to nebylo tak dávno, co britské a americké vlády lhaly celému světu: záměrně lhaly, aby ospravedlnily invazi do Iráku."

"Názor, podle kterého jsou Putin a Rusové zodpovědní za všechno bez pochybností, je otravou myšlenek, která se musí zastavit."

Günter Verheugen.

 

  TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ RUSKÉ VLÁDY:

 

Šíři se falešné informace o tom, že syrské vládní síly prý použily chlororových a jiných toxických látek. Poslední taková zpráva o chemickém útoku v Douma pochází ze včerejška. Tyto zprávy se připisují známým Bilým helmám, které už mnohokrát prokázaly, že pracují ruku v ruce s teroristy i dalšími pseudohumanitárními organizacemi, sídlícími buď v USA či Britanii. 


Před nedávnem jsme před možností takovýchto nebezpečných provokací varovali.
Cílem těchto neopodstatněných lží je ochránit teroristy a nesmiřitelnou opozici, které odmítly jakékoli politické řešení problému. Musíme ještě jednou prohlásit, že vojenský zásah, vedený pod falešnou záminkou v Sýrii, kde ruské síly působí na žádost legitimní syrské vlády, je absolutně nepřijatelný a může vést k velmi vážným důsledkům.

 

 

 

 

Questions Abound About Bucha Massacre

O masakru v Buči je mnoho (nezodpovězených) otázek.

4. dubna, 2022, ConsortiumNews (CN)

Od Joe Lauria

Joe Lauria is editor-in-chief of Consortium News and a former U.N. correspondent for The Wall Street Journal, Boston Globe, and numerous other newspapers, including The Montreal Gazette and The Star of Johannesburg. He was an investigative reporter for the Sunday Times of London, a financial reporter for Bloomberg News and began his professional work as a 19-year old stringer for The New York Times.

 

Pokud jde o válku, tak se západní státy obejdou bez nutnosti vyšetřování a důkazů (narozdíl od svých běžných soudních systémů) a prohlašují vinu na základě politických motivů: Rusko je vinno. Případ uzavřen.

Až na to, že případ ještě nebyl otevřen a trest je již navržen.

Francouzský prezident Emmanuel Macron například vyzval k zákazu ruského uhlí a ropy v Evropě. "Existují velmi jasné náznaky válečných zločinů," řekl v pondělí v rádiu France Inter. "To, co se stalo v Buči, vyžaduje nové kolo sankcí a velmi jasná opatření, takže je budeme koordinovat s našimi evropskými partnery, zejména s Německem."

Jiné hlasy nyní nebezpečně volají po tom, aby USA kvůli incidentu vstoupily do války s Ruskem.

"Toto je genocida," řekl ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj na CBS. "Matky Rusů by to měly vidět. Podívejte se, jaké bastardy jste vychovali. Vrazi, lupiči, řezníci," dodal na Telegramu.

Rusko kategoricky popřelo, že by mělo s masakrem cokoli společného.

 

Kde začít (*s nezávislým posouzením)?

Pokud by mělo dojít k vážnému vyšetřování, jedním z prvních míst, kde by vyšetřovatel začal, je zmapovat časovou osu událostí.

Minulou středu podle ruského ministerstva obrany všechny ruské síly Buči opustily. Potvrdil to ve čtvrtek usměvavý Anatolii Fedoruk, starosta Buči, ve videu na oficiální facebookové stránce městské rady Buči. Přeložený příspěvek doprovázející video říká:

"31. březen – den osvobození Buči. Oznámil to starosta Buči Anatolii Fedoruk. Tento den se zapíše do slavné historie Buči a celé bučské komunity jako den osvobození ozbrojenými silami Ukrajiny od ruských okupantů."

Všechny ruské jednotky jsou pryč, a přesto tam není žádná zmínka o masakru. Zářící Fedoruk říká, že je to "slavný den" v historii Buči , což by se jen stěží stalo, kdyby ulice kolem Fedoruku byly posety stovkami mrtvých civilistů.

"Ruské ministerstvo obrany odmítlo obvinění kyjevského režimu z údajného zabíjení civilistů v Buči v Kyjevské oblasti. Důkazy o zločinech v Buči se objevily až čtvrtý den poté, co do města dorazila Bezpečnostní služba Ukrajiny a zástupci ukrajinských médií. Všechny ruské jednotky se 30.března zcela stáhly z Buči a žádný místní obyvatel nebyl zraněn v době, kdy bylo Buči pod kontrolou ruských jednotek," uvedlo ruské ministerstvo obrany v příspěvku na Telegramu.
 

Co se stalo poté?

Co se stalo v pátek a sobotu?

Jak zdůraznil v článku Jason Michael McCanna v Standpoint Zero, The New York Times byly v sobotu v Buči a nehlásily masakr.

Místo toho Times uvedly, že stažení bylo dokončeno v sobotu, dva dny poté, co starosta řekl, že proběhlo, a že "Rusové za sebou nechali mrtvé vojáky a spálená vozidla — podle svědků, ukrajinských úředníků, satelitních snímků a vojenských analytiků."

The Times uvedly, že reportéři našli těla šesti civilistů. "Nebylo jasné, za jakých okolností zemřeli, ale odhozený obal s ruským vojenským (potravinovým) přídělem ležel vedle jednoho muže, který byl střelen do hlavy," uvedl list.

Poté list citoval Zelenského poradce:

"Na ulicích leží těla lidí se svázanýma rukama, které zastřelili vojáci," uvedl na Twitteru poradce Mykhailo Podoljak. "Tito lidé nebyli v armádě. Neměli žádné zbraně. Nepředstavovali žádnou hrozbu."

Připojil snímek scény, kterou vyfotografovala Agentura France-Presse, na níž jsou tři těla na kraji silnice, jedno s rukama zjevně svázanýma za zády. New York Times nebyly schopny nezávisle ověřit tvrzení pana Podolyaka, že lidé byli popraveni.

 

Je možné, že v sobotu se v plném rozsahu hrůza teprve projevila a že ani starosta o tom před dvěma dny nevěděl, ačkoli fotografie nyní ukazují mnoho těl venku v ulicích města, které by bylo pravděpodobně těžké minout.

V Buči měly Times blízko k neonacistickému praporu Azov, jehož vojáci se objevují na fotografiích novin.

McCann ve svém článku naznačuje, že za vraždy může být zodpovědný Azov:

V sobotu 2. dubna se pak stane něco velmi zajímavého, několik hodin předtím, než národní a mezinárodní média upozorní na masakr. Web Gorshenin Institute, financovaný USA a EU, online [v ukrajinském jazyce] oznámil, že:

"Speciální jednotky zahájily odklízecí operaci ve městě Buči v oblasti Kyjeva,

které osvobodily ukrajinské ozbrojené síly.

MĚSTO SE ČISTÍ OD SABOTÉRŮ A KOMPLICŮ RUSKÝCH SIL."

Ruská armáda již zcela opustila město, takže to zní pro celý svět jako odveta. Státní orgány by procházely městem a hledaly 'sabotéry' a 'spoluviníky ruských sil'.

Jen den před tímto "čištěním" [v pátek] se Ekaterina Ukraintsiva, zastupující úřad městské rady, objevila na informačním videu na stránce Buči "Live Telegram" ve vojenské uniformě a posadila se před ukrajinskou vlajku, aby oznámila "čištění města." Informovala obyvatele, že příjezd praporu Azov neznamená, že osvobození bylo úplné (ale znamená, že se Rusové úplně stáhli), a že musí být provedeno 'úplné začištění'.

/*Její video můžete vidět zde, v tomto článku českých AE News je i další autentické video z Buči, které zaznamenalo rozhovor ukrajinských vojáků při chůzi městem o "střílení lidí bez modrých pásek" při čištění města - jde o další moment naznačující možný jiný průběh události. /

Ukraintsiva hovořila den poté (v pátek), co starosta řekl, že město bylo osvobozeno.

V neděli ráno se svět dozvěděl o masakru stovek lidí.

Americký ministr zahraničí Antony Blinken řekl:

"Důrazně odsuzujeme zjevná zvěrstva páchaná kremelskými silami v Buči a po celé Ukrajině. Usilujeme o odpovědnost pomocí všech dostupných nástrojů, dokumentujeme a sdílíme informace, abychom zodpovědné osoby pohnali k odpovědnosti."

Prezident Joe Biden v pondělí vyzval k soudnímu procesu s "válečnými zločinci".

"Ten chlap je brutální a to, co se děje v Buči, je nehorázné a každý to viděl. Myslím, že je to válečný zločin."

Incident v Buči je (nyní novým) kritickým okamžikem války.

(*hrozí její eskalace)

Zaručeně nestranné vyšetřování by pravděpodobně mohla vést pouze OSN.

Prapor Azov mohl spáchat odvetné zabíjení proti ruským kolaborantům,

nebo tento masakr provedli Rusové.

(Pentagon opět tlumí válečnou hysterii a říká, že nemůže potvrdit ani vyvrátit odpovědnost Ruska.)

Spěch v posuzování této události je nebezpečný, když se nezodpovědně mluví o tom, že by USA mohly přímo bojovat proti Rusku. Ale je to právě tento spěch v posuzování (události), kterého se nám nyní dostává.

* Otázkou je — jde o záměr? Víc zde.

 

 

Spiegel, 28. 3. 2018

EU plan tanks should roll faster through Europe

Tanks, troops and ammunition are to move forward more quickly in Europe in the event of a crisis. This plan was presented by the EU Commission.

The background is the fear of an attack by Russia.

/ *Spiegel píše "o strachu z ruského útoku na Evropu", to je hysterie, co?

Česká verze o nás a ztíženém průjezdu vojsk NATO přes ČR, aktualne cz zde. /

 

 

Ve své knize Against All Enemies si poradce čtyř US prezidentů pro otázky bezpečnosti a terorismu, pan R. A. Clark, postěžoval na vládu Bushe juniora (US neokons), že jejich snaha napadnout Irák v r.2003 je naprosto nesmyslná a neodůvodněná (tedy že jde o válečný zločin), protože neexistuje žádné spojení s Al Káidou a tajné služby i US prezident to dobře vědí (viz text zde).

Opustil na protest administrativu Bushe a jeho kniha například sdělila, že "Al Káida (báze) byl původně US seznam (databáze) "mudžahedínů" podporovaných CIA ve válce se Sověty v Afghánistánu",

...tedy že dnes s ISIS v Sýrii nejde o nic nového, stejně jako s banderovci a neo-nacisty na Ukrajině. Pořád jde o vyzbrojování radikálních skupin a zneužívání protestů místních lidí, povolávání žoldnéřů z jiných zemí - "manažerování konfliktů" a svrhávání vlád, jak o tom podle Suttona (zde a zde, zde o manažerování konfliktů, delší pasáž) hovoří lidé z US Trilaterální komise, s obrovským vlivem v US administrativě i CFR think-tanku.

Tyto instituce se podle výzkumu prof. Suttona v USA prolínají asi ze 60pct s nejvyššími posty v USA, členy jsou US prezidenti, ministři zahraničí, šéfové CIA, šéfové Fed, atd... (odkazy na videa a citace prof. Suttona viz např. blogy č.3-5).

Víc o křivení zpráv tajných služeb USA pro "odůvodnění" války v Iráku také říká bývalý šéf sekce CIA (2000-2005) pro Blízký Východ,
Paul R. Pillar - zde.

 

 

Zvědavec: Už zase hoří Reichstag

Michal Brand, 30. 3. 2018, originál s mnoha odkazy.

Skripal a jeho dcera tedy prý byli zasažení nervovým jedem
u Skripala doma, jedem, který je až pětkrát smrtelnější než proslulý britský VX, jedem, který během 30sekund až dvou minut zcela paralyzuje oběť a naprosto spolehlivě zabíjí během několika málo minut.

Nicméně poté se Skripal a jeho dcera oblékli, sedli do auta, dojeli z domu několik kilometrů autem do restaurace, najedli se, sedli si na lavičku a tam teprve se jim udělalo nevolno.

Nejméně dvě nebo tři hodiny po údajném zasažení údajným Novičokem v bytě Skripala. ...A navíc i bez podání antidot jsou i po 23 dnech naživu.

A antidota jim přeci být podána nemohla, protože když je našli, tak nikdo – kromě pachatele – nemohl vědět, čím byli otráveni.

...Britská předsedkyně vlády je nicméně přesvědčena, že za útokem stojí Rusko, protože ji nic jiného nenapadá. Zřejmě nikdy neslyšela o požáru Reichstagu, zámince k španělsko-americké válce, o vysílači v Gleiwitz, o podstrčené vysílačce v Lidicích, o Amerikou vymyšleném útoku Vietnamu na loď US námořnictva v Tonkinském zálivu jako zámince pro zahájení války USA proti Vietnamu, s následnými miliony mrtvých. Zřejmě nikdy neslyšela "o iráckých zbraních hromadného ničení".

A britský ministr hysterie, Boris Johnson, ví, že útok nařídil osobně Putin.

 

"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém."

Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu."

 

Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency
Adam Rogers - Science
Date of Publication: 08.06.15.


"Podle volebních výsledků na světové scéně a poměrů nutných k vítězství odhadujeme, že Google může určovat až 25% volebních výsledků ve všech zemích světa."

- řekl o věci Robert Epstein,

psycholog Amerického institutu pro behaviorální výzkum a autor jedné ze zmíněných studií.

A to se bavíme o situaci, kdy zjevné vztahy Googlu s vládou byly víceméně přerušeny. To dodává celému propojení ještě naléhavější a hrozivější charakter.

Vztahy Googlu s Pentagonem a rozvědkami ve skutečnosti nikdy neskončily.

Žádost, kterou Assange podal podle zákona o svobodě informací, odhalila, že si v roce 2012 zakladatel Googlu Brin i jeho manažer Schmidt běžně dopisovali s ředitelem americké Národní bezpečnostní služby (National Security Agency, NSA), generálem Keithem Alexanderem.

  

Diskutovali spolu iniciativu, nazvanou:

"Program trvalá společnost"

(Enduring Society Framework, ESF, ZDE).

 

 

Reuters, 2013: the collaboration between the tech industry and spy agencies

Silicon Valley has tried to distance itself from the controversial U.S. surveillance programs exposed by Edward Snowden, but there is a long history of close cooperation between technology companies and the intelligence community.

Former U.S. officials and intelligence sources say the collaboration between the tech industry and spy agencies is both broader and deeper than most people realize, dating back to the formative years of Silicon Valley itself.

 

 

16. 11. 2016 - Základy globální cenzury položeny

YouTube, Facebook, Twitter a Microsoft vytvořili 5. prosince organizační základ pro účinnou a rozsáhlou cenzuru sociálních sítí.

Dohodli se na společné databance "extrémistických obsahů".

Ten, jehož názory na Twitteru (nebo zbývajících tří) budou označeny jako "extrémní", si může být jist, že už je nebude moci vyjádřit v žádném velkém sociálním médiu.

 

Osobní data jsou zlatý důl. Všichni budou vydíratelní, říká šéf ÚOOÚ.

 

3. 8. 2015 - Windows 10 sledují, logují a sdílí – všechno, co uživatelé dělají.

 

Zákon o Vojenském zpravodajství – výplod digitální negramotnosti

Poslanecká sněmovna aktuálně projednává novelu zákona o Vojenském zpravodajství, která vojenské rozvědce nově uděluje pravomoci v oblasti kybernetické obrany ČR. Z návrhu je ale zřejmé, že Ministerstvo obrany vůbec netuší, co si pod pojmem "kybernetická obrana" vůbec představit.

 

britský tisk:

Podle britského deníku Daily Mail byl nedávný článek ve Washington Postu o médiích, které údajně šíří ruskou propagandu a "ruské zpravodajské fejky", sám padělkem.

Navíc i celá řada publikací otevřeně zpochybnila metodiku této skupiny. Napřiklad Eliot Higgins z Bellingcatu, který již několik let studoval ruskou propagandu, nazval studii PropOrNot "amatérským pokusem". Novinář Alexej Kovaljov, také odborník na ruskou propagandu, dokonce předpokládá, že skupina může pracovat ve prospěch Ukrajiny v propagandistické válce Kyjeva s Moskvou, píše Daily Mail.

 

 

6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy:

ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY

"THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY.

Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí

totálně nepřijatelné v odborné práci.

 

 

Zpráva OSN o tom, že většinu mrtvých civilistů v Jemenu mají na svědomí na civilisty cílené útoky Saúdské koalice, podporované západními zeměmi.

Zpráva o tom, že klustrové bomby (speciálně zkonstruované na navýšení ztrát civilistů) vyrábí a Saúdům dodává US firma. Jsou zakázané ve 116 zemích světa.

Zpráva o tom, že britský premiér dlouho podporoval dodávky zbraní Saúdské Arábii.

 

iDNES, 20. 11. 2016

(*nikdy bych neřekl, že takový text - alespoň zčásti pravdivý - najdu na iDNES, ale po volbách v USA se zdá se lecos mění i u nás, další takový je zde.)

Vojenský a bezpečnostní odborník Lukáš Visingr soudí, že se zvolením Donalda Trumpa se americká zahraniční politika odkloní od prosazování amerických hodnot k ochraně amerických zájmů.

V čem podle vás Západ přehnaně reagoval na dění na Ukrajině?

Podle mě neuváženou podporou nové ukrajinské vládě po svržení Janukovyče, vládě složené někdy z velmi prapodivných lidí.

 

 

PL, APA, NY Times, 22. 3. 2018

Kdo střílel do lidí na Majdanu, aneb proč umlčují ukrajinskou hrdinku Savčenkovou?

Nadija Savčenková měla novinářům sdělit, že v době kulminujícího kyjevského majdanu bylo vidět údajně ukrajinského politika Sergeje Pašinského, jak vpouští odstřelovače do hotelu Ukrajina (tedy nikoliv Berkut, ale opozice záměrně střílela i do svých podporovatelů, aby "očernila Janukovyče a Rusko" a získala podporu západu pro puč).

Původně hovořila o Parubijovi, ale to po několika hodinách změnila s omluvou na Pašinského.

Zprávu o "výbušném" vyjádření Savčenkové přinesla respektovaná zpravodajská agentura Associated Press (APA) a vzápětí ji převzaly dva americké deníky, NY Times a The Washington Post:

 

Ukraine ex-pilot blames lawmaker for ties to Maidan snipers.

The Washington Post, By Associated Press, March 15, 2018

Savchenko a former military pilot who became a national icon in Ukraine after spending two years in a Russian prison has accused Ukraine’s parliament speaker of being associated with snipers who fired on protesters during the country’s 2014.

Hours later, Savchenko apologized to Parubiy, saying she mentioned his name by mistake and meant Ukrainian lawmaker Serhiy Pashinskiy.

 

 

Robert Parry - Who’s Telling the ‘Big Lie’ on Ukraine?
September 2, 2014

Official Washington draws the Ukraine crisis in black-and-white colors with Russian President Putin the bad guy and the U.S.-backed leaders in Kiev the good guys. But the reality is much more nuanced, with the American people consistently misled on key facts, writes Robert Parry.

 

 

Podle odborníka vystupujícího na ČT, rektora University Hradce Králové a současně voj. toxikologa, malé množství látky Novyčok 7 vyrobí jakákoliv lepší chemická laboratoř, takže samotné složení látky nelze využít jako důkaz ruského zapojení do události, víc zde.

Nezbývá, než se tak ohánět nikoliv důkazy,

ale vágním tvrzením D. Tuska, že:

"za útok nervovou látkou v jihobritském Salisbury je velmi pravděpodobně odpovědné Rusko. ...podle summitu EU není jiné věrohodné vysvětlení."

a ještě vágnější vyjádření britské premiérky Mayové:

"...jednoznačně spojila drzý a bezohledný útok ze 4. března s agresivním chováním Ruska vůči Evropě a dalším zemím v ruském sousedství."

 

 

Novinky, 15. 3. 2018

„My, představitelé Francie, Německa, Spojených států a Spojeného království, jsme zděšeni z útoku proti Sergejovi a Juliji Skripalovým v Salisbury ve Spojeném království 4.března 2018,” stojí ve společném prohlášení USA, Francie, Británie a Německa.

Neexistuje podle nich „žádné přesvědčivé alternativní vysvětlení”, než že za útokem stojí Rusko. Neochota odpovědět na britskou žádost o vysvětlení „dál podtrhuje zodpovědnost” Moskvy.

 

Britské tvrzení je zpochybněno:

Svědci vyjadřují pochybnosti o zdroji látky použité v útoku v Salisbury

The Guardian, 15.3.2018, Ewen MacAskill, Defense korespondent
 

 

16. 3. 2018, bývalý člen komise OSN pro biologické zbraně, vojenský expert Igor Nikulin, prohlásil (česky zde, orig. zde):

Všechny zásoby plynu "Novyčok", který otrávil bývalého plukovníka GRU Sergeje Skripala, byly na konci roku 1990 zničeny na náklady Pentagonu, a zařízení pro jeho výrobu bylo exportováno do Spojených států.

 

 

Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy):

"...stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta" -  ZDE

 

Zpráva z tisku, zde:

The assumption underpinning Russiagate – that Vladimir Putin preferred Donald Trump over Hillary Clinton – is not supported by the facts, according to “Initial Findings” of the House Intelligence Committee.

A mimochodem, o kom píše list Politico v r.2018, kdo dělá propagandu "Russiagate"?

Opět "senior členka" US Marshall fondu .-) ?

Víc aktuálně zde.

 

 

Blesk.cz, 9. 3. 2018 - Protesty proti vládě na Slovensku po vraždě novináře

Tisíce lidí zaplnily v pátek odpoledne centrum Bratislavy na demonstraci proti vládě premiéra Roberta Fica a za nezávislé vyšetření vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho partnerky. Na protest do metropole přišlo podle odhadů některých slovenských médií přes 30 tisíc lidí...

Šlo tak o největší demonstraci od protikomunistických mítinků v roce 1989.

R. Fico je nyní (podle mnohých účelově) obžalován a ve svých projevech přitvrzuje - prý se brzo dozvíme dvě pravdy - "pravdu o 8let dlouhé válce na Donbasu a pravdu o vraždě slovenského novináře".

 

 

Globalresearch.ca, 2012:  O nových ložiscích zemního plynu a válce v Sýrii.

Syria, Turkey, Israel and the Greater Middle East Energy War

By F. William Engdahl

 

 

Pravda o válce v Libyi aneb NATO a jeho zločiny

 - pohledem Libyjce žijícího v Česku, vynikající blog na iDNES z 3. 10. 2011.

 

 

O informační válce (lžích v médiích) "pro-povstalecké" koalice v Sýrii, podporované západem, hovořila česká velvyslankyně v Sýrii Eva Filipi, která zprávy mohla dokonce občas osobně ověřovat, komentovala to slovy:

"To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA (*Svobodná Syrská Armáda - pro západ tzv. "umírnění rebelové"), i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..."

- svědectví nejen o zpravodajství arabských TV.

Eva Filipi, 28. 8. 2012, ČT24 (zde).

 

 

Nová Republika / The Wall Street Journal, 4. 1. 2018:

Francie se přiklání k Rusku a Číně?

V americkém listu The Wall Street Journal se objevil článek, který místní podnikatele znervózní.

Francie se nechce dále spoléhat na obchodní vztahy s USA a Velkou Británií, protože považuje tyto země za nedostatečně stabilní. Jako osobitý ekonomický "protiklad" se Paříž rozhodla vybrat dva hlavní "nepřátele" Západu - Rusko a Čínu.

Příslušný komentář poskytl novinářům ministr hospodářství a financí Francie Bruno Le Maire.
Ministr poznamenal, že Paříž se bude snažit vytvořit vyvážený přístup k mezinárodnímu obchodu odkloněním se od transatlantických vazeb, které jsou v současné době stále ještě pro zemi dominující. Nejen to, Francie se chystá vybudovat celý
obchodní koridor, který půjde z Evropy a povede přes Moskvu do Pekingu.

Francouzský prezident Emmanuel Macron právě v tomto kontextu naplánoval dvě velmi důležité návštěvy. Za prvé, má v úmyslu navštívit Čínu, kde se pravděpodobně nastolí otázka obchodu. Za druhé, Paříž navštíví
Mezinárodní finanční kongres, který se bude konat letos na jaře v Petrohradě.

 

 

Špatná zpráva pro Ukrajinu-rozpadne se?

14. 3. 2017 - Euroactiv
- Juncker podpořil plynovod z Ruska do EU, Nord Stream II.

Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker se rozhodl podpořit projekt na výstavbu plynovodu "Nord Stream-2", uvedl v úterý informačnímu portálu EurActiv zdroj blízký Evropské komisi.

Projekt "Severní proud-2"
zahrnuje výstavbu dvou plynovodů s celkovou kapacitou 55 miliard krychlových metrů plynu ročně z ruského pobřeží Baltského moře do Německa.

Nový plynovod se plánuje v blízkosti již fungujícího plynovodu "Nord Stream". Jak sdělil dříve místopředseda představenstva Gazpromu Alexander Medvěděv, základní náklady na "Nord Stream-2" by měly dosáhnout 8 miliard eur, ale s dalšími náklady by celková sumě měla dosáhnout 9,9 miliardy eur.

Pro projektování, výstavby a následného provozu plynovodu "Nord Stream-2" byl vytvořena společnost Nord Stream AG 2.

Proti projektu se ostře staví zejména Ukrajina a Polsko a dokonce USA.

Plynovod obě země obchází a zejména Ukrajina by tak mohla přijít o významné miliardy dolarů za tranzit ruského plynu (*což by vážně prohloubilo její ekonomické potíže).

 

 

Euroactiv, 28. 3. 2018

German authorities on Tuesday (27 March) issued a final approval for the Nord Stream 2 gas pipeline from Russia, risking higher tensions with eastern neighbours fearful of European energy dependence on Moscow.

The Federal Agency for Maritime Navigation and Hydrography (BSH) issued the approval after investigating the environmental and commercial impact of the Nord Stream 2 pipeline, the authority said in a statement.

The approval from Germany comes amid rising tensions between the European Union and Russia over the poisoning of a former Russia spy in England.

 

 

Přístup EU k Rusku je zdá se sebevražedně nesmyslný, viz citace Mogherini:

EU má pěti bodový plán, jak se vypořádat s Ruskem, plán jednohlasně přijatý všemi 28 členskými státy. Tento plán byl prezentován pod názvem "řídící principy" (ZDE):

"...Let me stress that we had, among the 28, unanimity on five guiding principles of the European Union's policy towards Russia."

Přeloženo "do lidské řeči" (detaily viz článek v odkazu) to znamená, že EU je odhodlána:

Pokračovat v trestání Moskvy za nerealizaci dohod Minsk-2 ze strany Kyjeva.
Nadále se pokoušet obklíčit Rusko nepřátelskými režimy v Evropě a střední Asii.
Nadále obviňovat Rusko z toho, že je hrozbou pro Evropu.
Doufat, že Rusko bude „selektivně přistupovat“ k Evropě tam, kde je to pro EU výhodné.
Nadále podporovat pátou kolonu v Rusku...

Slovy Mogherini, přijetí těchto principů „nebylo obtížnou diskusí“. Na rozdíl od otázek přistěhovalectví nebo terorismu se u Ruska Evropané evidentně shodnou...

 

 

Reflex (zde) - (Občané) sklapněte, nebo půjdete sedět!

2016

 Náhubkový zákon pro EU se už chystá, bez protestů občanů bude v ČR na přání EU schválen potichu v prvním čtení, tedy bez rozpravy.

 

Citace Lenky Procházkové (Parlamentní listy):

Nový evropský zákon, který můžeme nazvat "více než náhubkový", je "o hanobení tříd".

"Myslím, že si to náš Parlament nedovolí," uvedla k jeho ratifikaci v Poslanecké sněmovně. "Unie nás nutí, abychom jej přijali v prvním čtení bez rozpravy. To znamená – ráno to přečtou a za dvě hodiny to odhlasují. Oni na to spěchají. A proč? Protože běženci jsou třída. Kvůli nim je to dělané. Že nemůžete o nich mluvit negativně, jelikož jde o hanobení třídy. Veškerý Bartošové, Konvičkové – netvrdím, že jsem s nimi na jednom poli – ale ti budou mít zavřenou pusu již dopředu. Nebezpečí nebude smět být pojmenované. O tom ten zákon je."

Zavedení hanobení třídy, je podle Procházkové opravdu ponižující. "Že do toho dali sexuální svobody? My jsme tolerantní národ, nám je to úplně jedno. Slováci z toho ale stojí na zadních.

Plánujeme, že v parčíku před Parlamentem, kde je stůl a dvě lavičky, uděláme permanentní petiční stánek, ve dne v noci se tam budeme střídat Až jim to bude hodně nepříjemné. Jde o jedinou možnost poslance trochu vystrašit. Ne fyzicky, ale morálně."

Já jsem už urazila i pana Zaorálka, který podporoval Majdan. A měli jsme petiční stánek před Parlamentem. A on tam došel spolu se třemi bodyguardy: "Vy se na mne zlobíte?" A já na to: "Ne, já vámi pohrdám."

 

 

Russia Today, 28.7.2015:

Putin: ‘Europe should be more independent, defend own interests’

"European countries should be less beholden to military blocks and the US when considering issues concerning their own national interests, Russian President Vladimir Putin told the Swiss RTS TV channel."

 

 

BBC, 18. dubna 2017

Jak může zkolabovat západní civilizace?

Mladí lidé u nás si myslí, že západ je jednoznačně lepším místem k životu, protože má lepší výrobky, kvalitnější infrastrukturu a víc osobní svobody obyvatel. Ano, zatím tomu tak je, ale rozhodně tomu tak nemusí být navždy, jak popisuje i analýza na BBC, kde je výhled do r.2050 a možného ohromného rizika vývoje západních zemí (ekologického a ekonomického rizika, o možném krachu západu při přílišném rozevření příjmových nůžek), víc ZDE:

BBC: That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour.

 

 

 

 

 

 

 

 

LIDÉ, KTEŘÍ TUŠÍ, ŽE ŽIJÍ VE SVĚTĚ KLAMU,

JSOU JAKO "PONORKA NA POUŠTI", SILNÍ

ALE BEZMOCNÍ, PÍŠE SAKER (SOKOL) SVÉ VYZNÁNÍ

V r.2014 O TOM, PROČ ZAČAL PSÁT SVŮJ BLOG.

POZITIVNÍ A INSPIRUJÍCÍ ČTENÍ.

 

17. 4. 2022

 

hlavní zdroj ZDE.

 

motto

Botou duši do země nezašlapeš.

Vysockyj,

píseň s českými titulky zde.

 

 

THE SAKER

(přezdívka švýcarského občana, znamená velkého evropského sokola s hnědým tělem a bílou hlavou) napsal r.2014:

Proč jsem začal psát svůj blog a jak se stalo,

že se stal mezinárodní komunitou s jádrem 30.000 čtenářů?

(Kráceno o úvodní část, kde vysvětluje, proč musel utéct do USA, proč mu ve Švýcarsku hrozila smrt - tuším, že byl nějakým vyšetřovatelem, možná i  válečných zločinů, a možná podobně jako novinář  J.Asange odhalil něco co neměl, něco, co ohrozilo nějaké konkrétní lidi, a tak utekl a chtěl se "ukrýt" v USA a stát se bezvýznamným človíčkem - ale nikdo nemůže popřít sám sebe, píše a dodává:"Měl jsem takové "svědění" a tak jsem se "poškrábal" a začal jsem psát blog sám pro sebe, ale pak se něco stalo a můj blog najednou raketově vyrostl".)



... Zde je tedy blog jednoho muže, napsaný nějakým anonymním chlápkem s hloupým aliasem (přezdívkou, nickem), který se opakovaně zapojuje do všech druhů "špatných věcí" (jako ten den, kdy jsem napsal – převážně arabskému čtenářstvu – že věřím, že Hamas by měl bezpodmínečně propustit Gilada Shalit, LOL!), který není (ideologický) ani zleva, ani zprava, jehož psaní je přeplněné překlepy a upřímně řečeno velmi špatně napsanými větami, a přesto tento blog najednou letí jako raketa. A na mém stylu psaní poznáte, že se ani neberu příliš vážně. Ale co se tady ve světě stalo?

Jistě, jsem slušný analytik, umím rusky a pár dalších jazyků, celý život jsem studoval Rusko a Blízký východ, no, něco málo přes deset let. Není to špatné, ale sotva důvod k takovému úspěchu.

Pak jsem pochopil:

Nikdy to nebylo o mně, ale vždy o tobě (o vás lidech).

Spolu s více denními návštěvníky jsem začal dostávat stále více e-mailů a dopisů. A dárky. Často velmi dojemné. Podívejte se na naprosto nádhernou kresbu sokola raroha, kterou jsem včera dostal (MOC děkuji "S.T."! Zarámuji a vyvěsím na zeď).

Lidé, kteří mě nikdy nepotkali a kteří o mně vlastně nic nevěděli, mě doslova zasypali laskavostí.

Většina e-mailů a dopisů se soustředila na politické otázky, ale velká menšina vyjadřovala mnohem hlubší pocity, jako je vděčnost a touha morálně podporovat. Byl jsem ohromen, opravdu. Potom moji čtenáři začali navrhovat, abych na blog umístil tlačítko pro darování. Možná mi tu mnozí nevěří, ale tato myšlenka mě nikdy nenapadla.

Nakonec jsem to udělal (Bůh ví, že jsem potřeboval peníze) a k mému naprostému úžasu lidé začali přispívat.

Proč?

Proč by někdo v našem cynickém světě plném podvodníků daroval nějaké těžce vydělané a vždy vzácné peníze člověku, kterého nikdy nepotkal? Bylo to jen proto, že jsem zveřejňoval materiály o Sýrii nebo Ukrajině? Nebo moje "ach-tak-dobré" analýzy? Stěží.

A pak tam byl také vztek. Mnoho a mnoho dopisů doslova sršelo vztekem.

Vztek proti vládě, jejím médiím, Impériu, lžím a nepoctivosti.

Vztek nad tím, že mu někdo lhal. Hněvání se nad ponížením, když se s tebou zachází jako s nevolníkem nebo otrokem. Vztek na naši dysfunkční a sebedestruktivní společnost.

Nejhorší dopisy byly často od amerických vojáků. Často začínaly slovy: "Považuji se za patriotického Američana a miluji svou zemi, ve které jsem mnoho let sloužil v armádě, ale…" a zde se to nevyhnutelně změnilo v bolestné přiznání, že tuto zemi vedou zlí gauneři, že je obsazená parazity, vlastněná 1% jakýchsi zločinců, kterými všichni ostatní opovrhují. A vy byste prostě nevěřili, jaké věci tito korespondenti, včetně bývalých vojáků, napsali, ale nemohu je zde citovat (pro jejich ochranu i kvůli tomu, že byste mi stejně nevěřili, jak neskutečné texty mi píšou), proto nepředložím žádný důkaz (pokud mi nevěříte, pak stejně nebudete tou duší, pro které píšu tento blog).

Tak jsem se snažil přijít na to – proč takový výlev laskavosti k úplně cizímu člověku (a ještě k tomu anonymnímu!) a takový výlev vzteku vůči společnosti, ve které žijeme.

A pak si myslím, že jsem na to přišel.

Mylně jsem se domníval, že jsem jediný, kdo se cítí jako ponorka v poušti, ale
ve skutečnosti byly pouště naší společnosti plné lidí, kteří se cítili naprosto odcizení. Několikrát v minulosti jsem zde zveřejnil krásnou píseň od Davida Rovicse "We are always", protože s každým měsícem jsem si začal uvědomovat, že měl doslova pravdu – jsme skutečně všude.

To, co společnost udělala mně – učinila mě naprosto bezmocným (*zde doplním zajímavou souvislost!!) – udělala také vám.

A právě tak, jak jsem se kvůli tomu cítil jako jediný osamělý cvok,

tak i ve vás to vyvolalo pocit, že jste jediní, komu se to stalo.

Nejupřímněji věřím, že skutečným důvodem úspěchu tohoto blogu, jeho celosvětové komunity, jeho živých diskuzí a úžasného přívalu laskavosti vůči mně je následující prostý fakt: Neúmyslně jsem umožnil mnoha tisícům lidí, aby si uvědomili, že nebyli sami, nebyli blázni, nemýlili se, ale doslova (že) "jsme všude"!

Druhá věc, kterou jsem udělal, opět zcela bezděčně, je zmocnit ty, kteří se cítili bezmocní, něco udělat, udělat změnu, skutečně zasáhnout.

Naše společnosti jsou navrženy tak, abychom se cítili jako vězni, nevolníci nebo otroci. Všichni víme, že hlasování (ve volbách) je zbytečný vtip, že naši vládci se o nás nezajímají, že politický disent je odsuzován, když je skutečný, že revolty jsou rozdrceny násilím, že pluralismus je krutě potlačován převládající ideologií, že naše školy vymývají mozky a hlouposti našim dětem a obracejí je proti nám, že "domácí info-zábava" jako Idiot-Tube, rádio, televize nebo noviny, je tu od toho, aby dělala jen tři věci: bavila nás, aby získali naše peníze a "zombovali" nás, vymývali nám mozky.

Víme to, ale cítíme se bezmocní s tím něco udělat.

Tím, že jsem požádal o pomoc při své práci na blogu a zejména tím, že jsem umožnil to, čemu říkám "spontánní sebeorganizace" (něco, co jsem přímo převzal z fungování komunity Debianu), dal jsem těm, kteří sdíleli mé cíle, snadno dostupné prostředky k akci. A musím říct, že výsledek předčil má očekávání o mnoho řádů, a přiměl mě poznat, že někteří "amatéři" (*nadšenci) jsou minimálně tak dobří, nebo dokonce i lepší než "profíci" (*s velkými zdroji financí).

Chovejte se k lidem s respektem, dejte jim šanci a oni pro vás udělají zázraky!

Najednou mnoho "ponorek" našlo své oceány,

aby ukázaly, čeho jsou skutečně schopny!

 



Pak jsem se v roce 2010 rozhodl pořádně nakopnout hrad z písku našich iluzí a zveřejnil jsem článek s názvem "Proč neslyším nekonečné dunění čelistí padajících na podlahu?".

V tomto příspěvku jsem v podstatě zopakoval něco, co si kdokoli mohl ověřit a co bylo nepopiratelné: NIST přímo implicitně připustil, že WTC7 bylo svrženo řízenou demolicí (*odkaz na dokončenou vědeckou studii s nezávislou oponenturou, tedy výsledek pak odpovídá zkoumání, jako kdyby jej udělaly desítky universit, zde). Navíc, a na rozdíl od všeobecného přesvědčení, NIST prostě nemá vůbec žádné vysvětlení toho, jak WTC1 a WTC2 padly.

A přesto byla tato úžasná skutečnost zcela zahalena kolektivním "ašským experimentem", který nám byl vnucován.

Ale skutečnost je taková, že problém 911 je jen špičkou ledovce.

Celá naše společnost je jeden velký, dlouhý

a nikdy nekončící "aschovský experiment" (žití v jednom velikém klamu)

a většina z nás o něm alespoň na určité úrovni ví.

Všichni cítíme to, co série Matrix nazývá pocitem jako "tříska v naší mysli".

 

Předpokládám, že pro (*k autoritám neposlušné) typy, jako jsem já (nerespektující sociální dogmata a normy, opoziční a vzdorující vůči autoritám, od přírody vzpurní a agresivní lidé, hluboce protikladní na téměř základní úrovni, s liberálními názory) je VÝSLEDKEM TOHOTO NAPĚTÍ – mezi tím, co cítím a tím, co je mi řečeno, abych cítil – vyústění v dlouhý boj proti zavedenému řádu a dominantní ideologii (není divu, že další dvě mé oblíbené písně od Davida Rovicse jsou "Burn it down" a "We will shut down").

Ale jakmile se "grázlík" jako já rozhodl vytrhnout třísku z mé mysli – jiní se rozhodli to zkusit také a tak to všechno začalo.



Moje vděčnost vám.

A zde je to, co jsem chtěl prostřednictvím všeho výše uvedeného říci: Vím, že já osobně si takovou laskavost a vděčnost nezasloužím. Ve skutečnosti samotná skutečnost, že jste mi prokázal tolik laskavosti, také ukazuje, že jste skutečně tím, kdo si zaslouží vděčnost a chválu. Jsem jen ten, kdo je velmi šťastný – to vy jste ti laskaví a štědří.

A věřte mi, prosím, nemá to nic společného s tím, že se dopouštím nějaké falešné skromnosti – opravdu tomu věřím, k tomuto závěru jsem dospěl z vašich dopisů a vašich e-mailů.

 

Na závěr se chci podělit o speciální píseň se všemi, kteří mi "vylili duši" (*ruský výraz, Saker má manželku z Ruska). Je od ruského barda Vladimira Vysockého a jmenuje se "Píseň země":

Neříkejte: Svět leh popelem,
nevzejdou už víc osením lány.
Netvrďte mi, že umřela zem,
ne, zem jen chvíli hojí si rány.

Její mateřství nelze jí vzít,
jako nelze vyčerpat moře.
Nevěřím, že se dá vypálit,
ne, jen tvář může jí zčernat hořem.

Tělo zákopy rozbrázděné,
v ranách trychtýřů hlína se spekla.
Její nervy jsou obnažené,
jimi cítila dotyky pekla.

Všechno přežije, vzchopí se zas.
Kdo ji odepsal, ať podiví se.
Netvrďte mi, že ztratila hlas,
že už nikdy nezazní píseň.

Vždyť už zpívá, a není to vzdech.
To v ní živé srdce zas buší.
Vždyť ta země je duše nás všech.
Cožpak boty rozdupou duši?

Netvrďte mi, že umřela zem,
ne, zem jen chvíli hojí si rány.

(Milan Dvořák. Překlad, 1997, zde, píseň na YT zde)


Tato poslední věta, "bota nemůže pošlapat duši!", nemluví, jak věřím, pouze o fyzických botách, i když jsou tím také míněny, ale také o botách psychologických, ideologických, sociálních, které, neméně než ty skutečné zkoušejí těžce šlapat po našich duších.

Pamatujete si na poslední větu Orwellova 1984? "Miloval Velkého bratra."

Tu větu jsem vždycky absolutně nenáviděl. Ano, pro účely knihy to byla správná koncovka, která byla takříkajíc varováním. Ale já si vždycky říkám "sakra, vždy budu nenávidět Velkého bratra", "boty nemohou pošlapat duši".

Vy všichni, přátelé, jste mi dokázali, že je mnoho z nás, kteří Velkého bratra nemilují a že Velký bratr naše duše nepošlapal. Před 20 lety jsem si připadal jako nejosamělejší muž na planetě. Teď díky vám mám pocit, že jsme všude a mám přátele, svobodné lidi, po celé planetě.

A za to vám patří můj věčný a nejsrdečnější vděk,

Saker

 

Dodám:

 

Přeji všem pěkné Velikonoce a očištění duše (viz R. Bradbury o tom zde),

snažme se prohlédnout tu ohromnou manipulaci, kterou s námi jakési elity

neustále dělají. My jsme lidé, nenecháme se svést zlem, vyznáváme dobro!

Pavel Sedlák

(můj FB zde, sleduji i VK a Odysee)

 

 

Volně související odkazy:

 

R. Bradbury - v překladu V. Franty

(autentické video)

V roce 1968 slavný spisovatel SCI-FI hovoří o lásce, smyslu života a o tom, že na hraně se pohybuje společnost bez kultury..., hovoří také o smrti a očištění během života, který nás vlastně vede do různých problémů, kde se máme příležitost "očistit", svými správnými postoji, pochopením toho, kde je zlo, abychom ke smrti přistoupili už vyrovnaní, jako lidé "hodní toho jména".

 

 

Apel profesora Budila - nenechte se rozhádat v rodinách kvůli oligarchům!

15. 4. 2022

Znepokojující je především rozsáhlý kolektivní konformismus středních vrstev, jejichž mnozí příslušníci nejenom oficiální propagandě a ideologii upřímně věří, ale aktivně ji dále šíří, často, aniž by z toho měli bezprostřední prospěch.

Rozpadají se tak dávná přátelství a zbytečné přehrady vznikají i v rámci rodin. Intelektuální konverzace prakticky zanikla, protože rozhovor o veřejných záležitostech či zahraniční politice mezi dříve blízkými přáteli či rodinnými příslušníky se mění v nebezpečné pole plné nášlapných min.

Příznačné ale je, že v pozadí boje proti "dezinformacím" či "fake news" není snaha o vybudování sociálně spravedlivé utopie, jak tomu bylo v minulosti, ale čistě zvýšení zisku nadnárodních korporací.

Každý rodič, syn či dcera,

kteří se kvůli svým názorům převzatým z médií či od politického kartelu

odcizují svým blízkým,

by si měli uvědomit, že jediný, kdo má z jejich bolestné roztržky

opravdový prospěch, je jim neznámý oligarcha.

 

 

 

"Pasáci válek" - sluhové Impéria lží a skrytých zločinců

11. 4. 2022

Chris Hedges je novinář s Pulitzerovou cenou a 15letou praxí jako šéf kanceláře NYT pro Blízký východ. V r.2003 dal výpověď, už "nechtěl překrucovat fakta".

V češtině viz o blog níž (volné odkazy).

Ukázka:

Ta samá kabala válečných štváčů, specialistů na zahraniční politiku a vládních úředníků se rok co rok, debakl za debaklem, samolibě vyhýbá odpovědnosti za vojenská fiaska, která organizují.

Obratně se proměňují s politickými větry,

přesouvají se z Republikánské strany k Demokratické straně a pak zase zpět,

mutují od studeno-válečníků přes neokony po 11.září 2001

až nyní k "liberálním"* intervencionistům.

(*gender, eko, massmigarce propagátorům, vyznávajících cancel kulturu oponentů) .

Pseudointelektuálové, kteří prodávají věčný strach, věčnou válku a rasistický světonázor, kde prý "podřadní lidé rozumějí pouze násilí", vyzařují tajuplný snobismus z Ivy League.

Jsou to váleční pasáci, loutky Pentagonu, státu ve státě, a dodavatelů obrany, kteří bohatě financují své think-tanky – Projekt pro nové americké století (PNAC), American Enterprise Institute, Foreign Policy Initiative, Institute for the Study of War, Atlantic Council a Brookings Institute.
 

.....

 

Moje poznámka:

Můžeme konstatovat, že výše uvedené autorovo varování před důsledky vlivu těchto propagátorů válek, kde na nich právě oni jako jediní vydělávají, zatímco lidé trpí či dokonce jim a světu hrozí jaderná válka, nám napovídá, že právě...:

"informační válka" západu je vedena především  proti vlastním občanům

a probíhá právě v tom duchu, aby byly zakryty možné důsledky

eskalace konfliktu na Ukrajině pro kontinentální Evropu a její občany.

Proto každý den zveřejňují na emoce silně působící zprávy, které dělají "kouřovou clonu" pro mysl lidí, zamlčují skutečné důvody konfliktu (zde o jednom z nich, drsné video o Oděse), a proto se také umlčují lidé s jiným názorem a různé weby, které na tyto důsledky upozorňují.

 

USA si hrají s ohněm, ovšem Rusko není Irák ani Libye,

je to jaderná velmoc.

Hrozba nukleární války je tak zas o něco vyšší, jde o strašně nebezpečnou hru, kde se USA opakovaně pletou v odhadech ruské reakce na své NESMYSLNÉ snahy vybudovat na hranicích Ruska své základny (dřív v Gruzii, nyní na Ukrajině).

Splést se v odhadu reakce u jaderné velmoci může být ale fatální pro celý svět.

 

Jde tu (podle faktů, nikoliv emocí) jednoznačně

o US útok na bezpečnost Ruska,

Ukrajina měla sloužit jako především US a britská voj. základna (i jaderných a biologických zbraní hromadného ničení), jak doložily články západních autorů (viz mé poslední tři blogy), kde v pozadí jsou JEDNOZNAČNĚ zájmy nadnárodních oligarchů o ruské bohatství, suroviny a zdroje.

NATO skrytě slouží právě zájmům těchto skrytých zbohatlíků minulého století, NATO je (skrytě) armádou těchto mocných oligarchů.

Proto je třeba, aby přestaly být pumpovány zbraně do konfliktu na Ukrajině, může to zničit kontinentální Evropu (a posílit elity USA a Británie), je to falešná hra.

A právě emoce v ní hrají hlavní roli, viz článek "Konflikt páté generace" - ZDE.

To oni odmítnuli jednat, podpořili nedodržení dohod Minsk 1 a 2, oni přivedli záměrně svět k válce. Oni by měli být hlavními viníky a měli by být souzeni.

Jejich "rukopis" je známý, doložený v mnoha předchozích konfliktech od konce Studené války, není o tomto žádných pochyb. Je třeba říct zlu DOST!

K tomu nám dopomáhej Bůh i naše odvaha.

 

Napsal Pavel Sedlák,

jako svůj osobní názor

na krizi na Ukrajině - zastavte válku,

potrestejte VŠECHNY viníky.

 

 

 

 

 

 

NAPROSTO A ZCELA ZÁSADNÍ TEXT,

VĚRNĚ POPISUJÍCÍ POZADÍ I PŘÍČINY VÁLKY

A TÍM I CESTU K VYŘEŠENÍ TOHOTO KONFLIKTU.

JE TO V PRAVDĚ "ŠVÝCARSKÝ POHLED",

ZPRAVODAJSKÉHO ANALYTIKA JACQUES BAUDA.

 

9. 4. 2022

aktualizace - volné odkazy: Dvojitá porážka (politiky Německa a Evropy)

aktualizace - volné odkazy: Pasáci válek (novinář s Pulitzerovou cenou)

aktualizace - volné odkazy: historie spolupráce CIA a MI6 s banderovci

 

motto

Všechny evropské ekonomiky se zhroutí.

A v Kanadě a Spojených státech dojde k oživení.

Scott Ritter, vojenský analytik, 20. 3. 2022, zde.

 

 

Předmluva - "karty jsou rozdány".

Sledujeme stále víc eskalující a stále nebezpečnější konflikt, podle mnohých způsobený snahou USA udělat z Ukrajiny základnu NATO (nukleárních sil - zde), pár minut letu raket od Moskvy.

Nepřátelské kroky prezidenta Ukrajiny Zelenského a jeho předchůdců (například zákon O původu Ukrajinců, vylučující etnické Rusy jako obyvatele se sníženými lidskými právy, který je obdobou norimberských zákonů nacistického Německa v r.1935, přitom tito obyvatelé tvořili 40% populace Ukrajiny po r.1991) a podpora USA, Británie, Kanady a Francie pro vytvoření násilnické a fanatické "cizinecké legie" ultra-radikálních nacionalistů na Ukrajině, která má 100.000 mužů, která provádí už 8let trvající krutě násilné etnické čistky, jsou ostudou celé vyspělé Evropy a také další příčinou konfliktu.

Démonizace V. Putina je třetím nešťastným krokem, právě ten totiž falešně naznačuje, že problémem nejsou tyto doloženě nepřátelské kroky Západu a ukrajinských vlád po r.2014, ale prý "šílený imperialismus" prezidenta Putina, který prý "chce obnovit SSSR", což LŽIVĚ naznačuje "nemožnost uzavřít dohodu".

Proč jsou tato tvrzení falešná a také VELMI NEBEZPEČNÁ, se rozhodl vysvětlit do celé této situace hluboce zasvěcený bývalý švýcarský zpravodajec J. Baud, který přímo pro NATO na Ukrajině od r.2015 pracoval.

Pokud Evropa neukončí tyto hluboké lži o důvodech konfliktu na Ukrajině, neuzná chyby Západu a Ukrajiny a nenapraví je, pak zaprvé se EU zcela jistě rozpadne, jako každé předešlé "impérium lži" v historii (viz u nás nezákonně zakázaný web Nová republika, kde o tomto "nadšeném hlupáctví" aktuálně píše europoslanec Ivan David, pro shlédnutí použijte prohlížeč s VPN).

A za druhé je tu ovšem ohromné riziko náhodné eskalace,

která může vést k použití jaderných zbraní.

EU je pak zcela jistě prvním územím, které by takový vývoj přímo zasáhl.

 

Je tak třeba apelovat na zdravý rozum, přestaňte s protiruskou hysterií, zdůvodněnou zcela falešným způsobem.

To platí dvakrát pro současné české politiky a Fialovu vládu, která ochotně naskakuje na celou tuto propagandu, která sleduje především zájmy USA a Británie, nikoliv zájmy Evropy (nemluvě o dopadech chybějících surovin).

Ohrožujete tím totiž celý svět.

 

Toto současné zcela nerozvážné působení české vlády

a především většinově absolutně neobjektivních českých a EU novinářů

(nemluvě o celé EU v čele s paní Leyen, cenzuře v "NATOstánu" - zde)

podle mě vejde do české historie jako "temná skvrna" českých dějin.

Pokud to přežijeme, a pokud nás zcela nezničí chudoba a inflace.

 

Někdy za padesát let budou naši potomci možná psát, že politici a novináři mohli někdy v r.2022 zastavit začínající období dlouhého rozvratu Evropy, ale že to z čistě populistických důvodů — kdy odmítnuli říkat věci, které jejich voliči (*a také zkorumpované a ideologicky zfanatizované vedení EU) nechtěli slyšetneudělali.

 

Bude to smutná historie o tom, jak se do čela našeho státu dostali absolutně nejslabší, zcela neprofesionální a krátkozrací politici:

k válce odhodlaný premiér Fiala (zde - "jsme těsně pod vrcholem", sjezd ODS),

ministryně války Černochová,

ministr pro "US přátelské" zahraničí Lipavský,

ministr propagandy Koudelka (*BIS jako veřejná služba),

ministr cenzury Rakušan,

ministr pro vyšší dluhy, podporu inflace a chudoby Stanjura.

 

Je to přehlídka naprosté neschopnosti a marnosti,

zcela nízkého ducha těchto takzvaných "nových" českých elit.

 

Napsal Pavel Sedlák,

jako svůj osobní názor.

 

 

 

Překlad zásadního textu J. Bauda, který s ohromnou znalostí vysvětluje skutečné důvody tohoto konfliktu, jeho vznik, souvislosti a tím i cestu k nápravě.


 

Politikou USA vždy bylo bránit Německu a Rusku v užší spolupráci.

Původně publikováno: Verein Schweizer Standpunkt od Thomas Kaiser (15. března 2022), na MROnline.org zveřejněno 31. března 2022.

Historické, politické a ekonomické souvislosti války na Ukrajině
Rozhovor s Jacquesem Baudem, rozhovor vedl Thomas Kaiser.

 

Zkrácený záznam s cz tit zde, plná verze vyjádření G. Friedmana (Stratfor, 2015) zde.

 

Zeitgeschehen im Fokus:

Pane Baude, znáte region, kde nyní probíhá válka. Jaké závěry jste z posledních dní vyvodil a jak k tomu mohlo dojít?

Jacques Baud: Region, o kterém mluvíme, znám docela dobře.

Byl jsem u FDFA [Švýcarské federální ministerstvo zahraničních věcí] a jeho jménem jsem byl na pět let vyslán do NATO jako hlavní vedoucí boje proti šíření ručních palných zbraní. Přispíval jsem na projekty na Ukrajině po roce 2014. Navíc Rusko, NATO, Ukrajinu a související prostředí velmi dobře znám díky svému předchozímu zaměstnání ve strategickém zpravodajství. Mluvím rusky a mám přístup k dokumentům, do kterých se na Západě mohlo podívat jen několik lidí.

Jste odborníkem na situaci na Ukrajině a v jejím okolí. Vaše profesní činnost vás přivedla do současného krizového regionu. Jak vnímáte, co se děje?

JB: Je to šílené, můžeme dokonce říct, že je zde skutečná hysterie.

Co mě zaráží a co mi hodně vadí, je, že se nikdo neptá na to,

proč Rusové zahájili operaci.

Nikdo nechce obhajovat válku a už vůbec ne já. Ale jako bývalý šéf "Politiky a doktríny" na Oddělení pro mírové operace OSN v New Yorku, kde jsem působil dva roky, si vždy kladu otázku: Jak jsme se dostali do tohoto bodu zahájení války?

Co jste tam měli za úkol?

JB: Bylo to pochopit, jak k válkám dochází, jaké faktory vedou k míru a co lze udělat, abychom se vyhnuli obětem nebo jak válce předcházet.

Pokud nechápete, jak k válce dochází, nemůžete najít řešení.

Jsme přesně v této situaci.

Každá země zavádí své vlastní sankce proti Rusku a my dobře víme, že to nikam nevede. Co mě zvláště šokovalo, bylo prohlášení ministra hospodářství ve Francii, že chtějí zničit ruskou ekonomiku s cílem přimět ruský lid strádat. Takové prohlášení je nehorázné.

 

Cílem Ruska je demilitarizace a denacifikace

Jak hodnotíte ruskou ofenzívu?

JB: Útok na jiný stát je v rozporu se zásadami mezinárodního práva. Ale je třeba zvážit i pozadí takového rozhodnutí. Především je třeba ujasnit, že Putin není ani blázen, ani neztratil kontakt s realitou. Je to velmi metodický a systematický člověk, jinými slovy velmi ruský. Věřím, že si uvědomoval důsledky svého působení na Ukrajině.
Zhodnotil – zjevně správně –, že ať už provede "malou" operaci na ochranu obyvatel Donbasu, nebo "masivní" operaci ve prospěch národních zájmů Ruska a obyvatel Donbasu, důsledky budou stejné.

Poté se rozhodnul pro maximální řešení.

Co vidíte jako jeho cíl?

JB:
Rozhodně to není namířeno proti ukrajinskému obyvatelstvu.

Putin to opakoval znovu a znovu. Je to vidět i na faktech. Rusko stále dodává plyn na Ukrajinu. Rusové to nezastavili. Internet nevypnuli. Nezničili elektrárny a zásobování vodou. Samozřejmě, že se takové služby mohly zastavit v oblastech bojů. Velmi odlišný přístup od Američanů ale vidíte například v bývalé Jugoslávii, Iráku nebo dokonce Libyi. Když na ně zaútočily západní země, zničily nejprve dodávky elektřiny a vody a celou infrastrukturu.

Proč Západ takto jedná?

JB: Západní přístup – je zajímavé to vidět i z pohledu operační doktríny – je založen na myšlence, že když zničíte infrastrukturu, obyvatelstvo se vzbouří proti neoblíbenému diktátorovi a vy se ho zbavíte tímto způsobem.

To byla strategie i během druhé světové války, kdy byla bombardována německá města jako Kolín nad Rýnem, Berlín, Hamburk, Drážďany atd. Zaměřili se přímo na civilní obyvatelstvo, aby došlo k povstání. Vláda povstáním ztrácí svou moc a vy jste vyhráli válku, aniž byste ohrozili své vlastní jednotky. To je teorie.

Jaký je ruský přístup?

JB:

Je to úplně jiné.

Jasně oznámili svůj cíl. Chtějí "demilitarizaci" a "denacifikaci".

Pokud poctivě sledujete situaci, je to přesně to, co dělají.

Samozřejmě, že válka je válka a bohužel při tom vždy dojde k úmrtím, ale je zajímavé vidět, co říkají čísla. V pátek (4. března) oznámila OSN 265 zabitých ukrajinských civilistů. Večer ruské ministerstvo obrany uvedlo počet mrtvých vojáků na 498. To znamená, že mezi ruskou armádou je více obětí než mezi civilisty na ukrajinské straně. Když to teď srovnáte s Irákem nebo Libyí, tak se západním válčením je to přesně naopak.

Je to v rozporu s tím, jak Západ představuje situaci?

JB: Ano.

Naše média tvrdí, že Rusové chtějí všechno zničit,

ale to zjevně není pravda.

Znepokojuje mě také způsob, jakým naše média vykreslují Putina,

jak se náhle rozhodl zaútočit a dobýt Ukrajinu.

USA několik měsíců varovaly, že dojde k překvapivému útoku, ale nic se nestalo. Mimochodem, zpravodajské služby a ukrajinské vedení podobná americká varování opakovaně popírají. Když se pozorně podíváte na vojenské zprávy a přípravy na místě, uvidíte docela jasně:

Putin neměl až do poloviny února v úmyslu zaútočit na Ukrajinu.

 

Proč se to změnilo? Co se stalo?

JB: Nejprve musíte vědět pár věcí, jinak tomu nebudete rozumět.

24. března 2021 vydal ukrajinský prezident Zelenskyj

prezidentský dekret o znovudobytí Krymu.

Poté začal ukrajinskou armádu přesouvat na jih a jihovýchod, směrem k Donbasu. Takže už rok máme permanentní budování armády na jižní hranici Ukrajiny. To vysvětluje, proč na rusko-ukrajinské hranici na konci února žádné ukrajinské jednotky nebyly.

Zelenskyj vždy tvrdil, že Rusové nezaútočí na Ukrajinu.

Opakovaně to potvrdil i ukrajinský ministr obrany. Podobně šéf ukrajinské bezpečnostní rady v prosinci a v lednu potvrdil, že neexistují žádné známky ruského útoku na Ukrajinu.

Byl to trik?

JB: Ne, to říkali několikrát, a jsem si jistý, že Putin, který to mimochodem také opakovaně říkal, nechtěl útočit. Očividně tam vzniknul tlak ze strany USA.

USA se o samotnou Ukrajinu příliš nezajímají.

V tuto chvíli chtěli zvýšit tlak na Německo, aby uzavřelo Nord Stream II.

Chtěli, aby Ukrajina vyprovokovala Rusko, a pokud Rusko zareaguje, Nord Stream II bude odložen k ledu. Takový scénář byl zmíněn, když Olaf Scholz navštívil Washington, a Scholz s tím zjevně nechtěl souhlasit. To není jen můj názor, byli tu i Američané, kteří to tak chápali:

Cílem byl Nord Stream II a nesmíme zapomínat, že Nord Stream II

byl postaven na žádost Němců.

Je to v podstatě německý projekt. Protože Německo potřebuje více plynu, aby dosáhlo svých energetických a klimatických cílů.



"V jaderné válce bude Evropa bitevním polem."

Proč to USA prosazovaly?

JB: Od druhé světové války bylo vždy politikou USA

bránit Německu a Rusku nebo SSSR v užší spolupráci.

A to i přesto, že Němci mají z Rusů historický strach. Ale to jsou dvě největší evropské mocnosti. Historicky vždy existovaly hospodářské vztahy mezi Německem a Ruskem. USA se tomu vždy snažily zabránit.

Nesmíme zapomínat, že v jaderné válce by bojištěm byla Evropa. To znamená, že v takovém případě by zájmy Evropy a Spojených států nebyly nutně stejné. To vysvětluje, proč v 80. letech Sovětský svaz podporoval pacifistická hnutí v Německu. Užší vztah mezi Německem a Ruskem by učinil americkou jadernou strategii zbytečnou.

USA vždy kritizovaly energetickou závislost?

JB: Je ironií, že USA kritizují energetickou závislost Německa nebo Evropy na Rusku. Rusko je druhým největším dodavatelem ropy do USA. USA nakupují ropu především z Kanady, dále z Ruska, následuje Mexiko a Saúdská Arábie. To znamená, že USA jsou závislé na Rusku. To platí například i pro raketové motory. To USA netrápí. Ale USA vadí, že Evropané jsou závislí na Rusku.

Během studené války Rusko, tedy Sovětský svaz,

vždy dodržovalo všechny smlouvy o plynu.

Ruský způsob myšlení je v tomto ohledu velmi podobný švýcarskému.

Rusko má mentalitu dodržující zákony. Cítí se být vázán pravidly podobně jako Švýcarsko. Neznamená to, že nemají emoce, ale když platí pravidla, řídíte se pravidly. Během studené války Sovětský svaz nikdy nespojoval obchod s politikou. Spor související s Ukrajinou je v tomto ohledu především politický.

Svou roli zde hraje i Brzezinského teorie, že Ukrajina je klíčem k ovládnutí Asie?

JB: Nikoliv, Rusové nemají za cíl ovládnout Ukrajinu.

Problém Ukrajiny je pro Rusko, stejně jako pro jiné země, strategický.

 

Co to znamená?

JB: V celé diskusi, která se v tuto chvíli všude vede,

se ignorují zásadní věci.

Jistě, lidé mluví o jaderných zbraních, ale je to jako ve filmu.

Realita je poněkud jiná.

Rusové chtějí vzdálenost mezi NATO a Ruskem.

Základním prvkem NATO je jaderná moc USA. To je podstata NATO. Když jsem pracoval v NATO, Jens Stoltenberg – tehdy to byl můj šéf – říkával: "NATO je jaderná velmoc". Dnes USA rozmisťují raketové systémy v Polsku a Rumunsku, které zahrnují odpalovací systémy MK-41.

Jsou to obranné zbraně?

JB: Samozřejmě, že USA říkají, že jsou čistě defenzivní. Z těchto odpalovacích zařízení můžete skutečně odpalovat protibalistické střely.
Stejným systémem ale můžete odpalovat i jaderné střely. Tyto rampy jsou pár minut od Moskvy. Pokud v situaci zvýšeného napětí v Evropě Rusové pomocí satelitních snímků nebo zpravodajských informací zaznamenají aktivity kolem těchto odpalovacích ramp, které indikují přípravy ke startu, budou čekat, až budou jaderné střely případně vypuštěny směrem k Moskvě?

Asi ne …

JB: …samozřejmě že ne.

Okamžitě by zahájili preventivní úder.

 

Celá situace eskalovala poté, co USA odstoupily

od smlouvy ABM [Anti-Balistic Missile Treaty].

Podle smlouvy ABM nemohly takový systém nasadit v Evropě. Cílem bylo přesně dodržet určitou reakční dobu v případě konfrontace. Bylo to proto, že se mohly stát chyby.

Něco takového jsme měli za studené války. Čím větší je vzdálenost mezi jadernými střelami, tím více času máte na reakci.

Pokud jsou rakety rozmístěny příliš blízko ruského území,

není čas reagovat v případě útoku a mnohem rychleji riskujete,

že se dostanete do úplné jaderné války...

Po studené válce se na jadernou strategii poněkud zapomnělo. Bezpečnost již nebyla otázkou jaderných zbraní. Válka v Iráku, válka v Afghánistánu byly války s konvenčními zbraněmi a nukleární rozměr byl poněkud mimo dohled.

Na to ale Rusové nezapomněli. Uvažují velmi strategicky.

Navštívil jsem tehdy generální štáb Vorošilovovy akademie v Moskvě. Tam bylo vidět, jak lidé uvažují.

Myslí strategicky, tak, jak by se mělo myslet v době války.

 

Vidíme to dnes?

JB: Dnes to vidíte velmi jasně. Putinovi lidé uvažují strategicky.

Rusové mají strategické myšlení, operativní myšlení a taktické myšlení.

Západní země, jak jsme viděli v Afghánistánu nebo Iráku,

nemají žádnou strategii.

To je přesně ten problém, který mají Francouzi v Mali. Mali nyní požadovalo, aby opustili zemi, protože Francouzi zabíjejí lidi bez strategie a bez strategického cíle. U Rusů je to úplně jiné, myslí strategicky. Mají cíl. S Putinem je to stejné.

 

V našich médiích se znovu a znovu uvádí, že Putin uvedl jaderné zbraně do hry. Slyšel jste to taky?

JB: Ano, Vladimir Putin uvedl své jaderné síly 27. února do stavu pohotovosti 1.úrovně. Ale to je jen polovina příběhu.
Ve dnech 11. – 12. února se v Mnichově konala bezpečnostní konference. Byl tam Zelenskyj. Naznačil, že chce získat jaderné zbraně. To bylo interpretováno jako potenciální hrozba a v Kremlu se rozsvítilo červené světlo.

Abychom to pochopili, musíme si připomenout Budapešťskou dohodu z roku 1994. Ta se týkala zničení jaderných raket na území bývalých sovětských republik, takže jadernou mocností zůstalo pouze Rusko. Ukrajina také předala jaderné zbraně Rusku (a dala si do ústavy závazně vojenskou neutralitu, tedy že na jejím území nebudou cizí vojenské základny) a Rusko na oplátku zajistilo nedotknutelnost jejich hranic.

Když se Krym v roce 2014 vrátil Rusku, Ukrajina prohlásila,

že už nebude dodržovat ani dohodu z roku 1994.

 

Zpět k jaderným zbraním. Co vlastně Putin řekl?

JB: Pokud by Zelenskyj chtěl jaderné zbraně zpět, bylo by to pro Putina jistě nepřijatelné. Pokud máte jaderné zbraně přímo na hranici, je velmi málo času na varování. Během tiskové konference po návštěvě Macrona u Putina (*Rusové) jasně řekli, že pokud by vzdálenost mezi NATO a Ruskem byla příliš malá, mohlo by to neúmyslně vést ke komplikacím.

Rozhodujícím prvkem (pro aktivaci) bylo v začátku operace proti Ukrajině,

když francouzský ministr zahraničí pohrozil Putinovi prohlášením,

že NATO je jaderná velmoc.

Putin na to reagoval zvýšením pohotovosti svých jaderných sil. Naše média to samozřejmě nezmínila. Putin je realista; je praktický a cílevědomý.

 

Co vedlo Putina k tomu, aby nyní vojensky zasáhl?

JB: Dne 24. března 2021 vydal Zelenskyj prezidentský dekret

o znovudobytí Krymu silou. Začal k tomu přípravy.

 

Jestli to byl jeho skutečný záměr, nebo jen politický manévr, nevíme.

Co jsme však viděli, je, že masivně posílil ukrajinskou armádu v oblasti Donbasu a na jihu směrem ke Krymu. Rusové si toho samozřejmě všimli. NATO zároveň v dubnu provedlo velká cvičení mezi Baltským a Černým mořem. To pochopitelně přimělo Rusy k reakci. Uspořádali cvičení v jižním vojenském okruhu, aby ukázali odhodlání. Věci se poté uklidnily a v září Rusko uspořádalo dlouho plánovaná cvičení "Zapad 21". Tato cvičení se provádějí každé čtyři roky. Na konci cvičení zůstala část jednotek poblíž Běloruska. Jednalo se o jednotky z Východního vojenského okruhu. Většina vybavení, které tam zůstalo, byla uchována pro velký manévr plánovaný s Běloruskem na začátek tohoto roku.

Jak na to reagoval Západ?

JB: Evropa a zejména USA to (chybně) interpretovaly

jako posílení útočných schopností proti Ukrajině.

Nezávislí vojenští experti, ale také šéf ukrajinské Rady bezpečnosti uvedl, že v tu chvíli neprobíhají žádné přípravy na válku. Vybavení, které Rusko zanechalo v říjnu, zjevně nebylo určeno pro útočnou operaci.

Takzvaní západní vojenští experti, zejména ve Francii,

to však okamžitě vyložili jako přípravy na válku

a začali Putina označovat za šíleného diktátora.

Takto se situace vyvíjela od konce října 2021 do začátku letošního roku. Způsob komunikace mezi USA a Ukrajinou v této otázce byl velmi rozporuplný. Jeden varoval před plánovanou ofenzívou, zatímco druhý to popřel. Bylo to permanentní tam a zpět.
 

 

OBSE hlásí v únoru těžké ostřelování

Luganské a Doněcké lidové republiky Ukrajinou

Co se stalo v únoru?

JB: Zdá se, že na konci ledna se situace vyvíjí. Vypadá to, že USA hovořily se Zelenským a byly pozorovány drobné změny. Od začátku února USA mluví o bezprostředním ruském útoku a začínají šířit scénáře útoku.
Antony Blinken v Radě bezpečnosti OSN představuje, jak by se ruský útok vyvíjel podle amerických tajných služeb.

Připomíná to situaci z let 2002/2003 před útokem na Irák.

I tam byl snímek údajně založen na rozboru

zpravodajských služeb. Ani tehdy to nebyla pravda.

 

/* česky o tomto víc zde - jak vytvořili "tým B" na popírání zpravodajců /

 

V té době CIA nebyla přesvědčena o přítomnosti zbraní hromadného ničení v Iráku. V důsledku toho se Donald Rumsfeld nespoléhal na CIA, ale na malou důvěrnou skupinu v rámci ministerstva obrany ("tým B"), která byla speciálně vytvořena, aby obcházela analýzy CIA.

 

Odkud pocházejí informace dnes?

JB: V kontextu Ukrajiny udělal Blinken přesně to samé.

V celé diskusi, která předcházela ruské ofenzivě,

si lze všimnout naprosté absence CIA a západních zpravodajských služeb.

Všechno, co nám Blinken řekl, pocházelo z "Tiger Team", který on sám ustavil ve svém oddělení. Tyto scénáře, které nám byly předloženy, nepocházejí ze zpravodajské analýzy, ale od samozvaných expertů, kteří vymysleli scénář s politickou agendou.

Tak se zrodila fáma, že se Rusové chystají zaútočit.

Takže 16. února Joe Biden řekl, že Rusové se chystali zaútočit. Ale na otázku, jak to ví, odpověděl, že USA mají dobré zpravodajské schopnosti, aniž by zmínil CIA nebo Úřad národní rozvědky.

 

Stalo se tedy něco 16. února?

JB: Toho dne došlo k extrémnímu nárůstu porušování příměří

ze strany ukrajinské armády podél linie příměří,

takzvané "kontaktní linie".

Za posledních osm let vždy docházelo k porušování, ale od 12. února je nárůst extrémní, včetně výbuchů, zejména v Doněcké a Luganské oblasti. Víme to, protože to oznámila mise OBSE na Donbasu. Tyto zprávy si můžete přečíst v "denních zprávách OBSE".

Zdroj: Podle zpráv OBSE zde (např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 21.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval uznáním obou republik na návrh ruské Dumy, a pak na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) reagoval podle článku 51 charty OSN vojenskou odpovědí.



Co bylo cílem ukrajinské armády?

JB: Určitě to byla počáteční fáze ofenzivy proti Donbasu.

Když dělostřelecká palba zesílila, úřady obou republik začaly evakuovat civilní obyvatelstvo do Ruska. V rozhovoru Sergej Lavrov zmínil více než 100.000 uprchlíků. V Rusku to bylo považováno za náznak bezprostřední rozsáhlé operace.

 

Jaké to mělo následky?

JB: Tato akce ukrajinské armády vlastně všechno spustila.

V tu chvíli bylo Putinovi jasné, že Ukrajina povede útok proti oběma republikám. 15.února ruský parlament, Duma, přijal rezoluci, která navrhuje uznání jejich nezávislosti. Putin nejprve nereagoval, ale jak útoky zesílily, rozhodl se 21.února na žádost parlamentu odpovědět kladně.

 


Příčiny pravicového extremismu na Ukrajině.

Proč Putin udělal tento krok?

JB: V této situaci neměl jinou možnost než to udělat, protože ruské obyvatelstvo by to nepochopilo, kdyby neudělal nic pro ochranu rusky mluvícího obyvatelstva Donbasu.
Pro Putina bylo jasné, že ať zareaguje a zasáhne jen proto, aby pomohl republikám, nebo aby napadl Ukrajinu, Západ bude v každém případě reagovat masivními sankcemi. V důsledku toho v prvním kroku uznal nezávislost obou republik.

Ve stejný den pak uzavřel s každou z obou republik

smlouvy o přátelství a spolupráci.

Od té doby se mohl dovolávat článku 51 Charty OSN,

což mu umožnilo intervenovat na pomoc oběma republikám

v rámci "kolektivní obrany a sebeobrany".

Vytvořil tak právní základ pro ruskou vojenskou intervenci.

 

Ale nepomohl jen republikám, (proč) zaútočil na celou Ukrajinu?

JB: Putin měl dvě možnosti: zaprvé jednoduše pomoci ruskojazyčnému Donbasu proti ukrajinské vojenské ofenzívě; zadruhé provést hlubší útok na Ukrajinu s cílem neutralizovat její vojenské schopnosti.

Počítal také s tím, že ať udělá cokoli, budou pršet sankce.

Proto se jednoznačně rozhodl pro maximální variantu; je však třeba poznamenat, že Putin nikdy neřekl, že chce převzít Ukrajinu.

Jeho cíle jsou jasné: demilitarizace a denacifikace.

 

Jaké je pozadí těchto cílů?

JB: Demilitarizace je pochopitelná, protože Ukrajina shromáždila celou armádu na jihu, mezi Donbasem a Krymem. Rychlá operace by mu umožnila tyto jednotky obklíčit. Stalo se tak a velká část ukrajinské armády je v současné době obklíčena ve velkém kotli v oblasti Donbasu, mezi Slavjanskem, Kramatorskem a Severodoněckem.

Rusové je obklíčili a právě tato vojska zneškodňují.

 

Zůstává tzv. denacifikace.

Když to říkají Rusové, není to jen prázdná fráze.

Pro kompenzaci nespolehlivosti ukrajinské armády jsou od roku 2014 vyvíjeny silné polovojenské síly (ZDE), mezi které patří například slavný pluk Azov. Ale je jich mnohem víc. Existuje obrovské množství takových skupin, které jsou pod ukrajinským velením, ale neskládají se výhradně z Ukrajinců.

Například pluk Azov zahrnuje 19 národností, včetně Francouzů, dokonce i Švýcarska atd. Je to skutečná cizinecká legie.

Celkem mají tyto krajně pravicové skupiny

podle agentury Reuters asi 100 000 bojovníků.

 

Proč existuje tolik polovojenských organizací?

JB: V roce 2015/2016 jsem byl na Ukrajině s NATO.

Ukrajina měla velký problém, docházeli jí vojáci, protože ukrajinská armáda měla kvůli nebojovým akcím hodně obětí. Měli mnoho úmrtí v důsledku sebevražd a problémů s alkoholem. Těžko hledali rekruty. Byl jsem požádán o pomoc kvůli mé zkušenosti s OSN. Takže jsem několikrát jel na Ukrajinu. Hlavním bodem bylo, že armáda neměla žádnou důvěryhodnost mezi obyvatelstvem a také v armádě. Proto Ukrajina stále více povzbuzuje a rozvíjí polovojenské síly.

Jsou to fanatici pohánění pravicovým extremismem.

(Video-reportáž časopisu Time o výcvikových táborech radikálů zde.)

 

Odkud pochází pravicový extremismus?

JB: Jeho počátky sahají do 30. let minulého století. Po letech extrémního hladomoru, ...se objevil odpor proti sovětské moci.
Aby mohl financovat modernizaci SSSR, Stalin zabavil úrodu (jediné aktivum, které tehdy SSSR mělo), což způsobilo bezprecedentní hladomory.

Tuto politiku realizovala NKVD, předchůdce KGB (která byla zároveň ministerstvem vnitra a bezpečnostním establishmentem).

NKVD byla organizována na územním základě

a na Ukrajině bylo mnoho Židů ve vyšších velitelských funkcích.

V důsledku toho se všechno trochu zamíchalo:

nenávist ke komunistům, nenávist k Rusům a nenávist k Židům.

Z této doby pocházejí první krajně pravicové skupiny, které stále existují. Během druhé světové války Němci potřebovali tyto skupiny, jako je OUN Stepana Bandery, Ukrajinská povstalecká armáda a další, aby bojovaly v sovětských týlových oblastech. V té době byly síly Třetí říše považovány (z pohledu těch ukrajinských radikálů) za osvoboditele, jako například 2. obrněná divize SS „Das Reich“, která v roce 1943 osvobodila Charkov od Sovětů a která je na Ukrajině oslavována dodnes.

Geografické epicentrum tohoto krajně pravicového odporu

bylo ve Lvově v Haliči.

Tento region měl dokonce svou "vlastní" 14. divizi tankových granátníků SS "Galizien", divizi SS složenou výhradně z Ukrajinců.
 


OUN vznikla během druhé světové války a přežila sovětské období?

JB: Po druhé světové válce byl nepřítelem Sovětský svaz. SSSR během války nedokázal tato protisovětská hnutí úplně odstranit.

Spojené státy, Francie a Velká Británie si uvědomily, že OUN

by mohla být užitečná, a podpořily ji v boji proti SSSR zbraněmi.

Až do počátku 60. let 20. století byli ukrajinští povstalci podporováni Západem prostřednictvím tajných operací jako Aerodynamic, Valuable, Minos, Capacho a dalších.

Od té doby Ukrajina udržuje úzké vztahy se Západem a NATO.

 

Dnes je to slabost ukrajinské armády,

která vedla k použití fanatických jednotek.

Myslím si, že termín neonacisté není úplně přesný. Mají velmi podobné myšlenky, nesou své symboly, jsou násilníci a antisemité, ale ve skutečnosti se neřídí doktrínou nebo politickým projektem.

 

Po roce 2014 byly dohodnuty dvě dohody, které měly situaci na Ukrajině uklidnit. Jaký význam mají dohody v kontextu současného sporu?

JB: Ano, to je důležité pochopit, protože nedodržení těchto dvou dohod v podstatě vedlo k dnešní válce.

Od roku 2014 prý existovalo řešení konfliktu, Minské dohody. V září 2014 bylo jasné, že ukrajinská armáda není schopna konflikt zvládnout, i když jí radilo NATO. Pravidelně to selhávalo. Proto se musela v září 2014 zavázat k dohodám Minsk 1. Šlo o dohodu mezi ukrajinskou vládou a představiteli dvou samozvaných republik Doněcké a Luganské s evropskými a ruskými garanty.
 



Duplicity EU a USA.

Jak došlo k založení těchto dvou republik?

JB: Abychom pochopili, musíme se vrátit trochu do historie.

Na podzim 2013 chtěla EU uzavřít obchodně-ekonomickou dohodu s Ukrajinou.

EU nabízela Ukrajině záruku rozvoje s dotacemi, s exportem a importem atd. Ukrajinské úřady chtěly uzavřít obchod. To se ale neobešlo bez problémů, protože ukrajinský průmysl a zemědělství se kvalitou a produkty orientovaly na Rusko. Například Ukrajinci vyvíjeli motory pro ruská letadla, nikoli pro evropská nebo americká letadla. Takže obecná orientace průmyslu byla na Východ, ne na Západ. Co se týče kvality, Ukrajina jen stěží mohla konkurovat evropskému trhu.

Úřady proto chtěly spolupracovat s EU

při zachování ekonomických vztahů s Ruskem.

 

Bylo by to možné?

JB: Rusko nemělo žádný problém s plány Ukrajiny. Chtělo ale také udržet ekonomické vztahy s Ukrajinou. Proto navrhli zřídit tripartitní pracovní skupinu, která by vypracovala
dvě dohody: jednu mezi Ukrajinou a EU a druhou mezi Ukrajinou a Ruskem. Cílem bylo pokrýt zájmy všech stran.

Ale byla to Evropská unie prostřednictvím Barrosa,

kdo požádal Ukrajinu, aby si vybrala mezi Ruskem a EU.

Ukrajina poté požádala o čas na rozmyšlenou pro nalezení řešení a požadovala pauzu v celém procesu.

Poté už EU a USA nehrály fér.



Proč?

JB: Západní tisk nadepsal: "Rusko tlačí na Ukrajinu, aby zabránila smlouvě s EU."
To nebyla pravda. Nebylo tomu tak. Ukrajinská vláda nadále projevovala zájem o smlouvu s EU, ale prostě chtěla více času na rozmyšlenou a zvážení řešení této složité situace. To ale evropská média neřekla.

V dalších dnech se na Majdanu v Kyjevě objevili

pravicoví extremisté ze západu země.

Všechno, co se tam pak stalo se souhlasem a podporou Západu,

je opravdu hrozné.
 


Co se stalo poté, co byl svržen demokraticky zvolený prezident Janukovyč?

JB: Nová prozatímní vláda – která vzešla z nacionalistického krajně pravicového převratu –
okamžitě jako svůj první oficiální akt změnila zákon o úředních jazycích na Ukrajině.

To ukazuje, že převrat neměl nic společného s demokracií,

ale byl produktem ultranacionalistů, kteří povstání zorganizovali.

Tato právní změna spustila bouři v rusky mluvících regionech. Velké demonstrace byly organizovány ve všech městech ruskojazyčného jihu, v Oděse, Mariupolu, Doněcku, Lugansku, Krymu atd.

Ukrajinské úřady reagovaly velmi masivním a brutálním způsobem

a povolaly armádu.

Autonomní republiky byly krátce vyhlášeny v Oděse, Charkově, Dněpropetrovsku, Lugansku a Doněcku. Bojovalo se s nimi s extrémní brutalitou a nakonec zůstaly dvě: Doněck a Lugansk, které se prohlásily za autonomní republiky.

 

Jak legitimovali svůj status?

JB: V květnu 2014 uspořádali referenda, aby měli autonomii,

a to je velmi, velmi důležité.

Když se podíváte na naše média v posledních měsících, hovoří pouze o "separatistech".

Ale to byla naprostá lež už osm let: vždy se mluvilo o separatistech, ale to je lež, protože referendum velmi jasně hovořilo o autonomii v rámci Ukrajiny.

Tyto republiky chtěly nějaké švýcarské řešení, abych tak řekl. Poté, co lidé přijali autonomii, úřady požádaly o uznání republik Ruskem, ale Putinova vláda odmítla.
 

 

Boj Krymu za nezávislost

Nesouvisí s tím i vývoj na Krymu?

JB: Zapomínáme, že
Krym byl nezávislý ještě předtím, než se Ukrajina stala nezávislou.

V lednu 1991, kdy ještě existoval Sovětský svaz, se na Krymu konalo referendum, které mělo být řízeno z Moskvy, nikoli z Kyjeva. Stala se tak autonomní sovětskou socialistickou republikou.

Ukrajina získala své vlastní referendum o nezávislosti až o šest měsíců později v srpnu 1991. V té době se Krym nepovažoval za součást Ukrajiny.

Ukrajina to ale nepřijala.

Mezi lety 1991 a 2014 to byl neustálý boj mezi oběma subjekty. Krym měl vlastní ústavu s vlastními úřady.

V roce 1995, povzbuzena Budapešťským memorandem,

Ukrajina pomocí speciálních jednotek svrhla krymskou vládu

 a zrušila její ústavu.

To se ale nikdy nezmiňuje, protože by to vrhlo úplně jiné světlo na současný vývoj.

 

Co chtěli lidé na Krymu?

JB: Ve skutečnosti se Krymci považovali za nezávislé. Od roku 1995 byl Krym řízen dekrety z Kyjeva. To bylo v naprostém rozporu s referendem z roku 1991 a
vysvětluje to, proč Krym uspořádal nové referendum v roce 2014 poté, co se na Ukrajině po nelegálním převratu dostala k moci nová ultranacionalistická vláda. Jeho výsledek byl velmi podobný tomu o 30 let dříve.

Po referendu Krym požádal o připojení k Ruské federaci.

Nebylo to Rusko, kdo dobylo Krym, byli to lidé, kteří zmocnili své úřady, aby požádaly Rusko, aby je přijalo. V roce 1997 byla také uzavřena smlouva o přátelství mezi Ruskem a Ukrajinou, ve které Ukrajina zaručila kulturní rozmanitost menšin v zemi.

Když byl ruský jazyk v únoru 2014 zakázán jako úřední jazyk,

bylo to porušení této smlouvy.

 

Nyní je jasné, že ti, kteří toto všechno neznají, riskují, že situaci špatně odhadnou.

JB: Zpět k Minským dohodám. Kromě Ukrajiny a autonomních republik to byli garanti, na ukrajinské straně Německo a Francie a na straně samozvaných republik Rusko. Tuto roli hráli v rámci OBSE. EU nebyla zapojena, byla to pouze záležitost OBSE.

 

Bezprostředně po dohodách Minsk 1

zahájila Ukrajina protiteroristickou operaci (ATO)

proti dvěma autonomním republikám.

Ukrajinská vláda zcela ignorovala dohodu, kterou právě podepsala o provedení této operace. Ukrajinská armáda utrpěla další totální porážku v Debalčevu. Byl to debakl.

 

Stalo se to také s podporou NATO?

JB: Ano, a jeden by se divil, co vojenští poradci NATO udělali, protože ozbrojené síly rebelů totálně porazily ukrajinskou armádu.

To vedlo k druhé dohodě, Minsk II, podepsané v únoru 2015, která byla základem pro rezoluci Rady bezpečnosti OSN. Tato dohoda byla tedy podle mezinárodního práva závazná a musela být provedena.

Sleduje to i OSN?

JB: Ne,
nikoho to nezajímalo a kromě Ruska nikdo nepožadoval dodržování dohody Minsk II. Najednou se začalo mluvit jen o normandském formátu.

Ale to je úplně nesmyslné.

Tento "formát" se zrodil při oslavě Dne D v červnu 2014. Pozváni byli bývalí protagonisté války, hlavy spojeneckých států, Německo, Ukrajina a zástupci dalších států. Ve formátu Normandie byly zastoupeny pouze hlavy států, autonomní republiky zjevně nejsou přítomny. Ukrajina nechce mluvit s představiteli Lugansku a Doněcku. Ale když si přečtete Minské dohody, měla proběhnout konzultace mezi ukrajinskou vládou a republikami, aby mohla být upravena ukrajinská ústava. Byl to tedy vnitřní ukrajinský proces, ale to ukrajinská vláda nechtěla.

Ale Ukrajinci také podepsali dohodu…

JB: … ano, ale Ukrajina vždy chtěla vinit Rusko za svůj domácí problém.

Ukrajinci tvrdili, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu a to byl původ problémů. Ale bylo jasné, že to byl domácí problém.

Od roku 2014 pozorovatelé OBSE nikdy neviděli v těch dvou republikách žádné ruské vojenské jednotky.

Obě dohody jsou velmi jasné a přesné: řešení musí být nalezeno na Ukrajině. Jde o získání určité autonomie v rámci země a tuto otázku by mohla vyřešit pouze Ukrajina. S Ruskem to nemělo nic společného.

K tomu potřebujeme stanovenou úpravu ústavy.

JB: Ano, přesně, ale nebylo to provedeno. Ukrajina v tomto ohledu neučinila žádný krok.
Ani členové Rady bezpečnosti OSN se k tomu nezavázali, ba naopak. Situace se vůbec nezlepšila.

Jak se zachovalo Rusko?

JB: Pozice Ruska vždy zůstávala stejná. Chtělo, aby byly provedeny Minské dohody. Svou pozici nezměnili po dobu osmi let. Během těchto osmi let došlo k různému narušení hranic, dělostřeleckému ostřelování atd., ale Rusko nikdy nezpochybnilo cestu k řešení plněním Minských dohod.

 

Jak postupovala Ukrajina?

JB: Ukrajina přijala zákon "O původu Ukrajinců"

na začátku července loňského roku.

Byl to zákon, který dává občanům různá práva

na základě jejich etnické příslušnosti.

Velmi to připomíná norimberské rasové zákony z roku 1935.

Pouze skuteční Ukrajinci mají plná práva, zatímco všichni ostatní mají pouze omezená práva.

Hned poté Putin napsal článek, ve kterém vysvětlil historickou genezi Ukrajiny. Kritizoval, že chtějí rozlišovat mezi etnickými Ukrajinci a Rusy atd. V reakci na tento zákon napsal svůj článek.

Ale v Evropě to bylo vykládáno jako fakt, že neuznával Ukrajinu jako stát a že se jeho článek snažil ospravedlnit možnou anexi Ukrajiny.

Na Západě tomu lidé věří, zatímco nikdo neví, proč Putin tento článek napsal a jaká je jeho skutečná podstata.

Je zřejmé, že na Západě bylo cílem vytvořit co nejnegativnější obraz Putina. Přečetl jsem článek; dává to dokonalý smysl.

 

Nečekali by Rusové, že se k tomu (Putin) vyjádří?

JB: Samozřejmě, vždyť na Ukrajině je tolik Rusů. Musel něco udělat. Nebylo by správné vůči lidem (ale i z hlediska mezinárodního práva s odpovědností chránit) to mlčky přijmout.

Všechny tyto malé detaily jsou absolutně součástí problému,

jinak nerozumíme tomu, co se děje.

To je jediný způsob, jak vysvětlit Putinovo chování, uvést ho na pravou míru — vidět, že válka byla stále více vyprovokována. Nedokážu říct, jestli je Putin dobrý nebo špatný. Ale soud, který o něm děláme na Západě, je zjevně založen na falešných prvcích.
 

 

Švýcarsko opouští status neutrality

Co si myslíte o reakci Švýcarska minulý víkend (porušení neutrality, zde)?

JB: To je katastrofa.

Rusko sestavilo seznam 48 "nepřátelských států" a vy si uvědomujete, že je na něm i Švýcarsko. Je to skutečně epochální změna, za kterou je však zodpovědné samotné Švýcarsko. Švýcarsko bylo vždy "mužem uprostřed". Usnadnili jsme dialog se všemi státy a měli odvahu stát uprostřed. Ohledně sankcí panuje hysterie.

Rusko je na tuto situaci velmi dobře připraveno, bude trpět, ale je připraveno odolat jejich dopadu. Princip sankcí je však zcela špatný. Dnes diplomacii nahradily sankce. Viděli jsme to s Venezuelou, s Kubou, s Irákem, s Íránem atd.

Tyto státy nedělaly nic jiného, než že mají politiku,

která se nelíbí USA. To je jejich chyba.

Když vidím, že handicapovaní sportovci byli vyloučeni z paralympijských her, chybí slova. Je to naprosto nevhodné. Ovlivňuje to jednotlivé lidi, je to prostě perverzní. Je to stejně podlé, jako když francouzský ministr zahraničních věcí říká, že ruský lid musí trpět sankcemi.

Kdo to říká, nemá v mých očích žádnou čest.

Na rozpoutání války není nic pozitivního, ale takto reagovat je prostě ostudné.



Jak to vidíte vy, že lidé vycházejí do ulic proti válce na Ukrajině?

JB: Ptám se sám sebe: v čem je válka proti Ukrajině horší než válka proti Iráku, Jemenu, Sýrii nebo Libyi? V těchto případech víme, že
proti agresorovi, Spojeným státům nebo těm, kteří dodávají zbraně používané proti civilnímu obyvatelstvu, nebyly uvaleny žádné sankce. Kdo demonstruje za Jemen? Kdo demonstroval za Libyi, kdo demonstroval za Afghánistán? Nevíme, proč byly Spojené státy v Afghánistánu.

Ze zpravodajských zdrojů vím, že nikdy nic nenasvědčovalo tomu,

že by Afghánistán nebo Usáma bin Ládin byli zapojeni do útoků z 11. září,

ale i tak jsme šli do války v Afghánistánu.

 

Z vysílání TV Prima krátce po 11.září. Víc o tomto např. i můj blog č1 z r.2014 (zde), a další mé blogy.



Proč?

JB: 12. září 2001, těsně po teroristických útocích, chtěly Spojené státy provést odvetu a rozhodly se bombardovat Afghánistán. Náčelník štábu amerického letectva uvedl, že v Afghánistánu není dostatek cílů. Na což ministr obrany odpověděl: "Pokud nebudeme mít dostatek cílů v Afghánistánu, budeme bombardovat Irák." To jsem si nevymyslel, existují zdroje, dokumenty a lidé, kteří tam byli.

Taková je realita, ale propagandou a manipulací

jsme strženi na "správnou" stranu.



 

Pokud mohu shrnout tento rozhovor, vaše odpovědi jasně ukázaly, že Západ dlouho přilévá olej do ohně a provokuje Rusko. Tyto provokace se však v našich médiích objevují jen zřídka, ale Putinovy odpovědi jsou uvedeny pouze částečně nebo zkresleně, aby se co nejvíce zachoval obraz válečného štváče a monstra.

Můj dědeček byl Francouz, byl vojákem v první světové válce a často mi o tom vyprávěl. A musím říct, že hysterie, manipulace a bezmyšlenkovité chování západních politiků mi dnes hodně připomíná rok 1914, a to mě hodně znepokojuje.

Když vidím, jak naše neutrální země už není schopna zaujmout postoj nezávislý na EU a USA, stydím se. Musíme mít čistou hlavu a znát fakta za všemi těmito událostmi. Jedině tak může Švýcarsko vést rozumnou mírovou politiku.

Pane Baude, děkuji za rozhovor.

 

 

 

Volně i úzce související odkazy:

 

 

DVOJITÁ PORÁŽKA (NĚMECKA A EVROPY)

EU se stává dceřinou společností NATO, které je ovládané Američany.

napsal Thorsten Hinz, 10. 4. 2022, jungefreiheit.de

(*Junge Freiheit je konzervativní deník, nepodporující nově pojatou levicově "sojuzovou" EU, bývá někdy označován za "krajně-pravicový" – kdo nemiluje EU, tak je "nenávistný", znáte ty moderní "nálepky" pro všechny kritiky EU socialismu, "dekadentního neo-liberalismu", který žádným liberalismem vlastně reálně není. T. Hinz píše pro JF už od roku 1994.)

česky viz překladač zde



Učte se od Bismarcka.

Německo vyvažovalo za Bismarcka smlouvou s Ruskem vliv Britů (a USA),
aneb sen o Evropě jako nezávislém "globálním hráči" je nyní u konce. EU se v důsledku událostí na Ukrajině stává dceřinou společností NATO, které je ovládané Američany. Východoevropané se přiklánějí také k US NATO.

 

Každý, kdo odkazuje na Bismarcka a jeho politiku vůči Rusku na pozadí ukrajinské války, tak činí s vědomím, že naivita, důvěřivost a politický romantismus měly k "železnému kancléři" daleko. Bismarck a jeho Realpolitik jsou předmětem knihy z roku 1940 "Německo mezi Ruskem a Anglií" od historika Wilhelma Schüsslera (1888–1965).

Podtitul zní: "Studie o zahraniční politice Bismarckovské říše 1879-1914".

Autor nenechává na pochybách, že Bismarck viděl v Rusku namáhavého, až nebezpečného souseda.

Vždy bylo jeho cílem zabezpečit říši "před ruskou nepředvídatelností".

Historik Hans-Christof Kraus nedávno v těchto novinách uvedl, jak zásadově a zároveň flexibilně postupoval ("Stay iron against Russia", JF 9/22).

 

Rusko, Velká Británie a Francie zajištěny

Francouzský revanšismus v alsasko-lotrinské otázce představoval neodvolatelnou konstantu a stálé pokušení pro Rusko
postavit Říši do východo-západního svěráku.

SMLOUVA O ZAJIŠTĚNÍ z roku 1887, v níž si RUSKO A NĚMECKO VZÁJEMNĚ ZAJISTILY NEUTRALITU v případě nevyprovokovaného útoku třetí strany, zmírnila tlak vycházející z "koaliční noční můry". Aby ji dále zredukoval, v roce 1888 začal Bismarck zkoumat spojenectví s Británií, která byla ve sporu s Ruskem ve východním Středomoří a v Orientu.

Zajistná (německo-ruská) smlouva, tajná, ale známá v Londýně, opět vyslala zprávu, že německá nabídka (Britům) nebyla učiněna ze slabosti, ale z pozice relativní síly. Po zvážení příležitostí a rizik premiér Lord Salisbury nabídku odmítl. Ne v zásadě, ale prozatím a s odkazem na odpor v parlamentu. V budoucnu by však mohly nastat okolnosti, které by Londýnu naznačovaly, aby nabídku přehodnotil.

To byl podle Schuesslera i Bismarckův kalkul, a proto ho negativní reakce ani nepřekvapila, ani nedeprimovala. Počítal s tím, že konflikty mezi Anglií a Ruskem vyvrcholí.
 

Bismarckovi nástupci opustili jeho diplomatickou cestu

Bismarckův nástupce učinil v roce 1890 osudné rozhodnutí neobnovit dohodu (o neutralitě) – proti vůli Ruska –
v očekávání, že Anglie to ocení jako znamení důvěry a bude nyní připravena vytvořit alianci.

Schuessler: "Byla to jen ta strašná tragédie, že muži nového kurzu neznali vnitřní souvislosti bismarckovského kurzu. Bismarck věděl: Neexistuje lepší způsob, jak přiblížit Anglii Německu, než německo-ruská smlouva a s tím související vztahy."

 

Co muselo přijít, přišlo:

Rusko se spojilo s Francií,

a když v roce 1898 začaly obnovené anglo-německé prospekce (průzkumy),

německá strana vyjednávala ze slabé pozice,

protože Anglie měla na výběr partnera a Německo nikoli.

 

Britové si uvědomili, že Říše je v nebezpečné pozici

a že spojenectví s ní by se ukázalo jako prohraný návrh.

Premiér Salisbury to shrnul: Anglie měla povinnost bránit hranice Německa a Rakouska proti Rusku. Německo na druhé straně mohlo nabídnout pouze podporu Anglii proti – krajně nepravděpodobnému – útoku Francie.

Schuessler shrnul, že:

"Anglie odmítla alianci požadovanou Německem,

protože tuto alianci nepotřebovala".



 

Slabost Německa

O šedesát let později britský historik Niall Ferguson zopakoval Schuesslerovy poznámky téměř doslovně ve své knize "The Wrong War":

Důvodem neúspěchu projektu anglo-německé aliance

"nebyla síla Německa, ale jeho slabost".

Anglie by zkompromitovala své vztahy s Ruskem a Francií, aniž by z toho něco získala, protože "Německo bylo slabé". Nikdo nemůže říci, zda by historie byla příznivější, kdyby se německé vedení drželo Bismarckova kurzu. Ale nemohlo to být horší než v letech 1914/18.

Co dělá Schuesslerovu publikaci zajímavou, je její rok vydání. V roce 1940 se totiž Bismarckův největší strach rýsoval jako nevyhnutelný osud.

Přestože Německo dokázalo porazit Francii, Anglie se pod Churchillovým vedením ukázala jako nesmiřitelný smrtelný nepřítel. A za Anglií stály USA.

Jen zřejmě pakt Hitler-Stalin chránil záda Německa na východě, protože Stalin mohl své partnery měnit, Hitler ne. Čtenář, který pozorně sledoval vývoj událostí, si musel z knihy odnést politický rozsudek smrti pro Německo.

 

Ruské sankce poškodily zejména Německo

Podle Schuesslera byl Bismarckův "vlastní smysl pro moc a čest (...) zcela srostlý s pocitem jeho státu".

Slabým odrazem toho byl kancléř Olaf Scholz,

když na společné tiskové konferenci (7. 2. 2022, zde)

s americkým prezidentem Joem Bidenem v Bílém domě

na začátku února vytrvale odmítal, jak ho novináři nabádali,

aby komentoval Nord Stream 2.

 

Ale Biden upustil od veškeré diplomatické zdvořilosti

a ponižujícím způsobem dal jasně najevo, kdo má poslední slovo.

V případě ruské invaze na Ukrajinu, vysvětlil (Biden), "už nebude Nord Stream2. Uděláme s tím konec."

Na otázku, jak to plánuje udělat na projektu pod německou kontrolou, Biden odpověděl: "Slibuji vám, že to uděláme."

Scholzovi zbývalo jen jeho veřejné degradování na správce Německa,

v tichosti přiznávající mdlobu.


Tato scéna má dlouhý úvod. "Spolková republika, poražená ve dvou válkách, zatížená stigmatem nacionálně socialistické minulosti, trpící územními ztrátami a rozdělením Německa, představovala ekonomický subjekt, který hledal politický úkol." Tak viděl Henry Kissinger republiku "Bonnu" před 50 lety.

Znovu-sjednocené Německo, uvolněné do formální suverenity, vidí svůj nejdůležitější úkol v podpoře internacionalizace svého národně vytvořeného sociálního státu.

Jeho politická neschopnost nyní ničí i jeho ekonomiku.

Ekonomické vedlejší škody, které Západ způsobuje sankcemi Ruska, totiž většinou postihují Německo.


"Tauroggen" se nebude opakovat

O energetické politice (*Německa, EU) se rozhoduje mezi Washingtonem, Bruselem, Varšavou a Kyjevem za pomoci zelených ideologů v Berlíně.

A když Poláci nabídli Američanům, že přes americkou leteckou základnu Rammstein dodají na Ukrajinu ruské letouny MiG-29 a dotknou se touto riskantní akcí německého území, nepovažovali Poláci za nutné předem informovat Berlín. Stejně jako se Francie neobtěžovala říct Němcům o konci jejich mise v Mali, do které byli vtaženi.

Tolik k respektu, kterému se Německo u svých partnerů těší.

Opakování "Tauroggena" (zde, 1813) a "Rapalla" (*rusko-německá smlouva 1922, zde) je nemyslitelné, napsal Martin Louis Schmidt a s ohledem na pověstnou představu pěti míčů, se kterými Bismarck současně žongloval, a poznamenal, že:

"...ruský míč je dnes lehčí než americký, čínský, evropský, popř. Indoasijský."

To je pravda a bude to horší.

Rusko – "Horní Volta s jadernými střelami" (Helmut Schmidt), ale také s obrovskými přírodními zdroji a expanzí, se v budoucnu stane hřištěm a rezervoárem technicky zdatných a efektivně organizovaných Číňanů.

Vedle toho leží roztříštěná Evropa s post-politickým "hippie státem" (Anthony Glees) ve svém středu, který se vrací do své role provincie a glacis USA.

Sen o Evropě jako nezávislém "globálním hráči" je u konce.

EU se stává dceřinou společností NATO, ovládaného Američany.

Putin svým rozhodnutím zaútočit vydláždil cestu nové globální bipolaritě. Ruský medvěd, který položil tlapu na Ukrajinu, vyvolal v sousedních zemích paniku. Nikdo nemůže vinit Východoevropany, když vidí jedinou možnou (nepostradatelnou) ochrannou sílu v USA. Dveře evropské Ostpolitik jsou zavřené.

 

Vzpomínka na Bismarcka je truchlivá

O tom, co by udělal Bismarck, lze samozřejmě jen spekulovat. Rozhodně by Německu nepřipsal sílu být nezávislým hráčem, být "čestným makléřem". Ale ujal by se vedení a ...

... od roku 1990 by se ujal vedení při vytváření evropské federace

dostatečně silné na to, aby chránila své bezpečnostní zájmy vůči Rusku,

aniž by se postavila na stranu geopolitických ambicí USA.

Snažil by se dát dohromady různé zájmy států ze středu kontinentu, vždy s vědomím, že vedení neznamená negovat zájmy vlastní země. Spíše by se intenzivně snažil ji duchovně a morálně upevnit.

A rozhodně by nenechal žádnou třetí stranu diktovat politiku k Rusku

a odepírat Evropě přístup k ruským zdrojům.
 


Ve skutečnosti však Německo nechtělo Evropu formovat, ale zmizet v ní.

To je důvod, proč se euro stalo prostředkem k braní rukojmích namísto nástrojem vedení. Tehdejší prezident ECB Mario Draghi v roce 2012 řekl:

"V rámci našeho mandátu je ECB připravena udělat vše, co je nezbytné pro zachování eura. A věřte mi, že to bude stačit."

O deset let později řekl totéž Joe Biden.

Vzpomínka na Bismarcka je truchlivá, protože nám připomíná, že termín "německá zahraniční politika" dnes popisuje pouze nereálné, neskutečné přání.

Válka na Ukrajině zpečetí (její) nemožnost.

Ať už to dopadne jakkoli, rozhodně patříme mezi poražené, a to dvojnásob:

jako Evropané ve světě a jako Němci v Evropě.

 

 

Absolutní cenzura kritiků v NATOstánu

Pepe Escobar, 8. 4. 2022

By now it’s abundantly clear that the neo-Orwellian “Two Minute Hate” Russophobic campaign launched by the Empire of Lies after the start of Operation Z
is actually “24/7 Hate”.

Vast swathes of NATOstan have been corralled into behaving like a Russophobic lynch mob. No dissent is tolerated.

The full psyops has de facto upgraded the Empire of Lies to the status of Empire of Hate in a Total War – hybrid and otherwise – to cancel Russia.

 

A další článek novináře Pepe Escobara z 9. 4. 2022:

"Posaďte se a sledujte, jak Evropa páchá sebevraždu" - zde.

 

POZNÁMKA: 12. 2. 2022 byl na twitteru zcenzurován i US mariňák a analytik, bývalý zbrojní inspektor OSN a znalec Ruska a Iráku, pan Scott Ritter, za svou analýzu událostí v Buči.

Vše o této analýze i o cenzuře, kterou velmi skvěle rozebírá i právně a varuje, že toto poškozuje ideály USA, chráněné jejich ústavou a dodatky, najdete v jeho aktuálním článku ConsortiumNews - zde.

 

 

 

Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"?

Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde, např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) vojenskou odpovědí.

Zcela zásadní podíl podle T. Meyssana (zde, i dalších zde) na tomto konfliktu má pak nový ukrajinský zákon "O původních obyvatelích Ukrajiny" č.38 vydaný přímo Zelenským (zde), který spolu s dalšími vyjádřeními UA vlády pana Zelenského i předchozí Porošenkovy vlády prohlašuje za původní ukrajinské etnikum "Ukrajince skandinávského nebo protogermánského původu, ne Slovany jako jsou Rusové", ti jsou zbaveni svých základních lidských práv (40% nativních obyvatel Ukrajiny/Novorossiji hovořilo rusky).

V podstatě jsou to první rasistické etnické zákony na území Evropy od r.1935, kdy byly přijaty německé Norimberské zákony "o rasově čistém původu" Němců (zde).

Pokud tyto důkazy (včetně těch o víc než 30 US bio-laboratořích na Ukrajině) nebudou vzaty plně v potaz, což musí být předmětem dalšího šetření, není možné zcela spravedlivě posoudit, kdo a z jaké míry je vinen rozpoutáním této války. Etnickou čistku na základě nacionalismu, který skrývá rasismus (zde podrobně), by pak neměla podporovat žádná vláda Evropy, například v ČR existuje zákon zakazující podporu hnutí, která směřují k potlačení lidských práv, k útisku na základě, rasy, jazyka, atd. (*pan Fiala a další by měli opravdu zpozornět, důkazy o tomto by mohly být zdrcující).

Ano, primárně v západních médiích vše vyznívá jako "šílená snaha obnovit SSSR autoritáře Putina".

Jenže důkazy, které přináší podrobný rozbor již 8let trvajícího násilí a útisku probíhajícího i s pomocí UA zákonů(!!) a násilných původně soukromých milicí mohou časem přinést ještě jiný obraz, říká T. Meyssan.

Je Zelenský vůbec politik, ptá se - zde - český aktuální komentář?

 

 

Analýza US armádně-vládního think-tanku RAND, r.2019 (pdf anglicky):

Cíl - Oslabit Rusko.

Rusko sice nebylo po r.1991 supervelmocí, jakou byl Sovětský svaz, ale pod Putinem získalo ekonomickou sílu a mezinárodní váhu a nyní se může pochlubit mnohem většími vojenskými schopnostmi než kterákoli země s podobnými výdaji na obranu – a to do takové míry, že může uplatnit svůj vliv na bezprostřední sousedy.

Navíc, i když je Rusko stále slabší než Spojené státy a jejich spojenci v Severoatlantické alianci (NATO), když je posuzujeme jako celek, může a také ohrožuje Spojené státy a jejich spojence jinými prostředky – krom konvenčního konfliktu.

Uvědomme si, že určitá úroveň konkurence s Ruskem je nevyhnutelná.

Tato zpráva se snaží definovat oblasti, kde mohou Spojené státy v tomto konkurenčním souboji získat víc ve svůj prospěch.

Zkoumáme řadu nenásilných opatření,

která by mohla využít skutečnou zranitelnost a obavy Ruska

(*ze snahy západu učinit v něm převrat nebo Rusko dokonce napadnout, ze snahy ovlivnit vývoj v pro Rusko důležitých oblastech - viz Ukrajina, apod.),

aby došlo k potlačení vlivu ruské armády, ekonomiky

a politické postavení režimu doma i v zahraničí.

Kroky, které zkoumáme, nemají za svůj primární účel ani obranu, ani odstrašení, ačkoli by mohly přispět k obojímu.

Tyto kroky jsou spíše pojímány jako prvky v kampani, která má vyvést protivníka z rovnováhy a vést Rusko k souboji v těch oblastech nebo regionech, kde mají Spojené státy konkurenční výhodu, což způsobí, že se Rusko vojensky nebo ekonomicky přetíží, nebo to způsobí, že režim ztratí domácí a/nebo mezinárodní prestiž a vliv.

 

 

 

"PASÁCI VÁLEK"

Nezodpovědná skupina neoconů a liberálních intervencionistů,

kteří zorganizovali dvě desetiletí vojenských debaklů na Blízkém východě,

nyní rozdmýchávají sebevražednou válku s Ruskem.



Autor Chris Hedges, ConsortiumNews, 11.4. 2022

Ch. Hedges je novinář oceněný Pulitzerovou cenou, který byl 15let zahraničním korespondentem deníku The New York Times, kde sloužil jako vedoucí kanceláře pro Blízký východ a vedoucí kanceláře pro Balkán.

/ Velmi mírně kráceno, jen ojediněle i volný překlad /



Ta samá kabala válečných štváčů, specialistů na zahraniční politiku a vládních úředníků se rok co rok, debakl za debaklem, samolibě vyhýbá odpovědnosti za vojenská fiaska, která organizují.

Obratně se proměňují s politickými větry,

přesouvají se z Republikánské strany k Demokratické straně a pak zase zpět,

mutují od studeno-válečníků přes neokony po 11.září

až nyní k "liberálním" intervencionistům.

Pseudointelektuálové, kteří prodávají věčný strach, věčnou válku a rasistický světonázor, kde prý "podřadní lidé rozumějí pouze násilí", vyzařují tajuplný snobismus z Ivy League.

Jsou to váleční pasáci, loutky Pentagonu, státu ve státě, a dodavatelů obrany, kteří bohatě financují své think-tanky – Projekt pro nové americké století (PNAC), American Enterprise Institute, Foreign Policy Initiative, Institute for the Study of War, Atlantic Council a Brookings Institute.

Stejně jako některé mutantní kmeny bakterií

odolných vůči antibiotikům je nelze porazit.

Nezáleží na tom, jak se mýlí, jak absurdní jsou jejich teorie, kolikrát lžou nebo očerňují jiné kultury a společnosti jako necivilizované nebo kolik vražedných vojenských intervencí, které oni prosadili, se pokazí.

Jsou to nehybné rekvizity, parazitičtí mandaríni moci, kteří jsou vyzvraceni v dobách umírání jakéhokoli impéria, včetně toho amerického, přeskakujícího od jedné sebezničující katastrofy ke druhé.

 

Strávil jsem 20 let jako zahraniční korespondent podáváním zpráv

o utrpení, bídě a vražedném běsnění, které tyto (US) války vyvolaly.

Moje první setkání s tvůrci těchto tragédií bylo ve Střední Americe. Elliot ABRAMS – odsouzený za poskytování zavádějících svědectví Kongresu o aféře Írán-Contra a později omilostněný prezidentem Georgem W. Bushem, aby se mohl vrátit do vlády a prodat nám válku v Iráku – a Robert KAGAN, ředitel úřadu veřejné diplomacie ministerstva zahraničí pro Latinskou Ameriku – byli propagandisty brutálních vojenských režimů v Salvadoru a Guatemale, stejně jako vražedných násilníků, kteří tvořili brutální síly CONTRAS, bojující proti sandinistické vládě v Nikaragui, což oni nezákonně financovali.

Jejich úkolem bylo zdiskreditovat naše zpravodajství.

Oni a jejich skupina "milovníků válek" pokračovali v prosazování rozšíření NATO ve střední a východní Evropě po pádu Berlínské zdi, čímž porušili dohodu o nerozšiřování NATO za hranice sjednoceného Německa a bezohledně tím dosáhnuli znepřátelení Ruska.

Obhajovali letecké útoky v Srbsku a vyzývali USA, aby "vyřadily" Slobodana Miloševiče. Byli autory politiky invaze do Afghánistánu, Iráku, Sýrie a Libye. Robert Kagan a William Kristol se svou typickou bezradností napsali v dubnu 2002, že "cesta, která vede ke skutečnému bezpečí a míru, vede Bagdádem".

Viděli jsme, jak to dopadlo. Tato cesta vedla k zničení Iráku, zničení jeho civilní infrastruktury, včetně vyhlazení 18 z 20 elektráren a téměř všech systémů čerpání vody a kanalizace během 43 dnů, kdy z nebe "napršelo" 90.000 tun bomb na zem.

Výsledkem byl vzestup radikálních džihádistických skupin v celém regionu

a vytvoření neúspěšných (padlých) států, plných chaosu (zde R. Parry).



Válka v Iráku spolu s potupnou porážkou v Afghánistánu zničily iluzi americké vojenské a globální hegemonie.

Zasáhla Iráčany, kteří neměli nic společného s útoky z 11. září, rozsáhlým zabíjením civilistů, mučením a sexuálním ponižováním iráckých vězňů a nadvládou Íránu jako přední mocnosti v regionu (*víc o tomto o tři blogy níže, citace kvalitních zdrojů i ve volných odkazech).

Nadále vyzývají k válce s Íránem, přičemž Fred Kagan prohlásil, že "nemůžeme udělat nic jiného než zaútočit, abychom přinutili Írán vzdát se svých jaderných zbraní". Prosadili snahu o svržení prezidenta Nicholase Madura poté, co se o totéž pokusili s Hugo Chávezem ve Venezuele. Zaměřili se na Daniela Ortegu, jejich starého nepřítele v Nikaragui.

Přijímají zaslepený nacionalismus, který jim zakazuje vidět svět

z jiné perspektivy, než je jejich vlastní.

Nevědí nic o válečné mašinérii a jejích strašlivých důsledcích. Nevědí nic o národech a kulturách, na které zaměřili tuto násilnou "regeneraci".

Věří ve své božské právo vnucovat své "hodnoty" druhým násilím.

Fiasko za fiaskem.

 

 

Nyní rozdmýchávají válku s Ruskem.

"Nacionalista je ze své podstaty ignorant,"

poznamenal jugoslávský spisovatel Danilo Kiš.

Nacionalistu netrápí – ví nebo si myslí, že ví – jaké jsou jeho hodnoty, to znamená hodnoty národa, ke kterému patří, etické a politické; ostatní ho nezajímají, jsou to jiní lidé (jiné národy, jiný kmen). Nepotřebují nic zjišťovat. Nacionalista vidí ostatní lidi ve svých obrazech jako nacionalisty.

Bidenova administrativa je plná těchto ignorantů, včetně Joea Bidena.

Victoria Nulandová, manželka Roberta Kagana, slouží jako Bidenova podsekretářka pro politické záležitosti (*a starala se o puč r.2014 a pak o vznik války r.2022 na Ukrajině). Antony Blinken je ministrem zahraničí. Jake Sullivan je poradcem pro národní bezpečnost.

 

Obrázek je součástí původního článku - Když se Victorie Nuland objeví na Ukrajině, tak se tam pak vždy začíná střílet, zvláštní náhoda.

 

Pocházejí z této kabaly morálních a intelektuálních trollů, mezi něž patří Kimberly Kagan, manželka Freda Kagana, který založil The Institute for the Study of War, William Kristol, Max Boot, John Podhoretz, Gary Schmitt, Richard Perle, Douglas Feith, David Frum a další (*zapojení do vzniku válek od Iráku po Sýrii).

Spojuje je snaha vytvářet stále větší "obranné" rozpočty,

se stále se rozšiřující armádou.

Julian Benda nazval tyto dvořany moci "barbarskou inteligencí".

 

Kdysi brojili proti liberální slabosti (*Demokratů v USA) a appeasementu. Ale rychle migrovali do Demokratické strany, místo aby podporovali Donalda Trumpa, který

NEPROJEVIL ŽÁDNOU TOUHU ZAHÁJIT KONFLIKT S RUSKEM

a který označil invazi do Iráku za "ohromnou chybu".

Kromě toho – jak si správně všimli – (*Demokratka) Hillary Clintonová byla vlastně jejich neocon (*Republikánskou) kolegyní. A liberálové (*Demokratické strany) se diví, proč téměř polovina voličů, kteří nadávají těmto arogantním nevoleným zprostředkovatelům moci, volila Trumpa.

 

Obrázek je součástí původního článku. Prezidentské US volby v r.2016 mezi pro-válečnou Hillary Clinton a pragmatičtějším Donaldem Trumpem.



Tito ideologové neviděli mrtvoly svých obětí. Já ano, včetně dětí.

Každé mrtvé tělo, nad kterým jsem stál v Guatemale, Salvadoru, Nikaragui, Gaze, Iráku, Súdánu, Jemenu nebo Kosovu, měsíc co měsíc, rok co rok, odhalovalo jejich morální bankrot, jejich intelektuální nepoctivost a jejich chorobnou krvežíznivost.

Nesloužili v armádě. Jejich děti neslouží v armádě.

Ale dychtivě posílají mladé Američany a ženy, aby bojovali a zemřeli za své sebeklamné sny o impériu a americké hegemonii. Nebo, jako na Ukrajině,

poskytují stovky milionů dolarů ve výzbroji a logistické podpoře

k udržení dlouhých a krvavých zástupných válek.

Americká globální nadvláda, tvrdí, je prý sílou dobra, "benevolentní hegemonií". Svět, tvrdil Charles Krauthammer, vítá "naši sílu". Všichni nepřátelé, od Saddáma Husajna po Vladimira Putina, jsou noví Hitlerové.

 

Všechny intervence USA jsou bojem za svobodu,

která dělá svět bezpečnějším místem.

Všechna odmítnutí bombardovat a okupovat jinou zemi jsou "mnichovským momentem z roku 1938, ubohým ústupem z konfrontace se zlem", ze strany nového "Nevilla Chamberlaina".

V zahraničí prý USA mají nepřátele.

Ale náš nejnebezpečnější nepřítel je uvnitř.

Vojenští štváči staví kampaň proti zemi, jako je Irák nebo Rusko, a pak čekají na katastrofickou "urychlující" událost – říkají tomu další Pearl Harbor – aby ospravedlnili neospravedlnitelné (*válku s Irákem po útoku 11.září, následovanou massmigrací a vzestupem džihádu po celém světě, válku s Ruskem nyní...).

 

Obrázek je součástí původního článku - William Kristol.



V roce 1998 William Kristol a Robert Kagan spolu s tuctem dalších prominentních neokonzervativců (*Republikánské strany) napsali otevřený dopis prezidentu Billu Clintonovi, v němž odsoudili jeho politiku (pouhých) sankcí proti Iráku jako selhání a požadovali, aby šel do války za svržení Saddáma Husajna.

Pokračovat v "kurzu slabosti a driftu", varovali, znamená "ohrozit naše zájmy a naši budoucnost".

Obrovská většina v Kongresu, republikánská a demokratická, spěchala s přijetím
zákona o osvobození Iráku.

Zákon uváděl, že vláda Spojených států bude pracovat na "odstranění režimu vedeného Saddámem Husajnem", a schválili 99milionů dolarů k dosažení tohoto cíle, přičemž část z nich byla použita na financování Iráckého národního kongresu Ahmeda Chalabiho, který se stal nástrojem při šíření výmyslů a lží, používaných k ospravedlnění války v Iráku za vlády George W. Bushe.

 

Touží po apokalyptické globální válce.

Fred Kagan, bratr Roberta, vojenského historika, v roce 1999 napsal, že:

"Amerika musí být schopna bojovat proti Iráku a Severní Koreji a také musí být schopna bojovat proti genocidě na Balkáně a jinde... A musí být schopna uvažovat o výhledové válce s Čínou nebo Ruskem v nějaké ne zcela vzdálené budoucnosti."

Lobovali za to, aby byli do Sýrie vyslány americké jednotky, aby pomáhaly "umírněným" rebelům, kteří se snaží svrhnout Bašára al-Asada. Místo toho intervence zplodila chalífát. USA (svou misi) skončily bombardováním právě těch sil, které vyzbrojily, a staly se de facto Asadovým letectvem.

Dlouho požadují umístění jednotek NATO na Ukrajině,

přičemž Robert Kagan řekl, že:

"...se nemusíme obávat, že by problémem bylo toto obklíčení Ruska našimi základnami, problémem jsou ruské ambice".

 

Obrázek je součástí původního článku. Proti Evropě, celé a svobodné - setkání r.2014, Atlantická rada, zleva moderátor David Ensor, ředitel Hlasu Ameriky, Robert Kagan, zasloužilý člen Brookings, Frederick Kempe, prezident a ředitel Atlantické rady, Alexandr Vondra, bývalý ministr obrany České republiky.

 

Ruská invaze na Ukrajinu, stejně jako útoky z 11. září,

jsou pro ně sebenaplňujícím se proroctvím.

Putin prý, stejně jako všichni ostatní, na které se oni zaměřují, rozumí pouze síle. Můžeme, jak nás ujišťují, vojensky ohnout Rusko podle naší vůle.

"Je pravda, že jednat pevně v roce 2008 nebo 2014 by znamenalo riskovat konflikt," napsal Robert Kagan v posledním vydání Foreign Affairs of Ukraine, kde si posteskl nad naším dřívějším odmítnutím vojensky konfrontovat Rusko.

Napsal:

"Ruské ambice vytvořily ze své podstaty nebezpečnou situaci. Pro Spojené státy je lepší riskovat konfrontaci s válčícími mocnostmi, když jsou v raných fázích expanze, než poté kdy již upevnily své postavení.

Rusko může mít strašlivý jaderný arzenál, ale riziko, že jeho Moskva použije, není nyní vyšší, než by tomu bylo v roce 2008 nebo 2014, pokud by tehdy Západ zasáhl. A vždy bylo mimořádně malé: Putin by nikdy nedosáhl svých cílů tím, že by zničil sebe a svou zemi, stejně jako většinu zbytku světa."

Zkrátka se nebojte jít do války s Ruskem,

Putin (prý) bombu nepoužije.

 

Nevím, jestli jsou tito lidé hloupí nebo cyničtí, nebo obojí. Jsou bohatě financováni válečným průmyslem. Nikdy nejsou vyřazeni z rozhodovacích struktur a sítí pro svou opakovanou idiocii.

Střídají se a odcházejí z politiky, zaparkovaní na místech, jako je The Council on Foreign Relations nebo The Brookings Institute, než jsou povoláni zpět do vlády. V Obamově nebo Bidenově (Dem) Bílém domě jsou vítáni úplně stejně jako v Bushově (Rep) Bílém domě.

Studená válka pro ně nikdy neskončila.

Svět zůstává binární, my a oni, dobro a zlo.

Nikdy nejsou pohnáni k odpovědnosti.

Když jedna vojenská intervence skončí, jsou připraveni podporovat další.

 

Tito "Dr.Strangeloves" (milovníci voj. zásahů a síly),

pokud je nezastavíme, ukončí život (vyvoláním jaderné války),

jak jej známe na této planetě.

 

Napsal Chris Hedges.

 

 

Jeho stránky zde.

Ch. Hedges je novinář oceněný Pulitzerovou cenou, který byl 15let zahraničním korespondentem deníku The New York Times, kde sloužil jako vedoucí kanceláře pro Blízký východ a vedoucí kanceláře pro Balkán.

Z jeho článku:

Nemůžeš učit morálce. Můžete ji pouze ukázat.

V roce 2003 jsem byl v kanceláři asistenta šéfredaktora The New York Times, kde mi bylo předáno písemné pokárání požadující, abych přestal vystupovat proti invazi George W. Bushe do Iráku.

Byl jsem šéfem redakce pro Blízký východ v NYT, strávil jsem v regionu sedm let a hovořil jsem arabsky. Znal jsem cechovní pravidla: Dáváte zaměstnanci důtku. Pokud zákaz poruší podruhé, má společnost důvod vás vyhodit.

Měl jsem na výběr.

Mohl bych zaplatit za věrnost své kariéře a mlčet, ale to by znamenalo zradit svého otce (ten byl vyhozen z církve, když se v 60.letech zastal svého bratra, homosexuála). Dal jsem výpověď.

Vyšel jsem z budovy na 229 West 43rd Street, a poprvé jsem formuloval skutečný dar, který mi dal můj otec. Svobodu.

Nepotřeboval jsem posvěcení z The New York Times, aby mi řekli, kdo jsem. Věděl jsem, kdo jsem. Byl jsem synem svého otce.

Došlo k dalším konfrontacím s institucemi, které, jak napsal teolog Paul Tillich, jsou vždy démonické, neschopné dosáhnout morálky jednotlivce, protože jejich primárním zájmem je zvěčnit se.

Když se vydavatel Truthdig rozhodl propustit šéfredaktora Roberta Scheera a odmítl se zabývat řadou pracovněprávních přestupků, zorganizoval jsem zaměstnance, aby vstoupili do stávky.

Všichni jsme byli vyhozeni.

 

Nikdy jsem se nesnažil oslovit širokou veřejnost.

Píšu pro ty, kteří jsou jako já, kteří jsou zakotveni ve světě myšlenek, kde není příjemné shlížet na svět z černobílé pozice, která infikuje veřejný diskurz, kteří hledají správné otázky, dokážou se vyrovnat se složitostí, nuancemi a nejednoznačnostmi, nedůvěřují dominantním narativům, jsou ochotni dělat těžkou práci ve snaze pochopit, jak nás vidí lidé v jiných kulturách a společnostech. Outsideři. Hledači. Nelze nás snadno označit.

A v průběhu let jsem měl tu čest setkat se s mnohými z vás. Nejen, že jste mi vždy dali pocítit, že to, co dělám, má cenu, ale vždy se ve vás i vidím. Ironické body blikající všude tam, kde si právě (lidé) vyměňují zprávy.

Dlouhá léta jsem byl novinář. Ale jak jednou řekl můj přítel Stephen Kinzer: "Ve skutečnosti nejste novinář. Jste kazatel, který předstírá, že je novinář."

To je pravda, protože nejlepší novináři,

stejně jako nejlepší kazatelé, se zabývají pravdou.

Jako reportér jsem měl za úkol manipulovat s fakty. Mohl jsem tato fakta otočit, abych uklidnil mocné a posílil svou vlastní kariéru, abych zakryl, co se skutečně stalo, nebo jsem je mohl použít k předání pravdy, té pravdy, kterou mnozí nechtěli zveřejnit. To je také úkolem kazatele, říkat i tvrdou a těžkou pravdu.

Za tuto pravdu můžete být napadeni. Můj otec byl.

Tak jsem byl i já. Systém zpráv v mém telefonu v The New York Times byl denně plný výhrůžek smrtí za mé odmítání války v Iráku.

Můj osud je tak nyní ve vašich rukou...

(zda mne budete číst a zda třeba i dobrovolně oceníte mou práci, zde).

 

 

 

THIERRY MEYSSAN, 12. dubna 2022

Spojenectví MI6, CIA a banderovců - HISTORICKÁ ANALÝZA

Je to velmi nadčasový článek, doporučím každému ho znát (otevírá oči, je zásadní a kvalitní informací).

(*v původním článku je množství odkazů)

Český překlad (místy s drobnými chybami ve významu, zde u mě na blogu jsou ty hlavní snad už opraveny) je ZDE.


ochutnávka z článku:

Role Ukrajinců během studené války

Za druhé světové války pověřil teoretik nacismu Alfred Rosenberg a ministr pro Východ (Ostminister) Lotyšského Němce Gerharda von Mendeho, aby organizoval sjednocení národů SSSR na podporu Vůdce Adolfa Hitlera.

Přitom vypracoval model manipulace s menšinami (*včetně muslimských na území SSSR), který po pádu Třetí říše převzala CIA.

S pomocí velkého jeruzalémského muftího Amína al-Husajního vytvořil von Mende školy pro mulláhy (*MULLAH je čestný titul pro sunnitské muslimské duchovenstvo nebo vůdce muslimských mešit) v Göttingenu a Drážďanech, nechal jmenovat velkého muftího na Krymu a získal východní pluky SS. Byl také spojkou ukrajinského „nacionalisty“ Stepana Bandery.

Prezidenti Truman a Eisenhower se ve Washingtonu rozhodli zaměřit na psychologickou válku proti Sovětům. CIA vytvořila AmComLib (Americký výbor pro osvobození národů SSSR), který z Mnichova provozoval Rádio Svoboda.
Recyklovala Gerharda von Mendeho. Právě on navrhl zřízení mešity v Mnichově, kterou byl nakonec pověřen Said Ramadan (zeť zakladatele Bratrstva Hasana el-Banny) [5]. Byl to také on, kdo vyřešil problémy Stepana Bandery a recykloval ho pro MI6 a CIA [6].

[5] A Mosque in Munich : Nazis, the CIA, and the Rise of the Muslim Brotherhood in the West, Ian Johnson, Houghton Mifflin Harcourt (2010).

[6] Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: Facism, Genocide, and Cult, Grzegorz Rossoliński-Liebe, Ibidem (2015).

Bývalý náměstek Stepana Bandery a nacisty dosazený ukrajinský premiér
Jaroslav Štětko byl za druhé světové války na pokyn Třetí říše jedním ze zakladatelů Antibolševického bloku národů (ABN). V ABN pokračoval i během studené války, tentokrát ve prospěch Spojených států. Jako takový se stal pilířem Světové antikomunistické ligy (WACL) vytvořené CIA [7].

Velitelství ABN sídlilo v Mnichově, odkud Stepan Bandera a Jaroslav Štětko prováděli sabotážní akce v SSSR.

Předsedou ABN byl Dán Ole Bjørn Kraft, bývalý předseda Severoatlantické rady (civilní orgán, který velel spojeneckým silám). Několik operací bylo plánováno ve spolupráci se CIA a MI6, tj. pod dohledem Franka Wisnera (dědečka Nicolase Sarkozyho z manželství) a Kima Philbyho. Ten ale zradil (*britskou) Korunu a předal informace KGB, čímž to selhalo [8].

[8] MI6, Inside the Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, Stephen Dorril, The Free Press (2000).

 

Jeden ze spolupracovníků Jaroslava Štětka, LEV DOBRIANSKY, se stal americkým velvyslancem na Bahamách, zatímco JEHO DCERA PAULA DOBRIANSKY sloužila jako náměstkyně ministra zahraničí pro demokracii (sic) v administrativě George W. Bushe.

Byla to paní Dobrianská, kdo deset let financoval historické studie, jejichž cílem bylo dát lidem zapomenout na to, že "holodomor" – velký hladomor, který zasáhl Ukrajinu v letech 1932-33, zdevastoval také Rusko a Kazachstán, studie opomíjející zásadní fakta měly vytvořit nenávist ke (*gruzíncovi!) Stalinovi a všem Rusům, aby banderovští Ukrajinci uvěřili, že to právě Stalin se takto rozhodl odstranit pouze a jenom ukrajinský lid (přitom trpěli ale i Rusové a Kazachstánci).

Tento mýtus (o holodomoru čistě Ukrajinců) je manipulován banderovci,

aby lidé uvěřili, že Rusové po staletí nenávidí Ukrajince.

Evropský parlament schválil tuto verzi "holodomoru" v roce 2008 [9].

Poté Paula Dobriansky zastávala vysoké funkce v agentuře Reuters a nyní působí v Atlantic Council (*v Atlanské radě je i mnoho US neokonů z projektu PNAC a spol., kteří slouží k vyvolávání krvavých válek, jak napsal v jiném skvělém článku novinář s Pulitzerovou cenou - pan CHRIS HEDGES na ConsortiumNews v aktuálním článku "Pasáci válek" - The Pimps of War).

Byla také viceprezidentkou NED (*US nadace placená přímo US Kongresem, známá podílem na svrhávání vlád v jiných zemích, pomáhají organizovat "ty správné demonstrace", viz Robert Parry na ConsortiumNews o tomto zde) během puče na Majdanu.

// vynechám pasáž o podpoře džihádu za prezidenta Cartera, viz i můj blog níž, kde ve volných odkazech zmiňuji detaily o tomto, což později vedlo ke vzniku Islámského státu - najdete to ve volných odkaz o blog níže. //

 

S rozpuštěním Varšavské smlouvy a osamostatněním bývalých sovětských států se však ve veřejném prostoru objevily banderovské, ustašovské a nacistické milice. Získaly podporu anglosaských zemí ve jménu kolaborace svých rodičů během studené války. Jako příklady si připomeňme např:

- V Bulharsku se již asi 15 let koná v Sofii každoroční akce na památku generála Hristo Lukova [14].
- V Estonsku to začalo v roce 2009 navrácením popela plukovníka SS Alfonse Rebaneho (“estonského Rommela“) a následným položením pamětní desky [15], pokaždé s výraznou podporou prezidenta Toomase Hendrika Ilvese (který sám působil v USA). Ministr obrany Urmas Reinsalu navštívil v roce 2012 ostrov Saaremaa, aby se zúčastnil slavnostního ceremoniálu „Svazu estonských bojovníků za svobodu“ (kolaborantů s nacisty) a poblahopřál bývalým esesákům k „osvobození vlasti“ [16].
- Lotyšská prezidentka Vaira Vīķe-Freiberga (1999-2007) tvrdí, že „esesáci byli hrdiny protisovětského boje“. Nechala změnit školní učebnice dějepisu a povolila akce připomínající tyto „hrdiny“. Lotyšsko, kde čtvrtina obyvatelstva jsou Rusové, zakázalo používání ruštiny na středních školách. Kromě toho spolu s Estonskem postavilo v roce 2018 na své hranici s Ruskem zeď [17].
- V Bolívii se MI6 při svržení prezidenta Evo Moralese v roce 2019 [18] spoléhala na chorvatské ustašovce.

Dne 18. listopadu 2020 přijal 3. výbor Valného shromáždění OSN rezoluci o „boji proti glorifikaci nacismu, neonacismu a dalším praktikám, které přispívají k podněcování současných forem rasismu, rasové diskriminace, xenofobie a související nesnášenlivosti“ (UN A/C.3/75/L.49). Všichni členové OSN hlasovali „pro“,
pouze Spojené státy a Ukrajina hlasovaly „proti“.

Všichni členové NATO a Evropské unie se zdrželi hlasování.

 

NATO stále podporuje agenta Dmitrije Jaroše.

Stejné příčiny vedou ke stejným následkům

8. května 2007 v Ternopolu (západní Ukrajina) vytvořily nacistické a islamistické skupiny „Antiimperialistickou frontu“, aby společně bojovaly proti Rusku.

Zúčastnily se jí organizace z Litvy, Polska, Ukrajiny a Ruska, včetně islamistických separatistů z Krymu, Adygeji, Dagestánu, Ingušska, Kabardino-Balkarie, Karačajevsko-Čerkeska, Osetie a Čečenska.

Čečenský emír Dokka Umarov, kterého OSN považuje za člena Al-Káidy, se nemohl zúčastnit kvůli mezinárodním sankcím. Frontě předsedá Dmytro Jaroš, který odešel bojovat do Čečenska. Spolu s Andrijem Bileckým, „bílým vůdcem“, vytvořili Pravý sektor, který vedl revoluci na Euromajdanu, a později k vzniku praporu Azov.

Od 2. listopadu 2021 je Dmytro Jaroš poradcem vrchního velitele ukrajinské armády, generála Valerije Zálužného.

...

Po rozpadu SSSR se na Ukrajině oživili její staří démoni (zde).

Školní učebnice dějepisu byly změněny. Třicet let se děti ve škole učily, že jejich země získala nezávislost jen díky nacistům a že s Rusy, tou podřadnou rasou, nemají žádné společné geny (*viz zákon č.38, podepsaný přímo Zelenským, "O původu Ukrajinců", zde). Desetitisíce dětí a dospívajících se každoročně účastní „letních táborů“ banderovců (zde o tom video časopisu TIME), stejně jako to dělala Hitlerjugend. Skandují jejich heslo: „Sláva Ukrajině“.

Tito mladí lidé, dívky a chlapci, dnes nacházejí azyl v Evropské unii. Zítra tam někteří z nich, stejně jako jejich spojenci z Muslimského bratrstva, spáchají útoky.

- napsal T. Meyssan, známý a respektovaný francouzský publicista.

Konec ukázky.



DOPLNÍM osobní profil Gerharda von Mende z anglické wikippedie (zde):

Gerhard von Mende (25. prosince 1904 – 16. prosince 1963) byl pobaltský Němec, který byl vedoucím kavkazské divize na říšském ministerstvu pro okupované východní území neboli Ostministerium v nacistickém Německu.

Byl odborníkem na asijské a muslimské menšiny v Sovětském svazu a byl považován za průkopníka jejich mobilizace jako páté kolony proti komunistům, přičemž byl jedním z jejich nejvěrnějších obhájců v nacistickém Německu a poválečném Západním Německu.

Po druhé světové válce založil Research Service Eastern Europe prostřednictvím financování ze strany západoněmeckého zahraničního úřadu, společnosti, která kopírovala jeho aktivity v Ostministerium a stala se zpravodajským aktivem pro CIA a BND (Německou tajnou službu, která byla po válce samozřejmě jen "služkou" CIA).

 

 

 

Prohlédněte si pečlivě i "volně související odkazy" pod minulým blogem,

byly zásadně rozšířeny a poskytují opravdu široký kontext současné

situace na Ukrajině. Jsou hned pod textem níže.

 

 

 

 

 

 

CO JE NOVÉHO NA UKRAJINĚ,

V INDII, VE FRANCII A MAĎARSKU?

A PROČ MÁME TAK DRAHOU ENERGII,

I KDYŽ JÍ VYRÁBÍME V ČESKU DOSTATEK?

ROZLOŽÍ VÁLKA EU SLEPENEC?

 

2. 4. 2022

aktualizace 4. 4. - výrazně a zásadně byly rozšířeny texty ve "volně souvisejících odkazech".

aktualizace - kvalitní popis historie konfliktu i jeho začátku od švýcarského zpravodajce.

                        Obsahuje všechno, co jste si přáli o tomto všem vědět (s mnoha odkazy na zdroje,

                        viz úryvek ve volných odkazech pod článkem, ty byly aktualizovány  9. 4. 2022).

           

 

 

motto

Válka se skládá nejen z (*vítězných) důvodů k házení čepic s výkřiky "na zdraví, lámeme prohrávající Švédy". Proto jsem i na začátku tažení na Ukrajinu citoval Tolstého a budu ho citovat znovu:

"Válka není zdvořilost, ale ta nejhnusnější věc v životě a člověk to musí pochopit a nehrát si na válku. Tuto hroznou nutnost je třeba brát přísně a vážně."

Jde o tohle: odložte lži, válka je válka, ne hračka.

Plukovník Kassad, 1. 4. 2022 (zde)

 

 

Část první — Ukrajina.

 

Všechny tři analýzy níže ve zkratce uvedené jsou pro můj osobní pohled na události na Ukrajině velmi důležité (zvláště ta třetí níže).

Přinesu nejprve dva pohledy na probíhající dění,

názor si musíte samozřejmě musíte udělat sami (lépe z více pohledů, viz dále).

 

The Saker je původem švýcarský občan, který v 90.letech pracoval jako expert OSN v kritických světových regionech, kde podle svých slov "poznal impérium lží zevnitř".

Nyní aktuálně (zde, 1. 4. 2022) uvádí svůj pohled na situaci na Ukrajině.

/ významně zkráceno, místy také volný-zkrácený překlad /

 

Dnes se chci vyjádřit k tématu, kterému jsem se zatím nevěnoval:

kvalitě ukrajinských ozbrojených sil.

Přes noc dva ukrajinské vrtulníky letící ve velmi malé výšce a vysokou rychlostí přeletěly rusko-ukrajinskou hranici a za pouhých šest minut letu se ocitly vedle skladiště paliva poblíž ruského města Belgorod. Oba vystřelily, jeden minul, ale druhý trefil perfektně a celý sklad paliva se vznítil. Není to nic moc, oheň se podařilo dostat pod kontrolu, ale přesto je to (*pro ruskou stranu) velmi trapné.

Další případ: předevčírem vzlétla z Nikolajeva skupina 5 ukrajinských vrtulníků, přeletěla sedm metrů nad vlnami a přistála v Mariupolu. Jejich úkolem bylo evakuovat vedení sil Azov, které se stále skrývalo uvnitř průmyslového zařízení Azovstal. Poté, co vzlétly, byly sestřeleny dva vrtulníky, ale další tři odletěly, přičemž možné 3 vrtulníky spadly do vody u pobřeží (v tuto chvíli to je nejasné).

Proč považuji tyto dvě události za velmi výmluvné?

Protože to ukazuje, že ukrajinští vojáci mají HODNĚ VELMI SKUTEČNÉ odvahy.

V obou těchto operacích bylo do příprav těchto misí vloženo také velké množství pečlivého plánování. Jsou tedy nejen odvážní, ale také chytří. Ano, Ukie Volkssturm (na rychlo mobilizovaná domobrana z nevycvičených mužů) je vtip. A i když rozhodně ne celá ukrajinská armáda jsou (elitní) neo-nacisté z „praporu“ Azov (ve skutečnosti to není prapor, ale spíše pluk nebo malá brigáda, ale rozmístěná v klíčových sektorech ukrajinské obrany), jsou ukrajinští (vycvičení) vojáci velmi kvalitní.

Proč je tak důležité si to uvědomit?

Protože na Donbasu se připravuje OBROVSKÁ bitva o 60.000 nyní skoro obklíčených, ale dlouhodobě velmi dobře připravených ukrajinských vojáků, kteří zde mají vybudovaná silná opevnění, z kterých tyto jednotky útočily na Donbas a Luhansko.

 

Černá malá šipka naznačuje snahu ukrajinských sil dozásobit vojenské jednotky u Kramatorska. Velká černá šipka naznačuje přísun ruských posil od Kyjeva, které mají uzavřít tento "kotel" (žlutý kruh) poblíž Doněcka. Obrázek je přímo z tohoto článku (odkazovaného výše).

 

Rusové musí brát Ukrajince mnohem vážněji.

- I když o výsledku není pochyb, Rusové musí být velmi opatrní a předpokládat, že Ukrajinci budou bojovat s dovednostmi a odvahou.

- Nerad dělám předpovědi, tím méně předpovědi související s časem, ale myslím si, že se musíme připravit na velkou bitvu, která bude trvat několik týdnů, možná i měsíc.

- Musíme předpokládat, že "PSYOP Impéria lží" (*mediálně-zpravodajský-vojensko-průmyslově-korporátně-politický blok těch, co z války skrytě těží) půjdou v režimu plného útoku (*propagandy), a protože bude velmi těžké pochopit, co se bude dít, musíme se připravit na velký útok na naše mysli.

- Ohledně akce pod falešnou vlajkou (které jsou z propagandistických důvodů záměrně falešně připsané nepříteli), jistě se stanou, nejspíš chemickými zbraněmi, asi v Kyjevě nebo Charkově.

- Jakmile budou ukrajinské síly na Donbasu poraženy, bude to v podstatě znamenat konec 2. fáze této speciální vojenské operace (Special Military Operation SMO) a ti nejlepší a bojeschopní Ukrajinci zmizí a začne 3. fáze, pravděpodobně útokem na Nikolajevskou a Oděskou oblast.


Přesto si musíme pamatovat, že všechny války jsou politické povahy a že zatímco vojenské "stupňování utrpení" je pro Ukrajince nastaveno už docela vysoko, američtí PSYOPs stále Ukrajincům říkají, že vyhrávají a že brzy budou první tanky Ukie "vstupovat do Moskvy".

Faktický pád Mariupolu (jak dokládají zoufalé pokusy evakuovat azovské vůdce vrtulníkem) je pro ukrajinskou propagandu již velkou ranou.

Ale tato rána bledne ve srovnání s tím, co se stane, až nejlepší síly, které Ukrajina má, jednoduše zmizí z map Donbasu. V tu chvíli to už nezmění žádné množství žhavých velkolepých prohlášení (*západu, pro jehož zisky se tato válka vede) nebo jiných lží – takovou porážku nelze utajit, bude to zpráva (o reálném stavu věcí).

 

 

 

 

Druhým příspěvkem je zpráva ze stránek Kolonel Kassad (Plukovník Kasad),

zde:

Kolonel Kassad

Válka se skládá nejen z (*vítězných) důvodů k házení čepic s výkřiky "na zdraví, lámeme prohrávající Švédy". Proto jsem i na začátku tažení na Ukrajinu citoval Tolstého a budu citovat znovu:

Válka není zdvořilost, ale ta nejhnusnější věc v životě

a člověk to musí pochopit a nehrát si na válku.

Tuto hroznou nutnost je třeba brát přísně a vážně.

Jde o tohle: odložte lži (*i do "vlastních kapes"), válka je válka, ne hračka.

 

Přehnaně vrtošivé prognózy a různé alarmy přenechávám jiným lidem, jsem proto celkem klidný. Moje prognóza operací zůstala od první poloviny března nezměněna

hlavní operace budou probíhat na levém břehu proti hlavnímu seskupení ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu.

Jednání s kyjevským režimem před řešením tohoto problému považuji za zcela zbytečné. Hranice nové železné opony, která bude procházet i Ukrajinou, bude procházet po nové linii státní hranice. Čím dále je tedy tlačena na Západ, tím lépe. Je přitom zcela jasné, že dosažení těchto cílů bude spojeno nejen s příjemnými chvílemi. Tomu je třeba jasně rozumět.

Další otázkou je, že současná nálada lidí umožňuje státu tyto náklady akceptovat. Pokud poslední měsíc něco ukázal, pak se naši lidé více než čehokoli jiného nebojí sankcí, ztrát na frontě ani nemožnosti někam jít, ale řekněme spíš vyjednávání s nepřítelem (zde), které podkopává úsilí vynaložené na voj. operaci, která byla přitom v počátku poněkud podceněna, což zůstane v naší historii po delší dobu zapsáno.

Ohledně provokace chemickými zbraněmi na Ukrajině - k ní téměř jistě dojde.

Zejména s dalším zhoršováním situace pro ozbrojené síly Ukrajiny. Nejpravděpodobnějšími možnostmi jsou chlór, sarin, detonace skladovacích zařízení s chemikáliemi. Navíc...může dojít k nějaké další absurditě s "nováčkem" (novičokem).

 

Současné stahování jednotek z Kyjeva je podle všeho skutečně prováděno ve směru k hranici s Běloruskem, odkud dochází k přesunu jednotek u Charkova a Izjumu před nadcházející operací proti hlavnímu uskupení Ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu (*poblíž Kramatorska).

Co lze říci o tomto stažení (jak říká i Pentagon) — přeskupení vojsk z Kyjeva.

Pokud nadcházející operace na levém břehu

skončí porážkou ozbrojených sil Ukrajiny,

pak všichni budou mluvit o promyšleném plánu generálního štábu.

Podle oficiálních prohlášení byl v první fázi k uvázání (*ukrajinských) sil nutný manévr vojsk poblíž Kyjeva a útok na Kyjev nebyl plánován.

Nyní oznámili, že cílem 2. etapy (podle Šojgua) je porazit hlavní síly Ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu.

No, pokud jsou nyní poraženi (tedy ty červené šipky na dálnici Doněck-Pavlograd, které jsem ukazoval v první polovině března, jsou naplněné obsahem), pak bude vše skutečně vypadat jako jasné dodržení plánu.

Pokud se ale nepodaří vyřešit úkol porazit ozbrojené síly Ukrajiny na levém břehu, pak se jen stěží dá říci, že vše jde podle plánu.

Nezbývá tedy než počkat na zahájení operace a podívat se na realizaci cílů, které generální štáb nastínil.

Věřím, že v příštím měsíci dostaneme (*definitivní) odpovědi na všechny otázky.

 

 

 

 

Americký pohled.

 

Jak vidíte, oba příspěvky výše (od velmi zasvěcených osob) čekají zásadní bitvu kolem Doněcka, kde hrozí obklíčení asi 60.000 ukrajinských vojáků, velmi dobře opevněných a vyzbrojených.

Hrozí podle nich i útok pod takzvanou falešnou vlajkou (*to je oficiální vojenský termín) — falešná vojenská operace, která má naklonit veřejné mínění (zde západních zemí) proti Rusku (historicky viz například ČT zde, aktuálně viz možná už zde).

 

Asi nejzajímavější a velmi hluboce analytický pohled

přinesl "historií prověřený", tedy skvělý a přesný

US vojenský analytik Scott Ritter.

 

zde je původní článek (*vpravo nahoře lze "translate" do češtiny),

zde je jeho video (lze zapnout anglické titulky), zde je kompletní český přepis,

zde je audio-podcast v češtině (lze poslechnout), kde je jeho vyjádření také přeloženo.

 

/ zkráceno na pouze zásadní vyjádření /

 

Global Research: Když jste byl naposledy v pořadu, asi měsíc předtím, než Rusko schválilo vojenský vpád na Ukrajinu, zmínil jste, že pokud k němu dojde, nebude se snažit zemi obsadit. Podle vašich slov by šlo spíš o pokus "lanaření vředu", o pokus demilitarizovat a zničit Ukrajinu jako moderní národní stát.

Na základě zpravodajství mainstreamových médií se zdá, že se ve skutečnosti snaží (Rusko) zemi okupovat.

Miliony Ukrajinců doslova opouštějí zemi v době, kdy spolu hovoříme. A nejedná se o operaci, která by skončila během několika dní. Nyní se blíží měsíci. ...Rusku se to nedaří, nepochybně zčásti, zdá se, kvůli odporu ukrajinských vojáků.

Takže se vás zeptám, jestli jste změnil názor na to, co jste říkal před dvěma měsíci. Myslím tím, jestli jste ve svém hodnocení ruské logistiky situace nespletl?

 

Scott Ritter: Ne, mám 100% pravdu.

Faktem je, že Rusko neokupuje Ukrajinu. Ukrajina je národ se 41 miliony obyvatel (*už 9mil obyvatel uprchnulo ze země od r.2014, po Majdanu). Teď se říká, že 10 milionů z nich je vysídlených. ...To stále nechává 30 milionů lidí, kteří obývají rozsáhlá území, včetně měst, jako je Kyjev, kde máte přes 3 miliony lidí. Rusko přišlo s 200 000 vojáky.

Vojenská matematika prostě říká: ne, s 200 000 vojáky Ukrajinu neokupujete.

Takže s takovými nesmysly hned přestaneme.

Víte, je to zpolitizovaná rétorika. Když se říká, že se Rusko snaží o okupaci.

To, co jste teď udělali, je vytvoření slaměného panáka (*propagandy),

který pak říká, že Rusko tedy selhalo ve svých cílech.



Rusko je (přitom reálně) ve svých cílech divoce úspěšné.

Nemusím o tom spekulovat.

 

Rusko uvedlo, jaké jsou jeho cíle.

Existují dva vojenské cíle, které povedou k jednomu politickému cíli.

1. Prvním vojenským cílem je de-nacifikace. To je absolutní zničení, likvidace a vyhlazení neonacistických a ultrapravicových nacionalistických vojenských formací a politických stran, které je udržují, spolu s veškerou legislativou, která je posiluje (viz úryvek z italského dokumentu o výcviku těchto nacistů - zde, cz komentář, a zde).

Například legislativa přijatá v lednu 2021, která udělala ze Stepana Bandery, pravicového nacisty podporujícího zabíjení Židů, víte, ukrajinští nacionalisté ho povýšili na národního hrdinu a pak to rozjeli. Přijali další legislativu, která po něm pojmenovala ulice, bulváry, místa, srovnala se zemí pomníky, a pak také vrátili do hlavního proudu lidi jemu podobné, nacisty, lidi, kteří za druhé světové války narukovali a sloužili v jednotkách Waffen SS.

Lidé sloužili v Einsatzgruppen, které za druhé světové války zabíjely Židy. Tito lidé jsou nyní rehabilitováni a jejich jména jsou vyvěšena na čestných místech. Rusové to chtějí odstranit. Chtějí, aby na Ukrajině byla přijata legislativa, která delegitimizuje nacisty místo toho, aby nacisty chválila.

 

/ * Víc o historii tohoto rasismu proti Slovanům aktuálně ZDE a ZDE česky - přímý odkaz na vůči Slovanům vysoce rasistický zákon "O původu obyvatel Ukrajiny" ZDE. /

 

Rusům se na této frontě (*de-nacifikace) daří velmi dobře.

Právě likvidují poslední nacistické obránce města Mariupol.

Zde se nachází prapor Azov, nyní pluk. Bylo to jeho velitelství. Jedná se o pravicové neonacistické extremisty, z nichž mnozí mají na těle vytetované hákové kříže a další nacistické symboly.

Právě tady posledních osm let týrali rusky mluvící obyvatelstvo.

Nyní jsou v procesu likvidace nebo jsou zajímáni ruskými jednotkami.

Tak vypadá de-nacifikace. Podobné procesy denacifikace probíhají i jinde na Ukrajině, všude tam, kde ruské síly najdou neonacistickou národní jednotku ukrajinské armády.
Takže kdo si myslí, že se nacistům proti Rusům daří, ať se zamyslí znovu.

 


 

2. Druhou věcí je demilitarizace.

To znamená, že Rusko se chystá demontovat armádu, která byla na Ukrajině vybudována instruktory NATO.

Mnoho lidí si neuvědomuje, že v aktivní službě bylo 260 000 ukrajinských vojáků, z nichž většina byla v posledních osmi letech vycvičena instruktory podle standardů NATO. To znamená, že ruské nebo ukrajinské vojenské jednotky byly interoperabilní se Severoatlantickou aliancí. Mohli jste vzít prapor vycvičených ukrajinských vojáků NATO a umístit je pod velení NATO a oni by si vedli dobře.

To není teorie. Tohle je realita.

Ukrajinské jednotky se účastnily mnoha operací pod vedením NATO

po celém světě i v Evropě.

Takže Rusko řeklo, že tato existence zástupných sil NATO je nepřijatelná a že jeho cílem je demilitarizovat Ukrajinu.

....Všichni z NATO poskytli vybavení a dohlíželi na reorganizaci ukrajinské armády způsobem, který z ní učinil již de facto proxy NATO. Pokud by se (*nyní) chtěli postavit (*Rusku) na odpor, Rusko by je prostě zničilo.

Navíc zvažte, že my jsme vyzbrojili tyto lidi, kteří zabíjejí našimi zbraněmi Rusy. Ještě si pamatuji, jak my sami jsme velmi chtěli zabít íránského generála Sulejmáního, protože zabíjel Američany v Sýrii a Iráku. No a podle mě Rusové jsou z tohoto vyzbrojování, co dnes děláme, opravdu velmi rozezlení. Mají podle mě dobrou paměť, jednou nám to někde vrátí, oni jen tak nezapomenou, trest přijde.

 

Zbigniew Brzezinski - vyvolal jsem v r.1979 sovětskou invazi do Afghánistánu - ZDE (zde a zde anglicky):

Vyvolal jsem v r.1979 sovětskou invazi do Afghánistánu tím, že jsem skrytě vyzbrojoval islámské skupiny. Dosud bylo přísně tajné, že jsme to dělali právě před zásahem Sovětů. Osobně jsem informoval prezidenta Cartera, že taková pomoc (islámským bojovníkům v podbřišku SSSR) povede k ruské (sovětské) intervenci.

Viz také ZDE:

Ve své knize Against All Enemies si poradce čtyř (!!) US prezidentů pro otázky bezpečnosti a terorismu, pan R. A. Clark, postěžoval na vládu Bushe juniora (US neokons z PNAC), že jejich snaha napadnout Irák v r.2003 je naprosto nesmyslná a neodůvodněná (tedy že jde o válečný zločin), protože neexistuje žádné spojení s Al Káidou a tajné služby i US prezident to dobře vědí (viz text v NYTimes zde).

Opustil na protest administrativu Bushe a jeho kniha například sdělila, že "Al Káida (báze) byl původně US seznam (databáze) "mudžahedínů podporovaných CIA ve válce se Sověty v Afghánistánu" (a ta podpora začala už půl roku před sovětskou invazí -  byla její příčinou).

Víc o křivení zpráv tajných služeb USA pro "odůvodnění" války v Iráku také říká bývalý šéf sekce CIA (2000-2005) pro Blízký Východ a Jihovýchodní Asii, Paul R. Pillar - zde.

Víc o tomto všem (včetně vyzbrojování džihádu třeba v Sýrii nebo i ultra-nacionalistů na Ukrajině) viz výrazně  rozšířeně pojaté "volně související odkazy" pod článkem.

 



Rusko přišlo na začátku války s trochu "měkkou rukou".

Nebombardovalo kasárna. Šli cestou, aby se vyhnuli zbytečným úmrtím mezi ukrajinskými vojáky. Ale Ukrajinci se rozhodli bojovat. A řekněme si to jasně. Je to velká armáda, 260 000 vojáků v aktivní službě, je tu 310 000 záložníků a příslušníků bezpečnostních sil.

Pokud chcete v armádě zahájit útočnou operaci, musíte mít výhodu 3:1. To znamená, že na každého obránce mít tři vlastní vojáky. Rusko šlo na Ukrajinu s nevýhodou 3:1, tedy na každého jednoho Rusa připadali tři Ukrajinci.

A přesto Rusko v bitvě na bojišti vítězí.

Postupuje rychleji než německá armáda během bleskové války za druhé světové války.

Zapojují ukrajinské síly do rozsáhlých bojových operací,

jaké nebyly v Evropě k vidění od druhé světové války.

 

A (*Rusové) mají převahu.

Právě se jim daří uvěznit 60 až 100 000 ukrajinských vojáků na východě Ukrajiny

v jedné z největších operací typu dvojitého obkličovacího kotle,

jaká byla k vidění od druhé světové války.


 

3.

Mnoho lidí se dívá na videozáznamy, které byly zveřejněny na YouTube a jinde a ukazují zničené ruské kolony, mrtvé ruské vojáky.

Tohle je ale válka v měřítku, které si lidé nedokážou představit.

Je to daleko za vším, co Spojené státy a jejich spojenci

podnikli v Iráku a Afghánistánu.

Když vedete válku na takové úrovni, dojde k taktickým neúspěchům. Ukrajinci, kteří jsou nesmírně tvrdě bojující, dobře vycvičení, dobře vybavení vojáci, jsou schopni omezeného bojového úspěchu a na bojišti se těší omezenému bojovému úspěchu.

Při několika příležitostech Rusy porazili a způsobili jim vážné ztráty.

Z operačního a strategického hlediska však Rusové vítězí a vítězí rozhodně.

Ukrajinci nedokážou udržet svou obranu. Chybí jim logistická hloubka. Dochází jim palivo a energie. Dochází jim munice. Dochází jim potraviny a voda. Jejich jednotky jsou vyčerpané, opotřebované a v průběhu se nyní rychle rozpadají.

Zatímco spolu mluvíme, ukrajinská obrana na východě Ukrajiny se hroutí.

Začínají v panice ustupovat na západ. Budou odříznuti Rusy a pravděpodobně zabiti Rusy, pokud se Rusům nevzdají.

Takže nikoliv (*ten mediální obraz není pravdivý),

Rusové si vedou docela dobře.

 

Podle OECD roste příjmová nerovnost nejvíc za posledních 200let, podle Spiegelu bohatne (*na válkách i např. v krizi r.2008) v USA pouze 1% lidí, které získává 90% zisků (zde) - za Obamy i Trumpa podíl chudých roste.



Global Research: Nasaďte si na chvíli vojenské a analytické brýle a řekněte mi, zvítězí Rusko? A jak daleko je to vítězství? Je to na několik týdnů nebo déle?


Scott Ritter: No, Rusko zvítězí.

A já se domnívám, že Rusko je blíž k vítězství, než bylo na začátku tohoto konfliktu, to znamená, že ukrajinská armáda se hroutí, jak o tom mluvíme.

Schopnost Ukrajiny udržet rozsáhlý odpor se snižuje, pokud není eliminována. Tato válka je (*fakticky už) u konce. Je po všem.

Chápu ten křik, ty mnohé nesouhlasné emoce běžných lidí s mým sdělením, ale jen konstatuji holá fakta.

 


4.

Global Research: To je v pořádku. Pokud máte pravdu.

A co si pak myslíte o roli Zelenského v této situaci?

Protože on mluvil k vládám po celém světě a je to národní hrdina a tak.

Nebo něco přehlížíme?

 

Úhel pohledu je zásadní - pokud média něco zásadního veřejnosti zamlčí, vypadají pak věci zcela jinak.



Scott Ritter: Zelensky ví, jak to dopadne.

Víte, zamyslete se nad tím na chvíli.

Pokaždé říká, že když prostě zavřete (*s pomocí NATO) oblohu, když nám dáte bezletovou zónu, můžeme vyhrát.

Ale co tím vlastně říká doopravdy? Že Rusové vyhrávají válku.

Myslím, že to nelze interpretovat jinak. Jo, neříká, hele, nedělejte si s tím starosti, protože na bojišti si vedeme docela dobře, my to vyhrajeme (zde). Myslí si, že pokud nezavřete oblohu, tak jsme tuhle válku prohráli. Přesně to se děje. Protože NATO nezavře oblohu a Ukrajina válku prohraje.

On to ví. Jeho generálové to vědí. Jeho vojáci to vědí.

Proto při každé příležitosti všichni, kdo se podílejí na ukrajinském odporu, požadují bezletovou zónu, protože bez ní jsou odsouzeni k zániku a oni to vědí.

 

 

Viz odkaz na video s Wesley Clarkem z r.2007 - dosvědčuje (čas 1:19 - zde) plán s pomocí US army a NATO spojenců svrhnout vlády sedmi zemí - "Copak máme armádu, aby svrhávala cizí vlády?" - ptá se W. Clark nevěřícně nad touto politikou US neokonzervativců projektu PNAC, viz i Rebuilding American's Defences:



 

5. SANKCE (* DOPORUČÍM ČÍST VELMI POZORNĚ !!! )

Global Research: To je pravda.
A co ten aspekt sankcí? Myslím tím, jestli budou časem vyčerpávat ruskou veřejnost, nebo jestli bumerangový efekt sankcí vyčerpá nejdřív USA, Kanadu a EU? Myslím tím, jak se podle vás projeví ten aspekt sankcí?

Scott Ritter: Podívejme se na to chvíli strategicky. Joe Biden se loni v červnu podíval Vladimiru Putinovi do očí. A pohrozil mu. Masivními sankcemi.

Pokud napadne Ukrajinu, přijdou sankce, jaké jste nikdy předtím neviděli.

Dobře. Teď Putin, jakmile si "převlékl kalhoty a všechno ostatní", protože jsem si jistý, že ho to prostě vyděsilo k smrti, měl měsíce na to, aby si sedl se svými nejbližšími a řekl, jak se na to připravíme?

Nic z toho, co dělají Spojené státy a jejich spojenci,

Rusy nepřekvapilo. Nic.

Všechno předvídali a mají plán, jak na to reagovat.

 

Například dnes.

Víte, když sankce vyšly, vzpomeňte si, že Rusko mělo asi 650 miliard dolarů ve státním fondu a rezervách, devizových rezervách, zlatých rezervách.

A polovina z toho byla rozptýlena v bankách po celém světě. A lidé si říkali, proč byste to dělali?

Protože je Západ zmrazí, což Západ udělal.

A odpověď zní: protože Rusko připravovalo Západu past, která dnes sklapla.

Vladimir Putin dnes pronesl projev (ZDE), v němž řekl následující:

"Protože jste nezákonně zmrazili naše aktiva, nesplnili jste všechny závazky, které máte vůči Rusku. Proto Rusko už nikdy nepřijme zahraniční měnu za platby ruských služeb nebo zboží."

"Od této chvíle budeme požadovat, aby všechny tyto země, i ty, které zatím nejsou na seznamu nepřátelských zemí, na něm byly. To znamená, že všichni, kteří na Rusko uvalili sankce, musí nyní za zemní plyn platit v ruských rublech."

 



Tyto věci se nikdy nestaly - Duch Kyjeva byl zfalšován v SW Digitální Bojový Simulátor (DCS), námořníci na Hadím ostrově nebyli zastřeleni, ale vzdali se a žijí, miss Ukrajina měla ráda airsoft hry už dávno před dnešními událostmi, její fotografie byla zneužita, nakonec opravdu získal J. Biden 81 milionů hlasů?

 


Evropa nemůže přežít.

Jednou z velkých věcí, která vyplynula z těchto ekonomických sankcí, bylo to, že Spojené státy slibovaly Evropě, ať se nebojí o ruský plyn.

Máme plán B, budeme schopni spojit zdroje a zajistit, abyste měli plyn, který potřebujete.

No, žádný plán B neexistuje (*USA Evropě o zásobování ropou a plynem lhaly).

Nejsou k dispozici zdroje.

Není dostatek plynu a Evropa se okamžitě uzavře.


 

Nyní Rusko nezavřelo plynovody, protože Rusko nastražilo past.

Rusko nyní potvrdilo, že Evropa je závislá. Německo právě teď přiznalo (*ZDE), že pokud Rusko vypne plynovody, Německo nebude mít na příští zimu žádný plyn. Je konec všeho, napsali. Jejich ekonomika se zhroutí. Francouzská ekonomika se zhroutí.

Všechny evropské ekonomiky se zhroutí.

A v Kanadě a Spojených státech dojde k oživení.

Takže Evropa je teď v obtížné situaci: pokud chce udržet plyn, který musí udržet, aby přežila, musí platit ruskými rubly.

A podívejte se, co se stalo s ruským rublem právě dnes. Odrazil se ode dna.

 

Rubl posílil na hodnotu před začátkem vojenské operace. Navíc je tu rýsující se propojení se zlatem - zde.

"Ruská centrální banka tento týden obnovila nákupy zlata, ale co je důležitější, regulátor tak činí za pevnou cenu 5 000 rublů (59 dolarů) za 1 gram mezi 28. březnem a 30. červnem, což zvyšuje možnost, že se Rusko vrátí ke zlatému standardu, poprvé po více než století. Pokud země učiní další krok, jak bylo tento týden navrženo, a prodá své komodity za cenu v rublech, tyto kombinované kroky by mohly mít obrovské důsledky pro rubl, americký dolar a globální ekonomiku."

Řekl metals analyst Ronan Manly at BullionStar Singapore.

 

Všichni říkali, že se rubl hroutí.

Ne, to dolar se právě teď hroutí, protože Rusové nastražili past.

A tohle je jen první z mnoha. Rusové tam mají mnoho dalších pastí, které nastražili a které mohou spustit v době, kterou si zvolí (*například závislost západu na mnoha surovinách a vzácných kovech z Ruska).

Takže víte, ta představa, že sankce vypadají, že sankce Rusům právě teď škodí, o tom jistě není pochyb (*ale mají i další své vážné důsledky).

 

Sankce (*tak ohromného rozsahu) také poprvé

od jeho nástupu k moci osvobodily Putina,

aby mohl Rusko oddělit od západní ekonomiky,

a tím zcela eliminovat jakýkoli vliv Západu na ruské vnitropolitické záležitosti.

 



Dříve mohl Západ pohrozit sankcemi

a Rusové by řekli, sakra, my to možná nezvládneme.

Nyní řekli - my už Západ nebudeme, protože Západ sankcionoval všechno (!).

Takže tento náš záměr (lidí v Rusku) už je pryč.


 

A Putin řekl, děkuji pěkně, děkuji.

Udělali jste mi velkou laskavost.

/ Článek z Ruska toto přímo potvrzující z nejlepších zdrojů je v angličtině ZDE . /



První věc, kterou jste udělali tím, že jste zmrazili všechna aktiva, je,

že jste vykuchali oligarchy.

Znáte tu zkorumpovanou třídu ruských podnikatelů, která vznikla za vlády Borise Jelcina a kterou Putin zdědil. Putin je dokázal politicky vykastrovat tím, že jim řekl, že pokud se zapojí do domácí politiky, zničí je. A to také udělal. Několik z nich bylo nuceno uprchnout do Londýna a jinam, protože Putin by je zavřel na doživotí. Ostatní zůstali, mohli si ponechat své bohatství a dále bohatnout, ale nesměli se angažovat v politice. Jejich existence však byla Putinovi vždy trnem v oku. Nemá je rád, nechce je a nenávidí skutečnost, že je potřeboval.

Ale teď, když do toho Západ vstoupil a zabavil jim veškerý majetek, zkrachovali a jsou na mizině.

A hádejte co? Putin je teď nechce. Řekl jim, ať vypadnou z Ruska. Nemá pro ně využití. Jděte si žít tam, kde jste chtěli žít. Tady už nejste vítáni.

Další věc, která se stala, je, že asi 20 % ruské populace,

která byla relativně apolitická a měla tendenci volit status quo,

to znamená volit Putina, by se (kdykoliv předtím) obrátila proti Putinovi,

kdyby Putin inicioval rozvod se Západem.

Jedná se o ruskou střední třídu, jejíž ekonomický blahobyt byl natolik spjat se Západem, že na rozchod se Západem nemohlo být ani pomyšlení. A jakýkoli krok Ruska, Putina nebo kohokoli jiného by vyvolal odpor, který by v demokracii, a Rusko demokracií je, stál úřadujícího prezidenta hlasy. Putin by byl vyloučen.

Ale teď, když Západ uvalil na Rusko sankce,

to není Putin, kdo se rozvedl, ale Západ.

A Putin nyní uplatňuje šokovou terapii vůči těmto lidem, kteří se snaží rychle obnovit svůj status střední třídy, tím, že se otáčí na východ
do Číny, do Indie a jinam, aby rekapitalizoval ruskou ekonomiku.

A teď, když udělal plyn na základě rublového standardu, tak ty rubly, které ti Rusové měli v bance, posílily. Ještě minulý týden měly velmi nízkou hodnotu.

Dnes mají dvojnásobnou hodnotu.

A příští týden touhle dobou budou mít zase dvojnásobnou hodnotu,

protože střední třída zapomene, že Západ kdy existoval.

 

— řekl US analytik Scott Ritter.

 

 

Část druhá — souvislosti.

 

A nyní probíhá (diplomatická) bitva o Indii - US architekt protiruských sankcí navštívil Indii a pohrozil, že pokud Indie pomůže obejít US protiruské sankce, bude to mít vážné důsledky. Na dotaz novinářů ale odmítnul upřesnit jaké.

Singh síce odsúdil "zbytočnú vojnu" Ruska na Ukrajine a uviedol, že jeho návšteva v Indii sa niesla v "priateľskom duchu s cieľom vysvetliť mechanizmy našich sankcií", ale napriek tomu varoval, že budú nasledovať "dôsledky [pre] krajiny, ktoré sa aktívne pokúsia tieto sankcie obísť alebo ich spätne naplniť".
Na otázku, čo by tieto dôsledky mohli znamenať, poradca odmietol spresniť, že to je súčasťou "súkromných diskusií, ktoré nebudem verejne zdieľať".

 

Ruský ministr zahraničí Lavrov se v Indii dohodnul na obchodu mimo US dolar, jak to funguje lze zjistit z indického videa TV Gravitas - v angličtině ZDE. Lavrov také vítá indickou neutralitu v otázce Ukrajiny (zde), Indii navštívil i zástupce Číny (zde).

Po celém světě nyní najdete mnoho článků o tom, že se Amerika střelila do vlastní nohy, když použila peníze jako zbraň "hromadného ničení" (v rozsahu jak nikdy dříve), protože země jako Čína nebo Indie to vidí a začínají obchodovat mimo dolar - například ZDE.

V Maďarsku (zde) a ve Francii (zde) se chystají volby. V Maďarsku asi vyhraje Orbán, kterému EU lídři i válka na Ukrajině (a přístup EU k ní) vcelku pomohli. Zatímco v Evropě rostou už déle ceny ropy a plynu, elektřiny, Maďarsko má dlouhodobé smlouvy s Ruskem a dodávky levného plynu mluví proti politice EU lídrů.

EU vůbec může mít nejvíc problémů. Její politika vůči Rusku je nesmyslná, aktivitu v Evropě přenechali Američanům a Britům, neřešili ani přistěhovaleckou krizi, ochranou hranic, jen z USA přejímali gender a rasové teorie proti bílým lidem (rasová teorie v USA).

Nyní v USA se snaží M. Pence poškodit Bidena (video zde), jehož syn má problém se svým notebookem (zde), kde se prokazuje jeho spojení s financováním US bio-laboratoří na Ukrajině, také prezident Trump si přisazuje a USA čekají "mezivolby" do Senátu.

A Hillary Clinton odsoudili v USA za lhaní - musí zaplatit pokuty (i výbor demokratů druhou) za lhaní o tom, že (ne)financovala lživou Russia gate proti Trumpovi.

Je to poprvé, co tato dáma byla odsouzena soudem v USA - víc ZDE a ZDE.

 

Proto se opatrujte, přemýšlejte a nenechte si poplést hlavu.

Bude ještě dlouhé těžké období,

a snad válka co nejdřív skončí a my obyčejní lidé

včetně těch na Ukrajině i v Rusku

budeme moci žít klidněji.

 

Tedy pokud to na podzim nevyhrotí zas nějaký patogen z US-čínský laborky

nebo krach US finanční bubliny, nebo záměrný krach - ZDE.

Melt-up (tavení trhů směrem nahoru) je známým znakem přicházejícího prudkého krachu "finančních bublin" finančních trhů (zde vysvětlení).

 

US Fed ukončil "kvantitativní uvolňování" (tisk bilonů dolarů) kvůli své nevyrovnané bilanci v r.2016, kdy měl v bilanci 4bil (anglicky trilions) USD - viz modrá linka.

Od nástupu Covidu pocházejícího vysoce pravděpodobně z US-čínské laborky (US mají 300 laborek po celém světě, z toho víc než 30 jich bylo na Ukrajině) se Fed rozhoupal k dalšímu tisku peněz - přidal do své bilance dalších 4,5bil USD, tedy celkem drží 8,5bilionu (trillion) US dluhů, právě toto způsobuje velkou inflaci - jako když "naředíte původně hustou polévku vodou", stejně tak došlo k naředění US měny, zatím kryté obchodem s ropou - platbami v dolarech. Co se stane, až začnou Čína, Indie, Katar a další země obchodovat ropu mimo dolar? Jak budou USA financovat svůj dluh, o kolik navíc budou muset dát věřitelům, aby někdo nakoupil dolarové dluhopisy?

Bush začínal s 4bil usd dluhu, končil s 8bil, Obama do zdvojnásobil na 16bil usd vládního dluhu USA, za Trumpa a Bidena to nyní vyskakuje (za dalších 6let) na 30bil usd vládního US dluhu. Jaký by byl dluh USA za dalších 8let? Je to neudržitelné, dnešní vysoká INFLACE je průvodním znakem této US politiky, kde USA vedly mnohé války pro zisk 1% globalistů, nikoliv v zájmu občanů. Podle OECD nyní v USA 1% lidí konzumuje 90% zisků, víc o tom zde a zde.

 

Co když je i válka na Ukrajině v pozadí výhodná pro plánovače resetu pravidel západní společnosti? Seriózně o tomto například ZDE (10 faktů výhodnosti války pro cíle velkého resetu pana Schwaba), také viz ZDE (T. Meyssan).

 

Nakonec, proč máme tak drahou energii, i když jí vyrábíme dostatek?

Odpověď neznám, protože tato situace naprosto odporuje zdravému rozumu.

České vládní loutky ale takové drobnosti neřeší, protože "stát se přece nemá starat o občany", ale jen o pravidla (zde). Myslím, že na podzim u nás kvůli zdražování všeho dojde k nepokojům a tato vláda pozná, že má sloužit především zájmům českých občanů, a ne rozkradené oligarchické zemi v prackách US-britských mocenských choutek.

Podle mého osobního názoru je tahle vláda naprosto zkorumpovaná US a britskou politikou a jejich zájmy. Proč by jinak jezdil premiér do Británie (zde)?

Přitom by stačilo požádat Němce, aby se odpojili od našich elektráren na své větrníky, náš proud nechali našim lidem. Jenže to by někdo v naší vládě musel mít v hlavě mozek a nikoliv plány bruselské franšízy "global" korporátně-finanční kabaly (zde).

 

Nejhodnotnější české video k tomu všemu je podle mého soudu s R. Valenčíkem - ZDE.

Ten již v r.1994 napsal knihu "Lidé, ještě máte rozum", kde předpověděl masivní migraci mnoha milionů lidí z padlých států do vyspělých zemí, aby zde působili jako nástroj destrukce (to je citace).

Z cizích textů je zajímavý ZDE (vyjádření vatikánského biskupa ke lžím kolem Ukrajiny).

 

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

 

 

Volně související odkazy:

 

PROTOŽE HISTORIE SE NEUSTÁLE OPAKUJE,

PŘIPRAVIL JSEM PRO VÁS VÝJIMEČNĚ ROZŠÍŘENÉ "VOLNĚ SOUVISEJÍCÍ ODKAZY",

KTERÉ VÁM STRUČNĚ POMOCÍ KRÁTKÝCH CITACÍ Z NOVIN PŘIPOMENOU,

JAK S NÁMI ŠEL ŽIVOT PO ROCE 2001,

VÁLKY V IRÁKU, LIBYI, SÝRII, r.2015 a vstup Ruska do Sýrie,

r.2018, falešnou russiagte v USA, éru "hybridní války a fejk news",

drobné reality, které už mnozí zapomněli.

 

 

Začneme aktuálně:

 

Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"?

Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde, např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) vojenskou odpovědí.

Zcela zásadní podíl podle T. Meyssana (zde, i dalších zde) na tomto konfliktu má pak nový ukrajinský zákon "O původních obyvatelích Ukrajiny" č.38 vydaný přímo Zelenským (zde), který spolu s dalšími vyjádřeními UA vlády pana Zelenského i předchozí Porošenkovy vlády prohlašuje za původní ukrajinské etnikum "Ukrajince skandinávského nebo protogermánského původu, ne Slovany jako jsou Rusové", ti jsou zbaveni svých základních lidských práv (40% nativních obyvatel Ukrajiny/Novorossiji hovořilo rusky).

V podstatě jsou to první rasistické etnické zákony na území Evropy od r.1935, kdy byly přijaty německé Norimberské zákony "o rasově čistém původu" Němců (zde).

Pokud tyto důkazy (včetně těch o víc než 30 US bio-laboratořích na Ukrajině) nebudou vzaty plně v potaz, což musí být předmětem dalšího šetření, není možné zcela spravedlivě posoudit, kdo a z jaké míry je vinen rozpoutáním této války. Etnickou čistku na základě nacionalismu, který skrývá rasismus (zde podrobně), by pak neměla podporovat žádná vláda Evropy, například v ČR existuje zákon zakazující podporu hnutí, která směřují k potlačení lidských práv, k útisku na základě, rasy, jazyka, atd. (*pan Fiala a další by měli opravdu zpozornět, důkazy o tomto by mohly být zdrcující).

Ano, primárně v západních médiích vše vyznívá jako "šílená snaha obnovit SSSR autoritáře Putina".

Jenže důkazy, které přináší podrobný rozbor již 8let trvajícího násilí a útisku probíhajícího i s pomocí UA zákonů(!!) a násilných původně soukromých milicí mohou časem přinést ještě jiný obraz, říká T. Meyssan.

Je Zelenský vůbec politik, ptá se - zde - český aktuální komentář?

 

 

 

Západní kruté sankce zdá se fungují úplně opačně,

než západ očekával. Posílily postavení prezidenta Putina.

Ten má nyní podporu 83%, i když v počátku byla slabá.

 

31.3. 2022

zdroj: zde

(z kvalifikovaných a vysoce postavených vnitřních ruských zdrojů¨- kráceno)

 

Ve zkratce lze konstatovat, že za poslední měsíc se Putinovi splnil sen

o upevnění ruské elity.

Tito lidé chápou, že nyní je jejich život spojen pouze s Ruskem, a musí ho zde vybudovat. Rozdíly a vliv kruhů a klanů byly smazány díky tomu, že v mase lidí ztratili své minulé postavení a zdroje.

Případné uzavření mírové smlouvy pravděpodobně nezmění náladu

v ruských elitách. "Překročili jsme bod, odkud není návratu."

"Všichni chápou, že bude mír [ukončení bojů na Ukrajině], ale že tento mír nepovede k návratu života, který byl předtím," říká zdroj blízký Kremlu.
 

Zároveň se ruská společnost, jak moji partneři ujišťují, pod náporem propagandy a následků sankcí také shromáždila na podporu Putinových akcí.

V situaci, kdy, jak se jim zdá, je celý svět proti Rusům, občané „budou nenávidět Západ a konsolidovat se“.

Lidé u moci, se kterými jsem vedl rozhovor, jednomyslně tvrdí, že pro mnoho obyčejných občanů – alespoň zatím ne silný nárůst nezaměstnanosti – měly sankce a další ekonomické a politické důsledky války s Ukrajinou opačný účinek, než jaký mohly mít na západní země.

Masový exodus západních značek (IKEA, Apple, Zara, McDonald's, Carlsberg atd.), pozastavení provozu, zákaz letů, devalvace rublu, potíže s nákupem dolarů a eur přiměly mnoho Rusů věřit, že celý svět je proti nim a v takové situaci se chovají zvláštním způsobem, říkají mí partneři.

„Naše země se po Velké vlastenecké válce okamžitě začala obnovovat a prát. A po 30 letech už byla země obecně v pořádku. Tito lidé [na Západě] nechápou, s kým si to zahráli. To ostře podněcuje i ty, kteří uvažovali jinak a ptali se [úřadů], ale teď se nebudou dlouho ptát, budou nenávidět Západ a konsolidovat se, aby mohli dělat svou práci, zejména lidé středního věku.
 

To je velmi jemná věc, kterou Západ vůbec nechápe,“ argumentuje jeden z mých vysoce postavených známých stejně vzrušeně jako vždy a dodává, že se cítí omlazený o pár desetiletí...

"Když jsem viděl, co dělali těm nešťastným paralympijským sportovcům , tak to pro mě bylo hlavní...

No, k čertu s ním s iPhonem, no, budu mít čínský telefon." Tady mám německé auto - ať je také čínské nebo ruské.

NYNÍ CHÁPU, ŽE PUTIN MÁ PRAVDU, ŽE CELÝ TENTO PŘÍBĚH SE MUSEL STÁT TAK ČI ONAK. A ŽE TYTO SANKCE BY NA NÁS STEJNĚ BYLY UVALENY,“ říká vysoký státní úředník, který se ještě před měsícem domníval, že ruské ambice se mohou projevit i jinak, například růstem silné ekonomiky.

 

Podle několika lidí na různých úrovních vlády udělaly osobní sankce Putinovi velkou laskavost a pomohly dosáhnout toho, co bylo mnoho let nemožné – proměnit ruské elity ve virtuální monolit.

"Všechny tyto osobní sankce upevňují elity." Každý, kdo přemýšlel o nějakém jiném životě, chápe, že na dalších 10-15 let se minimálně jejich život soustředí v Rusku, jejich děti budou studovat v Rusku, jejich rodiny budou žít v Rusku.

Tito lidé se cítí uraženi a nikoho nesvrhnou, ale postaví si zde život,“ říká vysoký zdroj jedné ze státních firem, na kterou se sankce vztahovaly.

...Mnoho starších lidí cítí nadšení a možnost vydělat peníze a začít znovu, jako v 90. letech. „Myslí si, že jsme hloupí? nejsme hloupí. Jsme Rusové, nic, teď se mobilizujeme, budeme pracovat. Počkejte, kuřata se na podzim počítají, jak se říká,“ říká mi jeden z těchto lidí ve vedení státního podniku, na který se vztahují sankce.

Bez nadšení, ale s pochopením přijali vše tak, jak to je, a svou práci dělají dál, i když ne vždy v ní vidí smysl, lidé středního věku, 45-50 let, kteří v mládí zastihli sovětskou éru. „Nyní je mnohem důležitější pochopit, jak budeme v těchto podmínkách žít,“ říká můj partner v této věkové kategorii, který zastává vysoké postavení v mocenské hierarchii a je považován za technokrata.

Nejvíce frustrovaná je skupina 35-40 let, ve které byla většina úspěchů, které nedávno získali, resetována. Někteří z nich se cítí opuštěni a cítí nevraživost vůči spoluobčanům, kteří odešli ze země, kteří je podle nich ze zahraničí učí žít a svrhnout režim...

Zavedení osobních sankcí a přerušení vazeb s vnějším světem pro ruské elity má další důsledek.

Kvůli ztrátě své finanční pozice a kolosálním politickým důsledkům se různé zájmové skupiny a klany, slovy jednoho z mých partnerů, „zhutnily“.

Chtěli jsme být přátelé, prohlásili nás za nepřátele, obklíčili nás ze všech stran, byli připraveni přijmout Ukrajinu do NATO a rozmístit rakety. Vyprovokovali nás a nebylo jiné východisko,“ vysvětluje situaci člověk obeznámený s detaily vyjednávacího procesu mezi Ruskem a Ukrajinou...


V Putinově nejužším kruhu je několik lidí s liberálními názory.

Mezi nimi jsou prezidentovi nejbližší šéf účetní komory Alexej Kudrin a prezident Sberbank German Gref. Ztratili většinu svého vlivu, stejně jako celá takzvaná „liberální věž“, jejíž existence je zpochybňována, ale stále mají přístup k první osobě.

Putin, Kudrin a Gref spolu pracovali v 90. letech v kanceláři starosty Petrohradu. Byl to Kudrin, kdo pomohl Putinovi přestěhovat se do Moskvy v roce 1996 a najít práci v prezidentské administrativě, zatímco Gref dohlížel na vývoj ekonomického programu pro Putinova první dvě prezidentská období. Kudrin a Gref jako ministři provedli několik zásadních reforem, které spolu s vysokými cenami ropy zajistily hospodářský růst v Rusku v letech 2000-2008. Za Kudrina a Grefa Rusko splatilo své dluhy vůči zemím Pařížského klubu s předstihem, což Putinovi umožnilo provádět nezávislou mezinárodní politiku.

Kudrinův známý říká, že šéf účetní komory vypadal několik dní po rozhovoru s Putinem ohromeně, když mu dal vědět, že tato válka je na dlouhou dobu.

Sám Kudrin na své facebookové stránce 16. března napsal : „V posledních týdnech se svět, ve kterém žijeme, dramaticky změnil. S největší pravděpodobností s námi tyto změny budou ještě dlouho.“


Během horké fáze války jsou potlačeny jakékoliv snahy akci předčasně ukončit (*podle prezidenta Putina není jiné cesty, než nyní vše dokončit, přestat by podle něj bylo horší). Různí vysoce postavení "liberálové" (oceňovaní západem jako šéfka centrální banky) nemohou nyní nic dělat, jejich odchod z pozic by byl vnímán jako zrada Ruska...

Nesrovnatelně vlivnější miliardář Roman Abramovič najednou bez jakýchkoliv prohlášení ukázal svou protiválečnou pozici diplomata. Od prvních dnů vojenského konfliktu se extrémně neveřejný podnikatel podílel na žádost ukrajinské strany na organizování jednání. Pro Putina není Abramovič blízký přítel, ale oligarcha, který mu vážně pomohl...

Prezident Zelenskij v rozhovoru s ruskými novináři, aniž by Abramoviče jmenoval, řekl , že ti podnikatelé, kteří se snaží pomoci s vyjednáváním, to dělají proto, aby se vyhnuli sankcím, a „není v tom žádný velký patriotismus“.

Nyní Abramovič nemá vliv na zásadní rozhodnutí prezidenta Putina, ale má přístup ke všem osobám a předkládá různé varianty vývoje..., jeho tzv. otrava podle Moskvy i podle Západu je nejasná a nepravděpodobná (*není jasné, kdo by měl zájem se o ni pokusit, není v ničím zájmu, snad jen samotného Abramoviče...).

 

 

Analýza švýcarského zpravodajce o historii a počátku války.

1. 4. 2022, autor Jaques Baud, cz verze "nekorektní top-cz",

anglický originál zde., další jeho zásadní rozhovor zde.

Jacques Baud: I know the region we are talking about quite well. I was with the FDFA [Swiss Federal Department of Foreign Affairs] and on its behalf I was seconded to NATO for five years top lead the fight against the proliferation of small arms. I contributed to projects in Ukraine after 2014. In addition, I know Russia, NATO, Ukraine and the related environment very well due to my previous job in strategic intelligence. I speak Russian and have access to documents that few people in the West look at.

 

Podle něj západ utajuje, že tato nová fáze války, probíhající vlastně už od roku 2014, začala už 16. 2. 2022 útokem Zelenského armády a západem vycvičených radikálů (doloženo odkazy) na Donbas (viz zprávy OBSE), a západní média podle něj pomíjejí i fakt, že cílem USA byl vždy oslabení Ruska, které za Putina získalo opět svůj vliv (viz analýza RAND níže).

Popisuje jak výcvik UA armády, tak vytvoření soukromých milic, složených z velké části ze zahraničních žoldáků, které cvičily západní země po selhání ATO (Anti-teroristické operace Ukrajiny) v r.2015, po debaklu u Debalčeva.

Tyto milice podle něj mají asi 102.000 mužů a vyznávají "zvrácenou a násilnou ideologii", proti čemuž protestoval například Izrael (zde).

Jejich vyzbrojování zakázal v r.2015 US Kongres, ovšem v r.2016 byly tyto síly formálně začleněny pod ministerstvo obrany Ukrajiny a byly cvičeny a vyzbrojeny západem, i když některé jejich brutální postupy jsou srovnatelné s teroristy Islámského státu (tak jsou někdy tyto útvary také označovány, jako Islámský stát, pro svůj násilný způsob boje), kromě toho ale používají tyto milice především nacistickou symboliku a vyčítají například Židům, kteří v Rusku prováděli bolševickou revoluci (zde o tom W. Churchill), kruté hladomory na Ukrajině (jsou tedy podle autora i antisemitské).

Autor popisuje vojenské i politické cíle ruského zásahu, velmi srozumitelným a současně podrobným (kvalitním) způsobem, prakticky se zde dozvíte vše, co vám západní hlavní média zamlčují.

/ Jde o zásadní text pro pochopení situace na Ukrajině. /

 

K jeho vyjádřením dodám zásadní stanovisko:

Na celém území Ukrajiny probíhaly od r.2014 etnické čistky obyvatel etnického ruského původu - tedy jde o těžký zločin.

Tyto 8let probíhající etnické čistky byly doprovázeny doloženými zločiny proti lidskosti - upalování, mučení, znásilnování, střelba na civilisty.

Masakr na Majdanu a v Oděse zinscenovali také tito lidé - doloženě stříleli do vlastních lidí, aby z toho pak falešně a s podporou Západu(!) obvinili UA prezidenta a tamní bezpečnostní složky - což je doloženo studií Ivana Katchanovského z university Ottawa (viz odkazy níže).

Za 8let násilí a korupce uteklo z Ukrajiny 10mil lidí, 14.000 civilistů včetně dětí bylo zavražděno na Doněcku a Luhansku, v mnoha dalších oblastech byly skryty mnohé vraždy a zločiny těchto brutálních jednotek nové ukrajinské vlády pod kontrolou Pravého sektoru a dalších ultra-nacionalistů.

Západ nic nevyšetřoval a tyto násilné gangy podporoval, vyzbrojoval a tím je spoluviníkem všech těchto jejich zločinů proti lidskosti a je spolu-vinen na svržení řádně zvoleného prezidenta Ukrajiny.

To vše vysoce pravděpodobně v zájmu nadnárodních firem, které ovládnuly USA a NATO (viz odkaz níž - svět řídí 147 firem, většinou bank, zde).

 

 

 

Analýza US armádně-vládního think-tanku RAND, r.2019 (pdf anglicky):

Cíl - Oslabit Rusko.

Rusko sice nebylo po r.1991 supervelmocí, jakou byl Sovětský svaz, ale pod Putinem získalo ekonomickou sílu a mezinárodní váhu a nyní se může pochlubit mnohem většími vojenskými schopnostmi než kterákoli země s podobnými výdaji na obranu – a to do takové míry, že může uplatnit svůj vliv na bezprostřední sousedy.

Navíc, i když je Rusko stále slabší než Spojené státy a jejich spojenci v Severoatlantické alianci (NATO), když je posuzujeme jako celek, může a také ohrožuje Spojené státy a jejich spojence jinými prostředky – krom konvenčního konfliktu.

Uvědomme si, že určitá úroveň konkurence s Ruskem je nevyhnutelná.

Tato zpráva se snaží definovat oblasti, kde mohou Spojené státy v tomto konkurenčním souboji získat víc ve svůj prospěch.

Zkoumáme řadu nenásilných opatření,

která by mohla využít skutečnou zranitelnost a obavy Ruska

(*ze snahy západu učinit v něm převrat nebo Rusko dokonce napadnout, ze snahy ovlivnit vývoj v pro Rusko důležitých oblastech - viz Ukrajina, apod.),

aby došlo k potlačení vlivu ruské armády, ekonomiky

a politické postavení režimu doma i v zahraničí.

Kroky, které zkoumáme, nemají za svůj primární účel ani obranu, ani odstrašení, ačkoli by mohly přispět k obojímu.

Tyto kroky jsou spíše pojímány jako prvky v kampani, která má vyvést protivníka z rovnováhy a vést Rusko k souboji v těch oblastech nebo regionech, kde mají Spojené státy konkurenční výhodu, což způsobí, že se Rusko vojensky nebo ekonomicky přetíží, nebo to způsobí, že režim ztratí domácí a/nebo mezinárodní prestiž a vliv.

 

 

12. června 2015: USA zakázaly vojenský výcvik ukrajinských neonacistů

Americká Sněmovna reprezentantů schválila dodatek k zákonu o zahraniční vojenské pomoci, v němž zakazuje americkým instruktorům podílet se na výcviku příslušníků ukrajinského dobrovolnického praporu Azov a blokuje dodávky mobilních protiletadlových raket na Ukrajinu.

Oznámila to rozhlasová stanice Hlas Ameriky s odvoláním na prohlášení iniciátora dodatku, demokratického poslance z Michiganu Johna Conyerse.

Příslušníci praporu Azov jsou v dodatku označeni za neonacisty a rasisty.

 

 

r.2015 - blog č.4

ZDE  - 26. ledna 2015, Lidovky:

Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.

 

 

z archivu mého blogu č.4 (r.2015)

Státy EU prokázaly, že NECHTĚLY Ukrajinu - nabídku prezidenta Janukovyče:

Ten jim nabídl v listopadu 2013 - za zemi už tehdy na pokraji v bankrotu - že pokud uhradí potřebné peníze, spojené s náklady vystoupení země z ruské celní unie, pak podpoří přidružení země k EU. Rusko jim tehdy nabízelo slevy na plyn a ropu, splátkový kalendář na půjčky a 15mld USD, pokud z celní unie nevystoupí.

EU to ale odmítla (šlo o částku 15mld USD), nabídla 600mil EURO s tím, že Ukrajina bude jistě prosperovat, pokud přistoupí k EU, prý už samotný tento signál přiláká potřebné investory (prohlásila baronka Ashtonová).

A následně EU podpořila namísto dohod, garantovaných vysokými EU diplomaty (21.2.2014) násilné svržení prezidenta, což přímo a logicky vedlo k válce - a také logicky k zapojení Ruska (viz vývoj od konfliktu v Gruzii 2008) a následným sankcím proti Rusku.

- I laickým pohledem je ZCELA zřejmé, že EU vůbec nestála o Ukrajinu, chtěla vyvolat válku s Ruskem, následné omezení obchodu a zvýšení zbrojních výdajů, což nejvíc samozřejmě pomůže USA.

- Proč EU činovníci pracovali ve prospěch USA, proč nepracovali ve prospěch EU (natož ve prospěch Ukrajinců) je velkou a dosud stále nezodpovězenou otázkou.

 

- napsal jsem v r.2015.

 

Rusové nevzali Krym Ukrajincům, ale Američanům,

míní ukrajinská exposlankyně

iDNES, 3. března 2019

/ kráceno /


OTÁZKA: Nemohu uvěřit tomu, že by se někdo doznal k několika vraždám policistů a státní složky by to ignorovaly.

Na Ukrajině to je možné. Majdan byl politický Černobyl. A vzápětí po střelbě se odehrál další zločin v parlamentu. Tím bylo přijetí zákona o amnestii, který organizátoři převratu protlačili hned druhý den za použití tvrdého zastrašování poslanců. Sami sebe tak navěky zbavili zodpovědnosti za desítky zločinů, včetně těch nejhorších. Omilostnili se ze zločinů jako státní převrat, nezákonné uchopení moci, vraždy, mučení, loupeže, okupace státních budov a institucí, únosy a nelegální zadržování lidí – a v desítkách dalších paragrafů.

OT: V té době jste byla poslankyní. Hlasovala jste pro ten zákon?

Ne. Strašně jsem se bála, tak jako nikdy v životě. Vyhrožovali mi smrtí, vyhrožovali mi, že pozabíjejí mé děti, nedovedete si vůbec představit, jak brutální to byl nátlak. Ale nezvedla jsem pro něj ruku.

OT: Kdo dal podle vás rozkaz ke střelbě?

Nevím. Nejdříve bychom museli znát pravdu o tom, kdo všechno skutečně střílel. Ty lidi neznáme a znát ani nebudeme, zvláště ne ty, kteří stříleli z budov, jež byly prokazatelně pod kontrolou majdanských povstalců, tedy především z budovy konzervatoře a z hotelu Ukrajina. Jakpak je asi objektivně vyšetřována totožnost těchto střelců, když například v hotelu Ukrajina velel aktivistům současný předseda parlamentu? Byl to zkrátka brutální státní převrat. Ale vím, že na západ od Ukrajiny není toto slovo v médiích a v politických kruzích populární.

OT: Jak si to vysvětlujete?

Jednoduše.

Západní struktury sehrály v tomto převratu velmi zlou roli.

Schválily ho a napomáhaly mu.

Už před střelbou na Majdanu se to aktivistům vymykalo z rukou. Po střelbě organizátoři převratu sami sebe bleskově amnestovali a byla přijata dohoda mezi vládou a opozicí, kterou garantovali tři významní západní politici, Polák, Francouz a Němec (ministři zahraničních věcí Polska Radosław Sikorski, Francie Laurent Fabius a Německa Frank Steinmeier, pozn red.).

Ti dali garance prezidentovi Janukovyčovi, že dohoda bude dodržena, pokud on bude souhlasit s předčasnými volbami. Janukovyč souhlasil. Jenže strůjci převratu dohodu od samého počátku ignorovali a Evropská unie to tolerovala. Jakmile Janukovyč zjistil, že tato unií zaručená dohoda je pouhým cárem papíru, snažil se dovolat všem zmíněným garantům i dalším evropským politikům. Nikdo mu nevzal telefon.

Pak se pochopitelně začal bát o život. Dál už to všichni známe – na východě Ukrajiny a na Krymu protiústavní převrat neuznali. Podrazy na Janukovyče, střelba i následný zákon o amnestii je vyděsily.

Okamžitě nastoupivší nová moc začala hned dělat další hrubé chyby, a tak vyvolala občanskou válku...

 

 

 

S tímto souvisí obecně i manipulace médií, viz informace známého novináře, zde:

Christoph Hörstel - "Odešel jsem z veřejnoprávní ARD, protože už jsem dále nechtěl lhát."

Zajímavě o manipulaci západního zpravodajství hovoří i Jitka Obzinová, bývalá válečná reportérka ČT v Iráku, zde.

 

 

U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE):

"V USA proběhl politický puč."

"Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí.

Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří.

Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích."

Víte, já jsme zděšen, říká Clark.

Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?

 

 

Znalec Blízkého východu Markvart:

Budovy nespadly díky nárazu letadel, byl to inside job.

Informační válku západních hlavních médií v kauze válek US neokons a předchozího neobjektivně "vyšetřeného" 11. září v USA dokládají i následující nové odkazy:

Ten první byl z YT odstraněn a tak si ho prohlédněte velmi pozorně, od časů 7:10 a také od 8:48:

- Viz například zprávy pilotů o 11. září s novými informacemi z r.2016 - ZDE.

- A také viz inženýři US university Aljaška v britském tisku o 11. září ZDE:

...The report, by a group of top engineers from the University of Alaska,

insists the flames could not have brought the tower (*WTC7) down.

 

 

"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat."

George Friedman, analytik "soukromé CIA" Stratfor (jeho aktuální prohlášení o EU je zde ).

 

 

 "I přes největší snahu jsou změny nedostatečné. Pokud nenastane podobně kataklyzmatická (*urychlující katastrofická událost - zde) událost, jakou byl Perl Harbor (píší US neo-konzervativci republikánské strany v r.1998, před 11. zářím), nenastanou změny dostatečně rychle..." (zde, doporučím také úvod "introduction")

Projekt Nového Amerického Století, PNAC (Rebuilding Americans Defenses).

 

 

Z archivu - Západní země vyzbrojovaly Saddáma Husajna i chemickými zbraněmi v 8leté válce s Íránem a USA chránily Irák před žalobami v OSN:

LeMondeDiplomatique -

When our "friend" Saddam was gassing the Kurds.

- Když náš přítel Saddám Husajn zplynovával Kurdy"

At that time the regime was not worried about international reaction. In the recording of the meeting of 26 May 1987, Proconsul Al Majid declares: “I will kill them all with chemical weapons. Who is going to say anything? The international community? Fuck them! (6)” His language may be coarse, but the cynicism of the butcher of Kurdistan, later promoted governor of Kuwait and subsequently minister of defence, was fully justified.

 

Protected by the West - Pod ochranou Západu

Iraq was then seen as a secular bulwark against the Islamic regime in Teheran.

It had the support of East and West and of the whole Arab world except Syria.

All the Western countries were supplying it with arms and funds.

France was particularly zealous in this respect. Not content with selling Mirages and helicopters to Iraq, it even lent the regime Super Etendard aircraft in the middle of its war with Iran.

Germany supplied Baghdad with a large part of the technology required for the production of chemical weapons.

And in an unusual display of East-West military cooperation, German engineers enhanced the performance of the Scud aircraft which Iraq had obtained from the Soviet Union, increasing their range so that they could strike at Teheran and other distant Iranian cities.

The UN Secretary-General stated that, with respect to both the weapons themselves and those who were using them, it was difficult to determine the nationalities involved.

Clearly, Iraq’s powerful allies did not want Baghdad condemned.

In August 1988 the United Nations Sub-Committee on Human Rights voted by 11 votes to 8 not to condemn Iraq for human rights violations. Only the Scandinavian countries, Australia and Canada, together with bodies like the European Parliament and the Socialist International, saved their honour by clearly condemning Iraq.

Things did not begin to change until the end of the Iraq-Iran conflict.

It was not until Iraq occupied the oil-rich emirate of Kuwait in August 1990 that Saddam Hussein became America’s bogeyman, referred to by George Bush as a new Hitler.

Still useful, however, he survived the Gulf war. American troops did nothing to overturn the Iraqi dictator. And they stood idly by in the spring of 1991 while his presidential guard ruthlessly suppressed the popular uprising for which the United States’ president had himself called.

 

 

USA využívají a podporují (trénují) ISIS (Islámský stát v Iráku a nyní v Sýrii) už od r. 2012, aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii, prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu.

News Punch - ZDE.

 

 

O RUSKÉM PŘECHODU OD TOTALITNÍ K DEMOKRATICKÉ SPOLEČNOSTI - POD VEDENÍM US ODBORNÍKŮ.

14. 5. 2015

Archivní článek podle knihy US novinářky Anne Williamson, která mapovala tyto vztahy od r.1987 do (cca) r.1995.

Následující text je ukázkou z knihy

"Jak Amerika stvořila novou ruskou oligarchii"

(česky obsáhlá ukázka ZDE)

Napsala ji americká novinářka Anne Williamson. Ta už od roku 1987 mapuje pro řadu amerických novin a časopisů, od prestižního Wall Street Journal po The Spy Magazine, situaci v Rusku.