Komentáře na této stránce jsou vedeny od února 2022.

H.: "Ne, samozřejmě že ne. Nedělají to naschvál. Poškozené díly se vyměňují, opotřebovaná místa se opravují, magnety jsou nahrazovány. Jenomže to dělají bez zájmu, halabala, a v delších intervalech než dříve. Prostě na to nejsou kredity."

Války se vždy vedou o hmotné statky a kontrolu moci, nikdy se nebojuje o morálku, říká jeden dávný citát (Platón).

Když končila Studená válka, měl vítěz této války - Spojené Státy Americké" - možnost volby, jakou cestou se vydá dál.

Sovětský svaz se rozpadnul, a tak bylo možné uvažovat o definitivním vítězství "západní cesty".

Jenže USA a jejich elity se rozhodnuly, že není dobré "hýčkat si své poddané", nějakou širší spoluprací (například že by vybudovaly v Africe desítky elektrárenských bloků, které by pomáhaly zavlažovat zemi a získat potravinovou soběstačnost, že by podpořily vznik škol v Rusku a demokratických institucí).

Namísto toho (viz blog č.4, kde je podrobný ozdrojovaný popis) proběhla v bývalých zemích východního bloku privatizace majetku, která mnohým západním firmám přinesla odklad hrozícího krachu (poptávky) a vysoké zisky, neboť mnoho zemí prodávalo legálně i nelegálně mnoho cenného majetku "za hubičku", bylo to pro západ jako "sebrat dítěti bonbón", jak se říká.

Tato privatizace například v Rusku probíhala úplně jinak, než jako přátelská pomoc západu zaostalejšímu bratrovi - za pomoci ruských oligarchů, kteří věděli na koho se obrátit ve zkorumpované státní správě v chaosu převratu, západ v podstatě vykradl Rusko, škody podle mnohých ekonomů byly vyšší než za druhé světové války.

Krach Ruska přišel (podobně jako v Česku) r.1998, kdy v Hospodářských novinách vyšel článek "Éra Borise Jelcina je u konce", který popisoval rozklad "liberálních" reforem Gajdara, Čubajse a dalších ekonomů - článek popsal "šokovou terapii" jako "šok bez terapie", kdy kolabovala v Rusku jinak i za války fungující šedá ekonomika, kdy "utahovaní opasků v zemi, kde půlka lidí nemá opasek a druhá půlka ani ty kalhoty, nebylo správným receptem".

Když se r.2004 ukázalo, že se Rusko nerozpadne (viz Složenicyj a jeho článek ve Spiegelu v r.2007 - Nebojím se smrti - zde, kde toto popisuje, překlad viz můj blog č.4 - zde, asi ve třetím textu odshora o Bolševické revoluci), tak jakoby nestačilo, že Západ ve spolupráci s ruskými oligarchy a mafiány Rusko vykradl, Západ se ústy G. W. Bushe mladšího už roku 2005 vyjádřil, že "Gruzie a Ukrajina budou v NATO" - což dobře věděli, co by to pro Rusko a jeho roli (tehdy v r.2004 bývalé) velmoci znamenalo - ztrátu vlivu na světové dění, posílení role USA.

Od té doby uteklo mnoho vody, ovšem (jak píše i Solženicyj v tom článku) nový prezident Vladimír Putin začal Rusko konsolidovat, což z počátku nebylo povšimnuto a doceněno. Západ byl rád, že ruské jaderné zbraně nemohou zamířit do nepovolaných rukou, a nijak víc se Ruskem nezabýval, než přípravou jeho dalšího oslabování.

Ovšem V. Putin pronesl v r.2007 svůj slavný projev v Mnichově, kde západ upozornil, že jeho postoje nejsou "středem vesmíru", že je třeba brát na zřetel i zájmy jiných lidí.

A tehdy už USA měly hotovou svou vojenskou doktrinu pro nové století, ve které prohlásily jejich "neoconské think-tanky" (zde), že nadále USA nepůjdou cestou diplomacie, ale cestou preemptivních válek, předcházející akce druhé strany.

Nejznámější se stala citace projektu Nové Americké Století (PNAC, zde):

"USA potřebují Nový Pearl Harbor (*rozuměj tak katastrofický útok, který by přesvědčil občany USA podobně jako Pearl Harbor za 2.sv.války, že je nutné dávat peníze především na války a zbrojení - pro jejich bezpečnost a blaho), protože bez takové kataklyzmatické události nebudou změny ve vojenském vyzbrojování dostatečně rychlé."

Tento text se stal páteřní doktrinou Bushovy administrativy, takže počínaje válkou v Afghánistánu r.2002 a válkou v Iráku r.2003 začaly US elity své vojenské tažení za "nadvládou USA v novém století".

Rozhodnutí bylo učiněno - tedy nikoliv spolupráce,

ale oslabování svých konkurentů válkami a krizemi

se stalo hlavní politikou "vítěze" Studené války.

Jak osudně chybné bylo toto rozhodnutí, začínáme vidět dnes.

2. Isaak Asimov a jeho Nadace - záchranný projekt pro pád Říše.

Jak popsal I. Asimov ve své původní trilogii Nadace, Nadace a Říše, Druhá nadace (napsáno r.1951-3), tyto jeho sci-fi romány se zabývaly momentem, kde celá Galaktická říše se 25miliony světů se rozkládá.

Země a původních 50 osídlených planet byly dávno zapomenuty, a Hari Seldon (vědec) založil svou vědu, předvídající budoucí události lidských mas (nemohl se zabývat jednotlivci, jen jakousi pravděpodobností událostí společností s mnoha jedinci, vědu nazval Psychohistorie - jde o jakousi sociální historii, modelovanou matematickými předpověďmi událostí, ovšem platných jen tehdy, pokud o nich lidé nevědí), kde se rozhodl omezit délku trvání rozkladu říše, která hrozila dlouhým obdobím "válek, krizí a chaosu".

Hari Seldon chtěl toto období zkrátit asi 30x, na období jednoho tisíce let, a proto založil dvě pomocné základny (Nadace) — jednu veřejnou, na okraji původní říše, která měla chránit vědecké poznatky, a druhou Základnu neveřejnou (tajnou), která měla využívat jakési své agenty, kteří měli možnost částečně ovlivňovat lidské emoce, a tím mírnit nežádoucí směry vývoje.

Druhá Nadace (základna) byla tajná, čerpali svou sílu z výcviku mysli, původ této schopnosti ovlivňovat emoce (pocity) druhých jim byl ale utajen (v další trilogii, napsané v 80.letech, Asimov doplnil důležitý děj, který nechci nyní čtenářům prozrazovat).

Úpadek Říše byl zpočátku neznatelný, ale trajektorie vývoje byla podle "zákonů psychohistorie" už nezměnitelná, proto vznikly Základny (dvě Nadace), které měly působit blahodárně na vznik Říše nové, už rozumněji spravované.

Isaac Asimov byl zjevně velmi moudrý muž, celkem o Nadaci, Říši, Druhé nadaci, planetě Gaia, kde všichni jednotlivci jsou částečně propojeni v jeden vyrovnaný organismus (s výjimkou "Mezka"), o Zemi a padesáti původně zapomenutých světech, robotech tak inteligentních, že jsou další vrstvou problému, napsal sedm knih, tvořících ucelený rámec asi čtyřech století, kdy probíhá jedna společenská krize za druhou, různé války, kdy se odhaluje i tajemství, jak mohl Hari Saldon a jeho několik málo spolupracovníků vůbec objevit vědu jménem psycho-historie.

Proč je nikdo nezabil, čí ochranu a inspiraci využívali, a jak přesných výsledků vlastně dosáhli se svým "návodem" pro dvě Základny - jednu veřejnou na okraji rozpadajícího se světa, druhou utajenou s ohromným vlivem na řešení mnoha krizí.

Principy (!!) vývoje krizí společnosti popsal I. Asimov NAPROSTO PŘESNĚ.

Není k tomu skoro co dodat.

Kdyby US neokoni mohli alespoň částečně pochopit, proč je nutné dělat jisté "mocenské" zásahy co nejvíc minimalisticky (kvůli mnoha nezamýšleným důsledkům), NIKDY by se na konci Studené války nerozhodnuli "zformátovat svět" svým "novým Pearl Harborem" (z 11. září 2001) a následujícími válkami.

US neokoni založili prakticky "sebevražedné hnutí", když odmítnuli spolupráci

jako základní předpoklad pro ně příznivého budoucího vývoje.

Namísto minimalismu přišli se snahou zničit své konkurenty, to včetně ekonomického oslabení Evropy (zde a šířeji zde), aniž by si spočítali, jak úpadek USA, které trpí ohromnými a ohromně rychle rostoucími dluhy (například ZDE nebo ZDE), dopadne na ně samotné. A tamní společnost upadá - zde o tom podrobněji.

US (vládní) dluh dosáhnul nyní víc než 30.5 bilionů (anglicky trillion) dolarů, obsluha dluhu se zvýšila kvůli zvýšení úrokových sazeb meziročně o 140mld US dolarů (o 11%). Víc o tom ve videu ZDE. Za vlády G.W.Bushe jr. vzrostl dluh USA ze 4bil na 8bil USD, za vlády Obamy vzrostl z 8bil USD na asi 18bil USD, za vlád Trumpa a Bidena (za posledních 6let) vzrostl zatím z asi 18bil na 30,55bil USD (HDP Spojených států je asi 18bil usd).

Dynamika růstu dluhů je tak ZCELA jasná – za dalších 8let (kolem roku 2030) by dluh USA byl zvýšen z 32bil na asi 64bil USD – a USA tak směřují k brzkému defaultu, což je pro elity jen dalším vážným důvodem pro vyvolání velké války - pak mohou říkat, že za tyto dluhy může někdo jiný (třeba V. Putin nebo čínský prezident Si Ťin-pching) a nikoliv oni a jejich války od r.2002 (a nebo jejich nařízeními prováděné nesmyslné uzávěry během Covid infekce).

Západní ekonomiky jedou od krize 2008 (původně vzniklé v USA!!) na "posilovačích" nulových úrokových sazeb centrálních bank (víc o tom skvělý dokument zde - Předávkování "lacinými penězi"), centrálních bank které současně nakupovaly (bezcenné) dluhopisy předlužených zemí, čímž záměrně (!!) vytvářely falešný dojem, že západní hospodářství nekrachuje a prosperuje. Nyní byly tyto finanční injekce "tištění peněz" i "covid tištění" (například Itálie získala během Covid období od spolku zemí EU 200mld euro dotací a půjček zde, Španělsko 80mld a Francie 40mld euro, Česko 3mld euro, v USA byla pomoc lidem i firmám kolem asi 3bil USD) už definitivně pozastaveny v Evropě (zde) i v USA (ECB i FED ukončily tisk peněz, protože to způsobuje rychlou inflaci, nelze měnu - "polévku" ředit  "vodou" pořád, má to limit a to právě inflaci), a poprvé od roku 2008 zvyšují úrokové sazby (zde), okamžitě je tu náznak krachu Itálie (zde a zde a již předtím zde) a vážných problémů v USA (viz odkazy výše o dluzích), celkově o tomto víc ZDE.

3. Záchranná mise Henry Kissingera se snaží zamezit pádu Říše,

porážka je už ale neodvratná.

Kdyby byli tito "západní chamtivci" moudří (a kdyby četli Isaaka Asimova .-) ), nikdy by se nepustili do Ruska a Číny silou. Ne proto, že tyto světy mají velkou část soběstačnosti v surovinách, nyní částečně i v elektronických čipech, takže není možné je blokací surovin výrazně oslabit, ale protože podcenili slabost svého impéria, které závisí z mnoha stran na mnoha jiných zemích.

Jak by asi řekl egyptolog Bárta, doba expanzí skončila, svět i rozvojových zemí zvedá hlavu, a "Říše má problém".

Finanční a firemně-obchodní monopoly, desítky let masivní korupce v USA, to vše oslabilo schopnost elit USA volit správné vůdce. Každé další volby přinášejí slabší a slabší postavy "na veřejné scéně", zatímco ta opravdu v USA mocná vrstva lidí, kteří jsou v zákulisí a vydělávají na válkách, asi degeneruje.

Ekologický rozměr planety Země netrpí jenom nějakými CO² emisemi, ztrácí se počet druhů i malých živočichů, nejen velkých, a tady nejde o emise. Kapitalismus nebyl schopný "prorazit bariéru monopolů" bank a firem, jimi nakoupených politiků a médií, a nebyl schopen reálně a účinně reagovat na tuto novou krizi, která není o moci peněz, ale rozvoji v rovnováze s přírodou.

Lidí je na světě už opravdu velmi hodně, a pokud by se přidal lid Číny a Indie k "západnímu" stylu života, bylo by to vše už nezvládnutelné, planeta by utrpěla ohromnou ztrátu života druhů, což by později tvrdě dopadlo i na lidi.

Ovšem namísto peněz a pozornosti k těmto tématům se ti "prachatí monopolisté" už sto let, a od konce Druhé světové války a nyní Studené války ještě víc, staví k těmto vážným problémům čistě jako k cestě, jak POSÍLIT svou moc!

Tyto korporace prý ochrání planetu, řídit tento proces chtějí tyto firmy z pozadí (bez kontroly veřejnosti) a jejich hlavním cílem je podrobit si "přes otázky ekologie" všechny ostatní země a firmy.

Můj oblíbenec Carroll Quigley o tom psal už v 60.letech, byl po dva roky oficiálním historikem jednoho klubu mocných, US rady pro zahraniční vztahy (cituji jeho práci ve svých textech často, viz starší blogy níže nebo blog o krizích z r.2018, zde).

Falešná ekologie, chybějící potraviny, skrytá vláda global firem, namísto vědecké snahy o ekologickou rovnováhu a spravedlivé rozložení důsledků lidské činnosti na jednotlivé státy.

No, nelze se divit, že svět stojí na hraně veliké války, a že Rusko a Čína chtějí svůj hlas a nechtějí se podrobit té ohromné moci válečně-finančního kartelu, který ohlupuje západní občany masivní propagandou, nejen o poslední jejich válce na Ukrajině (zde). Kissinger pochopil, co by pro západ znamenalo "prohrát" nyní s Ruskem (po nedávném ostudném stažení USA z Afghánistánu), a snaží se tomu zabránit mírovými návrhy, protože vidí realitu. Ale on není moudrý, kdyby byl, snažil by se už dávno o uznání práv jiných zemí a uznání práva na jejich bezpečnost. To ale nikdy neudělal a širší rovinu problému záměrně pan Kissinger raději ignoruje. On hru nijak nemění, jen se snaží o pauzu, když se západu nedaří.

4. Snadná editace lidské DNA a vývoj "chytrých automatů"

jako nové hrozby.

Je to smutné, ale mnozí tuší, že nové technologie vždy dávají "elitám" u moci pocit, že když mají "bombu" (atomovou) a druhá strana nikoliv, když mají nyní nástroj snadné editace lidského genomu (CRISPR) a farmako-výzkum mozku a různých nano-technologií, když mají armády "digitálních chytrých automatů", dronů, bezposádkových letadel, člunů a tanků (a nové malé taktické jaderné bomby), že mají převahu a mohou ovládnout planetu.

Jak ohromný je jejich omyl, jak tvrdý bude jejich pád do reality.

Ani tajemství knihy Isaaka Asimova, jak mohl Hari Seldon vlastně vymyslet psychohistorii, jako matematickou a funkční (!!) metodu rozvoje lidstva, není třeba využít, aby bylo i obyčejnými lidmi pochopeno, že nelze dlouhodobě silou udržet jakoukoliv Říši. To prostě opakovaně nefunguje, a historie to lidstvu opakovaně dokládá. Technologie toto mohou změnit pouze velmi dočasně.

Evropa se může propadnout (dokonce i podle nových moderních studií) do ekonomické bezvýznamnosti, za 20let může svět - kvůli chybnému rozhodnutí elit USA na konci studené války - vypadat úplně jinak.

Propaganda se rozplyne jako "sníh", nikdo v budoucnu už nikdy nepomyslí na snaživé "pseudo-novináře" naší doby jinak, než jako na chudáky, co vsadili na špatnou kartu.

Žádná propaganda toto už nemůže zvrátit, jen nějaký zoufalý čin "západu" může situaci posunout pro lidstvo do ještě horších pekel. To je jediná hrozba nových technologií, což si mnoho lidí uvědomuje (zde o tomto S. Hawking).

5. Kudy z toho všeho ven.

Když čtete knihy US prof. Suttona (o 1. a 2. světové válce a tajných operacích mocných lidí v pozadí, viz třeba pozadí bolševické revoluce v Rusku) nebo jeho knihy o světě od 50.let do 60.let, kde popisuje posilování US monopolů v pozadí,

když čtete US prof. Quigley, jeho Tragedy and Hope, nelze nevidět, že dnešní svět mohl vypadat jinak, jenom kdyby tyto mocné elity v pozadí byly ochotné připustit, že prosperita jiných lidí je neohrožuje.

To jejich strach o vlastní moc vytvořil tento náš současný svět,

a jen blázen by jim pomáhal vyvolávat další a další války

"za spravedlnost a demokracii", reálně za jejich naprostou moc

nad jinými lidmi na světě.

Podle fiktivní hlavní postavy Isákova díla Nadace (7 knih) Hariho Seldona nelze předvídat osud jednotlivce, jen lidstva.

Ale jedno z tajemstvích díla je, že i jen několik málo lidí může mít ohromný vliv

na vývoj společnosti.

Jde jen o to, zda půjde "zas jen o klasický boj o moc",

nebo zda jednou lidstvo konečně zmoudří

a přestane se bát prosperity a štěstí druhých lidí.

Kéž k tomu najdeme sílu.

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

Analýza university o očekávaném úpadku střední vrstvy

v důsledku chamtivosti elit byla zveřejněna na BBC.

NATO jako "evropská" záruka bezpečnosti ZCELA SELHALO, jeho nepřetržité přibližování k ruským hranicích podle západních voj. expertů je hlavním důvodem války na Ukrajině (zde o tom Švýcar a vojenský zkušený znalec J. Baud, nebo zde bývalý velvyslanec USA v SSSR).

A JEJICH SPOJENCE VELMI TVRDĚ, PROTOŽE JSOU TO

PRÁVĚ ONI, KDO ZA KONFLIKT NA UKRAJINĚ MOHOU.

- vyjmenovával prof. Mearsheimer, co všechno mohl Putin považovat za snahu včlenit Ukrajinu do NATO (*nemluvě o víc než 30 bio-hazard US laboratořích na UA*).
 

V roce 2021 prezident Zelenskyj, který předtím snahu vstoupit do NATO

neprojevoval a BYL ZVOLEN s programem DOHODY s Ruskem,

změnil názor a nejenže začal vítat rozšíření NATO,

ale začal prosazovat tvrdý přístup vůči Rusku.

Jako příklad dal Mearsheimer například zrušení vysílání proruských kanálů, zatčení Viktora Medvedčuka a jeho obvinění z velezrady (*zákon O původu Ukrajinců vyloučil 40% obyvatel Ukrajiny, byl tu zákaz mluvit rodnou řečí v obchodech, na úřadech, atd., jde o kulturní genocidu historicky ruských měst - moje pozn.).

Prezident Biden se ujmul moci v lednu 2021, Ukrajinu měl na starost už za Obamy (a jeho syn se podílel na tamní super-korupci).

 

Prof. Mearsheimer vyvrátil i další linii (obecného) uvažování, totiž že Rusko by se nemělo zajímat o to, kdo vstupuje do NATO, protože NATO je obranná aliance:

"Ale takhle Putin a další ruští představitelé o NATO neuvažují.

A záleží na tom, co si myslí oni, ne na tom, co si myslíte vy nebo já,"

- dodal s tím, že dotyční rozšiřování NATO vidí existenční hrozbu. A snažili se Zelenského i Bidena odradit.

To vše vedlo k tvrdé ruské reakci, Rusové 17. prosince 2021 zaslali "poslední návrhy" (diplomatickou výzvu s výhradou vlastní reakce, pokud nebude vyslyšena) Bidenovi a NATO, ve kterých požadovali záruky, že se Ukrajina členem NATO nestane, že žádné dalekonosné zbraně nebudou umístěny na hranicích s Ruskem a že vojáci a zbraně přesunuté do východní Evropy od roku 1997 budou přesunuty zpátky. Prof. Mearsheimer připomenul Putinova slova, že co se děje na Ukrajině se děje na prahu Ruska:

"Musí vědět, že už nemáme kam ustoupit. Opravdu si myslí,

že ty hrozby nevnímáme, nebo si myslí, že budeme jen tak ignorovat

vznikající hrozby pro Rusko?"

- řekl tehdy ruský prezident.

Že je kategoricky proti Ukrajině v NATO Putin zopakoval i 22. února, dva dny před invazí. "Spojené státy a jejich spojenci pokračují v pumpování moderních zbraní ukrajinskému režimu," uvedl a dodal, že to by znamenalo, že na hranicích bude "po zuby ozbrojené anti-Rusko", což považuje za nepřijatelné.

...Na ruské obavy z rozšiřování NATO však americký ministr zahraničí odpověděl, že se na plánech nic nemění a ani měnit nebude.

Následovala válka.

 

Kyjev už teď vyžaduje 5 miliard dolarů každý měsíc, aby vláda vůbec mohla fungovat. Navíc se nezdá, že by Ukrajina byla schopná získat zpět své pobřežní území. A to je za "pouhé" 4 měsíce bojů. "Představa, jak bude Ukrajina vypadat, pokud se tato válka potáhne roky, je strašidelná," dodal prof. Mearsheimer.

Rusko chce, aby Ukrajina byla neutrální, což by znamenalo ukončit spolupráci se Západem (*umísťování US zbraní na Ukrajině), zejména se Spojenými státy. Jenže to je nepřijatelné pro Bidenovu vládu a velkou část diplomatů v USA, protože by to znamenalo vítězství pro Rusko.

Prof. Mearsheimer doplnil, že i ukrajinští představitelé mají své (vlastní) zájmy, takže doufá, že budou tlačit na neutralitu. Tuto možnost na začátku války Zelenskyj připustil.

Bidenova vláda chce nejen porazit Rusy na Ukrajině, ale chce použít rozsáhlé sankce k vážnému poškození ruské ekonomiky. Ministr obrany pak deklaroval, že cílem je oslabit Rusko...

- Prof. Mearsheimer tuto snahu popsal jako de facto pokus "vykopnout" Rusko z klubu velkých mocností.

Americký přístup pak jen posiluje Rusko v myšlení, že čelí existenční hrozbě a že musí vyhrát. Naopak Bidenova vláda nainvestovala do války tolik, že ruské vítězství by bylo pro Washington devastující.

Proto hrozí eskalace konfliktu.
 

Pokud jde o vztahy Ruska a Západu, budou se podle prof. Mearsheimera

hojit roky, možná i desetiletí.

A v mezičase toto nepřátelství bude vyvolávat nestabilitu po celém světě, hlavně v Evropě.

Vztahy na Západě se sice dočasně zlepšily, ale podle prof. Mearsheimera "to platí teď, ale pod povrchem jsou hluboké rozdíly, které se s postupem času projeví," varoval s tím, že očekává zhoršení vztahů mezi státy východní Evropy.

Konflikt napáchá velké škody na světové ekonomice, což nepochybně bude mít politické následky a podkope to liberální demokracii a naopak posílí její odpůrce na levici i na pravici.

"Jak jsem již řekl na začátku, konflikt na Ukrajině je katastrofa kolosálních rozměrů. A lidé po celém světě budou hledat jeho příčiny.

Ti, kteří věří ve fakta a logiku, velmi rychle zjistí, že Spojené státy a jejich spojenci jsou nejvíce zodpovědní za tento karambol.

Rozhodnutí z dubna 2008 vzít Ukrajinu a Gruzii do NATO zákonitě vedlo ke konfliktu s Ruskem. Bushova vláda byla hlavním architektem tohoto osudového rozhodnutí. Ale Obamova, Trumpova a Bidenova vláda pak přidávaly plyn kdykoliv mohly.

A spojenci Ameriky ji poslušně následovali, i když ruští představitelé dali jasně najevo, že Ukrajina v NATO je překročením všech červených čar. USA odmítly brát ohled na ruské nejhlubší obavy o bezpečnost a místo toho neúnavně pracovaly na tom, aby z Ukrajiny učinily západní výspu na ruských hranicích,"

- shrnul John Mearsheimer.

"Tragédií je, že pokud by Západ netrval na rozšiřování NATO, je nepravděpodobné, že by na dnešní Ukrajině byla válka a Krym by stále byl součástí Ukrajiny.

Washington hrál hlavní roli v přivedení Ukrajiny ke zničení.

Historie bude soudit USA a jejich spojence velice tvrdě," zakončil svou přednášku profesor.

(Původní analýzu profesora z r.2015 naleznete s cz titulky ZDE.)

Moje poznámka

...Zahájení naší operace v Donbasu je pro ně záchranným lanem, které jim umožňuje svalovat vinu za vlastní přehmaty na jiné, v tomto případě na Rusko. Ale každý, kdo má alespoň základní školní vzdělání, chápe skutečné příčiny současné situace.

Bylo vytištěno obrovské množství peněz, ale co pak? Kam se všechny ty peníze poděly?

Samozřejmě: na nákup zboží a služeb mimo západní země – tam tyto vytištěné peníze proudily. Začaly doslova “vysávat” globální trhy. Nikdo samozřejmě nemyslel na zájmy ostatních národů, včetně těch nejchudších.

Zůstaly jim jen takzvané “zbytky”, a to za astronomické ceny.

Na konci roku 2019 činil dovoz do Spojených států zhruba 250 miliard dolarů měsíčně, nyní se však zvýšil na 350 miliard dolarů. Pozoruhodné je, že nárůst činil 40% – v poměru k pumpování dolarové peněžní zásoby v posledních letech.

Natiskli peníze, rozdali je a za tyto peníze odvezli veškeré zboží z trhů třetích zemí.

Přidám ještě jednu věc: Spojené státy jsou již dlouhou dobu významným dodavatelem potravin na světový trh, zaslouženě, ba přímo po zásluze hrdé na své zemědělství, na svou zemědělskou tradici, která je příkladem pro mnohé, mimochodem i pro nás.

Dnes se však role Ameriky dramaticky změnila. Z čistého vývozce potravin se stala čistým dovozcem.

Zhruba řečeno, tiskne peníze a přitahuje komoditní toky, nakupuje potraviny po celém světě. Ještě vyšší tempo růstu dovozu zboží lze pozorovat v Evropské unii.

Tento prudký nárůst poptávky, kterému neodpovídá nabídka komodit,

pochopitelně vyvolal vlnu deficitů a globální inflaci.

Odtud pramení globální inflace.

V posledních několika letech zdražilo téměř vše na světě: suroviny, spotřební zboží a zejména potraviny. Ano, tyto země, včetně Spojených států, samozřejmě nadále dovážejí, ale bilance mezi vývozem a dovozem je již v opačném směru: již nyní je, myslím, o 17 miliard více dovozu než vývozu.

O tom to celé je. Podle OSN byl ještě v únoru letošního roku světový index hodnoty potravin o 50% vyšší než v květnu 2020 a kompozitní komoditní index se za stejné období zdvojnásobil.

V inflační bouři je pro mnohé rozvojové země rozumnou otázkou: Proč měnit komodity za dolary a eura, které před očima ztrácejí na váze?

Z toho vyplývá, že ekonomika imaginárních entit je nevyhnutelně nahrazována ekonomikou reálných hodnot a aktiv.

Podle MMF je nyní ve světových devizových rezervách 7,1 bilionu dolarů a 2,5 bilionu eur a tyto peníze se znehodnocují tempem přibližně osm procent ročně.

Navíc je lze kdykoli zabavit a ukrást, pokud se USA nelíbí politika některých zemí. To se stalo velmi reálným pro mnoho zemí, které v těchto měnách drží své devizové rezervy.

Odborníci odhadují, že v příštích několika letech – to je objektivní analýza – dojde k procesu přeměny světových rezerv – při takovém nedostatku je prostě není kam dávat – z měn, které ztrácejí hodnotu, na reálné zdroje – to samozřejmě udělají jiné země, například potraviny, energie, další suroviny. Je zřejmé, že tento proces bude dále podporovat globální dolarovou inflaci.

Pokud jde o Evropu, další negativní příspěvek k odeznění cen přinesla neúspěšná energetická politika, slepé spoléhání na obnovitelné zdroje a spotové dodávky zemního plynu, které vedly k prudkému nárůstu nákladů na energie od třetího čtvrtletí loňského roku. Opět dávno před zahájením naší operace v Donbasu. Nemáme s tím vůbec nic společného.

Sami si to zavařili, ceny vyletěly nahoru a znovu se hledají viníci. Chybné odhady Západu nejenže zvýšily náklady na mnohé zboží a služby, ale vedly také k poklesu výroby hnojiv, zejména dusíkatých hnojiv vyráběných ze zemního plynu.

Jen od poloviny loňského roku do února letošního roku vzrostly světové ceny hnojiv o více než 70%.

Bohužel v současné době nic nenasvědčuje tomu, že by se tyto cenové trendy měly obrátit. Naopak, na tomto pozadí je zablokována práce firem a logistika dodávek hnojiv z Ruska a Běloruska. Tím se situace ještě více zastaví.

Není těžké předvídat další vývoj.

Nedostatek hnojiv znamená nižší výnosy, a tudíž riziko nedostatku potravin na světovém trhu ještě více zvýší ceny, což hrozí hladem zejména v nejchudších zemích, což bude mít na svědomí výhradně americká administrativa a eurobyrokracie.

Opakuji, že tento problém se neobjevil dnes, ani v posledních třech či čtyřech měsících, a rozhodně za něj nemůže Rusko, jak se někteří demagogové snaží přenést odpovědnost za vše, co se děje ve světové ekonomice, na naši zemi.

Možná bychom ovšem rádi slyšeli, že jsme tak mocní a všemocní: na Západě, v USA i v Evropě vyháníme inflaci do nebes a děláme ještě něco, z čeho je všem špatně. Možná by bylo hezké, kdybychom se cítili tak mocní, ale neodpovídá to skutečnosti.

Situace se vyvíjí již několik let a je podněcována krátkozrakým jednáním těch, kteří jsou zvyklí řešit své problémy na úkor jiných, kteří spoléhali a stále spoléhají na mechanismus finanční emise, aby se předzásobili, stáhli obchodní toky a tím prohloubili deficity a vyvolali humanitární katastrofy v některých částech světa.

Rád bych dodal:

jde v podstatě o stejnou loupeživou koloniální politiku (*západu),

ovšem v nové podobě, v novém vydání,

mnohem rafinovanější a propracovanější.

Má tehdejší přítelkyně přeložila v r.2004 jakousi knihu a chtěla se pochlubit, a tak jsem si ji koupil a přečetl. Byla to kniha poradce čtyřech amerických prezidentů pro otázky terorismu a bezpečnosti, pana R. Clarka, která vyšla po útocích 11.září, když se administrativa G. W. Bushe mladšího rozhodnula napadnout Irák, pod záminkou "hrozby získání ZHN" Irákem. Tehdy mnoho lidí na protest opustilo G. W. Bushe a jeho administrativu, což byl i případ R. Clarka. Aby své postoje vysvětlil (s limity nepoužití tajných materiálů), vydal knihu AGAINST ALL ENEMIES (zde) – Proti všem nepřátelům, v Česku vyšla pod názvem "Strategie války proti terorismu".

Musím předeslat pár drobností, které této události předcházely.

Zažil jsem minulý režim jako dítě a mladý člověk, a nebyl jsem ani členem nějakého hnutí odporu (rodiny chartistů a podobně), ani jsem nikdy neměl potřebu se nějak výrazně angažovat nad rámec běžných školních akcí v tehdejším režimu. Byl jsme díky své rodině nadstandardně sečtělý, a nebyl jsem nadaný například sportovně, což mi umožnilo věnovat se volně turistice, vodáctví, dík mému strýci ideálům TGM či skautingu, četl jsem knihy velmi různé, i staré řecké filosofy, nebo knihy válečné. Má jistá "nešikovnost" mě asi předurčila k ochotě víc přemýšlet o tom, proč děláme co děláme, kam směřujeme, psal jsem své rané naivní texty o společnosti, kterou někdo řídí, zatímco jiní "se pouze vezou", plní různé úkoly.

Toto "naivní období" bylo narušeno jen vojenskou základní službou u protivzdušné raketové obrany (PVO), což mi dalo jistou reálnou představu o technologických možnostech té doby. Pro mladší čtenáře pro správnou představu dodám, že tehdy nebyly mobily ani sociální sítě, používali jsme pro hovory telefonní budky, pro psaní pozdravů pak "pohlednice" (obrázek zámku, města, či květin, prodávaný v trafice, měl z druhé strany místo pro krátký text a adresu, posílal se poštou), pro psaní delších zpráv jsme si poštou posílali ručně psané dopisy, do kterých šla vložit i fotografie, ale většinou šlo jen o pár archů papíru s ručně psaným textem. Už tehdy jsem občas psal na psacím stroji, což byla jediná tehdy dostupná "klávesnice", ovšem "překlepy" se opravovaly nesnadno, s pomocí "zabarvení" bělobou, počet kopií textu byl omezený, průklepem přes kopírovací uhlový papír.

Po návratu z vojny přišel v krátké době rok 1989, se všemi důsledky a novými možnostmi, které nás zavedly na cestu k Západu, Evropské unii, NATO, atd.

Zpočátku jsme to všichni vnímali jistě pozitivně, byla to krásná léta (1994-1997), než přišla první krize, kdy se ukázaly důsledky těch velkých změn (padla vláda V. Klause v r.1997, později byla takzvaná první televizní krize, V. Havel se stal prezidentem nově vzniklého Česka r.1993, Slovensko se osamostatnilo, začínaly první příběhy nových mafiánů a podnikavců, což vyvrcholilo takzvanou bankovní krizí, kdy zkrachovalo na 20 bankovních ústavů, odehrávala se první Válka v zálivu v r.1991, válka v Jugoslávii, až přišel rok 2001 a s ním 11.září s útoky na Dvojčata, mrakodrapy Světového obchodního centra).

Devadesátá léta byla ale plná naděje, to jim nelze upřít.

2. – Od 11. ZÁŘÍ K FINANČNĚ HOSPODÁŘSKÉ KRIZI ROKU 2008

Přečtení knihy Against All Enemies pana R. Clarka zpočátku nijak nezměnilo můj pohled na politiku a světové dění, ani války v Afghánistánu roku 2002 a Iráku 2003, to spíš útoky 11.září vyslaly jakýsi silný impuls celou společností. Díval jsem se nevěřícně na zadýmený New York v TV zprávách, lidi prchající z města, často měli drobná zranění a byli pokryti prachem. Soucítil jsem tehdy s Amerikou, respektive těmi lidmi.

Situace v Česku se pomalu po bankovní krizi stabilizovala, ale v r.2002 přišly ohromné povodně, člověk neměl moc času sledovat, jak české politické strany neustále mění policejní prezidenty, splácejí privatizační dluhy 90.let, bojují o různé reformy. Mnoho lidí zde udělalo kus práce, bylo založeno i mnoho dobrých firem, vznikli první čeští super-oligarchové, až v r.2004 jsme 1. května vstoupili do Evropské unie. Tam někde vidím začátek našich nových problémů.

Televizní krize přelomu roku 2000 - 2001 (zde dobové autentické video s projevy) zdůraznila souboj mezi Václavem Havlem a Václavem Klausem, podle mnohých se velké strany (ODS a ČSSD) dohodnuly rok před volbami do Parlamentu ČR (zde) o jakési změně v České televizi, kde ředitelem se měl stát pan Hodač, což byl velmi slabý manažer, a jeho pravou rukou a reálnou vládkyní televize se měla stát tehdy "ODS nadbíhající" a ambiciozní Jana Bobošíková, což tehdy byla – čistě podle mého osobního názoru – populistická kariéristka, slibující "učinit v TV hospodařící s mnoha miliardami pořádek" (podle mě skrytě výměnou za plnou loajalitu k smluvně vládně-opozičním stranám).

Tehdy se mezi českými novináři vytvořil jakýsi "blok spravedlivých", kteří v tom (jistě částečně právem) viděli snahu politických stran podmanit si televizi, která tehdy tak trochu "stranila" V. Havlovi, který novinářům imponoval svou pro-americkostí, zatímco "prognostika" V. Klause a předsedu ČSSD Miloše Zemana, razícího pragmaticky spolupráci i s našimi bývalými trhy, tolik v oblibě neměli.

Novináři si prošli "ohněm" již v době války v Jugoslávii, již tehdy v otázkách NATO, kdy 10 dnů po našem vstupu nám bylo oznámeno (vládě Miloše Zemana), že máme umožnit přelety bombardérů, rozhodnutí měla česká vláda učinit v řádu několika málo hodin (NATO s námi předem nejednalo, protože jsme prý nebyli předtím členy). Česká vláda neměla na výběr, podle tvrzení M. Zemana si prý ale vymínila, že nebudou bombardovány civilní objekty, a protože NATO nakonec bombardovalo i civilní objekty (nemocnici, civilní vlak, televizní budovy, atd.), tak M. Zeman později odmítnul V. Havlem navržené vyznamenání pro W. Clarka, generála velícímu zásahu.

Skvělý dobový souhrn textů našich novinářů otisknuly Britské listy, pod názvem Na Bělehrad! - je to celkem tragický (!!) souhrn všech možných novinářských klišé, jaká si jen umíte (i neumíte) představit. Článek je v archivní podobě ZDE, poskytuje vnímavému čtenáři náznak počínajícího rozdělení "interpretace dějin" mezi českými novináři.

Považuji tento text za dodnes velmi významný pro pochopení jakékoliv propagandy, také pro pochopení "české povahy", která kombinuje jakousi moudrost často s neuvěřitelnou podlézavostí "novým pánům" (což je opět můj osobní názor).

Má počáteční iniciace tedy probíhala pro mnohé zmateně - na jedné straně jsme viděl tu velmi nízkou úroveň mnohých textů našich novinářů, kteří namísto analýz dělali jakési "roztleskávačky" nadšení pro US akce v Jugoslávii, později v Iráku, na druhé straně jsem viděl velmi podobný populismus u různých rádoby zachránců České televize nebo nových politických stran, slibujících nalomit mafiánsko-politický komplex dvou hlavních stran ODS a ČSSD, vyjádřený snahou o "opoziční smlouvu", aneb dělbu moci (vláda nemá co uzavírat smlouvu s opozicí, jakkoliv tehdy byl problém s malými stranami, které zneužívaly volebních patů pro získání mocenských pozic neodpovídajících jejich volebním výsledkům).

Václav Klaus se tehdy pokusil změnit volební systém na většinový, ovšem Ústavní soud to nedovolil, zbyla z toho nesmyslná reforma krajů, kde namísto velkých vzniklo mnoho menších krajů (menší volební okrsky svědčí velkým stranám), takže namísto 7 máme 14 krajských správ, policejních ředitelství, atd.

Dodnes tento nesmysl blokuje využívání i těch pochybných EU dotací, kdy se kraje musí spolčovat v regionální sdružení tří krajů, aby vyhověli definici EU na počet obyvatel kraje. Co stojí zbytečný počet úřadů navíc si spočítejte sami.

Někdy kolem roku 2006 byly splaceny mafiánské dluhy 90.let, začínal se rozjíždět internet a diskuse pod články. Pamatuji se na první text, který "zmizel" pro svou nepohodlnost – byl to text v Lidových novinách o "Dokončení vyrovnání státu s ČSOB", která převzala krachující IPB. Psalo se tam, že proběhla jednání o posledních asi 7mld (stát část ještě rozporoval), a že celkově bylo vyplaceno ČSOB ze strany státu asi 190mld korun českých.

Ještě jsem si pamatoval, jak úřednická vláda pana Tošovského (který prodal asi 56tun českého zlata hluboce pod cenou a dostal za to od našich západních přátel  flek v Basijelské bance, o tom se také psalo velmi ojediněle, víc zde a zde) a její ministr financí Mertlík podepsali záruky pro ČSOB za 200mld CZK (podtrhnu, že to na ně spadlo, smlouvy připravil předchozí ministr financí pan Kalousek), a jak se Mertlík dušoval, že tato částka NIKDY nebude vyplacena. No, a ten článek v Lidovkách to nějak omylem uvedl, že vybrali skoro celou tuto sumu, a pak už nebyl k nalezení .-) .

To byly první příklady, kdy jsem začal chápat, že "český příběh" po roce 1989 je plný korupce (jak později doložila například aféra lehkých topných olejů nebo Ivánka Langera, který zrušil finanční policii, později aféry jistých státních zástupců, nebo ještě později aféra např. "solárních baronů", kde sněmovna "opomněla" snížit dotace na solární elektrárny, přičemž poslanci byli s majiteli různě propojení, takže 4 roky měli majitelé neuvěřitelný zisk – nepřipomíná vám to dnešní problém s ČEZ, který prý nelze zdanit a zisk rozdat do faktur lidem i firmám, jak o tom mluvil Jaroslav Míl minulý týden v TV Prima zde?).

Novináři se tehdy dělili na konformní a odvážnější, ti konformní k EU se později projevili např. při kauze US radaru v Brdech, při lobování za přijetí Lisabonské smlouvy nebo přijetí eura. Ti odvážnější se objevili až s krizí roku 2008 (víc o této krizi i krizích obecně najdete na mém blogu z roku 2018, kde je velký souhrnný článek o ekonomice - zde).

Například po r.2008 napsal Jan Macháček o tom, že USA i EU dotují velké banky z peněz daňových poplatníků, namísto toho, aby je nechali zkrachovat a vyčistili tím trh (jak se stalo například u nás v bankovní krizi roku 1998-2002):

J. Macháček převzal text z Bloomberg:

J. Macháček je pro mě osobně příkladem člověka, který (byť o dost později) pochopil, o čem byla krize r.2008, a snažil se o tom poctivě psát.

Většinu novinářů u nás ale definitivně "rozstřelily" prezidentské volby v r.2013, kdy se poprvé volil prezident ČR v přímé volbě občanů.

Právě skončilo druhé funkční období V. Klause, a do boje se dostali dva finalisté, Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg, který byl předsedou projektu TOP09, o kterém se říkalo, že má stáhnout "pravicové" voliče tehdy již plně zdiskreditované ODS. TOP09 byla plně pro západní a pro "Unijní" strana, byla "protipólem" k M. Zemanovi, který razil obchod všemi vektory, i na staré československé trhy včetně Ruska a nově i Číny (jak mu jistě dobře radil i Petr Kellner).

Aktuálně.cz napsalo zde:

Prezidentského úřadu se Miloš Zeman ujal 8. března 2013, kdy ve Vladislavském sále na Pražském hradě složil ústavou předepsaný prezidentský slib. ...Nejtvrdší kritiku napnul ke "kmotrovským mafiím", neonacistickým(!) organizacím a velké části médií, která se podle něj soustředí na "vymývání mozků". Za kritiku novinářů sklidil Zeman potlesk na otevřené scéně, jediný za celý projev.

UKRAJINA, foto Reuters - Kromě US a britských již budovaných základen (a mnoha bio-hazard laboratoří) u ruských hranic (ZDE o tomto US profesor s cz titulky, video) a 8let trvajícího ostřelování Doněcka a Luhanska, namísto plnění dohod Minsk2, je na Ukrajině ještě jeden velký problém – viz ilustrativní obrázek z minulého týdne z agentury Reuters, která píše, že "civilista v Charkově obhlíží poničení způsobené ruským zásahem...", aniž by Reuters nebo i M. Zemanovi a mnohým dalším vadilo, že na obrázku je reálně člen ukrajinské bezpečnostní služby, který má na ruce vytetovaný velký hákový kříž, odkazující na ideály Adolfa Hitlera a jeho snahu zničit nejen Československo, Polsko a další země, ale i Rusko a Slovany obecně.

To je třetí vážný problém, nacisté přeci likvidovali nejen Židy, ale z hledisku počtu mrtvých především Slovany, a Miloš Zeman to jistě dobře ví. A tohle opravdu není ojedinělý případ, víc o tomto minulé blogy níže nebo třeba zde. Historicky fundovaně o tomto ukrajinském jevu víc ZDE (zde a zde česky) a ZDE (zde česky), jde o zásadní odkazy k této věci, vysvětlující tento problém akademicky fundovaně. Připomíná mi to "kauzu" takzvaných "umírněných rebelů" v Sýrii, kteří prý vůbec nespolupracovali s teroristy Islámského státu, což západ zamlčel, že spolupracovali, víc o tom česká velvyslankyně v Sýrii Eva Filipi, velmi autenticky - "Je tohle ještě novinařina?", ZDE.

Jak televizní novináři ČT, tak novináři "tištěných novin" (tehdy už skomírajících pod nástupem internetu) se pustili do bitvy - K. Schwarzenberg (který mimochodem jako jeden z prvních ministrů zahraničí uznal odtržené Kosovo, což je dodnes zralé na omluvu, ale třeba jako jeden z mála podporoval českou velvyslankyni v Sýrii, paní Evu Filipi, nic není zcela černobílé), byl přeci spjatý s V. Havlem, kdežto o M. Zemanovi šířili pomluvy, že je pro-ruský, jako o tři roky později o D. Trumpovi v USA (kde zfalšovaná russiagate zničila zbytek důvěry v české novináře, podobně jako informace o massmigraci; Covid už měl cestu českými médii velmi usnadněnou, víc o této Covid podivnosti aktuálně zde).

Tato volba prezidenta definitivně zničila novináře v Česku, až na pár výjimek. Druhá volba prezidenta Zemana a nástup populisty Babiše, který využil znechucení lidí z vlád ČSSD a ODS (viz pan ministr zdravotnictví Drábek, který škrtem pera "uzdravil" mnoho invalidů, respektive jim sebral sociální dávky protože neprošli jeho novým hodnotícím systémem) a skoro nečekaně v prvních volbách s hnutím ANO získal křeslo premiéra, tak to (podle mého osobního názoru) definitivně zničilo zbytky rozumu většiny našich novinářů.

V závěru první části mého textu tak jen doplním, že od války v Sýrii a převratu na Ukrajině v r.2014 – narozdíl třeba od války v Gruzii r.2008, kde třeba ČT ještě byla schopna kritického nadhledu, viz zde – se česká novinařina definitivně zahalila do závoje konformismu jak k EU, tak k akcím US NATO.

Vyšetřování 11.září ani zfalšovaná válka v Iráku r.2003 už je dál nezajímaly, od r.2015, kdy Rusko vstoupilo do války v Sýrii s Islámským státem, byla naše média už zcela na US "notě".

Jak to ovlivnilo můj náhled na zprávy, na události Projektu Nového Amerického Století (PNAC), na dotace bankám z daní po krizi r.2008, na ty války v Libyi a Sýrii, až pak po Ukrajinu a převrat roku 2014?

To shrnu v druhé části.

Zatím vyčkejte na pokračování.

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

DRUHÁ ČÁST

motto

3. – INDÍCIE SE MĚNÍ V KONKRÉTNÍ PODEZŘENÍ,

        ŽE NOVINÁŘI MASIVNĚ LŽOU

Prvním momentem, kdy se "první indície" měnily už v konkrétní podezření, že představované skutečnosti se odehrály úplně jinak, než jak nám představovali novináři a média, byl rok 2008, kdy došlo k válce v Gruzii.

Už to podivné datum 8. 8. 2008, které na den přesně souhlasilo s počátkem olympiády v Číně, různé rozporuplné zprávy, že Rusko zaútočilo na nevinné Gruzínce, zatímco později se zjistilo, že prezident Saakašvili s mohutným zázemím US poradců začal v noci střílet na spící lidi hlavního města Jižní Osetie Tchinvali (což bylo podle "jednoho mustru" s pozdější ukrajinskou vojenskou akcí ATO proti Doněcku a Luhansku v roce 2015, namísto jednání o širší kulturní autonomii těchto regionů nastal čistě vojenský zásah ve spolupráci s US poradci). Toto a právě způsob informování novinářů o tomto budilo mé hlavní pochyby (*zajímavý projev ruského velvyslance v OSN Čurkina několik dní po vzniku situace v r.2008 byl z YT smazán, tady je, byť už jen v původním znění, jeho obsah viz blog. č.1 - zde).

V NYTimes vyšla v roce 2009 krátká "zpověď" hlavní evropské vyšetřovatelky války, Švýcarky Heidy Tagliavini, která pro EU válku vyšetřovala, že "aktuální horkou fázi" této války začala Gruzie. Článek je zde - Lekce z konfliktu v Gruzii.

(Bylo skutečně předjímající, že tuto dámu prakticky "vyštvali" z jednání Minsk2, ona to okomentovala tak, "že zjistila, že o její služby už není zájem", což bylo opravdu ZCELA výmluvné – překážela jejich "naoko" přijatým dohodám, měla zkušenosti a praxi a chtěla dosáhnout fungující (!) a reálné dohody, což zjevně nebylo předmětem zájmu ostatních účastníků jednání. Oficiálně odstoupila až po uzavření dohod Minsk 2, zde.)

Současně vznikla finanční krize v USA, která se přes "padělané" ratingy finančních produktů dostala z USA do Evropy. Lidé obchodující s hypotékami podlehli vládnímu nařízení vlády G. W. Bushe mladšího, že je třeba 11.září překonat utrácením, aby nebyla poškozena ekonomika (víc o tomto v pěkném dokumentu "Předávkování levnými penězi" - ZDE). Vznikly "druhořadě zajištěné" (subprime) hypotéky, kdy Bush vyzval občany USA, aby si splnili svůj sen "mít svůj vlastní dům". Vláda udělala bezprecedentní krok, kdy zrušila rozlišování pro bonitní klienty, kteří dosud museli část ceny nemovitosti složit z vlastních zdrojů (bez půjčky), aby prokázali svou schopnost splácet. Vláda USA najala dvě banky (Fannie Mae a Freddie Mac, zde), aby za klienty tuto část zaplatily, takže úvěr získal naprosto každý, což byla časovaná bomba (podobná bomba jako předávkování ekonomiky levnými penězi po krizi 2008, dnes za tyto kroky západu a EU platíme vysokou inflací, nejde jen o narušené dodavatelské řetězce během nesmyslných covid uzávěr - viz třeba i 6.minuta vysvětlení zde, z úst US senátora).

Hlavní podvod se ale odehrál na zkorumpovaných ratingových agenturách, protože z těchto "druhořadě zajištěných" (subprime) hypoték bankéři udělali "finanční produkty" (smíchali je s jinými "aktivy" a přeprodávali je nesplacené dál), a právě ocenění AAA těchto produktů bylo hlavním podvodem, který "exportoval" tato bezcenná "aktiva" do Evropy. "Hlídači" finančního systému v USA, ratingové agentury, byly bohužel placeny těmi, které měly hlídat...

Když to prasklo, tato aktiva šla skokově ratingem do kategorie "odpad", což ukázalo na zcela zkorumpované prostředí finančních trhů v USA.

Tato finanční krize ale podtrhnula vývoj v celé Evropě.

A opět byla příčina v USA, jako za války v Iráku, Libyi či Sýrii, opět jako později s infekcí "Covid", která vzešla vysoce pravděpodobně z US sponzorované laboratoře, jistý Fauci poněkud zamlčel, že přes jednu společnost přesměroval peníze daňových poplatníků USA na tento v USA zakázaný výzkum v jiných zemích. Je to jisté pravidlo, Evropa pak na tyto US akce jen doplácí.

Pro zajímavost cituji, co ve světlých chvilkách říkali někteří představitelé EU:

Zatímco do této doby (krize roku 2008, která přišla do Evropy z USA) měly státy jako Francie, Německo nebo Británie vládní dluhy do asi 65% k HDP, po této krizi všechny tyto státy byly zadlužené od 85 do 95% k HDP. Pouze Německo, vydělávající (krátkozrace) na euro měně, která pro jižní státy přinesla jen zmar (nejen Řecko, ale Itálie nebo Španělsko mají ohromné dluhy, schované v bankách, proto nyní EU dala ze 750mld EU půjčky 200mld euro Itálii, aby neodešlo z eurozóny, a asi 80mld euro Španělsku - víc aktuálně ZDE, a nyní to už nestačí a ECB přemýšlí, jak nasypat další peníze Itálii a zachránit krachující euro ZDE) tedy Německo jako jediné snížilo po krizi r.2008 své dluhy z 80 na asi 70% k HDP.

Kolik peněz nasypal Fed do krize roku 2008? To záleží na metodice, jakou uplatníte, pro zajímavost jeden odkaz:

Pak přišla válka v Libyii v roce 2011, a pak kritický rok 2013, kdy se EU snažila získat Ukrajinu (ale nezaplatila Ukrajincům 15mld euro za ztrátu ruského trhu, což ve spolupráci s US ukrajinskými loutkami – viz telefonát V. Nuland o tom, kdo bude premiérem Ukrajiny zde – vedlo k puči, tehdy mohla mít EU Ukrajinu i s Krymem celou a nezbořenou, za dnes už směšně levných 15mld euro, dnes platí všichni mnohem víc za zemi zničenou válkou, víc o tom můj blog č.1 a 2, ZDE dva scénáře vývoje napsané mnou už v roce 2014!), a kdy v roce 2013 začaly USA vyzbrojovat "umírněné rebely" v Sýrii, kteří nikdy reálně neexistovali (zde), což vedlo spolu s arabskými jary ve více zemích k válkám a následné  massmigraci do Evropy, a v roce 2015 ke vstupu Ruska do války v Sýrii.

Nyní Kurdové čelí útokům Turecka, výměnnému "byznysu" - USA chtějí Švédsko a Finsko (nesmyslně) v NATO, ale Turecko může vstup zablokovat (souhlas členských zemí musí být jednotný). Tureckou podmínkou pro souhlas je "hoďte Kurdy přes palubu", a to oficiálně, víc třeba ZDE a ZDE o tom, že už začala turecká dělostřelecká příprava na útok ve více regionech Sýrie.

Podivné bylo, že žádná z těch válek iniciovaných USA po 11.září nebyla ku prospěchu ani občanů napadených zemí, ani občanů USA, kteří stále chudli, jak napsal i Spiegel o příjmové nerovnosti v USA zde, nebo OECD zde.

Přestalo to celé dávat smysl.

Novináři představovaný příběh (narativ), který prý vedl k těmto válkám, byl nesmyslný. Žádná "celosvětová síť Al Káida" neexistovala, žádný "řídící moderní bunkr" světové teroristické organizace v Afghánistánu nikdy nebyl. Celé hnutí nemělo rysy jakési teroristické operace, ale bylo smícháno z chudoby v islámských zemích, tamní kriminality, povstání a různých náboženských sporů (velmi podobně jako na Ukrajině, kde také úřadovaly rozsáhlé mafie). Víc o tomto ZDE (zde česky). Novinářský obraz vzniku a reálné podoby Islámského státu byl v drtivé většině (dík US šířenému lživému pro-válečnému "narativu") zcela lživý nebo minimálně pochybný, a tím také nebylo možné dosáhnout nápravy. Zabití Usámy bin Ládina nebo kohokoliv jiného problém neřešilo, viz ten odkaz výše v tomto odstavci na analýzu z Guardianu.

Britská vyšetřovací Chilcotova komise napsala o válce v Iráku, že ji vedli politici "slepě" a vůbec nedbali na názory odborníků, zde (pád Iráku po US válce jen posílil teroristická hnutí, z Al Káidy vznikl další strašák - Islámský stát), až dokonce slavná BBC uvedla dokument Síla (falešných) nočních můr (strašáků), Power of Nightmaries, kde shrnula (ZDE) strašení Sovětským svazem za studené války, vývoj islámských radikálů a US neconů (ZDE), až zakončila třídílnou sérii dokumentem "o přízraku z jeskyní Afghánistánu" (ZDE). Připodobnila tvůrce US nové doktriny pro nové století (PNAC) k islámským radikálům, kteří také potřebují "zkažený západ" jako nepřítele, aby získali pozornost jinak letargických občanů svých zemí. US neokoni (neokonzervativci) republikánské strany vlastně dělali podle dokumentu BBC totéž, co ti islámští radikálové - také burcovali své občany "ve svaté válce proti říši zla" (což většinou bylo pro ně dosud hlavně Rusko, tehdy Čína ještě nebyla na scéně).

V tomto ohledu bylo 11.září pro ně paradoxně ideálním impulsem, kdy US občané souhlasili s válkami, které by jinak nikdy neprošly financováním.

Byly schváleny zákony, umožňující US prezidentovi začínat nové války i bez schválení US Senátem či Kongresem, a zákon Patriot Act omezující práva občanů (víc o tomto viz analytik Snowden a jeho kniha Permanent Records, trvalé záznamy vlády na každého ze svých občanů, což se nyní snaží "zlegálnit" právě bankovní identitou - viz o tom víc ZDE a ZDE).

Toto vše popsala v r.2007 v pro mě osobně ZÁSADNÍM TEXTU, zveřejněným na BL, Jana Ridvanová, který prorocky nazvala Svět morálních jistot a preemptivních útoků (*takový dělá i nyní Rusko na Ukrajině, taková byla i nová US doktrina z roku 1998 vlády G. W. Bushe jr. – oznámili tehdy záměr přejít od diplomacie k voj. zásahům "předcházejícím akce druhé strany", o čemž například informoval v roce 2007 US generál Wesley Clark, který dosvědčil vznik Rumsfeldova memoranda o útoku na 7 zemí, počínaje Irákem, konče Íránem, zde) jako svět nočních můr (*což parafrázovalo onen britský dokument) – ODKAZ ZDE, kde popsala jak byly v USA tamní vládou (!!) obcházeny US tajné služby, kdy politici vytvořili v USA (*politický) "tým B", který s pomocí podivných historek (představte si u nás Vrbětice či britského Skripala) odůvodňovali oprávněnost války v Iráku 2003, zcela lživě a přímo proti práci tajných služeb (!!), jak doložil šéf sekce CIA pro Střední východ a Jihovýchodní Asii, pan Paul R. Pillar v respektovaném časopise Foreign Affairs zde (mimochodem, svůj "tým B" má nyní i Bidenova administrativa, dělá opět pro-válečné "analýzy" opět poněkud mimo US tajné služby, které dlouho odmítaly potvrdit, že o ruské voj. akci je už rozhodnuto, ZDE i ZDE; široký analytický text o US aktivitách pro válku na Ukrajině je ZDE, Consortium News).

Každý další text ve zcela respektovaných novinách mě osobně utvrzoval v tom, že novináři masivně lžou, že "plochy" těchto lží a propagand jsou mnohonásobně a nesrovnatelně větší, než krátké zprávy na čtvrtých stranách, že vše bylo jinak.

Například o válce v Libyi vyšly ve Washington Times tři slavné články ZDE, které prokázaly, že Hillary Clinton lhala o možné genocidě v Libyi, a že ji přímo část lidí v Pentagonu podezřívá z vyvolání další zbytečné (pro občany i bezpečnost USA) války, že Clintonová, ministryně zahraničí v Obamově administrativě, trpěla "tunelovým viděním" reality, a "že její závěry jsou spíš ve sféře domněnek, než faktů stojících na pevných nohách důkazů".

Už toho bylo příliš mnoho.

Začal jsem pátrat po historii USA (viz citát Andrew Jacksona v mottu v úvodu), historii Britů v Indii, roli první a druhé světové války, nalezl jsem US profesora Suttona (viz blog č.3) a později US prof. Carrolla Quigley (viz pozdější blogy), začal jsem studovat a psát tyto blogy, zpočátku nahodile a zmateně, později od r.2016 již uspořádaněji, s citacemi ve volných odkazech pod články.

Narazil jsem na skvělého Edwarda Griffina ZDE, který popsal vznik US Fed, také podvodný, studoval jsem TTIP dohodu, nezákonně utajovanou EU byrokraty i před EU poslanci, až svět dospěl k massmigraci, kdy už se naplno projevila zkorumpovanost a tendenčnost novinářů hlavních médií.

Vše už dohledáte na mých blozích, například v části z roku 2018 najdete skvělý text o pravých důvodech finančních krizí.

Těch nesrovnalostí, nelogičností i zjevných lží bylo tolik, že jsem získal obavu, že vlastně po konci Studené války se rozjel jakýsi nový proces, kdy sérií válek po 11.září, které nebylo dostatečně vyšetřeno, je měněn celý náš svět.

Nyní směřujeme k ohromné ekonomické krizi a pro mě osobně je bohužel velmi logické vidět celý tento proces jako jedno komplexně organizované "dílo", jakýchsi lidí v pozadí.

Velmi poučné pro nahlédnutí "za oponu" bylo studium příčin vzniku první a druhé světové války, viz US profesor Sutton.

A tak k tomu došlo - někdy kolem roku 2015 už jsem věděl jistě, že lež vládne západu, a že většina novinářů se odklonila od pravdy a část je zkorumpovaná, zatímco další velká část snad i dobrovolně věří všem těm nesmyslům, které jsou nám denně představovány.

Bohužel, u mě osobně ztratili jakýkoliv kredit, čest výjimkám (zde ojedinělý článek D.Veselého na PL o vyzbrojování syrských radikálů "jako umírněných" rebelů, samozřejmě ztratil kontrakty pro hlavní média, protože psal co "páníčkové" nechtěli slyšet - víc takových odkazů naleznete na mém blogu č.5 z roku 2015), jako je nedávno zesnulý Robert Parry z Consortium News. Jeho texty považuji za solidní nestrannou novinařinu, on nikdy neuhnul - viz třeba, jeho proslulý článek "Neokoni, mistři chaosu", ZDE.

Ilustrující poznámka – rok 2015, Dohoda Minsk 2, bod 11 (zdroj iDNES zde):

Ústavní reforma

Realizace ústavní reformy na Ukrajině s účinností nové ústavy ke konci roku 2015, která jako klíčový prvek předpokládá decentralizaci (s ohledem na zvláštnosti jednotlivých regionů Doněcké a Luhanské oblasti dohodnuté s představiteli těchto regionů) a rovněž přijetí stálé právní úpravy zvláštního statusu jednotlivých regionů Doněcké a Luhanské oblasti v souladu s opatřeními uvedenými v poznámce (viz poznámka) do konce roku 2015.

- Tento bod, předpokládající širší autonomii obou regionů, nebyl Ukrajinou nikdy naplněn, šlo o kulturní i správní autonomii, používání ruského jazyku i obsazování orgánů policie a soudů, aniž by byla porušena územní celistvost Ukrajiny. Není tedy pravdou, že Doněcko a Luhansko byli "separatisté", to byl faktický nesmysl. Lidé z východu a západu Ukrajiny měli spolu JEDNAT, což Ukrajina odmítnula později dodržet a nikdy nedala tuto autonomii těmto regionům.

Právě tento fakt, že toto EU dopustila, aby US a britské "zájmy" umožnily namísto naplnění dohod Minsk2 vést Porošenkovi a později Zelenskému válku proti vlastním lidem, s vysokou US a britskou podporou, považuji za důkaz, že EU je pouhou "franšízou", tedy skrytou pobočkou US a britských skrytých elit (finančníků a různých korporací a jejich mediálně, obchodně i politicky dobře skrytých páníčků). Tomuto vysvětlení stále víc odpovídají i podivné reakce EU na massmigraci od r.2015, na Covid infekci i nyní sebevražedný Zelený úděl, který slouží spíš zájmům těch skrytých elit než záchraně planety.

4. – MÁ VÍRA V NOVINÁŘE BYLA ZTRACENA

Při pohledu na práci většiny českých novinářů pociťuji už dnes jen smutné pousmání. Jejich tendenčnost, jednookost či úplná slepota jsou jen smutným svědectvím dnešní doby, která kráčí velmi rychle k velikému průšvihu.

(Typický příklad takového naprostého ignoranta faktů a doloženého vývoje je aktuálně např. zde, nechápu, že takový "vykuk" dokáže uvěřit, že odvedl kvalitní práci, a to nepředstavuje žádnou "špičku", ale běžný průměr českého novináře.)

Falešně ekologické programy, ničení střední třídy uzávěrami podivné epidemie, plánovaný velký reset nebo bankovní identita EU občanů, obviňování lidí v USA a Kanadě za protesty proti zhůvěřilosti elit, vymazávání odpůrců z tisku a sociálních sítí, ten podivný ukrajinský režim, co válčil proti svým občanům, vše nasvědčuje, že západ absolutně neustál své "vítězství" ve Studené válce, že se vydal cestou válek, lží, ničení a ostrakizace kritiků.

Diskuse skončila, zbylo nálepkování, všude se hledá "třídní nepřítel".

BBC napsala, jak dopadne tento západní svět (ZDE), ovládaný korporacemi a bankéři, kde politici jsou podle mého názoru jen placenými loutkami, divadlem pro masy, aby měli lidé pocit, že něco mohou ovlivnit.

Lidé se pomalu probouzejí, jak zmar a zkáza postupuje, vysoká inflace a drahota ničí lidi, zatímco to 1% bohatých neustále víc bohatne (přesně, jak popsala studie zveřejněná na BBC v roce 2017, viz odkaz výše).

Ale lidé nevědí, že jde o komplexní plán, že ekonomické krize i války jsou pečlivě plánovány, pro jejich ujařmení – pro "ovládnutí všech lidí světa", jak tento týden prohlásil i US senátor ZDE (ve svém projevu s cz titulky zmiňuje, že "už to není konspirační teorie, ale realita, cílem elit je vznik jediné světové vlády").

Předpovědi prof. Suttona o Číně z 80.let (!!) i prof. Quigley o snaze zavést světovou finanční vládu ze 60.let (!!) se zcela plní.

Profesor Sutton řekl v 80.letech:"Nyní vyzbrojujeme Čínu, a někdy kolem roku 2000 budeme (my v USA) tvrdit, že Čína je naším největším nepřítelem."

Těžko budete takovéto věci objasňovat svým kamarádům, kteří se o "detaily" dějin nezajímají. Kteří nestudovali, kdo střílel ve Venezuele nebo na Majdanu na Ukrajině. Kteří neznají boje prezidentů USA, jako byl například A. Jackson nebo A. Lincoln, kteří neznají britského bankéře Montagu Normena nebo prvního šéfa US Fed Bena Stronga a jejich spolupráci, kteří netuší nic o Dawes a Young plánu investic do Německa v r.1924-1929, o US investicích do bolševického Ruska (viz Albert Khan na anglické Wikipedii, slavný Fordův architekt Detroitu, který navrhnul celou 1.pětiletku SSSR a postavil GAZ továrnu, což byl základ Rudé armády), nebo později do Číny, neznají drastické postupy Britů v Indii a Africe, neznají ani moderní historii od 60.let, měnové souvislosti a vznik "fiat peněz" (viz Griffin), okolnosti vzniku EU nebo eura.

Tyto lidi nesmím rušit informacemi, které odporují jejich náhledu, který jde s proudem těch našich "novinářů", co vždy vědí, kdo je vinen a kdo je vždy nevinen.

Vysloužil bych si jen nálepku "hybridní hrozby", přitom pravda se historicky bráno dlouhodobě vyplácí.

Umožňuje totiž odhalit zloděje, očistit trhy, zamezit zbytečným krizím i zbytečným válkám, na kterých vydělává jen úzká skupina lidí. Jen aby bylo možné pravdu hledat, tak stát jako takový nesmí být ještě zcela zkorumpovaný. Pak už je pozdě.

Pro zajímavost, seriozní výzkum:

Česká pozice (LN) 5. 11. 2011

 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank.

5. – SVĚTLO NA KONCI TUNELU

Věřící lidé to asi mají snazší, protože vědí, že jejich Král či Bůh je mocný a moudrý. Víra dává klid. Ovšem osobně nevidím pokrok v organizování lidského světa, všechny ty moderní technologie podle mého názoru nezměnily k lepšímu myšlení elit i obyčejných lidí ani o milimetr.

Zachraňujeme "koťátka" ze stromů a studen, ale ty ohromné války a neštěstí, které způsobil západ v mnoha regionech, to nevidíme.

Posíláme peníze na charitu nebo pro Ukrajince, ale už nevidíme mrtvé v Oděse nebo v Doněcku za posledních osm let, mrtvé v Jemenu či jinde.

Naši EU vůdci zachraňují planetu elektro-auty, ale už nevidí, že to jen přenáší znečištění jinam a vůbec to neřeší celkový problém planety. Bude to ale mít ohromný dopad na střední třídu vyspělých zemí, přechod je nepromyšlený a příliš rychlý.

Svět tíhne k dvoutřídní společnosti, a já netuším, jak tomu zabránit. Třeba na Ukrajině stačilo dodržet minimum rozumných návrhů – dodržet smlouvy Minsk 2, a neposunovat US a britské základny k ruským hranicím. Nikdo z Německa a Francie se o to nestaral, a US a britské zájmy byly asi jiné.

Těžko tedy vidět blízký vývoj příštích asi 15let optimisticky.

Čeští politici až na malé výjimky jsou poplatní době, nemají nadhled.

Čeští novináři až na malé výjimky jsou naprosto k pláči.

A mnoho českých občanů má pocit, že hlavní je stihnout dovolenou, zbytek už se nějak sám zařídí.

No, mám pocit, že tentokrát to bude jiné.

Asi to tak musí být, protože naše školství neumí naučit lidi ani diskutovat k věci, ani chápat jiný názor, a západní svět je založený na penězích a nikoliv na morálce.

A tak jsem se stal "nesystémovým" člověkem.

Protože "systém" odmítnul hledat pravdu, odmítnul diskutovat, v každém druhém filmu je propaganda "nových pořádků", a já přitom stále nechci rezignovat.

Věřím, že pravda je důležitá, protože umožňuje "očistu" společnosti. Když na pravdu zanevřeme, společnost se velmi zašpiní, a tím se otráví většina vztahů, ekonomických i lidských.

Tak takhle se to asi vše stalo, že dnes jsem tím "jiným" občanem. Jukněte na mé blogy, tam najdete celý tento (můj) vývoj.

Hodně štěstí přeji všem poctivým lidem.

Napsal jako svůj osobní názor

Pavel Sedlák

Po napsání – dodatek:

Tak vidíte, pane Koudelko (šéf české bezpečnostní služby BIS), žádné ruské peníze ani hybridní informační ruská válka na mé názory nemají vliv. Jde jen o lži a o pravdu, a dokládám to v drtivé většině z velmi uznávaných US zdrojů.

Volně i úzce související odkazy:

Oliver Stone na Facebooku píše, že zběsilá protiruská propaganda připravila půdu pro jaderný výbuch pod falešnou vlajkou na Ukrajině, který by svět vycvičen protiruskou rétorikou interpretoval jako dílo Ruska.

Úspěch washingtonské PsyOp války (*války psychologických operací) a nasycení éteru CNN/Fox nenávistnou protiruskou kampaní by mohl vést k nadějím, že jaderná událost s předem jasným viníkem svrhne Putinovu vládu. Nový Jelcinův dvojník by vrátil Rusko pod kontrolu Washingtonu a jako další cíl by zůstala Čína sama.

Taková událost není fantazií.

Je výrazem Stoneova chápání závazku neokonzervativců k hegemonii Washingtonu. Bidenovi představitelé dali jasně najevo, že jsou ve válce s Ruskem a využívají Ukrajinu jako prostředníka s cílem vyčerpat Rusko do krajnosti a zbavit se Putina.

Akce "pod falešnou vlajkou" není jedinou cestou k jaderné válce.

Další je rozšíření NATO o Finsko a Švédsko. Washington nejenže tlačí na vlády těchto zemí, aby požádaly o členství v NATO, ale také uplácí švédské a finské vládní úředníky, aby tak učinili.

Přemýšlejte na chvíli o tomto rozšíření NATO. Jedním z důvodů ruské intervence na Ukrajině je rázné odmítnutí Washingtonu a NATO brát ruské bezpečnostní obavy vážně. Členství Ukrajiny v NATO je pro Rusko naprosto nepřijatelné, tak proč bylo prosazováno? Když západní intervence na Ukrajině hrozí, že se konflikt vymkne kontrole, proč přilévat oleje do ohně přivedením Švédska a Finska do NATO?

V současnosti jsou Skandinávie a Pobaltí bez jaderných zbraní. Vstup Finska do NATO by znamenal ještě těsnější obemknutí ruských hranic zeměmi NATO, což je vývoj, který Kreml prohlásil za nepřijatelný. Vršením dalších provokací Washington a NATO záměrně rozšiřují tento cíleně vyprovokovaný konflikt.

...Jak je možné, že vlády Finska a Švédska považují členství v NATO za zvýšení bezpečnosti, když výsledkem je, že se jejich země stanou potenciálním cílem jaderných zbraní?

Pokud Finsko a Švédsko nevstoupí do NATO, nehrozí jim ze strany Ruska žádné nebezpečí útoku. Nikdo se zdravým rozumem by členství Finska a Švédska v NATO nepovažoval za nic jiného než bezohledný akt destabilizace. Stejně jako Švýcarsko i Finsko a Švédsko těží ze své neutrality. Je nesmyslné, aby ze sebe dělaly jaderné cíle.

Všichni musí pochopit, že ideologie hegemonie neokonzervativců

je expanzivní ideologií podobnou

původnímu internacionálnímu komunismu 20. století.

Je to americké impérium, které expanduje směrem k Rusku,

nikoli Rusko expandující na Západ.

Je opravdu úžasné, jak protikladná od pravdy je protiruská propaganda. Kreml dříve či později pochopí, že nepřáteli Ruska jsou američtí neokonzervativci a že bodem tlaku na neokonzervativce je Izrael.

Jak mé publikum ví, již léta se obávám, že nevýrazná reakce Ruska na provokace přináší stále nebezpečnější provokace, které na nás nakonec přivolávají Armagedon. Nedávno jsem viděl, že čínská vláda uvažuje podobně, když čínský mluvčí prohlásil, že Čína nemůže akceptovat žádné provokace ze strany Washingtonu, protože výsledkem by byly další a horší provokace.

Politika Kremlu, který se spoléhá na rozum, vyjednávání a dobrou vůli, nebyla ze strany Západu opětována. Omezená vojenská operace Kremlu na Ukrajině nebyla dostatečně razantní na to, aby Západ přesvědčila, že se má vzdát politiky provokací.

Zdá se, že Washington bude ve svých provokacích pokračovat, dokud nebude překročena osudová hranice.

Nezávisíme na zahraniční politice USA, oni si dělají co chtějí a my máme svoje vlastní cíle. Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy.

Když se podíváte, jak to funguje, tak tyto konflikty také odvádí pozornost, říkají:"Dívejte se semhle, souboj kapitalistů s komunisty je moc pěkný obrázek právě pro vás a vaše média...,.a hlavně se nedívejte jinam", kde se děje to opravdu podstatné.

"Lidé s fantazií nejsou nebezpeční. Nebezpeční jsou jenom ti, kterým fantazie chybí, takoví, co jdou jako kůň s klapkami na očích, kteří si neumějí představit, že může být ještě něco jiného, než oni (si) myslí, že by mělo být."

Aneb "aktivní blbec je horší než třídní nepřítel".

A psychopati jsou všehoschopni - víc o tom zde.