KOMENTÁŘE - ROK 2022 | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Komentáře na této stránce jsou vedeny od února 2022.Články se věnují různým tématům, které mě zajímají, aktuálním událostem, historickým tématům, společenským jevům a souvislostem mezi nimi, pocitům. KRÉDO BLOGU: Někdo tvrdí, že:"Pravda je to, co nám zbude, když vše ostatní prošustrujeme." Jedinou obranou je důkladně porozumět vlastní historii, abychom se z ní poučili. Ústava ČR zaručuje, že cenzura názorů je nepřípustná.
NOVINKY Pro načtení aktualizované verze textů je dobré občas obnovit - refresh - text v prohlížeči.
ANALÝZA JANA SCHNEIDERA
O VÁLCE NA UKRAJINĚ, O CÍLECH TÉ VÁLKY,
JEJÍM PRŮBĚHU A MOŽNÉM VÝSLEDKU.
A MŮJ KOMENTÁŘ K TÉTO ZPRÁVĚ,
CO OZNÁMÍ V. PUTIN 9. KVĚTNA?
7
hlavní zdroj - analýza J. Schneidera zde.
motto
"Rusko napadlo
Ukrajinu s tak malým množstvím vojenských sil a prostředků (v podstatě
polovičním, než jsou ukrajinské stavy, přičemž podle vojenských odborníků
úspěšný vojenský útok vyžaduje početní převahu nejméně 3:1, vzhledem k
tamnímu terénu pak ještě podstatně vyšší), že to zcela vylučuje
fantasmagorie o možném počátku ruského útoku na další východoevropské
státy. Nesplňuje to ani úvahy o ruských plánech 'okupovat celou
Ukrajinu'." Jan Schneider, 5. 5. 2022.
Můj komentář k analýze J. Schneidera. Ano, pokud by Rusko mělo zájem (celou) Ukrajinu okupovat, vojenský útok by od počátku musel mít ZCELA jiné parametry. V tom se shoduje analýza Jana Schneidera třeba s voj. analytikem Scottem Ritterem (zde česky).
Toto je stále naší veřejnosti zamlčováno, že Rusko zde vyslalo omezený
počet vojáků, přitom Ukrajinci jsou v oblasti před Doněckou republikou
velmi tvrdě "zakopaní" a vybudovali tam silnou obranu, což platilo i pro
Mariupol.
Jak by ale Putin odůvodnil konec SVO doma, bez výrazného vítězství? To je asi složitější otázka - ale předpokládejme, že 1.cílem je ochránit Doněcko a Luhansko (zlikvidovat tamní hnízda UA vojenských kapacit, z kterých jsou republiky už 8let ostřelovány) a 2. cílem je vybudovat pozemní cestu ke Krymu a obnovit jeho zásobování vodou z Chersonské oblasti. Na samotné Ukrajině mimo tyto oblasti pak RF cílenými útoky likviduje vojenské schopnosti UA, likviduje biolaboratoře USA a vojenské západní (již budované) základny, a decimuje hlavně ultra-radikální "neonaci" skupiny UA radikálů. Ukrajinci tuto vládu asi pak už svrhnou sami, bída bude obrovská... (*USA a Británie Ukrajině podle předchozích zkušeností nepomůžou jinak než zbraněmi, vznikne zde buď druhé "Kosovo", zbídačená zem s centrem v US základně, nebo Ukrajinci časem pochopí, že nikdo kromě RF jim žádné peníze na obnovu reálně nedá, a vyženou Američany, Brity, Kanaďany a Francouze, zruší ekonomické přidružení k EU a vrátí se k reálně výhodným obchodům s RF, to je druhý možný scénář; Rusko může na pokus budovat na Ukrajině US základnu odpovědět odpojením Ukrajiny a EU od plynu, což by bylo pro EU a hlavně Ukrajinu zcela zničující).
Obrázek zde, největší dovozci fosilních paliv (uhlí, ropa, plyn, produkty z nich) z Ruské federace.
Čína a konec "jednopolárního"
světa s dominancí USA?
Nemluvíme o "poničení USA",
ale mluvíme o
oslabení jejich dominance,
kde nově budou existovat dvě obchodní impéria. Někdo tomu říká "dedolarizace",
ale v našem evropském zájmu je, aby si Evropa udržela svůj kulturní
charakter, protože ani "muslimský" ani "čínský" styl života opravdu není
"naše káva". Pokud 9.května bude oznámeno "úspěšné plnění cílů SVO" (a nikoliv mobilizace), pak můžeme květen roku 2022 považovat za šťastný měsíc - třetí světová válka bude odložena, tedy ze strany Ruské federace určitě. Uvidíme, k čemu sáhnou Spojené státy, aby dosáhly svých cílů, tady obavy z nějakého velkého impozantního "false flag" útoku, připsaného falešně RF, který by stál životy mnoha ukrajinských občanů, a který by měl směřovat k nasunování dalších vojsk jiných zemí do konfliktu, stále ještě trvají.
Obrázek z internetu o válce na Ukrajině - Alaraby.co.uk & cagle.com. Zajímavé české analýzy bojů na Ukrajině jsou ZDE, vysoce zajímavé s mnoha odkazy!! Vedení EU je nově naprosto šílené - Uršula Layen navrhuje, že škody na Ukrajině má zaplatit EU, zde.
Ukázka z analýzy Jana Schneidera o konfliktu na Ukrajině: (zkráceno o dlouhý úvod) 6. 5. 2022
Dalším deklarovaným cílem ruské akce je denacifinace Ukrajiny. Její
nespornou nutnost není třeba dokladovat jednotlivými případy státního
oslavování co do antisemitismu předchůdců nacistů (Bogdan Chmelnickyj)
nebo přímo ukrajinských nacistů a jejich spolupracovníků (Bandera,
Šuchevyč, ukrajinské divize SS Grenadier, Galicien). Stačí věnovat
pozornost obsahu opakovaných protestů izraelského velvyslance na Ukrajinu.
Považuje-li si česká vláda zvláště dobrých vztahů s Izraelem, bylo by
nanejvýš perfidní přehlížet jeho životní zájmy.
Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"? Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde, např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření Ruska v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf - odkaz při nefunkčnosti zkopírujte https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/PRO/N22/267/15/pdf/N2226715.pdf) vojenskou odpovědí.
Hlavním cílem je zřejmě obsazení Donbasu, případně
odříznutí Ukrajiny od Černého moře, plus bodové zničení ukrajinských
vojenských instalací a biologických laboratoří (do nichž – v rozporu s
údajným cílem tyto biolaboratoře v počátku devadesátých let zakonzervovat
– Spojené státy podle přiznání náměstkyně Nulandové v americkém Kongresu
investovaly obrovské sumy na jejich další rozvoj).
Narušení dodavatelských řetězců nesmyslnými covid uzávěrami a skutečně masivní tisk peněz od r.2008 v USA i Evropě způsobily ohromnou inflaci. Válka na Ukrajině hrozí hladem v Africe - ZDE o tom šéf OSN, africké státy žádají EU a USA, aby snížily sankce na ruské lodě (nemohou kotvit v přístavech, nelze je pojistit) a dopravu obilí. V USA jsou v krátkém sledu masivní požáry v desítkách továren výrobců potravin - zde s cz titulky. Komik Sears - způsobují záměrně nedostatek potravin? Video s cz titulky zde. Deset "podivných náhod" zde, je válka na Ukrajině součástí plánů "Velký reset" ekonomiky a světa?
Rusko nemůže na ukrajinské straně jednat o míru s někým, kdo nebude mít u Ukrajinců prestiž.
Proto je nesmyslné podezírání, že Rusko chtělo
ukrajinského prezidenta zabít – tím by z něj pouze zcela kontraproduktivně
udělalo mučedníka. Jeho případný nástupce by sotva měl autoritu
„vítězného“ Zelenského, a Rusové by ho navíc nemuseli mít tak dobře
„přečteného“, jako Zelenského.
A že Zelenskyj vlastně mohl
Ukrajinu ušetřit všech těch hrůz!
Expanze NATO na východ k Rusku - NATO má voj. základny stále blíž Rusku.
a začne-li dělat vlastní politiku.
To může velice ovlivnit pozice dolaru:
rozhodne-li
se svět dedolarizovat, budou mít Američané úplně jiné starosti, i když
nelze vyloučit, že by chtěli Evropu použít jako nástroj k řešení svých
problémů (ať už si pod tím představíme cokoliv).
Na rozdíl od téměř neexistující „hloubky“ americké civilizace,
která – slovy George Friedmana – vznikla válkou, žije válkou a svou
budoucnost vidí ve válce, je
čínská politická kultura nejen hluboce
historicky založena, ale je též schopna ony tisícileté zkušenosti nikoliv
mechanicky, ale velmi kreativně aplikovat. Pouze ztratí pozici hegemona a jejich mesianističtí politici, vnucující celému světu své bludy, by měli být ku prospěchu celého lidstva vyměněni a přesunuti do jakýchsi skanzenů, kam by se na ně pro výstrahu chodily koukat děti školou povinné.
(Napsal Jan Schneider, 5. 5. 2022 zde.)
Volně i úzce související odkazy:
P. C. Roberts, 4. 5. 2022 Neokonzervativci "nastavují svět" na jadernou válku. Oliver Stone na Facebooku píše, že zběsilá protiruská propaganda připravila půdu pro jaderný výbuch pod falešnou vlajkou na Ukrajině, který by svět vycvičen protiruskou rétorikou interpretoval jako dílo Ruska.
Úspěch washingtonské PsyOp války (*války psychologických operací) a nasycení éteru CNN/Fox nenávistnou protiruskou kampaní by mohl vést k nadějím, že jaderná událost s předem jasným viníkem svrhne Putinovu vládu. Nový Jelcinův dvojník by vrátil Rusko pod kontrolu Washingtonu a jako další cíl by zůstala Čína sama. Taková událost není fantazií. Je výrazem Stoneova chápání závazku neokonzervativců k hegemonii Washingtonu. Bidenovi představitelé dali jasně najevo, že jsou ve válce s Ruskem a využívají Ukrajinu jako prostředníka s cílem vyčerpat Rusko do krajnosti a zbavit se Putina.
Akce "pod falešnou vlajkou" není jedinou cestou k jaderné válce.
Další je rozšíření NATO o Finsko a Švédsko.
Washington nejenže tlačí na vlády těchto zemí, aby požádaly o členství v
NATO, ale také uplácí švédské a finské vládní úředníky, aby tak učinili.
V současnosti jsou Skandinávie a Pobaltí bez jaderných zbraní. Vstup
Finska do NATO by znamenal ještě těsnější obemknutí ruských hranic zeměmi
NATO, což je vývoj, který Kreml prohlásil za nepřijatelný. Vršením
dalších provokací Washington a NATO záměrně rozšiřují tento cíleně
vyprovokovaný konflikt.
Pokud Finsko a Švédsko nevstoupí do NATO, nehrozí jim ze strany Ruska
žádné nebezpečí útoku. Nikdo se zdravým rozumem by
členství Finska a Švédska v NATO
nepovažoval za nic jiného než
bezohledný akt destabilizace.
Stejně jako Švýcarsko i Finsko a Švédsko těží ze své neutrality. Je
nesmyslné, aby ze sebe dělaly jaderné cíle. je expanzivní ideologií podobnou původnímu internacionálnímu komunismu 20. století.
Je to americké impérium, které expanduje směrem k Rusku, nikoli Rusko expandující na Západ.
Je opravdu úžasné, jak protikladná od pravdy je protiruská propaganda.
Kreml dříve či později pochopí, že nepřáteli Ruska jsou američtí
neokonzervativci a že bodem tlaku na neokonzervativce je Izrael. Zdá se, že Washington bude ve svých provokacích pokračovat, dokud nebude překročena osudová hranice.
TO NEJHORŠÍ, CO JSTE SI NEDOVEDLI PŘEDSTAVIT PO VÁLKÁCH OD 11.ZÁŘÍ V USA, PO MASSMIGRACI A VZESTUPU TERORISMU V EU, PO COVID UZÁVĚRÁCH A PO TISKU NEKRYTÝCH PENĚZ A VYSOKÉ INFLACI, PRÁVĚ NASTALO - USA SCHVÁLILY ZÁKON "O PŮJČCE A PRONÁJMU" ZBRANÍ NA UKRAJINU. ČÍNA A INDIE SI NYNÍ BUDOU MUSET VYBRAT, ZDA PODPOŘÍ RF, NEBO ZDA BUDOU ONI "PŘÍŠTĚ NA ŘADĚ", A EVROPA JE NA PEVNÉM KURZU KE TŘETÍ SVĚTOVÉ VÁLCE.
1. 5. 2022
hlavní zdroj zde.
motto "Všechny války vznikají pro hmotné statky." Platón, klasický řecký filozof, 427 - 347 př. n. l. zdroj citáty zde.
OPĚT "O NÁS BEZ NÁS" - ovšem tentokrát o Evropě jako celku? Jaroslav Bašta, signatář Charty77 a bývalý velvyslanec ČR v Ruské Federaci (2000 až 2005) a na Ukrajině (2007 až 2010), píše v původním komentáři (zde): Ve čtvrtek 28. 4. schválil Kongres USA 417 hlasy pro, a pouhými 10 proti Lend – Leas Act (Zákon o půjčce a pronájmu), který přímo navazuje
na stejnou zákonnou normu přijatou v březnu 1941. Dodávky zbraní a dalšího materiálu mají být rychlé a nepřetržité, aby ukrajinské armádě umožnily nejen odolat ruským útokům, ale posléze zvítězit.
Jenom v nejbližších měsících má
jejich cena činit 33 miliard dolarů. K tomu je třeba připočítat to, že za
dva měsíce, které uběhly od začátku ruské invaze, Ukrajina obdržela
více zbraní než afghánská armáda za deset let.
Zároveň potvrdilo, že Spojené
státy se nehodlají stát přímým účastníkem válečného konfliktu. Komentáře ruských serverů se většinou omezily na tvrzení, že dosavadní dodávky zbraní na Ukrajinu téměř odzbrojily hlavně evropské členy NATO, protože vyprázdnily jejich sklady a zbrojní výroba to zatím nestačí doplňovat. Berou také na vědomí, že oněch 33 miliard dolarů, které od Kongresu prezident Jo Biden požaduje pro ukrajinskou armádu, představuje polovinu rozpočtu Ruské federace na obranu. Proto očekávají, že úspěch invaze bude záviset na rychlosti postupu ruských ozbrojených sil v nejbližších týdnech. Tedy ještě předtím než dodávky západních moderních zbraní na Ukrajinu v plném množství dorazí.
Ruská federace je jaderná velmoc. Ačkoliv je jistě přáním každého běžného člověka co nejdříve ukončit konflikt na Ukrajině, jeden fakt je prostě neoddiskutovatelný – Ruská federace je jednou ze dvou největších jaderných velmocí na světě. Takový stát NELZE VOJENSKY PORAZIT. Nelze nevidět, že USA dlouhodobě ignorovaly bezpečnostní zájmy Evropy a Ruské federace. Evropským hlavním zájmem bylo mít s Ruskem dohodu o vzájemné bezpečnosti. Dokládají to citace například šéfa EU komise Junckera (zde) nebo bývalého francouzského ministerského předsedy F. Fillona z r.2016 až 2017:
Nezávisíme na zahraniční politice USA, oni si dělají co chtějí a my máme svoje vlastní cíle. Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy. ...Rusko musí být vnímáno jako velký a hrdý národ, musíme se hodně učit o hluboké povaze Ruska, jsme v tomto velmi ignoranští v této chvíli. Rád bych začal diskusi o míře podpory Ruska (a EU)." "Rusko není 'regionální mocností', jak řekl Obama, to je velkou chybou úsudku." Jean-Claude Juncker, President of the European Commission 26. 11. 2016, Euronews (link)
"Dnes už Evropa není nezávislá… US nás (EU) zavlékají do křížové výpravy proti Rusku, která je v rozporu se zájmy Evropy." - řekl Fillon televiznímu kanálu BFMTV.
Washington prosazuje "extrémně nebezpečnou" politiku i
na Středním východě, se kterou musí EU a evropské státy souhlasit.
Obvinil i německé zpravodajské služby ze špehování Francie, "nikoliv však
v zájmu Německa, nýbrž v zájmu Spojených států." (*víc o kauze
německé BND
zde)
"Americký justiční systém se často
vměšuje do práce evropských justičních systémů."
A pro Reuters (zde) dodal v lednu 2017:
Nechci, aby (americký prezident Donald) Trump hovořil s Ruskem a my to
přitom museli (v Evropě) platit. Pro Evropu by bylo zničující, kdyby Trump
rozhodoval za ni, což není nepředstavitelné (že se tak stane)," řekl.
“I do not want (U.S. President
Donald) Trump to talk with Russia at our expense. It would be damaging for
Europe if Trump went above our heads, which is not inconceivable,” he said.
Nyní vidíme, že všichni ti lidé, hluboce zasvěcení do US plánů, jako například bývalý US prezident J. Carter v r.2015 (když soud v USA v r.2010 umožnil takzvané soukromé financování prezidentské volební kampaně nově BEZ omezení výše dotací), čtyřhvězdičkový US generál Wesley Clark v r.2007, bývalý šéf kanceláře ministra zahraničí USA Collina Powella, plukovník Wilkerson v r.2014, nebo i Vladimír Putin v projevu v Mnichově roku 2007, měli absolutní pravdu – USA se staly obětí absolutní korupce pro-válečné lobby:
červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl: "Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení (*rozhodnutí o tzv. "soukromém financování" prezidentských kampaní nově bez jakýchkoliv omezení) vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili". "Jak Demokraté tak Republikáni hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."
Spiegel k tomu v r.2015 napsal (zde): Během těchto voleb (první volba Trumpa v r.2016) ve Spojených státech dochází ke sbližování dvou osudových událostí. (Zaprvé) Oddělování superboháčů od zbytku společnosti je v posledních letech zrychlujícím se trendem. A také (zadruhé) důsledky řady rozsudků Nejvyššího soudu z roku 2010, které umožňují politikům a podpůrným skupinám přijímat neomezené dary.
Tento souběh událostí podkopává
rozvoj nejpyšnější demokracie světa.
Pro ilustraci - Obama tvrdil, že zvítězil dík příspěvkům malých donátorů, nebyla to pravda (jak opět napsal Spiegel): (*Podporovatelé těchto nových pravidel) Tvrdí, že kampaň ukázala, že malé dary skutečně mohou kandidáta učinit konkurenceschopným a že to může fungovat. Ale Obama byl nakonec také příjemcem štědrosti superboháčů z Wall Street a jejich kalkulujících darů Demokratům. V návaznosti na bankovní krizi pak Obama odmítl podrobit Wall Street přísnějším dlouhodobým regulacím a také ve své administrativě jmenoval klíčové představitele Goldman Sachs nebo Citigroup, hlavních viníků krize (*r.2008).(* Víc podrobně o poradcích Obamy a korupci zde, Oliver Stone o financování prezidenta Obamy a jeho kampaně, sledujte čas v této ukázce 20:20 až 39:00.)
Candidates seeking to rely on small donations stand little chance in this cutthroat new environment. Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign. They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling. In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats. In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis. Spiegel Online (zde)
U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE): "V USA proběhl politický puč." "Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí. Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří. Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích." Víte, já jsme zděšen, říká Clark. Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?
"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat." George Friedman, analytik "soukromé CIA" Stratfor (jeho aktuální prohlášení o EU je zde ).
V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše: The Real News - Who Makes US Foreign Policy? "Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze." I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less? I think the answer today is the oligarchs... ...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world, ...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money. And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately. It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.
A Putinův slavný projev v r.2007 v Mnichově, a nutné záruce bezpečnosti Ruské Federace, a potřebě dohody o tomto s Evropou - ZDE anglicky.
Jsou USA "impériem lží, korupce a válek"?
Můžeme prakticky konstatovat, že ano. Ať vezmeme jakoukoliv událost - počínaje 11.zářím 2001, válkou v Afghánistánu 2002 nebo válkou v Iráku 2003, válkami v Libyi, v Sýrii či převrat na Ukrajině r.2014, vše se odehrálo jinak, než USA a jejich média tvrdí. Ano, USA jsou doložitelně IMPÉRIEM LŽÍ, to je zcela nezpochybnitelné. Dnes již existují vědecké a nezpochybnitelné studie o pádu WTC7 a lživých příčinách, ke kterým došli vládou USA zjevně ovlivnění vyšetřovatelé NIST, či nemožnosti manévrů letadla u Pentagonu (270° zatáčce těsně nad zemí v ohromné rychlosti s pilotem začátečníkem za kniplem, otvor v budově menší než je rozpětí křídel letadla, žádné trosky před budovou), je toho víc. Že v Afghánistánu nikdy nebylo žádné "světové centrum Al Káidy", doložil například třídílný britský dokument BBC "Síla (lživých) nočních můr" (jako strašení lidí o ohromné síle SSSR, a že chce celou Evropu), ZDE, ZDE a ZDE (anglicky, ptejte se ČT, proč je nevysílá - 1.část je od 50let, 2.část o konci SSSR a počátcích džihád terorismu a US pro-válečných neokons, třetí část je o podvodu US neokons o Afghánistánu, o "stínu v jeskyních"). O válce v Iráku 2003 je tolik zpráv o lžích USA, že tyto lži se staly předmětem oficiálního vyšetřování dokonce ve Velké Británii - viz zpráva Chilcotovy komise zde. Chemické útoky v Sýrii r.2013 se nikdy nestaly rukou syrské vlády, doložili to Obamovi Britové (!!), protože US rozvědka mu to zamlčela - zde o tom píše novinář s Pulitzerovou cenou, pan Hersch.Že to byla Hillary Clintonová, kdo lživě osočil Libyi z genocidy, doložily US noviny Washington Times podle zpráv US tajných služeb(!!) - ZDE série tří článků. Kdo střílel v r.2014 na Majdanu doložil například v Kanadě žijící a na University Ottawa pracující akademik Katchanovsky - v r.2015 toto veřejně předložil(!): Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE - Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015. (pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)
A dokonce ČT uvedla, že válku v Jižní Osetii v r.2008 začala Gruzie, a každý ví že s ohromnou podporou USA, a že referendum na Krymu bylo svobodné: Brusel – Expertní komise Evropské unie dnes zveřejnila závěry zprávy o loňském pětidenním rusko-gruzínském konfliktu. Dokument označil za viníka rozpoutání války Gruzii. Její jednotky loni 7. srpna pronikly (*eufemismus ČT - jednotky pronikly a začaly v noci střílet na spící lidi hlavního správního města oblasti, Tchinvali) na území separatistického regionu Jižní Osetie, následně do konfliktu vstoupilo i Rusko, které vyslalo do regionu svou armádu.
ČT, 5. 3. 2014 - Snajpry na Majdan mohl poslat někdo z opozice, dokládají telefonáty diplomatů.
ČT, 15. 3. 2015 - Horizont, z Krymu "rok poté". Zpravodaj přímo z Krymu "rok po referendu" (čas 10:30 videa) potvrzuje, že podle jeho zjištění je víc než 90% lidí plně spokojených, tedy že referendum neproběhlo "pod hlavněmi" okupující ruské armády, jak tvrdí západní mainstream, ale že proběhnulo "pod ochranou ruské armády", aby nebylo narušeno teroristy Pravého sektoru (a spol.) z Ukrajiny, kteří měsíc předtím postříleli lidi na Majdanu.
Každý, kdo po těchto událostech ještě dnes uvěří "tajným službám USA" či jejich ve volbách "nakoupeným politikům" – reálně zástupcům US zbrojního a jiného průmyslu, musí být prakticky "šílenec", člověk absolutně neznalý faktů. Ani vlastnímu partnerovi byste nevěřili, po tolika zcela zásadních lžích. A každá ta válka vedla k větším dluhům USA i Evropy, k statisícům mrtvých lidí, k ohromnému zisku toho 1% super-bohatých (podle OECD je příjmová nerovnost v USA zpět na úrovni r.1820 - zde) a k ohromným problémům s massmigrací a terorismem po celém světě. Dá se říct, že (jak řekl např. později v lživé "russiagate" neoprávněně obžalovaný M. Flynn, předtím bývalý Obamův šéf mocné US vojenské zpravodajské služby DIA), že (zcela lživá): "válečná strategie USA po 11.září vedla jen ke vzestupu terorismu a bezpečnostních hrozeb - Al Káida, Islámský stát, Táliban všude posílily". Současný především USA budovaný konflikt s Ruskem přichází po Covid uzávěrách (kdy dnes už víme z odtajněné Fauciho korespondence, že byl stvořen v biologické laboratoři, sponzorované USA - divíte se Rusku, že nechce desítky US bio-laboratoří u svých hranic?), které zničily "dodavatelské řetězce", dál se tím vlastně prohloubila krize r.2008, která byla prakticky důsledkem 11.září, kdy politici USA ve snaze podpořit domácí ekonomiku pomohli falšovat bonitu klientů hypoték v USA, když dvě banky za ně (dík státním garancím) platily tu část půjčky, kterou ti lidé měli složit hotově, na důkaz své schopnosti splácet. USA lhaly prakticky o všem od r.2001. Svět je dík US sponzorovaným covid-laboratořím v ohromné krizi, a kvůli masivnímu tisku peněz evropské centrální banky ECB a US Fedu (jen v USA Fed vytvořil "z ničeho" 8.5bil USD, viz první blog zcela dole na této stránce) trpí vysokou inflací. Dodavatelské řetězce jsou poškozeny Covid uzávěrami, které nic neřešily, a nyní USA, kterým každý solidní ekonom předpovídá brzký krach ohromné finanční bubliny nadhodnocených cen finančních produktů - akcií a derivátů, v rozměru asi 70bil usd ztráty !! (víc o tom v češtině zde), táhnou svět a Evropu do nesmyslné války, kterou tímto způsobem nelze vyřešit - Rusko nelze vojensky porazit (víc o tom zde, Echo24, US ekonom J. Sachs), a masivní dodávky zbraní (jak o nich píše J. Bašta) spolu s přímou účastí US velení na Ukrajině (oni v režimu "okamžitého řízení" na místě koordinují US výzvědné služby a satelity pro "zpřesnění cílů") směřují vše ke konfliktu velkého rozsahu (víc o této eskalaci zde, kde Britové a USA navrhují zasahovat ruské vnitrozemí, anglický originál je zde), zcela zbytečnému (jak popíšu dále), platit to má především Evropa v těžkém propadu ekonomiky. Zisky má shrábnout pouze to 1% nadnárodních boháčů, nebo snad jde o plány na vytvoření celosvětového chaosu*, pro skryté cíle (česky aktuálně o tomto zde) nadnárodních mafiánů?
// * POZN.: Při této možnosti "skrytě řízeného konfliktu" – viz US prof. Sutton a citace níže – by se podle historických indícií část lidí – vědomě či i nevědomě – podílela ruku v ruce se západními finančními mafiány na vytvoření války a tím prohloubení světové ekonomické (a možná i hluboké eko/potravinové - zde) krize, aby došlo k vytvoření globální měny, kterou by tyto elity "v pozadí" skrytě ovládaly všechny státy, jak doložil i US prof. Quigley (viz druhá citace níže). 1. Citace prof. Sutton (video s cz tit. zde) o tom, jak tito lidé "manažerují - řídí konflikty" (asi r.1985): OTÁZKA: JAK V SOUČASNÉ DOBĚ ORGANIZUJE ŘÁD KONFLIKTY VE SVĚTĚ? ODPOVĚĎ: V ZÁSADĚ JE TO POUŽÍVÁNÍ HEGELOVY DIALEKTIKY. Postavíte jednu stranu, postavíte opozici a zařídíte, aby se potkali v konfliktu. Takže postavíte SSSR, postavíte hitlerovské Německo, a prostřednictvím řízení konfliktu získáte kontrolu nad světem další dekády. Jako jsme vybudovali SSSR, tak nyní (70.-80. léta) budujeme ČÍNU, opět vznikne konflikt (někdy kolem roku 2000 budete mít připraveny dvě strany), na troskách zemí po další válce opět vznikne KONTROLA DALŠÍHO VÝVOJE SVĚTA, pro následující dekády.K dyž se podíváte, jak to funguje, tak tyto konflikty také odvádí pozornost, říkají:"Dívejte se semhle, souboj kapitalistů s komunisty je moc pěkný obrázek právě pro vás a vaše média...,.a hlavně se nedívejte jinam", kde se děje to opravdu podstatné.2. Citace US prof. Quigley, záhlaví knihy Tragedy and Hopes (1965): "Síla finančního kapitalismu má další dlouhodobý cíl, nic menšího než vytvoření systému finanční kontroly světa v soukromých rukou, schopného dominovat politickému systému každé země i světové ekonomice jako celku." In fact, this network... has no aversion to cooperating with the Communists, or any other groups, and frequently does so. I know of the operations of this network because I have studied it for twenty years, and was permitted for two years, in the early 1960s, to examine its* papers and secret records *(US CFR). //
Zůstavají tak pouze tři hlavní otázky:
1. Je součástí ohromné korupce v USA i EU vedení? - protože nikdy nemělo zájem dotáhnout systém evropské bezpečnosti do konce, vytvořit strukturu nepodřízenou USA (NATO bohužel nezvládnulo svou transformaci z organizace ve studené válce nepřátelské k SSSR, v novou evropskou a pro bezpečnost RF a Evropy účinně pracující organizaci).
2. Je součástí této ohromné korupce v USA i vláda a tajné služby ČR? - pravděpodobně ano, protože ČR (i když trpěla v minulosti zradou západních spojenců v Mnichově, což vedlo k asi 400.000 mrtvých během WWII) po r.1989 podporuje každý zločin USA, od války v Jugoslávii (ČT o US zfalšovaném vyšetřování masakru v Račaku, vedoucímu k bombardování, napsala ZDE), přes lživou válku v Iráku či Libyi, lživém informování občanů ČR o masakru na Majdanu (zde trochu pravdy) a masakru v Oděse (*2.5.2014), kde nacionalisté Ukrajiny upálili pro výstrahu všem obyvatelům asi 50 lidí (video o tom, jak tamní "trestná výprava" pod vedením nacionalistů dobíjela lidi, co skákali z oken na ulici, zde), všechny tyto US lži ČR a její vlády vždy plně podporují (o Ukrajině Ilona Švihlíková zde). A šéfové tajných služeb dostávají od US tajných služeb vyznamenání - proč asi... Česká vláda nyní připravuje pro-válečnou změnu Ústavy ČR , kdy žádá změnu pravomocí vlády pro vyslání vojáků do zahraničních konfliktů i bez souhlasu parlamentu (zde).Jediné, co mě k tomu napadá dodat, je citát Jana Wericha (zde): " Lidé s fantazií nejsou nebezpeční. Nebezpeční jsou jenom ti, kterým fantazie chybí, takoví, co jdou jako kůň s klapkami na očích, kteří si neumějí představit, že může být ještě něco jiného, než oni (si) myslí, že by mělo být."Aneb "aktivní blbec je horší než třídní nepřítel". A psychopati jsou všehoschopni - víc o tom zde.
3. Spáchá Evropa rituální sebevraždu ve prospěch zájmů US superboháčů? - vypadá to, že ano. Ti umírněnější lidé z vedení zemí EU jsou "k US lžím" loajálními médii očerňováni, diskuse o evropských strategických zájmech – mít přístup k levným surovinám, nepodporovat extrémně zkorumpované země, jako jsou například USA nebo Ukrajina, které navíc jediné v OSN odmítnuly podpořit rezoluci proti podpoře nacismu a jeho resuscitovaných forem – nic z toho se neděje. Přímo naopak - EU orgány potlačují svobodu projevu a svobodnou diskusi o tomto zhoubném vlivu USA na vztahy s Ruskem. Jistě, Ruská federace není dokonalá země a ještě dlouho nebude, to je jistě fakt. Ovšem která země "je dokonalá"? Snad Německo s dvěma světovými válkami? Nebo Francie s nezvládnutou muslimskou menšinou a nezvládnutým Alžírskem a nyní třeba Mali v Africe? Jsou to snad Švýcaři, kteří žijí ze zločineckých kont ve svých bankách? Nebo Italové, kteří jsou nyní upláceni 200mld euro půjčkou, kterou jim US finanční mafiáni poslali z EU zdrojů, aby nevystupovali z eurozóny? (Mário Draghi i Lagardeová vždy pracovali pro US finanční mafie, stačí nahlédnout do jejich životopisů). Británie, která zařídila 15 hladomorů v Indii při dostatku potravin (zde), která zařídila, aby se Trocký dostal z britského vězení v Kanadě a mohl zásadním způsobem přispět k bolševické revoluci v Rusku, která přesvědčovala Němce, že je dobré začít WWI, protože "Rusko určitě nebude mobilizovat kvůli Srbsku"? Británie, jejíž guvernér Bank of England zařídil ve spolupráci s US Fed a Benem Strongem, že ohromné peníze z USA šly do inflací zničeného Německa po r.1924? (Dawes plan z r.1924 a Young plan z r.1929 najdete na anglické wikipedii, byli to lidé a plány z okruhu US superboháčů té doby, jejich podpora i později nacistickému Německu skončila podle US profesora Suttona v některých případech až v r.1942, kdy soud zakázal obchodovat s nacisty, bez těchto masivních investic do Německa i v dobách krize r.1929 v USA (!) by druhá světová válka nikdy nebyla možná, šlo přitom opět jen o zisky té vybrané skupiny superboháčů - jde o stejný tah i dnes?). Zdá se, že hlavní složkou této ohromné korupce je i vedení EU, hlavní EU média, rozumných hlasů, kterým "je dovoleno" proniknout do hlavních zpráv, je minimum. Naopak probíhá masivní info-válka západních médií vůči vlastním občanům, kdy je vyhrožováno lidem i vězením za sdělování "proti-vládních" názorů.
USA jsou v ohromné finanční krizi, mají ohromné dluhy. Válka je pro ně jediným řešením, i ve vztahu k Číně (zde). EU se jeví jako zcela zkorumpovaná struktura, a Česko je "pevnou součástí" této lži (viz nově o cenách energií zde).
Newsweek: Ruský vojenský představitel
řekl, že USA (*aktuálně) připravují provokace, aby mohly obvinit Moskvu
z použití zbraní hromadného ničení. Tisková agentura Tass uvedla, že
Igor Kirillov uvedl, že údajný americký plán byl reakcí na úspěchy, které
měli ruští vojáci při invazi na Ukrajinu. - Vzpomeňte na Pearl Harbor nebo 11.září v USA... Západ řeší jak dostat na Ukrajinu své vojáky - jako "mírové síly OSN" mimo NATO - pokud by ukrajinská armáda začala tvrdě prohrávat. Polsko a Británie budou dělat ohromné cvičení u ruských hranic (zde), co když se "něco stane" (*ptejte se podle net zdrojů v MI6) a tyto jednotky (polské jednotky podle neověřených zdrojů také chystají velké uskupení vojsk u Podněstří v Moldávii) budou vyslány na západní Ukrajinu či do Podněstří u Moldavska? Ovšem "mandát OSN" (i přes případné veto RF v RB OSN) či nějakou podpůrnou rezoluci OSN bez vysokých civilních ztrát nezískáte, že? Je to extrémně nebezpečná hra s životy mnoha lidí...
Jsme na hraně velké války, ale zdá se, že lidé plně podlehli západní info-kampani o zlém Rusku a hodných USA. Ovšem i když fakta lze dohledat, hlavní média je nenabízejí v hlavních časech, a to asi stačí k tomu, aby vznikla tato (podle mě tragická) pro-válečná nálada. Za vše může Putin, Ukrajinu napadnul "nevyprovokaně", žádné US a britské základny tam nebyly budovány, žádné bio-laboratoře tam nebyly, a když tak jen obyčejné "výzkumné", neexistovaly plány na útok na Krym a Donbas, a Rusko nyní střílí "hlavně na civilisty", proto bude po zásluze poraženo (!!), jaderné zbraně se použít neodváží (aktuálně v britském tisku zde - co když Putin neblufuje?). No, vidím ještě trochu jiný scénář, který například zmínil profesor Ivo Budil: "Evropa může skončit jako Latinská Amerika", jako "zadní dvorek" US britské korporátní lobby. V této válce můžeme definitivně ztratit své skvělé ekonomické postavení ve světě a diskuse se o tomto NEVEDE: prof. Ivo Budil, 15. 4. 2022, PL, (zde) Znepokojující je především rozsáhlý kolektivní konformismus středních vrstev, jejichž mnozí příslušníci nejenom oficiální propagandě a ideologii upřímně věří, ale aktivně ji dále šíří, často, aniž by z toho měli bezprostřední prospěch.Rozpadají se tak dávná přátelství a zbytečné přehrady vznikají i v rámci rodin. Intelektuální konverzace prakticky zanikla, protože rozhovor o veřejných záležitostech či zahraniční politice mezi dříve blízkými přáteli či rodinnými příslušníky se mění v nebezpečné pole plné nášlapných min. V tradičních společnostech byl nositelem „pravdy“ kněz komunikující s bohy nebo vládce zaměstnávající kata. V post-osvícenské demokratické společnosti dosahujeme „pravdy“ prostřednictvím otevřené debaty a konsensu, přičemž přiznáváme každému právo na soukromý úsudek. Toto přestává platit. Příznačné ale je, že v pozadí boje proti „dezinformacím“ či „fake news“ není snaha o vybudování sociálně spravedlivé utopie, jak tomu bylo v minulosti, ale čistě zvýšení zisku nadnárodních korporací. Každý rodič, syn či dcera, kteří se kvůli svým názorům převzatým z médií či od politického kartelu odcizují svým blízkým, by si měli uvědomit, že jediný, kdo má z jejich bolestné roztržky opravdový prospěch, je jim neznámý oligarcha.
J. F. Kennedy měl jasný postoj k cenzuře názorů – je pro jakoukoliv společnost ZCELA zničující (*aktuálně o JFK, Rusku a válce Oliver Stone zde): (SLAVNÝ PROJEV JFK - O CENZUŘE A JEJÍ NEVHODNOSTI) Bez diskuse a kritiky nemůže uspět žádná správa země, žádná republika nemůže přežít. To je důvod, proč athénský zákonodárce Solon prohlásil za zločin, pokud se odstoupí od diskuse, pro všechny občany. To nemám v úmyslu dopustit, v rámci mých pravomocí. Ale v této době studené, nevyhlášené války, vás (tisk a média) chci požádat, abyste vážili "co je zpráva", a "co je zveřejňování informací, které mohou ohrozit národní bezpečnost". Nechci zavést žádný nový cenzorský úřad, žádné nové stupně utajení, nežádám vás ani o podporu administrativy, vůči jejím možným omylům. Omyl se stává chybou teprve tehdy, pokud ho odmítneme napravit. V naší společnosti smí být utajována jen velmi malá část věcí, souvisejících s národní bezpečností. Toto vážné dilema nemá žádné snadné řešení. Novináři jsou svobodní, podle prvního a zásadního dodatku ústavy, nikoliv aby zdůrazňovali především různé malichernosti, dávali veřejnosti "co chce slyšet", ale abyste informovali, poskytovali informace a prostor pro úvahy o našem světě a vztazích v něm. S vaší pomocí tak i v této nesnadné době zůstaneme tím, pro co jsme byli zrozeni, tedy svobodnými lidmi.
J. F. Kennedy, 27. dubna 1961, Waldorf-Astoria hotel, NY City promluva k zástupcům médií (významně kráceno, plně zde)
Tak před námi stojí už jen poslední otázka: Žijeme nový druh konfliktu, války "páté generace" (zde, zde originál), kde "hlavní válečnou frontou" je info-válka západu (který je nejmocnější společností v moderní digitální sféře komunikace a soc. sítí) proti vlastním občanům?
Na to si musíte odpovědět sami.
"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém." Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu."
Zdá se, že nyní je poslední možnost, jak zabránit vládám USA a Británie, zkorumpované skupině "EU komise", která je loajální k těmto dvěma hlavním mafiánským strukturám nadnárodního byznysu, a vládám ČR a dalších zemí, které jsou pod plnou US kontrolou (třeba český premiér Fiala jel v době největší krize na poradu do Británie, nyní spěchá do "Spojených Prolhaných Států" zde, to nelze jinak vysvětlit), aby nás zavlekli do pro Evropu ohromně nebezpečné a přitom zcela zbytečné války.
Tak se opatrujte, přichází těžká a nebezpečná doba.
Napsal jako svůj osobní názor Pavel Sedlák
Volně i úzce související odkazy (tentokrát obsáhle pojaté):
Kdy a kdo začal tuto novou "horkou fázi" konfliktu v Doněcku? zdroj - evropská OBSE (viz níž v textu) Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"? Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde, např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) vojenskou odpovědí. Zcela zásadní podíl podle T. Meyssana (zde, i dalších zde) na tomto konfliktu má pak nový ukrajinský zákon "O původních obyvatelích Ukrajiny" č.38 vydaný přímo Zelenským (zde), který spolu s dalšími vyjádřeními UA vlády pana Zelenského i předchozí Porošenkovy vlády prohlašuje za původní ukrajinské etnikum "Ukrajince skandinávského nebo protogermánského původu, ne Slovany jako jsou Rusové", ti jsou zbaveni svých základních lidských práv (40% nativních obyvatel Ukrajiny/Novorossiji hovořilo rusky). V podstatě jsou to první rasistické etnické zákony na území Evropy od r.1935, kdy byly přijaty německé Norimberské zákony "o rasově čistém původu" Němců (zde). Pokud tyto důkazy (včetně těch o víc než 30 US bio-laboratořích na Ukrajině) nebudou vzaty plně v potaz, což musí být předmětem dalšího šetření, není možné zcela spravedlivě posoudit, kdo a z jaké míry je vinen rozpoutáním této války. Etnickou čistku na základě nacionalismu, který skrývá rasismus (zde podrobně), by pak neměla podporovat žádná vláda Evropy, například v ČR existuje zákon zakazující podporu hnutí, která směřují k potlačení lidských práv, k útisku na základě, rasy, jazyka, atd. (*pan Fiala a další by měli opravdu zpozornět, důkazy o tomto by mohly být zdrcující). Ano, primárně v západních médiích vše vyznívá jako "šílená snaha obnovit SSSR autoritáře Putina". Jenže důkazy, které přináší podrobný rozbor již 8let trvajícího násilí a útisku probíhajícího i s pomocí UA zákonů(!!) a násilných původně soukromých milicí mohou časem přinést ještě jiný obraz, říká T. Meyssan. Je Zelenský vůbec politik, ptá se - zde - český aktuální komentář?
Analýza švýcarského zpravodajce o historii a počátku války. 1. 4. 2022, autor Jaques Baud, cz verze "nekorektní top-cz", anglický originál zde., další jeho zásadní rozhovor zde. Jacques Baud: I know the region we are talking about quite well. I was with the FDFA [Swiss Federal Department of Foreign Affairs] and on its behalf I was seconded to NATO for five years top lead the fight against the proliferation of small arms. I contributed to projects in Ukraine after 2014. In addition, I know Russia, NATO, Ukraine and the related environment very well due to my previous job in strategic intelligence. I speak Russian and have access to documents that few people in the West look at.
Podle něj západ utajuje, že tato nová fáze války, probíhající vlastně už od roku 2014, začala už 16. 2. 2022 útokem Zelenského armády a západem vycvičených radikálů (doloženo odkazy) na Donbas (viz zprávy OBSE), a západní média podle něj pomíjejí i fakt, že cílem USA bylo vždy oslabení Ruska, které za Putina získalo opět svůj vliv (viz analýza RAND níže). Popisuje jak výcvik UA armády, tak vytvoření soukromých milic, složených z velké části ze zahraničních žoldáků, které cvičily západní země po selhání ATO (Anti-teroristické operace Ukrajiny) v r.2015, po debaklu u Debalčeva. Tyto milice podle něj mají asi 102.000 mužů a vyznávají "zvrácenou a násilnou ideologii", proti čemuž protestoval například Izrael (zde). Jejich vyzbrojování zakázal v r.2015 US Kongres, ovšem v r.2016 byly tyto síly formálně začleněny pod ministerstvo obrany Ukrajiny a byly cvičeny a vyzbrojeny západem, i když některé jejich brutální postupy jsou srovnatelné s teroristy Islámského státu (tak jsou někdy tyto útvary také označovány, jako Islámský stát, pro svůj násilný způsob boje), kromě toho ale používají tyto milice především nacistickou symboliku a vyčítají například Židům, kteří v Rusku prováděli bolševickou revoluci (zde o tom W. Churchill), kruté hladomory na Ukrajině (jsou tedy podle autora i antisemitské). Autor popisuje vojenské i politické cíle ruského zásahu, velmi srozumitelným a současně podrobným (kvalitním) způsobem, prakticky se zde dozvíte vše, co vám západní hlavní média zamlčují. / Jde o zásadní text pro pochopení situace na Ukrajině. /
Analýza US armádně-vládního think-tanku RAND, r.2019 (pdf anglicky): Rusko sice nebylo po r.1991 supervelmocí, jakou byl Sovětský svaz, ale pod Putinem získalo ekonomickou sílu a mezinárodní váhu a nyní se může pochlubit mnohem většími vojenskými schopnostmi než kterákoli země s podobnými výdaji na obranu – a to do takové míry, že může uplatnit svůj vliv na bezprostřední sousedy. Navíc, i když je Rusko stále slabší než Spojené státy a jejich spojenci v Severoatlantické alianci (NATO), když je posuzujeme jako celek, může a také ohrožuje Spojené státy a jejich spojence jinými prostředky – krom konvenčního konfliktu. Uvědomme si, že určitá úroveň konkurence s Ruskem je nevyhnutelná. Tato zpráva se snaží definovat oblasti, kde mohou Spojené státy v tomto konkurenčním souboji získat víc ve svůj prospěch. Zkoumáme řadu nenásilných opatření, která by mohla využít skutečnou zranitelnost a obavy Ruska (*ze snahy západu učinit v něm převrat nebo Rusko dokonce napadnout, ze snahy ovlivnit vývoj v pro Rusko důležitých oblastech - viz Ukrajina, apod.), aby došlo k potlačení vlivu ruské armády, ekonomiky a politické postavení režimu doma i v zahraničí. Kroky, které zkoumáme, nemají za svůj primární účel ani obranu, ani odstrašení, ačkoli by mohly přispět k obojímu. Tyto kroky jsou spíše pojímány jako prvky v kampani, která má vyvést protivníka z rovnováhy a vést Rusko k souboji v těch oblastech nebo regionech, kde mají Spojené státy konkurenční výhodu, což způsobí, že se Rusko vojensky nebo ekonomicky přetíží, nebo to způsobí, že režim ztratí domácí a/nebo mezinárodní prestiž a vliv.
12. června 2015: USA zakázaly vojenský výcvik ukrajinských neonacistů Americká Sněmovna reprezentantů schválila dodatek k zákonu o zahraniční vojenské pomoci, v němž zakazuje americkým instruktorům podílet se na výcviku příslušníků ukrajinského dobrovolnického praporu Azov a blokuje dodávky mobilních protiletadlových raket na Ukrajinu. Oznámila to rozhlasová stanice Hlas Ameriky s odvoláním na prohlášení iniciátora dodatku, demokratického poslance z Michiganu Johna Conyerse. Příslušníci praporu Azov jsou v dodatku označeni za neonacisty a rasisty.
r.2015 - blog č.4 ZDE - 26. ledna 2015, Lidovky: Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.
z archivu mého blogu č.4 (r.2015) Státy EU prokázaly, že NECHTĚLY Ukrajinu - nabídku prezidenta Janukovyče: Ten jim nabídl v listopadu 2013 - za zemi už tehdy na pokraji v bankrotu - že pokud uhradí potřebné peníze, spojené s náklady vystoupení země z ruské celní unie, pak podpoří přidružení země k EU. Rusko jim tehdy nabízelo slevy na plyn a ropu, splátkový kalendář na půjčky a 15mld USD, pokud z celní unie nevystoupí. EU to ale odmítla (šlo o částku 15mld USD), nabídla 600mil EURO s tím, že Ukrajina bude jistě prosperovat, pokud přistoupí k EU, prý už samotný tento signál přiláká potřebné investory (prohlásila baronka Ashtonová). A následně EU podpořila namísto dohod, garantovaných vysokými EU diplomaty (21.2.2014) násilné svržení prezidenta, což přímo a logicky vedlo k válce - a také logicky k zapojení Ruska (viz vývoj od konfliktu v Gruzii 2008) a následným sankcím proti Rusku. - I laickým pohledem je ZCELA zřejmé, že EU vůbec nestála o Ukrajinu, chtěla vyvolat válku s Ruskem, následné omezení obchodu a zvýšení zbrojních výdajů, což nejvíc samozřejmě pomůže USA. - Proč EU činovníci pracovali ve prospěch USA, proč nepracovali ve prospěch EU (natož ve prospěch Ukrajinců) je velkou a dosud stále nezodpovězenou otázkou.
- napsal jsem v r.2015.
Rusové nevzali Krym Ukrajincům, ale Američanům,
míní ukrajinská exposlankyně
/ kráceno / OT: Kdo dal podle vás rozkaz ke střelbě (*na Majdanu)?
Nevím. Nejdříve bychom museli znát
pravdu o tom, kdo všechno skutečně střílel. Ty lidi neznáme a znát ani
nebudeme, zvláště ne ty, kteří
stříleli z budov, jež byly
prokazatelně pod kontrolou majdanských povstalců, tedy především z budovy
konzervatoře a z hotelu Ukrajina.
Jakpak je asi objektivně vyšetřována totožnost těchto střelců, když například
v hotelu Ukrajina velel aktivistům současný předseda parlamentu? Byl
to zkrátka brutální státní převrat. Ale vím, že na západ od Ukrajiny není
toto slovo v médiích a v politických kruzích populární. Jednoduše. Západní struktury sehrály v tomto převratu velmi zlou roli. Schválily ho a napomáhaly mu.
Už před střelbou na Majdanu se to
aktivistům vymykalo z rukou.
Po střelbě organizátoři převratu sami sebe bleskově amnestovali
a byla přijata dohoda mezi vládou a opozicí, kterou garantovali tři
významní západní politici, Polák, Francouz a Němec (ministři zahraničních
věcí Polska Radosław Sikorski, Francie Laurent Fabius a Německa Frank
Steinmeier, pozn red.). Okamžitě nastoupivší nová moc začala hned dělat další hrubé chyby, a tak vyvolala občanskou válku...
Ukrajinu zachvátil antisemitismus, lidem se nelíbí
Zelenského reforma /* Otázkou tak je, pro jakou mafii vlastně pracuje prezident Zelenský, třeba pro tu "nadnárodní" západní .-) ? /
Sputnik / ukrajinský "TV program 112" / CIA
14. 4. 2016
Nejbližšími sousedy Ukrajiny na tomto
seznamu je Jemen (30 %), Sýrie (33,6 %) a Jižní Súdán (41,1 %).
JINÁ UKRAJINA - unikátní diskuse pěti znalců o Ukrajině, v čele s vevyslancem ČR v USA, panem Hynkem Kmoníčkem, z 29. 11. 2017. Diskuse ukazuje, že problém Minských dohod "o Donbasu a Luhansku" není jediným problémem Ukrajiny, odkud podle znalců utíkají miliony lidí (cca 9mil obyvatel), z nichž dvě třetiny nikoliv právě kvůli "Donbasu", ale kvůli tragické situaci na Ukrajině jako takové. Kmoníček (nikoliv jako velvyslanec ČR) v osobním komentáři dodává, že Ukrajincům velmi dlouho nedocházelo, že USA se opravdu a nijak nezajímají o Ukrajinu, ale o tradičního rivala - Rusko. Dnes prý jim to při jednáních se západními představiteli konečně pomalu začíná docházet. - Doporučuji pasáž 1:22:35 a následujících asi 18min, o tom kdo vydělává na válce na Ukrajině. Podle občanského sdružení Ukrajinců to určitě není Ukrajina, ani Rusko ani Evropa...
Neviditelný pes, 7. 12. 2017: Na majdanu skrytě stříleli Gruzínci, 80
mrtvých. tři najatí vrazi přiznávají svoji spoluvinu (*oni jen plnili rozkazy) na zabití (*zastřelení!) víc jak osmdesáti účastníků protivládní demonstrace 20. února 2015 na kyjevském náměstí Majdan.
Tři
důstojníci gruzínské armády, Alexander
Revazišvili, Koba Nergadze a Zalogi Kvaratskhelia, přiznávají na
kameru, že byli najati Mamukou
Mamulašvilim, pravou rukou gruzínského
ex-prezidenta Michaila Saakašviliho,
aby splnili „zvláštní poslání“ jako odstřelovači na Ukrajině. Dostali
tisíc dolarů na ruku a dalších pět měli slíbených po „splnění úkolu“. Celá
skupina, ke které se připojil Mamulašvili a
Sergej Pašinsky (stal
se po euromajdanu premiérem dočasné vlády), byla podřízena
Brianu Christopherovi Boyengerovi,
vysloužilému odstřelovači 101. výsadkové divize US Army. Ten v současné
době bojuje v řadách Gruzínců na Donbasu, kterým velí Mamulašvili. Nergadze se podle své výpovědi zeptal, na koho? "To
je lhostejné," měl odpovědět Pašinsky, "hlavní věc je rozpoutat chaos." (* Nyní se obávají o svůj život, neboť svědkové těchto událostí "záhadně umírají". Ukrajinská ani evropská justice je vyslechnout nechtěla, proto svědčili v Bělorusku.)
NATO Rejects Putin's Request To Ban Missile
Deployments In Europe NATO odmítnulo požadavek Ruska, aby nerozmísťovalo nukleární zbraně krátkého doletu v Evropě. O tom, jak nebezpečná je tato situace pro Evropu, z důvodu minimálního času na korekci falešných poplachů, viz i blog hned níže. Rusko odmítá, že by porušovalo smlouvu INF jako první, podle Ruska jde o lživou záminku USA, aby smlouvu mohly vypovědět a rozmístěním raket v Evropě vystupňovat svůj (podle Ruska nezákonný) tlak na Rusko.
Všichni jsme se prodali (naše nejdůvěrnější osobní údaje) korporacím, které vlastní sociální sítě. Tyto sítě ohlupují naše děti, ničí jejich schopnost vést rozvinutý dialog a současně sledovat i mimoslovní sdělení, snižují jejich schopnosti řešit problémy nebo předvídat budoucí situace, tedy schopnosti, které jsme jako lidé ovládali a vyvíjeli posledních 200.000 let.Jsme v klíčovém bodě dějin, důvěřujeme technologiím, ty jsou ale konstruovány "medicínsky" s pomocí skenů mozku (neuro-marketink), aby podpořily naši závislost na nich, pro zisk pouze několika lidí. Budoucnost vidím černě. Parafráze (zestručnění bez změny významu) výroků lékaře, Čechoameričana Martina Jana Stránského, ČRo, 28.5.2019, zde.
Ta neustále se vracející myšlenka "světové kulturní revoluce", nyní s pomocí ultra-širokých lidských práv pro uprchlíky od OSN a spol., touha rozvolnit tradiční národní státy a tradiční rodinu, ta je zjevná (viz zákony o zákazu používat pojmy "otec a matka" v úředních dokumentech, má to být "rodič 1 a rodič 2"). Reuters, 8.7.2019: Pompeo, who did not take questions from reporters, said international institutions built to protect human rights had drifted from their mission.
Více a mnohem podrobněji o konceptu lidských práv, humanistickém manifestu, přirozeném právu, sociální solidaritě, současných bytnějících lidských právech a OSN, snaze změnit OSN na "viditelnou" část nové Světové vlády, viz prof. Walter Veith, zde a zde (odkazy vedou na dvě zásadní pasáže, video má cz komentář nebo titulky). Uvádí (krom jiného) i citáty významných státníků, papežů i šéfů OSN, například: "Světový mír není možný bez nové světové vlády." (čas videa 1:19:00) "Svět nenajde změnu a mír, dokud nenastane nový druh vzdělávání." (zde, čas 0:46:00)
Výchova dětí je nyní už nikoliv v rukou rodičů, ale "v rukou" displejů mobilů a sociálních sítí, kdy výrobci her, filmů a obsahu internetu mají zásadní vliv na myšlení mladých lidí. Těm jsou prostě nyní vymývány mozky, jinak to nelze nazvat, a to i s pomocí "ideových neziskovek" za peníze státu, tedy z daní.
"Globalisté chtějí situaci destabilizovat, pokud jsou tady lidé, kteří podle jejich názoru nedělají přesně tu politiku, kterou by si oni představovali. Chtějí, aby existovalo více základních škol, jako je ta, ze které mě vyhodili." "Mladí nemají vědomosti, jsou jim vymývány mozky už na školách."
"Evropský projekt se začal rodit už
po druhé světové válce a je zajímavé, kteří lidé tam byli zainteresováni
od samého začátku. Zajímavá knížka je třeba Znečištěný pramen, která
přibližuje, jak se kořeny Třetí říše přenesly do Čtvrté říše, no a
korporace a finanční aristokracie to řídí z pozadí směrem ke světové
vládě."
Britské sociální sítě v minulém týdnu obletělo tajně natočené video, v němž učitel kárá žáka za tvrzení, že existují pouze dvě pohlaví. Vyučující na střední škole Aberdeenshire vykázal sedmnáctiletého chlapce z hodiny s tím, že jeho názor je diskriminační a neinkluzivní, že "propásnul příležitost mlčet". Vedení školy se za učitele postavilo, jednal údajně podle školního řádu. "Děti, které přijmou hodnoty svých rodičů, budou ve škole šikanovány, jako tomu bylo za komunistů. Dostaneme se do přesně stejné situace." Předpověděla prorocky nedlouho před touto událostí Jana Jochová ze sdružení Aliance pro rodinu.
Aneb jak zazní například i v článku pana Pikory (Reflex, viz volné odkazy pod tímto článkem), tak "pokud je EU ochotna omezovat většinu až příliš, kvůli různým menšinám" — například zakázat tradiční označení "tatínek a maminka", či jít proti základním tradicím křesťanské Evropy, atd. — pak se vydala na cestu do zkázy, o čemž není naprosto žádných pochyb. My opravdu nejsme "homofobové", "xenofobové", atd., nic proti těm lidem osobně nemáme. Ale chceme žít svým obvyklým způsobem, což zahrnuje možnost vyplnit na matrice rubriku "otec a matka", nikoliv "rodič 1 a 2". A kdo tyto hluboké politické nesmysly v EU hájí, tak dělá vážnou a naprosto zásadní chybu. Tak nesmyslnou politiku nelze totiž NIKDY tolerovat, od nikoho. Viz Mons. Piťha o tom zde: "Navrhované zákony jsou ze své podstaty nedemokratické, jsou diktátorské."
Šifra, 12.7.2019 Přesvědčit se o tom mohl čerstvě třeba švédský stomatolog Bernt Herlitz, který vyšetřoval zubní chrup migrantům, kteří se usadili ve Švédsku. V roce 2016, během probíhající migrační krize, si všiml, že takzvaní dětští uprchlíci nejsou v 80 % vůbec děti, ale normální dospělí muži. Každý, kdo viděl fotky do Evropy proudících davů, kde bylo minimum dětí, o jeho slovech nepochybuje.
Svoje poznatky sdílel s imigračním
úřadem, kde mu poradili, ať o svých zjištěních vypracuje zprávu.
Jinými slovy, Švédi se dozvěděli
pravdu, a to se v dnešní době politické korektnosti neodpouští.
Byrokratická mašinérie se tak spojila proti němu a on dopadl jako sedlák u
Chlumce.
Šestapadesátiletý otec od rodiny
najednou čelil osobnímu bankrotu, a tak ze zoufalství vyhlásil
veřejnou sbírku. A protože jsou Švédi z toho, co se v jejich zemi děje,
zřejmě už taky dost otrávení, vybral dost peněz na svou záchranu (za
pouhých několik dní mělo být vybráno 530 000 SEK). Trestáni jsou nikoli ti, kteří zlo páchají, ale ti, kteří na něj upozorňují. Když se obrazně řečeno "postřílejí všichni pošťáci, kteří nosí špatné zprávy", bude moct být Evropská unie konečně prohlášena za ráj na zemi. Povinně.
Novinky, 4. 11. 2019
Opoziční ODS prohlásila, že
vláda schválila vznik nové StB.
Novinky, 29. 10. 2019 Sekce terorismu a extremismu a sekce kybernetické kriminality, tedy zločinů spojených s počítači a internetem, by se podle plánů policie osamostatnily, píše server. Týkalo by se to 150 z nynější zhruba tisícovky policistů v NCOZ. Policejní prezident Jan Švejdar podle serveru plán oznámil v polovině října vedení NCOZ. Policejní prezidium, NCOZ ani ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) se k plánu nevyjádřili. „Nebudu komentovat záležitost, která není rozhodnuta,” sdělil serveru Hamáček.
Proč je globální impérium příčinou chaosu a bídy ve světě? časopis Šifra, 27. 9.
2018 Oficiálně měl sice pomáhat v
boji proti chudobě, ale fakticky činil pravý opak. Měl bych to asi dobře vědět; byl jsem jedním z nich,“ začíná svůj příběh v knize Zpověď lovce ekonomik, jejíž druhé, doplněné a rozšířené vydání vyšlo také v češtině.
"Investujeme stále a pořád mnohem více do konfliktů (zbraní a vojáků) než do jejich řešení." řekl Michael Flinn, šéf US armádní rozvědky (DIA, 2012-2014). / Více také zde - Edward Griffin o zemích třetího světa a "humanitární pomoci"... /
A co chystá CIA, ve své dlouhé tradici (zde)? Má svůj "plán B": chce posílat víc zbraní, samozřejmě umírněným rebelům.... (zde) The Wall Street Journal, April 12, 2016: U.S. Readies ‘Plan B’ to Arm Syria Rebels - Moderate groups could get antiaircraft weapons if cease-fire collapses, officials say. The Central Intelligence Agency and its regional partners have drawn up plans to supply more-powerful weapons to moderate rebels in Syria...
Spiegel, 28. 3. 2018
AC24, 29. 4. 2022
Válka je dobrý byznys, přiznává CNN.
1. 5. 2022 Evropské země již provádějí úpravy svých vojenských rozpočtů, na pozadí informační hysterie a obav veřejnosti se to stává novou potřebou a lobbing ze strany vojenských společností dokonce není nutný. Paralelně s tím se mnohonásobně zvětšují základny NATO v Evropě a doplňují se sklady zbraní. Militarizovaná Evropa je skladištěm finančního blahobytu amerického vojensko-průmyslového komplexu. Ano, ne všechny evropské země se spoléhají na americké produkty, ale podíl Washingtonu je obrovský a bude narůstat.
Nedávno Pentagon zveřejnil žádost o informace (RFI) od průmyslu na
federální smluvní webové stránky, cílem je získat potřebné informace od
všech podniků zabývajících se výrobou systémů a prostředků protivzdušné
obrany, protitankových a protipěchotních zbraní, vybavení pobřežní obrany,
protibateriové systémy, bezpilotní letouny a také komunikační zařízení. Ve
skutečnosti začíná sběr informací od mladých vojenských společností pro
jejich budoucí stimulaci z Washingtonu.
Ukrajina je skvělým místem pro
testování nových modelů –
vojenská výkladní skříň.
The Genocidal Roots of the Green New Deal: The Limits to Growth and the Unchaining of Prometheus
Prince Charles has just given the world 18 months to save the world. Over the past years, the prince and his father (among other inbred aristocrats of Europe) have taken an incredible interest in the safety of the earth from the pollution emitting machines who greedily consume and reproduce without any consideration for Mother Gaia. In recent months this green transformation of the globe - the “Green New Deal” promoted in the U.S. by Congresswoman A. Ocasio-Cortez and Senator B. Sanders. A children’s campaign endorsed by pope Francis and led by Greta Thunberg has spread across Europe and America while a Billionaires Club under the guidance of Al Gore, and George Soros is funding a Sunrise Movement to fight global warming...
This Malthusian Revival answered the challenge put forth by Eugenics Society president and UNESCO founder Julian Huxley who wrote in 1946: “Political unification in some sort of world government will be required…, Even though… any radical eugenic policy will be for many years politically and psychologically impossible, it will be important for UNESCO to see that the eugenic problem is examined with the greatest care, and that the public mind is informed of the issues at stake so that much that now is unthinkable may at least become thinkable.” Of course, just one year after the world had come to realize the horrors of Nazi eugenics, Huxley and his associates among the Anglo-American elite who financed Hitler had a big job to clean up the image of eugenics and re-package it under another name...
Carroll Quigley byl dva roky oficiálním historikem US Rady CFR, obdivoval ho i Bill Clinton. Od r.1945 do r.1965 psal svou slavnou knihu "Tragédie a naděje" (Tragedy and Hope), kde popsal svět a jeho vývoj asi od r.1890 do r.1950. Výše citovaná pasáž se týká US politického systému dvou politických stran. Konkurují si, nebo jsou jen "divadlem pro masy", aby měli lidé pocit, že něco mohou změnit? Pokud se vám to zdá "až příliš divoké", pak si přečtěte ten projev The New Freedom Wilsona, mluví tam o tom samém. Víc o tom v té v přednášce prof. Walter Veitha ZDE, starší přednáška, vše víc osvětlující, ZDE.
Po 18 letech stále platí v USA zákon, kterým Kongres USA zmocnil prezidenta USA po událostech 11.září vést válku proti nepřátelům Ameriky i jejich podporovatelům i bez souhlasu Kongresu. Využije tento "válečný zákon" prezident USA D. Trump pro zahájení války USA s Íránem? Jak vážně myslí Demokraté své úsilí o zrušení (a repeal) tohoto povolení - této prezidentovy možnosti vyhlásit válku jinému státu i bez souhlasu Kongresu a Senátu USA? Existuje možnost částečného omezení - jakési "střední cesty"? Jak mocná je "spojená opozice" tohoto návrhu, válečných jestřábů? Budou Demokraté v tomto zápasu ochotní riskovat "vládní shutdown" – výpadek financování a následné uzavření některých vládních institucí v USA? A jaký vliv na tuto bitvu, která začíná tímto "prvním podáním" (návrhu zákona) v pingpongovém zápasu mezi většinou Demokratů v Kongresu a většinou Republikánů v Senátu, má generační výměna politiků, kdy skupiny politiků jsou generačně rozděleny a někteří vyrůstali a chodili do školy v době války v Iráku 2003, znali i oběti této války? A jakou motivaci poskytují těmto snahám o omezení válečných akcí USA, neschválených Kongresem a Senátem, dnes už známé "chyby v odůvodnění" (lži) války v Iráku 2003, a také fakt, že možná válka s Íránem by byla asi mnohem krvavější než ta v Iráku?
Mají vůbec Američané pud sebezáchovy, nebo stále platí známý výrok Hillary Clintonové (viz poslední blog a odkazy pod ním), že "US vojenské akce ve světě konají víc dobrého než špatného - pro US zájmy"?
18 Years Later, The House Finally Repeals
The President’s 9/11 War
Authority
But how hard are Democrats willing
to fight to actually prevent war?
NY Times v r.2016 píší o komplikovaném vztahu Hillary Clinton a Baracka Obamy:
...she pressed for the United
States to funnel arms to the rebels in Syria’s civil war (an idea
Obama initially rebuffed before later, halfheartedly, coming around to it). In the administration’s first high-level meeting on Russia in February 2009, aides to Obama proposed that the United States make some symbolic concessions to Russia as a gesture of its good will in resetting the relationship. Clinton, the last to speak, brusquely rejected the idea, saying, “I’m not giving up anything for nothing.” Her affinity for the armed forces is rooted in a lifelong belief that the calculated use of military power is vital to defending national interests, that American intervention does more good than harm and that the writ of the United States properly reaches, as Bush once put it, into “any dark corner of the world.” Unexpectedly, in the bombastic, testosterone-fueled presidential election of 2016, Hillary Clinton is the last true hawk left in the race.
U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE): "V USA proběhl politický puč." "Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí. Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří. Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích." Víte, já jsme zděšen, říká Clark. Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?
Z vysílání TV Prima krátce po 11.září. Víc o tomto např. i můj blog č1 z r.2014 (zde), a další mé blogy.
Znalec Blízkého východu Markvart: Budovy nespadly díky nárazu letadel, byl to inside job. Informační válku západních hlavních médií v kauze válek US neokons a předchozího neobjektivně "vyšetřeného" 11. září v USA dokládají i následující nové odkazy: Ten první byl z YT odstraněn a tak si ho prohlédněte velmi pozorně, od časů 7:10 a také od 8:48:
- Viz například zprávy pilotů o 11.
září s novými informacemi z r.2016 -
ZDE. ...The report, by a group of top engineers from the University of Alaska, insists the flames could not have brought the tower (*WTC7) down.
"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat." George Friedman, analytik "soukromé CIA" Stratfor (jeho aktuální prohlášení o EU je zde ).
USA využívají a podporují (trénují) ISIS (Islámský stát v Iráku a nyní v Sýrii) už od r. 2012, aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii, prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu. News Punch - ZDE.
Léta 90. pak předznamenal konflikt v Jugoslávii, je fascinující, jakým způsobem zde byly využity rezoluce OSN:
Jak západní spojenci zdůvodňují útoky
na Jugoslávii - původně Guardian, BL
ZDE:
NATO možná těmito leteckými útoky
porušuje mezinárodní právo a zároveň vytváří precedent, aby v budoucnu i
jiné země mohly ignorovat Radu bezpečnosti.
/* Asi neumí číst - je zde souhlas pouze pro humanitární akce a pro politickou dohodu... / Rada
bezpečnosti prý nyní nemůže namítat proti realizaci politiky, kterou v
podstatě už schválila. (konec citace odkazu BL, původně Guardian.)
Opiové války a dodnes v Číně rezonující názory o jihočínském moři, vynikající analytický článek P. Escobara z r.2016. Skutečné tajemství Jihočínského moře - historie čínského ponížení?
The Nation, 10. 11. 2019
Počet US základen ve světě je vyšší, než oficiální
místa uvádějí.
Mezitím
podle některých odhadů má
Washington ve světě asi 800
takových vojenských zařízení rozptýlených po celém světě. - v Německu (194 základen), - Japonsku (121 základen)
-
a Jižní Koreji (83 základen). Takže například americká základna v Sýrii "Černý hrad", která dostala své jméno pod vlivem seriálu "Hra o trůny" (Game of Thrones) a kterou americká vojska nedávno rychle spěšně opustila, nebyla nikdy považována za základnu. Říkali jí oficiálně "zařízení na podporu mise". Na otázku o jejich počtu společná operační skupina odpověděla: "Celkový počet a umístění různých míst podpory misí není z důvodů provozní bezpečnosti uveden."
Edward Griffin, hluboký znalec US finančního systému, ovládaného "z pozadí" mocnými finančními a jinými podobnými soukromými zájmy, k tomu říká: "Tento koncept (*neveřejně skrytě ovlivněné) moci byl stvořen v KONGRESU USA (*zákony o bankách) a tam také musí být zabit."
Dokumenty Vládci peněz (s českými titulky) - díl 1., díl 2.
Podle US odborníků má 5 největších US bank expozici finančními deriváty (krytými jen zájmem na finančních trzích a současně skrytě plnými toxických pohledávek, proto nebezpečnými) kolem 247 bil USD, při souhrnných jiných aktivech asi 8 bil USD. - Video je dobré sledovat už v úvodu, kde je seznam držení derivátů, ZDE. (...co to jsou finanční deriváty, zde)
web magazín euro.cz, ZDE - text pana Müllera: PŘED KAŽDOU KRIZÍ JE KRÁTKÝ VZESTUP AKCIÍ. Tamní text vychází z originálního článku s grafy zde. Doporučuji najít si na webu třeba Steva Sjuggeruda, který založil poradenskou firmu Thrue Wealth. Steve vysvětluje, že obrovské množství volné hotovosti a nízké úrokové míry přivedou v roce 2017 a 2018 na akciové trhy další tuny dolarů. Velmi zajímavý postřeh se týká centrálních bank. Steve upozorňuje, že švýcarská centrální banka nyní vlastní víc akcií Facebooku než jeho zakladatel Mark Zuckerberg. Centrální banky, tedy hráči, proti kterým je i Waren Buffet trpaslík, prostě začaly nakupovat ve velkém akcie (*MOJE POZN.: tím vytvářejí falešný zájem a brání pádu cen vybraných akcií - tím oddalují krizi, to samé dělají u dluhopisů států). Nicméně slibuje, že kdo nyní vytipuje zajímavé akcie, může v letech 2017 i 2018 očekávat několikanásobné zisky. Budou se mu hodit, protože: "...obrovská bublina, kterou (*křivením trhu, skrytými nákupy a tím udržováním cen) nafukují i centrální banky, bude masakr." Mluví o desítkách let finančního chaosu. (více čtěte ZDE nebo ZDE, tyto odkazy jsou z textu článku) Třeba takový Bill Gross, což opravdu není žádný konspirační teoretik, co píše články na obskurní blog pro stavitele bunkrů. Bill založil Pimco, jeden z největších investičních fondů na světě, který spravuje majetek za 1,5 bilionu dolarů. Má přezdívku Bond King a je jednou z hvězd amerického byznysu. Třiasedmdesátiletý Bill Gross napsal: "Je pro mě stále záhadou,jak bankovní systém dokáže vytvořit peníze z ničeho. Podle hrubých odhadů ve Spojených státech (tamní) banky z tří bilionů dolarů vkladů vytvořily 65 bilionů nekrytého úvěru." /* V angličtině trilion = česky bilion. /
Mechanismus, který Bill popisuje, se nazývá "fractional reserve banking system". - pravidlo "částečné bankovní rezervy". ...Není to "jen tak" (*z rozmaru), když někdo jako Bill Gross napíše, že centrální banky už dnes nemají ty možnosti, které měly k uhašení finanční krize v roce 2008 (hlavně proto, že úrokové míry jsou tak nízko, že je nelze už dál snížit). A že... onen 65bilionový dluh je 3,5krát větší než americký HDP. "Náš vysoce zadlužený finanční systém je jako náklaďák naložený nitroglycerinem, který jede po hrbolaté cestě. Stačí jedna chyba a přijde exploze" - píše Bill. Pak všichni držitelé akcií, bondů atd. poběží do bank, jenže tam nic nebude. Pětasedmdesátník Jim Rogers, který s Georgem Sorosem založil Qantum Fund, řekl, že sice neví, kdy k tomu dojde, ale že: "USA zasáhne 68 bilionový kolaps biblických rozměrů a zlikviduje miliony Američanů." Na webu najdete další renomované investory a prognostiky, kteří říkají podobné věci.
Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank. Odkaz na pdf.
Studie tří odborníků na složité
systémy, Stefanie Vitaliové, Jamese B. Glattfeldera a Stefana Battistona,
ze Švýcarského federálního technologického institutu v Curychu, potvrdila
obavy newyorské iniciativy Occupy Wall Street. Dle závěrů švýcarských
odborníků 147 nadnárodních společností ovládá 40 procent globální
ekonomiky.
červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl: "Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili". "Jak demokraté tak republikáni hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."
Obama tvrdil, že zvítězil dík příspěvkům malých donátorů - nebyla to pravda. Candidates seeking to rely on small donations stand little chance in this cutthroat new environment. Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign. They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling. In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats. In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis. Spiegel Online (zde) (*také zde, Oliver Stone o financování prezidenta Obamy a jeho kampaně, čas v této ukázce 20:20 až 39:00)
Dr.Stanley Monteith a jeho kniha Brotherhood in Darkness: V roce 1963 jsem četl knihu od Rene Wormser - Foundations Their Power and Influence (nadace, jejich moc a vliv). Byl to příběh výboru Kongresu (Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations, zde), který byl v r.1953 požádán, aby zjistil, co dělají "neziskové nadace" s jejich fondy. Výbor vedl kongresman B. Carroll Reece z Tennessee a přes opakované úsilí zablokovat jeho vyšetřování objevil, že: "...Fordova nadace, Rockefellerova nadace, a Carnegieho nadace využívaly svoji moc, aby financovali nejrůznější podvratná hnutí, včetně komunistických a později socialistických." To nově pokračuje po konci studené války, od podpory multikulturalismu po různé barevné revoluce, viz vynikající text zde o nové pobočce US Marshall Fund (ten masivně podporuje akce proti Trumpovi v USA, podobně jako další "think-tanky" podporují migraci a destrukci Evropy): The German Marshall Fund of Washington has been involved in the post-1990 USA agenda of regime change around the world in league with the US-funded National Endowment for Democracy, Soros Foundations, and the CIA front called USAID. As I describe it in the think tanks book, “The major focus of the German Marshall Fund according to its 2013 Annual Report was to support the US State Department agenda for so-called democracy-building operations in former communist countries in eastern and south-eastern Europe, from the Balkans to the Black Sea. Significantly their work included Ukraine. In most instances, they worked together with the USAID, widely identified as a CIA front with ties to the State Department, and the Stewart Mott Foundation which gives funds to the US Government-funded National Endowment for Democracy.” Z článku: How NATO-linked Think Tanks Control EU Refugee Policy, 27.04.2016 Author: F.
William Engdahl
Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý. Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur. Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie. -říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs, ...místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a jako třešnička na dortu poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.
"Nemáme kamenné srdce, ale ani kamenné mozky..." Projev Viktora Orbána o masové migraci - Buďme realisté! Více i ZDE.
KDO STŘÍLEL NA MAJDANU? Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE - Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015. (pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)
Startegic Culture Foundation, 5. 6. 2018 and Poroshenko’s current unpopularity the influence of neo-nazis is definitely on the rise but the West is practically silent.
- Západ mlčí k rostoucímu vlivu neonacistů na Ukrajině, i když už dávno nejde "jen" o problém soukromého batalionu Azov. S blížícími se prezidentskými volbami a rostoucí nepopularitou prezidenta Porošenka hrozí, že vliv neonacistů poroste a projeví se i při sestavování vlády a parlamentu (Rady). A západ jen mlčí.
Postup, kdy tajné služby využijí (ovlivní) napětí nebo občanskou válku "v cílové zemi", se ukázal značně efektivní. Někteří publicisté mluví v těchto souvislostech "o krádeži ekonomiky", kdy poukazují i na další zlepšování tohoto scénáře (ODKAZ ZDE - John Perkins), zapojením institucí MMF nebo Světové banky (a jejich tzv. "nesplatitelných půjček", které vedou k následným vážným hospodářským krizím, nucené privatizaci podniků a surovin země do rukou západních firem, které tak získají suroviny, firmy i pracovní síly "za hubičku", často s využitím místních úplatných představitelů). John Perkins (* 28. leden 1945, Hanover, New Hampshire) je americký aktivista, spisovatel literatury faktu. Přináší svědectví o praktikách "lovců ekonomik". Video detailně popisuje akce r.1953 v Íránu (Mosaddek a cena ropy), r.1954 v Guatemale (Arbenz chtěl vrátit půdu místním lidem, ale operovala tam Dullesova společnost United Fruit), Ekvádor 1981 (ve volbách kandidoval J. Roldos, slíbil využívat zdroje země - ropu - především pro blaho místních občanů, vyhrál, USA se ho pokusily zmanipulovat a uplatit, ale on odmítl, zahynul při letecké nehodě, dva svědci zahynuli při autonehodě), Panama 1981 (prezident Omar Torrijos se také nedal podplatit, byl velmi charismatický a věděl, co ho čeká, ..chtěl vrátit panamský průplav a spravedlivou část zisků z něj tamním lidem - v květnu zahynul Roldos v Ekvádoru, v červnu zahynul Torrijos při pádu letadla, bez nejmenší pochyby "po akci šakalů ze CIA", v letadle byla malá bomba...), Venezuela 2002 (prezident Chávez byl zvolen r.1998, narozdíl od zkorumpovaných předchůdců, kteří zničili ekonomiku země, Chávez se podplatit nedal a žádal využití zisků z ropy též ve prospěch chudých občanů země, následoval zinscenovaný puč, manipulace TV záběrů, neznámí odstřelovači..., podle mnoha zkušených lidí šlo o práci CIA - jako v Íránu skupina rváčů táhla ulicemi...), Irák 2003, atd.
ČT, 5. 3. 2014 - Snajpry na Majdan mohl poslat někdo z opozice, dokládají telefonáty diplomatů.
ČT, 15. 3. 2015 - Horizont, z Krymu "rok poté". Zpravodaj přímo z Krymu "rok po referendu" (čas 10:30 videa) potvrzuje, že podle jeho zjištění je víc než 90% lidí plně spokojených, tedy že referendum neproběhlo "pod hlavněmi" okupující ruské armády, jak tvrdí západní mainstream, ale že proběhnulo "pod ochranou ruské armády", aby nebylo narušeno teroristy Pravého sektoru (a spol.) z Ukrajiny, kteří měsíc předtím postříleli lidi na Majdanu.
Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE / Jeden z největších západních odborníků na války, nositel Nobelovy ceny "za teorii her", pracuje na Hebrejské universitě v Jeruzalému. / "Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/ "Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit." "Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu." "Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch. Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."
Tereza Spencerová jezdí do Sýrie, její zprávy tak mají osobní charakter. "O už únavném" dvojím metru západu: K volbám v Sýrii - dokud budou volby vyznívat v neprospěch našich zájmů, jsou špatné a budou špatné. A klidně se přitom argumentuje právě tím, že nemohli volit všichni občané. Přitom třeba na Ukrajině se kvůli válce na Donbasu stalo přesně totéž a výsledek "našich" voleb jsme přesto rychle uznali jako učebnicovou ukázku demokracie.
Cituji LN, 21. 4. 2018 - Rozhovor s tvůrci sw Avast "Lidé jsou ochotní vzdát se velké části svých svobod za hrozně málo. To bylo vidět třeba v USA po 11. září. Po celém světě se dnes
lidé vzdávají svého soukromí, čímž se vlastně vzdávají své svobody. Když
se dnes bavím s mladými start-up-isty, zdá se mi, že jim to vyhovuje,"
stěžuje si Kučera, který zároveň varuje, že jakmile se vzdáme dobrovolně
jen kousíčku svobody, okamžitě se jí
zmocní stát a vlády. Člověk by proto podle něj nikdy neměl
obětovat svou svobodu výměnou za větší bezpečí.
Prezident USA Eisenhower v r.1961 hovoří o velké a nové moci finančně-zbrojního komplexu v USA, varuje před prosazováním "obrovských spektakulárních akcí, které mají 'zázračně' řešit problémy doby", volá po rovnováze, silné obraně ale také moudrosti při používání této obrovské síly. "Bezpečnost a svoboda mohou prosperovat ve vzájemné rovnováze." Více ZDE (v angličtině, možno zapnout letmý překlad), hlavní část 4:30 až 8:45.
The Guardian: 'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism český zdroj - Blisty: ZDE
Předchozí incidenty bez vazeb na tuto
skupinu byly náhle pojmenovávány jako "operace Al Káidy". Jakýkoliv
incident kdekoliv na světě mohl být připsán Al Káidě. ...Ohrožení ze
strany Al Káidy bylo podáváno v apokalyptických rozměrech a odpověď
podobného rozsahu se jevila být nevyhnutelná. ISIS začal být také spojován, často účelově, s mimořádnou sítí "zlých hochů", od palestinského Hamasu k mexickým drogovým kartelům. Když Obama vysvětluje, jak jeho vláda "poníží a zcela zničí ISIS", popisuje nepřítele jen jako "čistě a jednoduše teroristickou organizaci". To není pravda. ISIS je hybridem mezi povstáním, separatismem, terorismem a kriminalitou, s hlubokými kořeny v jeho bezprostředním lokálním prostředí... ...v regionálních konfliktech a v geopolitických bojích, které odrážejí to, co se děje v Mosulu či ve městě Rakka, stejně jako ve vládních kabinetech po celé Asii a Západě. The conclusion is simple: Islamic militancy remains a very diverse phenomenon that will not be destroyed by the elimination of a single group, still less an individual. The idea that some kind of silver bullet exists is attractive, and deeply reassuring, but sadly without foundation. - zabít Usámu nebo Abu Bakra al-Baghdadi je líbivé, ale jako řešení problému prostě nefunguje.
Christoph Hörstel: "...už jsem dál nechtěl lhát" - hlavní část od 12.min zde. Nejkonkrétněji o "teror-managmentu" hovoří bývalý dlouholetý spolupracovník veřejnoprávní německé ARD TV, od 12.min zde. Jak moc jsou tajné služby západních států zapojeny do teroristických útoků ve světě?
USA využívají například chybný program SKYNET (NSA), který vyhodnotil jako "teroristy" tisíce nevinných lidí, kteří byli následně zabiti (vyhozeni do povětří a současně upáleni) drony (zde)
CITACE Z REUTERS, článek z 13.3.2016: The al Qaeda-linked Nusra
Front seized bases and weapons from a Western-backed rebel group in
overnight fighting in northwestern Syria, the Syrian Observatory for Human
Rights said on Sunday.
NBCNEWS, 2016:
CITACE Z NEW YORK TIMES, článek z 12.10.2015: Vyzbrojení syrské opozice, provedené Spojenými státy, mění konflikt v Sýrii v proxy válku s Ruskem. Článek o tom, jak tzv. Free Syrian Army - Svobodná syrská armáda - nemůže bojovat bez v regionu mnohem silnější teroristické organizace An-Nusra. US zbraně tak dávají podle NYT výhodu teroristům, což je prý problematické...
Nebylo by nového vzedmutí radikálního džihádu, kdyby nepřišla ta cynická US politika: "POUŽIJ GAUNERA PROTI SVÉMU NEPŘÍTELI" ANEB JAK VZNIKLA AL KÁIDA? CITACE, česky zde, originál třeba zde a zde:
OTÁZKA: Bývalý šéf CIA, Robert
Gates, uvedl ve svých pamětech (From the Shadows, Ze stínů), že americké
výzvědné služby začaly pomáhat afghánským mudžahídům půl roku před
sovětskou intervencí. Tehdy jste byl poradcem pro národní bezpečnost
amerického prezidenta Cartera. Hrál jste tedy v této věci určitou roli. Je
to pravda? Ale realita, která byla dosud silně utajována, je úplně jiná: Ano, bylo to 3. července 1979, kdy prezident Carter podepsal první direktivu pro tajnou pomoc oponentům prosovětského režimu v Kábulu.
A téhož dne jsem napsal memorandum
prezidentovi, v němž jsem mu vysvětlil, že podle mého názoru tato pomoc
povede k sovětské vojenské intervenci.
CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde): 160 letů s dodávkami zbraní
s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce
v Sýrii v r.2013.
O nákupech ropy od ISIS, viz text Nafeez Ahmeda (cenami ověnčený žurnalista) v britském tisku, zde. O dodávkách US a britských zbraní Saúdské Arábii a Kataru (za celkem asi 100mld USD) např. viz zde a zde. O podílu CIA na dodávkách zbraní ze Saúdské Arábie a Kataru (přes Turecko) pro ISIS viz NY Times, zde. O falšování zpráv tajných služeb "o efektivitě US zásahů proti ISIS" viz NY Times, zde. O předávání zbraní z rukou umírněných rebelů do rukou ISIS viz britský The Telegraph zde a Reuters zde, Biden zde.
Předseda evropského Židovského kongresu, Moše Kantor: "Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty? To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné." / Celou širokou rodinu Moše Kantora zavraždili ukrajinští nacističtí kolaboranti... /
Lékaři proti jaderné válce (IPPNW) - ZDE K tomuto napsal časopis TÝDEN článek ZDE, z kterého vybírám:
"S
vpravdě děsivými údaji (že v souvislosti se třemi válkami NATO
zemřelo až 1.3mil lidí)
seznámily souběžně veřejnost tři sekce IPPNW (International Physicians for
the Prevention of Nuclear War) ve druhé polovině března v Berlíně,
Washingtonu a Ottawě.
Britský dokumentarista Ross Kemp v Gaze - zásadní video. V r.2014 izraelská akce usmrtí na 1600 civilistů, z toho 428 dětí, prakticky zničí infrastrukturu státu, viz 32.min odkazu a jasné vyjádření místního zástupce OSN (odkaz vede na vimeo s autentickým dokumentem). Aktuální dokument: Ross Kemp in GAZA Britský dokument obsahuje pasáž o brutálních následcích války na tamních dětech: "Těžko očekávat, že budou toužit po míru s Izraelem", zazní ve videu, kde velmi kriticky vystupuje i vysoký komisař OSN:"Byla záměrně ničena infrastruktura státu." (citace cca 31.min dokumentu)
Tomáš Haas (bývalý analytik ODS, bývalý poradce premiéra Klause a Topolánka), cituje na svém facebooku ukrajinské zdroje (PolitNavigator, Kyiev): "Rychlý prodej všech ukrajinských přístavů - vláda v Kyjevě je jak mladý narkoman, co nosí všechno z domu do zastavárny, aby měl na další drogu - válku. A rodičové pak budou muset chodit po sousedech, a snažit se některé zvlášť cenné věci dostat zpět."
4. 11. 2015, TYDEN.cz
Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ
NATO Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.
Zasadí se prý
rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.
Günter Verheugen mluví o podobnosti současného britského obvinění vůči Rusku s informační kampaní USA a Britů před zahájením války v Iráku (spuštěné na lživých informacích o vlastnictví zbraní ZHN). Bild, 29.březen 2018 - "Připomínám příklad, protože jsme nyní závislí především na zpravodajských informacích, že to nebylo tak dávno, co britské a americké vlády lhaly celému světu: záměrně lhaly, aby ospravedlnily invazi do Iráku." "Názor, podle kterého jsou Putin a Rusové zodpovědní za všechno bez pochybností, je otravou myšlenek, která se musí zastavit." Günter Verheugen.
TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ RUSKÉ VLÁDY:
Questions Abound About Bucha Massacre 4. dubna, 2022,
ConsortiumNews (CN)
Joe Lauria is editor-in-chief of
Consortium News and a former
U.N. correspondent for The Wall Street Journal, Boston Globe, and numerous
other newspapers, including The Montreal Gazette and The Star of
Johannesburg. He was an investigative reporter for the Sunday Times
of London, a financial reporter for Bloomberg News and began his
professional work as a 19-year old stringer for The New York Times. Pokud jde o válku, tak se západní státy obejdou bez nutnosti vyšetřování a důkazů (narozdíl od svých běžných soudních systémů) a prohlašují vinu na základě politických motivů: Rusko je vinno. Případ uzavřen. Až na to, že případ ještě nebyl otevřen a trest je již navržen. Francouzský prezident Emmanuel Macron například vyzval k zákazu ruského uhlí a ropy v Evropě. "Existují velmi jasné náznaky válečných zločinů," řekl v pondělí v rádiu France Inter. "To, co se stalo v Buči, vyžaduje nové kolo sankcí a velmi jasná opatření, takže je budeme koordinovat s našimi evropskými partnery, zejména s Německem." Jiné hlasy nyní nebezpečně volají po tom, aby USA kvůli incidentu vstoupily do války s Ruskem. "Toto je genocida," řekl ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj na CBS. "Matky Rusů by to měly vidět. Podívejte se, jaké bastardy jste vychovali. Vrazi, lupiči, řezníci," dodal na Telegramu. Rusko kategoricky popřelo, že by mělo s masakrem cokoli společného.
Kde začít (*s nezávislým posouzením)? Pokud by mělo dojít k vážnému vyšetřování, jedním z prvních míst, kde by vyšetřovatel začal, je zmapovat časovou osu událostí. Minulou středu podle ruského ministerstva obrany všechny ruské síly Buči opustily. Potvrdil to ve čtvrtek usměvavý Anatolii Fedoruk, starosta Buči, ve videu na oficiální facebookové stránce městské rady Buči. Přeložený příspěvek doprovázející video říká: "31. březen – den osvobození Buči. Oznámil to starosta Buči Anatolii Fedoruk. Tento den se zapíše do slavné historie Buči a celé bučské komunity jako den osvobození ozbrojenými silami Ukrajiny od ruských okupantů." Všechny ruské jednotky jsou pryč, a přesto tam není žádná zmínka o masakru. Zářící Fedoruk říká, že je to "slavný den" v historii Buči , což by se jen stěží stalo, kdyby ulice kolem Fedoruku byly posety stovkami mrtvých civilistů.
"Ruské ministerstvo obrany odmítlo
obvinění kyjevského režimu z údajného zabíjení civilistů v Buči v Kyjevské
oblasti. Důkazy o zločinech v Buči se objevily až čtvrtý den poté, co do
města dorazila Bezpečnostní služba Ukrajiny a zástupci ukrajinských médií.
Všechny ruské jednotky se 30.března zcela stáhly z Buči a žádný místní
obyvatel nebyl zraněn v době, kdy bylo Buči pod kontrolou ruských
jednotek," uvedlo ruské ministerstvo obrany v příspěvku na Telegramu. Co se stalo poté? Co se stalo v pátek a sobotu? Jak zdůraznil v článku Jason Michael McCanna v Standpoint Zero, The New York Times byly v sobotu v Buči a nehlásily masakr. Místo toho Times uvedly, že stažení bylo dokončeno v sobotu, dva dny poté, co starosta řekl, že proběhlo, a že "Rusové za sebou nechali mrtvé vojáky a spálená vozidla — podle svědků, ukrajinských úředníků, satelitních snímků a vojenských analytiků." The Times uvedly, že reportéři našli těla šesti civilistů. "Nebylo jasné, za jakých okolností zemřeli, ale odhozený obal s ruským vojenským (potravinovým) přídělem ležel vedle jednoho muže, který byl střelen do hlavy," uvedl list. Poté list citoval Zelenského poradce: "Na ulicích leží těla lidí se svázanýma rukama, které zastřelili vojáci," uvedl na Twitteru poradce Mykhailo Podoljak. "Tito lidé nebyli v armádě. Neměli žádné zbraně. Nepředstavovali žádnou hrozbu." Připojil snímek scény, kterou vyfotografovala Agentura France-Presse, na níž jsou tři těla na kraji silnice, jedno s rukama zjevně svázanýma za zády. New York Times nebyly schopny nezávisle ověřit tvrzení pana Podolyaka, že lidé byli popraveni.
Je možné, že v sobotu se v plném rozsahu hrůza teprve projevila a že ani starosta o tom před dvěma dny nevěděl, ačkoli fotografie nyní ukazují mnoho těl venku v ulicích města, které by bylo pravděpodobně těžké minout. V Buči měly Times blízko k neonacistickému praporu Azov, jehož vojáci se objevují na fotografiích novin. McCann ve svém článku naznačuje, že za vraždy může být zodpovědný Azov: V sobotu 2. dubna se pak stane něco velmi zajímavého, několik hodin předtím, než národní a mezinárodní média upozorní na masakr. Web Gorshenin Institute, financovaný USA a EU, online [v ukrajinském jazyce] oznámil, že: "Speciální jednotky zahájily odklízecí operaci ve městě Buči v oblasti Kyjeva, které osvobodily ukrajinské ozbrojené síly. MĚSTO SE ČISTÍ OD SABOTÉRŮ A KOMPLICŮ RUSKÝCH SIL." Ruská armáda již zcela opustila město, takže to zní pro celý svět jako odveta. Státní orgány by procházely městem a hledaly 'sabotéry' a 'spoluviníky ruských sil'. Jen den před tímto "čištěním" [v pátek] se Ekaterina Ukraintsiva, zastupující úřad městské rady, objevila na informačním videu na stránce Buči "Live Telegram" ve vojenské uniformě a posadila se před ukrajinskou vlajku, aby oznámila "čištění města." Informovala obyvatele, že příjezd praporu Azov neznamená, že osvobození bylo úplné (ale znamená, že se Rusové úplně stáhli), a že musí být provedeno 'úplné začištění'. /*Její video můžete vidět zde, v tomto článku českých AE News je i další autentické video z Buči, které zaznamenalo rozhovor ukrajinských vojáků při chůzi městem o "střílení lidí bez modrých pásek" při čištění města - jde o další moment naznačující možný jiný průběh události. / Ukraintsiva hovořila den poté (v pátek), co starosta řekl, že město bylo osvobozeno. V neděli ráno se svět dozvěděl o masakru stovek lidí. Americký ministr zahraničí Antony Blinken řekl: "Důrazně odsuzujeme zjevná zvěrstva páchaná kremelskými silami v Buči a po celé Ukrajině. Usilujeme o odpovědnost pomocí všech dostupných nástrojů, dokumentujeme a sdílíme informace, abychom zodpovědné osoby pohnali k odpovědnosti." Prezident Joe Biden v pondělí vyzval k soudnímu procesu s "válečnými zločinci". "Ten chlap je brutální a to, co se děje v Buči, je nehorázné a každý to viděl. Myslím, že je to válečný zločin." Incident v Buči je (nyní novým) kritickým okamžikem války. (*hrozí její eskalace) Zaručeně nestranné vyšetřování by pravděpodobně mohla vést pouze OSN. Prapor Azov mohl spáchat odvetné zabíjení proti ruským kolaborantům, nebo tento masakr provedli Rusové. (Pentagon opět tlumí válečnou hysterii a říká, že nemůže potvrdit ani vyvrátit odpovědnost Ruska.) Spěch v posuzování této události je nebezpečný, když se nezodpovědně mluví o tom, že by USA mohly přímo bojovat proti Rusku. Ale je to právě tento spěch v posuzování (události), kterého se nám nyní dostává. * Otázkou je — jde o záměr? Víc zde.
Spiegel, 28. 3. 2018 Tanks, troops and ammunition are to move forward more quickly in Europe in the event of a crisis. This plan was presented by the EU Commission. The background is the fear of an attack by Russia. / *Spiegel píše "o strachu z ruského útoku na Evropu", to je hysterie, co? Česká verze o nás a ztíženém průjezdu vojsk NATO přes ČR, aktualne cz zde. /
Ve své knize Against All Enemies si poradce čtyř US prezidentů pro otázky bezpečnosti a terorismu, pan R. A. Clark, postěžoval na vládu Bushe juniora (US neokons), že jejich snaha napadnout Irák v r.2003 je naprosto nesmyslná a neodůvodněná (tedy že jde o válečný zločin), protože neexistuje žádné spojení s Al Káidou a tajné služby i US prezident to dobře vědí (viz text zde). Opustil na protest administrativu Bushe a jeho kniha například sdělila, že "Al Káida (báze) byl původně US seznam (databáze) "mudžahedínů" podporovaných CIA ve válce se Sověty v Afghánistánu", ...tedy že dnes s ISIS v Sýrii nejde o nic nového, stejně jako s banderovci a neo-nacisty na Ukrajině. Pořád jde o vyzbrojování radikálních skupin a zneužívání protestů místních lidí, povolávání žoldnéřů z jiných zemí - "manažerování konfliktů" a svrhávání vlád, jak o tom podle Suttona (zde a zde, zde o manažerování konfliktů, delší pasáž) hovoří lidé z US Trilaterální komise, s obrovským vlivem v US administrativě i CFR think-tanku.
Tyto instituce se podle výzkumu prof.
Suttona v USA prolínají asi ze 60pct s nejvyššími posty v USA, členy jsou
US prezidenti, ministři zahraničí, šéfové CIA, šéfové Fed, atd... (odkazy
na videa a citace prof. Suttona viz např. blogy č.3-5).
Zvědavec: Už zase hoří Reichstag Nicméně poté se Skripal a jeho dcera oblékli, sedli do auta, dojeli z domu několik kilometrů autem do restaurace, najedli se, sedli si na lavičku a tam teprve se jim udělalo nevolno. Nejméně dvě nebo tři hodiny po údajném zasažení údajným Novičokem v bytě Skripala. ...A navíc i bez podání antidot jsou i po 23 dnech naživu. A antidota jim přeci být podána nemohla, protože když je našli, tak nikdo – kromě pachatele – nemohl vědět, čím byli otráveni. ...Britská
předsedkyně vlády je nicméně přesvědčena, že za útokem stojí Rusko,
protože ji nic jiného nenapadá. Zřejmě nikdy neslyšela o
požáru Reichstagu, zámince k
španělsko-americké válce, o vysílači v Gleiwitz,
o podstrčené vysílačce v Lidicích, o Amerikou vymyšleném
útoku Vietnamu na loď US námořnictva v Tonkinském zálivu
jako zámince pro zahájení války USA proti Vietnamu, s následnými miliony
mrtvých.
Zřejmě nikdy neslyšela "o iráckých zbraních
hromadného ničení".
"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém." Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu."
Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency - řekl o věci Robert Epstein, psycholog
Amerického institutu pro behaviorální výzkum a autor jedné ze
zmíněných studií. Žádost, kterou Assange podal podle zákona o svobodě informací, odhalila, že si v roce 2012 zakladatel Googlu Brin i jeho manažer Schmidt běžně dopisovali s ředitelem americké Národní bezpečnostní služby (National Security Agency, NSA), generálem Keithem Alexanderem.
Diskutovali spolu iniciativu, nazvanou: "Program trvalá společnost" (Enduring Society Framework, ESF, ZDE).
Reuters, 2013:
the collaboration between the
tech industry and spy agencies
16. 11. 2016 - Základy globální cenzury položeny YouTube, Facebook, Twitter a Microsoft vytvořili 5. prosince organizační základ pro účinnou a rozsáhlou cenzuru sociálních sítí. Dohodli se na společné databance "extrémistických obsahů". Ten, jehož názory na Twitteru (nebo zbývajících tří) budou označeny jako "extrémní", si může být jist, že už je nebude moci vyjádřit v žádném velkém sociálním médiu.
Osobní data jsou zlatý důl. Všichni budou vydíratelní, říká šéf ÚOOÚ.
3. 8. 2015 - Windows 10 sledují, logují a sdílí – všechno, co uživatelé dělají.
Zákon o Vojenském zpravodajství – výplod digitální negramotnosti Poslanecká sněmovna aktuálně projednává novelu zákona o Vojenském zpravodajství, která vojenské rozvědce nově uděluje pravomoci v oblasti kybernetické obrany ČR. Z návrhu je ale zřejmé, že Ministerstvo obrany vůbec netuší, co si pod pojmem "kybernetická obrana" vůbec představit.
Podle britského deníku Daily Mail byl nedávný článek ve Washington Postu o médiích, které údajně šíří ruskou propagandu a "ruské zpravodajské fejky", sám padělkem. Navíc i celá řada publikací otevřeně zpochybnila metodiku této skupiny. Napřiklad Eliot Higgins z Bellingcatu, který již několik let studoval ruskou propagandu, nazval studii PropOrNot "amatérským pokusem". Novinář Alexej Kovaljov, také odborník na ruskou propagandu, dokonce předpokládá, že skupina může pracovat ve prospěch Ukrajiny v propagandistické válce Kyjeva s Moskvou, píše Daily Mail.
6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy: ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY "THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY. Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty. Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí totálně nepřijatelné v odborné práci.
Zpráva OSN o tom, že většinu mrtvých civilistů v Jemenu mají na svědomí na civilisty cílené útoky Saúdské koalice, podporované západními zeměmi. Zpráva o tom, že klustrové bomby (speciálně zkonstruované na navýšení ztrát civilistů) vyrábí a Saúdům dodává US firma. Jsou zakázané ve 116 zemích světa. Zpráva o tom, že britský premiér dlouho podporoval dodávky zbraní Saúdské Arábii.
(*nikdy bych neřekl, že takový text - alespoň zčásti pravdivý - najdu na iDNES, ale po volbách v USA se zdá se lecos mění i u nás, další takový je zde.) Vojenský a bezpečnostní odborník Lukáš Visingr soudí, že se zvolením Donalda Trumpa se americká zahraniční politika odkloní od prosazování amerických hodnot k ochraně amerických zájmů. V čem podle vás Západ přehnaně reagoval na dění na Ukrajině? Podle mě neuváženou podporou nové ukrajinské vládě po svržení Janukovyče, vládě složené někdy z velmi prapodivných lidí.
PL, APA, NY Times, 22. 3. 2018 Kdo střílel do lidí na Majdanu, aneb proč umlčují ukrajinskou hrdinku Savčenkovou? Nadija Savčenková měla novinářům sdělit, že v době kulminujícího kyjevského majdanu bylo vidět údajně ukrajinského politika Sergeje Pašinského, jak vpouští odstřelovače do hotelu Ukrajina (tedy nikoliv Berkut, ale opozice záměrně střílela i do svých podporovatelů, aby "očernila Janukovyče a Rusko" a získala podporu západu pro puč). Původně hovořila o Parubijovi, ale to po několika hodinách změnila s omluvou na Pašinského. Zprávu o "výbušném" vyjádření Savčenkové přinesla respektovaná zpravodajská agentura Associated Press (APA) a vzápětí ji převzaly dva americké deníky, NY Times a The Washington Post:
Ukraine ex-pilot blames lawmaker
for ties to Maidan snipers. Hours later, Savchenko apologized to Parubiy, saying she mentioned his name by mistake and meant Ukrainian lawmaker Serhiy Pashinskiy.
Robert Parry - Who’s Telling the ‘Big Lie’ on
Ukraine? Official Washington draws the Ukraine crisis in black-and-white colors with Russian President Putin the bad guy and the U.S.-backed leaders in Kiev the good guys. But the reality is much more nuanced, with the American people consistently misled on key facts, writes Robert Parry.
Podle odborníka vystupujícího na ČT, rektora University Hradce Králové a současně voj. toxikologa, malé množství látky Novyčok 7 vyrobí jakákoliv lepší chemická laboratoř, takže samotné složení látky nelze využít jako důkaz ruského zapojení do události, víc zde. Nezbývá, než se tak ohánět nikoliv důkazy, ale vágním tvrzením D. Tuska, že: "za útok nervovou látkou v jihobritském Salisbury je velmi pravděpodobně odpovědné Rusko. ...podle summitu EU není jiné věrohodné vysvětlení." a ještě vágnější vyjádření britské premiérky Mayové: "...jednoznačně spojila drzý a bezohledný útok ze 4. března s agresivním chováním Ruska vůči Evropě a dalším zemím v ruském sousedství."
„My, představitelé Francie, Německa, Spojených států a Spojeného království, jsme zděšeni z útoku proti Sergejovi a Juliji Skripalovým v Salisbury ve Spojeném království 4.března 2018,” stojí ve společném prohlášení USA, Francie, Británie a Německa. Neexistuje podle nich „žádné přesvědčivé alternativní vysvětlení”, než že za útokem stojí Rusko. Neochota odpovědět na britskou žádost o vysvětlení „dál podtrhuje zodpovědnost” Moskvy.
Britské tvrzení je zpochybněno:
Svědci vyjadřují pochybnosti o zdroji látky použité
v útoku v Salisbury
16. 3. 2018, bývalý
člen komise OSN pro biologické zbraně,
vojenský expert Igor Nikulin, prohlásil (česky
zde, orig.
zde):
Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy): "...stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta" - ZDE
Zpráva z tisku, zde: The assumption underpinning Russiagate – that Vladimir Putin preferred Donald Trump over Hillary Clinton – is not supported by the facts, according to “Initial Findings” of the House Intelligence Committee. A mimochodem, o kom píše list Politico v r.2018, kdo dělá propagandu "Russiagate"? Opět "senior členka" US Marshall fondu .-) ? Víc aktuálně zde.
Blesk.cz, 9. 3. 2018 - Protesty proti vládě na Slovensku po vraždě novináře Tisíce lidí zaplnily v pátek odpoledne centrum Bratislavy na demonstraci proti vládě premiéra Roberta Fica a za nezávislé vyšetření vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho partnerky. Na protest do metropole přišlo podle odhadů některých slovenských médií přes 30 tisíc lidí... Šlo tak o největší demonstraci od protikomunistických mítinků v roce 1989. R. Fico je nyní (podle mnohých účelově) obžalován a ve svých projevech přitvrzuje - prý se brzo dozvíme dvě pravdy - "pravdu o 8let dlouhé válce na Donbasu a pravdu o vraždě slovenského novináře".
Globalresearch.ca, 2012: O nových ložiscích zemního plynu a válce v Sýrii.
Syria, Turkey, Israel and the
Greater Middle East Energy War
Pravda o válce v Libyi aneb NATO a jeho zločiny - pohledem Libyjce žijícího v Česku, vynikající blog na iDNES z 3. 10. 2011.
O informační válce (lžích v médiích) "pro-povstalecké" koalice v Sýrii, podporované západem, hovořila česká velvyslankyně v Sýrii Eva Filipi, která zprávy mohla dokonce občas osobně ověřovat, komentovala to slovy: "To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA (*Svobodná Syrská Armáda - pro západ tzv. "umírnění rebelové"), i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..." - svědectví nejen o zpravodajství arabských TV. Eva Filipi, 28. 8. 2012, ČT24 (zde).
Nová Republika / The Wall Street Journal, 4. 1. 2018:
Francie se přiklání k Rusku a Číně? Francie se nechce dále spoléhat na obchodní vztahy s USA a Velkou Británií, protože považuje tyto země za nedostatečně stabilní. Jako osobitý ekonomický "protiklad" se Paříž rozhodla vybrat dva hlavní "nepřátele" Západu - Rusko a Čínu.
Příslušný komentář poskytl novinářům
ministr hospodářství a financí Francie Bruno Le Maire.
Špatná zpráva pro
Ukrajinu-rozpadne se?
Předseda Evropské komise Jean-Claude
Juncker se rozhodl podpořit projekt na výstavbu plynovodu "Nord Stream-2",
uvedl v úterý informačnímu portálu EurActiv zdroj blízký Evropské komisi.
Nový plynovod se plánuje v blízkosti
již fungujícího plynovodu "Nord Stream". Jak sdělil dříve místopředseda
představenstva Gazpromu Alexander Medvěděv, základní náklady na "Nord
Stream-2" by měly dosáhnout 8 miliard eur, ale s dalšími náklady by
celková sumě měla dosáhnout 9,9 miliardy eur. Plynovod obě země obchází a zejména Ukrajina by tak mohla přijít o významné miliardy dolarů za tranzit ruského plynu (*což by vážně prohloubilo její ekonomické potíže).
German authorities on
Tuesday (27 March) issued a final
approval for the Nord Stream 2 gas pipeline from Russia,
risking higher tensions with eastern neighbours fearful of European energy
dependence on Moscow.
Přístup EU k Rusku je zdá se sebevražedně nesmyslný, viz citace Mogherini: EU má pěti bodový plán, jak se vypořádat s Ruskem, plán jednohlasně přijatý všemi 28 členskými státy. Tento plán byl prezentován pod názvem "řídící principy" (ZDE): "...Let me stress that we had, among the 28, unanimity on five guiding principles of the European Union's policy towards Russia."
Přeloženo "do lidské řeči"
(detaily viz článek v
odkazu) to znamená, že EU je odhodlána:
Reflex (zde) - (Občané) sklapněte, nebo půjdete sedět! 2016 Náhubkový zákon pro EU se už chystá, bez protestů občanů bude v ČR na přání EU schválen potichu v prvním čtení, tedy bez rozpravy.
Citace Lenky Procházkové (Parlamentní listy): Nový evropský zákon, který můžeme nazvat "více než náhubkový", je "o hanobení tříd". "Myslím, že si to náš Parlament nedovolí," uvedla k jeho ratifikaci v Poslanecké sněmovně. "Unie nás nutí, abychom jej přijali v prvním čtení bez rozpravy. To znamená – ráno to přečtou a za dvě hodiny to odhlasují. Oni na to spěchají. A proč? Protože běženci jsou třída. Kvůli nim je to dělané. Že nemůžete o nich mluvit negativně, jelikož jde o hanobení třídy. Veškerý Bartošové, Konvičkové – netvrdím, že jsem s nimi na jednom poli – ale ti budou mít zavřenou pusu již dopředu. Nebezpečí nebude smět být pojmenované. O tom ten zákon je." Zavedení hanobení třídy, je podle Procházkové opravdu ponižující. "Že do toho dali sexuální svobody? My jsme tolerantní národ, nám je to úplně jedno. Slováci z toho ale stojí na zadních. Plánujeme, že v parčíku
před Parlamentem, kde je stůl a dvě lavičky, uděláme permanentní
petiční stánek, ve dne v noci se tam budeme střídat Až jim to bude
hodně nepříjemné. Jde o jedinou možnost poslance trochu vystrašit. Ne
fyzicky, ale morálně."
Russia Today, 28.7.2015: Putin: ‘Europe should be more independent, defend own interests’ "European countries should be less beholden to military blocks and the US when considering issues concerning their own national interests, Russian President Vladimir Putin told the Swiss RTS TV channel."
BBC, 18. dubna 2017 Jak může zkolabovat západní civilizace? Mladí lidé u nás si myslí, že západ je jednoznačně lepším místem k životu, protože má lepší výrobky, kvalitnější infrastrukturu a víc osobní svobody obyvatel. Ano, zatím tomu tak je, ale rozhodně tomu tak nemusí být navždy, jak popisuje i analýza na BBC, kde je výhled do r.2050 a možného ohromného rizika vývoje západních zemí (ekologického a ekonomického rizika, o možném krachu západu při přílišném rozevření příjmových nůžek), víc ZDE: BBC: That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour.
LIDÉ, KTEŘÍ TUŠÍ, ŽE ŽIJÍ VE SVĚTĚ KLAMU, JSOU JAKO "PONORKA NA POUŠTI", SILNÍ ALE BEZMOCNÍ, PÍŠE SAKER (SOKOL) SVÉ VYZNÁNÍ V r.2014 O TOM, PROČ ZAČAL PSÁT SVŮJ BLOG. POZITIVNÍ A INSPIRUJÍCÍ ČTENÍ.
17 . 4. 2022
hlavní zdroj ZDE.
motto Botou duši do země nezašlapeš. Vysockyj, píseň s českými titulky zde.
THE SAKER (přezdívka švýcarského občana, znamená velkého evropského sokola s hnědým tělem a bílou hlavou) napsal r.2014: Proč jsem začal psát svůj blog a jak se stalo, že se stal mezinárodní komunitou s jádrem 30.000 čtenářů? (Kráceno o úvodní část, kde vysvětluje, proč musel utéct do USA, proč mu ve Švýcarsku hrozila smrt - tuším, že byl nějakým vyšetřovatelem, možná i válečných zločinů, a možná podobně jako novinář J.Asange odhalil něco co neměl, něco, co ohrozilo nějaké konkrétní lidi, a tak utekl a chtěl se "ukrýt" v USA a stát se bezvýznamným človíčkem - ale nikdo nemůže popřít sám sebe, píše a dodává:"Měl jsem takové "svědění" a tak jsem se "poškrábal" a začal jsem psát blog sám pro sebe, ale pak se něco stalo a můj blog najednou raketově vyrostl".)
Většina e-mailů a dopisů se soustředila na politické otázky, ale velká menšina vyjadřovala mnohem hlubší pocity, jako je vděčnost a touha morálně podporovat. Byl jsem ohromen, opravdu. Potom moji čtenáři začali navrhovat, abych na blog umístil tlačítko pro darování. Možná mi tu mnozí nevěří, ale tato myšlenka mě nikdy nenapadla. Nakonec jsem to udělal (Bůh ví, že jsem potřeboval peníze) a k mému naprostému úžasu lidé začali přispívat. Proč?
Proč by někdo v našem cynickém světě plném podvodníků daroval nějaké těžce
vydělané a vždy vzácné peníze člověku, kterého nikdy nepotkal? Bylo to jen
proto, že jsem zveřejňoval materiály o Sýrii nebo Ukrajině? Nebo moje
"ach-tak-dobré" analýzy? Stěží. Vztek proti vládě, jejím médiím, Impériu, lžím a nepoctivosti.
Vztek nad tím, že mu někdo lhal. Hněvání se nad ponížením, když se s tebou
zachází jako s nevolníkem nebo otrokem. Vztek na naši dysfunkční a
sebedestruktivní společnost.
A pak si myslím, že jsem na to přišel. A právě tak, jak jsem se kvůli tomu cítil jako jediný osamělý cvok, tak i ve vás to vyvolalo pocit, že jste jediní, komu se to stalo.
Nejupřímněji věřím, že skutečným důvodem úspěchu tohoto blogu, jeho
celosvětové komunity, jeho živých diskuzí a úžasného přívalu laskavosti
vůči mně je následující prostý fakt: Neúmyslně jsem umožnil mnoha tisícům
lidí, aby si uvědomili, že nebyli sami, nebyli blázni, nemýlili se, ale
doslova (že) "jsme všude"!
Víme to, ale cítíme se bezmocní s tím něco udělat.
aby ukázaly, čeho jsou skutečně schopny!
V tomto příspěvku jsem v podstatě zopakoval něco, co si kdokoli mohl ověřit a co bylo nepopiratelné: NIST přímo implicitně připustil, že WTC7 bylo svrženo řízenou demolicí (*odkaz na dokončenou vědeckou studii s nezávislou oponenturou, tedy výsledek pak odpovídá zkoumání, jako kdyby jej udělaly desítky universit, zde). Navíc, a na rozdíl od všeobecného přesvědčení, NIST prostě nemá vůbec žádné vysvětlení toho, jak WTC1 a WTC2 padly. A přesto byla tato úžasná skutečnost zcela zahalena kolektivním "ašským experimentem", který nám byl vnucován.
Ale skutečnost je taková, že problém 911 je jen špičkou ledovce.
a nikdy nekončící "aschovský experiment" (žití v jednom velikém klamu) a většina z nás o něm alespoň na určité úrovni ví.
Všichni cítíme to, co série Matrix nazývá pocitem jako "tříska v naší
mysli". Předpokládám, že pro (*k autoritám neposlušné) typy, jako jsem já (nerespektující sociální dogmata a normy, opoziční a vzdorující vůči autoritám, od přírody vzpurní a agresivní lidé, hluboce protikladní na téměř základní úrovni, s liberálními názory) je VÝSLEDKEM TOHOTO NAPĚTÍ – mezi tím, co cítím a tím, co je mi řečeno, abych cítil – vyústění v dlouhý boj proti zavedenému řádu a dominantní ideologii (není divu, že další dvě mé oblíbené písně od Davida Rovicse jsou "Burn it down" a "We will shut down"). Ale jakmile se "grázlík" jako já rozhodl vytrhnout třísku z mé mysli – jiní se rozhodli to zkusit také a tak to všechno začalo.
Na závěr se chci podělit o speciální píseň se všemi, kteří mi "vylili
duši" (*ruský výraz, Saker má manželku z Ruska). Je od ruského barda
Vladimira Vysockého a jmenuje se "Píseň země":
Tu větu jsem vždycky absolutně nenáviděl. Ano, pro účely knihy to byla
správná koncovka, která byla takříkajíc varováním. Ale já si vždycky říkám
"sakra, vždy budu nenávidět Velkého bratra", "boty nemohou pošlapat duši".
Dodám:
Přeji všem pěkné Velikonoce a očištění duše (viz R. Bradbury o tom zde), snažme se prohlédnout tu ohromnou manipulaci, kterou s námi jakési elity neustále dělají. My jsme lidé, nenecháme se svést zlem, vyznáváme dobro! Pavel Sedlák (můj FB zde, sleduji i VK a Odysee)
Volně související odkazy:
R. Bradbury - v překladu V. Franty (autentické video) V roce 1968 slavný spisovatel SCI-FI hovoří o lásce, smyslu života a o tom, že na hraně se pohybuje společnost bez kultury..., hovoří také o smrti a očištění během života, který nás vlastně vede do různých problémů, kde se máme příležitost "očistit", svými správnými postoji, pochopením toho, kde je zlo, abychom ke smrti přistoupili už vyrovnaní, jako lidé "hodní toho jména".
Apel profesora Budila - nenechte se rozhádat v rodinách kvůli oligarchům! 15. 4. 2022 Znepokojující je především rozsáhlý kolektivní konformismus středních vrstev, jejichž mnozí příslušníci nejenom oficiální propagandě a ideologii upřímně věří, ale aktivně ji dále šíří, často, aniž by z toho měli bezprostřední prospěch.Rozpadají se tak dávná přátelství a zbytečné přehrady vznikají i v rámci rodin. Intelektuální konverzace prakticky zanikla, protože rozhovor o veřejných záležitostech či zahraniční politice mezi dříve blízkými přáteli či rodinnými příslušníky se mění v nebezpečné pole plné nášlapných min. Příznačné ale je, že v pozadí boje proti "dezinformacím" či "fake news" není snaha o vybudování sociálně spravedlivé utopie, jak tomu bylo v minulosti, ale čistě zvýšení zisku nadnárodních korporací. Každý rodič, syn či dcera, kteří se kvůli svým názorům převzatým z médií či od politického kartelu odcizují svým blízkým, by si měli uvědomit, že jediný, kdo má z jejich bolestné roztržky opravdový prospěch, je jim neznámý oligarcha.
"Pasáci válek" - sluhové Impéria lží a skrytých zločinců 11. 4. 2022 Chris Hedges je novinář s Pulitzerovou cenou a 15letou praxí jako šéf kanceláře NYT pro Blízký východ. V r.2003 dal výpověď, už "nechtěl překrucovat fakta". V češtině viz o blog níž (volné odkazy). Ukázka:
Ta samá kabala válečných štváčů, specialistů na zahraniční politiku a
vládních úředníků se rok co rok, debakl za debaklem, samolibě vyhýbá
odpovědnosti za vojenská fiaska, která organizují. přesouvají se z Republikánské strany k Demokratické straně a pak zase zpět, mutují od studeno-válečníků přes neokony po 11.září 2001 až nyní k "liberálním"* intervencionistům. (*gender, eko, massmigarce propagátorům, vyznávajících cancel kulturu oponentů) .
Pseudointelektuálové, kteří
prodávají věčný strach, věčnou válku a rasistický světonázor, kde prý
"podřadní lidé rozumějí pouze násilí",
vyzařují tajuplný snobismus z Ivy League. .....
Moje poznámka: Můžeme konstatovat, že výše uvedené autorovo varování před důsledky vlivu těchto propagátorů válek, kde na nich právě oni jako jediní vydělávají, zatímco lidé trpí či dokonce jim a světu hrozí jaderná válka, nám napovídá, že právě...: "informační válka" západu je vedena především proti vlastním občanům a probíhá právě v tom duchu, aby byly zakryty možné důsledkyeskalace konfliktu na Ukrajině pro kontinentální Evropu a její občany. Proto každý den zveřejňují na emoce silně působící zprávy, které dělají "kouřovou clonu" pro mysl lidí, zamlčují skutečné důvody konfliktu (zde o jednom z nich, drsné video o Oděse), a proto se také umlčují lidé s jiným názorem a různé weby, které na tyto důsledky upozorňují.
USA si hrají s ohněm, ovšem Rusko není Irák ani Libye, je to jaderná velmoc. Hrozba nukleární války je tak zas o něco vyšší, jde o strašně nebezpečnou hru, kde se USA opakovaně pletou v odhadech ruské reakce na své NESMYSLNÉ snahy vybudovat na hranicích Ruska své základny (dřív v Gruzii, nyní na Ukrajině). Splést se v odhadu reakce u jaderné velmoci může být ale fatální pro celý svět.
Jde tu (podle faktů, nikoliv emocí) jednoznačně o US útok na bezpečnost Ruska, Ukrajina měla sloužit jako především US a britská voj. základna (i jaderných a biologických zbraní hromadného ničení), jak doložily články západních autorů (viz mé poslední tři blogy), kde v pozadí jsou JEDNOZNAČNĚ zájmy nadnárodních oligarchů o ruské bohatství, suroviny a zdroje. NATO skrytě slouží právě zájmům těchto skrytých zbohatlíků minulého století, NATO je (skrytě) armádou těchto mocných oligarchů. Proto je třeba, aby přestaly být pumpovány zbraně do konfliktu na Ukrajině, může to zničit kontinentální Evropu (a posílit elity USA a Británie), je to falešná hra. A právě emoce v ní hrají hlavní roli, viz článek "Konflikt páté generace" - ZDE. To oni odmítnuli jednat, podpořili nedodržení dohod Minsk 1 a 2, oni přivedli záměrně svět k válce. Oni by měli být hlavními viníky a měli by být souzeni. Jejich "rukopis" je známý, doložený v mnoha předchozích konfliktech od konce Studené války, není o tomto žádných pochyb. Je třeba říct zlu DOST! K tomu nám dopomáhej Bůh i naše odvaha.
Napsal Pavel Sedlák, jako svůj osobní názor na krizi na Ukrajině - zastavte válku, potrestejte VŠECHNY viníky.
NAPROSTO A ZCELA ZÁSADNÍ TEXT, VĚRNĚ POPISUJÍCÍ POZADÍ I PŘÍČINY VÁLKY A TÍM I CESTU K VYŘEŠENÍ TOHOTO KONFLIKTU. JE TO V PRAVDĚ "ŠVÝCARSKÝ POHLED", ZPRAVODAJSKÉHO ANALYTIKA JACQUES BAUDA.
9. 4. 2022 aktualizace - volné odkazy: Dvojitá porážka (politiky Německa a Evropy) aktualizace - volné odkazy: Pasáci válek (novinář s Pulitzerovou cenou) aktualizace - volné odkazy: historie spolupráce CIA a MI6 s banderovci
motto
Všechny evropské ekonomiky se zhroutí. Scott Ritter, vojenský analytik, 20. 3. 2022, zde.
Předmluva - "karty jsou rozdány". Sledujeme stále víc eskalující a stále nebezpečnější konflikt, podle mnohých způsobený snahou USA udělat z Ukrajiny základnu NATO (nukleárních sil - zde), pár minut letu raket od Moskvy. Nepřátelské kroky prezidenta Ukrajiny Zelenského a jeho předchůdců (například zákon O původu Ukrajinců, vylučující etnické Rusy jako obyvatele se sníženými lidskými právy, který je obdobou norimberských zákonů nacistického Německa v r.1935, přitom tito obyvatelé tvořili 40% populace Ukrajiny po r.1991) a podpora USA, Británie, Kanady a Francie pro vytvoření násilnické a fanatické "cizinecké legie" ultra-radikálních nacionalistů na Ukrajině, která má 100.000 mužů, která provádí už 8let trvající krutě násilné etnické čistky, jsou ostudou celé vyspělé Evropy a také další příčinou konfliktu.Démonizace V. Putina je třetím nešťastným krokem, právě ten totiž falešně naznačuje, že problémem nejsou tyto doloženě nepřátelské kroky Západu a ukrajinských vlád po r.2014, ale prý "šílený imperialismus" prezidenta Putina, který prý "chce obnovit SSSR", což LŽIVĚ naznačuje "nemožnost uzavřít dohodu". Proč jsou tato tvrzení falešná a také VELMI NEBEZPEČNÁ, se rozhodl vysvětlit do celé této situace hluboce zasvěcený bývalý švýcarský zpravodajec J. Baud, který přímo pro NATO na Ukrajině od r.2015 pracoval. Pokud Evropa neukončí tyto hluboké lži o důvodech konfliktu na Ukrajině, neuzná chyby Západu a Ukrajiny a nenapraví je, pak zaprvé se EU zcela jistě rozpadne, jako každé předešlé "impérium lži" v historii (viz u nás nezákonně zakázaný web Nová republika, kde o tomto "nadšeném hlupáctví" aktuálně píše europoslanec Ivan David, pro shlédnutí použijte prohlížeč s VPN).A za druhé je tu ovšem ohromné riziko náhodné eskalace, která může vést k použití jaderných zbraní. EU je pak zcela jistě prvním územím, které by takový vývoj přímo zasáhl.
Je tak třeba apelovat na zdravý rozum, přestaňte s protiruskou hysterií, zdůvodněnou zcela falešným způsobem. To platí dvakrát pro současné české politiky a Fialovu vládu, která ochotně naskakuje na celou tuto propagandu, která sleduje především zájmy USA a Británie, nikoliv zájmy Evropy (nemluvě o dopadech chybějících surovin). Ohrožujete tím totiž celý svět.
Toto současné zcela nerozvážné působení české vlády a především většinově absolutně neobjektivních českých a EU novinářů(nemluvě o celé EU v čele s paní Leyen, cenzuře v "NATOstánu" - zde) podle mě vejde do české historie jako "temná skvrna" českých dějin. Pokud to přežijeme, a pokud nás zcela nezničí chudoba a inflace.
Někdy za padesát let budou naši potomci možná psát, že politici a novináři mohli někdy v r.2022 zastavit začínající období dlouhého rozvratu Evropy, ale že to z čistě populistických důvodů — kdy odmítnuli říkat věci, které jejich voliči (*a také zkorumpované a ideologicky zfanatizované vedení EU) nechtěli slyšet — neudělali.
Bude to smutná historie o tom, jak se do čela našeho státu dostali absolutně nejslabší, zcela neprofesionální a krátkozrací politici: k válce odhodlaný premiér Fiala (zde - "jsme těsně pod vrcholem", sjezd ODS), ministryně války Černochová, ministr pro "US přátelské" zahraničí Lipavský, ministr propagandy Koudelka (*BIS jako veřejná služba), ministr cenzury Rakušan, ministr pro vyšší dluhy, podporu inflace a chudoby Stanjura.
Je to přehlídka naprosté neschopnosti a marnosti, zcela nízkého ducha těchto takzvaných "nových" českých elit.
Napsal Pavel Sedlák, jako svůj osobní názor.
Překlad zásadního textu J. Bauda, který s ohromnou znalostí vysvětluje skutečné důvody tohoto konfliktu, jeho vznik, souvislosti a tím i cestu k nápravě.
Politikou USA vždy bylo bránit Německu a Rusku v užší spolupráci. Původně publikováno: Verein Schweizer Standpunkt od Thomas Kaiser (15. března 2022), na MROnline.org zveřejněno 31. března 2022. Historické, politické a ekonomické souvislosti války na Ukrajině Rozhovor s Jacquesem Baudem, rozhovor vedl Thomas Kaiser.
Zkrácený záznam s cz tit
zde, plná verze vyjádření G.
Friedmana (Stratfor, 2015)
zde. Zeitgeschehen im Fokus:
Pane Baude, znáte region, kde nyní probíhá
válka. Jaké závěry jste z posledních dní vyvodil a jak k tomu mohlo dojít?
Byl jsem u FDFA [Švýcarské federální ministerstvo zahraničních věcí] a
jeho jménem jsem byl na pět let vyslán do NATO jako hlavní vedoucí boje
proti šíření ručních palných zbraní. Přispíval jsem na projekty na
Ukrajině po roce 2014. Navíc Rusko, NATO, Ukrajinu a související prostředí
velmi dobře znám díky svému předchozímu zaměstnání ve strategickém
zpravodajství. Mluvím rusky a mám přístup k dokumentům, do kterých se
na Západě mohlo podívat jen několik lidí. Co mě zaráží a co mi hodně vadí, je, že se nikdo neptá na to, proč Rusové zahájili operaci.
Nikdo nechce obhajovat válku a už vůbec ne já. Ale jako bývalý šéf
"Politiky a doktríny" na Oddělení pro mírové operace OSN v New Yorku, kde
jsem působil dva roky, si vždy kladu otázku: Jak jsme se dostali do tohoto bodu
zahájení války? Pokud nechápete, jak k válce dochází, nemůžete najít řešení. Jsme přesně v této situaci.
Každá země zavádí své vlastní sankce proti Rusku a my dobře víme, že to
nikam nevede. Co mě zvláště šokovalo, bylo prohlášení ministra
hospodářství ve Francii, že chtějí zničit ruskou ekonomiku s cílem přimět
ruský lid strádat. Takové prohlášení je nehorázné.
Cílem Ruska je demilitarizace a denacifikace
Poté se rozhodnul pro maximální řešení.
Putin to opakoval znovu a znovu. Je to vidět i na faktech. Rusko stále
dodává plyn na Ukrajinu. Rusové to nezastavili. Internet nevypnuli.
Nezničili elektrárny a zásobování vodou. Samozřejmě, že se takové služby
mohly zastavit v oblastech bojů. Velmi odlišný přístup od Američanů
ale vidíte například v bývalé Jugoslávii, Iráku nebo dokonce Libyi. Když
na ně zaútočily západní země, zničily nejprve dodávky elektřiny a vody a
celou infrastrukturu.
To byla strategie i během druhé světové války, kdy byla bombardována
německá města jako Kolín nad Rýnem, Berlín, Hamburk, Drážďany atd.
Zaměřili se přímo na civilní obyvatelstvo, aby došlo k povstání. Vláda
povstáním ztrácí svou moc a vy jste vyhráli válku, aniž byste ohrozili své
vlastní jednotky. To je teorie. Je to úplně jiné. Jasně oznámili svůj cíl. Chtějí "demilitarizaci" a "denacifikaci". Pokud poctivě sledujete situaci, je to přesně to, co dělají.
Samozřejmě, že válka je válka a bohužel při tom vždy dojde k úmrtím, ale
je zajímavé vidět, co říkají čísla. V pátek (4. března) oznámila OSN 265
zabitých ukrajinských civilistů. Večer ruské ministerstvo obrany uvedlo
počet mrtvých vojáků na 498. To znamená, že mezi ruskou armádou je více
obětí než mezi civilisty na ukrajinské straně. Když to teď srovnáte s
Irákem nebo Libyí, tak se západním válčením je to přesně naopak. Naše média tvrdí, že Rusové chtějí všechno zničit, ale to zjevně není pravda. Znepokojuje mě také způsob, jakým naše média vykreslují Putina, jak se náhle rozhodl zaútočit a dobýt Ukrajinu. USA několik měsíců varovaly, že dojde k překvapivému útoku, ale nic se nestalo. Mimochodem, zpravodajské služby a ukrajinské vedení podobná americká varování opakovaně popírají. Když se pozorně podíváte na vojenské zprávy a přípravy na místě, uvidíte docela jasně:
Putin neměl až do poloviny února v úmyslu zaútočit na
Ukrajinu.
Proč se to změnilo? Co se stalo? 24. března 2021 vydal ukrajinský prezident Zelenskyj prezidentský dekret o znovudobytí Krymu. Poté začal ukrajinskou armádu přesouvat na jih a jihovýchod, směrem k Donbasu. Takže už rok máme permanentní budování armády na jižní hranici Ukrajiny. To vysvětluje, proč na rusko-ukrajinské hranici na konci února žádné ukrajinské jednotky nebyly. Zelenskyj vždy tvrdil, že Rusové nezaútočí na Ukrajinu.
Opakovaně to potvrdil i ukrajinský ministr obrany. Podobně šéf ukrajinské
bezpečnostní rady v prosinci a v lednu potvrdil, že neexistují žádné
známky ruského útoku na Ukrajinu. V tuto chvíli chtěli zvýšit tlak na Německo, aby uzavřelo Nord Stream II. Chtěli, aby Ukrajina vyprovokovala Rusko, a pokud Rusko zareaguje, Nord Stream II bude odložen k ledu. Takový scénář byl zmíněn, když Olaf Scholz navštívil Washington, a Scholz s tím zjevně nechtěl souhlasit. To není jen můj názor, byli tu i Američané, kteří to tak chápali: Cílem byl Nord Stream II a nesmíme zapomínat, že Nord Stream II byl postaven na žádost Němců. Je to v podstatě německý projekt. Protože Německo potřebuje více plynu, aby dosáhlo svých energetických a klimatických cílů.
bránit Německu a Rusku nebo SSSR v užší spolupráci. A to i přesto, že Němci mají z Rusů historický strach. Ale to jsou dvě největší evropské mocnosti. Historicky vždy existovaly hospodářské vztahy mezi Německem a Ruskem. USA se tomu vždy snažily zabránit.
Nesmíme zapomínat, že v jaderné válce by bojištěm byla Evropa. To znamená,
že v takovém případě by zájmy Evropy a Spojených států nebyly nutně
stejné. To vysvětluje, proč v 80. letech Sovětský svaz podporoval
pacifistická hnutí v Německu. Užší vztah mezi Německem a Ruskem by učinil
americkou jadernou strategii zbytečnou. vždy dodržovalo všechny smlouvy o plynu. Ruský způsob myšlení je v tomto ohledu velmi podobný švýcarskému.
Rusko má mentalitu dodržující zákony. Cítí se být vázán pravidly podobně
jako Švýcarsko. Neznamená to, že nemají emoce, ale když platí pravidla,
řídíte se pravidly. Během studené války Sovětský svaz nikdy nespojoval
obchod s politikou. Spor související s Ukrajinou je v tomto
ohledu především politický.
Problém Ukrajiny je pro Rusko, stejně jako pro jiné země, strategický.
Co to znamená? se ignorují zásadní věci. Jistě, lidé mluví o jaderných zbraních, ale je to jako ve filmu. Realita je poněkud jiná. Rusové chtějí vzdálenost mezi NATO a Ruskem.
Základním prvkem NATO je jaderná moc USA. To je podstata NATO. Když jsem
pracoval v NATO, Jens Stoltenberg – tehdy to byl můj šéf – říkával: "NATO
je jaderná velmoc". Dnes USA rozmisťují raketové systémy v Polsku a
Rumunsku, které zahrnují odpalovací systémy MK-41. Okamžitě by zahájili preventivní úder.
Celá situace eskalovala poté, co USA odstoupily od smlouvy ABM [Anti-Balistic Missile Treaty].
Podle smlouvy ABM nemohly takový systém nasadit v Evropě. Cílem bylo
přesně dodržet určitou reakční dobu v případě konfrontace. Bylo to proto,
že se mohly stát chyby. Pokud jsou rakety rozmístěny příliš blízko ruského území, není čas reagovat v případě útoku a mnohem rychleji riskujete,
že se dostanete do úplné jaderné války... Na to ale Rusové nezapomněli. Uvažují velmi strategicky. Navštívil jsem tehdy generální štáb Vorošilovovy akademie v Moskvě. Tam bylo vidět, jak lidé uvažují.
Myslí strategicky, tak, jak by se mělo myslet v době války.
Vidíme to dnes? Rusové mají strategické myšlení, operativní myšlení a taktické myšlení. Západní země, jak jsme viděli v Afghánistánu nebo Iráku, nemají žádnou strategii.
To je přesně ten problém, který mají Francouzi v Mali. Mali nyní
požadovalo, aby opustili zemi, protože Francouzi zabíjejí lidi bez
strategie a bez strategického cíle. U Rusů je to úplně jiné, myslí
strategicky. Mají cíl. S Putinem je to stejné.
V našich médiích se znovu a znovu uvádí, že Putin uvedl jaderné zbraně
do hry. Slyšel jste to taky? Abychom to pochopili, musíme si připomenout Budapešťskou dohodu z roku 1994. Ta se týkala zničení jaderných raket na území bývalých sovětských republik, takže jadernou mocností zůstalo pouze Rusko. Ukrajina také předala jaderné zbraně Rusku (a dala si do ústavy závazně vojenskou neutralitu, tedy že na jejím území nebudou cizí vojenské základny) a Rusko na oplátku zajistilo nedotknutelnost jejich hranic. Když se Krym v roce 2014 vrátil Rusku, Ukrajina prohlásila,
že už nebude dodržovat ani dohodu z roku 1994.
Zpět k jaderným zbraním. Co vlastně Putin řekl? Rozhodujícím prvkem (pro aktivaci) bylo v začátku operace proti Ukrajině, když francouzský ministr zahraničí pohrozil Putinovi prohlášením, že NATO je jaderná velmoc.
Putin na to reagoval zvýšením pohotovosti svých jaderných sil. Naše média
to samozřejmě nezmínila. Putin je realista; je praktický a cílevědomý.
Co vedlo Putina k tomu, aby nyní vojensky zasáhl? o znovudobytí Krymu silou. Začal k tomu přípravy.
Jestli to byl jeho skutečný záměr, nebo jen politický manévr, nevíme.
Co jsme však viděli, je, že masivně posílil ukrajinskou armádu v oblasti
Donbasu a na jihu směrem ke Krymu. Rusové si toho samozřejmě všimli.
NATO zároveň v dubnu provedlo velká cvičení mezi Baltským a Černým mořem.
To pochopitelně přimělo Rusy k reakci. Uspořádali cvičení v jižním
vojenském okruhu, aby ukázali odhodlání. Věci se poté uklidnily a v září
Rusko uspořádalo dlouho plánovaná cvičení "Zapad 21". Tato cvičení se
provádějí každé čtyři roky. Na konci cvičení zůstala část jednotek poblíž
Běloruska. Jednalo se o jednotky z Východního vojenského okruhu. Většina
vybavení, které tam zůstalo, byla uchována pro velký manévr plánovaný s
Běloruskem na začátek tohoto roku. jako posílení útočných schopností proti Ukrajině. Nezávislí vojenští experti, ale také šéf ukrajinské Rady bezpečnosti uvedl, že v tu chvíli neprobíhají žádné přípravy na válku. Vybavení, které Rusko zanechalo v říjnu, zjevně nebylo určeno pro útočnou operaci. Takzvaní západní vojenští experti, zejména ve Francii, to však okamžitě vyložili jako přípravy na válku a začali Putina označovat za šíleného diktátora.
Takto se situace vyvíjela od konce října 2021 do začátku letošního roku.
Způsob komunikace mezi USA a Ukrajinou v této otázce byl velmi
rozporuplný. Jeden varoval před plánovanou ofenzívou, zatímco druhý to
popřel. Bylo to permanentní tam a zpět.
OBSE hlásí v únoru těžké ostřelování
Luganské a Doněcké lidové republiky Ukrajinou Připomíná to situaci z let 2002/2003 před útokem na Irák. I tam byl snímek údajně založen na rozboru zpravodajských služeb. Ani tehdy to nebyla pravda.
/* česky o tomto víc zde - jak vytvořili "tým B" na popírání zpravodajců /
V té době CIA nebyla přesvědčena o přítomnosti zbraní hromadného ničení v
Iráku. V důsledku toho se Donald Rumsfeld nespoléhal na CIA, ale na
malou důvěrnou skupinu v rámci ministerstva obrany ("tým B"), která byla
speciálně vytvořena,
aby obcházela analýzy CIA.
Odkud pocházejí informace dnes? V celé diskusi, která předcházela ruské ofenzivě, si lze všimnout naprosté absence CIA a západních zpravodajských služeb. Všechno, co nám Blinken řekl, pocházelo z "Tiger Team", který on sám ustavil ve svém oddělení. Tyto scénáře, které nám byly předloženy, nepocházejí ze zpravodajské analýzy, ale od samozvaných expertů, kteří vymysleli scénář s politickou agendou.
Tak se zrodila fáma, že se Rusové chystají zaútočit.
Stalo se tedy něco 16. února? ze strany ukrajinské armády podél linie příměří, takzvané "kontaktní linie". Za posledních osm let vždy docházelo k porušování, ale od 12. února je nárůst extrémní, včetně výbuchů, zejména v Doněcké a Luganské oblasti. Víme to, protože to oznámila mise OBSE na Donbasu. Tyto zprávy si můžete přečíst v "denních zprávách OBSE".
Zdroj: Podle zpráv OBSE zde (např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 21.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval uznáním obou republik na návrh ruské Dumy, a pak na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) reagoval podle článku 51 charty OSN vojenskou odpovědí.
Když dělostřelecká palba zesílila, úřady obou republik začaly evakuovat
civilní obyvatelstvo do Ruska. V rozhovoru Sergej Lavrov zmínil více než
100.000 uprchlíků. V Rusku to bylo považováno za náznak bezprostřední
rozsáhlé operace.
Jaké to mělo následky? V tu chvíli bylo Putinovi jasné, že Ukrajina povede útok proti oběma republikám. 15.února ruský parlament, Duma, přijal rezoluci, která navrhuje uznání jejich nezávislosti. Putin nejprve nereagoval, ale jak útoky zesílily, rozhodl se 21.února na žádost parlamentu odpovědět kladně.
Ve stejný den pak uzavřel s každou z obou republik smlouvy o přátelství a spolupráci. Od té doby se mohl dovolávat článku 51 Charty OSN, což mu umožnilo intervenovat na pomoc oběma republikám v rámci "kolektivní obrany a sebeobrany".
Vytvořil tak právní základ pro ruskou vojenskou intervenci.
Ale nepomohl jen republikám, (proč) zaútočil na celou Ukrajinu? Počítal také s tím, že ať udělá cokoli, budou pršet sankce. Proto se jednoznačně rozhodl pro maximální variantu; je však třeba poznamenat, že Putin nikdy neřekl, že chce převzít Ukrajinu.
Jeho cíle jsou jasné: demilitarizace a denacifikace.
Jaké je pozadí těchto cílů? Rusové je obklíčili a právě tato vojska zneškodňují.
Zůstává tzv. denacifikace. Když to říkají Rusové, není to jen prázdná fráze. Pro kompenzaci nespolehlivosti ukrajinské armády jsou od roku 2014 vyvíjeny silné polovojenské síly (ZDE), mezi které patří například slavný pluk Azov. Ale je jich mnohem víc. Existuje obrovské množství takových skupin, které jsou pod ukrajinským velením, ale neskládají se výhradně z Ukrajinců. Například pluk Azov zahrnuje 19 národností, včetně Francouzů, dokonce i Švýcarska atd. Je to skutečná cizinecká legie. Celkem mají tyto krajně pravicové skupiny
podle agentury Reuters asi 100 000 bojovníků.
Proč existuje tolik polovojenských organizací? Ukrajina měla velký problém, docházeli jí vojáci, protože ukrajinská armáda měla kvůli nebojovým akcím hodně obětí. Měli mnoho úmrtí v důsledku sebevražd a problémů s alkoholem. Těžko hledali rekruty. Byl jsem požádán o pomoc kvůli mé zkušenosti s OSN. Takže jsem několikrát jel na Ukrajinu. Hlavním bodem bylo, že armáda neměla žádnou důvěryhodnost mezi obyvatelstvem a také v armádě. Proto Ukrajina stále více povzbuzuje a rozvíjí polovojenské síly. Jsou to fanatici pohánění pravicovým extremismem. (Video-reportáž časopisu Time o výcvikových táborech radikálů zde.)
Odkud pochází pravicový extremismus? Tuto politiku realizovala NKVD, předchůdce KGB (která byla zároveň ministerstvem vnitra a bezpečnostním establishmentem). NKVD byla organizována na územním základě a na Ukrajině bylo mnoho Židů ve vyšších velitelských funkcích. V důsledku toho se všechno trochu zamíchalo: nenávist ke komunistům, nenávist k Rusům a nenávist k Židům. Z této doby pocházejí první krajně pravicové skupiny, které stále existují. Během druhé světové války Němci potřebovali tyto skupiny, jako je OUN Stepana Bandery, Ukrajinská povstalecká armáda a další, aby bojovaly v sovětských týlových oblastech. V té době byly síly Třetí říše považovány (z pohledu těch ukrajinských radikálů) za osvoboditele, jako například 2. obrněná divize SS „Das Reich“, která v roce 1943 osvobodila Charkov od Sovětů a která je na Ukrajině oslavována dodnes. Geografické epicentrum tohoto krajně pravicového odporu bylo ve Lvově v Haliči.
Tento region měl dokonce svou "vlastní" 14. divizi tankových granátníků SS
"Galizien", divizi SS složenou výhradně z Ukrajinců.
Spojené státy, Francie a Velká Británie si uvědomily, že OUN by mohla být užitečná, a podpořily ji v boji proti SSSR zbraněmi. Až do počátku 60. let 20. století byli ukrajinští povstalci podporováni Západem prostřednictvím tajných operací jako Aerodynamic, Valuable, Minos, Capacho a dalších. Od té doby Ukrajina udržuje úzké vztahy se Západem a NATO.
Dnes je to slabost ukrajinské armády, která vedla k použití fanatických jednotek.
Myslím si, že termín neonacisté není úplně přesný. Mají velmi podobné
myšlenky, nesou své symboly, jsou násilníci a antisemité, ale ve
skutečnosti se neřídí doktrínou nebo politickým projektem.
Po roce 2014 byly dohodnuty dvě dohody, které měly situaci na Ukrajině
uklidnit. Jaký význam mají dohody v kontextu současného sporu?
Od roku 2014 prý existovalo řešení konfliktu, Minské dohody. V září 2014
bylo jasné, že ukrajinská armáda není schopna konflikt zvládnout, i když
jí radilo NATO. Pravidelně to selhávalo. Proto se musela v září 2014
zavázat k dohodám Minsk 1. Šlo o dohodu mezi ukrajinskou vládou a
představiteli dvou samozvaných republik Doněcké a Luganské s evropskými a
ruskými garanty.
Na podzim 2013 chtěla EU uzavřít obchodně-ekonomickou dohodu s Ukrajinou. EU nabízela Ukrajině záruku rozvoje s dotacemi, s exportem a importem atd. Ukrajinské úřady chtěly uzavřít obchod. To se ale neobešlo bez problémů, protože ukrajinský průmysl a zemědělství se kvalitou a produkty orientovaly na Rusko. Například Ukrajinci vyvíjeli motory pro ruská letadla, nikoli pro evropská nebo americká letadla. Takže obecná orientace průmyslu byla na Východ, ne na Západ. Co se týče kvality, Ukrajina jen stěží mohla konkurovat evropskému trhu. Úřady proto chtěly spolupracovat s EU
při zachování ekonomických vztahů s Ruskem.
Bylo by to možné? Ale byla to Evropská unie prostřednictvím Barrosa, kdo požádal Ukrajinu, aby si vybrala mezi Ruskem a EU. Ukrajina poté požádala o čas na rozmyšlenou pro nalezení řešení a požadovala pauzu v celém procesu. Poté už EU a USA nehrály fér.
V dalších dnech se na Majdanu v Kyjevě objevili pravicoví extremisté ze západu země. Všechno, co se tam pak stalo se souhlasem a podporou Západu,
je opravdu hrozné.
To ukazuje, že převrat neměl nic společného s demokracií, ale byl produktem ultranacionalistů, kteří povstání zorganizovali. Tato právní změna spustila bouři v rusky mluvících regionech. Velké demonstrace byly organizovány ve všech městech ruskojazyčného jihu, v Oděse, Mariupolu, Doněcku, Lugansku, Krymu atd. Ukrajinské úřady reagovaly velmi masivním a brutálním způsobem a povolaly armádu.
Autonomní republiky byly krátce vyhlášeny v Oděse, Charkově,
Dněpropetrovsku, Lugansku a Doněcku. Bojovalo se s nimi s extrémní
brutalitou a nakonec zůstaly dvě: Doněck a Lugansk, které se prohlásily za
autonomní republiky.
Jak legitimovali svůj status? a to je velmi, velmi důležité. Když se podíváte na naše média v posledních měsících, hovoří pouze o "separatistech". Ale to byla naprostá lež už osm let: vždy se mluvilo o separatistech, ale to je lež, protože referendum velmi jasně hovořilo o autonomii v rámci Ukrajiny.
Tyto republiky chtěly nějaké švýcarské řešení, abych tak řekl. Poté, co
lidé přijali autonomii, úřady požádaly o uznání republik Ruskem, ale
Putinova vláda odmítla.
Boj Krymu za nezávislost V lednu 1991, kdy ještě existoval Sovětský svaz, se na Krymu konalo referendum, které mělo být řízeno z Moskvy, nikoli z Kyjeva. Stala se tak autonomní sovětskou socialistickou republikou. Ukrajina získala své vlastní referendum o nezávislosti až o šest měsíců později v srpnu 1991. V té době se Krym nepovažoval za součást Ukrajiny. Ukrajina to ale nepřijala. Mezi lety 1991 a 2014 to byl neustálý boj mezi oběma subjekty. Krym měl vlastní ústavu s vlastními úřady. V roce 1995, povzbuzena Budapešťským memorandem, Ukrajina pomocí speciálních jednotek svrhla krymskou vládu a zrušila její ústavu.
To se ale nikdy nezmiňuje, protože by to vrhlo úplně jiné světlo na
současný vývoj.
Co chtěli lidé na Krymu? Po referendu Krym požádal o připojení k Ruské federaci. Nebylo to Rusko, kdo dobylo Krym, byli to lidé, kteří zmocnili své úřady, aby požádaly Rusko, aby je přijalo. V roce 1997 byla také uzavřena smlouva o přátelství mezi Ruskem a Ukrajinou, ve které Ukrajina zaručila kulturní rozmanitost menšin v zemi. Když byl ruský jazyk v únoru 2014 zakázán jako úřední jazyk,
bylo to porušení této smlouvy.
Nyní je jasné, že ti, kteří toto všechno neznají, riskují, že situaci
špatně odhadnou.
Bezprostředně po dohodách Minsk 1 zahájila Ukrajina protiteroristickou operaci (ATO) proti dvěma autonomním republikám.
Ukrajinská vláda zcela ignorovala dohodu, kterou právě podepsala o
provedení této operace. Ukrajinská armáda utrpěla další totální porážku v
Debalčevu. Byl to debakl.
Stalo se to také s podporou NATO? Ale to je úplně nesmyslné.
Tento "formát" se zrodil při oslavě Dne D v červnu 2014. Pozváni byli
bývalí protagonisté války, hlavy spojeneckých států, Německo, Ukrajina a
zástupci dalších států.
Ve formátu Normandie byly zastoupeny pouze hlavy států, autonomní
republiky zjevně nejsou přítomny.
Ukrajina nechce mluvit s představiteli Lugansku a Doněcku. Ale když si
přečtete Minské dohody, měla proběhnout konzultace mezi ukrajinskou vládou
a republikami, aby mohla být upravena ukrajinská ústava. Byl to tedy
vnitřní ukrajinský proces, ale to ukrajinská vláda nechtěla. Ukrajinci tvrdili, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu a to byl původ problémů. Ale bylo jasné, že to byl domácí problém. Od roku 2014 pozorovatelé OBSE nikdy neviděli v těch dvou republikách žádné ruské vojenské jednotky.
Obě dohody jsou velmi jasné a přesné: řešení musí být nalezeno na
Ukrajině. Jde o získání určité autonomie v rámci země a tuto otázku by
mohla vyřešit pouze Ukrajina. S Ruskem to nemělo nic společného.
Jak postupovala Ukrajina? na začátku července loňského roku. Byl to zákon, který dává občanům různá práva na základě jejich etnické příslušnosti. Velmi to připomíná norimberské rasové zákony z roku 1935. Pouze skuteční Ukrajinci mají plná práva, zatímco všichni ostatní mají pouze omezená práva. Hned poté Putin napsal článek, ve kterém vysvětlil historickou genezi Ukrajiny. Kritizoval, že chtějí rozlišovat mezi etnickými Ukrajinci a Rusy atd. V reakci na tento zákon napsal svůj článek. Ale v Evropě to bylo vykládáno jako fakt, že neuznával Ukrajinu jako stát a že se jeho článek snažil ospravedlnit možnou anexi Ukrajiny. Na Západě tomu lidé věří, zatímco nikdo neví, proč Putin tento článek napsal a jaká je jeho skutečná podstata.
Je zřejmé, že na Západě bylo cílem vytvořit co nejnegativnější obraz
Putina.
Přečetl jsem článek; dává to dokonalý smysl.
Nečekali by Rusové, že se k tomu (Putin) vyjádří? Všechny tyto malé detaily jsou absolutně součástí problému, jinak nerozumíme tomu, co se děje.
To je jediný způsob, jak vysvětlit Putinovo chování, uvést ho na pravou
míru — vidět, že válka byla stále více vyprovokována. Nedokážu říct,
jestli je Putin dobrý nebo špatný. Ale soud, který o něm děláme na Západě,
je zjevně založen na falešných prvcích.
Švýcarsko opouští status neutrality Rusko sestavilo seznam 48 "nepřátelských států" a vy si uvědomujete, že je na něm i Švýcarsko. Je to skutečně epochální změna, za kterou je však zodpovědné samotné Švýcarsko. Švýcarsko bylo vždy "mužem uprostřed". Usnadnili jsme dialog se všemi státy a měli odvahu stát uprostřed. Ohledně sankcí panuje hysterie. Rusko je na tuto situaci velmi dobře připraveno, bude trpět, ale je připraveno odolat jejich dopadu. Princip sankcí je však zcela špatný. Dnes diplomacii nahradily sankce. Viděli jsme to s Venezuelou, s Kubou, s Irákem, s Íránem atd. Tyto státy nedělaly nic jiného, než že mají politiku, která se nelíbí USA. To je jejich chyba. Když vidím, že handicapovaní sportovci byli vyloučeni z paralympijských her, chybí slova. Je to naprosto nevhodné. Ovlivňuje to jednotlivé lidi, je to prostě perverzní. Je to stejně podlé, jako když francouzský ministr zahraničních věcí říká, že ruský lid musí trpět sankcemi. Kdo to říká, nemá v mých očích žádnou čest. Na rozpoutání války není nic pozitivního, ale takto reagovat je prostě ostudné.
Ze zpravodajských zdrojů vím, že nikdy nic nenasvědčovalo tomu, že by Afghánistán nebo Usáma bin Ládin byli zapojeni do útoků z 11. září, ale i tak jsme šli do války v Afghánistánu.
Z vysílání TV Prima krátce po 11.září. Víc o tomto např. i můj blog č1 z r.2014 (zde), a další mé blogy.
Taková je realita, ale propagandou a manipulací jsme strženi na "správnou" stranu.
Pokud mohu shrnout tento rozhovor, vaše odpovědi jasně ukázaly, že Západ dlouho přilévá olej do ohně a provokuje Rusko. Tyto provokace se však v našich médiích objevují jen zřídka, ale Putinovy odpovědi jsou uvedeny pouze částečně nebo zkresleně, aby se co nejvíce zachoval obraz válečného štváče a monstra. Můj dědeček byl Francouz, byl vojákem v první světové válce a často mi o tom vyprávěl. A musím říct, že hysterie, manipulace a bezmyšlenkovité chování západních politiků mi dnes hodně připomíná rok 1914, a to mě hodně znepokojuje.
Když vidím, jak naše neutrální země už není schopna zaujmout postoj
nezávislý na EU a USA, stydím se. Musíme mít čistou hlavu a znát fakta za
všemi těmito událostmi. Jedině tak může Švýcarsko vést rozumnou mírovou
politiku.
Volně i úzce související odkazy:
DVOJITÁ PORÁŽKA (NĚMECKA A EVROPY) (*Junge Freiheit je konzervativní deník, nepodporující nově pojatou levicově "sojuzovou" EU, bývá někdy označován za "krajně-pravicový" – kdo nemiluje EU, tak je "nenávistný", znáte ty moderní "nálepky" pro všechny kritiky EU socialismu, "dekadentního neo-liberalismu", který žádným liberalismem vlastně reálně není. T. Hinz píše pro JF už od roku 1994.) česky viz překladač zde
Německo vyvažovalo za Bismarcka smlouvou s Ruskem vliv Britů (a USA),
Každý, kdo odkazuje na Bismarcka a jeho politiku vůči Rusku na pozadí ukrajinské války, tak činí s vědomím, že naivita, důvěřivost a politický romantismus měly k "železnému kancléři" daleko. Bismarck a jeho Realpolitik jsou předmětem knihy z roku 1940 "Německo mezi Ruskem a Anglií" od historika Wilhelma Schüsslera (1888–1965).
Podtitul zní: "Studie o zahraniční
politice Bismarckovské říše 1879-1914". Vždy bylo jeho cílem zabezpečit říši "před ruskou nepředvídatelností".
Historik Hans-Christof Kraus nedávno
v těchto novinách uvedl, jak zásadově a zároveň flexibilně postupoval ("Stay
iron against Russia", JF 9/22).
Rusko, Velká Británie a Francie
zajištěny
SMLOUVA O ZAJIŠTĚNÍ z roku 1887,
v níž si RUSKO A NĚMECKO VZÁJEMNĚ ZAJISTILY NEUTRALITU v případě
nevyprovokovaného útoku třetí strany, zmírnila tlak vycházející z
"koaliční noční můry". Aby ji dále zredukoval,
v roce 1888 začal Bismarck zkoumat
spojenectví s Británií, která
byla ve sporu s Ruskem ve východním Středomoří a v Orientu.
Bismarckovi nástupci opustili
jeho diplomatickou cestu
Schuessler: "Byla to jen ta strašná
tragédie, že muži nového kurzu neznali vnitřní souvislosti bismarckovského
kurzu. Bismarck věděl: Neexistuje lepší způsob, jak přiblížit Anglii
Německu, než německo-ruská smlouva a s tím související vztahy." Co muselo přijít, přišlo: Rusko se spojilo s Francií, a když v roce 1898 začaly obnovené anglo-německé prospekce (průzkumy), německá strana vyjednávala ze slabé pozice, protože Anglie měla na výběr partnera a Německo nikoli.
Britové si uvědomili, že Říše je v nebezpečné pozici
a že spojenectví s ní by se
ukázalo jako prohraný návrh. Schuessler shrnul, že: "Anglie odmítla alianci požadovanou Německem, protože tuto alianci nepotřebovala".
Slabost Německa Důvodem neúspěchu projektu anglo-německé aliance
"nebyla síla Německa, ale jeho
slabost".
Přestože Německo dokázalo porazit
Francii, Anglie se pod Churchillovým vedením ukázala jako nesmiřitelný
smrtelný nepřítel. A za Anglií stály USA.
Ruské sankce poškodily zejména
Německo Slabým odrazem toho byl kancléř Olaf Scholz, když na společné tiskové konferenci (7. 2. 2022, zde) s americkým prezidentem Joem Bidenem v Bílém domě na začátku února vytrvale odmítal, jak ho novináři nabádali,
aby komentoval Nord Stream 2. Ale Biden upustil od veškeré diplomatické zdvořilosti a ponižujícím způsobem dal jasně najevo, kdo má poslední slovo. V případě ruské invaze na Ukrajinu, vysvětlil (Biden), "už nebude Nord Stream2. Uděláme s tím konec." Na otázku, jak to plánuje udělat na projektu pod německou kontrolou, Biden odpověděl: "Slibuji vám, že to uděláme." Scholzovi zbývalo jen jeho veřejné degradování na správce Německa, v tichosti přiznávající mdlobu.
A když Poláci nabídli Američanům, že přes americkou leteckou základnu Rammstein dodají na Ukrajinu ruské letouny MiG-29 a dotknou se touto riskantní akcí německého území, nepovažovali Poláci za nutné předem informovat Berlín. Stejně jako se Francie neobtěžovala říct Němcům o konci jejich mise v Mali, do které byli vtaženi.
Tolik k respektu, kterému se Německo
u svých partnerů těší.
"...ruský míč je dnes lehčí než
americký, čínský, evropský, popř. Indoasijský." Rusko – "Horní Volta s jadernými střelami" (Helmut Schmidt), ale také s obrovskými přírodními zdroji a expanzí, se v budoucnu stane hřištěm a rezervoárem technicky zdatných a efektivně organizovaných Číňanů.
Vedle toho leží roztříštěná Evropa
s post-politickým "hippie státem" (Anthony Glees) ve svém středu, který se
vrací do své role provincie a glacis USA. EU se stává dceřinou společností NATO, ovládaného Američany.
Putin svým rozhodnutím zaútočit
vydláždil cestu nové globální bipolaritě. Ruský medvěd, který položil
tlapu na Ukrajinu, vyvolal v sousedních zemích paniku.
Nikdo nemůže vinit Východoevropany,
když vidí jedinou možnou (nepostradatelnou) ochrannou sílu v USA.
Dveře evropské Ostpolitik jsou zavřené.
Vzpomínka na Bismarcka je
truchlivá ... od roku 1990 by se ujal vedení při vytváření evropské federace dostatečně silné na to, aby chránila své bezpečnostní zájmy vůči Rusku,
aniž by se postavila na stranu
geopolitických ambicí USA.
a odepírat Evropě přístup k ruským
zdrojům.
To je důvod, proč se euro stalo prostředkem k braní rukojmích namísto nástrojem vedení. Tehdejší prezident ECB Mario Draghi v roce 2012 řekl: "V rámci našeho mandátu je ECB připravena udělat vše, co je nezbytné pro zachování eura. A věřte mi, že to bude stačit."
O deset let později řekl totéž Joe
Biden. Válka na Ukrajině zpečetí (její) nemožnost. Ať už to dopadne jakkoli, rozhodně patříme mezi poražené, a to dvojnásob:
jako Evropané ve světě a jako
Němci v Evropě.
Absolutní cenzura kritiků v NATOstánu The full psyops has de facto upgraded the Empire of Lies to the status of Empire of Hate in a Total War – hybrid and otherwise – to cancel Russia.
A další článek novináře Pepe Escobara z 9. 4. 2022: "Posaďte se a sledujte, jak Evropa páchá sebevraždu" - zde.
POZNÁMKA: 12. 2. 2022 byl na twitteru zcenzurován i US mariňák a analytik, bývalý zbrojní inspektor OSN a znalec Ruska a Iráku, pan Scott Ritter, za svou analýzu událostí v Buči. Vše o této analýze i o cenzuře, kterou velmi skvěle rozebírá i právně a varuje, že toto poškozuje ideály USA, chráněné jejich ústavou a dodatky, najdete v jeho aktuálním článku ConsortiumNews - zde.
Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"? Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde, např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) vojenskou odpovědí. Zcela zásadní podíl podle T. Meyssana (zde, i dalších zde) na tomto konfliktu má pak nový ukrajinský zákon "O původních obyvatelích Ukrajiny" č.38 vydaný přímo Zelenským (zde), který spolu s dalšími vyjádřeními UA vlády pana Zelenského i předchozí Porošenkovy vlády prohlašuje za původní ukrajinské etnikum "Ukrajince skandinávského nebo protogermánského původu, ne Slovany jako jsou Rusové", ti jsou zbaveni svých základních lidských práv (40% nativních obyvatel Ukrajiny/Novorossiji hovořilo rusky). V podstatě jsou to první rasistické etnické zákony na území Evropy od r.1935, kdy byly přijaty německé Norimberské zákony "o rasově čistém původu" Němců (zde). Pokud tyto důkazy (včetně těch o víc než 30 US bio-laboratořích na Ukrajině) nebudou vzaty plně v potaz, což musí být předmětem dalšího šetření, není možné zcela spravedlivě posoudit, kdo a z jaké míry je vinen rozpoutáním této války. Etnickou čistku na základě nacionalismu, který skrývá rasismus (zde podrobně), by pak neměla podporovat žádná vláda Evropy, například v ČR existuje zákon zakazující podporu hnutí, která směřují k potlačení lidských práv, k útisku na základě, rasy, jazyka, atd. (*pan Fiala a další by měli opravdu zpozornět, důkazy o tomto by mohly být zdrcující). Ano, primárně v západních médiích vše vyznívá jako "šílená snaha obnovit SSSR autoritáře Putina". Jenže důkazy, které přináší podrobný rozbor již 8let trvajícího násilí a útisku probíhajícího i s pomocí UA zákonů(!!) a násilných původně soukromých milicí mohou časem přinést ještě jiný obraz, říká T. Meyssan. Je Zelenský vůbec politik, ptá se - zde - český aktuální komentář?
Analýza US armádně-vládního think-tanku RAND, r.2019 (pdf anglicky): Rusko sice nebylo po r.1991 supervelmocí, jakou byl Sovětský svaz, ale pod Putinem získalo ekonomickou sílu a mezinárodní váhu a nyní se může pochlubit mnohem většími vojenskými schopnostmi než kterákoli země s podobnými výdaji na obranu – a to do takové míry, že může uplatnit svůj vliv na bezprostřední sousedy. Navíc, i když je Rusko stále slabší než Spojené státy a jejich spojenci v Severoatlantické alianci (NATO), když je posuzujeme jako celek, může a také ohrožuje Spojené státy a jejich spojence jinými prostředky – krom konvenčního konfliktu. Uvědomme si, že určitá úroveň konkurence s Ruskem je nevyhnutelná. Tato zpráva se snaží definovat oblasti, kde mohou Spojené státy v tomto konkurenčním souboji získat víc ve svůj prospěch. Zkoumáme řadu nenásilných opatření, která by mohla využít skutečnou zranitelnost a obavy Ruska (*ze snahy západu učinit v něm převrat nebo Rusko dokonce napadnout, ze snahy ovlivnit vývoj v pro Rusko důležitých oblastech - viz Ukrajina, apod.), aby došlo k potlačení vlivu ruské armády, ekonomiky a politické postavení režimu doma i v zahraničí. Kroky, které zkoumáme, nemají za svůj primární účel ani obranu, ani odstrašení, ačkoli by mohly přispět k obojímu. Tyto kroky jsou spíše pojímány jako prvky v kampani, která má vyvést protivníka z rovnováhy a vést Rusko k souboji v těch oblastech nebo regionech, kde mají Spojené státy konkurenční výhodu, což způsobí, že se Rusko vojensky nebo ekonomicky přetíží, nebo to způsobí, že režim ztratí domácí a/nebo mezinárodní prestiž a vliv.
Nezodpovědná skupina neoconů a liberálních intervencionistů, kteří zorganizovali dvě desetiletí vojenských debaklů na Blízkém východě, nyní rozdmýchávají sebevražednou válku s Ruskem.
Ch. Hedges je novinář oceněný Pulitzerovou cenou, který byl 15let zahraničním korespondentem deníku The New York Times, kde sloužil jako vedoucí kanceláře pro Blízký východ a vedoucí kanceláře pro Balkán. / Velmi mírně kráceno, jen ojediněle i volný překlad /
přesouvají se z Republikánské strany k Demokratické straně a pak zase zpět, mutují od studeno-válečníků přes neokony po 11.září až nyní k "liberálním" intervencionistům.
Pseudointelektuálové, kteří
prodávají věčný strach, věčnou válku a rasistický světonázor, kde prý
"podřadní lidé rozumějí pouze násilí",
vyzařují tajuplný snobismus z Ivy League. odolných vůči antibiotikům je nelze porazit.
Nezáleží na tom, jak se mýlí, jak
absurdní jsou jejich teorie, kolikrát lžou nebo očerňují jiné kultury a
společnosti jako necivilizované nebo kolik vražedných vojenských
intervencí, které oni prosadili, se pokazí. Strávil jsem 20 let jako zahraniční korespondent podáváním zpráv
o utrpení, bídě a vražedném
běsnění, které tyto (US) války vyvolaly.
Obhajovali letecké útoky v Srbsku a
vyzývali USA, aby "vyřadily" Slobodana Miloševiče.
Byli autory politiky invaze do
Afghánistánu, Iráku, Sýrie a Libye.
Robert Kagan a William Kristol se svou typickou bezradností napsali v
dubnu 2002, že "cesta, která vede ke skutečnému bezpečí a míru, vede
Bagdádem". Výsledkem byl vzestup radikálních džihádistických skupin v celém regionu a vytvoření neúspěšných (padlých) států, plných chaosu (zde R. Parry).
Zasáhla Iráčany, kteří neměli nic
společného s útoky z 11. září, rozsáhlým zabíjením civilistů, mučením a
sexuálním ponižováním iráckých vězňů a nadvládou Íránu jako přední
mocnosti v regionu (*víc o tomto o tři blogy níže, citace kvalitních
zdrojů i ve volných odkazech). Přijímají zaslepený nacionalismus, který jim zakazuje vidět svět z jiné perspektivy, než je jejich vlastní. Nevědí nic o válečné mašinérii a jejích strašlivých důsledcích. Nevědí nic o národech a kulturách, na které zaměřili tuto násilnou "regeneraci". Věří ve své božské právo vnucovat své "hodnoty" druhým násilím.
Fiasko za fiaskem.
Nyní rozdmýchávají válku s Ruskem. poznamenal jugoslávský spisovatel Danilo Kiš.
Nacionalistu netrápí – ví nebo si
myslí, že ví – jaké jsou jeho hodnoty, to znamená hodnoty národa, ke
kterému patří, etické a politické; ostatní ho nezajímají, jsou to jiní
lidé (jiné národy, jiný kmen). Nepotřebují nic zjišťovat.
Nacionalista vidí ostatní lidi ve svých obrazech jako nacionalisty. Victoria Nulandová, manželka Roberta Kagana, slouží jako Bidenova podsekretářka pro politické záležitosti (*a starala se o puč r.2014 a pak o vznik války r.2022 na Ukrajině). Antony Blinken je ministrem zahraničí. Jake Sullivan je poradcem pro národní bezpečnost.
Obrázek je součástí
původního článku - Když se Victorie Nuland objeví na Ukrajině, tak se tam
pak vždy začíná střílet, zvláštní náhoda.
Pocházejí z této kabaly morálních a
intelektuálních trollů, mezi něž patří Kimberly Kagan, manželka
Freda Kagana, který založil The Institute for the Study of War,
William Kristol, Max Boot, John Podhoretz, Gary Schmitt, Richard
Perle, Douglas Feith, David Frum a další (*zapojení do vzniku válek
od Iráku po Sýrii). se stále se rozšiřující armádou.
Julian Benda nazval tyto dvořany moci
"barbarskou inteligencí". Kdysi brojili proti liberální slabosti (*Demokratů v USA) a appeasementu. Ale rychle migrovali do Demokratické strany, místo aby podporovali Donalda Trumpa, který NEPROJEVIL ŽÁDNOU TOUHU ZAHÁJIT KONFLIKT S RUSKEM
a který označil invazi do Iráku za
"ohromnou chybu".
Obrázek je součástí původního článku. Prezidentské US volby v r.2016 mezi pro-válečnou Hillary Clinton a pragmatičtějším Donaldem Trumpem.
Každé mrtvé tělo, nad kterým
jsem stál v Guatemale, Salvadoru, Nikaragui, Gaze, Iráku, Súdánu, Jemenu
nebo Kosovu, měsíc co měsíc, rok co rok, odhalovalo jejich morální
bankrot, jejich intelektuální nepoctivost a jejich
chorobnou krvežíznivost.
Ale dychtivě posílají mladé Američany a ženy, aby bojovali a zemřeli za své sebeklamné sny o impériu a americké hegemonii. Nebo, jako na Ukrajině, poskytují stovky milionů dolarů ve výzbroji a logistické podpoře
k udržení dlouhých a krvavých
zástupných válek. Všechny intervence USA jsou bojem za svobodu, která dělá svět bezpečnějším místem.
Všechna odmítnutí bombardovat a
okupovat jinou zemi jsou "mnichovským momentem z roku 1938, ubohým ústupem
z konfrontace se zlem", ze strany nového "Nevilla Chamberlaina".
Ale náš
nejnebezpečnější nepřítel je uvnitř.
Obrázek je součástí původního článku - William Kristol.
Pokračovat v "kurzu slabosti a
driftu", varovali, znamená "ohrozit naše zájmy a naši budoucnost".
Touží po apokalyptické
globální válce.
"Amerika musí být schopna bojovat
proti Iráku a Severní Koreji a také musí být schopna bojovat proti
genocidě na Balkáně a jinde... A musí být schopna uvažovat
o výhledové válce s Čínou nebo Ruskem
v nějaké ne zcela vzdálené budoucnosti." přičemž Robert Kagan řekl, že: "...se nemusíme obávat, že by problémem bylo toto obklíčení Ruska našimi základnami, problémem jsou ruské ambice".
Obrázek je součástí
původního článku. Proti Evropě, celé a svobodné - setkání r.2014,
Atlantická rada, zleva moderátor David Ensor, ředitel Hlasu Ameriky,
Robert Kagan, zasloužilý člen Brookings, Frederick Kempe, prezident a
ředitel Atlantické rady, Alexandr Vondra, bývalý ministr obrany
České republiky. Ruská invaze na Ukrajinu, stejně jako útoky z 11. září, jsou pro ně sebenaplňujícím se proroctvím.
Putin prý, stejně jako všichni
ostatní, na které se oni zaměřují, rozumí pouze síle. Můžeme, jak
nás ujišťují, vojensky ohnout Rusko podle naší vůle.
Napsal:
Rusko může mít strašlivý
jaderný arzenál, ale riziko, že jeho Moskva použije, není nyní vyšší,
než by tomu bylo v roce 2008 nebo 2014, pokud by tehdy Západ zasáhl. A
vždy bylo mimořádně malé: Putin by nikdy nedosáhl svých cílů tím, že
by zničil sebe a svou zemi, stejně jako většinu zbytku světa."
Putin (prý) bombu nepoužije.
Nevím, jestli jsou tito lidé hloupí
nebo cyničtí, nebo obojí. Jsou bohatě financováni válečným průmyslem.
Nikdy nejsou vyřazeni z rozhodovacích struktur a sítí pro svou opakovanou
idiocii. Svět zůstává binární, my a oni, dobro a zlo. Nikdy nejsou pohnáni k odpovědnosti. Když jedna vojenská intervence skončí, jsou připraveni podporovat další.
Tito "Dr.Strangeloves" (milovníci voj. zásahů a síly), pokud je nezastavíme, ukončí život (vyvoláním jaderné války),
jak jej známe na
této planetě. Napsal Chris Hedges.
Jeho stránky zde. Ch. Hedges je novinář oceněný Pulitzerovou cenou, který byl 15let zahraničním korespondentem deníku The New York Times, kde sloužil jako vedoucí kanceláře pro Blízký východ a vedoucí kanceláře pro Balkán.
Z jeho článku: Nemůžeš učit morálce. Můžete ji pouze ukázat. V roce 2003 jsem byl v kanceláři asistenta šéfredaktora The New York Times, kde mi bylo předáno písemné pokárání požadující, abych přestal vystupovat proti invazi George W. Bushe do Iráku. Byl jsem šéfem redakce pro Blízký východ v NYT, strávil jsem v regionu sedm let a hovořil jsem arabsky. Znal jsem cechovní pravidla: Dáváte zaměstnanci důtku. Pokud zákaz poruší podruhé, má společnost důvod vás vyhodit. Měl jsem na výběr. Mohl bych zaplatit za věrnost své kariéře a mlčet, ale to by znamenalo zradit svého otce (ten byl vyhozen z církve, když se v 60.letech zastal svého bratra, homosexuála). Dal jsem výpověď. Vyšel jsem z budovy na 229 West 43rd Street, a poprvé jsem formuloval skutečný dar, který mi dal můj otec. Svobodu.
Nepotřeboval jsem posvěcení z The
New York Times, aby mi řekli, kdo jsem. Věděl jsem, kdo jsem. Byl jsem
synem svého otce. Když se vydavatel Truthdig rozhodl propustit šéfredaktora Roberta Scheera a odmítl se zabývat řadou pracovněprávních přestupků, zorganizoval jsem zaměstnance, aby vstoupili do stávky. Všichni jsme byli vyhozeni.
Nikdy jsem se nesnažil oslovit širokou veřejnost. Píšu pro ty, kteří jsou jako já, kteří jsou zakotveni ve světě myšlenek, kde není příjemné shlížet na svět z černobílé pozice, která infikuje veřejný diskurz, kteří hledají správné otázky, dokážou se vyrovnat se složitostí, nuancemi a nejednoznačnostmi, nedůvěřují dominantním narativům, jsou ochotni dělat těžkou práci ve snaze pochopit, jak nás vidí lidé v jiných kulturách a společnostech. Outsideři. Hledači. Nelze nás snadno označit.
A v průběhu let jsem měl tu čest
setkat se s mnohými z vás. Nejen, že jste mi vždy dali pocítit, že to, co
dělám, má cenu, ale vždy se ve vás i vidím. Ironické body blikající všude
tam, kde si právě (lidé) vyměňují zprávy. To je pravda, protože nejlepší novináři, stejně jako nejlepší kazatelé, se zabývají pravdou. Jako reportér jsem měl za úkol manipulovat s fakty. Mohl jsem tato fakta otočit, abych uklidnil mocné a posílil svou vlastní kariéru, abych zakryl, co se skutečně stalo, nebo jsem je mohl použít k předání pravdy, té pravdy, kterou mnozí nechtěli zveřejnit. To je také úkolem kazatele, říkat i tvrdou a těžkou pravdu. Za tuto pravdu můžete být napadeni. Můj otec byl.
Tak jsem byl i já. Systém zpráv v
mém telefonu v The New York Times byl
denně plný výhrůžek smrtí
za mé odmítání války v Iráku. (zda mne budete číst a zda třeba i dobrovolně oceníte mou práci, zde).
THIERRY MEYSSAN, 12. dubna 2022 Přitom vypracoval model manipulace s menšinami (*včetně muslimských na území SSSR), který po pádu Třetí říše převzala CIA.
S pomocí velkého jeruzalémského
muftího Amína al-Husajního vytvořil von Mende školy pro
mulláhy (*MULLAH je čestný titul pro sunnitské muslimské duchovenstvo nebo
vůdce muslimských mešit) v Göttingenu a Drážďanech, nechal jmenovat
velkého muftího na Krymu a získal východní pluky SS. Byl také spojkou
ukrajinského „nacionalisty“ Stepana Bandery. [5] A Mosque in Munich : Nazis, the CIA, and the Rise of the Muslim Brotherhood in the West, Ian Johnson, Houghton Mifflin Harcourt (2010).
[6] Stepan Bandera:
The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: Facism, Genocide, and
Cult, Grzegorz Rossoliński-Liebe, Ibidem (2015). Předsedou ABN byl Dán Ole Bjørn Kraft, bývalý předseda Severoatlantické rady (civilní orgán, který velel spojeneckým silám). Několik operací bylo plánováno ve spolupráci se CIA a MI6, tj. pod dohledem Franka Wisnera (dědečka Nicolase Sarkozyho z manželství) a Kima Philbyho. Ten ale zradil (*britskou) Korunu a předal informace KGB, čímž to selhalo [8].
[8] MI6, Inside the
Covert World of Her Majesty’s Secret Intelligence Service, Stephen
Dorril, The Free Press (2000).
Jeden ze spolupracovníků Jaroslava
Štětka, LEV DOBRIANSKY,
se stal americkým velvyslancem na Bahamách, zatímco JEHO DCERA
PAULA DOBRIANSKY
sloužila jako náměstkyně ministra zahraničí pro demokracii (sic) v
administrativě George W. Bushe. aby lidé uvěřili, že Rusové po staletí nenávidí Ukrajince.
Evropský parlament schválil tuto
verzi "holodomoru" v roce 2008 [9].
Byla také viceprezidentkou NED (*US nadace placená přímo US Kongresem, známá podílem na svrhávání vlád v jiných zemích, pomáhají organizovat "ty správné demonstrace", viz Robert Parry na ConsortiumNews o tomto zde) během puče na Majdanu. // vynechám pasáž o podpoře džihádu za prezidenta Cartera, viz i můj blog níž, kde ve volných odkazech zmiňuji detaily o tomto, což později vedlo ke vzniku Islámského státu - najdete to ve volných odkaz o blog níže. //
S rozpuštěním Varšavské smlouvy
a osamostatněním bývalých sovětských států se však ve veřejném prostoru
objevily banderovské, ustašovské a nacistické milice. Získaly podporu
anglosaských zemí ve jménu kolaborace svých rodičů během studené války.
Jako příklady si připomeňme např:
Všichni členové NATO a Evropské
unie se zdrželi hlasování. NATO stále podporuje agenta Dmitrije Jaroše.
Stejné příčiny vedou ke stejným
následkům Zúčastnily se jí organizace z Litvy, Polska, Ukrajiny a Ruska, včetně islamistických separatistů z Krymu, Adygeji, Dagestánu, Ingušska, Kabardino-Balkarie, Karačajevsko-Čerkeska, Osetie a Čečenska. Čečenský emír Dokka Umarov, kterého OSN považuje za člena Al-Káidy, se nemohl zúčastnit kvůli mezinárodním sankcím. Frontě předsedá Dmytro Jaroš, který odešel bojovat do Čečenska. Spolu s Andrijem Bileckým, „bílým vůdcem“, vytvořili Pravý sektor, který vedl revoluci na Euromajdanu, a později k vzniku praporu Azov. Od 2. listopadu 2021 je Dmytro Jaroš poradcem vrchního velitele ukrajinské armády, generála Valerije Zálužného. ... Po rozpadu SSSR se na Ukrajině oživili její staří démoni (zde). Školní učebnice dějepisu byly změněny. Třicet let se děti ve škole učily, že jejich země získala nezávislost jen díky nacistům a že s Rusy, tou podřadnou rasou, nemají žádné společné geny (*viz zákon č.38, podepsaný přímo Zelenským, "O původu Ukrajinců", zde). Desetitisíce dětí a dospívajících se každoročně účastní „letních táborů“ banderovců (zde o tom video časopisu TIME), stejně jako to dělala Hitlerjugend. Skandují jejich heslo: „Sláva Ukrajině“. Tito mladí lidé, dívky a chlapci, dnes nacházejí azyl v Evropské unii. Zítra tam někteří z nich, stejně jako jejich spojenci z Muslimského bratrstva, spáchají útoky. - napsal T. Meyssan, známý a respektovaný francouzský publicista.
Konec ukázky. Byl odborníkem na asijské a muslimské menšiny v Sovětském svazu a byl považován za průkopníka jejich mobilizace jako páté kolony proti komunistům, přičemž byl jedním z jejich nejvěrnějších obhájců v nacistickém Německu a poválečném Západním Německu. Po druhé světové válce založil Research Service Eastern Europe prostřednictvím financování ze strany západoněmeckého zahraničního úřadu, společnosti, která kopírovala jeho aktivity v Ostministerium a stala se zpravodajským aktivem pro CIA a BND (Německou tajnou službu, která byla po válce samozřejmě jen "služkou" CIA).
Prohlédněte si pečlivě i "volně související odkazy" pod minulým blogem, byly zásadně rozšířeny a poskytují opravdu široký kontext současné situace na Ukrajině. Jsou hned pod textem níže.
CO JE NOVÉHO NA UKRAJINĚ, V INDII, VE FRANCII A MAĎARSKU? A PROČ MÁME TAK DRAHOU ENERGII, I KDYŽ JÍ VYRÁBÍME V ČESKU DOSTATEK? ROZLOŽÍ VÁLKA EU SLEPENEC?
2. 4. 2022 aktualizace 4. 4. - výrazně a zásadně byly rozšířeny texty ve "volně souvisejících odkazech". aktualizace - kvalitní popis historie konfliktu i jeho začátku od švýcarského zpravodajce. Obsahuje všechno, co jste si přáli o tomto všem vědět (s mnoha odkazy na zdroje, viz úryvek ve volných odkazech pod článkem, ty byly aktualizovány 9. 4. 2022).
motto Válka se skládá nejen z (*vítězných) důvodů k házení čepic s výkřiky "na zdraví, lámeme prohrávající Švédy". Proto jsem i na začátku tažení na Ukrajinu citoval Tolstého a budu ho citovat znovu: "Válka není zdvořilost, ale ta nejhnusnější věc v životě a člověk to musí pochopit a nehrát si na válku. Tuto hroznou nutnost je třeba brát přísně a vážně." Jde o tohle: odložte lži, válka je válka, ne hračka. Plukovník Kassad, 1. 4. 2022 (zde)
Část první — Ukrajina.
Všechny tři analýzy níže ve zkratce uvedené jsou pro můj osobní pohled na události na Ukrajině velmi důležité (zvláště ta třetí níže). Přinesu nejprve dva pohledy na probíhající dění, názor si musíte samozřejmě musíte udělat sami (lépe z více pohledů, viz dále).
The Saker je původem švýcarský občan, který v 90.letech pracoval jako expert OSN v kritických světových regionech, kde podle svých slov "poznal impérium lží zevnitř". Nyní aktuálně (zde, 1. 4. 2022) uvádí svůj pohled na situaci na Ukrajině. / významně zkráceno, místy také volný-zkrácený překlad /
Dnes se chci vyjádřit k tématu, kterému jsem se zatím nevěnoval: kvalitě ukrajinských ozbrojených sil. Přes noc dva ukrajinské vrtulníky letící ve velmi malé výšce a vysokou rychlostí přeletěly rusko-ukrajinskou hranici a za pouhých šest minut letu se ocitly vedle skladiště paliva poblíž ruského města Belgorod. Oba vystřelily, jeden minul, ale druhý trefil perfektně a celý sklad paliva se vznítil. Není to nic moc, oheň se podařilo dostat pod kontrolu, ale přesto je to (*pro ruskou stranu) velmi trapné. Další případ: předevčírem vzlétla z Nikolajeva skupina 5 ukrajinských vrtulníků, přeletěla sedm metrů nad vlnami a přistála v Mariupolu. Jejich úkolem bylo evakuovat vedení sil Azov, které se stále skrývalo uvnitř průmyslového zařízení Azovstal. Poté, co vzlétly, byly sestřeleny dva vrtulníky, ale další tři odletěly, přičemž možné 3 vrtulníky spadly do vody u pobřeží (v tuto chvíli to je nejasné). Proč považuji tyto dvě události za velmi výmluvné? Protože to ukazuje, že ukrajinští vojáci mají HODNĚ VELMI SKUTEČNÉ odvahy. V obou těchto operacích bylo do příprav těchto misí vloženo také velké množství pečlivého plánování. Jsou tedy nejen odvážní, ale také chytří. Ano, Ukie Volkssturm (na rychlo mobilizovaná domobrana z nevycvičených mužů) je vtip. A i když rozhodně ne celá ukrajinská armáda jsou (elitní) neo-nacisté z „praporu“ Azov (ve skutečnosti to není prapor, ale spíše pluk nebo malá brigáda, ale rozmístěná v klíčových sektorech ukrajinské obrany), jsou ukrajinští (vycvičení) vojáci velmi kvalitní. Proč je tak důležité si to uvědomit? Protože na Donbasu se připravuje OBROVSKÁ bitva o 60.000 nyní skoro obklíčených, ale dlouhodobě velmi dobře připravených ukrajinských vojáků, kteří zde mají vybudovaná silná opevnění, z kterých tyto jednotky útočily na Donbas a Luhansko.
Černá malá šipka naznačuje snahu ukrajinských sil dozásobit vojenské jednotky u Kramatorska. Velká černá šipka naznačuje přísun ruských posil od Kyjeva, které mají uzavřít tento "kotel" (žlutý kruh) poblíž Doněcka. Obrázek je přímo z tohoto článku (odkazovaného výše).
Rusové musí brát Ukrajince mnohem vážněji. - I když o výsledku není pochyb, Rusové musí být velmi opatrní a předpokládat, že Ukrajinci budou bojovat s dovednostmi a odvahou. - Nerad dělám předpovědi, tím méně předpovědi související s časem, ale myslím si, že se musíme připravit na velkou bitvu, která bude trvat několik týdnů, možná i měsíc. - Musíme předpokládat, že "PSYOP Impéria lží" (*mediálně-zpravodajský-vojensko-průmyslově-korporátně-politický blok těch, co z války skrytě těží) půjdou v režimu plného útoku (*propagandy), a protože bude velmi těžké pochopit, co se bude dít, musíme se připravit na velký útok na naše mysli. - Ohledně akce pod falešnou vlajkou (které jsou z propagandistických důvodů záměrně falešně připsané nepříteli), jistě se stanou, nejspíš chemickými zbraněmi, asi v Kyjevě nebo Charkově. - Jakmile budou ukrajinské síly na Donbasu poraženy, bude to v podstatě znamenat konec 2. fáze této speciální vojenské operace (Special Military Operation SMO) a ti nejlepší a bojeschopní Ukrajinci zmizí a začne 3. fáze, pravděpodobně útokem na Nikolajevskou a Oděskou oblast.
Faktický pád Mariupolu (jak dokládají zoufalé pokusy evakuovat azovské vůdce vrtulníkem) je pro ukrajinskou propagandu již velkou ranou. Ale tato rána bledne ve srovnání s tím, co se stane, až nejlepší síly, které Ukrajina má, jednoduše zmizí z map Donbasu. V tu chvíli to už nezmění žádné množství žhavých velkolepých prohlášení (*západu, pro jehož zisky se tato válka vede) nebo jiných lží – takovou porážku nelze utajit, bude to zpráva (o reálném stavu věcí).
Druhým příspěvkem je zpráva ze stránek Kolonel Kassad (Plukovník Kasad), zde:
Kolonel Kassad Válka není zdvořilost, ale ta nejhnusnější věc v životě a člověk to musí pochopit a nehrát si na válku. Tuto hroznou nutnost je třeba brát přísně a vážně.
Jde o tohle: odložte lži
(*i do "vlastních kapes"), válka je válka, ne hračka. Přehnaně vrtošivé prognózy a různé alarmy přenechávám jiným lidem, jsem proto celkem klidný. Moje prognóza operací zůstala od první poloviny března nezměněna – hlavní operace budou probíhat na levém břehu proti hlavnímu seskupení ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu.
Jednání s kyjevským režimem před
řešením tohoto problému považuji za zcela zbytečné. Hranice nové železné
opony, která bude procházet i Ukrajinou, bude procházet po nové linii
státní hranice. Čím dále je tedy tlačena na Západ, tím lépe. Je přitom
zcela jasné, že dosažení těchto cílů bude spojeno nejen s příjemnými
chvílemi. Tomu je třeba jasně rozumět. Ohledně provokace chemickými zbraněmi na Ukrajině - k ní téměř jistě dojde. Zejména s dalším zhoršováním situace pro ozbrojené síly Ukrajiny. Nejpravděpodobnějšími možnostmi jsou chlór, sarin, detonace skladovacích zařízení s chemikáliemi. Navíc...může dojít k nějaké další absurditě s "nováčkem" (novičokem).
Současné stahování jednotek z Kyjeva je podle všeho skutečně prováděno ve směru k hranici s Běloruskem, odkud dochází k přesunu jednotek u Charkova a Izjumu před nadcházející operací proti hlavnímu uskupení Ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu (*poblíž Kramatorska). Co lze říci o tomto stažení (jak říká i Pentagon) — přeskupení vojsk z Kyjeva. Pokud nadcházející operace na levém břehu skončí porážkou ozbrojených sil Ukrajiny, pak všichni budou mluvit o promyšleném plánu generálního štábu. Podle oficiálních prohlášení byl v první fázi k uvázání (*ukrajinských) sil nutný manévr vojsk poblíž Kyjeva a útok na Kyjev nebyl plánován. Nyní oznámili, že cílem 2. etapy (podle Šojgua) je porazit hlavní síly Ozbrojených sil Ukrajiny na Donbasu. No, pokud jsou nyní poraženi (tedy ty červené šipky na dálnici Doněck-Pavlograd, které jsem ukazoval v první polovině března, jsou naplněné obsahem), pak bude vše skutečně vypadat jako jasné dodržení plánu. Pokud se ale nepodaří vyřešit úkol porazit ozbrojené síly Ukrajiny na levém břehu, pak se jen stěží dá říci, že vše jde podle plánu. Nezbývá tedy než počkat na zahájení operace a podívat se na realizaci cílů, které generální štáb nastínil. Věřím, že v příštím měsíci dostaneme (*definitivní) odpovědi na všechny otázky.
Americký pohled.
Jak vidíte, oba příspěvky výše (od velmi zasvěcených osob) čekají zásadní bitvu kolem Doněcka, kde hrozí obklíčení asi 60.000 ukrajinských vojáků, velmi dobře opevněných a vyzbrojených. Hrozí podle nich i útok pod takzvanou falešnou vlajkou (*to je oficiální vojenský termín) — falešná vojenská operace, která má naklonit veřejné mínění (zde západních zemí) proti Rusku (historicky viz například ČT zde, aktuálně viz možná už zde).
Asi nejzajímavější a velmi hluboce analytický pohled přinesl "historií prověřený", tedy skvělý a přesný US vojenský analytik Scott Ritter.
zde je původní článek (*vpravo nahoře lze "translate" do češtiny), zde je jeho video (lze zapnout anglické titulky), zde je kompletní český přepis, zde je audio-podcast v češtině (lze poslechnout), kde je jeho vyjádření také přeloženo.
/ zkráceno na pouze zásadní vyjádření /
Global Research: Když jste byl naposledy v pořadu, asi měsíc předtím, než Rusko schválilo vojenský vpád na Ukrajinu, zmínil jste, že pokud k němu dojde, nebude se snažit zemi obsadit. Podle vašich slov by šlo spíš o pokus "lanaření vředu", o pokus demilitarizovat a zničit Ukrajinu jako moderní národní stát. Na základě zpravodajství mainstreamových médií se zdá, že se ve skutečnosti snaží (Rusko) zemi okupovat. Miliony Ukrajinců doslova opouštějí zemi v době, kdy spolu hovoříme. A nejedná se o operaci, která by skončila během několika dní. Nyní se blíží měsíci. ...Rusku se to nedaří, nepochybně zčásti, zdá se, kvůli odporu ukrajinských vojáků.
Takže se vás zeptám, jestli jste
změnil názor na to, co jste říkal před dvěma měsíci.
Myslím tím, jestli jste ve svém
hodnocení ruské logistiky situace nespletl?
Scott Ritter: Ne, mám 100% pravdu.
Vojenská matematika prostě říká:
ne, s 200 000 vojáky Ukrajinu neokupujete.
To, co jste teď udělali, je vytvoření slaměného panáka (*propagandy), který pak říká, že Rusko tedy selhalo ve svých cílech.
Nemusím o tom spekulovat. Rusko uvedlo, jaké jsou jeho cíle.
Existují dva vojenské cíle, které
povedou k jednomu politickému cíli.
/ * Víc o historii tohoto rasismu
proti Slovanům aktuálně
ZDE a
ZDE česky - přímý odkaz na vůči
Slovanům vysoce rasistický zákon "O původu obyvatel Ukrajiny"
ZDE. /
Rusům se na této frontě
(*de-nacifikace) daří velmi dobře. Zde se nachází prapor Azov, nyní pluk. Bylo to jeho velitelství. Jedná se o pravicové neonacistické extremisty, z nichž mnozí mají na těle vytetované hákové kříže a další nacistické symboly. Právě tady posledních osm let týrali rusky mluvící obyvatelstvo.
Nyní jsou v procesu likvidace nebo
jsou zajímáni ruskými jednotkami.
2. Druhou věcí je demilitarizace.
Ukrajinské jednotky se účastnily mnoha operací pod vedením NATO
po celém světě i v Evropě. Navíc zvažte, že my jsme vyzbrojili tyto lidi, kteří zabíjejí našimi zbraněmi Rusy. Ještě si pamatuji, jak my sami jsme velmi chtěli zabít íránského generála Sulejmáního, protože zabíjel Američany v Sýrii a Iráku. No a podle mě Rusové jsou z tohoto vyzbrojování, co dnes děláme, opravdu velmi rozezlení. Mají podle mě dobrou paměť, jednou nám to někde vrátí, oni jen tak nezapomenou, trest přijde.
Zbigniew Brzezinski - vyvolal jsem v r.1979 sovětskou invazi do Afghánistánu - ZDE (zde a zde anglicky): Vyvolal jsem v r.1979 sovětskou invazi do Afghánistánu tím, že jsem skrytě vyzbrojoval islámské skupiny. Dosud bylo přísně tajné, že jsme to dělali právě před zásahem Sovětů. Osobně jsem informoval prezidenta Cartera, že taková pomoc (islámským bojovníkům v podbřišku SSSR) povede k ruské (sovětské) intervenci. Viz také ZDE: Ve své knize Against All Enemies si poradce čtyř (!!) US prezidentů pro otázky bezpečnosti a terorismu, pan R. A. Clark, postěžoval na vládu Bushe juniora (US neokons z PNAC), že jejich snaha napadnout Irák v r.2003 je naprosto nesmyslná a neodůvodněná (tedy že jde o válečný zločin), protože neexistuje žádné spojení s Al Káidou a tajné služby i US prezident to dobře vědí (viz text v NYTimes zde). Opustil na protest administrativu Bushe a jeho kniha například sdělila, že "Al Káida (báze) byl původně US seznam (databáze) "mudžahedínů podporovaných CIA ve válce se Sověty v Afghánistánu" (a ta podpora začala už půl roku před sovětskou invazí - byla její příčinou). Víc o křivení zpráv tajných služeb USA pro "odůvodnění" války v Iráku také říká bývalý šéf sekce CIA (2000-2005) pro Blízký Východ a Jihovýchodní Asii, Paul R. Pillar - zde. Víc o tomto všem (včetně vyzbrojování džihádu třeba v Sýrii nebo i ultra-nacionalistů na Ukrajině) viz výrazně rozšířeně pojaté "volně související odkazy" pod článkem.
Postupuje rychleji než německá armáda během bleskové války za druhé světové války. Zapojují ukrajinské síly do rozsáhlých bojových operací,
jaké nebyly v Evropě k vidění od
druhé světové války.
A (*Rusové) mají převahu. v jedné z největších operací typu dvojitého obkličovacího kotle,
jaká byla k vidění od druhé světové
války. 3.
Mnoho lidí se dívá na videozáznamy,
které byly zveřejněny na YouTube a jinde a ukazují zničené ruské kolony,
mrtvé ruské vojáky. Je to daleko za vším, co Spojené státy a jejich spojenci podnikli v Iráku a Afghánistánu.
Když vedete válku na takové úrovni,
dojde k taktickým neúspěchům. Ukrajinci, kteří jsou nesmírně tvrdě
bojující, dobře vycvičení, dobře vybavení vojáci, jsou schopni omezeného
bojového úspěchu a na bojišti se těší omezenému bojovému úspěchu.
Z operačního a strategického
hlediska však Rusové vítězí a vítězí rozhodně. Zatímco spolu mluvíme, ukrajinská obrana na východě Ukrajiny se hroutí.
Začínají v panice ustupovat na západ.
Budou odříznuti Rusy a pravděpodobně zabiti Rusy, pokud se Rusům nevzdají.
Rusové si vedou docela dobře.
Podle
OECD roste příjmová nerovnost nejvíc
za posledních 200let, podle Spiegelu bohatne (*na válkách i např. v krizi
r.2008) v USA pouze 1% lidí, které získává 90% zisků (zde)
- za Obamy i Trumpa podíl chudých roste.
Global Research: To je v pořádku. Pokud máte pravdu. A co si pak myslíte o roli Zelenského v této situaci? Protože on mluvil k vládám po celém světě a je to národní hrdina a tak. Nebo něco přehlížíme?
Úhel pohledu je zásadní - pokud média něco zásadního veřejnosti zamlčí, vypadají pak věci zcela jinak.
Víte, zamyslete se
nad tím na chvíli.
Ale co tím vlastně říká doopravdy?
Že Rusové vyhrávají válku.
Viz odkaz na video s Wesley Clarkem z r.2007 - dosvědčuje (čas 1:19 - zde) plán s pomocí US army a NATO spojenců svrhnout vlády sedmi zemí - "Copak máme armádu, aby svrhávala cizí vlády?" - ptá se W. Clark nevěřícně nad touto politikou US neokonzervativců projektu PNAC, viz i Rebuilding American's Defences:
5. SANKCE (* DOPORUČÍM ČÍST VELMI
POZORNĚ !!! ) Nic z toho, co dělají Spojené státy a jejich spojenci,
Rusy nepřekvapilo. Nic.
Například dnes. Víte, když sankce vyšly, vzpomeňte si, že Rusko mělo asi 650 miliard dolarů ve státním fondu a rezervách, devizových rezervách, zlatých rezervách.
A polovina z toho byla rozptýlena v
bankách po celém světě. A lidé si říkali,
proč byste to dělali?
A odpověď zní: protože Rusko
připravovalo Západu past, která dnes sklapla. "Protože jste nezákonně zmrazili naše aktiva, nesplnili jste všechny závazky, které máte vůči Rusku. Proto Rusko už nikdy nepřijme zahraniční měnu za platby ruských služeb nebo zboží." "Od této chvíle budeme požadovat, aby všechny tyto země, i ty, které zatím nejsou na seznamu nepřátelských zemí, na něm byly. To znamená, že všichni, kteří na Rusko uvalili sankce, musí nyní za zemní plyn platit v ruských rublech."
No, žádný plán B neexistuje (*USA
Evropě o zásobování ropou a plynem lhaly). Nyní Rusko nezavřelo plynovody, protože Rusko nastražilo past.
Rusko nyní potvrdilo, že Evropa je
závislá. Německo právě teď přiznalo (*ZDE),
že pokud Rusko vypne plynovody, Německo nebude mít na příští zimu žádný
plyn. Je konec všeho, napsali. Jejich ekonomika se zhroutí. Francouzská
ekonomika se zhroutí.
Rubl posílil na hodnotu před začátkem vojenské operace. Navíc je tu rýsující se propojení se zlatem - zde.
"Ruská centrální banka tento
týden obnovila nákupy zlata, ale co je důležitější, regulátor tak činí za
pevnou cenu 5 000 rublů (59 dolarů) za 1 gram mezi 28. březnem a 30.
červnem, což zvyšuje možnost, že se Rusko vrátí ke zlatému standardu,
poprvé po více než století. Pokud země učiní další krok, jak bylo tento
týden navrženo, a prodá své komodity za cenu v rublech, tyto kombinované
kroky by mohly mít obrovské důsledky pro rubl, americký dolar a globální
ekonomiku."
Všichni říkali, že se rubl hroutí. Ne, to dolar se právě teď hroutí, protože Rusové nastražili past.
A tohle je jen první z mnoha. Rusové
tam mají mnoho dalších pastí, které nastražili a které mohou spustit v
době, kterou si zvolí (*například závislost západu na mnoha surovinách
a vzácných kovech z Ruska). Sankce (*tak ohromného rozsahu) také poprvé od jeho nástupu k moci osvobodily Putina, aby mohl Rusko oddělit od západní ekonomiky, a tím zcela eliminovat jakýkoli vliv Západu na ruské vnitropolitické záležitosti.
a Rusové by řekli,
sakra, my to možná nezvládneme.
Takže tento náš záměr (lidí v Rusku)
už je pryč.
A Putin řekl, děkuji pěkně,
děkuji. / Článek z Ruska toto přímo potvrzující z nejlepších zdrojů je v angličtině ZDE . /
že jste vykuchali oligarchy. která byla relativně apolitická a měla tendenci volit status quo, to znamená volit Putina, by se (kdykoliv předtím) obrátila proti Putinovi,
kdyby Putin inicioval rozvod se
Západem.
to není Putin, kdo se rozvedl, ale
Západ. Dnes mají dvojnásobnou hodnotu. A příští týden touhle dobou budou mít zase dvojnásobnou hodnotu, protože střední třída zapomene, že Západ kdy existoval.
— řekl US analytik Scott Ritter.
Část druhá — souvislosti.
A nyní probíhá (diplomatická) bitva o Indii - US architekt protiruských sankcí navštívil Indii a pohrozil, že pokud Indie pomůže obejít US protiruské sankce, bude to mít vážné důsledky. Na dotaz novinářů ale odmítnul upřesnit jaké.
Singh síce odsúdil "zbytočnú vojnu"
Ruska na Ukrajine a uviedol, že jeho návšteva v Indii sa niesla v "priateľskom
duchu s cieľom vysvetliť mechanizmy našich sankcií", ale napriek tomu
varoval, že budú nasledovať "dôsledky [pre] krajiny, ktoré sa aktívne
pokúsia tieto sankcie obísť alebo ich spätne naplniť".
Ruský ministr zahraničí Lavrov se v Indii dohodnul na obchodu mimo US dolar, jak to funguje lze zjistit z indického videa TV Gravitas - v angličtině ZDE. Lavrov také vítá indickou neutralitu v otázce Ukrajiny (zde), Indii navštívil i zástupce Číny (zde). Po celém světě nyní najdete mnoho článků o tom, že se Amerika střelila do vlastní nohy, když použila peníze jako zbraň "hromadného ničení" (v rozsahu jak nikdy dříve), protože země jako Čína nebo Indie to vidí a začínají obchodovat mimo dolar - například ZDE. V Maďarsku (zde) a ve Francii (zde) se chystají volby. V Maďarsku asi vyhraje Orbán, kterému EU lídři i válka na Ukrajině (a přístup EU k ní) vcelku pomohli. Zatímco v Evropě rostou už déle ceny ropy a plynu, elektřiny, Maďarsko má dlouhodobé smlouvy s Ruskem a dodávky levného plynu mluví proti politice EU lídrů. EU vůbec může mít nejvíc problémů. Její politika vůči Rusku je nesmyslná, aktivitu v Evropě přenechali Američanům a Britům, neřešili ani přistěhovaleckou krizi, ochranou hranic, jen z USA přejímali gender a rasové teorie proti bílým lidem (rasová teorie v USA). Nyní v USA se snaží M. Pence poškodit Bidena (video zde), jehož syn má problém se svým notebookem (zde), kde se prokazuje jeho spojení s financováním US bio-laboratoří na Ukrajině, také prezident Trump si přisazuje a USA čekají "mezivolby" do Senátu. A Hillary Clinton odsoudili v USA za lhaní - musí zaplatit pokuty (i výbor demokratů druhou) za lhaní o tom, že (ne)financovala lživou Russia gate proti Trumpovi. Je to poprvé, co tato dáma byla odsouzena soudem v USA - víc ZDE a ZDE.
Proto se opatrujte, přemýšlejte a nenechte si poplést hlavu. Bude ještě dlouhé těžké období, a snad válka co nejdřív skončí a my obyčejní lidé včetně těch na Ukrajině i v Rusku budeme moci žít klidněji.
Tedy pokud to na podzim nevyhrotí zas nějaký patogen z US-čínský laborky nebo krach US finanční bubliny, nebo záměrný krach - ZDE.
Melt-up (tavení trhů směrem nahoru) je známým znakem přicházejícího prudkého krachu "finančních bublin" finančních trhů (zde vysvětlení).
US Fed ukončil "kvantitativní uvolňování" (tisk bilonů dolarů) kvůli své nevyrovnané bilanci v r.2016, kdy měl v bilanci 4bil (anglicky trilions) USD - viz modrá linka. Od nástupu Covidu pocházejícího vysoce pravděpodobně z US-čínské laborky (US mají 300 laborek po celém světě, z toho víc než 30 jich bylo na Ukrajině) se Fed rozhoupal k dalšímu tisku peněz - přidal do své bilance dalších 4,5bil USD, tedy celkem drží 8,5bilionu (trillion) US dluhů, právě toto způsobuje velkou inflaci - jako když "naředíte původně hustou polévku vodou", stejně tak došlo k naředění US měny, zatím kryté obchodem s ropou - platbami v dolarech. Co se stane, až začnou Čína, Indie, Katar a další země obchodovat ropu mimo dolar? Jak budou USA financovat svůj dluh, o kolik navíc budou muset dát věřitelům, aby někdo nakoupil dolarové dluhopisy? Bush začínal s 4bil usd dluhu, končil s 8bil, Obama do zdvojnásobil na 16bil usd vládního dluhu USA, za Trumpa a Bidena to nyní vyskakuje (za dalších 6let) na 30bil usd vládního US dluhu. Jaký by byl dluh USA za dalších 8let? Je to neudržitelné, dnešní vysoká INFLACE je průvodním znakem této US politiky, kde USA vedly mnohé války pro zisk 1% globalistů, nikoliv v zájmu občanů. Podle OECD nyní v USA 1% lidí konzumuje 90% zisků, víc o tom zde a zde.
Co když je i válka na Ukrajině v pozadí výhodná pro plánovače resetu pravidel západní společnosti? Seriózně o tomto například ZDE (10 faktů výhodnosti války pro cíle velkého resetu pana Schwaba), také viz ZDE (T. Meyssan).
Nakonec, proč máme tak drahou energii, i když jí vyrábíme dostatek? Odpověď neznám, protože tato situace naprosto odporuje zdravému rozumu. České vládní loutky ale takové drobnosti neřeší, protože "stát se přece nemá starat o občany", ale jen o pravidla (zde). Myslím, že na podzim u nás kvůli zdražování všeho dojde k nepokojům a tato vláda pozná, že má sloužit především zájmům českých občanů, a ne rozkradené oligarchické zemi v prackách US-britských mocenských choutek. Podle mého osobního názoru je tahle vláda naprosto zkorumpovaná US a britskou politikou a jejich zájmy. Proč by jinak jezdil premiér do Británie (zde)? Přitom by stačilo požádat Němce, aby se odpojili od našich elektráren na své větrníky, náš proud nechali našim lidem. Jenže to by někdo v naší vládě musel mít v hlavě mozek a nikoliv plány bruselské franšízy "global" korporátně-finanční kabaly (zde).
Nejhodnotnější české video k tomu všemu je podle mého soudu s R. Valenčíkem - ZDE. Ten již v r.1994 napsal knihu "Lidé, ještě máte rozum", kde předpověděl masivní migraci mnoha milionů lidí z padlých států do vyspělých zemí, aby zde působili jako nástroj destrukce (to je citace). Z cizích textů je zajímavý ZDE (vyjádření vatikánského biskupa ke lžím kolem Ukrajiny).
Napsal jako svůj osobní názor Pavel Sedlák
Volně související odkazy:
PROTOŽE HISTORIE SE NEUSTÁLE OPAKUJE, PŘIPRAVIL JSEM PRO VÁS VÝJIMEČNĚ ROZŠÍŘENÉ "VOLNĚ SOUVISEJÍCÍ ODKAZY", KTERÉ VÁM STRUČNĚ POMOCÍ KRÁTKÝCH CITACÍ Z NOVIN PŘIPOMENOU, JAK S NÁMI ŠEL ŽIVOT PO ROCE 2001, VÁLKY V IRÁKU, LIBYI, SÝRII, r.2015 a vstup Ruska do Sýrie, r.2018, falešnou russiagte v USA, éru "hybridní války a fejk news", drobné reality, které už mnozí zapomněli.
Začneme aktuálně:
Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"? Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde, např. OBSE z 15.2 zde a z 21.2. zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) vojenskou odpovědí. Zcela zásadní podíl podle T. Meyssana (zde, i dalších zde) na tomto konfliktu má pak nový ukrajinský zákon "O původních obyvatelích Ukrajiny" č.38 vydaný přímo Zelenským (zde), který spolu s dalšími vyjádřeními UA vlády pana Zelenského i předchozí Porošenkovy vlády prohlašuje za původní ukrajinské etnikum "Ukrajince skandinávského nebo protogermánského původu, ne Slovany jako jsou Rusové", ti jsou zbaveni svých základních lidských práv (40% nativních obyvatel Ukrajiny/Novorossiji hovořilo rusky). V podstatě jsou to první rasistické etnické zákony na území Evropy od r.1935, kdy byly přijaty německé Norimberské zákony "o rasově čistém původu" Němců (zde). Pokud tyto důkazy (včetně těch o víc než 30 US bio-laboratořích na Ukrajině) nebudou vzaty plně v potaz, což musí být předmětem dalšího šetření, není možné zcela spravedlivě posoudit, kdo a z jaké míry je vinen rozpoutáním této války. Etnickou čistku na základě nacionalismu, který skrývá rasismus (zde podrobně), by pak neměla podporovat žádná vláda Evropy, například v ČR existuje zákon zakazující podporu hnutí, která směřují k potlačení lidských práv, k útisku na základě, rasy, jazyka, atd. (*pan Fiala a další by měli opravdu zpozornět, důkazy o tomto by mohly být zdrcující). Ano, primárně v západních médiích vše vyznívá jako "šílená snaha obnovit SSSR autoritáře Putina". Jenže důkazy, které přináší podrobný rozbor již 8let trvajícího násilí a útisku probíhajícího i s pomocí UA zákonů(!!) a násilných původně soukromých milicí mohou časem přinést ještě jiný obraz, říká T. Meyssan. Je Zelenský vůbec politik, ptá se - zde - český aktuální komentář?
Západní kruté sankce zdá se fungují úplně opačně, než západ očekával. Posílily postavení prezidenta Putina. Ten má nyní podporu 83%, i když v počátku byla slabá.
31.3. 2022 zdroj: zde (z kvalifikovaných a vysoce postavených vnitřních ruských zdrojů¨- kráceno)
Ve zkratce lze konstatovat, že za poslední měsíc se Putinovi splnil sen o upevnění ruské elity. Tito lidé chápou, že nyní je jejich život spojen pouze s Ruskem, a musí ho zde vybudovat. Rozdíly a vliv kruhů a klanů byly smazány díky tomu, že v mase lidí ztratili své minulé postavení a zdroje. Případné uzavření mírové smlouvy pravděpodobně nezmění náladu v ruských elitách. "Překročili jsme bod, odkud není návratu." "Všichni chápou, že bude mír
[ukončení bojů na Ukrajině], ale že tento mír nepovede k návratu života,
který byl předtím," říká zdroj blízký Kremlu. Zároveň se ruská společnost, jak moji partneři ujišťují, pod náporem propagandy a následků sankcí také shromáždila na podporu Putinových akcí. V situaci, kdy, jak se jim zdá, je celý svět proti Rusům, občané „budou nenávidět Západ a konsolidovat se“. Lidé u moci, se kterými jsem vedl rozhovor, jednomyslně tvrdí, že pro mnoho obyčejných občanů – alespoň zatím ne silný nárůst nezaměstnanosti – měly sankce a další ekonomické a politické důsledky války s Ukrajinou opačný účinek, než jaký mohly mít na západní země. Masový exodus západních značek (IKEA, Apple, Zara, McDonald's, Carlsberg atd.), pozastavení provozu, zákaz letů, devalvace rublu, potíže s nákupem dolarů a eur přiměly mnoho Rusů věřit, že celý svět je proti nim a v takové situaci se chovají zvláštním způsobem, říkají mí partneři. „Naše země se po Velké
vlastenecké válce okamžitě začala obnovovat a prát. A po 30 letech už byla
země obecně v pořádku. Tito lidé [na Západě] nechápou, s kým si to
zahráli. To ostře podněcuje i ty, kteří uvažovali jinak a ptali se
[úřadů], ale teď se nebudou dlouho ptát, budou nenávidět Západ a
konsolidovat se, aby mohli dělat svou práci, zejména lidé středního věku.
To je velmi jemná věc, kterou Západ vůbec nechápe,“ argumentuje jeden z mých vysoce postavených známých stejně vzrušeně jako vždy a dodává, že se cítí omlazený o pár desetiletí... "Když jsem viděl, co dělali těm nešťastným paralympijským sportovcům , tak to pro mě bylo hlavní... No, k čertu s ním s iPhonem, no, budu mít čínský telefon." Tady mám německé auto - ať je také čínské nebo ruské. NYNÍ CHÁPU, ŽE PUTIN MÁ PRAVDU, ŽE CELÝ TENTO PŘÍBĚH SE MUSEL STÁT TAK ČI ONAK. A ŽE TYTO SANKCE BY NA NÁS STEJNĚ BYLY UVALENY,“ říká vysoký státní úředník, který se ještě před měsícem domníval, že ruské ambice se mohou projevit i jinak, například růstem silné ekonomiky.
Podle několika lidí na různých úrovních vlády udělaly osobní sankce Putinovi velkou laskavost a pomohly dosáhnout toho, co bylo mnoho let nemožné – proměnit ruské elity ve virtuální monolit. "Všechny tyto osobní sankce upevňují elity." Každý, kdo přemýšlel o nějakém jiném životě, chápe, že na dalších 10-15 let se minimálně jejich život soustředí v Rusku, jejich děti budou studovat v Rusku, jejich rodiny budou žít v Rusku. Tito lidé se cítí uraženi a nikoho nesvrhnou, ale postaví si zde život,“ říká vysoký zdroj jedné ze státních firem, na kterou se sankce vztahovaly. ...Mnoho starších lidí cítí nadšení a možnost vydělat peníze a začít znovu, jako v 90. letech. „Myslí si, že jsme hloupí? nejsme hloupí. Jsme Rusové, nic, teď se mobilizujeme, budeme pracovat. Počkejte, kuřata se na podzim počítají, jak se říká,“ říká mi jeden z těchto lidí ve vedení státního podniku, na který se vztahují sankce. Bez nadšení, ale s pochopením přijali vše tak, jak to je, a svou práci dělají dál, i když ne vždy v ní vidí smysl, lidé středního věku, 45-50 let, kteří v mládí zastihli sovětskou éru. „Nyní je mnohem důležitější pochopit, jak budeme v těchto podmínkách žít,“ říká můj partner v této věkové kategorii, který zastává vysoké postavení v mocenské hierarchii a je považován za technokrata. Nejvíce frustrovaná je skupina 35-40 let, ve které byla většina úspěchů, které nedávno získali, resetována. Někteří z nich se cítí opuštěni a cítí nevraživost vůči spoluobčanům, kteří odešli ze země, kteří je podle nich ze zahraničí učí žít a svrhnout režim... Zavedení osobních sankcí a přerušení vazeb s vnějším světem pro ruské elity má další důsledek. Kvůli ztrátě své finanční pozice a kolosálním politickým důsledkům se různé zájmové skupiny a klany, slovy jednoho z mých partnerů, „zhutnily“. Chtěli jsme být přátelé, prohlásili nás za nepřátele, obklíčili nás ze všech stran, byli připraveni přijmout Ukrajinu do NATO a rozmístit rakety. Vyprovokovali nás a nebylo jiné východisko,“ vysvětluje situaci člověk obeznámený s detaily vyjednávacího procesu mezi Ruskem a Ukrajinou...
Mezi nimi jsou prezidentovi nejbližší šéf účetní komory Alexej Kudrin a prezident Sberbank German Gref. Ztratili většinu svého vlivu, stejně jako celá takzvaná „liberální věž“, jejíž existence je zpochybňována, ale stále mají přístup k první osobě. Putin, Kudrin a Gref spolu pracovali v 90. letech v kanceláři starosty Petrohradu. Byl to Kudrin, kdo pomohl Putinovi přestěhovat se do Moskvy v roce 1996 a najít práci v prezidentské administrativě, zatímco Gref dohlížel na vývoj ekonomického programu pro Putinova první dvě prezidentská období. Kudrin a Gref jako ministři provedli několik zásadních reforem, které spolu s vysokými cenami ropy zajistily hospodářský růst v Rusku v letech 2000-2008. Za Kudrina a Grefa Rusko splatilo své dluhy vůči zemím Pařížského klubu s předstihem, což Putinovi umožnilo provádět nezávislou mezinárodní politiku. Kudrinův známý říká, že šéf účetní komory vypadal několik dní po rozhovoru s Putinem ohromeně, když mu dal vědět, že tato válka je na dlouhou dobu. Sám Kudrin na své facebookové stránce 16. března napsal : „V posledních týdnech se svět, ve kterém žijeme, dramaticky změnil. S největší pravděpodobností s námi tyto změny budou ještě dlouho.“
Nesrovnatelně vlivnější miliardář Roman Abramovič najednou bez jakýchkoliv prohlášení ukázal svou protiválečnou pozici diplomata. Od prvních dnů vojenského konfliktu se extrémně neveřejný podnikatel podílel na žádost ukrajinské strany na organizování jednání. Pro Putina není Abramovič blízký přítel, ale oligarcha, který mu vážně pomohl... Prezident Zelenskij v rozhovoru s ruskými novináři, aniž by Abramoviče jmenoval, řekl , že ti podnikatelé, kteří se snaží pomoci s vyjednáváním, to dělají proto, aby se vyhnuli sankcím, a „není v tom žádný velký patriotismus“. Nyní Abramovič nemá vliv na zásadní rozhodnutí prezidenta Putina, ale má přístup ke všem osobám a předkládá různé varianty vývoje..., jeho tzv. otrava podle Moskvy i podle Západu je nejasná a nepravděpodobná (*není jasné, kdo by měl zájem se o ni pokusit, není v ničím zájmu, snad jen samotného Abramoviče...).
Analýza švýcarského zpravodajce o historii a počátku války. 1. 4. 2022, autor Jaques Baud, cz verze "nekorektní top-cz", anglický originál zde., další jeho zásadní rozhovor zde. Jacques Baud: I know the region we are talking about quite well. I was with the FDFA [Swiss Federal Department of Foreign Affairs] and on its behalf I was seconded to NATO for five years top lead the fight against the proliferation of small arms. I contributed to projects in Ukraine after 2014. In addition, I know Russia, NATO, Ukraine and the related environment very well due to my previous job in strategic intelligence. I speak Russian and have access to documents that few people in the West look at.
Podle něj západ utajuje, že tato nová fáze války, probíhající vlastně už od roku 2014, začala už 16. 2. 2022 útokem Zelenského armády a západem vycvičených radikálů (doloženo odkazy) na Donbas (viz zprávy OBSE), a západní média podle něj pomíjejí i fakt, že cílem USA byl vždy oslabení Ruska, které za Putina získalo opět svůj vliv (viz analýza RAND níže).P opisuje jak výcvik UA armády, tak vytvoření soukromých milic, složených z velké části ze zahraničních žoldáků, které cvičily západní země po selhání ATO (Anti-teroristické operace Ukrajiny) v r.2015, po debaklu u Debalčeva.Tyto milice podle něj mají asi 102.000 mužů a vyznávají "zvrácenou a násilnou ideologii", proti čemuž protestoval například Izrael (zde). Jejich vyzbrojování zakázal v r.2015 US Kongres, ovšem v r.2016 byly tyto síly formálně začleněny pod ministerstvo obrany Ukrajiny a byly cvičeny a vyzbrojeny západem, i když některé jejich brutální postupy jsou srovnatelné s teroristy Islámského státu (tak jsou někdy tyto útvary také označovány, jako Islámský stát, pro svůj násilný způsob boje), kromě toho ale používají tyto milice především nacistickou symboliku a vyčítají například Židům, kteří v Rusku prováděli bolševickou revoluci (zde o tom W. Churchill), kruté hladomory na Ukrajině (jsou tedy podle autora i antisemitské). Autor popisuje vojenské i politické cíle ruského zásahu, velmi srozumitelným a současně podrobným (kvalitním) způsobem, prakticky se zde dozvíte vše, co vám západní hlavní média zamlčují./ Jde o zásadní text pro pochopení situace na Ukrajině. /
K jeho vyjádřením dodám zásadní stanovisko: Na celém území Ukrajiny probíhaly od r.2014 etnické čistky obyvatel etnického ruského původu - tedy jde o těžký zločin. Tyto 8let probíhající etnické čistky byly doprovázeny doloženými zločiny proti lidskosti - upalování, mučení, znásilnování, střelba na civilisty. Masakr na Majdanu a v Oděse zinscenovali také tito lidé - doloženě stříleli do vlastních lidí, aby z toho pak falešně a s podporou Západu(!) obvinili UA prezidenta a tamní bezpečnostní složky - což je doloženo studií Ivana Katchanovského z university Ottawa (viz odkazy níže). Za 8let násilí a korupce uteklo z Ukrajiny 10mil lidí, 14.000 civilistů včetně dětí bylo zavražděno na Doněcku a Luhansku, v mnoha dalších oblastech byly skryty mnohé vraždy a zločiny těchto brutálních jednotek nové ukrajinské vlády pod kontrolou Pravého sektoru a dalších ultra-nacionalistů. Západ nic nevyšetřoval a tyto násilné gangy podporoval, vyzbrojoval a tím je spoluviníkem všech těchto jejich zločinů proti lidskosti a je spolu-vinen na svržení řádně zvoleného prezidenta Ukrajiny. To vše vysoce pravděpodobně v zájmu nadnárodních firem, které ovládnuly USA a NATO (viz odkaz níž - svět řídí 147 firem, většinou bank, zde).
Analýza US armádně-vládního think-tanku RAND, r.2019 (pdf anglicky): Rusko sice nebylo po r.1991 supervelmocí, jakou byl Sovětský svaz, ale pod Putinem získalo ekonomickou sílu a mezinárodní váhu a nyní se může pochlubit mnohem většími vojenskými schopnostmi než kterákoli země s podobnými výdaji na obranu – a to do takové míry, že může uplatnit svůj vliv na bezprostřední sousedy. Navíc, i když je Rusko stále slabší než Spojené státy a jejich spojenci v Severoatlantické alianci (NATO), když je posuzujeme jako celek, může a také ohrožuje Spojené státy a jejich spojence jinými prostředky – krom konvenčního konfliktu. Uvědomme si, že určitá úroveň konkurence s Ruskem je nevyhnutelná. Tato zpráva se snaží definovat oblasti, kde mohou Spojené státy v tomto konkurenčním souboji získat víc ve svůj prospěch. Zkoumáme řadu nenásilných opatření, která by mohla využít skutečnou zranitelnost a obavy Ruska (*ze snahy západu učinit v něm převrat nebo Rusko dokonce napadnout, ze snahy ovlivnit vývoj v pro Rusko důležitých oblastech - viz Ukrajina, apod.), aby došlo k potlačení vlivu ruské armády, ekonomiky a politické postavení režimu doma i v zahraničí. Kroky, které zkoumáme, nemají za svůj primární účel ani obranu, ani odstrašení, ačkoli by mohly přispět k obojímu. Tyto kroky jsou spíše pojímány jako prvky v kampani, která má vyvést protivníka z rovnováhy a vést Rusko k souboji v těch oblastech nebo regionech, kde mají Spojené státy konkurenční výhodu, což způsobí, že se Rusko vojensky nebo ekonomicky přetíží, nebo to způsobí, že režim ztratí domácí a/nebo mezinárodní prestiž a vliv.
12. června 2015: USA zakázaly vojenský výcvik ukrajinských neonacistů Americká Sněmovna reprezentantů schválila dodatek k zákonu o zahraniční vojenské pomoci, v němž zakazuje americkým instruktorům podílet se na výcviku příslušníků ukrajinského dobrovolnického praporu Azov a blokuje dodávky mobilních protiletadlových raket na Ukrajinu. Oznámila to rozhlasová stanice Hlas Ameriky s odvoláním na prohlášení iniciátora dodatku, demokratického poslance z Michiganu Johna Conyerse. Příslušníci praporu Azov jsou v dodatku označeni za neonacisty a rasisty.
r.2015 - blog č.4 ZDE - 26. ledna 2015, Lidovky: Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti.
z archivu mého blogu č.4 (r.2015) Státy EU prokázaly, že NECHTĚLY Ukrajinu - nabídku prezidenta Janukovyče: Ten jim nabídl v listopadu 2013 - za zemi už tehdy na pokraji v bankrotu - že pokud uhradí potřebné peníze, spojené s náklady vystoupení země z ruské celní unie, pak podpoří přidružení země k EU. Rusko jim tehdy nabízelo slevy na plyn a ropu, splátkový kalendář na půjčky a 15mld USD, pokud z celní unie nevystoupí. EU to ale odmítla (šlo o částku 15mld USD), nabídla 600mil EURO s tím, že Ukrajina bude jistě prosperovat, pokud přistoupí k EU, prý už samotný tento signál přiláká potřebné investory (prohlásila baronka Ashtonová). A následně EU podpořila namísto dohod, garantovaných vysokými EU diplomaty (21.2.2014) násilné svržení prezidenta, což přímo a logicky vedlo k válce - a také logicky k zapojení Ruska (viz vývoj od konfliktu v Gruzii 2008) a následným sankcím proti Rusku. - I laickým pohledem je ZCELA zřejmé, že EU vůbec nestála o Ukrajinu, chtěla vyvolat válku s Ruskem, následné omezení obchodu a zvýšení zbrojních výdajů, což nejvíc samozřejmě pomůže USA. - Proč EU činovníci pracovali ve prospěch USA, proč nepracovali ve prospěch EU (natož ve prospěch Ukrajinců) je velkou a dosud stále nezodpovězenou otázkou.
- napsal jsem v r.2015.
Rusové nevzali Krym Ukrajincům, ale Američanům,
míní ukrajinská exposlankyně
/ kráceno /
Na Ukrajině to je možné. Majdan byl
politický Černobyl. A vzápětí po střelbě se odehrál další zločin v
parlamentu. Tím bylo přijetí zákona o amnestii, který organizátoři
převratu protlačili hned druhý den za použití tvrdého zastrašování
poslanců. Sami sebe tak navěky zbavili zodpovědnosti za desítky zločinů,
včetně těch nejhorších. Omilostnili se ze zločinů jako státní převrat,
nezákonné uchopení moci, vraždy, mučení, loupeže, okupace státních budov a
institucí, únosy a nelegální zadržování lidí – a v desítkách dalších
paragrafů.
Ne. Strašně jsem se bála, tak jako
nikdy v životě. Vyhrožovali
mi smrtí, vyhrožovali mi, že
pozabíjejí mé děti, nedovedete si vůbec představit, jak brutální to byl
nátlak. Ale nezvedla jsem pro něj ruku.
Nevím. Nejdříve bychom museli znát
pravdu o tom, kdo všechno skutečně střílel. Ty lidi neznáme a znát ani
nebudeme, zvláště ne ty, kteří
stříleli z budov, jež byly
prokazatelně pod kontrolou majdanských povstalců, tedy především z budovy
konzervatoře a z hotelu Ukrajina.
Jakpak je asi objektivně vyšetřována totožnost těchto střelců, když například
v hotelu Ukrajina velel aktivistům současný předseda parlamentu? Byl
to zkrátka brutální státní převrat. Ale vím, že na západ od Ukrajiny není
toto slovo v médiích a v politických kruzích populární. Jednoduše. Západní struktury sehrály v tomto převratu velmi zlou roli. Schválily ho a napomáhaly mu.
Už před střelbou na Majdanu se to
aktivistům vymykalo z rukou.
Po střelbě organizátoři převratu sami sebe bleskově amnestovali
a byla přijata dohoda mezi vládou a opozicí, kterou garantovali tři
významní západní politici, Polák, Francouz a Němec (ministři zahraničních
věcí Polska Radosław Sikorski, Francie Laurent Fabius a Německa Frank
Steinmeier, pozn red.). Okamžitě nastoupivší nová moc začala hned dělat další hrubé chyby, a tak vyvolala občanskou válku...
S tímto souvisí obecně i manipulace médií, viz informace známého novináře, zde: Christoph Hörstel - "Odešel jsem z veřejnoprávní ARD, protože už jsem dále nechtěl lhát." Zajímavě o manipulaci západního zpravodajství hovoří i Jitka Obzinová, bývalá válečná reportérka ČT v Iráku, zde.
U.S. generál Wesley Clark v r.2007 řekl (ZDE): "V USA proběhl politický puč." "Malá skupinka lidí (Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney, mnohé další bych mohl jmenovat z projektu Nového Amerického Století PNAC) se rozhodla zavléct USA do mnoha válek, aniž by se zeptali Kongresu nebo Senátu, co si o tom myslí. Víte, já jsem kdysi studoval geo-politiku, a když slyším, jak vůbec nepřemýšlejí o tom, co bude po těch válkách, proč a za jakým cílem tam jdeme válčit, tak se nedivím, že se jim války v Iráku 2003, Afghánistánu, Sýrii a v dalších zemích nedaří. Oni říkají:"Máme tak deset let (2003-2013), než povstane nová silná velmoc (Čína, Rusko), abychom provedli změny vlád v těchto sedmi zemích." Víte, já jsme zděšen, říká Clark. Copak máme armádu proto, aby svrhávala vlády cizích zemí?
Znalec Blízkého východu Markvart: Budovy nespadly díky nárazu letadel, byl to inside job. Informační válku západních hlavních médií v kauze válek US neokons a předchozího neobjektivně "vyšetřeného" 11. září v USA dokládají i následující nové odkazy: Ten první byl z YT odstraněn a tak si ho prohlédněte velmi pozorně, od časů 7:10 a také od 8:48:
- Viz například zprávy pilotů o 11.
září s novými informacemi z r.2016 -
ZDE. ...The report, by a group of top engineers from the University of Alaska, insists the flames could not have brought the tower (*WTC7) down.
"Spojené státy nepotřebují vyhrávat války. Stačí jim jednoduše rozložit řád věcí, aby druhá strana nemohla vybudovat dost velkou sílu, která by jim mohla oponovat." George Friedman, analytik "soukromé CIA" Stratfor (jeho aktuální prohlášení o EU je zde ).
"I přes největší snahu jsou změny nedostatečné. Pokud nenastane podobně kataklyzmatická (*urychlující katastrofická událost - zde) událost, jakou byl Perl Harbor (píší US neo-konzervativci republikánské strany v r.1998, před 11. zářím), nenastanou změny dostatečně rychle..." ( zde, doporučím také úvod "introduction")Projekt Nového Amerického Století, PNAC (Rebuilding Americans Defenses).
Z archivu - Západní země vyzbrojovaly Saddáma Husajna i chemickými zbraněmi v 8leté válce s Íránem a USA chránily Irák před žalobami v OSN: When our "friend" Saddam was gassing the Kurds. - Když náš přítel Saddám Husajn zplynovával Kurdy" At that time the regime was not worried about international reaction. In the recording of the meeting of 26 May 1987, Proconsul Al Majid declares: “I will kill them all with chemical weapons. Who is going to say anything? The international community? Fuck them! (6)” His language may be coarse, but the cynicism of the butcher of Kurdistan, later promoted governor of Kuwait and subsequently minister of defence, was fully justified.
Protected by the West - Pod ochranou Západu It had the support of East and West and of the whole Arab world except Syria. All the Western countries were supplying it with arms and funds. France was particularly zealous in this respect. Not content with selling Mirages and helicopters to Iraq, it even lent the regime Super Etendard aircraft in the middle of its war with Iran. Germany supplied Baghdad with a large part of the technology required for the production of chemical weapons. And in an unusual display of East-West military cooperation, German engineers enhanced the performance of the Scud aircraft which Iraq had obtained from the Soviet Union, increasing their range so that they could strike at Teheran and other distant Iranian cities.
The UN Secretary-General
stated that, with respect to
both the weapons themselves and those who were using them,
it was difficult to determine the nationalities involved.
In August 1988 the United Nations Sub-Committee
on Human Rights voted by 11 votes to 8 not to condemn Iraq for human
rights violations. Only the Scandinavian countries, Australia and Canada,
together with bodies like the European Parliament and the Socialist
International, saved their honour by clearly condemning Iraq. It was not until Iraq occupied the oil-rich emirate of Kuwait in August 1990 that Saddam Hussein became America’s bogeyman, referred to by George Bush as a new Hitler. Still useful, however, he survived the Gulf war. American troops did nothing to overturn the Iraqi dictator. And they stood idly by in the spring of 1991 while his presidential guard ruthlessly suppressed the popular uprising for which the United States’ president had himself called.
USA využívají a podporují (trénují) ISIS (Islámský stát v Iráku a nyní v Sýrii) už od r. 2012, aby nezákonně svrhnuly Assada v Sýrii, prozrazují nově získané dokumenty z Pentagonu. News Punch - ZDE.
O RUSKÉM PŘECHODU OD TOTALITNÍ K DEMOKRATICKÉ SPOLEČNOSTI - POD VEDENÍM US ODBORNÍKŮ. 14. 5. 2015 Archivní článek podle knihy US novinářky Anne Williamson, která mapovala tyto vztahy od r.1987 do (cca) r.1995. Následující text je ukázkou z knihy "Jak Amerika stvořila novou ruskou oligarchii" (česky obsáhlá ukázka ZDE) Napsala ji americká novinářka Anne Williamson. Ta už od roku 1987 mapuje pro řadu amerických novin a časopisů, od prestižního Wall Street Journal po The Spy Magazine, situaci v Rusku. V minulých šesti letech se soustřeďovala na ruskou ekonomiku. Zajímá se také o činnost polooficiálních agentur i světových finančních institucí, které měly Rusku pomáhat se zaváděním tržního hospodářství. US pomoc měla v Rusku pomoci vybudovat demokratické instituce. Namísto toho se tito lidé spojovali s ruskými oligarchy a vykrádali Rusko.
27.2. 2006, By David McClintick: HOW HARVARD LOST RUSSIA The best and brightest of America's premier university came to Moscow in the 1990s to teach Russians how to be capitalists. This is the inside story of how their efforts led to scandal and disgrace. Ti nejlepší a nejchytřejší z prémiové americké university přišli v 90. letech do Moskvy, aby naučili Rusy "jak být kapitalisty". Toto je podrobný a veřejnosti neznámý příběh, jak jejich činnost vedla ke skandálu a hanbě.
2001, The Yale Herald: HARVARD-RUSSIA AID CASE U.S. suit against Harvard seeks $120M.
Léta 90. pak předznamenal konflikt v Jugoslávii, je fascinující, jakým způsobem zde byly využity rezoluce OSN:
Jak západní spojenci zdůvodňují útoky
na Jugoslávii - původně Guardian, BL
ZDE:
NATO možná těmito leteckými útoky
porušuje mezinárodní právo a zároveň vytváří precedent, aby v budoucnu i
jiné země mohly ignorovat Radu bezpečnosti.
/* Asi neumí číst - je zde souhlas pouze pro humanitární akce a pro politickou dohodu... / Rada
bezpečnosti prý nyní nemůže namítat proti realizaci politiky, kterou v
podstatě už schválila. (konec citace odkazu BL, původně Guardian.)
Opiové války a dodnes v Číně rezonující názory o jihočínském moři, vynikající analytický článek P. Escobara z r.2016. Skutečné tajemství Jihočínského moře - historie čínského ponížení?
web magazín euro.cz, ZDE - text pana Müllera: PŘED KAŽDOU KRIZÍ JE KRÁTKÝ VZESTUP AKCIÍ. Tamní text vychází z originálního článku s grafy zde. Doporučuji najít si na webu třeba Steva Sjuggeruda, který založil poradenskou firmu Thrue Wealth. Steve vysvětluje, že obrovské množství volné hotovosti a nízké úrokové míry přivedou v roce 2017 a 2018 na akciové trhy další tuny dolarů. Velmi zajímavý postřeh se týká centrálních bank. Steve upozorňuje, že švýcarská centrální banka nyní vlastní víc akcií Facebooku než jeho zakladatel Mark Zuckerberg. Centrální banky, tedy hráči, proti kterým je i Waren Buffet trpaslík, prostě začaly nakupovat ve velkém akcie (*MOJE POZN.: tím vytvářejí falešný zájem a brání pádu cen vybraných akcií - tím oddalují krizi, to samé dělají u dluhopisů států). Nicméně slibuje, že kdo nyní vytipuje zajímavé akcie, může v letech 2017 i 2018 očekávat několikanásobné zisky. Budou se mu hodit, protože: "...obrovská bublina, kterou (*křivením trhu, skrytými nákupy a tím udržováním cen) nafukují i centrální banky, bude masakr." Mluví o desítkách let finančního chaosu. (více čtěte ZDE nebo ZDE, tyto odkazy jsou z textu článku) Třeba takový Bill Gross, což opravdu není žádný konspirační teoretik, co píše články na obskurní blog pro stavitele bunkrů. Bill založil Pimco, jeden z největších investičních fondů na světě, který spravuje majetek za 1,5 bilionu dolarů. Má přezdívku Bond King a je jednou z hvězd amerického byznysu. Třiasedmdesátiletý Bill Gross napsal: "Je pro mě stále záhadou,jak bankovní systém dokáže vytvořit peníze z ničeho. Podle hrubých odhadů ve Spojených státech (tamní) banky z tří bilionů dolarů vkladů vytvořily 65 bilionů nekrytého úvěru." /* V angličtině trilion = česky bilion. /
Mechanismus, který Bill popisuje, se nazývá "fractional reserve banking system". - pravidlo "částečné bankovní rezervy". ...Není to "jen tak" (*z rozmaru), když někdo jako Bill Gross napíše, že centrální banky už dnes nemají ty možnosti, které měly k uhašení finanční krize v roce 2008 (hlavně proto, že úrokové míry jsou tak nízko, že je nelze už dál snížit). A že... onen 65bilionový dluh je 3,5krát větší než americký HDP. "Náš vysoce zadlužený finanční systém je jako náklaďák naložený nitroglycerinem, který jede po hrbolaté cestě. Stačí jedna chyba a přijde exploze" - píše Bill. Pak všichni držitelé akcií, bondů atd. poběží do bank, jenže tam nic nebude. Pětasedmdesátník Jim Rogers, který s Georgem Sorosem založil Qantum Fund, řekl, že sice neví, kdy k tomu dojde, ale že: "USA zasáhne 68 bilionový kolaps biblických rozměrů a zlikviduje miliony Američanů." Na webu najdete další renomované investory a prognostiky, kteří říkají podobné věci.
Česká pozice (LN) 5. 11. 2011 - švýcarská studie, svět kontroluje 147 společností, většinou bank. Odkaz na pdf.
Studie tří odborníků na složité
systémy, Stefanie Vitaliové, Jamese B. Glattfeldera a Stefana Battistona,
ze Švýcarského federálního technologického institutu v Curychu, potvrdila
obavy newyorské iniciativy Occupy Wall Street. Dle závěrů švýcarských
odborníků 147 nadnárodních společností ovládá 40 procent globální
ekonomiky.
červenec 2015 - Někdejší americký prezident Jimmy Carter na Národní syndikátové rozhlasové show Toma Hartmana řekl: "Spojené státy jsou v současné době oligarchií, ve které systém neomezeného politického podplácení vytvořil kompletní zkázu politického systému, jako odměnu těm finančním přispěvatelům, kteří tuto zkázu způsobili". "Jak demokraté tak republikáni hledí na tyto podplácející sumy peněz jako na benefit pro ně samotné."
Obama tvrdil, že zvítězil dík příspěvkům malých donátorů - nebyla to pravda. Candidates seeking to rely on small donations stand little chance in this cutthroat new environment. Ironically, supporters of the new rules are fond of pointing to Barack Obama's successful 2008 campaign. They argue the campaign showed that small donations can indeed make a candidate competitive and that it can work. But that was prior to the Citizens United ruling. In the end, Obama was also the beneficiary of the largesse of Wall Street's super-rich, and their calculating donations to the Democrats. In the wake of the banking crisis, Obama refused to subject Wall Street to tighter long-term regulations and also made key appointments in his administration to representatives of Goldman Sachs or Citigroup, the main culprits in the crisis. Spiegel Online (zde) (*také zde, Oliver Stone o financování prezidenta Obamy a jeho kampaně, čas v této ukázce 20:20 až 39:00)
Dr.Stanley Monteith a jeho kniha Brotherhood in Darkness: V roce 1963 jsem četl knihu od Rene Wormser - Foundations Their Power and Influence (nadace, jejich moc a vliv). Byl to příběh výboru Kongresu (Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations, zde), který byl v r.1953 požádán, aby zjistil, co dělají "neziskové nadace" s jejich fondy. Výbor vedl kongresman B. Carroll Reece z Tennessee a přes opakované úsilí zablokovat jeho vyšetřování objevil, že: "...Fordova nadace, Rockefellerova nadace, a Carnegieho nadace využívaly svoji moc, aby financovali nejrůznější podvratná hnutí, včetně komunistických a později socialistických." To nově pokračuje po konci studené války, od podpory multikulturalismu po různé barevné revoluce, viz vynikající text zde o nové pobočce US Marshall Fund (ten masivně podporuje akce proti Trumpovi v USA, podobně jako další "think-tanky" podporují migraci a destrukci Evropy):The German Marshall Fund of Washington has been involved in the post-1990 USA agenda of regime change around the world in league with the US-funded National Endowment for Democracy, Soros Foundations, and the CIA front called USAID. As I describe it in the think tanks book, “The major focus of the German Marshall Fund according to its 2013 Annual Report was to support the US State Department agenda for so-called democracy-building operations in former communist countries in eastern and south-eastern Europe, from the Balkans to the Black Sea. Significantly their work included Ukraine. In most instances, they worked together with the USAID, widely identified as a CIA front with ties to the State Department, and the Stewart Mott Foundation which gives funds to the US Government-funded National Endowment for Democracy.” Z článku: How NATO-linked Think Tanks Control EU Refugee Policy, 27.04.2016 Author: F.
William Engdahl
Z článku: How NATO-linked Think Tanks Control EU Refugee Policy, 27.04.2016 Author: F. William Engdahl
A flood of uncontrolled
war refugees from Syria, Libya, Tunisia and other Islamic countries
destabilized by Washington’s ‘Arab Spring’ Color Revolutions, has created
the greatest social dislocation across the EU from Germany to Sweden to
Croatia since the end of World War II. The “Merkel Plan” authors at the European Stability Initative (ESI), in addition to the largesse of George Soros’ foundations, list as “core” funder, the German Marshall Fund of the United States. As I describe in my book, The Think Tanks, the German Marshall Fund is anything but German. With its seat in Washington, as I noted in the book, “It’s an American think tank with its headquarters in Washington, D.C. In point of fact, its agenda is the deconstruction of postwar Germany and more broadly of the sovereign states of the EU to fit them better into the Wall Street globalization agenda.” The German Marshall Fund of Washington has been involved in the post-1990 USA agenda of regime change around the world in league with the US-funded National Endowment for Democracy, Soros Foundations, and the CIA front called USAID. As I describe it in the think tanks book, “The major focus of the German Marshall Fund according to its 2013 Annual Report was to support the US State Department agenda for so-called democracy-building operations in former communist countries in eastern and south-eastern Europe, from the Balkans to the Black Sea. Significantly their work included Ukraine. In most instances, they worked together with the USAID, widely identified as a CIA front with ties to the State Department, and the Stewart Mott Foundation which gives funds to the US Government-funded National Endowment for Democracy.”
Suverenita států je prý už pouhou iluzí, pojem hranice je prý už zastaralý. Evropská unie by měla rozbít národní jednolitost svých členských států a otevřít se migrantům z jiných kultur. Potřebuje víc uprchlíků z Afriky a ze Sýrie. -říká zmocněnec OSN pro migraci Peter Sutherland, bývalý místopředseda Goldman Sachs, ...místopředseda British Petroleum, význačný člen Bilderbergu, předseda Trilaterální komise, ředitel mezinárodní organizace pro obchod a cla GATT, první ředitel Světové obchodní organizace WTO, bývalý eurokomisař a jako třešnička na dortu poradce Apoštolského stolce a úřadu pro správu finančních záležitostí a majetku ve Vatikánu.
"Nemáme kamenné srdce, ale ani kamenné mozky..." Projev Viktora Orbána o masové migraci - Buďme realisté! Více i ZDE.
KDO STŘÍLEL NA MAJDANU? Ivan Katchanovski, Ph.D., universita Ottawa, Kanada první akademická studie střelby snajprů na Majdanu - ZDE - Paper prepared for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in San Francisco, September 3-6, 2015. (pro stažení se musíte registrovat; aktualizovaná studie z 2/2015)
Startegic Culture Foundation, 5. 6. 2018 and Poroshenko’s current unpopularity the influence of neo-nazis is definitely on the rise but the West is practically silent.
- Západ mlčí k rostoucímu vlivu neonacistů na Ukrajině, i když už dávno nejde "jen" o problém soukromého batalionu Azov. S blížícími se prezidentskými volbami a rostoucí nepopularitou prezidenta Porošenka hrozí, že vliv neonacistů poroste a projeví se i při sestavování vlády a parlamentu (Rady). A západ jen mlčí.
Postup, kdy tajné služby využijí (ovlivní) napětí nebo občanskou válku "v cílové zemi", se ukázal značně efektivní. Někteří publicisté mluví v těchto souvislostech "o krádeži ekonomiky", kdy poukazují i na další zlepšování tohoto scénáře (ODKAZ ZDE - John Perkins), zapojením institucí MMF nebo Světové banky (a jejich tzv. "nesplatitelných půjček", které vedou k následným vážným hospodářským krizím, nucené privatizaci podniků a surovin země do rukou západních firem, které tak získají suroviny, firmy i pracovní síly "za hubičku", často s využitím místních úplatných představitelů). John Perkins (* 28. leden 1945, Hanover, New Hampshire) je americký aktivista, spisovatel literatury faktu. Přináší svědectví o praktikách "lovců ekonomik". Video detailně popisuje akce r.1953 v Íránu (Mosaddek a cena ropy), r.1954 v Guatemale (Arbenz chtěl vrátit půdu místním lidem, ale operovala tam Dullesova společnost United Fruit), Ekvádor 1981 (ve volbách kandidoval J. Roldos, slíbil využívat zdroje země - ropu - především pro blaho místních občanů, vyhrál, USA se ho pokusily zmanipulovat a uplatit, ale on odmítl, zahynul při letecké nehodě, dva svědci zahynuli při autonehodě), Panama 1981 (prezident Omar Torrijos se také nedal podplatit, byl velmi charismatický a věděl, co ho čeká, ..chtěl vrátit panamský průplav a spravedlivou část zisků z něj tamním lidem - v květnu zahynul Roldos v Ekvádoru, v červnu zahynul Torrijos při pádu letadla, bez nejmenší pochyby "po akci šakalů ze CIA", v letadle byla malá bomba...), Venezuela 2002 (prezident Chávez byl zvolen r.1998, narozdíl od zkorumpovaných předchůdců, kteří zničili ekonomiku země, Chávez se podplatit nedal a žádal využití zisků z ropy též ve prospěch chudých občanů země, následoval zinscenovaný puč, manipulace TV záběrů, neznámí odstřelovači..., podle mnoha zkušených lidí šlo o práci CIA - jako v Íránu skupina rváčů táhla ulicemi...), Irák 2003, atd.
ČT, 8. 8. 2008
Brusel – Expertní komise Evropské unie dnes zveřejnila závěry zprávy o loňském pětidenním rusko-gruzínském konfliktu. Dokument označil za viníka rozpoutání války Gruzii. Její jednotky loni 7. srpna pronikly (*eufemismus ČT - jednotky pronikly a začaly v noci střílet na spící lidi hlavního správního města oblasti, Tchinvali) na území separatistického regionu Jižní Osetie, následně do konfliktu vstoupilo i Rusko, které vyslalo do regionu svou armádu.
ČT, 5. 3. 2014 - Snajpry na Majdan mohl poslat někdo z opozice, dokládají telefonáty diplomatů.
ČT, 15. 3. 2015 - Horizont, z Krymu "rok poté". Zpravodaj přímo z Krymu "rok po referendu" (čas 10:30 videa) potvrzuje, že podle jeho zjištění je víc než 90% lidí plně spokojených, tedy že referendum neproběhlo "pod hlavněmi" okupující ruské armády, jak tvrdí západní mainstream, ale že proběhnulo "pod ochranou ruské armády", aby nebylo narušeno teroristy Pravého sektoru (a spol.) z Ukrajiny, kteří měsíc předtím postříleli lidi na Majdanu..
český historik na novodobé dějiny profesor Miloš Trapl: Česko-polské vztahy byly za poslední století velmi komplikované. Při vzniku samostatného československého státu v roce 1918 dokonce došlo i k týdenní válce o Těšínsko, ve které byla československá armáda úspěšnější, a proto dnes můžeme cestovat do Třince, Bohumína nebo Karviné, aniž bychom museli překročit naše hranice. Do sporu mezi oběma zeměmi pak tehdy zasáhly vítězné mocnosti z 1. světové války, které přisoudily větší část Těšínska Československu včetně důležité bohumínsko-košické železnice. "Poláci se s tím vnitřně nikdy moc nesmířili a nesli to v sobě spíše jako nespravedlnost," uvedl renomovaný odborník na naši nedávnou historii Miloš Trapl z Univerzity Palackého v Olomouci, který publikoval o nejdůležitějších historických událostech 20. století řadu odborných textů. "Poláci se na zabraném Těšínsku chovali k českému obyvatelstvu mnohdy dost tvrdě. Ten obrat nastal už v roce 1934, kdy uzavřeli po vojenském převratu generála Pilsudského smlouvu s fašistickým Německem o neútočení a oba státy pak tlačily na naší první republiku. Po válce v roce 1945 na Postupimské konferenci pak spojenci potvrdili Československu předmnichovské hranice. Rusové s tím také souhlasili, ale sebrali nám Zakarpatskou Ukrajinu," vysvětloval moravský vědec a dodal: "Myslím si, že naše vztahy se potom hodně zlepšily."
V článku z roku 2014 Lawrence Wilkerson píše: The Real News - Who Makes US Foreign Policy? "Žádná jiná skupina na světě mi dnes nedělá tolik starostí, jako ta, která má zájem na konstantním válečném stavu, která je v pozadí všech válčících stran a vydělává tím obrovské peníze." I think, your real question, who's behind the White House, and who's therefore behind U.S. foreign policy, more or less? I think the answer today is the oligarchs... ...there is a group that's interested in this kind of thing--and this group alarms me probably more than any other in the world, ...and particularly my own country--that is interested in a constant state of war, or as near a constant state as possible, because they sit behind all the belligerents and make money. And then we start, under pressure from Lockheed Martin and Raytheon and others, to sell weapons to Poland and weapons to Georgia and weapons to Romania and everybody else we could bring into the fold. Under those pressures and others, we started to expand NATO and stuck both our fingers in the Russian eye, so to speak, immediately. It's clear to me why Putin responded in Georgia and why he's now responding to Crimea in Ukraine. This is what great powers do when they get concerned about their so-called near abroad.
Robert Aumann - To západ rozhoupal loď. Loď se pak může potopit - ZDE / Jeden z největších západních odborníků na války, nositel Nobelovy ceny "za teorii her", pracuje na Hebrejské universitě v Jeruzalému. / "Pokud hledáme spravedlnost, svět, který by byl lepší, kde by všichni měli zajištěna svá práva a platily tam takovéto pěkné myšlenky, pak měli Ukrajinci pravdu a mohli si vybrat." /*vstup do západní voj. aliance NATO/ "Pokud ale chceme mít svět, kde je mír a který je stabilní, pak to byl Západ, který rozhoupal loď. Loď se pak může potopit." "Nijak zvlášť nemiluji Vladimíra Putina, ale mám pocit, že Západ tlačil trochu moc a šel do ruské sféry vlivu." "Pokud jde o Krym, nechápu, proč má být kolem toho takový rozruch. Krym je většinově ruský, obyvatelstvo je většinově ruské. Západ provokoval Rusko. Kdyby Rusové přišli do Mexika nebo na Kubu, jako to udělali kdysi Sověti, byla by to provokace a tak by se to také bralo. Mexiko a Kuba jsou americká sféra vlivu a Krym zase ruská."
Tereza Spencerová jezdí do Sýrie, její zprávy tak mají osobní charakter. "O už únavném" dvojím metru západu: K volbám v Sýrii - dokud budou volby vyznívat v neprospěch našich zájmů, jsou špatné a budou špatné. A klidně se přitom argumentuje právě tím, že nemohli volit všichni občané. Přitom třeba na Ukrajině se kvůli válce na Donbasu stalo přesně totéž a výsledek "našich" voleb jsme přesto rychle uznali jako učebnicovou ukázku demokracie.
SLAVNÝ PROJEV JFK - O CENZUŘE A JEJÍ NEVHODNOSTI Bez diskuse a kritiky nemůže uspět žádná správa země, žádná republika nemůže přežít. To je důvod, proč athénský zákonodárce Solon prohlásil za zločin, pokud se odstoupí od diskuse, pro všechny občany. To nemám v úmyslu dopustit, v rámci mých pravomocí. Ale v této době studené, nevyhlášené války, vás (tisk a média) chci požádat, abyste vážili "co je zpráva", a "co je zveřejňování informací, které mohou ohrozit národní bezpečnost". Nechci zavést žádný nový cenzorský úřad, žádné nové stupně utajení, nežádám vás ani o podporu administrativy, vůči jejím možným omylům. Omyl se stává chybou teprve tehdy, pokud ho odmítneme napravit. V naší společnosti smí být utajována jen velmi malá část věcí, souvisejících s národní bezpečností. Toto vážné dilema nemá žádné snadné řešení. Novináři jsou svobodní, podle prvního a zásadního dodatku ústavy, nikoliv aby zdůrazňovali především různé malichernosti, dávali veřejnosti "co chce slyšet", ale abyste informovali, poskytovali informace a prostor pro úvahy o našem světě a vztazích v něm. S vaší pomocí tak i v této nesnadné době zůstaneme tím, pro co jsme byli zrozeni, tedy svobodnými lidmi.
J. F. Kennedy, 27. dubna 1961, Waldorf-Astoria hotel, NY City promluva k zástupcům médií (významně kráceno, plně zde)
Cituji LN, 21. 4. 2018 - Rozhovor s tvůrci sw Avast "Lidé jsou ochotní vzdát se velké části svých svobod za hrozně málo. To bylo vidět třeba v USA po 11. září. Po celém světě se dnes
lidé vzdávají svého soukromí, čímž se vlastně vzdávají své svobody. Když
se dnes bavím s mladými start-up-isty, zdá se mi, že jim to vyhovuje,"
stěžuje si Kučera, který zároveň varuje, že jakmile se vzdáme dobrovolně
jen kousíčku svobody, okamžitě se jí
zmocní stát a vlády. Člověk by proto podle něj nikdy neměl
obětovat svou svobodu výměnou za větší bezpečí.
Prezident USA Eisenhower v r.1961 hovoří o velké a nové moci finančně-zbrojního komplexu v USA, varuje před prosazováním "obrovských spektakulárních akcí, které mají 'zázračně' řešit problémy doby", volá po rovnováze, silné obraně ale také moudrosti při používání této obrovské síly. "Bezpečnost a svoboda mohou prosperovat ve vzájemné rovnováze." Více ZDE (v angličtině, možno zapnout letmý překlad), hlavní část 4:30 až 8:45.
Jak US "neokons" obrali lidstvo o naději na mír - zde P.C.
Roberts o Reaganovi a jeho roli v
konci studené války, a roli Clintonových v začátku té nové. Dobře si na ty boje vzpomínám, protože jsem se celého tehdejšího procesu účastnil. Pomáhal jsem Reaganovi vytvořit takovou ekonomickou základnu, která měla v konfrontaci s upadající ekonomikou SSSR vyvolat v sovětských představitelích – jestliže studená válka a s ní spojené stupňované zbrojení budou i nadále pokračovat - obavy z ekonomického pádu celého SSSR. Tato jejich obava se tak měla stát pákou, která je k dohodě o ukončení studené války měla učinit povolnějšími. A byl jsem to i já osobně, koho Reagan jmenoval do jeho tajné rady, kterou vybavil soudní pravomocí vyšší, než měla CIA, a která měla vyhodnotit věrohodnost prohlášení této špionážní agentury o tom, že v probíhajícím závodě ve zbrojení už Sověti získali převahu. Tato tajná rada pak své zkoumání uzavřela konstatováním, že strašení CIA údajnou převahou Sovětů nad USA nemělo jiný smysl než studenou válku protáhnout na věčné časy, a s ní na věčné časy protáhnout i váhu CIA. Vláda Bushe staršího, která nastoupila po Reaganovi, pak slib který dal Reagan Gorbačovovi, že totiž za jeho souhlas se sjednocením Německa se NATO nepohne směrem na východ, dodržela. Ovšem ne tak korupčničtí manželé Clintonovi. Ti ujištění daná Sovětům Reaganem s bohorovným klidem porušili. A dva další loutkoví prezidenti, Bush mladší a Obama, pokračující v Clintonově předávání moci neokonzervativcům i v jeho arogantní víře, že historie si vybrala USA za jedinou mocnost světa, znovu studenou válku nastartovali.
The Guardian: 'There is no silver bullet': Isis, al-Qaida and the myths of terrorism český zdroj - Blisty: ZDE
Předchozí incidenty bez vazeb na tuto
skupinu byly náhle pojmenovávány jako "operace Al Káidy". Jakýkoliv
incident kdekoliv na světě mohl být připsán Al Káidě. ...Ohrožení ze
strany Al Káidy bylo podáváno v apokalyptických rozměrech a odpověď
podobného rozsahu se jevila být nevyhnutelná. ISIS začal být také spojován, často účelově, s mimořádnou sítí "zlých hochů", od palestinského Hamasu k mexickým drogovým kartelům. Když Obama vysvětluje, jak jeho vláda "poníží a zcela zničí ISIS", popisuje nepřítele jen jako "čistě a jednoduše teroristickou organizaci". To není pravda. ISIS je hybridem mezi povstáním, separatismem, terorismem a kriminalitou, s hlubokými kořeny v jeho bezprostředním lokálním prostředí... ...v regionálních konfliktech a v geopolitických bojích, které odrážejí to, co se děje v Mosulu či ve městě Rakka, stejně jako ve vládních kabinetech po celé Asii a Západě. The conclusion is simple: Islamic militancy remains a very diverse phenomenon that will not be destroyed by the elimination of a single group, still less an individual. The idea that some kind of silver bullet exists is attractive, and deeply reassuring, but sadly without foundation. - zabít Usámu nebo Abu Bakra al-Baghdadi je líbivé, ale jako řešení problému prostě nefunguje.
Christoph Hörstel: "...už jsem dál nechtěl lhát" - hlavní část od 12.min zde. Nejkonkrétněji o "teror-managmentu" hovoří bývalý dlouholetý spolupracovník veřejnoprávní německé ARD TV, od 12.min zde. Jak moc jsou tajné služby západních států zapojeny do teroristických útoků ve světě?
USA využívají například chybný program SKYNET (NSA), který vyhodnotil jako "teroristy" tisíce nevinných lidí, kteří byli následně zabiti (vyhozeni do povětří a současně upáleni) drony (zde)
Aktualizace 14.4. 2018 USA, Británie a Francie napadnuly armádní (vládní) objekty v Sýrii. - aniž by vyčkali závěrů vyšetřování mezinárodních specialistů, kteří v pátek (13.4.) dorazili do Damašku. Podle všeho se odehrál "předem domluvený zásah", 71 raket zasáhla starší syrská PVO, doletělo asi 30 raket, nikdo nebyl zabit, hlavní technika byla vyklizena. USA tvrdí, že všechny rakety dosáhly cíle. Ruské základny byly vynechány, moderní ruská proti-vzdušná obrana (PVO) tak nezasahovala. První komentář z facebooku T. Spencerové zní (nový zde): ...tři západní státy v rozporu s mezinárodním právem "legitimně" (tvrdí třebas Francie) zaútočily na Sýrii. A přitom své rakety: -- nezamířily "politicky",
tedy vyhnuly se útoku na Bašára Asada, prezidentský palác atd. Takže "hora porodila myš", jak praví arabské přísloví. Útoky sice byly, ale jen symbolické, větší škody nenapáchaly a situaci v reálu nijak ani neeskalovaly.
CO TEDY STÁLO ZA TÍMTO ZMAŘENÍM VÁŽNĚ ZAMÝŠLENÉHO PŘÍMĚŘÍ V SÝRII, CO DNES STOJÍ ZA SOUČASNÝM ÚTOKEM USA, BRITŮ A FRANCIE? r.2018 Podle mnohých jde o konflikt lidí v USA, mezi křídlem, které se snažilo o jisté prvky rozumné politiky (např. dohodu s Íránem, proti dravcům Izraele), křídlem, které podle dnes již legendární zprávy investigativního novináře Hershe zabránilo v r.2013 zničení Sýrie útokem USA, který měl proběhnout na základě zfalšovaných důkazů o použití chemických zbraní poblíž Damašku (za útokem bylo tehdy Turecko, které chtělo zatáhnout USA do konfliktu, ve prospěch svých zájmů - ovládnutí částí území Sýrie, viz minulý blog a citace listu DW), ...a mezi křídlem (nově obsazeného velení) Pentagonu, které si přeje pokračování války a horuje za tvrdou linii - kde Rusko je nepřítel, stejně jako Asad v Sýrii a také samozřejmě smlouva s Íránem je pro ně nepřijatelná. Viz zdroj NY Times: NY Times - zde, české zdroje zde: Zatímco oficiálně je pokračující utajování smlouvy vysvětlováno snahou "soustředit se na plnění dohody", důvěryhodněji znějí poukazy na hluboký rozkol mezi americkým ministerstvem zahraničí a Pentagonem – zatímco John Kerry s Barackem Obamou by rádi kariéru v této administrativě završili mírovou dohodou, ministr obrany Ashton Carter vnímá Rusko jako jasného nepřítele, díky jehož "hrozbě" dostává Pentagon další a další miliardy dolarů ze státního rozpočtu, a možná by rád navíc ve funkci pokračoval i za Hillary Clintonové v Bílém domě, k čemuž se mu mír s Ruskem pranic nehodí, neboť Hillary válku v Sýrii oznámila už koncem července. Odtajněná dohoda (*USA a Ruska o Sýrii) by tak jen ještě více zkomplikovala předvolební chaos v USA a roztříštila řady obou politických stran. Rusko si v každém případě stěžuje, že americká strana ani týden po podpisu dohody nezačala plnit žádný z dojednaných bodů, což je prý také hlavní důvod, proč Rusko prodloužením příměří o další tři dny zkouší dát Spojeným státům víc času. Syrská armáda se ve čtvrtek mezitím podle dohody stáhla od dálnice Castello, která je hlavní zásobovací tepnou pro Aleppo, nicméně o den později znovu zaujala své pozice, protože "umírnění" džihádisté pokračovali v útocích, a tak OSN pomoc do Aleppa stále odkládá – má sice záruky bezpečnosti ze syrské strany, ale nikoli od rebelů, kteří humanitární pomoc dál blokují.
MOSCOW, September 13. /TASS/.
Moscow is for the publication of its
agreement with the United States on Syria and for seeking its
approval by the UN Security Council without any amendments, Russian
Foreign Minister Sergey Lavrov has said. ...třeba propagandistická hra kolem Aleppa je fakt už silná káva: Západ – to je ta demokratická část světa, co tak bojuje proti tomu terorismu, víte? – až hystericky brání oddíly džihádu ve východní části města, kde je značná část obyvatel fakticky držena jako živé štíty, a zcela přehlíží rakety a dělostřelecké útoky džihádu, které zabíjejí ve "zbytku" města, v němž žije přes milion lidí včetně normálních sunnitů, alávitů nebo třeba křesťanů a Kurdů. - napsala Tereza Spencerová.
CITACE Z REUTERS, článek z 13.3.2016: The al Qaeda-linked Nusra
Front seized bases and weapons from a Western-backed rebel group in
overnight fighting in northwestern Syria, the Syrian Observatory for Human
Rights said on Sunday.
NBCNEWS, 2016:
CITACE Z NEW YORK TIMES, článek z 12.10.2015: Vyzbrojení syrské opozice, provedené Spojenými státy, mění konflikt v Sýrii v proxy válku s Ruskem. Článek o tom, jak tzv. Free Syrian Army - Svobodná syrská armáda - nemůže bojovat bez v regionu mnohem silnější teroristické organizace An-Nusra. US zbraně tak dávají podle NYT výhodu teroristům, což je prý problematické...
Nebylo by nového vzedmutí radikálního džihádu, kdyby nepřišla ta cynická US politika: "POUŽIJ GAUNERA PROTI SVÉMU NEPŘÍTELI" ANEB JAK VZNIKLA AL KÁIDA? CITACE, česky zde, originál třeba zde a zde:
OTÁZKA: Bývalý šéf CIA, Robert
Gates, uvedl ve svých pamětech (From the Shadows, Ze stínů), že americké
výzvědné služby začaly pomáhat afghánským mudžahídům půl roku před
sovětskou intervencí. Tehdy jste byl poradcem pro národní bezpečnost
amerického prezidenta Cartera. Hrál jste tedy v této věci určitou roli. Je
to pravda? Ale realita, která byla dosud silně utajována, je úplně jiná: Ano, bylo to 3. července 1979, kdy prezident Carter podepsal první direktivu pro tajnou pomoc oponentům prosovětského režimu v Kábulu.
A téhož dne jsem napsal memorandum
prezidentovi, v němž jsem mu vysvětlil, že podle mého názoru tato pomoc
povede k sovětské vojenské intervenci.
CITACE NY TIMES, r. 2013 (zde): 160 letů s dodávkami zbraní
s podporou CIA koreluje podle New York Times se vzestupem násilí ve válce
v Sýrii v r.2013.
O nákupech ropy od ISIS, viz text Nafeez Ahmeda (cenami ověnčený žurnalista) v britském tisku, zde. O dodávkách US a britských zbraní Saúdské Arábii a Kataru (za celkem asi 100mld USD) např. viz zde a zde. O podílu CIA na dodávkách zbraní ze Saúdské Arábie a Kataru (přes Turecko) pro ISIS viz NY Times, zde. O falšování zpráv tajných služeb "o efektivitě US zásahů proti ISIS" viz NY Times, zde. O předávání zbraní z rukou umírněných rebelů do rukou ISIS viz britský The Telegraph zde a Reuters zde, Biden zde.
- a to i jiným než ukraj. vládním armádním silám (other security forces) ...část TITLE XII--MATTERS RELATING TO FOREIGN NATIONS Subtitle D--Matters Relating to the Russian Federation: (Sec. 1251) Authorizes DOD to provide security assistance and intelligence support to military and other security forces of the government of Ukraine.
PLNÉ ZNĚNÍ části "1251" (zdroj PDF, str.699 - zde): ...by title XV and available for overseas contingency operations as specified in the funding tables in division D ... ...$300,000,000 may be available to the Secretary of Defense, in coordination with the Secretary of State, to provide appropriate security assistance and intelligence support, including training, equipment, and logistics support, supplies and services, to military and other security forces of the Government of Ukraine.
Předseda evropského Židovského kongresu, Moše Kantor: "Dělat hrdinu z nacionalisty, který zabíjel Židy, Poláky a Rusy a kolaboroval s nacisty? To je podle mého názoru naprosto nepřijatelné." / Celou širokou rodinu Moše Kantora zavraždili ukrajinští nacističtí kolaboranti... /
Lékaři proti jaderné válce (IPPNW) - ZDE K tomuto napsal časopis TÝDEN článek ZDE, z kterého vybírám: "S vpravdě děsivými údaji (že v souvislosti se třemi válkami NATO zemřelo až 1.3mil lidí) seznámily souběžně veřejnost tři sekce IPPNW (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) ve druhé polovině března v Berlíně, Washingtonu a Ottawě.Příslušnou studii s názvem - Počítání těl. Čísla obětí po 10 letech "války s terorem" (Body Count. Casuality Figures after 10 Yers of the "War on Terror") - vypracovali aktivisté IPPNW spolu s dalšími podobně zaměřenými skupinami. IPPNW je celosvětové uskupení národních lékařských organizací, které se snaží pomáhat zabránit jaderné válce a jež podporuje jaderné odzbrojení. Aktuálně má kolem 150 tisíc členů ve více než 50 zemích. Roku 1985 organizace získala Nobelovu cenu za mír.
Britský dokumentarista Ross Kemp v Gaze - zásadní video. V r.2014 izraelská akce usmrtí na 1600 civilistů, z toho 428 dětí, prakticky zničí infrastrukturu státu, viz 32.min odkazu a jasné vyjádření místního zástupce OSN (odkaz vede na vimeo s autentickým dokumentem). Aktuální dokument: Ross Kemp in GAZA Britský dokument obsahuje pasáž o brutálních následcích války na tamních dětech: "Těžko očekávat, že budou toužit po míru s Izraelem", zazní ve videu, kde velmi kriticky vystupuje i vysoký komisař OSN:"Byla záměrně ničena infrastruktura státu." (citace cca 31.min dokumentu)
Tomáš Haas (bývalý analytik ODS, bývalý poradce premiéra Klause a Topolánka), cituje na svém facebooku ukrajinské zdroje (PolitNavigator, Kyiev): "Rychlý prodej všech ukrajinských přístavů - vláda v Kyjevě je jak mladý narkoman, co nosí všechno z domu do zastavárny, aby měl na další drogu - válku. A rodičové pak budou muset chodit po sousedech, a snažit se některé zvlášť cenné věci dostat zpět."
4. 11. 2015, TYDEN.cz
Chceme trvalou přítomnost vojáků, shodl se východ
NATO Zástupci devíti států ve společném prohlášení také uvedli, že jsou "vážně znepokojeni" pokračujícím agresivním postojem Ruska.
Zasadí se prý rovněž o větší spolupráci Evropské unie a NATO.
6. 6. 2015, Německý bankéř a bývalý francouzský premiér říkají: Šéf-ekonom Bremer Landesbank Folker Hellmeyer v interview s Deutsche Wirtschafts Nachrichten (Německými hospodářskými novinami) z 6. června říká: ...že se kvůli Obamovým sankcím na Rusko německý export meziročně v roce 2014 propadl o 18% a o 34% v prvních dvou měsících 2015 (pozdější čísla nejsou). Ovšem tvrdí, že:
"Ty škody jsou daleko
rozsáhlejší, než ukazují statistiky, protože jde pouze o primární ztráty,
ale tohle má i dodatečné sekundární účinky, které se během času ještě
zhoršují." Německo a EU podlomily vztah důvěry. Opětovné vybudování takovéto důvěry potrvá řadu let. Mezi podpisem a dodávkou je až pět let. … Z tohoto důvodu teď Siemens vykopali ze všech významných projektů (tj. protože ty vyžadují předpověditelnost a ta se ztratila). I Astom podobně přišel o kontrakt na železnici z Moskvy do Pekingu. Potenciál následných škod je daleko rozsáhlejší než ukazují současná čísla, a to nejen v Německu, nýbrž v celé EU. Z němčiny s pomocí překladače:
The fact is that during the coup
in the Ukraine in the tendency towards Moscow friendly minded oligarchy
was replaced by the US now facing oligarchy. That was geopolitics, the
third forces, but definitely not Germany, not the EU, not Russia nor
Ukraine benefits. Skutečností je, že ty vynořující se země se emancipují z kontroly US. To je zjevné z tvorby institucí konkurujících Světové bance (AIIB) a MMF (Nová rozvojová banka) vytvářených osou vynořujících se zemí. Tím popudily pořád panujícího hegemona. Současná ohniska mezinárodních konfliktů - Afghánistán, Irák, Sýrie, Libye, Egypt a Ukrajina - jsou toho projevem, v podstatě jsou to jasně identifikovatelné mocenské konfrontace mezi US a všemi ostatními zeměmi. Kdybychom tam byli s úmyslem zařídit tam demokracii a svobodu, tak bychom se měli podívat na úspěch při dosahování těchto cílů. (Podle jeho závěru, je to propadák.) -----
A pak je tu bývalý francouzský
ministerský předseda Francois Fillon, který řekl RT, že "US v rozporu s
našimi zájmy zavlékají Evropu do křížové výpravy proti Rusku."
- řekl Fillon televiznímu kanálu
BFMTV.
"Americký justiční systém se často
vměšuje do práce evropských justičních systémů."
Euronews, 26.11. 2016, zde:
President of the European Commission –
Jean-Claude Juncker:
We are
not dependent
on US foreign policy.
euronews – Isabelle Kumar:
Do you support
sanctions being maintained? I would like to have an agreement with Russia that goes beyond the ordinary framework, bearing in mind that without Russia, there is no security architecture in Europe. The EU occupies 5.5 million square kilometres, Russia takes up 17.5 million. Russia must be treated as one big entity, as a proud nation. We have a lot to learn about the depths of Russia, we are very ignorant about it at the moment. I would like to have discussions on a level footing with Russia. Russia is not, as President Obama said, “a regional power”. This was a big error in assessment.
Nezávisíme na zahraniční politice USA, oni si dělají co chtějí a my máme svoje vlastní cíle." "Chtěl bych mít dohodu s Ruskem, která by šla nad rámec takových běžných dohod, protože bez Ruska neexistuje bezpečnostní architektura Evropy. ...Rusko musí být vnímáno jako velký a hrdý národ, musíme se hodně učit o hluboké povaze Ruska, jsme v tomto velmi ignoranští v této chvíli. Rád bych začal diskusi o míře podpory Ruska (a EU)." "Rusko není 'regionální mocností', jak řekl Obama, to je velkou chybou úsudku." Jean-Claude Juncker, President of the European Commission 26. 11. 2016, Euronews (link)
Günter Verheugen mluví o podobnosti současného britského obvinění vůči Rusku s informační kampaní USA a Britů před zahájením války v Iráku (spuštěné na lživých informacích o vlastnictví zbraní ZHN). Bild, 29.březen 2018 - "Připomínám příklad, protože jsme nyní závislí především na zpravodajských informacích, že to nebylo tak dávno, co britské a americké vlády lhaly celému světu: záměrně lhaly, aby ospravedlnily invazi do Iráku." "Názor, podle kterého jsou Putin a Rusové zodpovědní za všechno bez pochybností, je otravou myšlenek, která se musí zastavit." Günter Verheugen.
TISKOVÉ PROHLÁŠENÍ RUSKÉ VLÁDY:
Questions Abound About Bucha Massacre 4. dubna, 2022,
ConsortiumNews (CN) Joe Lauria is editor-in-chief of Consortium News and a former U.N. correspondent for The Wall Street Journal, Boston Globe, and numerous other newspapers, including The Montreal Gazette and The Star of Johannesburg. He was an investigative reporter for the Sunday Times of London, a financial reporter for Bloomberg News and began his professional work as a 19-year old stringer for The New York Times. Pokud jde o válku, tak se západní státy obejdou bez nutnosti vyšetřování a důkazů (narozdíl od svých běžných soudních systémů) a prohlašují vinu na základě politických motivů: Rusko je vinno. Případ uzavřen. Až na to, že případ ještě nebyl otevřen a trest je již navržen. Francouzský prezident Emmanuel Macron například vyzval k zákazu ruského uhlí a ropy v Evropě. "Existují velmi jasné náznaky válečných zločinů," řekl v pondělí v rádiu France Inter. "To, co se stalo v Buči, vyžaduje nové kolo sankcí a velmi jasná opatření, takže je budeme koordinovat s našimi evropskými partnery, zejména s Německem." Jiné hlasy nyní nebezpečně volají po tom, aby USA kvůli incidentu vstoupily do války s Ruskem. "Toto je genocida," řekl ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj na CBS. "Matky Rusů by to měly vidět. Podívejte se, jaké bastardy jste vychovali. Vrazi, lupiči, řezníci," dodal na Telegramu. Rusko kategoricky popřelo, že by mělo s masakrem cokoli společného.
Kde začít (*s nezávislým posouzením)? Pokud by mělo dojít k vážnému vyšetřování, jedním z prvních míst, kde by vyšetřovatel začal, je zmapovat časovou osu událostí.Minulou středu podle ruského ministerstva obrany všechny ruské síly Buči opustily. Potvrdil to ve čtvrtek usměvavý Anatolii Fedoruk, starosta Buči, ve videu na oficiální facebookové stránce městské rady Buči. Přeložený příspěvek doprovázející video říká: "31. březen – den osvobození Buči. Oznámil to starosta Buči Anatolii Fedoruk. Tento den se zapíše do slavné historie Buči a celé bučské komunity jako den osvobození ozbrojenými silami Ukrajiny od ruských okupantů." Všechny ruské jednotky jsou pryč, a přesto tam není žádná zmínka o masakru. Zářící Fedoruk říká, že je to "slavný den" v historii Buči , což by se jen stěží stalo, kdyby ulice kolem Fedoruku byly posety stovkami mrtvých civilistů.
"Ruské ministerstvo obrany odmítlo obvinění kyjevského režimu z
údajného zabíjení civilistů v Buči v Kyjevské oblasti. Důkazy o zločinech
v Buči se objevily až čtvrtý den poté, co do města dorazila Bezpečnostní
služba Ukrajiny a zástupci ukrajinských médií. Všechny ruské jednotky se
30.března zcela stáhly z Buči a žádný místní obyvatel nebyl zraněn v době,
kdy bylo Buči pod kontrolou ruských jednotek," uvedlo ruské ministerstvo
obrany v příspěvku na Telegramu. Co se stalo poté? Co se stalo v pátek a sobotu? Jak zdůraznil v článku Jason Michael McCanna v Standpoint Zero, The New York Times byly v sobotu v Buči a nehlásily masakr. Místo toho Times uvedly, že stažení bylo dokončeno v sobotu, dva dny poté, co starosta řekl, že proběhlo, a že "Rusové za sebou nechali mrtvé vojáky a spálená vozidla — podle svědků, ukrajinských úředníků, satelitních snímků a vojenských analytiků." The Times uvedly, že reportéři našli těla šesti civilistů. "Nebylo jasné, za jakých okolností zemřeli, ale odhozený obal s ruským vojenským (potravinovým) přídělem ležel vedle jednoho muže, který byl střelen do hlavy," uvedl list. Poté list citoval Zelenského poradce: "Na ulicích leží těla lidí se svázanýma rukama, které zastřelili vojáci," uvedl na Twitteru poradce Mykhailo Podoljak. "Tito lidé nebyli v armádě. Neměli žádné zbraně. Nepředstavovali žádnou hrozbu." Připojil snímek scény, kterou vyfotografovala Agentura France-Presse, na níž jsou tři těla na kraji silnice, jedno s rukama zjevně svázanýma za zády. New York Times nebyly schopny nezávisle ověřit tvrzení pana Podolyaka, že lidé byli popraveni.
Je možné, že v sobotu se v plném rozsahu hrůza teprve projevila a že ani starosta o tom před dvěma dny nevěděl, ačkoli fotografie nyní ukazují mnoho těl venku v ulicích města, které by bylo pravděpodobně těžké minout. V Buči měly Times blízko k neonacistickému praporu Azov, jehož vojáci se objevují na fotografiích novin. McCann ve svém článku naznačuje, že za vraždy může být zodpovědný Azov: V sobotu 2. dubna se pak stane něco velmi zajímavého, několik hodin předtím, než národní a mezinárodní média upozorní na masakr. Web Gorshenin Institute, financovaný USA a EU, online [v ukrajinském jazyce] oznámil, že: "Speciální jednotky zahájily odklízecí operaci ve městě Buči v oblasti Kyjeva, které osvobodily ukrajinské ozbrojené síly. MĚSTO SE ČISTÍ OD SABOTÉRŮ A KOMPLICŮ RUSKÝCH SIL." Ruská armáda již zcela opustila město, takže to zní pro celý svět jako odveta. Státní orgány by procházely městem a hledaly 'sabotéry' a 'spoluviníky ruských sil'. Jen den před tímto "čištěním" [v pátek] se Ekaterina Ukraintsiva, zastupující úřad městské rady, objevila na informačním videu na stránce Buči "Live Telegram" ve vojenské uniformě a posadila se před ukrajinskou vlajku, aby oznámila "čištění města." Informovala obyvatele, že příjezd praporu Azov neznamená, že osvobození bylo úplné (ale znamená, že se Rusové úplně stáhli), a že musí být provedeno 'úplné začištění'. /*Její video můžete vidět zde, v tomto článku českých AE News je i další autentické video z Buči, které zaznamenalo rozhovor ukrajinských vojáků při chůzi městem o "střílení lidí bez modrých pásek" při čištění města - jde o další moment naznačující možný jiný průběh události. / Ukraintsiva hovořila den poté (v pátek), co starosta řekl, že město bylo osvobozeno. V neděli ráno se svět dozvěděl o masakru stovek lidí. Americký ministr zahraničí Antony Blinken řekl: "Důrazně odsuzujeme zjevná zvěrstva páchaná kremelskými silami v Buči a po celé Ukrajině. Usilujeme o odpovědnost pomocí všech dostupných nástrojů, dokumentujeme a sdílíme informace, abychom zodpovědné osoby pohnali k odpovědnosti." Prezident Joe Biden v pondělí vyzval k soudnímu procesu s "válečnými zločinci". "Ten chlap je brutální a to, co se děje v Buči, je nehorázné a každý to viděl. Myslím, že je to válečný zločin." Incident v Buči je (nyní novým) kritickým okamžikem války. (*hrozí její eskalace) Zaručeně nestranné vyšetřování by pravděpodobně mohla vést pouze OSN. Prapor Azov mohl spáchat odvetné zabíjení proti ruským kolaborantům, nebo tento masakr provedli Rusové. (Pentagon opět tlumí válečnou hysterii a říká, že nemůže potvrdit ani vyvrátit odpovědnost Ruska.) Spěch v posuzování této události je nebezpečný, když se nezodpovědně mluví o tom, že by USA mohly přímo bojovat proti Rusku. Ale je to právě tento spěch v posuzování (události), kterého se nám nyní dostává. * Otázkou je — jde o záměr? Víc zde.
r.2018: Spálíme se o kamna popáté? Po válce v Iráku, Libyi a Sýrii, Gruzii a na Ukrajině? Po následující migrantské krizi a finančních problémech jižních států Evropy? Může to být ještě náhoda (12.min zde) a kdo vede svět do zkázy - jsou tyto země dnes stabilní (odkaz ukrajinská chudoba, Lidovky)? A opět pak přijdou analytici, aby nám řekli, že i ta další válka "byla nejhorší chybou"?
Spiegel, 28. 3. 2018 Tanks, troops and ammunition are to move forward more quickly in Europe in the event of a crisis. This plan was presented by the EU Commission. The background is the fear of an attack by Russia. / *Spiegel píše "o strachu z ruského útoku na Evropu", to je hysterie, co? Česká verze o nás a ztíženém průjezdu vojsk NATO přes ČR, aktualne cz zde. /
Zvědavec: Už zase hoří Reichstag Nicméně poté se Skripal a jeho dcera oblékli, sedli do auta, dojeli z domu několik kilometrů autem do restaurace, najedli se, sedli si na lavičku a tam teprve se jim udělalo nevolno. Nejméně dvě nebo tři hodiny po údajném zasažení údajným Novičokem v bytě Skripala. ...A navíc i bez podání antidot jsou i po 23 dnech naživu. A antidota jim přeci být podána nemohla, protože když je našli, tak nikdo – kromě pachatele – nemohl vědět, čím byli otráveni.
22. března, 18 dní po údajném otrávení Skripala a jeho dcery, rozhoduje britský soud, že Skripalovi je konečně možné odebrat vzorky krve i bez jeho souhlasu, který nemůže dát, protože je v bezvědomí. Takže 18 dní je Skripal v bezvědomí, lékaři ho 18 dní léčí a celou tu dobu vůbec nevědí, co se Skripalovi stalo, protože mu ještě nemohli odebrat vzorky krve? Cože?!?!?!?!? / *Pravděpodobně šlo pouze o obstrukci Britů, aby nemuseli předat vzorky té látky Rusku, jak je zavazuje postup v Dohodě o nešíření chemických zbraní, tu tak tímto porušili - krev jistě odebrali ihned. /
...
Novinky, 31. 3. 2018: Že na Hradě nepanuje nad rozhodnutím radost, komentoval na Twitteru novinář Jindřich Šídlo. Ovčáček, který jinak zřídkakdy reaguje na tweety jiných uživatelů, mu napsal: "Prostě jsme do Washingtonu poslali munici na Trumpa."
"Čím byl Lockheed Martin dvacátému století, tím budou technologické společnosti a společnosti zabývající se kyber-bezpečností ve století jedenadvacátém." Kniha - "Nový digitální věk: Modelování budoucnosti lidu, národů a byznysu."
Google’s Search Algorithm Could Steal the Presidency - řekl o věci Robert Epstein, psycholog
Amerického institutu pro behaviorální výzkum a autor jedné ze
zmíněných studií. Žádost, kterou Assange podal podle zákona o svobodě informací, odhalila, že si v roce 2012 zakladatel Googlu Brin i jeho manažer Schmidt běžně dopisovali s ředitelem americké Národní bezpečnostní služby (National Security Agency, NSA), generálem Keithem Alexanderem.
Diskutovali spolu iniciativu, nazvanou: "Program trvalá společnost" (Enduring Society Framework, ESF, ZDE).
Alexander tehdy napsal Brinovi:
O málo stravitelnější.
Zvolili o něco (málo) stravitelnější
a méně imperiálně znějící titul -
"Nový digitální věk: Modelování
budoucnosti lidu, národů a byznysu".
Přesto je její základní zpráva jasná. Točí se kolem samolibého
ospravedlňování jakýchkoli cílů americké zahraniční politiky.
Reuters, 2013:
the collaboration between the
tech industry and spy agencies
16. 11. 2016 - Základy globální cenzury položeny YouTube, Facebook, Twitter a Microsoft vytvořili 5. prosince organizační základ pro účinnou a rozsáhlou cenzuru sociálních sítí. Dohodli se na společné databance "extrémistických obsahů". Ten, jehož názory na Twitteru (nebo zbývajících tří) budou označeny jako "extrémní", si může být jist, že už je nebude moci vyjádřit v žádném velkém sociálním médiu.
Osobní data jsou zlatý důl. Všichni budou vydíratelní, říká šéf ÚOOÚ.
3. 8. 2015 - Windows 10 sledují, logují a sdílí – všechno, co uživatelé dělají.
Zákon o Vojenském zpravodajství – výplod digitální negramotnosti Poslanecká sněmovna aktuálně projednává novelu zákona o Vojenském zpravodajství, která vojenské rozvědce nově uděluje pravomoci v oblasti kybernetické obrany ČR. Z návrhu je ale zřejmé, že Ministerstvo obrany vůbec netuší, co si pod pojmem "kybernetická obrana" vůbec představit.
Podle britského deníku Daily Mail byl nedávný článek ve Washington Postu o médiích, které údajně šíří ruskou propagandu a "ruské zpravodajské fejky", sám padělkem. Navíc i celá řada publikací otevřeně zpochybnila metodiku této skupiny. Napřiklad Eliot Higgins z Bellingcatu, který již několik let studoval ruskou propagandu, nazval studii PropOrNot "amatérským pokusem". Novinář Alexej Kovaljov, také odborník na ruskou propagandu, dokonce předpokládá, že skupina může pracovat ve prospěch Ukrajiny v propagandistické válce Kyjeva s Moskvou, píše Daily Mail.
6. 11. 2016, Lidové noviny/ Parlamentní listy: ZDRCUJÍCÍ KRITIKA IDEOLOGICKÉ PROPAGANDY "THINK-TANKU" EVROPSKÉ HODNOTY. Odborníci z Fakulty sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzity Praha a z Asociace pro mezinárodní otázky si posvítili na práci think-tanku Evropské hodnoty. Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou podle lidí ze zmíněných institucí totálně nepřijatelné v odborné práci.
Zpráva OSN o tom, že většinu mrtvých civilistů v Jemenu mají na svědomí na civilisty cílené útoky Saúdské koalice, podporované západními zeměmi. Zpráva o tom, že klustrové bomby (speciálně zkonstruované na navýšení ztrát civilistů) vyrábí a Saúdům dodává US firma. Jsou zakázané ve 116 zemích světa. Zpráva o tom, že britský premiér dlouho podporoval dodávky zbraní Saúdské Arábii.
(*nikdy bych neřekl, že takový text - alespoň zčásti pravdivý - najdu na iDNES, ale po volbách v USA se zdá se lecos mění i u nás, další takový je zde.) Vojenský a bezpečnostní odborník Lukáš Visingr soudí, že se zvolením Donalda Trumpa se americká zahraniční politika odkloní od prosazování amerických hodnot k ochraně amerických zájmů. V čem podle vás Západ přehnaně reagoval na dění na Ukrajině? Podle mě neuváženou podporou nové ukrajinské vládě po svržení Janukovyče, vládě složené někdy z velmi prapodivných lidí.
První zprávy, 29. dubna 2016: Ukrajinská vláda kvůli půjčce od MMF dvojnásobně zvýšila cenu plynu pro obyvatelstvo. Ceny energií se pro ukrajinské obyvatelstvo od r.2014 zvýší zhruba o 300 až 400 procent.
Například americký
velvyslanec v Kyjevě Geoffrey R. Payett to označil "za velký krok
kupředu". A to nemluvě o tom, že již od 1. března se navýšily ceny elektřiny o 25 procent a během nejbližšího období se její cena plánuje zvýšit ještě dvakrát. Takže se ceny energií pro ukrajinské obyvatelstvo celkově od roku 2014 zvýší zhruba o 300 až 400 procent.
PL, APA, NY Times, 22. 3. 2018 Kdo střílel do lidí na Majdanu, aneb proč umlčují ukrajinskou hrdinku Savčenkovou? Nadija Savčenková měla novinářům sdělit, že v době kulminujícího kyjevského majdanu bylo vidět údajně ukrajinského politika Sergeje Pašinského, jak vpouští odstřelovače do hotelu Ukrajina (tedy nikoliv Berkut, ale opozice záměrně střílela i do svých podporovatelů, aby "očernila Janukovyče a Rusko" a získala podporu západu pro puč). Původně hovořila o Parubijovi, ale to po několika hodinách změnila s omluvou na Pašinského. Zprávu o "výbušném" vyjádření Savčenkové přinesla respektovaná zpravodajská agentura Associated Press (APA) a vzápětí ji převzaly dva americké deníky, NY Times a The Washington Post:
Ukraine ex-pilot blames lawmaker
for ties to Maidan snipers. Hours later, Savchenko apologized to Parubiy, saying she mentioned his name by mistake and meant Ukrainian lawmaker Serhiy Pashinskiy.
Robert Parry - Who’s Telling the ‘Big Lie’ on
Ukraine? Official Washington draws the Ukraine crisis in black-and-white colors with Russian President Putin the bad guy and the U.S.-backed leaders in Kiev the good guys. But the reality is much more nuanced, with the American people consistently misled on key facts, writes Robert Parry.
Podle odborníka vystupujícího na ČT, rektora University Hradce Králové a současně voj. toxikologa, malé množství látky Novyčok 7 vyrobí jakákoliv lepší chemická laboratoř, takže samotné složení látky nelze využít jako důkaz ruského zapojení do události, víc zde. Nezbývá, než se tak ohánět nikoliv důkazy, ale vágním tvrzením D. Tuska, že: "za útok nervovou látkou v jihobritském Salisbury je velmi pravděpodobně odpovědné Rusko. ...podle summitu EU není jiné věrohodné vysvětlení." a ještě vágnější vyjádření britské premiérky Mayové: "...jednoznačně spojila drzý a bezohledný útok ze 4. března s agresivním chováním Ruska vůči Evropě a dalším zemím v ruském sousedství."
„My, představitelé Francie, Německa, Spojených států a Spojeného království, jsme zděšeni z útoku proti Sergejovi a Juliji Skripalovým v Salisbury ve Spojeném království 4.března 2018,” stojí ve společném prohlášení USA, Francie, Británie a Německa. Neexistuje podle nich „žádné přesvědčivé alternativní vysvětlení”, než že za útokem stojí Rusko. Neochota odpovědět na britskou žádost o vysvětlení „dál podtrhuje zodpovědnost” Moskvy.
Britské tvrzení je zpochybněno:
Svědci vyjadřují pochybnosti o zdroji látky použité
v útoku v Salisbury
16. 3. 2018, bývalý
člen komise OSN pro biologické zbraně,
vojenský expert Igor Nikulin, prohlásil (česky
zde, orig.
zde):
Dle názoru Petra Robejška (28.4.2015, Parlamentní listy): "...stojí za proxy válkou na Ukrajině rozšiřování EU a NATO, ale také zájem Američanů oslabit Rusko, coby svého potenciálního konkurenta" - ZDE
Zpráva z tisku, zde: The assumption underpinning Russiagate – that Vladimir Putin preferred Donald Trump over Hillary Clinton – is not supported by the facts, according to “Initial Findings” of the House Intelligence Committee. A mimochodem, o kom píše list Politico v r.2018, kdo dělá propagandu "Russiagate"? Opět "senior členka" US Marshall fondu .-) ? Víc aktuálně zde.
Blesk.cz, 9. 3. 2018 - Protesty proti vládě na Slovensku po vraždě novináře Tisíce lidí zaplnily v pátek odpoledne centrum Bratislavy na demonstraci proti vládě premiéra Roberta Fica a za nezávislé vyšetření vraždy novináře Jána Kuciaka a jeho partnerky. Na protest do metropole přišlo podle odhadů některých slovenských médií přes 30 tisíc lidí... Šlo tak o největší demonstraci od protikomunistických mítinků v roce 1989.
Globalresearch.ca, 2012: O nových ložiscích zemního plynu a válce v Sýrii.
Syria, Turkey, Israel and
the Greater Middle East Energy War
Pravda o válce v Libyi aneb NATO a jeho zločiny - pohledem Libyjce žijícího v Česku, vynikající blog na iDNES z 3. 10. 2011.
O informační válce (lžích v médiích) "pro-povstalecké" koalice v Sýrii, podporované západem, hovořila česká velvyslankyně v Sýrii Eva Filipi, která zprávy mohla dokonce občas osobně ověřovat, komentovala to slovy: "To už snad ani není novinařina..., každý, kdo drží v Sýrii v ruce zbraň (kromě vládních jednotek) si v případě potřeby říká FSA (*Svobodná Syrská Armáda - pro západ tzv. "umírnění rebelové"), i když jde o bojovníky, kteří se např. živí unášením lidí, vražděním alávitů, civilistů, atd..." - svědectví nejen o zpravodajství arabských TV. Eva Filipi, 28. 8. 2012, ČT24 (zde).
Nová Republika / The Wall Street Journal, 4. 1. 2018:
Francie se přiklání k Rusku a Číně? Francie se nechce dále spoléhat na obchodní vztahy s USA a Velkou Británií, protože považuje tyto země za nedostatečně stabilní. Jako osobitý ekonomický "protiklad" se Paříž rozhodla vybrat dva hlavní "nepřátele" Západu - Rusko a Čínu.
Příslušný komentář poskytl novinářům
ministr hospodářství a financí Francie Bruno Le Maire.
Špatná zpráva pro
Ukrajinu-rozpadne se?
Předseda Evropské komise Jean-Claude
Juncker se rozhodl podpořit projekt na výstavbu plynovodu "Nord Stream-2",
uvedl v úterý informačnímu portálu EurActiv zdroj blízký Evropské komisi.
Nový plynovod se plánuje v blízkosti
již fungujícího plynovodu "Nord Stream". Jak sdělil dříve místopředseda
představenstva Gazpromu Alexander Medvěděv, základní náklady na "Nord
Stream-2" by měly dosáhnout 8 miliard eur, ale s dalšími náklady by
celková sumě měla dosáhnout 9,9 miliardy eur. Plynovod obě země obchází a zejména Ukrajina by tak mohla přijít o významné miliardy dolarů za tranzit ruského plynu (*což by vážně prohloubilo její ekonomické potíže).
German authorities on
Tuesday (27 March) issued a final
approval for the Nord Stream 2 gas pipeline from Russia,
risking higher tensions with eastern neighbours fearful of European energy
dependence on Moscow.
Přístup EU k Rusku je zdá se sebevražedně nesmyslný, viz citace Mogherini: EU má pěti bodový plán, jak se vypořádat s Ruskem, plán jednohlasně přijatý všemi 28 členskými státy. Tento plán byl prezentován pod názvem "řídící principy" (ZDE): "...Let me stress that we had, among the 28, unanimity on five guiding principles of the European Union's policy towards Russia."
Přeloženo "do lidské řeči"
(detaily viz článek v
odkazu) to znamená, že EU je odhodlána:
Reflex (zde) - (Občané) sklapněte, nebo půjdete sedět! 2016 Náhubkový zákon pro EU se už chystá, bez protestů občanů bude v ČR na přání EU schválen potichu v prvním čtení, tedy bez rozpravy.
Citace Lenky Procházkové (Parlamentní listy): Nový evropský zákon, který můžeme nazvat "více než náhubkový", je "o hanobení tříd". "Myslím, že si to náš Parlament nedovolí," uvedla k jeho ratifikaci v Poslanecké sněmovně. "Unie nás nutí, abychom jej přijali v prvním čtení bez rozpravy. To znamená – ráno to přečtou a za dvě hodiny to odhlasují. Oni na to spěchají. A proč? Protože běženci jsou třída. Kvůli nim je to dělané. Že nemůžete o nich mluvit negativně, jelikož jde o hanobení třídy. Veškerý Bartošové, Konvičkové – netvrdím, že jsem s nimi na jednom poli – ale ti budou mít zavřenou pusu již dopředu. Nebezpečí nebude smět být pojmenované. O tom ten zákon je." Zavedení hanobení třídy, je podle Procházkové opravdu ponižující. "Že do toho dali sexuální svobody? My jsme tolerantní národ, nám je to úplně jedno. Slováci z toho ale stojí na zadních. Plánujeme, že v parčíku
před Parlamentem, kde je stůl a dvě lavičky, uděláme permanentní
petiční stánek, ve dne v noci se tam budeme střídat Až jim to bude
hodně nepříjemné. Jde o jedinou možnost poslance trochu vystrašit. Ne
fyzicky, ale morálně."
Russia Today, 28.7.2015: Putin: ‘Europe should be more independent, defend own interests’ "European countries should be less beholden to military blocks and the US when considering issues concerning their own national interests, Russian President Vladimir Putin told the Swiss RTS TV channel."
BBC, 18. dubna 2017 Jak může zkolabovat západní civilizace? Mladí lidé u nás si myslí, že západ je jednoznačně lepším místem k životu, protože má lepší výrobky, kvalitnější infrastrukturu a víc osobní svobody obyvatel. Ano, zatím tomu tak je, ale rozhodně tomu tak nemusí být navždy, jak popisuje i analýza na BBC, kde je výhled do r.2050 a možného ohromného rizika vývoje západních zemí (ekologického a ekonomického rizika, o možném krachu západu při přílišném rozevření příjmových nůžek), víc ZDE: BBC: That economic stratification may lead to collapse on its own, on the other hand, came as more of a surprise to Motesharrei and his colleagues. Under this scenario, elites push society toward instability and eventual collapse by hoarding huge quantities of wealth and resources, and leaving little or none for commoners who vastly outnumber them yet support them with labour.
SPOJENÉ STÁTY ZA 30 LET ZDEMOLOVALY CELÉ MEZINÁRODNÍ PRÁVO. JE TŘEBA SE VRÁTIT K ZÁSADÁM PRÁVNÍHO STÁTU A SVĚTA, JINAK SE PONOŘÍME DO OHROMNÉ ŘEKY KRVE A HROZÍCÍHO CELOSVĚTOVÉHO NÁSILÍ.
19. 3. 2022 hlavní zdroj - zde (N.Y. Times, r.2009) 26. 3. aktualizace, zde zásadní video (úplně jiný pohled, nic nepřeskakujte). 31. 3. přidám zcela zásadní odkaz k té válce - zde (orig), zde (česky). 31. 3. - US top analytik(!) vysvětluje taktic. postup Ruska - zde (orig), zde. (víc viz volné odkazy - kde je český úryvek hlavní části)
motto
Konflikt roku 2008 v
Gruzii byl předvídatelný - jak se dalo předejít tak katastrofálnímu
výsledku? Heidi Tagliavini, která vyšetřovala pro EU příčiny konfliktu v r.2008 v Gruzii (zde).
Diplomaté "to vědí", viz Henry Kissinger zde, r.2014: Krym je zvláštní případ. A hraje-li Západ fair play, musí přiznat, že udělal chybu. Ukrajina vždy měla zvláštní význam pro Rusko. Nepochopení toho bylo fatální chybou. Ukrajina by měla být vojensky neutrální, měla by být mostem mezi západem a východem, měla by jít finskou cestou. Neopatrné kroky Evropské unie vedly ke vzniku konfliktu v r.2013 (*EU se snažila vyrvat Ruské federaci Ukrajinu z celní unie - víc o tom zde). Jestliže nedojde k řešení založenému na některých těchto (mnou navržených) vyvážených prvcích - "vyváženého neuspokojení" obou stran, zrychlí se náš pohyb směrem ke konfrontaci. K tomu dojde velmi rychle. 5. května 2014, The Washington Post (ZDE)
Pokud jakákoliv země "zbrojí na obranu", může dosáhnout při vysokém zbrojení takového stavu, že tyto kroky bude druhá strana sporu považovat "za přípravu na válku", nikoliv na obranu, a "preemptivně" (zde) zasáhne. Tedy příliš velké zbrojení vede ke zcela opačnému výsledku (získáte méně bezpečnosti a vysoké riziko konfliktu), než bylo původně zamýšleno. Pokud se takové kroky dějí navíc v prostředí, kde prakticky přestalo platit mezinárodní právo - zde (respektive je vymáháno selektivně, jen po určitých zemích, tam kde se to hodí vůdčí mocnosti světa, která "vyhrála studenou válku"), pak hrozí naprostá nedůvěra, bez mechanismů jak konfliktu předejít.
Thierry Meyssan se ptá - kdo doopravdy začal tuto válku, myšleno "kdo začal první střílet na lidi"? Podle zpráv OBSE (viz obrázek vpravo, zdroj zde) začala masivní střelba na obyvatele Doněcka a Luhanska po měsících klidu už 17. 2. 2022, pak nastala evakuace tamních obyvatel do bezpečí, teprve 22.února 2022 pak prezident Ruské Federace reagoval na uznání obou republik ruskou Dumou a na tyto útoky (již 8let trvající, nyní mohutně rostoucí - zde vyjádření v OSN z 23.2.2022, str.11 v pdf) vojenskou odpovědí. Zcela zásadní podíl podle T. Meyssana (zde, i dalších zde) na tomto konfliktu má pak nový ukrajinský zákon "O původních obyvatelích Ukrajiny" č.38 vydaný přímo Zelenským (zde), který spolu s dalšími vyjádřeními UA vlády pana Zelenského i předchozí Porošenkovy vlády prohlašuje za původní ukrajinské etnikum "Ukrajince skandinávského nebo protogermánského původu, ne Slovany jako jsou Rusové", ti jsou zbaveni svých základních lidských práv (40% nativních obyvatel Ukrajiny/Novorossiji hovořilo rusky). V podstatě jsou to první rasistické etnické zákony na území Evropy od r.1935, kdy byly přijaty německé Norimberské zákony "o rasově čistém původu" Němců (zde). Pokud tyto důkazy (včetně těch o víc než 30 US bio-laboratořích na Ukrajině) nebudou vzaty plně v potaz, což musí být předmětem dalšího šetření, není možné zcela spravedlivě posoudit, kdo a z jaké míry je vinen rozpoutáním této války. Etnickou čistku na základě nacionalismu, který skrývá rasismus (zde podrobně), by pak neměla podporovat žádná vláda Evropy, například v ČR existuje zákon zakazující podporu hnutí, která směřují k potlačení lidských práv, k útisku na základě, rasy, jazyka, atd. (*pan Fiala a další by měli opravdu zpozornět, důkazy o tomto by mohly být zdrcující). Ano, primárně v západních médiích vše vyznívá jako "šílená snaha obnovit SSSR autoritáře Putina". Jenže důkazy, které přináší podrobný rozbor již 8let trvajícího násilí a útisku probíhajícího i s pomocí UA zákonů(!!) a násilných původně soukromých milicí mohou časem přinést ještě jiný obraz, říká T. Meyssan.
Obrázek:"Bojujte! ...nebo jste pro Putina!" Mnozí lidé se nyní obávají, že pokud by se ukrajinskému prezidentovi Zelenskému (*který se na můj vkus až příliš vnucuje všude po světě, aniž by uznal své zásadní chyby, například zde a zde, širší morální rámec zde, které k dnešní válce výrazně přispěly) povedlo zatáhnou do konfliktu země NATO, že by mohlo dojít ke katastrofickému vývoji s hrozbou nukleární světové války. Myslím, že Spojeným státům se ale rozpoutat válku v Evropě nepodaří - protože jim musí být jasné, že dnes už není problém ničivě zasáhnout území Spojených států. Takže budou ponoukat Evropany, aby tuhle chybu udělali (zde), ale i tak USA vědí, co by následovalo (*nezůstaly by stranou rizika zásahu i svého území).
US elity během 30let opustily základy mezinárodního práva, nešlo se dovolat spravedlnosti proti US zločinům (viz například válka v Jugoslávii nebo Iráku 2003). Navíc US firmy ovládají s pomocí světových mediálních agentur a s pomocí jejich sociálních sítí celkové "vyznění příběhu" (narativ), kterým ovlivňují (často i zcela lživě, propagandisticky) názor světového veřejného mínění (viz zde).
Obrázek: "1999 - oni lhali o Jugoslávii, 2003 - lhali o Iráku, 2011 - lhali o Libyi, 2013 až 2018 - lhali o Sýrii."
"Vítejte v mém klubu umírněných rebelů!" K satirickému obrázku - že vznik Islámského státu je spojen s USA, doložil britský Guardian zde, že Azov zahrnuje neonacisty, napsal deník USA-Today už v r.2015 zde, další web-noviny zde, NYTimes (odkazy zde v textu); že USA vyzbrojovaly tyto i nevládní ukrajinské jednotky a podpořily jejich nezákonný puč je doloženo například zde a zde. A že mají USA ohromné dluhy (i v přepočtu k HDP) je také zřejmé, jak chtějí USA tento svůj vážný problém řešit - s pomocí "umírněných rebelů", svrháváním vlád (zde o tom čtyřhvězdičkový US generál W. Clark) a kradením syrské a jiné ropy?
Není možné, aby jedno referendum v Kosovu pod US zbraněmi platilo, a jiné referendum pod RF na Krymu neplatilo. Není možné ignorovat zločiny ukrajinských nacionalistů, ale zdůrazňovat pouze zločiny RF, s pomíjením těch předchozích US zločinů, viz například válka v Iráku - o britském vyšetřování víc zde, nebo například nezákonné zásahy USA v Libyi, kde "z bezletové zóny" útočily USA na lidi "na zemi", víc o tom zde. Válka na Ukrajině je zcela jasnou proxy válkou mezi USA a Ruskem o zdroje surovin, které USA potřebují: "Všechny války vznikají pro hmotné statky."
— Platón.
Řešení všichni znali, ale záměrně to
nechali dojít až k válce (viz Guardian
zde).
Co nám všem nyní hrozí? Jestli se okamžitě nezačnou stíhat všechny zločiny (a to přesně v tom pořadí, v jakém byly spáchány, tedy jako první ty zločiny Spojených států, což zahrnuje stíhání jejich prezidentů, o což se například pokusila Malajsie, kde proběhnul soud v nepřítomnosti, který odsoudil G. W. Bushe jr., D. Cheney a D. Rumsfelda "za válečné zločiny během války v Iráku 2003, mučení zajatců a podobně" k jejich stíhání - zapsání na seznam válečných zločinců na útěku, kde každá země má povinnost tyto lidi zatknout, pokud jsou na jejím území - zde a zde; také deník NYTimes uvedl, že nikdo nemá odvahu uvažovat o stíhání US prezidenta Bushe za zločiny mučení - zde; zmanipulované šetření masakru pro vytvoření důvodu pro bombardování v Jugoslávii zmínila i ČT - zde; to vše doplňují "očerńující příběhy" - např. zcela lživá kampani "russiagate", ve které Demokraté a část politicky zkorumpovaných vyšetřovatelů FBI tvrdili, že Rusko ovlivnilo volby ve prospěch D. Trumpa, zde; v médiích zapadlo např. i plné očištění 28 ruských sportovců ze Soči, falešně nařknutých z dopingu zde), pak nežijeme v právním státě a světě, protože pak neplatí ROVNOST před zákony, což je základním znakem právního státu i skutečně spravedlivého a tím i funkčního mezinárodního práva.
Vede to JEN k násilí. Například dnešní Ruská Federace ze svého pohledu (*a pár nezávislých US novinářů, zde) považuje svoji takzvanou "vojenskou operaci" tímto bezprávním stavem za zcela vynucenou obranu svých zásadních zájmů, otázek národní bezpečnosti. (*proč to není válka píší dokonce hlavní US média podle armád. analytiků DIA zde) Lékem není "více zbraní a války", ale návrat k právu, které ale musí platit pro všechny stejně.
Začala ji Gruzie (viz ČT o tomto r.2009 zde), s velikou podporou USA. Jako klíč k řešení Heidi Tagliavini navrhnula, že je třeba se vrátit k zásadám charty OSN, a dohodám z Helsinek r.1975. "Světové společenství nemusí znovu vynalézat kolo, jen musí dbát zásad multilateralismu - tedy brát ohledy na to, jak druhá strana vnímá naše kroky (*třeba rozšiřování NATO)". H. Tagliavini, r.2009 (NYTimes, zde).
Napsal Pavel Sedlák jako svůj osobní názor na příčiny vzniku tragického konfliktu na Ukrajině. Vraťte se k jednacímu stolu, vnímejte oprávněné požadavky všech stran konfliktu, žádnou útočnou válku nelze nikdy považovat za oprávněnou, podle charty OSN pouze čistě obranná válka je legální, ale i přesto zcela poslední možností, jak bránit své životy, území nebo své zdroje a kulturu.
Volně související odkazy:
NEW YORK TIMES (21. 12. 2014): Obama omlouvá odporné zločiny mučení, bez právního a morálního vyrovnání se s nimi ale nemůže US národ jít dál. Velmi ostře napsaný článek v NYT ( ZDE ) zmiňuje např.: pan Obama řekl několikrát, že "se musíme dívat dopředu a ne zpět", jako by tyto pohledy byly neslučitelné. Ony nejsou. Národ se nemůže posunout vpřed žádným smysluplným způsobem bez vyrovnání se právně i morálně s odpornými činy, které byly autorizovány falešným zdáním legality, vyjádřeným americkými muži i ženami od nejvyšších úrovní vlády až k těm nejnižším. Jsou to jednoduše zločiny.
Jsou
zakázány federálním zákonem, ...jsou také zakázány
Úmluvou proti mučení,
mezinárodní smlouvou, kterou Spojené státy ratifikovaly v roce 1994 a
která vyžaduje stíhání případných mučení.
Kdo by měl být zodpovědný? To bude záležet na tom, co zjistí vyšetřování, ale i když je velmi těžké si představit, že pan Obama bude mít politickou kuráž nařídit nové vyšetřování, ještě těžší je si představit
trestní stíhání bývalého
prezidenta.
Existuje mnoho dalších jmen, které by měly být vyšetřovány, včetně José
Rodriguez Jr., CIA úředníka, který nařídil zničení videokazet se záznamy
mučení, také psychologové, kteří sestavili režim mučení a C.I.A.
zaměstnanci, kteří tento režim prováděli.
Kuala Lumpur, 2012 Je to oficiální, George W. Bush jr. je válečný zločinec. český zdroj ZDE, originální zdroj ZDE
aktuální (15.12. 2014) a zásadně související informace je také ZDE :
The Congressional
report on torture confirms that
Al Qaeda was not involved in the
attacks of September 11,
by Thierry Meyssan.
- Bývalý americký prezident a sedm
klíčových členů jeho vlády byli včera vůbec poprvé na světě (v pátek 11.
5. 2012) shledáni vinnými z válečných zločinů. -
Tribunál se konal z iniciativy bývalého premiéra Malajsie,
Mahathira Mohamada,
který neochvějně vystupoval proti Amerikou vedené invazi vojsk do Iráku v
roce 2003. - Expert na válečné zločiny a právník Francis Boyle, profesor mezinárodního práva na Univerzitě v Illinois, na Americké právnické koleji, byl součástí týmu žalobců. Po procesu řekl: "Toto je první soudní usvědčení těchto lidí ve světě vůbec."
(Nad Ukrajinou byl v létě r. 2014 sestřelen právě let Malajsiských aerolinií - náhoda je to opravdu zvláštní. Malajsie nebyla členem vyšetřovacího týmu, Ukrajina dodnes soudu nedodala záznamy z radarů ATC -Air Traffic Control)
Odkaz na rozhovor s autorem studie - ZDE Rozhovor Ivana Katchanovského z university Ottawa s Onet (Polsko) o masakru odstřelovačů na Majdanu na Ukrajině, o jeho studii.
Otázka - In your research, you write
about numerous errors/lies of Ukraine's authorities. For example: one of
the commanders of Berkut were accused of shooting protesters using rifles
but... few years earlier he lost his hand so it wasn’t possible. What
can you say about your biggest surprises during working on the massacre-research? Přeloženo: Byl jsem překvapen závratným množstvím různých druhů důkazů, které byly veřejně dostupné, ale které byly zcela ignorovány, potlačeny nebo zkresleny jak ukrajinskou vládou, tak ukrajinskými médii. Dalším překvapením bylo, že západní vlády daly najevo malý zájem o nezávislé vyšetřování tohoto masakru. Odkaz na studii v plném znění ZDE a ZDE - The "Snipers’ Massacre" on the Maidan in Ukraine Ivan Katchanovski, Ph.D. School of Political Studies & Department of Communication University of Ottawa, Canada. Závěry studie z university Ottawa v Kanadě - stručný souhrn. Toto akademické šetření došlo k závěru, že: "Masakr byl předem připravenou operací pod falešnou vlajkou." ...která byla racionálně naplánována a provedena s jasným cílem svržení ukrajinské vlády a převzetí moci v zemi. Byly zjištěny důkazy o zapojení aliance ultra-pravicových organizací, konkrétně Pravého sektoru, strany Svoboda a oligarchických stran, například Vlasti. Skrytí střelci se nacházeli v nejméně 20 budovách, které byly pod kontrolou příznivců Majdanu, v jimi kontrolovaných oblastech. Studie prezentuje množství důkazů a svědectví, že mnozí demonstranti a policisté byli zabiti z těchto míst (celkem jde přibližně o 70 svědectví). Několik videí zachycuje přímo odstřelovače střílející z těchto budov, studie pak dále využívá množství videí, fotografií a očitých svědectví - provádí srovnání přesných pozic demonstrantů v době jejich usmrcení s jejich zraněními, se vstupem a výstupem střel, s možnými drahami střel (odhalení pozice střelců, směru střelby).
"KDO ŠÍŘÍ TU VELKOU LEŽ O UKRAJINĚ" 6. 9. 2014 ZDROJ ConsortiumNews (se všemi odkazy a citacemi): ZDE Robert Perry je americký novinář, nejvíc známý svou rolí v informování o kontrašpionážní aféře v Íránu (pro the Associated Press and Newsweek), informoval také o psychologických operacích v partyzánské válce v Nikaragui (manuál CIA poskytnutý nikaragujským jednotkám "Contras") nebo o obchodování CIA s kokainem (mezi CIA a Contras, the US scandal in 1985).
Známý americký investigativec Robert Parry ve svém obsáhlém textu přichází se zajímavými informacemi. Ty napovídají tomu, že konflikt na Ukrajině Západ dlouhodobě plánoval, aby mohl odstavit ruského prezidenta Vladimíra Putina od moci.
"Pokud by vás zajímalo, jak by svět mohla zasáhnout třetí světová válka,
podívejte se na to šílenství, které produkují američtí politici a média,
když přijde řeč na Ukrajinu. Jejich vybájený příběh o dobru a zlu však
není dlouhodobě udržitelný. Klíčová lež Washingtonu praví, že ruský
prezident Putin vyvolal krizi na Ukrajině, aby mohl v rámci svého
ďábelského plánu opět obnovit Sovětský svaz. A to včetně připojení
Estonska a dalších pobaltských států. Ačkoli k tomuto scénáři neexistuje
sebemenší důkaz, 'chytří lidé' z Washingtonu vědí, že to tak je,"
konstatuje Parry.
Ve svém komentáři publikovaném v deníku The Washington Post se nechal slyšet, že Ukrajinu by bylo dobré využít ke svržení Putina. Konkrétně Gershman napsal, že přijetí Ukrajiny do Evropy urychlí zánik ideologie imperialismu reprezentovanou Putinem. I Rusové si budou muset vybrat a Putin se může ocitnout na straně poražených nejenom v blízkém zahraničí, ale také v samotném Rusku," napsal Gershman otevřeně. "Ukraine’s choice to join Europe will accelerate the demise of the ideology of Russian imperialism that Putin represents. There are signs of the emergence of a new Russian nationalism: the strong performance by opposition leader Alexei Navalny in Moscow’s recent mayoral election and polls that show greater opposition to Putin in the Russian provinces, his traditional support base. This nationalism is concerned not with the restoration of Russia’s imperial greatness, which would be inconceivable if Ukraine joined Europe, but with fighting corruption and addressing the severe economic and social problems of the Russian people. Russians, too, face a choice, and Putin may find himself on the losing end not just in the near abroad but within Russia itself."
nikoli iniciátorem konfliktu na Ukrajině." (napsal Robert Parry v r.2014)
USA TODAY - Volunteer Ukrainian unit includes Nazis - ZDE. NEWSWEEK - Ukrainian Nationalist Volunteers Committing 'ISIS-Style' War Crimes - ZDE.
Kde vznikl ISIS? - video s rozhovorem zde The Guardian prosinec 2014: Isis: the inside story
The Washington Times (here and here): Hillary Clinton’s ‘WMD’ moment: U.S. intelligence saw false narrative in Libya.
The intelligence community gathered
no specific evidence of an
impending genocide in Libya
in spring 2011, undercutting Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s
primary argument for using the U.S. military to remove Col. Moammar
Gadhafi from power, an event that has left his country in chaos,
according to officials with direct knowledge of the dispute.
- ...developed tunel vision... "...paní Clintonová rozvinula "tunelové vidění" (reality), ignorovala zprávy tajných služeb, prosazovala zásah v Libyi nikoliv na základě faktů, ale domněnek." Situace s Ruskem nás zavádí popáté do stejných vod lží a ignorování faktů.
George Friedman, jeden z nejprestižnějších analytiků (Stratfor), před sedmi lety napsal, že: "ruské akce se v budoucnu budou jevit jako agresivní, i když budou vlastně obranné" - ZDE. Friedman postuluje, že po rozpadu SSSR se všechno točí okolo USA a už to tak zůstane. Celé 21. století bude poznamenáno základním sporem mezi USA a "zbytkem světa". Ten se bude snažit z druhotných velmocí slepit koalici, která by "zkrotila a kontrolovala USA". Ty budou jednat preventivně, aby tomuto úsilí zabránily. USA hodlají zaměstnávat
potenciální nepřátele pozemními konflikty (budou vyzbrojovat
obě
strany konfliktů), aby museli vydávat prostředky na
budování pozemních vojsk, takže na námořnictvo jim už nezbude (což prý
zaručí nadvládu USA
nad oceány). Za tímto účelem budou USA
podnikat i jemnější preventivní kroky vůči všem eurasijským mocnostem
(včetně takzvaných spojenců).
Jejich cílem však podle
Friedmana nebylo vítězství. Ono by prý ani nebylo jasné, co by takové
vítězství znamenalo. Skutečným cílem prý bylo pouze rozložit islámský svět
a postavit jej proti sobě, aby nemohla vzniknout islámská říše.
THE GUARDIAN, 14.3.2016 (česky
zde) - Snaha Západu obvinit ze
všech problémů Rusko hraje do rukou Kremlu a Západ si tak prokazuje
medvědí službu.
...je jemnější, ale zároveň o to
problematičtější. K dispozici je například velmi málo důkazů o tom, že
Rusko touží podporovat evropské ultranacionalisty a mělo nějaký skutečný
dopad na jejich vzestupu. Spíše se v tom odráží zneklidnění v rámci
Evropy, tedy pochybnosti o legitimitě Evropské unie, obavy o kulturní
homogenizaci a nekontrolované migraci, nostalgickém mýtu o "starých
dobrých časech", které nikdy nebyly. Znehodnocením veřejné
diskuse o Rusku si děláme medvědí službu - kontraproduktivní a agresivní
politikou, které chybí nuace, usuzuje Galeotti.
Křivé obvinění ruských sportovců z dopingu
28 sportovců ze Soči bylo očištěno. "Mám za všechny, kteří byli dnes omilostněni, velkou radost," řekl Tichonov serveru championat.com. "Je to skvělé, ale teď musí být všichni, kteří to zavinili, potrestáni kvůli křivým obviněním. Je nutné za to potrestat i Thomase Bacha," dodal mistr světa z let 1969, 1970 a 1973. "Takové ponížení nikdo v historii olympijského hnutí nezažil. Když budeme bezzubí a necháme si to líbit, mohlo by nás to stejné potkat před letní olympiádou," přidal Tichonov, který má na kontě mimo jiné i olympijské stříbro z her v Grenoblu v roce 1968. Radost z rozhodnutí arbitráže měl i běžec na lyžích Alexandr Legkov, který kvůli původnímu trestu přišel o olympijské zlato ze závodu na 50 km. "Nejde to vůbec popsat, bylo to hodně emotivní. Řekl mi, že dneska se znovu narodil a je nejšťastnější člověk na světě," popsal trenér ruské reprezentace Markus Cramer.
BL,
27. 11. 2014 /
Guardian
Zahynuly tisíce nevinných
lidí, z toho potvrzeně stovky dětí - roztrháním a spálením na uhel
střelami Hellfire, americké drony jsou přitom řízeny z německého
Ramsteinu.
Příklady: Cena za tento cenný "škrtanec" v Obamově průběžně aktualizovaném tajném "seznamu smrti" byla taktéž vysoká: americké drony usmrtily 128 osob, včetně 13 dětí. "The disposition matrix is a complex grid of suspected terrorists to be traced then targeted in drone strikes or captured and interrogated. And the British government appears to be colluding in it."
Následují další příklady
dokazující "efektivitu a úspěšnost" Obamovy bezpilotní kampaně, již zdědil
po svém nepopulárním předchůdci
a značně ji rozšířil. BBC - President Obama: "They have been very precise, precision strikes against al-Qaeda and their affiliates..." Mr Obama said drones had "not caused a huge number of civilian casualties", adding that it was "important for everybody to understand that this thing is kept on a very tight leash".
“The president
has given the [CIA] the green light to do
whatever is necessary. Lethal operations that were unthinkable pre-September
11 are now underway." Shortly thereafter, a former CIA official
told the New Yorker, “There are five
hundred guys out there you have to kill." Tolik děsivá a vyčerpávající statistika.
Rusové nevzali Krym Ukrajincům, ale Američanům,
míní ukrajinská exposlankyně
/ kráceno /
Na Ukrajině to je možné. Majdan byl
politický Černobyl. A vzápětí po střelbě se odehrál další zločin v
parlamentu. Tím bylo přijetí zákona o amnestii, který organizátoři
převratu protlačili hned druhý den za použití tvrdého zastrašování
poslanců. Sami sebe tak navěky zbavili zodpovědnosti za desítky zločinů,
včetně těch nejhorších. Omilostnili se ze zločinů jako státní převrat,
nezákonné uchopení moci, vraždy, mučení, loupeže, okupace státních budov a
institucí, únosy a nelegální zadržování lidí – a v desítkách dalších
paragrafů.
Ne. Strašně jsem se bála, tak jako
nikdy v životě. Vyhrožovali
mi smrtí, vyhrožovali mi, že
pozabíjejí mé děti, nedovedete si vůbec představit, jak brutální to byl
nátlak. Ale nezvedla jsem pro něj ruku.
Nevím. Nejdříve bychom museli znát
pravdu o tom, kdo všechno skutečně střílel. Ty lidi neznáme a znát ani
nebudeme, zvláště ne ty, kteří
stříleli z budov, jež byly
prokazatelně pod kontrolou majdanských povstalců, tedy především z budovy
konzervatoře a z hotelu Ukrajina.
Jakpak je asi objektivně vyšetřována totožnost těchto střelců, když například
v hotelu Ukrajina velel aktivistům současný předseda parlamentu? Byl
to zkrátka brutální státní převrat. Ale vím, že na západ od Ukrajiny není
toto slovo v médiích a v politických kruzích populární. Jednoduše. Západní struktury sehrály v tomto převratu velmi zlou roli. Schválily ho a napomáhaly mu.
Už před střelbou na Majdanu se to
aktivistům vymykalo z rukou.
Po střelbě organizátoři převratu sami sebe bleskově amnestovali
a byla přijata dohoda mezi vládou a opozicí, kterou garantovali tři
významní západní politici, Polák, Francouz a Němec (ministři zahraničních
věcí Polska Radosław Sikorski, Francie Laurent Fabius a Německa Frank
Steinmeier, pozn red.). Okamžitě nastoupivší nová moc začala hned dělat další hrubé chyby, a tak vyvolala občanskou válku...
Tlačová konferencia hovorcu ministerstva
zahraničných vecí Číny Čao Li-ťiena Za posledných 20 rokov Spojené štáty podnikli desiatky tisíc leteckých útokov v Sýrii, Iraku, Afganistane, Somálsku a inde, pričom zahynulo najmenej 22 000 a možno až 48 000 nevinných civilistov. Hoci USA majú obavy o
obyvateľov Ukrajiny, nemali by najprv vyjadriť svoje obavy aj o civilné
obete týchto spomínaných vojenských operácií? Od vypuknutia konfliktu sa
Čína snaží presvedčiť o mieri a podporiť rozhovory praktickými činmi.
Nestranný postoj a konštruktívne úsilie Číny sú všetkým zrejmé a získali
si pochopenie a podporu medzinárodného spoločenstva, najmä rozvojových
krajín vo všeobecnosti. Dňa 16. marca americká strana oznámila ďalších 800 miliónov dolárov na zbrojnú pomoc Ukrajine, čím sa celková suma americkej zbrojnej pomoci Ukrajine len tento týždeň zvýšila na 1 miliardu dolárov. Prečítam vám zoznam, ktorý
spomenul aj hovorca ministerstva zahraničných vecí USA pán Price. Prinášajú najnovšie zbrane pomoci USA stabilitu a bezpečnosť na Ukrajine? Alebo to spôsobí viac civilných obetí na Ukrajine? Potrebujú civilisti na Ukrajine viac jedlo a spacie vaky? Alebo guľomety a delostrelecké granáty? Každý, kto má aspoň
trochu zdravého sedliackeho rozumu, by nemal problém urobiť si v tejto
veci správny úsudok. Najnaliehavejšou úlohou všetkých strán je čo najskôr ukončiť boje, zachovať maximálnu zdržanlivosť, zabezpečiť bezpečnosť civilistov a základné humanitárne potreby a zabrániť vzniku väčšej humanitárnej krízy. Čína prikladá veľký význam humanitárnej situácii na Ukrajine a predložila šesťbodovú iniciatívu. Čínska spoločnosť Červeného kríža už poskytla Ukrajine tri zásielky humanitárnej pomoci. Tretia zásielka sa zameriava na pomoc ukrajinskému Červenému krížu pri záchrane vysídlených detí postihnutých konfliktom.
BRITŠTÍ EXPERTI O VÁLKÁCH OD r.2010:
PODLE NICH ROZHODOVALI
NEKOMPETENTNÍ LIDÉ. Války v Iráku a Afghánistánu byly nejméně efektivní v historii Británie. Daňové poplatníky stály 29mld liber a získali jsme za to jen vzestup terorismu a bezpečnostních hrozeb (ISIL, Tálibán, Al Kajda všude posílily). Byly řízeny BEZ OHLEDU na doporučení dlouholetých odborníků na regiony Středního východu a severu Afriky, bez ohledu na zprávy a varování tajných služeb. Všechna doporučení specialistů politici ZCELA ignorovali. Největší strategickou chybou bylo odstranění Saddáma Husajna. ( A nyní Cameron obhajuje dodávky zbraní Saúdské Arábii - zde. )
aktualizace: Analýza Scotta Rittera o ruské taktice bojů - proč si myslí, že je zcela úspěšná? video v angličtině zde / článek angl. zde / twitter zde
Hodnocení jednoho ze špičkových amerických expertů, bývalého zpravodajského důstojníka a předního vojenského analytika Scotta Rittera (jeho přesné analýzy situace na v bojištích Blízkého východu využívala kromě jiných i britská MI6) - překlad Protiproud 31. 3. 2022, zde.
Rusko podle něho zahájilo svou „zvláštní vojenskou operaci“ s překvapivě malým počtem vojáků: 200 000 na přibližně 600 000 ukrajinských. Klasický útočný manévr po
celé délce hranice s rychlým postupem na celém území proto podle něho
nikdy nepřicházel v úvahu a Moskva o něm nikdy ani neuvažovala. Ruské
vítězství vyžadovalo právě onu „manévrovací válku“. Tento způsob boje je více psychologický než fyzický a zaměřuje se spíše na operační než na taktickou úroveň. Manévrování je vztahový pohyb. Úspěch toho manévru záleží na tom, jak inteligentně rozmístíte a přesouváte své síly ve vztahu k protivníkovi. Ruský manévr v první fázi operace to podle jeho hodnocení plně dokazuje. Ritter je přesvědčen, že Ruská armáda si především potřebovala přizpůsobit bojiště. Potřebovala kontrolovat, čím Kyjev zaměstnává své početně nadřazené síly, a zároveň chtěla účelně distribuovat svou vlastní – podstatně menší – bojovou sílu, aby si usnadnila schopnost manévrování mezi jižní, střední a severní frontou, Rusko potřebovalo především zajistit pozemní most na Krym. K tomu bylo zásadní obsazení Mariupolu, což se již podařilo. Současně bylo nutné vázat kyjevskou početně silnější armádu tak, aby to Operaci Mariupol nenarušilo. K tomu sloužily různé finty, fixační techniky i metoda „hlubokého útoku. Koncept je to poměrně jednoduchý: vojenská síla je protivníkem buď vnímána jako připravující se k útoku na dané místo, nebo provádí útok za účelem oklamání protivníka, tak, aby vázala jeho síly jinde. Obdobná finta hrála hlavní roli v Pouštní bouři, kde námořní obojživelné síly ohrožovaly kuvajtské pobřeží, a nutily Irák připravovat se na útok, který nikdy nepřišel. 1. obrněná divize mezitím zaútočila na Wadi Al Batin, protože rozhodující bylo porazit Republikánskou gardu. Stejnou fintu používá ruská armáda. Obojživelné výsadkové jednotky na dohled od Oděsy na sebe neustále vážou významné ukrajinské síly, stejně jako fingovaný útok na Kyjev přinutil ukrajinské velení, aby tam ponechalo významnou část armády – čímž nebylo schopno posílit své jednotky na východě, kde je klíč k celé operaci. Na východě země podle Rittera shromáždil Kyjev asi 100 000 vojáků připravených k útoku na Doněck a Luhansk. Rusko provedlo široký fixační útok, jehož cílem bylo udržet tyto síly v plném nasazení a neschopné přesunout se a manévrovat jinde v zemi. (Obdobně jako během Pouštní bouře dostaly dvě divize námořní pěchoty rozkaz provést fixační útoky proti iráckým silám rozmístěným podél kuvajtsko-saúdské hranice. Tím na sebe vázaly značné množství mužů a materiálu, které Saddám nemohl použít k odvrácení hlavního útoku americké armády na západě.) Jakmile se podařilo dobýt Mariupol, podpora operací z Krymu proti Chersonu rozšířila ruský pozemní most. Tato fáze operace je nyní skončena. Rusko mezitím současně metodou „hlubokého útoku“ narušilo a zničilo ukrajinskou logistiku, velení a řízení, letectvo a schopnost palebné podpory na velké vzdálenosti. Nikoli ruská, ale naopak ukrajinská armáda je dnes tím, komu dochází palivo, munice a zásobování, nemůže koordinovat manévry a nemá prakticky žádné letectvo. V této situaci ruské velení přesouvá některé své přední jednotky z fingovaných operací v Kyjevě, do další fáze boje: jde jí o plné osvobození Donbasu a zničení elitních ukrajinských jednotek v oblasti Kramatorska a Krasnoarmijska. Bude nyní držet Ukrajinu v kleštích na severu a jihu, zatímco hlavní síly, posílené severními jednotkami, námořní pěchotou a jednotkami uvolněnými dobytím Mariupolu, mohou obklíčit a zničit zbývající šedesátitisícovou armádu na Donbase. „Tohle je válka ve stylu Big Arrow (Velký šíp) v celé své kráse, něco, co Američané znali, ale zapomněli na to v pouštích a horách Afghánistánu a v Iráku,“ končí svou analýzu Scott Ritter.
aktualizace - sonda do ruské duše... Západní kruté sankce zdá se fungují úplně opačně, než západ očekával. Posílily postavení prezidenta Putina. Ten má nyní podporu 83%, i když v počátku byla slabá.
31.3. 2022 zdroj: zde (z kvalifikovaných a vysoce postavených vnitřních ruských zdrojů¨- kráceno)
Ve zkratce lze konstatovat, že za poslední měsíc se Putinovi splnil sen o upevnění ruské elity. Tito lidé chápou, že nyní je jejich život spojen pouze s Ruskem, a musí ho zde vybudovat. Rozdíly a vliv kruhů a klanů byly smazány díky tomu, že v mase lidí ztratili své minulé postavení a zdroje. Případné uzavření mírové smlouvy pravděpodobně nezmění náladu v ruských elitách. „Překročili jsme bod, odkud není návratu. Všichni chápou, že bude mír
[ukončení bojů na Ukrajině], ale že tento mír nepovede k návratu života,
který byl předtím,“ říká zdroj blízký Kremlu. Zároveň se ruská společnost, jak moji partneři ujišťují, pod náporem propagandy a následků sankcí také shromáždila na podporu Putinových akcí. V situaci, kdy, jak se jim zdá, je celý svět proti Rusům, občané „budou nenávidět Západ a konsolidovat se“. Lidé u moci, se kterými jsem vedl rozhovor, jednomyslně tvrdí, že pro mnoho obyčejných občanů – alespoň zatím ne silný nárůst nezaměstnanosti – měly sankce a další ekonomické a politické důsledky války s Ukrajinou opačný účinek, než jaký mohly mít na západní země. Masový exodus západních značek (IKEA, Apple, Zara, McDonald's, Carlsberg atd.), pozastavení provozu, zákaz letů, devalvace rublu, potíže s nákupem dolarů a eur přiměly mnoho Rusů věřit, že celý svět je proti nim a v takové situaci se chovají zvláštním způsobem, říkají mí partneři. „Naše země se po Velké
vlastenecké válce okamžitě začala obnovovat a prát. A po 30 letech už byla
země obecně v pořádku. Tito lidé [na Západě] nechápou, s kým si to
zahráli. To ostře podněcuje i ty, kteří uvažovali jinak a ptali se
[úřadů], ale teď se nebudou dlouho ptát, budou nenávidět Západ a
konsolidovat se, aby mohli dělat svou práci, zejména lidé středního věku.
To je velmi jemná věc, kterou Západ vůbec nechápe,“ argumentuje jeden z mých vysoce postavených známých stejně vzrušeně jako vždy a dodává, že se cítí omlazený o pár desetiletí... "Když jsem viděl, co dělali těm nešťastným paralympijským sportovcům , tak to pro mě bylo hlavní... No, k čertu s ním s iPhonem, no, budu mít čínský telefon." Tady mám německé auto - ať je také čínské nebo ruské. NYNÍ CHÁPU, ŽE PUTIN MÁ PRAVDU, ŽE CELÝ TENTO PŘÍBĚH SE MUSEL STÁT TAK ČI ONAK. A ŽE TYTO SANKCE BY NA NÁS STEJNĚ BYLY UVALENY,“ říká vysoký státní úředník, který se ještě před měsícem domníval, že ruské ambice se mohou projevit i jinak, například růstem silné ekonomiky.
Podle několika lidí na různých úrovních vlády udělaly osobní sankce Putinovi velkou laskavost a pomohly dosáhnout toho, co bylo mnoho let nemožné – proměnit ruské elity ve virtuální monolit. "Všechny tyto osobní sankce upevňují elity." Každý, kdo přemýšlel o nějakém jiném životě, chápe, že na dalších 10-15 let se minimálně jejich život soustředí v Rusku, jejich děti budou studovat v Rusku, jejich rodiny budou žít v Rusku. Tito lidé se cítí uraženi a nikoho nesvrhnou, ale postaví si zde život,“ říká vysoký zdroj jedné ze státních firem, na kterou se sankce vztahovaly. ...Mnoho starších lidí cítí nadšení a možnost vydělat peníze a začít znovu, jako v 90. letech. „Myslí si, že jsme hloupí? nejsme hloupí. Jsme Rusové, nic, teď se mobilizujeme, budeme pracovat. Počkejte, kuřata se na podzim počítají, jak se říká,“ říká mi jeden z těchto lidí ve vedení státního podniku, na který se vztahují sankce. Bez nadšení, ale s pochopením přijali vše tak, jak to je, a svou práci dělají dál, i když ne vždy v ní vidí smysl, lidé středního věku, 45-50 let, kteří v mládí zastihli sovětskou éru. „Nyní je mnohem důležitější pochopit, jak budeme v těchto podmínkách žít,“ říká můj partner v této věkové kategorii, který zastává vysoké postavení v mocenské hierarchii a je považován za technokrata. Nejvíce frustrovaná je skupina 35-40 let, ve které byla většina úspěchů, které nedávno získali, resetována. Někteří z nich se cítí opuštěni a cítí nevraživost vůči spoluobčanům, kteří odešli ze země, kteří je podle nich ze zahraničí učí žít a svrhnout režim... Zavedení osobních sankcí a přerušení vazeb s vnějším světem pro ruské elity má další důsledek. Kvůli ztrátě své finanční pozice a kolosálním politickým důsledkům se různé zájmové skupiny a klany, slovy jednoho z mých partnerů, „zhutnily“. Chtěli jsme být přátelé, prohlásili nás za nepřátele, obklíčili nás ze všech stran, byli připraveni přijmout Ukrajinu do NATO a rozmístit rakety. Vyprovokovali nás a nebylo jiné východisko,“ vysvětluje situaci člověk obeznámený s detaily vyjednávacího procesu mezi Ruskem a Ukrajinou...
Mezi nimi jsou prezidentovi nejbližší šéf účetní komory Alexej Kudrin a prezident Sberbank German Gref. Ztratili většinu svého vlivu, stejně jako celá takzvaná „liberální věž“, jejíž existence je zpochybňována, ale stále mají přístup k první osobě. Putin, Kudrin a Gref spolu pracovali v 90. letech v kanceláři starosty Petrohradu. Byl to Kudrin, kdo pomohl Putinovi přestěhovat se do Moskvy v roce 1996 a najít práci v prezidentské administrativě, zatímco Gref dohlížel na vývoj ekonomického programu pro Putinova první dvě prezidentská období. Kudrin a Gref jako ministři provedli několik zásadních reforem, které spolu s vysokými cenami ropy zajistily hospodářský růst v Rusku v letech 2000-2008. Za Kudrina a Grefa Rusko splatilo své dluhy vůči zemím Pařížského klubu s předstihem, což Putinovi umožnilo provádět nezávislou mezinárodní politiku. Kudrinův známý říká, že šéf účetní komory vypadal několik dní po rozhovoru s Putinem ohromeně, když mu dal vědět, že tato válka je na dlouhou dobu. Sám Kudrin na své facebookové stránce 16. března napsal : „V posledních týdnech se svět, ve kterém žijeme, dramaticky změnil. S největší pravděpodobností s námi tyto změny budou ještě dlouho.“
Nesrovnatelně vlivnější miliardář Roman Abramovič najednou bez jakýchkoliv prohlášení ukázal svou protiválečnou pozici diplomata. Od prvních dnů vojenského konfliktu se extrémně neveřejný podnikatel podílel na žádost ukrajinské strany na organizování jednání. Pro Putina není Abramovič blízký přítel, ale oligarcha, který mu vážně pomohl... Prezident Zelenskij v rozhovoru s ruskými novináři, aniž by Abramoviče jmenoval, řekl , že ti podnikatelé, kteří se snaží pomoci s vyjednáváním, to dělají proto, aby se vyhnuli sankcím, a „není v tom žádný velký patriotismus“. Nyní Abramovič nemá vliv na
zásadní rozhodnutí prezidenta Putina, ale má přístup ke všem osobám a
předkládá různé varianty vývoje..., jeho tzv. otrava podle Moskvy i podle
Západu je nejasná a nepravděpodobná (*není jasné, kdo by měl zájem se o ni
pokusit, není v ničím zájmu, snad jen samotného Abramoviče...).
pan Jim Rickards, 35let na Wall Street, poradce Pentagonu a CIA pro ekonomické otázky, řekl v r.2014 o ekonomice USA ZDE: "skutečná výše nekrytých závazků USA je 127 bilionů USD, nikoliv 18 bil USD" (anglicky "127 trilions USD").
Obrázek z aktuálního článku ZeroHedge o "meltup" bublině (*vysvětlení zde) finančních trhů - zde.
V r.2016 už varuje celý svět mnohem podrobněji. Rickards v r.2016 (za úřadování prezidenta Trumpa) varoval o připraveném tajném plánu skrytých bankovních elit na vypnutí všech bank (zmrazení všech vkladů a aktiv, jako například nyní ruských, v budoucnu všech lidí západu) pro vnucené a nezákonné zavedení digitální měny. Jejich výmluvou podle Rickardse bude, že nastala "finanční krize", že nikoliv oni ale že tato krize nedovolí bankám lidem vydávat žádné peníze. Ale že oni lidi "zachrání", novou digitální celosvětovou měnou, uvedl Rickards. Víc o tomto v odkazu ZDE (video má cz titulky).
PAT BUCHANAN KOMENTUJE AKTUÁLNÍ KRIZI NA UKRAJINĚ A PTÁ SE - VYPROVOKOVALI JSME MY (USA) PUTINŮV ZÁSAH NA UKRAJINĚ? A MŮJ OSOBNÍ KOMENTÁŘ, KDE UVÁDÍM, ŽE ZÁPAD NYNÍ ŽIJE VE LŽI, A ŽE ZA PRAVDU MUSÍME BOJOVAT, PROTOŽE JINÉ CESTY K LEPŠÍMU SVĚTU NENÍ, JAK ŘÍKÁ I NAŠE STANDARTA - "PRAVDA VÍTĚZÍ".
26. 2. 2022 27. 2. - aktualizace (můj zásadní názor na konflikt na Ukrajině) 28. 2. (5:00) - aktualizace ve volných odkazech, finanční důsledky blokády SWIFT pro západ
28. 2. (17:00) - aktualizace ve vol. odkazech - analýza cílů voj. zásahu, česky zde, anglický originál s odkazy zde, think-tank FPRI (Foreign Policy Research Institute), pan Rob Lee. 1. 3. (5:00) - další aktualizace ve volných odkazech, použití SWIFT jako zbraně a jeho důsledky kritizují významní bankéři i redaktoři Bloomberg, poškodí to bezpečnost USA.
motto Náš 30letý vítězný tanec na vrcholu oslabeného Ruska zasadil na Ukrajině semena války. Ano, bylo nesmírně lákavé bezohledně využít kolapsu Sovětského svazu pro krátkodobé americké zájmy. Ale součástí americké výjimečnosti je, že bychom se takovému sobeckému, machiavelistickému chování měli bránit.
Pokud chceme, aby lidé
viděli Ameriku jako vzor a spojence v boji za svobodu, nemůžeme podlehnout
takovým vášním.
citát
Jediným důvodem, proč
se USA a Rusko, namísto zmírnění napětí a spolupráce na širokém spektru
mezinárodních problémů, ocitly na kolizním kurzu, je...
...tvrdohlavé odmítání
vedení USA přijmout Rusko jako rovnocenného partnera.
Washington chce zarputile
být "světovou jedničkou" a "nepostradatelným národem", i když se jeho vliv
neustále zmenšuje v důsledku řetězce zahraničně politických a vojenských
katastrof, jako byly ty v Iráku, Afghánistánu, Libyi, Sýrii, v Jemenu a na
Ukrajině.
Neexistuje žádný objektivní důvod, proč by
USA a Rusko o sobě měly uvažovat jako o nepřátelích. švýcarský občan
"The Saker",
dříve pracoval pro OSN v kritických regionech 90.let. citát Věřím, že vš |